BloggoDay 10 November: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 10 листопада 2026 р
(Оновлено 17:00)
Михаил Крутихин
Нынешняя серия украинских атак на российскую нефтепереработку напоминает мне древний анекдот. Вот этот:
Мужика по ночам будил и страшно раздражал сосед за стенкой, который поздно возвращался домой, снимал тяжёлые сапоги и запускал их в ту самую стенку – Бабах! Бабах! Мужик поговорил с соседом и тот пообещал больше так не делать. На следующую ночь сосед пришёл домой, запустил по привычке сапог об стенку и спохватился: я ведь обещал… И аккуратно и тихо поставил второй сапог на пол. А первый мужик всю ночь не спал, мучился в ожидании второго бабаха.
Каждый перерыв в украинских атаках на НПЗ в России наверняка воспринимают нервно: где долгожданный бабах? Очень, должно быть, изматывает…
(Оновлено 16:00)
DW
Переговоры в Абу-Даби на сегодня завершились. Что известно?
🔹 В столице ОАЭ завершился первый день переговоров России и Украины при посредничестве США. Это первые переговоры Москвы и Киева за 8 месяцев.
🔹 Переговоры длились 4,5 часа с 40-минутным перерывом.
🔹 Источник «Украинской правды», близкий к украинской делегации, рассказал, что стороны договорились провести «масштабный обмен пленными в ближайшее время».
🔹 Как писало агентство Reuters, со ссылкой на источник в делегации РФ, Россия на трехсторонних переговорах собирается сделать основной темой обсуждения договоренностях по послевоенной системе безопасности в Европе.
🔹 В Абу-Даби присутствовали представители европейских государств, а также делегаты от НАТО и ЕС, однако непосредственно за столом переговоров они не сидели.
🔹 Госсекретарь США Марко Рубио, который сейчас Париже, назвал переговоры в Абу-Даби «очень продуктивными» и выступил за привлечение европейских переговорщиков к будущим дискуссиям, «поскольку они являются частью решения этой проблемы».
🔹 Переговоры продолжатся в среду, 11 ноября.
Валерий Бочков
ТРИ ВОРА. ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА ПРОДАТЬ УКРАИНУ.
Три человека пытаются решить судьбу чужой страны. Один начал войну, второй обещал закончить её за сутки, третий приехал договариваться от имени второго. Путин, Трамп и Кушнер. Три разных биографии, три разных интереса, но один общий вопрос: сколько должна заплатить Украина за то, что на неё напали?
В Абу-Даби начался очередной раунд переговоров. Американскую делегацию возглавляют зять Трампа Джаред Кушнер и его специальный посланник Стив Уиткофф. Россия по-прежнему требует территориальных уступок, Украина настаивает на гарантиях безопасности. Вашингтон предлагает обсуждать уже не только прекращение войны, но и новую архитектуру европейской безопасности с участием Москвы.
Звучит солидно. Почти по-черчиллевски. Только представьте себе Ялтинскую конференцию, на которой Гитлеру предложили бы поучаствовать в разработке новой системы безопасности Европы. Причём начать с обсуждения его законных интересов в Польше.
Путин требует Донбасс. Не потому, что ему нужен Донбасс. Ему нужно доказать, что вооружённый захват чужих земель остаётся эффективным инструментом международной политики. Что достаточно убить несколько сотен тысяч человек, разрушить десятки городов, превратить миллионы людей в беженцев — и тебя пригласят за стол переговоров не как обвиняемого, а как архитектора нового мирового порядка.
Трамп хочет сделки. Ему нужен красивый финал, торжественная церемония, вспышки камер, огромная подпись золотым маркером. Желательно, чтобы на документе стояло его имя, а подробности можно было предоставить историкам. В его политическом представлении мир слишком часто напоминает операцию с недвижимостью: стороны поторговались, уступили друг другу по нескольку этажей, пожали руки.
Но Украина — не недвижимость Трампа.
И Донбасс — не помещение, которое можно освободить по требованию нового арендатора.
Самое тревожное в нынешней дипломатической конструкции — попытка расширить предмет торга. Вместо простого вопроса, когда Россия прекратит агрессию, предлагается обсуждать её место в системе европейской безопасности. Европейские представители уже выражают опасения, что подобный подход может превратить российские требования в предмет законных переговоров. Американская администрация, напротив, утверждает, что новая система консультаций поможет предотвратить будущие войны.
А ведь европейская безопасность уже существовала. С договорами, признанными границами, международными обязательствами. Россия нарушила их, а теперь претендует на право участвовать в написании новых правил.
Это всё равно что пригласить квартирного вора в комиссию по совершенствованию дверных замков.
И всё-таки у этой истории есть одно обстоятельство, которое упорно не желают замечать любители больших геополитических комбинаций.
КОГДА ЖЕ НАКОНЕЦ ЭТИ ПОДОНКИ УСВОЯТ ИСТИНУ:
УКРАИНА НЕ ПРОДАЁТСЯ!
Её можно бомбить, обманывать, шантажировать, лишать электричества посреди зимы. Можно обещать ей безопасность в обмен на территорию, которую она защищает собственной кровью. Можно устраивать конференции в роскошных отелях, где переговорщики рассуждают о мире за чашкой арабского кофе.
Но нельзя подписать за украинцев их капитуляцию.
Именно поэтому нынешние переговоры могут оказаться не последней попыткой, но очередным испытанием старой политической иллюзии: будто достаточно договориться с сильными мира сего, чтобы слабые покорно приняли их решение.
Впрочем, за почти пять лет войны выяснилось, что Украина обладает одной чрезвычайно неудобной для дипломатических торговцев особенностью.
Она предпочитает сопротивляться, а не быть предметом сделки.
И это, пожалуй, единственное обстоятельство, которое невозможно обойти ни в Абу-Даби, ни в Вашингтоне, ни в Москве.
ДА, ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА ПРОДАТЬ УКРАИНУ.
И СТО ПЕРВАЯ ПОПЫТКА ПРЕДАТЬ НАРОД УКРАИНЫ.
(Оновлено 15:00)
Vladimir Pastukhov
Попробую коротко обрисовать, что происходит в параллельных мирах России, Украины, Америки и Европы. С одной стороны, если оставаться в рамках классической геометрии, то эти миры по-прежнему сосуществуют, не пересекаясь. Но если посмотреть на них сквозь призму геометрии Лобачевского, то в глаза бросаются нестандартные искривления политического пространства:
Вашингтон. Трамп как ни в чем не бывало в привычной манере переключает внимание на новую старую тему, на этот раз – мир в Украине.
Естественно, обещает все (в прямом смысле слова – все). Ему, естественно, никто не верит. Тем не менее, вокруг Меланьи формируется нечто вроде альтернативного «диалогового окна», больше похожего на дупло. США игнорируют сигналы SOS, поступающие из Киева, не добавляя ни связи, ни ракет, ни денег в нужных количествах, зато Трамп принимает Дмитриева, но не принимает Арахамию. То есть «грязные танцы» с Путиным продолжаются, несмотря ни на что. Тем временем в район Залива подтягивается третья авианосная группа.
Москва. Необычная активность на иранском направлении.
Встреча с Пезешкианом на полях газового саммита, а теперь еще и визит Резайи (встреча в узком кругу с Путиным, Ушаковым и начальником военной разведки). При этом подчеркнуто дружеское отношение к США на контрасте с Европой. Москва демонстративно выражает симпатии к Трампу и игнорирует демократов. Несмотря на то, что делегацию в Абу-Даби возглавил «нерепутабельный» Мединский, в последний момент состав делегации был резко усилен за счет вполне конкретных представителей путинского deep state. То есть Москва, в свою очередь, демонстрирует готовность дотанцевать с Трампом танго, несмотря на то, что партнер сбился с такта.
Киев. Формально позиция Зеленского не изменилась ни на йоту: никаких территориальных уступок, вопросы безопасности Европы можно обсуждать только с участием Европы, мир с позиций силы, то есть только после прекращения огня. Положение на фронте выглядит стабильным, и очевидных непосредственных угроз для Зеленского с этой стороны не просматривается, чего не скажешь о положении в тылу, где ухудшение происходит быстрее, чем планировалось (зима наступила осенью). Удары России по энергетике Украины очевидно «в моменте» наносят больший вред, чем ответные удары Украины по России, а европейские партнеры выражают свою поддержку в основном словами негодования, но не предоставляют той чрезвычайной дополнительной помощи, на которой настаивает Киев. На этом фоне набирает силу коррупционный скандал, который затронул уже и Арахамию, а Зеленский пробросил идею голосования онлайн, вновь возвращаясь к теме выборов, которую только что сам же и закрыл.
Европа. Сдержанный оптимизм в связи с победой демократов. Ужесточение публичной риторики в отношении России: никаких переговоров, послаблений в санкциях и, тем более, договоренностей о безопасности до прекращения огня. Все громче звучит требование «впустить» Европу в переговорный процесс. Но одновременно слабый прогресс в практических шагах по поддержке Украины (вопрос по деньгам и ракетам решается с очень большим лагом задержки). Нет единства в вопросе о том, кто же может и с каким мандатом представлять Европу (письмо Мелони), а тем временем отдельные лидеры ведут сепаратные переговоры – кто с Вашингтоном, а кто и с Москвой.
На пересечении этих казалось бы не соприкасающихся миров образуется странное замкнутое пространство-время, в котором происходит то, чего не может быть, – а именно реальный, а не имитационный переговорный процесс. У него мало шансов быть успешным, и в первую очередь потому, что он во многом движим волей одного эксцентричного человека, которому позарез нужен сейчас внешнеполитический успех и который воюет за мир, который в таком виде никому, кроме него, не нужен. И, тем не менее, впервые с весны 2022 года мы имеем что-то, что хотя бы в теории может чем-то завершиться, а не служить только прикрытием для совершенно иных планов.
Vladimir Pastukhov
В хоккее есть такой прием как «проброс шайбы на половину противника». Суть его в том, что команда, не имеющая возможности организовать атаку традиционным способом и перейти на поле соперника, владея шайбой, просто вбрасывает шайбу на эту половину «в никуда», а потом гурьбой бросается ей вслед, чтобы в завязавшейся потасовке постараться как-то завладеть инициативой.
Нечто подобное на наших глазах происходит с так называемым участием европейцев в трехсторонних переговорах в Абу-Даби между Украиной, Россией и США. С самого начала месяца последовало множество заявлений со всех сторон, включая специальное обращение Зеленского о невозможности каких-либо переговоров без участия европейских представителей. Никакой реакции ни со стороны России, ни со стороны Америки на эти заявления не было, и протесты повисли в воздухе.
Однако за три дня до начала переговоров последовало несколько неожиданно оптимистичных утверждений, сначала от Министра иностранных дел Франции, а затем и от председателя Еврокомиссии о том, что Европа совершенно точно будет представлена на переговорах. Правда, как именно и кем именно, объяснено не было. Это и был «проброс шайбы». Уже утром 9 ноября из заявления Пескова стало понятно, что спросить Москву о том, собирается ли она садиться за один стол с европейцами, забыли. И людоед, как всегда, ответил – нет.
Реальность же такова, что никаких инструментов надавить на Москву и заставить ее сесть с европейцами в одну песочницу, европейские чиновники не имеют, а американские не собираются им в этом помогать. В итоге после некоторых кулуарных объяснений вырисовывается следующая картина.
Ни в каких переговорах европейцы пока участвовать, видимо, не будут, и за стол переговоров их никто пускать не собирается. Если Зеленский проведет их туда тайком (не знаю как), чтобы поставить Москву перед фактом, то с огромной долей вероятности русская делегация встанет и уйдет, так что переговоры будут сорваны.
Но европейцы будут присутствовать где-то рядом. И украинская делегация обещает с ними консультироваться по ходу дела. Может быть, и американцы пару раз позвонят. С моей точки зрения, это весьма унизительная позиция, свидетельствующая о провале европейской дипломатии, которая вынуждена догонять последний вагон уходящего поезда. В целом похоже на политический цирк больше, чем на политический театр. Этот цирк затеян с целью создать в общественном мнении Европы впечатление, что руководство ЕС и Евротройки держит руку на пульсе переговорного процесса. Но лично у меня складывается впечатление, что это была не рука.
(Оновлено 14:00)
Януте Лаиминга
Вспоминая рассказы моих родителей о брежневском времени, я понимаю — они были молоды, уверены в своем будущем и в сохранности своих вкладов, не знали слово «инфляция», копили на французские сапоги для мамы и английский костюм для папы, шили верхнюю одежду в ателье на ул.Петровские линии, что рядом с Пассажем, брали в Елисеевком магазины заказы с черной икрой и финским сервелатом, тратили на проезд 5 коп, каждый год ездили в Ялту/Гагры/Сочи, в пятницу на поезде — в Прибалтику за одеждой и едой. Правда, жаловались, что продавцы в Таллинне, в Каунасе и в Вильнюсе убирали почти все хорошие товары и продукты с прилавков. Поэтому приходилось ездить в Балтию среди недели.
По словам родителей и родственников, все жили прекрасно, з/п хватало на всё и ещё они могли откладывать деньги или на дом под Москвой, или на машину. Но лучше всех тогда жила соседка Рита. Она работала парикмахершей на М.Бронной, ее муж — официантом в ресторане, а свекровь- в кассах Аэрофлота. У них уже была машина и импортные шмотки.
Пишут, что за годы правления Л. И. Брежнева, а это 18 лет, реальные доходы населения выросли в 1,5 раза, 162 млн. человек получили собственное бесплатное жилье, а само население России выросло на 12 млн. человек. Квартплата составляла всего 3% дохода семьи. В те времена наука, медицина, образование достигли высшей точки расцвета. Брежневский период известен минимальным количеством политический узников в России. Правда, при Брежневе расцвела бытовая коррупция, теневая экономика, покупка должностей и протекционизм, окрепли республиканские кланы, коррупция в окружении Брежнева.
Но при этом пик цены на нефть был $150 — это примерно $560 в 2026. Тогда сразу начало расти благосостояние народа. Но если бы сейчас нефть стоила $560, россияне бы этого даже не заметили. Уверенность в завтрашнем дне, спокойствие, стабильность, рост благосостояния, улучшение положения — за это все называют время правления Брежнева «золотым».
Но потом родители почему- то ни за что не хотели вернуться в то время.
(Оновлено 13:00)
Украинская правда
В Абу-Даби обсудили гарантии безопасности, в том числе для России – источник
В ходе первого раунда переговоров между Украиной, США и Россией в Абу-Даби стороны обсудили гарантии безопасности, требования России и затронули вопрос о послевоенном будущем.
Источник: собеседник «Украинской правды», близкий к украинской делегации
Основное внимание стороны уделили вопросам гарантий безопасности – для Украины и Европы в целом. Отдельно обсуждались требования России относительно гарантий безопасности для неё.
Вторая важная тема, которую успели обсудить, – послевоенное будущее: восстановление Украины и формирование новой архитектуры европейской безопасности в условиях кризиса доверия.
Прямая речь: «Ключевая позиция украинской стороны — сначала должна быть остановка войны. Только после этого возможен переход к формированию новой архитектуры безопасности в Европе, которая должна обеспечить долгосрочную стабильность и не допустить повторения агрессии».
***
10 ноября в Абу-Даби начались трехсторонние переговоры между Украиной, США и Россией о прекращении боевых действий. Перед этим украинская делегация провела отдельные встречи с европейскими партнерами и представителями США.
Переговоры запланированы на 10–11 ноября. Украинская сторона заявляла, что не ожидает прорыва от первой встречи, но возлагает такие надежды на второй раунд.
(Оновлено 12:00)
Трехсторонние переговоры между Украиной, США и Россией в Абу-Даби начались 10 ноября 2026 года в 09:50 по киевскому времени.
(Оновлено 11:00)
Быть Или
The Economist: Одна из идей, предложенных американцами, заключается в том, чтобы перечертить украинские административные границы, чтобы позволить России утверждать, что она полностью контролирует Донецкую и Луганскую области, при этом удерживаемые Украиной территории останутся под её фактическим контролем.
__
А американцы не знают, что Россия УЖЕ перечертила границы Украины и вписала Донецкую и Луганскую области в свою конституцию?
Они не знают, что 30 сентября 2022 года Россия УЖЕ объявила эти территории своими де-юре, а также Херсон и Запорожье?
🤦♂️Просто сказочные…
И да, теперь понятно, что Трамп вчера имел в виду под Украиной «немного другой формы».
***
Ещё три детали от Financial Times о переговорах в Абу-Даби:
▪️Американцы будут пытаться убедить Россию принять гарантии безопасности для Украины, аналогичные 4-й и 5-й статьям НАТО. Американские источники The Economist думают, что Путин мог бы согласиться на такие гарантии.
Прим.: индюк тоже думал.
▪️Американцы будут пытаться убедить Россию согласиться на участие европейцев в многосторонних переговорах.
Прим.: пусть пытаются. По факту сегодня европейцы не присутствуют на основной переговорной сессии США, РФ и Украины.
▪️Европейцы открыты к переговорам о восстановлении деконфликтных механизмов, таких как Договор об открытом небе, который позволял США и РФ открыто вести наблюдение за военными объектами друг друга, а также других договоров эпохи Холодной войны, которые ограничивали развёртывание ракет.
Прим.: ой, а вы знаете, кто первым вышел из Договора об открытом небе!? Дональд Трамп в 2020 году! Как неожиданно, правда?
Сразу уточняю: это не означает, что выход США из Договора об открытом небе не был оправдан — для этого как минимум были основания, потому что Россия его нарушала — например, ограничивала полёты над Калининградом. Точно так же у Трампа были основания выйти из ДРСМД в 2019 году — Россия ПЕРВОЙ разместила «Искандеры» в Крыму.
Но вопрос же в другом — в абсурдности самой политики Трампа, который вначале ломает до основания всё, что худо-бедно работало, а потом такой: «Ой, а давайте вернёмся!».
И с ядерной сделкой с Ираном то же самое — я напоминаю в миллионный раз — именно ТРАМП из неё вышел, а сейчас пытается вернуться, только уже на куда худших условиях. И то не получается, потому что теперь оно уже не надо Ирану.
Ломать — не строить.
И это при том, что европейцы были против и выхода США из Договора об открытом небе, и выхода из ядерной сделки с Ираном.
Быть Или
The Wall Street Journal: Китай требует, чтобы встреча трёх лидеров в Шэньчжэне прошла по спланированному сценарию. США хотят свободного обсуждения тем. Повестка пока не согласована. Если США не пойдут на условия Китая, Си Цзиньпину будет проще провести отдельные встречи с двумя лидерами.
▪️Китай хочет, чтобы три стороны зачитали заранее подготовленное заявление без особого пространства для дискуссии.
▪️Трамп настаивает на более свободном формате вместо заскриптованного монолога. Трамп хочет говорить о контроле над ядерными вооружениями, для Китая это табу.
▪️Разница в подходах Пекина и Вашингтона вызывает сомнения, состоится ли беспрецедентная встреча трёх лидеров, несмотря на изначальную открытость к идее.
▪️Путин хочет воспользоваться потеплением со стороны Трампа, чтобы с помощью Китая добиться окончания войны в Украине на российских условиях без вовлечения президента Зеленского.
▪️Китай готов обсуждать Украину и другие вопросы только в заранее согласованном формате. Без предварительной подготовки Пекин предпочтёт провести отдельные двусторонние встречи.
(Оновлено 10:00)
Вадим Денисенко
Переговори в Абу Дабі. Дві «дилеми» «мирного плану» Путіна
- Головні переговори, які йдуть зараз – це не переговори з Україною. Головні переговори – це переговори з ЄС про зняття санкцій. Підняття рівня делегації зі сторони росіян – це не про Україну, це перш за все про ЄС і зняття санкцій.
- Переговори з Україною зводяться до: а) Донбас; б) безблоковість; в) допуск російських партій; г) російська церква і мова; д) обмеження виробництва певних типів зброї. Ключові питання – Донбас і зброя. Але в логіці Путіна: якщо ЄС не погодиться на зняття санкцій немає сенсу про щось домовлятися з Україною. Якщо погодиться – саме ЄС дотисне Україну через проблеми з фінансами.
- Трамп і США важливі перш за все для тиску на ЄС, адже саме США можуть гарантувати безпеку Європі. І це те, про що європейці говорили з американцями в Брюселі минулого тижня. І те, про що вони говоритимуть протягом наступних місяців.
- Чи є тут якась субʼєктна позиція України? Поки так, бо ЄС все ж дотримується певних ціннісних моментів. Але наша позиція: Росію треба ізолювати зазнає дуже серйозної ерозії. Це дуже чітко видно по спорту, де 2026! рік став зламним. Розмови, фінів норвежців і, головне, німців з росіянами, стають визначальними для тих змін, які, з великою долею імовірності, настануть в 2027 році. І нам треба готуватися до цих змін, а не пробувати жити в логіці 2022 року. Тим більше, що поки ніяких зрад нема.
- Переговори в Абу Дабі будуть цікавими тільки одним: чи готові будуть американці почати змінювати свою позицію, яку Трамп закріпив в Анкориджі. Тоді Путін досяг найголовнішого: можна вести переговори, продовжуючи війну. Хоча, все підказує, що цього не буде. А тому варто дивитися перш за все за тим, як змінюється чи не змінюється позиція ЄС.
(Оновлено 9:00)
Алексей Копытько
Сначала Донбасс, потом Харьков? Кремль готовит Украине новый территориальный шантаж
Переговоры-шмереговоры. Накануне.
Пара общих ремарок и один конкретный сюжет по Харьковской области.
- Перед встречей в Абу-Даби Трамп что-то в очередной раз заявил о «других границах» Украины и т.д.
В доисторические времена бытовал такой политологический термин – «самонаведение админресурса». Именно это сейчас происходит в США.
Трамп пока у власти, у него масса рычагов. Но те, кто думает о будущем и не рассматривает ближайшие месяцы как шанс рискнуть и сорвать куш, уже глядят на мир в поисках конфигурации без Трампа.
Ввиду чего, даже обладая немалым объемом полномочий, ему будет гораздо сложнее проводить решения, в т.ч. – в рамках президентской вертикали. Исполнители трижды оценят в самых безобидных ситуациях, пытаясь угадать, а что на этот счет думают те, с кем ассоциируется будущее.
Потому что сразу после объявления результатов выборов началась кампания 2028 года. И все действия уже выстраиваются через эту призму.
Еще 4 ноября одиозный публицист Кертис Ярвин опубликовал явно заготовленное эссе с интерпретацией результатов выборов и открытым призывом: убрать Трампа и позволить Вэнсу баллотироваться в статусе действующего президента. Чтобы до выборов «бунтарь-хабиби» Вэнс разнес вдребезги оппонентов и захватил власть. Есть и другие мнения. Сейчас они будут активно конкурировать.
Трамп в свою очередь назначил нового главу аппарата – товарища Миллера, что в основном интерпретируют как включение режима «больше ада везде»!
В этой ситуации задача Украины не меняется. Пусть Трамп говорит, что он там говорит. Не провоцировать без надобности (при надобности – провоцировать и огрызаться). Не вовлекаться в необратимо плохие решения.
В США продолжает работать немало здравых людей, особенно – в секторе обороны и безопасности, которые исходят из того, что проблематику безопасности нельзя поставить на паузу. А если что-то сломать, то потом это очень дорого и – главное – долго реанимировать.
Поэтому сотрудничество с Америкой продолжается (ибо это в т.ч. в интересах США), его надо сберечь, а при открытии окна возможностей – нарастить.
И не нервничать. Всякий раз, когда вас травмируют словесные эскапады Трампа, вспоминайте эпическую «дизельную сделку» и судьбу российских НПЗ. Не стоит переживать из-за того, о чем вы завтра не вспомните.
- А вот что действительно важно.
Новацией последнего времени стало изменение подхода Европы. Европейцы не только начали более активно подключаться к обсуждению контуров урегулирования, но и окончательно сняли табу на разговоры с Россией без посредников. Это – обоюдоострая ситуация.
Европейским лидерам все сложнее выдерживать санитарный кордон относительно Кремля, потому что различные протестные и оппозиционные группы требуют разговоров и договоренностей с Путиным. Поэтому совсем не говорить – трудно, контактов объективно будет больше.
Но о чем говорить и договариваться – это большой вопрос.
Тактика Москвы очевидна и совпадает с подходом администрации Трампа – выстраивать разговор на двустороннем уровне. Потому что в таком раскладе у РФ больше рычагов, Россия сильнее любой европейской страны.
Естественно, россияне будут применять кнут и пряник, угрозы и обещания, сеять раздор между европейцами.
Каждая европейская столица будет думать – а на что согласились соседи? Может выгоднее «дрогнуть» и попытаться «умиротворить» первыми?
Тут надо не стесняться напоминать, чем такие истории заканчивались. Особенно с учетом, что Россия-то свою армию активно модернизирует. И по-настоящему умиротвориться она может только под давлением непреодолимой силы, когда не будет ресурсов на агрессию.
- И вот тут уместно вспомнить эпизод, который случился уже года два назад, не помню точно.
Тогда начали более-менее последовательно артикулировать на экспертном уровне (военные это видели гораздо раньше), что возможной целью России будет охват Славянска и Краматорска с флангов, дабы установить контроль над всей Донецкой областью. И сомкнуться эти клещи должны были в районе г. Барвенково (Харьковская область).
Тогда немало европейцев предлагали, мол, если захват Донбасса россиянами тем или иным способом с высокой вероятностью необратим, может пойти на уступки, разменяв на что-то полезное?
На что приходилось раз за разом говорить, что, во-первых, обратим, если Украина получит адекватную помощь.
А во-вторых, призывать внимательно послушать то, что прямо говорят россияне. И трезво оценить переговорную тактику россиян, которую они в лоб применяют против Европы. Ведь нет никакого секрета, все открыто.
Россия говорит: передача контроля над Донбассом – это условие НАЧАЛА разговора о некоем урегулировании.
Логичный вопрос: а как же в Кремле видят продолжение и окончание? НАТО в границах 1997 года?
Продолжение в Кремле декларируют как серию уступок со стороны Украины, в том числе – по территории Херсонской и Запорожской областей. Не говоря уже о гуманитарных вопросах, «демилитаризации» и т.д.
Многие европейцы верили в разводку россиян о том, что РФ готова будет вернуть захваченные территории Харьковской, Днепропетровской, Сумской областей, не очень настаивая на захвате Запорожья и Херсона.
На что приходилось возражать, что практика россиян принципиально иная: они никогда ДОБРОВОЛЬНО не отдают то, что физически контролируют.
Они расторговывают «ОТКАЗ» от того, что не контролируют и контролировать не будут.
Поэтому, увеличивая зону физического контроля, вы просто даете им возможность совершить два шага вперед и захапать то, на что у них нет сил.
Как это выглядит?
- Предположим, что Москва пообещала вести себя хорошо, ей поверили, и российские войска физически контролируют Барвенково.
Смотрим на карту. Что это означает?
В такой ситуации Украине будет крайне несподручно удерживать территорию на левом берегу Оскола.
Т.е., это предпосылки для сворачивания украинской обороны и перехода этой территории под фактический контроль россиян. Равно как и районов вплоть до Изюма, в результате чего сам город будет подвешен.
Т.е., под контролем РФ фактически окажется 10% Харьковской области.
Что будет дальше, какой «непредсказуемый» шаг совершат россияне?
Используя свою традиционную мантру о «реалиях на земле», они скажут: смотрите, дорогие друзья, мы с вами договорились. Но ситуация изменилась.
…Люди, проживающие на этих «исторических землях», (якобы) хотят в Россию, вот результаты «референдума», мы их давно нарисовали. Вот общественные лидеры, послушайте их (перебежчиков хватает). Мы этого не хотим, но просто вынуждены поднять вопрос о включении ВСЕЙ территории Харьковской области в Конституцию РФ по уже отработанному механизму…
Это – мягкий вариант. Более жесткий – никто не будет предупреждать, просто включат и поставят перед фактом.
На этом фоне резко померкнут требования РФ об уже «включенных» землях Украины. И расторговывать Москва будет не Херсон и Запорожскую АЭС, а гипотетический отказ от Харькова.
И как вы отреагируете? Вы испугаетесь. И будете давить на Украину. Ведь так? Нет? Что-то ужесточите против России? Так ужесточайте прямо сейчас. Опять «не все однозначно»?
Более того. Вполне логично для россиян запустить такую конструкцию.
Контроль над Харьковской областью – этого недостаточно. Чтобы хоть как-то нормализовать жизнь на захваченном Донбассе, нужна вода. Для этого нужен контроль над всей системой водообеспечения, которая включает не только Оскол, Северский Донец и Краснопавловское водохранилище, но и всю систему канала Днепр – Донбасс, который проложен … по границе Полтавской и Днепропетровской областей.
Харьков мы забираем полностью, а там согласны на демилитаризованную зону и международную администрацию из белорусов и казахов. Нет же возражений?…
Вот что такое в политико-дипломатическом плане «выход с Донбасса» без малейших гарантий наказания агрессора.
Дестабилизация Харькова – дестабилизация всего Левого берега. И последствия совершенно иного порядка.
Украинская сторона это прекрасно понимает. За два года есть определенный прогресс и в Европе. Но остается масса иллюзий.
Надо не стесняться напоминать, с кем идут переговоры.
Предупрежден – вооружен.
Россияне могут быть на редкость прагматичными и рациональными перед лицом неберущихся аргументов. Особенно – силовых и «на земле».
Вот их и надо обеспечить.
В частности, мы наблюдаем стремительный рост потерь российской армии. Это значит – нашим требуется больше дронов и – главное – без перерывов.
Посильная поддержка армии – лучший способ принять участие в правильном урегулировании.
Игра Путина в «усиление делегации» – это попытка имитировать, что он серьезно относится к поиску мира.
Но главный фактор придания серьезности обсуждению – это под 3000 убитых и раненых российских солдат в сутки. И легкие задымления вплоть до Урала. Вот это способно принести результат.
Смотрим сумо и ждем новостей из Эмиратов.
(Оновлено 8:00)
Обозреватель
Роман Прядун
«Большая сделка» Трампа по Украине и Европе и требования Кремля: главные интриги переговоров в Абу-Даби. Интервью с Котовым
Переговоры в Абу-Даби 10–11 ноября могут стать самой важной дипломатической попыткой последних месяцев сдвинуть с места вопрос о завершении российско-украинской войны. Дональд Трамп снова говорит о большой сделке, которая якобы способна изменить не только будущее Украины, но и всей Европы. Вашингтон активизирует контакты с Москвой и Киевом, обсуждает гарантии безопасности, а к переговорному процессу пытается привлечь европейцев. Однако за громкими заявлениями американского президента пока не видно главного – готовности Кремля отказаться от своих максималистских требований.
Возвращение Владимира Мединского во главе российской делегации, участие представителей военного руководства и дипломатов, которые еще в конце 2021 года выдвигали ультиматумы НАТО, вряд ли свидетельствуют об изменении подходов Путина. Москва снова пытается вывести разговор за рамки прекращения боевых действий и поднять вопрос всей системы европейской безопасности, разумеется, такой, какой ее видят в Кремле. Тем временем в Вашингтоне, похоже, уже думают о масштабной договоренности с Путиным, содержание которой вызывает все больше вопросов в европейских столицах.
Для Украины ставки особенно высоки. Киеву нужно добиться не просто паузы на фронте, а таких условий, которые не позволят России использовать перемирие для подготовки нового вторжения. Речь идет о действенных гарантиях безопасности, контроле за прекращением огня, защите энергетики, судоходства в Черном море и возвращении пленных и депортированных детей. В то же время остается открытым вопрос, насколько Трамп готов учитывать украинские интересы, если стремится договориться с Путиным как можно быстрее.
Своими мыслями об этих и других вопросах в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился кандидат наук по государственному управлению, глава Центра развития государственной стратегии и публичной политики Илья Котов.
– Новый раунд трехсторонних переговоров в Абу-Даби станет попыткой возобновить дипломатический процесс после длительного перерыва. Однако активизация контактов еще не означает приближения завершения войны. При этом Дональд Трамп обещает большую сделку и заявляет, что Россия и Украина впервые за долгое время демонстрируют готовность договариваться. Похоже, сейчас он максимально вовлечен в этот переговорный процесс. Собственно, чего можно ожидать от встречи?
– Действительно, после поражения республиканцев на выборах Трамп максимально сосредоточился на нашей войне. И делает это не из любви к Украине, а по собственным причинам, пытаясь найти концепцию урегулирования.
Что касается его заявлений о готовности обеих сторон к соглашению, возможно, я готов с этим согласиться. Но проблема в том, что мы с Россией по-разному видим это соглашение. Для Украины это прекращение боевых действий без территориальных уступок и официального признания оккупированных территорий российскими. Кстати, сегодня Трамп заявил, что у Украины будут другие границы. Что именно он имел в виду – вопрос открытый. Возможно, это очередное неосторожное заявление перед журналистами. Тем не менее есть красные линии, которые Украина не перейдет. В этом нас поддерживает Европа, и у нас есть международное право. Россия же требует территориальных уступок и гарантий безопасности для себя, которые предусматривают сокращение украинской армии и вооружений, а также уменьшение присутствия войск НАТО в европейских государствах. Поэтому все, возможно, и хотят соглашения, но видят его по-разному. В этом и заключается главная проблема переговоров, ведь они предполагают искусство компромисса.
– Насколько показательной будет эта встреча: станет ли она процессом ради процесса или принесет конкретный результат? И о чем говорит состав российской делегации в контексте возможных перспектив переговоров?
– Когда мы услышали о Мединском, особых ожиданий от встречи не было. Все понимают, что он не настроен на конструктивный диалог и не имеет полномочий самостоятельно принимать решения. Однако состав российской делегации изменился. Мединский остался, но к нему добавились представители, которые действительно имеют вес в Кремле. В частности, это заместитель министра иностранных дел Рябков. Это не просто очередной чиновник МИД, а человек, который постоянно поддерживает коммуникацию с Соединенными Штатами и передает им соответствующие сигналы.
Также в делегации есть представители ГРУ, которые могут предметно обсудить с Кириллом Будановым практические вопросы: линию фронта, механизмы прекращения боевых действий и реализацию договоренностей. Поэтому, несмотря на присутствие Мединского, есть определенные основания для ожиданий. Но важно понимать, что стороны хотят говорить о разном. Украина и США сосредоточены прежде всего на прекращении боевых действий по всей линии фронта. Пример Олешек показал, что это вполне возможно, хотя Путин пытается убедить всех в обратном. Мы также заинтересованы в секторальных перемириях – морском и энергетическом. Трамп неоднократно говорил о необходимости энергетического перемирия.
Россия же хочет обсуждать новую систему сосуществования Москвы и Европы, гарантии безопасности для себя, а также такие условия безопасности для Украины, которые фактически можно приравнять к капитуляции. То есть круг вопросов широк, но позиции сторон принципиально отличаются. Россия не демонстрирует готовности к настоящему миру.
– Означает ли изменение состава российской делегации, что Кремль действительно готов к предметному разговору? Или это лишь попытка продемонстрировать Трампу серьезность намерений, чтобы переговоры снова не превратились в беседу с историком, который будет рассказывать о печенегах? И второе: что стоит за требованиями по общеевропейской безопасности и гарантиям для России? Это конкретные предложения или попытка расширить повестку, тянуть время, чтобы не говорить о главном – прекращении огня в Украине?
– Что касается смены делегации, думаю, это результат комплексного давления, которое мы оказывали на Соединенные Штаты, объясняя бесперспективность переговоров без людей, способных говорить о конкретных вещах. Ведь Мединский должен был приехать с посланиями о русском языке и церкви, а не обсуждать реальные механизмы урегулирования. В то же время американцы, очевидно, в определенной мере надавили на Путина, чтобы к переговорам подключили людей, которые могут принимать решения без дополнительных телефонных согласований. Поэтому это небольшая, но важная дипломатическая победа Украины. Мы добились усиления российской делегации. Ведь Буданову фактически не о чем говорить с Мединским, тогда как с представителями ГРУ можно обсуждать линию фронта и практические вопросы прекращения боевых действий.
Что касается гарантий безопасности для России, здесь есть несколько аспектов. Я считаю, что эта идея в значительной степени исходит не от самой Москвы, а от Штатов. Вашингтон применяет старый метод увязывания вопросов, который в свое время использовал Генри Киссинджер во время переговоров с Советским Союзом. Тогда разноплановые темы – Берлин, Вьетнам, экономика, торговля – связывали между собой, а решение одного вопроса открывало путь к следующему. Сейчас США пытаются сделать то же самое. Поняв, что не могут договориться только о прекращении войны, они предлагают Путину экономические преференции и обсуждение нового статуса России в Европе. И здесь возникает парадокс: вопросы европейской безопасности, замороженных российских активов и возможного возобновления поставок российских энергоресурсов в Европу обсуждают с Москвой без участия самой Европы. Путин стремится выйти из войны с максимальными выгодами и объявить себя победителем. Он не может допустить, чтобы после ее завершения Украина осталась намного сильнее, чем до начала вторжения. Иначе возникнет закономерный вопрос: ради чего вообще начиналась так называемая «сво», если ее результатом станет значительное усиление украинского государства? Именно поэтому Москва требует гарантий безопасности, которые прежде всего предусматривают сокращение численности Вооруженных сил Украины, уменьшение дальнобойного и другого вооружения. Россия исходит из того, что Украина якобы может напасть на нее через несколько лет, и вполне серьезно пытается закрепить такие ограничения.
То же касается Европы и НАТО. Под гарантиями безопасности для России Путин понимает, в частности, вывод войск Альянса из стран Балтии и Польши и фактическое возвращение к конфигурации НАТО по состоянию на 1997 год. И хотя формальное исключение государств, вступивших в Альянс после этой даты, практически невозможно, Москва стремится добиться именно такого результата. Если Соединенные Штаты будут готовы заставить партнеров по НАТО пойти на эти уступки, это фактически будет означать распад Альянса. Другие государства утратят доверие к НАТО как к структуре, обеспечивающей их безопасность. Именно этого и добивается Путин: ослабить Альянс, посеять раздор между партнерами и получить фрагментированную Европу, которая больше не будет доверять общим механизмам безопасности. Поэтому ситуация действительно сложная. И вы правильно отметили: такие масштабные процессы невозможно согласовать за одну встречу. Все эти вопросы нужно обсуждать с европейцами. Будут ли они полноценно вовлечены в процесс – пока неясно. Сегодня мы пока не видим единой согласованной европейской позиции.
– Представители нескольких европейских стран присоединятся к консультациям с украинской и американской сторонами. В то же время Трамп продвигает идею так называемой Большой сделки, о которой уже заявил Кушнер и которая должна охватить не только Украину, но и безопасность Европы. Накануне они встречались с европейцами, но, судя по всему, те не слишком позитивно восприняли предложенные идеи.
– Это американская концепция, построенная на принципе увязывания разных вопросов. В Вашингтоне поняли, что попытки договориться исключительно о прекращении боевых действий не дают результата из-за максимальной неконструктивности России. Поэтому решили вернуться к практикам времен холодной войны, в частности к подходам Генри Киссинджера. Тогда Соединенные Штаты увязывали между собой разные вопросы, в том числе экономические и вопросы безопасности. Некоторое время это давало результаты: Советский Союз получал американское зерно, а Вашингтон шел на экономические уступки. Хотя в полной мере эта стратегия так и не сработала.
Сейчас США пытаются связать общеевропейскую безопасность с завершением войны. Думаю, последовательность может быть такой: сначала секторальные перемирия, затем полноценное прекращение боевых действий без мирного соглашения, далее – экономические и другие дивиденды для Москвы и, наконец, общее мирное соглашение с участием Европы. Но все это должно устраивать саму Европу. Путину очень удобно не видеть ее за столом переговоров. Он хочет договариваться с Соединенными Штатами о гарантиях безопасности, рассчитывая, что Вашингтон сможет надавить на европейцев и заставить их согласиться.
Однако способен ли нынешний Трамп давить на Европу, учитывая потерю республиканцами полноценного контроля над Конгрессом и неоднозначное отношение к нему европейских лидеров, – большой вопрос. Это уже не 1970-е годы, когда угроза ядерной эскалации была настолько ощутимой, что европейцы фактически зависели от американского военного присутствия. Сегодня ситуация иная.
– Почему же тогда Европу фактически отодвигают от переговоров? Ведь контакты с европейскими представителями уже были, а в Москве, в том числе в заявлениях Ушакова, признают, что с Европой тоже придется договариваться. Основные санкции против России – европейские, поэтому без их участия решить многие вопросы просто невозможно.
– Соединенные Штаты являются посредником в этом процессе, а Трамп сам заявляет, что не является стороной конфликта. Посредник формирует повестку дня и отвечает за разные направления переговоров. Поэтому, если американцы и россияне пока не видят там Европу, это не означает, что Украина должна отказываться от участия. Мы говорим о человеческих жизнях и урегулировании войны на нашей территории. Украина должна присутствовать на всех переговорах независимо от того, участвует ли в них Европа. Конечно, для нас лучше, чтобы она была за столом.
Что касается причин ее отсутствия, то их несколько. Прежде всего, это неуважение Путина к европейским лидерам и в целом к европейскому континенту. Он считает их временными политическими фигурами, с которыми нет смысла договариваться, поскольку вскоре их могут заменить другие. Россия готова обсуждать вопросы с Трампом, но не воспринимает Европу как равноправного участника переговоров. Заявления Ушакова вроде «пусть Макрон звонит или не звонит» – это фактически издевательство. Москва демонстрирует, что якобы не против участия Европы, но в то же время подчеркивает: европейцы даже не смогли выбрать единого представителя. И здесь Россия использует вполне реальную проблему. Когда Урсула фон дер Ляйен предлагает отправить на переговоры главу собственной администрации, это, мягко говоря, вызывает удивление. Она не является лидером европейского государства, ее не избирали граждане Европы своим представителем. Поэтому возникает закономерный вопрос: почему именно глава ее администрации должен представлять континент?
Ситуация с Макроном сейчас сложная. Позиции Мерца также ослаблены из-за значительного падения поддержки внутри Германии. Но все равно должен появиться человек, которому будет доверять весь европейский континент. И я имею в виду не только Европейский Союз, но и Великобританию и другие государства за его пределами. Даже разговор, о котором вы упоминали, между Стуббом и Путиным показателен. Стубб подчеркнул, что звонил российскому президенту как глава Финляндии, а не как европейский переговорщик. Эта проблема тянется еще с мая, когда Путин впервые подбросил идею о том, что Европа должна выбрать одного представителя для переговоров. С тех пор между европейскими государствами продолжается своеобразное перетягивание каната, которое по состоянию на ноябрь так и не завершилось.
К сожалению, это действительно показатель слабости. Единая Европа, у которой общие взгляды, согласованная позиция и которая способна совместно реализовывать решения, будет вызывать опасения и в Москве, и в Вашингтоне. Но то, что мы видим сейчас, свидетельствует об обратном.
– Если говорить о темах, которые будут обсуждать в Абу-Даби, это удары по энергетике, энергетическое перемирие, Черное море и обмен пленными. Ожидаете ли вы конкретных результатов по этим направлениям?
– Ожидаю. И наши Силы обороны активно работают, чтобы эти результаты были. В отличие от Соединенных Штатов, мы давно поняли, что Москва понимает только язык силы. За последнюю неделю наши военные фактически каждую ночь уничтожали один из крупных нефтеперерабатывающих заводов врага. Это выдающиеся результаты, которые формируют нашу более сильную переговорную позицию.
Мы хотим энергетического перемирия и понимаем, что у нас есть проблемы в энергетической сфере. В то же время создаем проблемы с топливом в России, чтобы такое перемирие было справедливым. Иначе Москва не пойдет на уступки. Она может согласиться на договоренности только тогда, когда будет понимать, что ее ситуация не лучше, а возможно, даже хуже украинской. Поэтому я осторожно оценивал бы перспективы энергетического перемирия. Если Путин адекватно оценивает ситуацию и понимает, что до конца года в России могут возникнуть серьезные проблемы с топливом, договоренность вполне возможна. Но если он не готов воспринимать реальность, о чем тогда говорить?
США нужен результат, поэтому в Абу-Даби они будут давить на стороны, чтобы добиться хотя бы какого-то перемирия. Если не энергетического, то морского, которое сегодня выглядит более реалистичным. К тому же Турция по своим непубличным каналам также будет давить на Путина, добиваясь прекращения боевых действий в Черном море. Поэтому наиболее вероятным результатом я считаю именно черноморское перемирие. Энергетического тоже хотелось бы, но здесь нужно сдерживать оптимизм. Мы имеем дело с террористами, а зима для Путина – время, когда он рассчитывает сломить Украину ударами по энергетике.
В то же время есть важный фактор. Путин понимает, что с января обещания Трампа снять санкции, вернуть Россию на энергетические рынки и пойти на другие уступки могут утратить силу. Начнет работать новый Конгресс, который вряд ли согласится отменять санкции без реальных результатов в мирном процессе. Так что Путин оказывается перед выбором. Он может и дальше тянуть время и рассчитывать на зимний террор, но при этом понимает, что с января может возобновиться американская помощь Украине – как финансовая, так и военная. Трамп также осознает, что ему придется договариваться с Конгрессом и демократами по каждому важному решению. Как он сможет добиться уступок для России, если сама Россия не готова уступать? Ситуация очень сложная. Именно переговоры в Абу-Даби покажут, готова ли Москва хотя бы к какому-то конструктиву или снова просто попытается переждать.
– Учитывая это, может ли Трамп усилить давление на Украину, если с января его политическое влияние в Конгрессе уменьшится?
– Нельзя исключать такой сценарий, но мы уже видели попытки администрации Трампа влиять на нас через Starlink и непоставки ракет-перехватчиков. Чем это закончилось? Новый Конгресс, который начнет работу с января, может одним из первых решений создать следственные комиссии, чтобы выяснить, кто ответственен за отсутствие поддержки Украины и почему принимались соответствующие решения. Ведь за каждым таким шагом, как отключение Starlink, стоят человеческие жизни, а не политические игры.
Возможно, Трамп и хотел бы усилить давление, но времени и рычагов у него осталось немного. Поэтому он пытается сформировать переговорный процесс, который удовлетворит все стороны. Но из-за совершенно непомерных требований России это крайне сложно. Пока Трамп обладает всеми полномочиями и не должен согласовывать каждое решение с Конгрессом, он хочет завершить войну. Ему нужна политическая победа, особенно после поражения республиканцев на выборах. Это его личное фиаско, а не только поражение партии. Он прекрасно понимает, что с января часть республиканцев в Сенате и Палате представителей может сформировать альтернативное руководство партии – без MAGA и без самого Трампа. Думаю, государственному секретарю США также придется учитывать влияние этого антитрамповского крыла республиканцев.
Трампу нужна победа, и прекращение войны в Украине стало бы для него колоссальным успехом. Но из-за собственных недальновидных решений, в частности прекращения санкционного давления на Россию и непродвижения соответствующего законодательства, он фактически утратил важные инструменты влияния. Экономические выгоды, которые предлагают России, – это одно. Но напротив сидит абсолютно алогичный игрок, которого интересуют лишь экспансия и восстановление границ империи или Советского Союза. Ему безразлично, как живут россияне, и не слишком важны миллиарды, которые обещает Трамп. Его интересует одно – территории, территории и еще раз территории.
– Если переговоры в Абу-Даби не дадут результатов, могут ли демократы усилить давление на Трампа и его администрацию? Уже звучали предложения сменить переговорную группу, отстранив от процесса Уиткоффа и Кушнера из-за подозрений, что они больше заинтересованы в экономических интересах и уступках России, чем в реальном прекращении огня. Насколько возможен такой сценарий?
– Непосредственных законодательных полномочий менять специальных представителей у Конгресса нет. Но политика – это всегда торги. Демократы могут заложить в бюджетные договоренности требование прекратить участие Уиткоффа и Кушнера в переговорах. Их место должен занять профессионал. Возвращаясь к моему прогнозу, это мог бы быть Марко Рубио, государственный секретарь, в полномочия которого входят переговоры такого уровня. Если Трамп откажется, что помешает Палате представителей блокировать важные бюджетные решения? В США могут начаться шатдауны – прекращение работы государственных учреждений из-за отсутствия финансирования. Кроме того, Конгресс может вызвать представителей администрации на слушания следственных комиссий. Уиткоффу и Кушнеру придется объяснять, как они проводили переговоры в Москве. Демократы будут задавать им самые разные и не всегда приятные вопросы.
Однако для реальных изменений недостаточно просто заменить переговорщиков. Должна измениться вся парадигма переговоров, ведь подход Трампа не работает. Нужно восстановить давление на Россию. Демократы вместе с республиканцами, думаю, могут обеспечить двухпартийную поддержку законопроекта о помощи Украине, который уже прошел Палату представителей, но до сих пор остается в Сенате. Его принятие означало бы возобновление помощи Украине и усиление давления на Россию. Это был бы комплексный и правильный подход. Нужны три вещи: возвращение санкционного давления на Москву, возобновление американской помощи Украине и профессиональный переговорщик, который понимает, что делает. Только в таком случае можно говорить о настоящем изменении политики. Ведь Москва понимает только язык силы.
– Все переговоры не будут иметь смысла, если Путин не будет готов сделать хотя бы первый шаг – согласиться на прекращение огня. Вы отметили, что сейчас для него еще есть относительно благоприятные условия, чтобы получить определенные уступки, пока Трамп сохраняет влияние. Пока что из Кремля поступают только угрозы уничтожить мосты, железную дорогу и инфраструктуру, оставить Украину без тепла, воды и электроэнергии. Никаких других сигналов мы не видим.
– Это стандартная тактика террора. Теперь, помимо ударов по энергетике, они угрожают уничтожить еще и мосты. Откровенно говоря, похоже, это их последний шанс, на который они возлагают большие надежды. Но есть и другие факторы, и прежде всего это наши успехи на фронте. Украинские Вооруженные силы держатся, у россиян нет существенного продвижения.
Экономическое положение России сложное – и в нефтепереработке, и в добыче нефти, и в целом. Они воюют фактически на пределе возможностей. Да, есть поддержка Китая, но Россия вынуждена отдавать ресурсы за бесценок. Все эти процессы влияют на ее экономику. Какими бы красивыми показателями бюджета они ни пытались похвастаться, реальная ситуация остается чрезвычайно сложной. Так же нет гарантии, что зимний терроризм сработает.
– На что тогда рассчитывает Кремль?
– На то, что украинцы выйдут на улицы и потребуют отдать России территории, лишь бы прекратились удары. Даже на пятый год полномасштабного вторжения там не понимают украинское общество. Мы знаем, кто враг и почему у нас нет света, тепла и воды. Территориальные уступки этого не исправят.
Есть и другие факторы, влияющие на ситуацию. Американцы предупреждали Путина о риске экономического коллапса и необходимости остановиться. Но учитывает ли он эти предупреждения? Этот вопрос остается открытым, и я не готов делать однозначный прогноз. Объективные факторы свидетельствуют о том, что война должна завершиться в ближайшее время. У России становится все меньше возможностей поддерживать нынешнее давление, а реальных успехов на фронте нет. Кроме того, укрепление украинских возможностей, перевооружение Европы и возобновление поддержки Украины – все это не играет на пользу России. Поэтому Москве нужно заканчивать войну. Но готов ли к этому сам Путин – самый большой вопрос.
(Оновлено 7:00)
Валерий Бочков
СРОЧНАЯ НОВОСТЬ — ПЕРВЫЙ ПОШЁЛ!
ИМПИЧМЕНТ МИНИСТРА ВОЙНЫ. СЛЕДУЮЩИЙ — ТРАМП? рано или поздно ДИКТАТОРАМ приходится платить по счетам. Правда, сначала они пытаются расплатиться чужими головами.
Сегодня, 9 ноября, республиканец Томас Мэсси внёс в Конгресс резолюцию об импичменте Пита Хегсета — человека, которого Трамп поставил во главе Пентагона и торжественно переименовал в министра войны. Название оказалось пророческим. Воевать научились. Соблюдать законы — нет.
Восемь статей импичмента. Восемь обвинений. Незаконная война против Ирана без разрешения Конгресса, игнорирование требований прекратить боевые действия, удары по гражданским объектам, внесудебные убийства предполагаемых наркоторговцев в Карибском море, преследование политических критиков, операция по захвату Мадуро, незаконные военные действия в Йемене. Это не приговор суда, а обвинения, предъявленные конгрессменом. Но сам их перечень производит впечатление уголовной биографии небольшой военной хунты.
Самое замечательное — инициатор импичмента не демократ. Республиканец! Человек из собственной партии Трампа. Когда крысы начинают грызть капитана, это ещё не означает, что корабль тонет. Но означает, что крысы уже почувствовали воду.
После разгрома республиканцев на промежуточных выборах война с Ираном внезапно перестала выглядеть блестящей победой. Американцы получили дорогой бензин, затянувшийся конфликт и счета, оплачивать которые предстоит вовсе не обитателям Белого дома.
И теперь возникает восхитительная политическая конструкция: министр виноват, а президент, который отдавал приказы, — невинная овечка?
Позвольте! Хегсет не сам придумал эту войну. Не сам назначил себя министром. Не сам присвоил исполнительной власти полномочия Конгресса. За его спиной стоит Дональд Трамп — главный архитектор этой катастрофы.
Импичмент Хегсета ещё не состоялся. Голосование только предстоит, а отстранение от должности потребовало бы решения Сената. Но политический смысл происходящего уже очевиден: удар наносится не по очередному противнику Трампа, а по одному из главных исполнителей его воли.
И вот что особенно интересно. Сам Мэсси предупреждает: нынешняя попытка импичмента — лишь мягкая версия того, что может начаться, когда демократы получат контроль над Конгрессом в январе.
Поэтому импичмент Хегсета должен стать не концом расследования, а его началом.
Потому что нельзя судить руку, которая нажимала на спусковой крючок, и даже не поинтересоваться, кому принадлежит голова, приказавшая стрелять.
А голова эта нам прекрасно известна.
Именно с неё и следует начинать.
ПОСТСКРИПТУМ В немецком языке есть прекрасное слово — SCHADENFREUDE. Злорадство. Радость от чужих неприятностей. Немцы, народ обстоятельный, придумали отдельное слово для удовольствия, в котором приличный человек обычно стесняется признаться.
А Я НЕ СТЕСНЯЮСЬ! Я РАД, ЧТО ПОДОНКИ И ВОРЫ НАЧАЛИ ПОЛУЧАТЬ ПО ЗАСЛУГАМ.
Когда неприятности случаются с подлецами, лицемерами и самовлюблёнными негодяями, я испытываю самое искреннее, почти детское удовольствие. Особенно когда эти люди годами учили остальных морали, закону и патриотизму, а теперь сами обнаруживают, что закон существует и для них.
И знаете, что самое приятное? Это даже не месть. Это справедливость, которая наконец явилась на работу.
С опозданием, разумеется. Зато какое удовольствие наблюдать!
SCHADENFREUDE!
(Оновлено 6:00)
Альфред Кох
Прошли четыре года и двести пятьдесят девять дней войны. На фронте за прошедшие сутки ничего существенного не произошло. Российские карты показывают продвижение россиян к западу от Гуляйполя (Запорожская область). Но так это или нет — поди знай… Так что все это пока под большим вопросом.
В ночь на сегодня (9 ноября) россияне выпустили по Украине 317 БПЛА (105 из которых – реактивные). Украинские силы ПВО перехватили 271 из них (в т.ч. 81 — реактивный) Зафиксированы попадания “средств воздушного нападения противника” в 31 месте, а также падение обломков в 9 местах. Атака продолжалась весь день, продолжается она и сейчас. Сколько всего за прошедшие сутки выпустили россияне ракет и беспилотников по Украине и сколько из них попали в цель — не сообщается.
Ночью в ряде регионов Украины была объявлена воздушная тревога, сообщалось о взрывах в Харьковской, Сумской, Одесской, Полтавской и Днепропетровской областях. Минэнерго Украины сообщило о вызванных ударами по объектам энергетики отключениях электричества в Винницкой, Днепропетровской, Житомирской, Киевской, Одесской, Полтавской, Ровенской, Харьковской, Хмельницкой и Черниговской областях.
МО РФ заявило об ударе по электроподстанции в населенном пункте Белая Церковь Киевской области, а также по ряду других электроподстанций в нескольких областях Украины. Кроме того, в оперативной сводке говорится об ударах по складам боеприпасов, объектам энергетики, предприятиям и сухогрузу в акватории Черного моря.
В Харьковской области за сутки пострадали 14 человек, повреждены более 30 зданий, в том числе склады и предприятия, а также электросети. В Сумской области один человек ранен, повреждены несколько зданий и объектов инфраструктуры. В Полтавской области повреждены предприятия и несколько зданий, есть пострадавшие.
В Днепропетровской области повреждены предприятия и объекты инфраструктуры. Часть региона остается без электроснабжения. В Одесской области поврежден склад, начавшийся там пожар уже потушен.
В свою очередь МО РФ сообщает, что за прошедшие сутки на территории России были сбиты 464 украинских БПЛА. Сколько их всего было выпущено и сколько из них попали в цель — российские военные (так же как и украинские) — держат в секрете.
Сегодня основной удар был нанесен в Ленинградской области. Там был атакован (второй в России по мощности после Омского) НПЗ КИНЕФ в Киришском районе, из-за чего возник пожар, который, правда, оперативно ликвидировали. Также из-за сегодняшней атаки пострадало оборудование теплоснабжения и генерации электроэнергии самого города Кириши, которое завязано на инфраструктуру ТЭЦ завода. Во Всеволожском районе обломки упали на жилой дом, в результате чего погибла женщина.
Что касается цели украинской атаки — НПЗ КИНЕФ в Киришах, то завод уже прекращал свою работу после прилетов 26 марта и 5 мая, когда были выведены из строя три из четырех установок первичной переработки нефти. Летом Bloomberg сообщал, что КИНЕФ лишь готовился возобновить переработку нефти после месяцев восстановительных работ, и к августу его загрузка едва дотягивала до 50%.
Однако, 30 августа — 2 сентября в результате очередной атаки украинских беспилотников были критически повреждены установки АВТ-6 и АТ-1. Из-за этого КИНЕФ полностью остановил первичную переработку нефти, что спровоцировало ощутимые перебои с топливом в Санкт-Петербурге в сентябре.
Достоверных данных о том, что после этого завод хотя бы частично возобновил свою работу, в открытых источниках нет. Однако, судя по масштабу сегодняшнего пожара и сообщениям о повреждении установки ЭЛОУ-АВТ-2 (одной из немногих уцелевших от предыдущих атак), под удар попали те мощности, которые либо пытались реанимировать, либо только что восстановили.
В Ростовской области поврежден трансформатор на электроподстанции и участок трассы Р-280 в районе реки Миус. Движение на данном участке временно перекрывалось, в ряде населенных пунктов Миллеровского района прерывалось энергоснабжение. В Белгородской области зафиксированы повреждения в четырех муниципалитетах: пострадали кровли, фасады жилых домов и несколько автомобилей.
Украинские беспилотники также фиксировались в Воронежской, Тульской, Курской, Брянской, Калужской, Липецкой, Орловской, Псковской, Смоленской, Тамбовской, Тверской областях, Московском регионе и в Крыму. В Тульской, Воронежской и Липецкой областях временно объявлялась еще и ракетная опасность.
Из-за налетов вводились ограничения на полеты в семи аэропортах, включая Внуково, Домодедово и Пулково. В течении дня, в результате ударов БПЛА в приграничных зонах и на подконтрольных РФ территориях погибли еще три человека, а один мирный житель подорвался при попытке разобрать упавший дрон.
Вчера агентство Bloomberg сообщило, что украинская хакерская группировка Silent Crow, совместно с белорусской оппозиционной группой Cyber Partisans, взломала базу данных Росстата и получила доступ к массиву из более чем 11 миллионов свидетельств о смерти. Документы содержат информацию о возрасте умерших, месте их проживания и причинах смерти. Впоследствии эти материалы были переданы Bloomberg и нескольким другим медиа.
Согласно этим данным, в период с 24 февраля 2022 года по конец августа 2026 года почти 392 700 свидетельств о смерти прямо связывали гибель людей с войной. Об этом свидетельствовали специальные коды или текстовые поля, в которых упоминались «военная операция», обстрелы или атаки дронов.
Некоторые эксперты считают, что этот массив данных не отражает полного масштаба российских потерь. Часть военных может оставаться без вести пропавшей, некоторые тела так и не удалось идентифицировать. Кроме того, люди могли скончаться спустя несколько месяцев после ранений, полученных на войне, но эти обстоятельства не обязательно указаны в свидетельствах о смерти. Другие случаи могли быть внесены в статистику по категориям, не указывающим на связь с боевыми действиями. Некоторые смерти могли вообще не попасть в реестр.
В Silent Crow оценивается количество погибших примерно в 450 тысяч. Такой подсчет охватывает не только смерть, непосредственно связанную с боевыми действиями, но и случаи, в которых причина смерти четко не установлена.
Аналогичная оценка украинских потерь (убитые в соответствии с опубликованными некрологами + документально подтвержденные пропавшие без вести) по данным наиболее авторитетного источника — сайта UA Losses составляет 225 тыс. человек.
Я не знаю радоваться или плакать от того, что украинских потерь ровно вдвое меньше российских. С одной стороны хорошо конечно, что обороняющаяся от агрессора армия теряет меньше солдат, чем агрессор. Но, с другой стороны, пропорционально общему количеству населения — это, конечно, не та пропорция, которая должна вдохновлять…
С учетом того, что в настоящее время население Украины примерно в шесть раз меньше российского, можно сказать, что подлежащая мобилизации часть украинцев гибнет в три раза быстрее аналогичной части россиян. Как бы цинично это не звучало, но в этом “соревновании” понятно у кого ресурс закончится первым… И нечего на меня опять кричать и руками махать: это все верифицированные данные, полученные независимыми (или даже украинскими!) организациями. Такая, понимаешь, петрушка…
А вот, например, по свидетельству телегам-канала INSIDER.UA, нардеп от “Слуги народа” Богдан Кицак в конце октября утверждал, что Украина способна продолжать боевые действия против России на протяжении еще как минимум десяти лет. По мнению 34-летнего парламентария, «еще на 10 лет остаётся у Украины запас прочности для продолжения войны».
Одновременно Кицак указал на то, что ресурсная база и число союзников у России больше (чего-чего?), причём эти союзники не выставляют Москве никаких условий. (Он только забыл при этом добавить, что Россия, в отличие от Украины, своим союзникам за все платит своими деньгами. Возможно, поэтому они и не ставят России никаких условий…)
И опять вам, дорогие украинцы, тут некого винить кроме самих себя: сами такого депутата избрали. Своими собственными голосами вручили ему власть над собой… И если россияне отвечают за Путина, то вы — вот за этого упыря, который, готов продолжать истребление своего народа еще десять лет…
Мне все время хочется спросить таких “патриотов” Украины: ок, все так и случилось как вы сказали! Украина десять лет еще воюет. Ну, то есть столько, сколько вы ей намеряли “запаса прочности”. Фронт стоит, враг никуда не двигается, все прекрасно. И вот “запас прочности” кончился. (Ровно так, как вы и предсказывали). И? Что происходит потом? Опишите мне свою картину мира после этого. Хотя бы схематично.
В Украине все одержимы идеей некоего “справедливого и достойного” мира. Я вполне разделяю это стремление. Однако, согласитесь: такого мира можно добиться только тогда, когда у тебя есть этот самый “запас прочности”. Когда же он кончится, уже никто с вами разговаривать не будет. Разве это не очевидно? И тогда зачем говорить про “еще десять лет”? Это для чего? Какой в этом смысл? Кого нардеп Кицак вдохновляет этой “блестящей” перспективой?
И вот что удивительно! В каком-то перевернутом и иррациональном мире украинского агитпропа Кицак — оптимист, а Кох — пессимист! Кицак вселяет веру, а Кох сеет сомнения… Я только никак в толк не могу взять: веру во что сеет Кицак? В то, что через 10 лет в Украине не останется мужчин? Если это оптимизм, то тогда я — балерина. Ладно, проехали…
Сегодня много пишут про предстоящие завтра переговоры в Абу-Даби. А вот я сегодня, пожалуй, воздержусь. Во-первых, потому, что я вчера уже много писал об этом и ничего радикально нового за сегодня не появилось. А во-вторых, завтра начнутся переговоры и концу дня мы уже будем более-менее понимать куда они продвинулись и продвинулись ли вообще. Так что давайте подождем один день, а уж потом будет делать выводы.
Слава Украине!🇺🇦
(Размещено 5:00)
Валерий Голяк
Ну что реакция на силу последовала незамедлительно. В Абу Даби едет юрий ушаков. сейчас он самый влиятельный спичрайтер в окружении бункерного.
Замечу, он не чекист, не болтун, не оголтелый патриот.
юрий ушаков профессиональный высокопоставленный дипломат, бывший посол мордора в США. То, что он сядет за стол переговоров говорит лишь об одном. Лед тронулся и предстоит серьезный разговор. Однозначно бывший дипломат офицер разведки, так что беседа с Будановым будет вполне серьезной.
На вопрос, что случилось, ответ короткий.
Если не договориться сейчас, то мордору настанет полный п…ц. Причем удар по киришам это показал конкретно. Нашу атаку ждали, но ничего сделать не смогли.
Свое слово, точнее брошенное обещание, Буданов выполняет с блеском.
Вот и сегодня, глядя на догорающий НПЗ, можно отметить лишь одно. Горит довольно красиво во многих местах и уже понятно, что после удара по установкам завода уже нет.
Многих сейчас интересует, пожалуй, лишь один вопрос, как и за счет чего Украина достигла таких результатов.
Кстати, сегодня бункерный собрал совещание и буквально требовал срочно принять меры.
Этот паук может требовать все, что угодно, но сделать в ближайший месяц ничего уже нельзя. Увы обещать ему будут всякое, но результат у этих клятв предвидится нулевой. Если попытаются усилиться ПВО, то его просто нет, а если снимут с какого-то объекта, то туда ту же прилетит.
Итак что происходит сейчас при атаках на НПЗ мордора.
Вне всяких сомнений в руках Украины оказалось существенное преимущество, против которого ничего не могут сделать ни ПВО, ни РЭБы. Говорят, что это израильский аналог старлинка, у которого существенно больше функций.
Скажем так, что похоже на правду. мордор союзник Тегерана и потому Нетаньяху с особым удовольствием поделился с Зеленским этим средством связи.
Тем более после 7 октября он бункерному уж точно ничего не должен. Все знают, что боевиков хамас готовили на базах гру.
Так что за это рано или поздно должно было прилететь.
Особенность массированных ударов состоит в том, что сбивать надо все. А если сбито 95 процентов целей, а остальные пять выполнили свою задачу, то это однозначно очень плохо.
Заметим раньше по НПЗ прилетало 2-3 ракеты. Да они нанесли ущерб , но сравниться с тем, что происходит сейчас эти булавочные укусы однозначно не смогут.
Нынешние птахи Роберта Бровди крушат первичные установки, причем все: как работающие, так и пребывающие на восстановление.
Причем глаз у нынешних беспилотников очень точный.
И конечно у бункерного времени на размышление просто нет. Промедление и будет уничтожено все до такой степени, что договариваться будет не о чем, а этого ему точно не простят.
Что будет в Абу Даби сказать трудно, но вполне возможен временный компромисс.
Однозначно именно с ним едет юрий ушаков.
Так все таки предвидится ли какой либо результат. Скажем так, какой-то прогресс возможен. Вероятность, где-то 30:70. Уже то, что едет человек, который в отличии от вороватого историка и засохшего лаврового листа, глупостей говорить не будет.
Правда здесь есть одна деталь. А устроят ли эти предложения Зеленского. Все карты на руках у него и только он будет решать, делать паузу или нет
И тут опять невольно с удивлением размышляешь. Но был же у тебя бункерный шанс. Донни всем рискнул, обрушил репутацию, пошел на преступление с разведданными, старлинком. Казалось бы, ну пользуйся.
И требовалось от тебя всего-то не бить по украинской инфраструктуре. Могу заподозрить, что Трамп его просил и обещал сделать все, что может. Да он тут был меркантилен. Ему нужен был вид мира до выборов. Потом ясно, что трава не расти.
Но бункерный не смог продержаться и подставил Донни по полной.
Все время задаюсь вопросом: в чем секрет этого дуэта? Что их так объединяет?
Все таки, скорее всего, что это чистая магия. Надо признать бункерный умеет располагать к себе, особенно нарциссов. Но тут, чему удивляться, именно этому его учили в школе разведки. И тут надо заметить, что эта простота, которая действительно хуже воровства, сработала на все 100.
Что до Трампа, то он оказался не каким, ни лидером, а чисто ведомым, потерявшим голову наивным персонажем, к которому был ювелирно подобран лубянский ключик, который мгновенно сбивает голову.
И вот Донни оказался в руках опытного агента, который смог затронуть в нем что-то чисто личное. И тут уже сомневаться не приходится, Трамп попал под магию бункерного мерзавца.
По заточке бункерный чистый мусор и никакие договоренности с ним изначально невозможны. Но как не смешно Трамп это до сих пор не понял (а скорее всего просто не знал, ведь этой науке в университете не учат) и держится за него, как утопающий за соломинку.
Рад бы ошибиться, но предложение альянса НАТО и мордора, причем после всех швырков (на слэнге кинуть) и подстав, это уже просто клиника и хочется надеяться, что Конгресс и ЦРУ с этим разберутся.
Что до бункерного, то сказать могу только одно. У него был шанс.
А теперь он сидит в ловушке, как горбатый — Джигарханян в том подвале.
Уже где-то на подходе Буданов, который объявит, что выходить надо с поднятыми руками. Шаг влево, шаг вправо стреляет без предупреждения.
А там еще остались сызрань, приморск, усть луга. новороссийск.
бункерный конечно попытается пригрозить.
Но что он может? Лишить временно света или поцарапать мост. А это может сравниться с упомянутой нефтянкой и неизбежной атакой на инфраструктуру москвы и питера. Конечно нет.
Так что придется бункерному с помощью ушакова имитировать или изображать компромисс, хотя это и будет полной капитуляцией, которая будет равносильна выходу с поднятыми руками.
Но конечно главное событие это фронт. Минимальные боестолкновения в 140 и максимальный результат в потерях, 2980.
Как и предполагал, рекорд долго не простоит. Кстати, и этот особо не продержится. Если бункерный не даст приказ на отход, то все обреченные останутся там. Листва орала и эта война превратится в обыкновенное обнуление.
Похоже и на фронте что-то поменялось. Снова вышибают в огромных количествах арту, автотранспорт, а это главная логистика.
Арта 68 стволов, автотранспорт 638 единиц. Кстати, последнее число свидетельствует о конкретном усилении мидлстрайков.
Не могу не заметить, что сегодня под питером уничтожен серьезный завод, который изготавливал элементы для искандеров.
Кстати эти ракеты идут прямо с конвейера.
Что до объявленных 700, то это речь об С 400, а это несколько иные ракеты. И они очень неточные.
На этом, как обычно, с неизменной верой в нашу победу, буду заканчивать.
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 10 November: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.