BloggoDay 10 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 10 листопада 2022 р.

(Оновлено 19:00)

«Сито Сорката» (телеграм-канал)

Херсонское отторжение

События 9 ноября в своей совокупности подсветили лишь одну аксиоматическую истину: в России никогда нельзя доверять никому и ничему. Ещё какой-то месяц назад на Красной площади плешивый кремлевский умалишенный призывал согнанную массовку набрать воздуха и кричать «Ура» по поводу аннексии новых четырех территорий. Звучали здравицы за «один народ», торжество справедливости, восстановление исторического сознания, и повторялся рефрен «Россия здесь навсегда». И вот моментально все рухнуло: на самом высоком уровне в Москве принято судьбоносное решение оставить единственный украинский областной центр, оккупированный с момента старта «СВО»-авантюры 24 февраля. Россия позорно оставляет Херсон, который неспособна не то что оборонять, но даже обеспечить население минимумом средств для существования.

Ошметки путинской покойной «второй армии мира» в очередной раз засвидетельствовали неспособность обеспечивать эффективную оккупацию. Как ранее показали эпизоды изгнания российских многонациональных военных преступников из-под Киева и из Харьковской области, россияне способны только гадить, разрушать, убивать и насиловать. Это не воины, а уголовные элементы. И то ещё была т.н. контрактная «элита», прошедшая закалку в Сирии и на Донбассе, а не мобики, стреляющие под алкоголем и наркотиками в друг друга.

Не зря на фоне подобной удручающей картины военного обнуления Шойгу подобно рыбе в воде себя чувствуют себя такие проходимцы, как Кадыров и Пригожин. Парочка отбросов задаёт тон в российском обществе: решает, какие военные решения правильны, а какие провальны. Оба дегенерата прослыли кондовыми человеконенавистниками и манипуляторами, для которых жизнь их подчинённых ничего не стоит. Кадыров вообще попал в разряд пламенных идеологов войны до последнего русского ради реализации больных хотелок Путина. Он обещал «новые сюрпризы» для украинских шайтанов. А тут вдруг резко дал по тормозам и стал хвалить хрякоподобного Суровикина за «отвод войск» из Херсона. Молодец, мол, бережет ребят. Память у пехотинца Путина короче, чем у золотой рыбки, ведь намедни за оставление Лимана Кадыров призывал порвать генерала Лапина.

Хотя остаточные явления российской армии пребывают в состоянии коллапса, пока ранее делать определенные выводы о том, что вынудило российских генералов из Минобороны взять на себя всю вину за столь переломный провал. Фактически «красные линии» Москвы оказались фикцией, в глазах российского электората теперь Путин выглядит главным ответственным за провал вторжения, ведь весь гнилой генералитет – его назначенцы.

Таков плачевный конец, но будем трезвыми: в Кремле хоть и не видят в потере оккупированных территорий трагедии, но рейтинга Путину подобный расклад затяжной войны на истощение явно не прибавляет. Тем более, в Украине не поверили в «жест доброй воли», и осторожно относятся к российскому отходу «на более выгодные рубежи». Как показывает практика поведения путинской братии, во всем у них шило в мешке.

Вроде как Захарова, известная своими гнусностями, призывает к мирным переговорам «с учётом новых реалий», но почему-то поджигателя войны Патрушева послали за пополнением дронов и ракет в Тегеран. Как-то не сходятся эти крайности.

Тем более после ядерного шантажа и ракетных ударов по гражданской инфраструктуре во всех частях Украины.

Согласно отдельным оценкам РФ оставила Херсон неспроста. Как минимум город кишит минами и всевозможными иными следами пребывания оккупанта, который сделал его безжизненным. Нельзя исключать подготовку огромной диверсии с подрывом дамбы Каховской ГЭС, после чего значительное число украинских военных и гражданских могут погибнуть. Да и вероятных безжалостных террористических обстрелов областного центра никто не отменял.

Странная история с гибелью коллаборанта Стремоусова, синхронизированная с «тяжёлым решением» по Херсону, только прибавляет опасений на счёт какого-то плохого сценария. Лучше перебдеть, чем недобдеть.

 

(Оновлено 18:00)

Медуза

Путин (и не он один) говорил, что «Россия в Херсоне навсегда». Теперь она отступает Да-да, вы уже слышали такое — только про Харьковскую область

Владимир Путин, президент России:

— Хочу, чтобы меня услышали киевские власти и их реальные хозяева на Западе, чтобы это запомнили все — люди, живущие в Луганске и Донецке, Херсоне и Запорожье, становятся нашими гражданами. Навсегда.

○ ○ ○

Андрей Турчак, секретарь генсовета «Единой России»:

— Хотел еще раз, обращаясь к жителям Херсонской области, сказать о том, что Россия здесь навсегда. В этом не должно быть никаких сомнений. Никакого возврата в прошлое не будет.

○ ○ ○

Владимир Сальдо, глава назначенной Россией администрации аннексированной Херсонской области:

— Действия органов власти, действия военных, находящихся на территории Херсонской области в достаточном количестве, ясно дают понять, что здесь уже навсегда установлена власть Российской Федерации.

○ ○ ○

Кирилл Стремоусов, замглавы назначенной Россией администрации аннексированной Херсонской области:

— Никакого возврата Херсонской области в состав Украины уже невозможно. Будущее нашего региона неразрывно связано только с Россией.

○ ○ ○

Александр Кобец, глава назначенной Россией администрации Херсона:

— Русский город никто и никогда сдавать не будет. Русские не сдаются!

○ ○ ○

Назначенная Россией администрация Херсона:

— Херсон — неотъемлемая часть Российской Федерации. И сдавать или отдавать русский город никто и никогда не будет. От террористических атак неонацистского киевского режима его защищают так же, как и любой другой город России. Все вражеские попытки прорывов пресекаются еще на подступах к глубоко эшелонированным оборонительным позициям наших воинов.

 

(Оновлено 17:00)

Настоящее время

Алексей Александров

«Растянутая во времени катастрофа». Почему Кремль при сдаче Херсона ухватился за формулировку о «сбережении живой силы»

Пока министр обороны России Сергей Шойгу и командующий объединенной группировкой войск спецоперации Сергей Суровикин обсуждали оставление Херсона, российский президент Владимир Путин сначала встречался с руководительницей Федерального медико-биологического агентства Вероникой Скворцовой, потом выступал на торжественном вечере, посвященном 75-летию этого агентства. ФМБА – это структура в России, которая занимается одновременно и спортивной медициной, и обеспечением санитарной безопасности производств. Вечером на сайте Кремля все-таки появилось упоминание Херсонской области – это была новость о награждении Кирилла Стремоусова российским орденом Мужества, посмертно.

Почему во время объявления о сдаче Херсона Путин выступал на торжественном вечере, посвященном 75-летию Федерального медико-биологического агентства? Откуда взялась формулировка о «сбережении живой силы» и начнутся ли переговоры Москвы и Киева?

Об этом мы поговорили с российским политологом Андреем Колесниковым.

– Лично я вчера был очень удивлен, потому что раньше о так называемых жестах доброй воли, которые предпринимает российская армия, Шойгу в эфире не говорил, их так широко на федеральных каналах не анонсировали. Вы могли представить, что российской публике вот так открыто скажут: «Мы уходим из Херсона»?

– Мы живем в ситуации, когда возможно абсолютно все: любой поворот событий, любые попытки объясниться, любой дискурс. На самом деле усталость от войны, судя по всему, такая, что население, которое является потребителем любой пропагандистской продукции, воспринимает все как некую нормальность. Ушли – значит, ушли. Остались – значит, остались.

Я думаю, что здесь, безусловно, есть серьезный пиар-аспект и на эту педаль очень сильно нажимали. Это решение военных. Путин занимается гражданскими делами, военные занимаются военными делами. И это решение очень гуманное, потому что оно сберегает людей.

Главные комментаторы событий такого рода – Пригожин и Кадыров – высказались позитивно о том, что происходит. Безусловно, это тот случай, когда все было скоординировано и они сыграли по правилам. А не всегда они играют по правилам. Соответственно, получается так, что эта идея сохранения живой силы работает.

Почему эта идея важна? Потому что в обществе очень велика тревожность, возникшая на фоне частичной мобилизации. Мобилизованные – это огромная масса людей, это вовлеченный в боевые действия народ в буквальном смысле этого слова. И если родственники мобилизованных, сами мобилизованные чрезвычайно озабочены той ситуацией, которая сложилась, а те, кто остался на гражданке, до сих пор опасаются, что будет всеобщая мобилизация, нужно этих людей тоже немножко успокоить.

«Мы бережем людей, мы не бросаем вас в этот адский огонь как пушечное мясо. Вы не пушечное мясо». Все понимают, что люди используются исключительно как биомасса, но очень важно в противоречие с этим показывать, что руководство заботится о жизнях людей, пытается их сохранить. Этот посыл на самом деле может сыграть даже не в минус, а в плюс. То, что сдали Херсон, – ну да, поражение армии, может быть, это важно для каких-то оголтелых – таких людей довольно много, социологически это огромная масса людей. Но тем не менее на фоне усталости от войны этот шаг не думаю, что вызовет какие-то сильно негативные эмоции в том, что мы условно называем российским обществом.

– Я вчера очень внимательно читал эти новости. Примерно в тот момент, когда Шойгу и Суровикин говорили о Херсоне, может быть, за несколько десятков минут до этого стало известно, что Путин поздравляет с юбилеем ФМБА. Это все было на лентах ровно в одно и то же время. Как вы думаете, специально было принято такое решение: «Мы Путина отправим на определенное мероприятие, а в этот момент Шойгу и Суровикин совсем в другом месте без Путина будут объявлять о сдаче Херсона»?

– Безусловно, это разыгранная мизансцена, потому что представить себе, что в нормальных обстоятельствах Путин бы уделял такое внимание 75-летию какого-то ФМБА – это не прокуратура, не армия, не полиция.

– Мне кажется, да. Это ведомство, название которого мы слышим крайне редко.

– Я, если быть честным, в первый раз услышал о его существовании. По крайней мере, узнал, куда подевалась Скворцова, которая раньше заведовала здравоохранением. Вообще это действительно звучало очень смешно. Нейропсихология, мозг – по поводу этого было много шуточек. Но здесь чувствительность Кремля, конечно, не работает. Им важно было показать, что Путин занят чрезвычайно важной гражданской повесткой. Нет ничего важнее этого 75-летия, а остальное подождет. А так – это банальное действие: вошли в Херсон, вышли из Херсона. Этим всем занимаются военные.

– Как вы думаете, он будет что-то говорить россиянам о Херсоне на этой неделе?

– Думаю, что нет. Вряд ли ему стоит это делать. Насколько я понимаю, это не было первополосной новостью для государственных СМИ. Это новость второго ряда. Ну подумаешь, такое тоже бывает. Есть вещи и поважнее. Так что вряд ли это будет в фокусе. Хотя как этого избежать – это же не новость одного дня, это довольно серьезная история с долгосрочными последствиями, не говоря о том, что это не одномоментный акт: вошел – вышел. Соответственно, возможно, в какой-то момент какая-то словесная интервенция состоится.

– Тут интересно, что генерал Суровикин, который был назначен в конце сентября, в интервью 18 октября, которое он давал, читая с суфлера, он уже тогда анонсировал непростые решения по Херсону. И «Медуза» на этой неделе писала, что пропагандисты получили методички, как рассказывать об отступлении. Все-таки почему сейчас они начали готовить россиян к этим военным поражениям заранее?

– Все-таки этот процесс должен иметь какую-то временную размерность. Мне кажется, что когда Суровикин это говорил, он имел в виду решения любого типа. Тогда еще, мне кажется, не были приняты какие-то решения. В силу того, что он у нас проходит как «генерал Армагеддон», многие полагали, что, наоборот, речь идет о применении какого-то смертоносного оружия – типа тактического ядерного.

Но мне представляется, что настолько оппортунистически себя ведет наше руководство, что в отсутствие стратегии – большой или малой – решения в основном реактивные и тактические, очень сильно зависящие от военной конъюнктуры. В этом проблема.

В том, что происходит сейчас, нет никакой стратегии. Нет большой цели: чего, собственно, хочет Путин в принципе от жизни? Если он хочет быть владычицей морской, то это, боюсь, даже его длинной жизни не хватит – тогда придется жить вечно. Если он хочет Украину – тогда это вечная война с заморозкой, приморозкой, разморозкой. Что он хочет конъюнктурно? Переговоров? Опять начались разговоры о том, что «мы готовы к переговорам». Вы готовы к переговорам, но после того, что было в апреле, когда эти переговоры сорвались, понятно, что украинская сторона на них не пойдет на ваших условиях. Вы не пойдете на переговоры на условиях украинской стороны. Договариваться вы не умеете. Это искусство утрачено, оно умерло в советское время, когда советские дипломаты, советские политические деятели умели договариваться и с Соединенными Штатами, с вероятным противником, и так далее.

Абсолютно тупиковая ситуация. Произошла важная история. Думаю, бесконечные ночные совещания: как это освещать, как это показывать – не очень понятно. Выбрали такую формулу: сбережение живой силы. А что дальше? Здесь очень трудно разделить эту эйфорию, которая возникла с той стороны: «Отлично, сдали Херсон, все продвигается в правильном направлении». Очень трудно разделить с другой эйфорией: «Мы такие молодцы, мы сохраняем живую силу». Этот кошмар продолжается с обеих сторон. И эйфории здесь не может быть никакой. Это растянутая во времени катастрофа, это лишь эпизод этой огромной, длинной, чудовищной войны, имеющей колоссальные последствия для всего мира.

– Семен Пегов написал, что о смерти Стремоусова Пегову сообщил водитель Стремоусова. При этом нам показывают фотографии машины, в которой, очевидно, никто не мог выжить. Вы верите в такие совпадения, что в день оставления Херсона, наверное, главное публичное лицо оккупационной администрации погибает в ДТП?

– Знаете, даже если это совпадение, это произошло таким образом, что поверить в совпадение практически невозможно. Зная нравы наших силовых структур и нравы нашей тайной полиции, трудно поверить, что это произошло каким-то образом случайно. Может быть, вдруг это по каким-то причинам произошло случайно, но получилось это так грубо и так неправдоподобно. Кто может поверить в случайность кончины человека, который заведомо был смертником? Потому что люди, которые занимают такие посты, – это абсолютные авантюристы по своему складу. Они каждую минуту, каждую секунду находятся под риском собственного уничтожения. Своими или чужими – неважно. Мы это знаем по истории пресловутых восьми лет Донбасса, как погибали самые харизматичные фигуры из числа сепаратистов. То же самое и здесь. Когда этот человек появлялся на экранах, становилось понятно, что это человек, что называется, ловящий момент. Он так хотел власти, что даже неизбежная возможность гибели его не сдерживала.

 

(Оновлено 16:00)

Апостроф

Какая большая двадцатка, Путина уже с саммита СНГ тряпками гонят – Андрей Пионтковский

О сдаче Херсона и необратимых процессах в Кремле

Российский президент путин пытается любой ценой выйти на переговоры с Украиной, чтобы сохранить свое лицо в глазах своего народонаселения. Но при этом на условия Украины Кремль пока не идет.

Что сейчас происходит в Кремле, почему путин решил сдать Херсон и как выборы в США сыграли на российском поле — об этом в эфире Апостроф TV рассказал политолог и публицист АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ.

— Как вам кажется, какая может быть ситуация в рамках переговорного процесса? В информационном поле об этом слышно все чаще, и Washington Post написал, что после взятия Украиной Херсона такая возможность может открыться.

— Они стоят на коленях, вымаливая переговоры. Захарова – ястребица, кстати выглядела как с похмелья, не в лучшем состоянии. Но ладно Захарова. Из этих публикаций Washington Post и Wall Street Journal ясно, что Салливан приезжал сливать. Как будто извиняясь, стыдливо и осторожно, ни в коем случае не склоняя Украину к переговорам, но советуя и рекомендуя. Не потому что американцы против, а потому что наши союзники могут не понять, потому что какой-то левый придурок в Бразилии избран президентом и он, видите ли, заявил, что и Зеленский виноват в войне. То есть было желание, чтобы как-то помягче.

Но повторилась драматическая ситуация 16 июня. Помните, приезжала тройка европейских лидеров – Драги, Макрон и Шольц с «итальянским планом мира». Их повели в Бучу, ткнули носом в военные преступления россии, а они потом даже не осмелились озвучить этот план капитуляции публично.

То же самое сделали с Салливаном. По итогам беседы была показательная пресс-конференция, которую вел руководитель Офиса президента. Салливан практически под диктовку повторял украинские формулировки – что цели у него одинаковые с Украиной. Ему повторили все четыре пункта украинского плана «Справедливый мир». А как могло быть иначе. Может Салливан забыл, что его шеф – президент Байден 12 октября на Большой Семерке, которая стала Восьмеркой благодаря Зеленскому, объявил эти четыре пункта: восстановление территориальной целостности, включая Крым и ОРДЛО, гарантии безопасности Украины в дальнейшем, восстановление Украины в том числе за счет репараций, наложенных на россию, и привлечение к международному суду главных военных преступников. Особым пунктом в этом заявлении путин был назван военным преступником. И в субботу украинское руководство еще раз это повторило своим западным союзникам.

— Путин не поедет на G20, а отправит туда Лаврова. Может, было бы лучше вообще никому не ехать?

— Пусть они между собой уже разбираются, кому там ехать или нет. Но мы же помним заявление Зеленского, что он будет участвовать, только если там ни в каком качестве не будет Путина. Это условие, поставленное Зеленским, выполнено. И было бы очень эффектно, если бы в качестве победителя орды под Киевом, Харьковом и Херсоном Зеленский приехал бы лично на этот саммит.

— Эксперты говорят, что, если бы путин поехал, это была бы для него возможность вырваться из международной изоляции и вернуться в большую геополитику. Вы с этим согласны?

— Он уже дважды ездил. В Самарканд на саммит ШОС, где его поставили на место Моди и Си, объяснив ему, что в XXI веке так себя не ведут.

Потом на саммите СНГ его об стол возили совершенно другие лидеры, Рахмонов и Бердымухамедов – президенты Туркмении и Узбекистана. Они открытым текстом ему сказали: перестаньте вести себя с нами так, будто мы все еще ваши союзные республики.

Какая ему там большая двадцатка, он уже дотр***ся до мышей, саммита СНГ из которого его гонят тряпками.

— Реально ли выкинуть россию из G20?

— Выгнать россию из G20 и исключить из ООН, тем более из Совета безопасности с правом вето, могут только ВСУ. Каждая новая победа ВСУ резко понижает статус путина.

Сегодня мы видели репетицию большой капитуляции в исполнении двух олигофренов — Шойгу и Суровикина. Может через неделю увидим такую же в исполнении путина.

Кстати с Суровикиным могут поступить так же, как и со Стремоусовым. Это же не первый генерал, которого они меняют. Все же ждали, что Суровикин сейчас переломит ситуацию, а его использовали как тампон, чтобы вся вина за поражение под Херсоном была на нем, а не на путине.

— А что с Лапиным?

— Это мелкая отработанная сошка.

С каждым днем количество отработанного шлака будет возрастать. Ликвидация Стремоусова — это начало большой чистки. Ведь путину надо назначить виноватого в поражении — это либо он сам, либо генералы. Вот путин делает все, чтобы доказать своему глубинному народу, что виноваты генералы. Но почитайте сегодня российские паблики и там во весь голос говорят, что виноват путин, а не генералы.

— Но ответственность ведь коллективная. Неужели русскому народу это непонятно?

— Русский народ любит, когда виновных расстреливают. А кто будет выполнять роль расстрельщиков? Пригожин и Кадыров – два пса, которых путин спустил с цепи, чтобы расправиться с генералами. Однако, псы уже становятся волчарами и рычат даже на путина.

Происходят очень большие события. Сейчас мы уже будем наблюдать не за херсонским фронтом, а за событиями в путинском бункере. Уверяю вас, будет достаточно интересно.

— Эксперты говорят, что война в Украине закончится исключительно крахом россии – распадом или дворцовым переворотом. Какой сценарий кажется вам наиболее вероятным?

— Точно не народное восстание. Оно возникнет на следующем этапе, когда после окончательного поражения половина этих несчастных мобиков погибнет, а другая половина вернется в столицу с автоматами. Так же как и в 1917 году крестьянские мобики вернулись с мировой войны с винтовками в Петроград.

А сейчас идет борьба кланов внутри, скорее по сценарию дворцового переворота. Они начнут выяснять, кто виновен и кого надо расстрелять. А в процессе выяснения они будут постреливать друг в друга. Этот несчастный жалкий Стремоусов стал первой жертвой.

— Народ должен понимать, что вместе с мобиками с фронта вернутся и зеки. Это же серьезная проблема для общества.

— Это намного усилит атмосферу 1917 года. С одной стороны разочарованные ветераны войны, с другой толпы зеков. Причем их тщательно отбирали. Как говорил Пригожин, нам нужны те, кто сидит за убийство, за кровавые насильственные преступления.

— Накануне была социология, что резко изменилось число сторонников путина относительно войны в Украине. Было 25%, а стало 16%. Очевидно, это связано с мобилизацией. Или вы видите другие факторы? В марте эти показатели были гораздо выше.

— Я не склонен серьезно относится к социологии в российских условиях. И дело даже не в том, что могут сфальсифицировать. Какая там может быть социология — звонят по телефону и спрашивают, вы за путина или нет, за операцию военную или нет. А люди генетически чувствуют, что во избежание репрессии лучше сказать, что мы за путина. Не может быть никакой социологии в тоталитарном обществе.

Социология начнется, когда будет рушиться режим. А среди мобиков сейчас будет отчаяние на фоне того же отступления в Херсоне. Они уже спрашивают «зачем нас туда гонят?» Их же на правый берег Днепра около 10 тысяч согнали. Будут ли их оттуда выводить? Никто не знает.

То есть все эти события очень резко обострятся в ближайшие дни.

— Кадыров поблагодарил генерала Суровикина за то, что тот «бережет ребят» в связи с отводом войск из Херсона. В начале октября тот же Кадыров назвал генерала Лапина бездарем и безжалостно обвинил в отступлении от города Лимана в Донецкой области. Видимо есть какие-то установки от путина, как комментировать действия генералов?

— Уже были опубликованы спущенные методички, как объяснять падение Херсона.

— И еще одна важная тема. Чего от выборов в США ждут в Кремле?

— Они уже успели разочароваться. Это было видно в программах той же скабеевой. Они поддерживали не просто республиканцев – они поддерживали «трампистов», правое крыло, которое откровенно призывало по кремлевской методичке прекратить помощь украинцам. И это крыло потерпело поражение, что вызвало разочарование в российских кругах.

Зато укрепились позиции традиционных республиканцев. Например, лидер республиканцев в сенате Митч Макконел остро критикует Байдена за недостаточную помощь Украине. Так что с этой точки зрения помощь Украине только возрастет. Это будут все демократы и и большая половина республиканцев.

Может они с горя… Они так надеялись на своего Трампушку, а ничего не вышло и решили они из Херсона уйти.

 

BBC News

Залужный: за сутки под контроль Украины вернулись 12 населенных пунктов

Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный отказался подтвердить, что российские военные действительно покинули Херсон. При этом, по его словам, только за последние сутки под контроль Украины перешли 12 населенных пунктов.

«Предположительный отход из Херсона – это результат наших активных действий, – заявил Залужный. – Непосредственно на Херсонском направлении силы обороны Украины разрушили логистические пути и систему обеспечения, нарушили систему управления войсками противника. Тем самым не оставили врагу выхода, помимо бегства».

В то же время Залужный заявил, что сейчас не может ни подтвердить, ни опровергнуть информацию о заявленном выводе российских войск из Херсона. По его словам, ВСУ продолжает наступление в соответствии с собственным планом.

С 1 октября продвижение, по его словам, составило до 36,5 км вглубь позиций противника, общая площадь отвоеванной территории достигает 1381 кв. км, восстановлен контроль над 41 населенным пунктом.

Украинские власти пока сдержанно реагируют на заявления России об отводе войск. Они говорили, что пока признаков реального вывода войск не видят и что российская группировка на правом берегу выстроила рубежи и готова обороняться.

 

Гордон

Виктор Небоженко, директор социологической службы «Украинский барометр».

Путин на Бали или в бункере

Итак, самодержец России, президент Путин, развязавший войну, не едет на очень престижное мероприятие – саммит G20 на Бали в Индонезию. Путин не боится критики или унижения, он достаточно циничный человек и сумеет благодаря российской пропаганде любое поражение выдать за героическую победу. Но у Путина есть два других страха, от которых он уже не избавится.

Первый страх связан с его слабым здоровьем. Путин сильно сдал, неожиданно для себя и своего окружения, быстро постарел и слаб здоровьем. Бывший «мачо» быстро превратился в желчного старика. В такой ситуации Путин не хочет на Бали соревноваться со старым американским президентом Байденом, над которым вечно издевалась российская пропаганда. Еще на Валдае (Россия) Путин чувствует себя сильным и могущественным, но на Бали (Индонезия) для него нет слушателей или друзей, а только судьи и критики.

Второй страх Путина еще сильнее первого. На самом деле Путин очень боится покушения или переворота в России. Так часто бывает в нестабильных, слаборазвитых странах третьего мира, куда успешно благодаря Путину рухнула Россия. У него банально не оказалось в Кремле политиков или военных, на которых можно было бы оставить страну и власть. Он всех подозревает и всех стравливает друг с другом. Теперь он зависит от своего окружения, а не они от него, как это было целое десятилетие.

 

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Перезагрузка Конгресса. Как прошли выборы в США и чего ждать Украине от партии Трампа

Окончательный результат выборов в Конгресс США, прошедших 8 ноября, до сих пор неизвестен. Но некоторые итоги подвести уже можно – в первую очередь, о том, что ожидаемого разгрома демократов не случилось. Как прошли американские выборы и чего ждать Украине – в материале РБК-Украина.

На протяжении нескольких месяцев перед выборами в Конгресс (которые называют промежуточными – посреди срока действующего президента) рейтинги Демократической и Республиканской партии колебались, но разрыв редко превышал статистическую погрешность. Тем более, в США общенациональный рейтинг партии имеет лишь косвенное влияние на итоги выборов, так как система выборов полностью мажоритарная.

Как и в случае с президентскими выборами, контроль над Сенатом и Палатой представителей зависел лишь от результатов в нескольких штатах и на отдельных округах. В уверенном большинстве избирательных гонок конкуренция была лишь номинальной, и победитель был известен заранее.

В силу особенностей американской системы выборов (в Палате представителей на кону все 435 мест, а в Сенате лишь треть, 35 из 100) прогнозы о том, кто возьмет большинство в каждой из двух палат Конгресса очень отличались. Так, уже за несколько месяцев до выборов почти не оставалось сомнений, что республиканцы смогут отнять у демократов большинство в Палате представителей. По оценкам проекта FiveThirtyEight, вероятность этого составляла в разное время от 69 до 87%.

Таким образом, было понятно, что монополию на власть, когда и президент, и обе палаты Конгресса контролируются одной партией, демократы потеряют.

Тем временем, борьба за большинство в Сенате обещала стать гораздо более упорной, вперед выходила то одна, то другая партия. В середине сентября FiveThirtyEight оценивал шансы демократов удержать за собой Сенат в целых 71%.

Но ближе к выборам партия Джо Байдена преимущество растеряла, и действующий президент столкнулся с реальной угрозой – проработать два следующих года своей каденции с полностью оппозиционным «красным» (цвет республиканцев) Конгрессом.

Подобная ситуация для США вполне привычна. За редкими исключениями партия, к которой принадлежит глава государства, проигрывает промежуточные выборы. Вопрос был в том, насколько разгромно.

Накануне голосования в США все чаще обсуждали сценарий «красной волны» – когда республиканцы одержат уверенные победы в Сенате и Палате представителей, а также на одновременно проходящих выборах губернаторов и различных местных чиновников.

В итоге, «красной волны» уже точно не случилось, партия Байдена смогла дать достойный отпор оппозиционерам. Сложилась парадоксальная ситуация: хотя Республиканская партия наверняка возьмет большинство в Палате представителей и имеет реальные шансы выиграть и Сенат, в американских медиа ее результаты оценивают как поражение. А демократы в целом излучают сдержанный оптимизм – ожидаемого разгрома удалось избежать.

Решающий штат

На данный момент ситуация на выборах в Конгресс выглядит так. Республиканцы уже обеспечили себе, по разным оценкам, от 197 до 204 мест в Палате представителей. С учетом округов, в которых они уверенно лидируют, партия фактически гарантировала себе больше 220 мандатов, тогда как для большинства достаточно 218.

С Сенатом ситуация выглядит намного более интригующей. У республиканцев в кармане 49 кресел, у демократов – 48. В трех штатах, Аризоне, Неваде и Джорджии, победителя пока предсказать невозможно. При этом партия Байдена находится в более выигрышном положении – для контроля над Сенатом ей достаточно взять 50 мест из ста, поскольку вице-президент Камала Харрис имеет право решающего голоса при равенстве голосов. Республиканцам, соответственно, для победы нужно получить 51 сенаторское кресло.

Вполне вероятен сценарий, при котором итоги выборов в Сенат определятся только после 6 декабря – если республиканцы выиграют Неваду, а демократы – Аризону или наоборот. Тогда общий счет по мандатам станет 50/49 в пользу «красных». И все будут решать итоги выборов в Джорджии, где 6 декабря состоится второй тур, поскольку ни республиканский, ни демократический кандидат не набирают тут нужных 50% + 1 голос.

Таким образом, вполне вероятно, что будущее Сената, следовательно, внутренняя и внешняя политика США в ближайшие пару лет (а также во многом исход президентских выборов-2024) будут зависеть от голосования в одном-единственном штате, где разрыв между кандидатами составляет лишь несколько десятков тысяч голосов.

Трамп теряет позиции

В любом случае, уже понятно, что надежды республиканцев разгромить правящую партию и создать себе фундамент для победы на следующих президентских выборах не оправдались. Во время кампании они делали главный упор на экономические вопросы, то есть на самую высокую за десятилетия инфляцию в США, обвиняя в этом Байдена и всех демократов. Согласно соцопросам, рост цен для американцев сейчас является самой важной проблемой, с большим отрывом от других вопросов. Оппозиция в своей агитации также напирала на проблемы с преступностью и нелегальной миграцией.

У демократов повестка была совершенно другой. Центральной темой стала борьба против запрета абортов – этот вопрос стал актуален после июньского решения Верховного суда США, согласно которому отдельные штаты получили возможность запрещать у себя аборты (и многие из них этим правом немедленно воспользовались). Ряд радикальных республиканцев выступили с дальнейшими инициативами, вплоть до полного запрета абортов по всей стране после определенного срока беременности.

Электорат демократов это не на шутку испугало. По мнению американских аналитиков, тема абортов позволила партии Байдена мобилизовать свой электорат (в США сторонники партии власти обычно менее охотно ходят на выборы, чем оппозиционеры). И в конечном счете, избежать разгрома.

Еще один аспект, на котором акцентировали демократы – необходимость защищать американскую демократию от разрушительных действий экс-президента Дональда Трампа и его соратников. США никак не могут перевернуть страницу предыдущих президентских выборов, на которых Трамп проиграл Байдену, что вылилось в кровопролитный штурм Капитолия 6 января прошлого года.

Своего поражения Трамп так и не признал, вокруг идеи об «украденной демократами победе» сформировалась целая группа его единомышленников, обычно называемая «отрицатели выборов». На выборы в Конгресс и различные посты в местной власти 8 ноября баллотировались почти три сотни «отрицателей», по подсчетам The Washington Post. Более половины из них уже гарантировали себе победу.

Но в целом, нынешние выборы можно считать поражением Трампа. Бывший глава государства принимал очень активное участие в кампании, фактически продавливая своих фаворитов через республиканские праймериз. В итоге, даже в самой Республиканской партии говорили, что от них на выборы пошло множество откровенно слабых кандидатов, главным, а иногда единственным достоинством которых стала поддержка со стороны Трампа.

Это привело к закономерному результату – кандидаты-трамписты потерпели ряд болезненных поражений от демократов, в том числе и в «красных» регионах. По информации Politico, такой итог выборов привел экс-президента в бешенство. Публично же он прокомментировал ситуацию в своем фирменном стиле. «Я думаю, если республиканцы выиграют, вся заслуга в этом принадлежит мне. Если же проиграют, то меня не надо винить вообще», – сказал Трамп.

В любом случае, пока экс-президент вроде бы не отказался от идеи объявить о своем выдвижении в президенты на выборах-2024, что ожидается на следующей неделе. Но сейчас его позиции в партии, отмечает Politico, выглядят слабее, чем два дня назад. Вполне вероятно, именно настойчивость экс-президента в пропихивании своих кандидатов на выборы будет стоить республиканцам контроля над Сенатом.

Заядлый оппонент Трампа, действующий президент Байден, напротив, может ненадолго выдохнуть. Еще до выборов даже симпатизирующие демократам медиа писали, что если партия власти уступит большинство и в Сенате, и в Палате представителей, тогда на второй срок Байдену идти не стоит. Ведь промежуточные выборы обычно рассматриваются как своего рода референдум о доверии действующему президенту – и получилось бы, что Байден этот референдум провалил.

Если же демократам удастся взять большинство в Сенате, тогда шансы на повторное баллотирование Байдена в президенты заметно возрастают. Но в любом случае, вторая половина его нынешней каденции будет намного сложнее первой – ведь уже понятно, что придется иметь дело с оппозиционно настроенной Палатой представителей. Значит, реализовывать свою политику президенту будет сложнее. В том числе и в отношении Украины.

Помощь под надзором

Де-факто президентская кампания в США начнется сразу после того, как будут установлены результаты выборов в Конгресс. И Украина в ней сразу может оказаться в центре внимания – причем даже не в связи с российско-украинской войной.

«Если республиканцы после выборов начнут анонсированные расследования по Байдену и его семье, тогда это будет рикошетить по Украине. Очень не хотелось бы снова оказаться в ситуации, когда нас втянут во внутриамериканские политические разборки», – сказала РБК-Украина директор центра «Новая Европа» Алена Гетьманчук.

По ее мнению, в любом случае самые большие трудности у Украины могут возникать с новой Палатой представителей, не с Сенатом, поскольку именно в Палате соберется больше республиканцев, которые критично настроены в отношении помощи Украине. А в Сенате лидером республиканцев в любом случае останется Митч Макконнелл – авторитетный 80-летний ветеран американской политики, который выступает за дальнейшую поддержку Украины и позволяет себе возражать Трампу (по нынешним временам на такое мало кто решается).

Тема американской помощи Украине, конечно, в любом случае будет использоваться в политической борьбе в новом Конгрессе. Причем как со стороны левых демократов, так и, особенно, трампистов-республиканцев. Особо ярые из них даже обещают «не дать Украине ни цента». Хорошая новость в том, что хотя доля ярых трампистов в республиканской фракции в Палате представителей увеличится, но будет меньше ожидаемой. И решающего влияния на принятие решений они иметь не будут. К тому же, как ожидается, уходящий Конгресс до конца года проголосует за выделение еще одного масштабного пакета помощи Украине размером от 50 млрд долларов.

«Поддержка Украины со стороны США будет более обусловленной, будет больше уделяться внимания надзору за использованием средств, могут быть торги по вопросам, не связанным с Украиной. То есть поддержка будет даваться нам сложнее, но ее резкого прекращения с началом работы нового Конгресса точно не случится», – сказала изданию Гетьманчук.

 

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Россия — общество терпил. Как Путин собирается проиграть войну

Фактически Путин сейчас хозяин мозгов россиян. Захочет он нового наступления — и подавляющее большинство жителей России будут кричать «ура!». Захочет мира — и еще большая доля россиян скажет, что войну пора заканчивать

Утверждение, что Путин готовится к поражению, может показаться чересчур парадоксальным. Слишком привычно думать, что неудача в войне станет концом для хозяина Кремля.

Однако реальность несколько иная. Во-первых, зависимость Путина от общественных настроений в России менее сильна, чем его контроль над этими настроениями. Нынешнее российское общество — это общество терпил, и Путин сумеет продать ему даже поражение как победу.

Во-вторых, Кремль уже фактически начал подготовку российского общества к новым неудачам на фронте. А на глобальном уровне кремлевская пропаганда стала усиленно лепить из Путина миролюбца.

Наконец, в-третьих (и это главное), Путин сейчас рассчитывает поступиться малым, чтобы удержать большое. Именно это он пытается продать США и Евросоюзу.

«Путину виднее»

Начнем с российского общества. Соцопросы, проведенные независимыми центрами, показывают существенные перемены в настроениях россиян. Так, по данным «Левада-центра», в августе за продолжение военных действий выступали 48%, а за начало мирных переговоров — 44%. В сентябре цифры поменялись — 44% за продолжение войны и 48% за мирные переговоры. Октябрьский опрос продемонстрировал еще более резкое изменение: за мирные переговоры теперь высказываются 57%, а за продолжение военных действий — 36%.

Но было бы чересчур поспешным трактовать эти цифры как свидетельство роста миролюбия россиян. Совсем нет. По данным тех же опросов «Левада-центра», доля россиян, которые поддерживают войну против Украины, остается очень высокой: 76% в августе, 72% в сентябре, 73% в октябре. То есть их отношение к нам не изменилось: три четверти россиян хотели бы всех нас уничтожить.

Заметный рост желания переговоров объясняется не тем, что у россиян проснулось миролюбие (его как не было, так и нет), а позорным бегством российских войск с Харьковщины в сентябре, после которого Путин был вынужден объявить мобилизацию. Одновременно кремлевская пропаганда резко сменила пластинку — тема новых завоеваний заглохла. Вместо нее на первый план вышла тема удержания того, что уже захвачено. Официальная аннексия четырех областей была нужна именно для этого. Уже, оказывается, не стоит задача завоевать всю Украину, или вынудить ее капитулировать, или поставить в Киеве свою власть. Теперь задача состоит в том, чтобы защитить новую границу России. И именно для этого Путину, а с ним и большинству россиян, нужны переговоры.

Тут, конечно, возникает вопрос, что первично: курица или яйцо, то есть намерения Путина или желания россиян. Оказывается, это тоже можно вычислить. Проект Russian Field с этой целью задал респондентам два вопроса: поддержали ли бы они решение Путина начать новое наступление на Киев и поддержали ли бы они его решение прекратить военную операцию и подписать мирное соглашение. Пересечения распределений ответов на эти два вопроса позволили выделить три группы: «партию войны» (те, кто поддержит наступление на Киев и не поддержит подписание мирного соглашения), «конформистов» (те, кто поддержит любое решение Путина) и «партию мира» (те, кто не поддержит наступление и поддержит прекращение войны). В конце июля «партия войны» составляла 25%, но за два месяца сократилась до 16%. Однако «партия мира» за то же время выросла менее заметно — с 23 до 27%. Главным бенефициаром перемен стали «конформисты» — их доля выросла с 33 до 39%.

Фактически Путин сейчас хозяин мозгов россиян. Захочет он нового наступления — и подавляющее большинство жителей России будут кричать «ура!». Захочет мира — и еще большая доля россиян скажет, что войну пора заканчивать. Причем в обоих случаях он будет продавать свое решение как победу.

Новые методички Кремля

О том, что Кремль уже начал подготовку российского общества к сдаче Херсона, рассказал сайт «Медуза». В его распоряжении оказались две новые методички для пропагандистов, подготовленные в Кремле.

В одной из них говорится, что Украина якобы готовит на этом направлении фронта «огромное кровопролитие»: «Противник хочет, чтобы Херсон стал ловушкой для России, полем битвы с десятком тысяч жертв. ВСУ планируют устроить теракт, разрушив Каховскую ГЭС. Подрыв ГЭС может стать ловушкой для наших бойцов. В этом случае будут затоплены населенные пункты с мирными жителями, наши военные окажутся в котле и даже не смогут принять бой — их просто смоет».

Другая методичка противопоставляет якобы «кровожадность» украинцев и «гуманизм» россиян: «Киев не будет считаться с собственными потерями — он готов угробить десятки тысяч своих и чужих ради новых траншей и поставок оружия. Российские войска стремятся сохранить жизни мирных жителей и личного состава. Именно опасностью нанесения массированного удара по городу огромной группировкой националистов продиктована эвакуация мирных жителей города на левый берег Днепра».

Эти методички фактически повторяют то, что три недели назад уже озвучил командующий российской войной в Украине генерал Суровикин. 18 октября он заявил в телеинтервью о наличии у него данных «о возможности применения киевским режимом запрещенных методов войны в районе города Херсон, о подготовке Киевом массированного ракетного удара по плотине Каховской ГЭС, нанесения массивного ракетно-артиллерийского удара по городу без разбора целей». Понятно, что тут он приписал нам то, что собирается сделать сам. Отступая, он может уничтожить сначала Каховскую ГЭС, а затем и город Херсон — всего лишь для того, чтобы оправдать отступление. Чтобы оно выглядело не как очередное военное поражение России, а как чуть ли не подвиг, который разрушил планы Киева.

Одновременно идет обработка мирового информпространства. Для этого кремлевской пропаганде тоже пришлось сменить пластинку — заявить о готовности к переговорам без всяких условий. В конце сентября Путин выдвинул условие, что переговоры должны проходить без обсуждения статуса территорий, аннексированных Россией. «Выбор народа в Донецке, Луганске, Запорожье, Херсоне обсуждать не будем. Он сделан. Россия его не предаст», — заявил он тогда (при том что город Запорожье остается под контролем Украины).

Но сейчас Кремлю выгодно изображать гибкость позиции. «С нашей стороны предварительных условий нет никаких, кроме главного условия: чтобы Украина проявила добрую волю», — сказал 8 ноября замглавы МИД РФ Руденко.

Ясно, что таким способом Кремль пытается переложить на Киев ответственность за продолжение войны. Однако главное все же не в этом, а в том, какие уступки он пытается продать США и Евросоюзу.

Путин на стадии торга

Заявление о готовности к переговорам без всяких условий говорит о том, что Кремль перешел на стадию торга. Раньше можно было утверждать, что переговоры нужны ему только для того, чтобы договориться о перемирии, которое позволит накопить силы для нового наступления. Эту уловку моментально разгадали и в Киеве, и в западных столицах. Но сейчас Москва хочет продать нашим западным партнерам нечто, на ее взгляд, более соблазнительное. Дескать, Путин готов к компромиссу, и западные партнеры Украины должны крепко подумать: продолжать ли тратить свою помощь (деньги и оружие) на надежды Украины отвоевать все территории — или же получить прекращение войны и возвращение Украине некоторых территорий прямо сейчас.

Как известно, пять стадий реагирования на новую реальность — это отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие. Новой реальностью стала наша способность побеждать, которую украинские войска убедительно показали в сентябре на Харьковщине. Проявлением стадии отрицания стала мобилизация: дескать, теперь украинцы уже будут ни на что не способны. Но наши войска не испугались чмобиков, и тогда Путин перешел на стадию гнева, что проявилось в бессмысленных с военной точки зрения сериях ракетных ударов по нашим городам. Это тоже не испугало украинцев, и вот теперь Путин уже на стадии торга.

Можно предсказать, что на этой стадии он будет делать все более заманчивые предложения. Прежде всего он может «торговать воздухом» — в смысле согласиться «отдать» нам город Запорожье и другие территории, которые остаются под нашим контролем, хотя Россия уже объявила их своими. Также он может попытаться продать Херсон — дескать, российские войска уйдут оттуда в качестве «жеста доброй воли» (хотя очевидно, что иначе их ждет или гибель, или плен).

Конечно, на такие предложения никто не согласится. Но не исключено, что Путин пойдет ва-банк, например, предложит вернуться на ту линию разграничения, которая имелась по состоянию на 23 февраля. Или даже отдать все, кроме Крыма.

Есть опасность, что некоторые из наших западных партнеров могут попасться на эту удочку. И это вызов для нашей дипломатии. Тут недостаточно обороняться — нужно самим переходить в наступление.

Прежде всего, нужно максимально использовать тот аргумент, что Путину верить нельзя. Если он что-то обещает — он на 100% не собирается этого делать. То есть он захочет, чтобы мы выполнили свою часть сделки, а он свою часть откажется выполнять. У нас есть длинный список таких историй до 24 февраля, когда Путин еще считался в какой-то мере договороспособным, а после 24 февраля никакие его обещания не имеют никакого веса.

Параллельно нужно побыстрее переводить Путина на четвертую стадию, то есть вгонять его в депрессию. Поскольку Путин единомышленник с российским обществом, на одной волне с ним, то нужно вгонять в депрессию и всех россиян. Рецепт для депрессии Путина и россиян все тот же: больше оружия Украине, новые успехи наших войск и больше «хороших русских» в виде «груза 200».

Чем глубже будет депрессия россиян, тем быстрее они примут новую реальность, в которой Россия проиграла. И да, Путин сможет продать им этот проигрыш как победу — как избавление от депрессии.

 

(Оновлено 13:00)

Finanz.ru

Госканалы скрыли от россиян сдачу Херсона

В новостях забыли рассказать об одном из крупнейших поражений армии с начала войны.

 

Прочий посторонний

Путинское «навсегда» как самое короткое в мире, внесено в книгу рекордов Гиннеса.

 

Евгений Цуканов

-Почему Российская армия уходит из Херсона?

-Потому что в закромах Родины остались только жесты доброй воли.

 

Andrei Piontkovsky

Россия капитулировала буднично, похабно и пошло. 2 олигофрена запинаясь  прочли по  слогам заготовленный бездарными пиарщиками  безумный «диалог».  Занавес.

 

Геннадий Гудков

Похоже, война закончится раньше, чем через год. Возвращение Херсона — как проигрыш Гитлера под Сталинградом. Еще война не проиграна, но перелом в ней уже наступил. Теперь все покатится назад!

 

Leonid Nevzlin

Указом Путина Херсон переименован в Херсним.

 

Leonid Nevzlin

Путин подписал указ о награждении Кирилла Стремоусова орденом Мужества посмертно.

Что такое мужество по-путински? Предать свою страну, податься в коллаборационисты и получить от оккупантов орден посмертно

 

Leonid Nevzlin

Ужасные для республиканцев результаты промежуточных выборов — заслуга Трампа. Но он никогда не возьмёт ответственность на себя. И этим он чрезвычайно похож на Путина. Два сапога пара

 

Петро Олещук

Прочитав чимало аналітики щодо виборів у США, і маю думку, що результати — не найгірші для України.

Необхідно розуміти, що для нас важливою є не перемога якоїсь конкретної партії, бо у кожній з партій є як політики, що дуже приязно налаштовані до ідеї підтримки України, так і відверто недружні. Вони по партіям розподіляються не на основі ставлення до України, а на основі ставлення до інших питань. Тому важливою є не стільки партійна приналежність американських конгресменів, скільки електоральні тенденції.

І тут чимало американських аналітиків відзначають цікавий момент. Республіканці перемагають (хоча і далеко не так впевнено, як вони самі цього чекали), але особисто Трамп швидше програв, бо програли його персональні висуванці. А от Десантіс, якого останнім часом Трамп публічно критикує, не добираючи слів, дуже впевнено виграв у Флориді, перетворюючись на нову «зірку» респів.

Для американської політики все це дуже важливо, і це ставить під велике питання подальшу трансформацію республіканців на «партію трампістів». Показово, що саме «протрампівське» крило критикувало військову допомогу для України, закликало до її зупинення, а сам Трамп ще і Кримом публічно «торгував». Звісно, політичні проблеми їх пов’язані не з цим, але все одно буде цікаво, куди тепер почне рухатися партія. Якщо численні аналітики оцінювали особисті шансти Трампа здобути перемогу на наступних президентських виборах як високі, то тепер уже зовсім не факт, що він обов’язково одержить навіть партійну номінацію.

Тому є все ж немала ймовірність того, що республіканці все ж не будуть активно намагатися «обрізати» підтримку України, а можуть навіть спробувати перейняти на себе ініціативу у цьому питанні, адже «трампістські» тенденції уже не виглядають для них чимось безальтернативним.

 

(Оновлено 12:00)

Юрий Бутусов

Обстановка под Херсоном

Российское командование сегодня вывело из Херсона ряд подразделений из состава 76-й десантно-штурмовой, 106-й воздушно-десантной дивизий и 22-го армейского корпуса.

Характер действий противника говорит о том, что он проводит планомерный отход с Херсонского плацдарма, опираясь на несколько рубежей обороны, чтобы отступать с рубежа на рубеж, сохраняя боевой порядок и управление.

На данный момент есть информация об освобождении украинскими воинами 6 крупных населённых пунктов.

Отход российских войск займёт несколько дней, но не будет быстрым — на правом берегу несколько тысячи единиц боевой техники и вооружения.

Цель противника — сохранить боеспособность войск.

Поэтому проведено усиленное минирование линии фронта, развёрнуты части прикрытия.

Российское командование намерено сохранить максимальное количество боевой техники, и не допустить схлопывания плацдарма под ударами ВСУ, что приведёт к большим потерям и потере боеспособности лучших российских соединений.

На Херсонском плацдарме в данный момент сосредоточены в полном составе российские воздушности-десантные войска — боевые группы всех четырёх дивизий и всех четырёх бригад ВДВ, соединения 22-го армейского корпуса и 49-й общевойсковой армии.

Разгром этой группировки лишит Путина возможности проведения активных боевых действий, это лучшие и самые боеспособные соединения ВС РФ.

 

Леонид Швец

Нуачо

Когда Трампа в интервью NewsNation спросили, каков его вклад в кампанию республиканцев, тот ответил: «Если они победят, то вся заслуга моя, если проиграют, то меня вообще не за что винить».

 

Анатолий Несмиян

Ожидание победы республиканцев в среде российской знати — показатель ее глубокой вторичности. Вот придут «красные» и нам сразу станет полегче. Они-то не такие плохие, как «синие». Это, кстати, не сегодня пошло — достаточно вспомнить радостный твит Симоньян после избрания Трампа, что она поедет размахивать на машине американским флагом.

И «красные», и «синие» решают только свои задачи. Так как их понимают и так как их ставят. Интересы каких-то других субъектов их не интересуют совсем. Что, кстати, совершенно нормально.

Нынешняя российская братва построила такую страну, которая не вписывается вообще ни в какое понятие о современном мировом устройстве. Мало того — она не обладает собственным проектом развития, да и ожидать от бандита, что он понимает, что это такое, весьма наивно. Его интерес — сугубо текущий. Подломить вон ту квартиру, вытащить вот тот кошелек у зазевавшегося прохожего. Точка. «Ты — вор. Украл, выпил, в тюрьму. Романтика!»

Им, гагарам, недоступно…©

Поэтому неважно, кто победит в Америке. Они будут точно так же нагибать и строить под себя. Просто в разных позициях. И только. Но эффект Даннинга-Крюгера не даёт российской братве понять эту простую вещь.

 

Анатолий Несмиян

Военная авантюра Путина уже привела к стратегическому отступлению России на северо-западе страны на позиции примерно 300-летней давности — «окно в Европу» закрыто и заколочено. Балтийское море стало внутренним морем НАТО и может быть перекрыто для движения любых судов из российских вод в любой момент. То, что делал еще царь Петр Первый, с огромным трудом и с потерями «распечатывая» беспрепятственный морской путь в Европу, по которому, кстати, тот же Путин с дружками гнал украденные у страны ресурсы, теперь потеряно. По факту это означает, что порт на Балтике — один из четырех, имеющихся у России — теперь блокирован.

Однако нужно понимать, что на юго-западе ситуация ничуть не лучше. На Украине с Россией воюют украинскими солдатами страны и группы стран, которые последовательно все триста последних лет решали одну и ту же задачу — отсечь Россию от Черного моря, которое тоже «распечатал» Петр, и за право беспрепятственного прохода через него в Европу шла целая серия русско-турецких войн (то ли тринадцать, то ли четырнадцать), которая в конечном итоге привела к нынешней конфигурации отношений на Черном море. Теперь роль русско-турецкой войны исполняет русско-украинская, но одна из ее целей та же самая — отсечение России от Черного моря.

Если понимать, что Путин сделал всё, чтобы максимально ослабить страну, то исход этой войны сомнений почти не вызывает: и здесь трехсотлетние итоги будут выброшены на помойку. И дело даже не в территориальных потерях (вполне возможно, что кроме возвращения Крыма никто никаких территориальных претензий выдвигать не станет — все-таки 21 век на дворе, это уже давно неактуально, разве что для выпускника подворотен). Вопрос в режиме пользования Черным морем. Скорее всего, капитуляция России в этой войне приведет к соглашению, по которому Черноморский флот перестанет существовать (собственно, он уже сейчас почти разгромлен как флот) и останется небольшая береговая флотилия, не имеющая никаких серьезных возможностей. И Черное море тоже станет морем НАТО, где Турция — член НАТО — будет смотрящим за акваторией.

За двадцать лет спустить в мусор достижения страны за триста лет — это, несомненно, талант. Нюанс в том, что если это существо просидит на своем месте еще хотя бы лет пять — то трехсотлетние рубежи сдвинутся еще глубже, и в никуда уйдут лет пятьсот-семьсот российской истории. Мы еще не знаем, чем вообще закончится правление Путина — возможно, не просто Смутным временем, а и феодальной раздробленностью страны. Кто силен в истории, может вспомнить, как давно это было.

Всего-то было нужно — из 140 миллионов человек найти самых алчных, самых беспринципных, самых безнадёжных во всех смыслах. Возвысить их и дать в руки власть. Всё остальное они сделали сами.

 

Sergey Naumovich

23 февраля: «Возьмём Киев за три дня! Что его там брать-то?!»

Ноябрь: «Мы просто так Крым и Белгородскую область не отдадим!»

На фото — фортификационные сооружения в районе Армянска.

 

Агія Загребельська

ISW — Оцінка російської наступальної кампанії, 9 листопада

  1. 9 листопада Міноборони Росії наказало російським військам із західного (правого) берега Дніпра розпочати відхід на східний (лівий) берег.

Міністр оборони Росії Сергій Шойгу наказав вивести російські війська через річку Дніпро під час показової телевізійної зустрічі з командувачем Збройних сил Росії в Україні генералом армії Сергієм Суровікіним 9 листопада.

Під час телевізійної зустрічі Суровікін рекомендував відвід і Шойгу погодився з його рішенням, поставивши завдання забезпечити «безпечне перекидання особового складу, озброєння та техніки» на східний (лівий) берег.

Заяви Шойгу та Суровікіна знаменують собою початок неухильного та бойового відходу російських військ через Дніпро на підготовлені позиції на східному (лівому) березі для збереження боєздатності російських частин, у тому числі підрозділів 76-ї та 106-ї десантно-штурмових дивізій та 22-го Армійського корпус. Суровікін, зокрема, заявив, що половину військ, виведених із західного берега Дніпра, буде передислоковано в інші райони України.

Усьому російському контингенту буде потрібно деякий час, щоб піти через річку Дніпро, і досі неясно, чи російські сили зможуть провести відхід у відносно хорошому порядку під тиском України.

Битва за Херсон ще не закінчена, але російські війська вступили у нову фазу, віддаючи пріоритет відведенню своїх військ через річку в повному порядку та затримці українських військ, а не прагнучи повністю зупинити український контрнаступ.

  1. Український контрнаступ на херсонському напрямку, який розпочався у серпні — скоординована кампанія з перехоплення ініціативи, спрямована на те, щоб змусити російські війська відійти за Дніпро, не вимагаючи великих наземних наступів українських військ, — найімовірніше, увінчався успіхом.

Як зазначав ISW у попередні місяці, українські сили провели цілеспрямовану і добре організовану кампанію з ураження районів зосередження російських сил, їх військових об’єктів і логістичних вузлів по всій Херсонській області, щоб зробити російські позиції на західному березі неспроможними, без проведення українцями великих операцій — масштабних і дорогих наземних маневрів зі звільнення території.

Українські війська постійно атакували мости через річку Дніпро та завдавали ударів по вузлах постачання та складах боєприпасів на східному березі Дніпра, що знижувало можливості російських військ щодо постачання угруповання на західному березі.

Українські сили поєднували ці удари з обережними та успішними наземними атаками ключових точок, таких як Давидів Брід. Ця кампанія увінчалася успіхом.

Суровікін прямо визнав, що російські сили не можуть постачати своє угруповання в Херсоні та прилеглих районах через українські удари по найважливіших російських лініях постачання на західному березі.

Російські джерела зазначають, що виведення військ є природним наслідком точкових та систематичних українських ударів, які позбавили російське угруповання на західному березі основних артерій постачання, що поступово виснажило їхню загальну чисельність та можливості.

  1. Виведення російських військ із західного берега Дніпра навряд чи буде пасткою, призначеною для того, щоб заманити українські війська у бій під Херсоном, як припускають деякі українські та західні джерела.

ISW раніше спостерігав безліч ознак того, що російські сили, військові та економічні засоби, а також окупаційні елементи неухильно відводяться з західного берега річки Дніпро, і російські офіційні особи чекали і готувалися до виведення таким чином, що це несумісно з можливістю обдурити та заманити в пастку українські війська.

Російське командування, безумовно, спробує уповільнити просування українців, щоб забезпечити організований відхід, і деякі сили можуть залишитися, щоб затримати українські війська у самому місті Херсоні, але ці бойові дії будуть засобом прикриття для виведення якомога більшої кількості російських частин у доброму стані. .

  1. Російський інформаційний простір передбачувано відреагував на оголошення про вихід з різним ступенем гніву та занепокоєння.

Декілька російських блогерів підкреслили, що виведення військ є природним наслідком систематичних збоїв у російських військових та командних структурах, і представили виведення як неминучий результат політичних нюансів, що виходять за рамки військового контролю.

Російські джерела також підкреслювали, що це велика поразка російських військ, оскільки вони втрачають територію, яку Росія анексувала і вважає своєю.

  1. Тим не менше, багато відомих голосів блогерської спільноти стали на бік Суровікіна і назвали це рішення необхідним, вказуючи на те, що російське керівництво винесло уроки з інформаційних наслідків катастрофічного виведення російських військ з Харківської області в середині вересня.

Відомий російський блогер, який раніше різко критикував проведення російських операцій, заявив, що Суровікін «отримав спадщину, яку він отримав», керуючи операціями в Херсонській області, і натякнув, що Суровікін зробив усе, що міг у цих обставинах, тому врешті-решт його не можна звинувачувати.

Хазяїн Групи «Вагнер» Євген Пригожин висловив підтримку виведенню і назвав його «найбільшим досягненням» Суровікіна у зв’язку із заявленим ним бажанням зберегти російські війська. Лідер Чечні Рамзан Кадиров погодився з оцінкою Пригожина і заявив, що Суровікін врятував тисячі життів і шукає вигідніші позиції.

Ці відповіді, особливо Кадирова і Пригожина, помітно відрізняються від різкої критики, раніше спрямованої на адресу командувача угрупуванням російських військ «Центр» в Україні генерал-полковника Олександра Лапіна після масових втрат росіян на сході Харківської та півночі Донецької областей.

Суровікін постійно створював інформаційне прикриття для ухвалення своїх рішень та можливого виведення російських військ з позицій у Херсонській області з моменту оголошення про його призначення командувачем театру військових дій в Україні. Суровікін вже 19 жовтня заявив, що російському керівництву необхідно буде ухвалити «складні рішення» щодо Херсонської області. Кремль і вище російське командування, схоже, засвоїли інформаційні та військові уроки з попередніх невдач і, ймовірно, застосують їх до презентації та проведення цього виведення.

Президент Росії Володимир Путін не прокоментував виведення військ на момент публікації цього звіту, припускаючи, що Кремль розглядає виведення як суто військове рішення.

  1. Секретар Ради національної безпеки Росії Ніколай Патрушев 9 листопада зустрівся в Тегерані з високопосадовцями Ірану, ймовірно, для обговорення продажу іранських балістичних ракет Росії та інших форм співробітництва.

Патрушев зустрівся з президентом Ірану Ебрагімом Раїсі та секретарем Вищої ради національної безпеки Ірану (SNSC) Алі Шамхані. SNSC є найвищим органом політики оборони та безпеки Ірану та підпорядковується безпосередньо верховному лідеру.

У іранських звітах про зустрічі Патрушева основна увага приділялася економічному і політичному співробітництву, тоді як у російських звітах підкреслювалося, що обговорення зосереджено на питаннях безпеки.

Патрушев і Шамхані обговорили «заходи протидії втручанню західних спецслужб у внутрішні справи двох країн», повідомляє ТАСС. Іранські офіційні особи неодноразово звинувачували Сполучені Штати та їх союзників у розпалюванні безперервних протестів по всьому Ірану.

Візит Патрушева до Тегерану, зокрема, стався на тлі повідомлень про те, що Іран шукає в Росії допомоги у придушенні протестів, хоча неясно, чи Патрушев обговорював таку співпрацю. Патрушев, ймовірно, прагнув отримати додаткові іранські високоточні боєприпаси, щоб поповнити запаси Росії, що виснажуються.

Ключові висновки

9 листопада Міноборони Росії наказало російським військам із західного (правого) берега Дніпра розпочати відхід на східний (лівий) берег.

Битва за Херсон по суті не завершена, але російські війська вступили у нову фазу, віддаючи пріоритет відведенню своїх військ через річку в повному порядку та затримці українських військ, а не прагнучи повністю зупинити український контрнаступ.

Багато відомих голосів у середовищі російських блогерів підтримали Суровікіна і назвали це рішення необхідним, вказуючи на те, що російське керівництво зробило висновки з інформаційних наслідків катастрофічного виведення російських військ з Харківської області в середині вересня.

Секретар Ради національної безпеки Росії Ніколай Патрушев зустрівся 9 листопада в Тегерані з високопосадовцями Ірану, ймовірно, для обговорення продажу іранських балістичних ракет Росії та інших форм співробітництва.

Російські та українські джерела повідомляють про бої, що тривають вздовж траси Сватове -Кремміна і Білогорівки Луганської області.

Українські сили досягли територіальних успіхів на північний схід від міста Херсон і продовжили свою успішну кампанію з перехоплення ініціативи.

Російські війська продовжували наступальні операції в районі Бахмута, Авдіївки та на заході Донецької області.

Суб’єкти Російської Федерації важко оплачують мобілізований персонал, а російські військові важко забезпечують його.

Родичі мобілізованих продовжують протестувати проти невиплати та поганих умов утримання.

Заступник голови російської окупаційної адміністрації Херсонської області Кирило Стремоусов загинув в автокатастрофі в тилу Херсонської області у день, коли російські війська оголосили про вихід з західного берега Херсонської області.

Окупаційна влада в тилу, ймовірно, посилює репресії та фільтраційні заходи правоохоронних органів на тлі побоювань українських контрнаступів після оголошення виведення військ 9 листопада.

Institute for the Study of War

Переклад Августин Волошин

 

(Оновлено 11:00)

Главред

Была в оккупации 8 месяцев: ВСУ освободили Снигирёвку в Николаевской области

Украинские военные освободили город Снигирёвка в Николаевской области. Это произошло 10 ноября. Об этом заявили украинские защитники в обращении. Видео уже разлетелось в Сети.

Известно, что населенный пункт находился в оккупации 8 месяцев.

«Сегодня, 10 ноября 2022 года, был освобожден населенный пункт Снигирёвка силами 131-го отдельного разведывательного батальона. Слава Украине!»- сказал украинский военнослужащий.

Местные жители не прекращали благодарить и аплодировать нашим защитникам.

Напомним, российские оккупанты жалуются на то, что на южном направлении они бросают свои позиции по приказу командования. У них запланировано отступление из Николаевской области и возможна передислокация в Беларусь.

Руководитель Николаевской ОВА Виталий Ким заявлял, что украинская армия переходит к контрнаступлению. Защитники наносят удары по позициям российских оккупантов.

 

(Оновлено 10:00)

Главред

Александр Мусиенко, руководитель Центра военно-правовых исследований, специально для Главреда

Весной Путина могут отстранить, или Чем России грозит сдача Херсона

Россияне потеряли «российскую территорию», поэтому критика начнет распространяться и на путинский режим.

​Отвод российских войск из Херсона не значит, что у города будут продолжаться бои вроде Сталинградской битвы. Украинская военная стратегия по истощению врага на этом направлении сработала «на отлично» — имея логистические проблемы, противник вынужден отходить, потому что держаться дальше он не имеет возможностей. Тем более, что русские хотят сохранить как можно больше своих войск, техники, вооружения и артиллерии. Поэтому сейчас возвращение города под контроль ВСУ — это вопрос времени. Конечно, все будет осторожно и постепенно, но вполне вероятно, что это может произойти уже к концу этого года.

Как именно будут отходить россияне — будет зависеть от того, с какими силами они смогут отойти. Можем ли мы их перехватывать и создавать проблемы во время ухода? Да, можем. Будем ли мы пытаться уничтожить определенное количество российских войск во время отхода? Думаю, что да. Русские взрывают за собой все, что возможно, чтобы задерживать ВСУ, чтобы те не спешили за ними. Но насколько будет позволять огневое поражение, настолько по российским войскам и будут наносить удары.

Конечно, сохранившиеся силы русские могут перебросить и на другие направления фронта, но не сразу. Так или иначе, эти войска сейчас в полной мере не являются боеспособными, потому что они истощены в мощных боях. Соответственно, им нужно время на доукомплектование, перегруппировку и тому подобное. Поэтому сначала их могут попытаться доукомплектовать мобилизованными, а уже через некоторое время определенное количество этих войск может появиться или на Запорожском направлении, или на востоке. Сколько времени на это понадобится — будет зависеть от того, в каком количестве они смогут отойти, сколько тяжелого вооружения они оставят. Но все равно на это им требуется от нескольких дней до нескольких недель, а для создания дополнительного образования войск — еще больше времени.

Если россияне действительно отойдут с Херсонщины, во-первых, они потеряют единственный плацдарм, который у них был на правобережье. Для Украины это важно, ведь это остановит любые разговоры россиян о продвижении в будущем на Одессу, Николаев или Кривой Рог. Во-вторых, Херсон — это областной центр, и Россия символически теряет единственный областной центр, который смогла оккупировать.

Что касается левого берега, то здесь мы получаем большее пространство для нанесения огневых поражений системами Himars, дальнобойной артиллерией, сможем доставать до рубежей с оккупированным Крымом и этим пытаться срывать логистику оккупантов. А вот будет ли украинская армия форсировать Днепр и рваться на левый берег, то вряд ли — мы будем действовать более взвешенно и мудро, чтобы не подставлять себя под удар.

А учитывая то, что россияне фактически потеряли «российскую территорию», то критика начнет распространяться и на путинский режим. Будет недовольство россиян действиями военных, что будет приводить к деморализации армии РФ, поскольку именно на них будут пытаться списать провалы в войне. В любом случае, это лишь будет усиливать раскол тамошних элит, а Путин и в дальнейшем будет терять управляемость процессом.

Бунты в целом могут быть связаны только с мобилизованными, которые сейчас, входя в зиму, будут все больше недовольны тем, как они оснащены, вооружены, а также тем, что им не доплачивают гарантированные выплаты. Плюс ко всему, такие деятели, как Пригожин и другие, которые будут сплачивать вокруг себя недовольных, зимой или весной могут спровоцировать масштабный бунт, который приведет к потере должности Путиным и смещению его с руководства Россией.

Деловая столица

Владислав Гирман

Пластичный нейтралитет. Как Швейцария забыла свою историю

Во всей истории со странной трактовкой понтификом Франциском II Федора Достоевского и найденным им у россиян «гуманизмом» примечательно следующее его высказывание: «Я оказался между двумя народами, к которым расположен. И не только я».

Примечательно оно потому, что Папа очевидное адвокатирование дьявола пытается прикрыть своим нейтралитетом и даже определенными эмоциональными муками. Но ведь, как и перегородки в исповедальном, этот «нейтралитет» не может скрыть все.

Подобным делом сейчас занимается и целая страна. А именно – Швейцария.

Швейцария, которая провела в Лугано конференцию по восстановлению Украины (хотя конкретных результатов что-то не заметно). Та Швейцария, которая вдруг присоединилась к санкциям США и ЕС в отношении России из-за полномасштабной инвазии в Украину и военных преступлений, которые совершали у нас оккупанты.

«Неужели даже максимально нейтральная Швейцария настолько поразилась зверствам, что сделала исключение?», — думали мы.

Нет. Конечно, нет. Одно дело – внедрять санкции, потому что:

а) политическая реакция на такие преступления должна быть;

б) этот шаг имеет меньшие последствия для нейтралитета в будущем (нефтедоллары в России еще имеются); чем более конкретные действия.

Другое дело – помогать украинцам защищаться, то есть убивать захватчиков.

Как пишет немецкое издание Der Spiegel, Германия вместе с 30 зенитными самоходными артиллерийскими установками Gepard в свое время направила в Украину 60 тыс. 35-мм боеприпасов. Учитывая как усиленные обстрелы Россией гражданской инфраструктуры с помощью иранских БПЛА-камикадзе, так и то, что «гепарды» очень хорошо противодействуют этим дронам, эти 60 тыс. боеприпасов уже заканчиваются, поэтому Киев обращался с просьбой о новой партии.

Данные снаряды Германия пыталась обеспечить, обратившись к Швейцарии в июне, поскольку по меньшей мере 12,4 тыс. были изготовлены компанией Oerlikon-Bührle (Цюрих). Однако министр экономики Швейцарии Ги Пармелин тогда отказал, ссылаясь на нейтралитет страны по отношению к России и Украине.

Две недели тому назад министр обороны Германии Кристин Ламбрехт направила в Берн новое письмо с просьбой снять вето на поставки, но Пармелин снова ответил отказом.

Хотя безусловно и Пармелин, и другие швейцарские чиновники точно проинформированы об использовании Россией «шахедов» и критическом состоянии энергетической инфраструктуры Украины после ряда массированных ударов. Как и о том, что, по данным прессы и сообщениям спецслужб, у россиян уже скоро этих БПЛА станет больше. Следовательно, и значение ЗСУ Gepard еще больше растет.

Однако Берн очень «своевременно» решает уменьшить роль «Гепардов» в защите украинских военных и городов. Вряд ли именно с целью уменьшить обороноспособность Украины. Официально и публично заявленная как в июне, так и в октябре, причина заключается непосредственно в соблюдении Швейцарией концепции нейтралитета, который она получила после Венского конгресса 1815 г.

Нейтралитет нейтралитетом, но события, происходящие в Украине вследствие открытой военной агрессии РФ, являющейся наибольшим конфликтом со времен Второй Мировой войны, должны влиять на позиции государств (на позицию ФРГ все же повлияли), поскольку речь идет о геноциде, военных преступлениях, нарушении суверенитета и территориальной целостности, уничтожение цепочек поставок, в частности агропродукции; полный демонтаж международной системы безопасности. То есть последствия затрагивают не только Украину, но Европу и весь мир.

Поэтому еще в июне из-за отказа Швейцарию довольно жестко раскритиковали в Украине. Раскритиковали и сейчас.

На это Берн ответил раздраженным комментарием посла Клода Вильда в интервью швейцарским газетам ArcInfo, Le Nouvelliste и La Liberté о том, что украинцы вроде бы «неправильно понимают концепцию нейтралитета Швейцарии», и ему постоянно приходится разъяснять ее особенности.

На самом деле, что такое нейтралитет Швейцарии достаточно хорошо известно. В классическом, так сказать, чистом его виде. Страна не вмешивается никоим образом в какие-либо конфликты и благодаря своей нейтральности может выступать посредником, а если уж поставляет оружие или боеприпасы, то должна делать это одинаково для обеих сторон конфликта. Это кратко об идее нейтралитета, сформированного после «Концерта наций» 200 лет тому назад. Что было бы приемлемо и понятно, если бы не определенные прецеденты в истории Швейцарии.

Один из них случился во время Второй Мировой войны, когда Швейцарии удалось сохранить формальный нейтралитет, то есть страна не была раздавлена Третьим Рейхом, а в то же время тот же концерн Oerlikon-Bührle поставлял немцам 20 мм пушки и снаряды к ним. Кроме того, Швейцария разрешила транзит немецких военных грузов по своей территории (кстати, грузы для Украины Швейцария через свое небо отказывается пропускать). И это — не говоря уже о банковских сделках и весьма интенсивной торговле как с Германией, так и с Италией. Но о своем нейтралитете Швейцария вспомнила лишь в 1944 году, когда поражение Третьего Рейха уже стало очевидным. Тогда транзит грузов через Швейцарию и поставки пушек оперативно прекратили.

Идём дальше. В 2002 г. Швейцария присоединилась к ООН, и как член Организации обязана была соблюдать принятые резолюции и решения, в том числе и касаемо введения санкций. Концепция нейтралитета начала очередную ситуативную трансформацию. Особенно если учесть нераспространение нейтралитета на участие Швейцарии в военных миссиях ООН, поскольку цель таких миссий высока и справедлива – сохранение мира во всем мире.

То есть в рамках ООН военное участие Швейцарии дозволено, потому что это ради блага всего мира.

В таком случае текущие отказы Берну похожи на попытку сделать вид, что война России против Украины – это просто война России против Украины, гибридной войны РФ против трансатлантического сообщества и никаких угроз мировой системе безопасности нет. Хотя на самом деле эта система Россией почти сломана из-за насильственного нарушения суверенитета и территориальной целостности Украины.

Дальше. НАТО. Нет, Швейцария, конечно, не является членом Организации Североатлантического договора. Однако ее географическое расположение позволяет обойтись и без него, потому что в случае глобального конфликта, в случае нападения на Европу, она все равно будет де-факто находиться под защитой окружающего ее Альянса. При этом Швейцария после майских договоренностей министерства обороны Виолы Амхерд и генсека НАТО Йенса Столтенберга будет усиливать с Альянсом оборонное сотрудничество, например, в сферах киберзащиты и обучения военнослужащих. Что тоже сложно считать соответствующим декларируемому Берном принципу нейтралитета.

Все три примера больше свидетельствуют о ситуативности и чрезмерной пластичности швейцарского нейтралитета, который может претерпевать определенные изменения, когда в этом нуждается Швейцария. Иными словами, имеются несколько примеров лицемерия с признаками лицедейства.

В случае с Украиной, вероятно, мы наблюдаем со стороны Швейцарии банальное выжидание.

С одной стороны, успехи ВСУ на поле боя и колоссальная поддержка Украины со стороны трансатлантического сообщества красноречиво обещают поражение России.

С другой стороны, ресурсы в России на войну еще есть. Это факт. Пусть это может стоить Путину власти и чуть ли не демонтажем современной РФ, другого выхода у него нет. То есть есть, но он просто не может себе позволить потерять все и сразу в результате капитуляции, поэтому надеется, что просто «пересидит» Запад и дождется, когда объемы помощи Украине уменьшатся.

В Берне, конечно, просчитывают все варианты. Как и во время Второй Мировой. Поэтому решили подождать, однако получается так, что своей неподдержкой Украины швейцарцы поддерживают Россию. Это раз. Два – сохранять мир во всем мире Швейцария готова не постоянно, а когда это удобно.

Позиция Швейцарии может измениться в условном «1944 г.», например, при освобождении Крыма или вследствие переворота в Кремле. До этого Берн будет трактовать свой нейтралитет как защитный механизм на случай негативного для Украины сценария.

Проблема в том, что, как отмечалось выше, отказ в поставках боеприпасов к «гепардам» снижает обороноспособность Украины. И не только, ведь для большей части мира очевидно, что Россия атакует объекты критической инфраструктуры, чтобы обречь украинцев на холод и голод. На смерть. И это уже геноцид в чистом виде, если у уважаемых швейцарских властей еще были какие-то сомнения после Мариуполя, Бучи, Харькова.

Поэтому получается так, что Швейцария пытается сейчас остаться нейтральной по отношению к геноциду. Но, конечно: украинцы просто не понимают концепцию швейцарского нейтралитета, который, как оказывается, может быть гибким и многогранным. Не понимают они и того, почему Международный Комитет Красного креста, зарегистрированный в Швейцарии, так и не добился доступа к украинским гражданам в российском плену, но это уже, наверное, ну совсем отдельная история.

 

«Бабель»

Ізюм молиться на лікаря Юрія Кузнєцова. До повномасштабного вторгнення його знали як талановитого дорослого і дитячого ортопеда-травматолога, а під час окупації він узяв на себе керування Центральною міською лікарнею Піщанської Богоматері. Із сімома медиками робив операції в підвалі лікарні. Часто зшивав рани без анестезії та ледь не наосліп. Місто жило під окупацією з 1 квітня, а з 28 лютого його безперестанку обстрілювали. Росіяни використовували проти цивільних артилерію, бомбардували з авіації. Щодня в лікарню приносили поранених і катованих. Хтось доставляв постраждалих і повертався в місто, хтось залишався в лікарні, щоб переховуватися в підвалі. Ізюм звільнили 10 вересня. Та й після деокупації лікарня лишається місцем, довкола якого обертається Ізюм, а до Кузнєцова йдуть ті, кого він врятував у захопленому місті та лікував раніше. «Бабель» відвіз в Ізюм партію гуманітарної допомоги та розпитав лікаря і тих, хто був поряд із ним, як виживали в окупації, звільняли місто та чи відновлюють лікарню.

«Найважче, коли привозять знайомих, а вони в агонії, і ти безсилий». Лікар з Ізюму пʼять місяців окупації жив у підвалі лікарні та оперував без анестезії поранених і катованих. Ось його історія

 

(Оновлено 9:00)

Настоящее время

Байден считает, что отступление из Херсона показало «реальные проблемы» армии РФ, а переговоры с Россией зависят от Украины

Президент США Джо Байден заявил, что вопрос проведения переговоров с Россией зависит от Украины. Выступая на пресс-конференции, посвященной итогам промежуточных выборов, Байден отметил, что США не собираются говорить украинцам, что им делать.

«Это зависит от украинцев. Ничего без Украины об Украине», – подчеркнул Байден.

При этом президент США отметил, что лично не думает ни о каких компромиссах.

При этом Байден напомнил, что российские войска, предположительно, отступают из Херсона, и выразил мнение, что теперь обе стороны конфликта будут «зализывать раны» и принимать решение о действиях зимой.

По мнению президента США, приказ Кремля об отступлении с правого берега Днепра в районе украинского Херсона показал, что у Москвы есть «реальные проблемы» с армией.

 

The Moscow Times

Украина отказала Путину в переговорах, несмотря на сдачу Херсона

Настойчивые просьбы о переговорах с Украиной, которые Кремль озвучивает от лица чиновников МИДа и передает через посредников, таких как президент Турции Реджеп Эрдоган, по-прежнему не встречают понимания в Киеве.

Сдача Херсона, о которой в среду объявили министр обороны Сергей Шойгу и командующий группировкой в Украине Сергей Суровикин, не является отправной точкой для начала переговорного процесса, заявил советник главы администрации президента Украины Михаил Подоляк.

«Это нонсенс – говорить о серьезном переговорном процессе после освобождения Херсона, после освобождения Луганска и тому подобное», — сказал он (цитаты по Русской службе BBC News).

По словам Подоляка, Россия не предлагает реального мирного процесса, а лишь хочет закрепить за собой захваченное, включая Запорожскую АЭС, Северо-Крымский канал и левый берег Херсонской области.

Перемирие, как заявил Подоляк, Москва намерена использовать для пополнения военных ресурсов, чтобы в дальнейшем попытаться начать новое наступление.

«Президент (Украины Владимир) Зеленский четко обозначает: покинули территорию Украины – после этого, конечно, возможен переговорный процесс», — сказал Подоляк.

В среду о готовности к переговорам с Украиной заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «Мы готовы их вести, разумеется, с учетом тех реалий, которые складываются на текущий момент», — уточнила она.

Накануне о готовности начать мирные переговоры без каких-либо предварительных условий заявил замглавы МИД РФ Андрей Руденко. Предыдущая попытка договориться в марте была прервана «не по нашей вине», сказал он, добавив, что Украина должна проявить «добрую волю».

30 сентября в ответ на аннексию Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей Зеленский подписал закон о невозможности переговоров с нынешним президентом РФ Владимиром Путиным.

 

Deutsche Welle

Путин не приедет на саммит G20 в Индонезии

Президент РФ Владимир Путин не приедет на саммит G20, который пройдет на следующей неделе на острове Бали. Представлять Россию будет глава МИД Лавров.

Президент РФ Владимир Путин не приедет на саммит G20, который пройдет 15-16 ноября на острове Бали (Индонезия). Вместо него Россию будет представлять министр иностранных дел Сергей Лавров. Это подтвердили 10 ноября как в индонезийском правительстве, так и в российском посольстве в этой стране. При этом обе стороны высказали предположение, что Путин, возможно, примет участие в одной из встреч в рамках саммита в режиме онлайн.

Ранее власти Индонезии заявили, что не отзовут приглашение России на саммит, даже если столкнутся с давлением со стороны других стран. Президент страны Джоко Видодо в интервью Financial Times подчеркнул, что форум G20 «не должен быть политическим, на нем должны обсуждаться экономика и развитие». В то же время он выразил обеспокоенность тем, что саммит может оказаться омрачен «очень тревожным» ростом напряженности между государствами-участниками.

Украина призывала исключить РФ из «большой двадцатки» после одностороннего выхода Москвы из «зерновой сделки» в октябре. Ранее эту идею поддержал президент США Джо Байден. В случае если этого сделать не удастся, он предложил ввести в состав G20 Украину. После аннексии Крыма Россию уже исключили из «большой восьмерки».

Зеленский также получил приглашение на саммит

В саммите G20 на Бали примут участие в том числе президент США Джо Байден, обещавший поднять в ходе встреч тему урегулирования в Украине, и лидер Китая Си Цзиньпин. Приглашение на саммит получил и Владимир Зеленский. 3 ноября президент Украины заявил, что «если лидер РФ будет участвовать, то Украина участвовать не будет». Однако 8 ноября в Киеве все же подтвердили, что президент Украины примет участие в саммите «в каком-то формате» — возможно, онлайн.

В июле на конференции глав МИД G20 на индонезийском острове Бали министр иностранных дел России Сергей Лавров оказался в изоляции и покинул встречу раньше срока.

 

(Оновлено 8:00)

Грани.ру

Виталий Портников

Армия левого берега

Даже если предположить, что у российского руководства есть некий «запасной план», позволяющий отложить потерю контроля над Херсоном, что в Кремле задумали какое-то очередное злодеяние и ради него прибегли к телевизионной хитрости, сама трансляция торжественного заседания похоронной комиссии армии левого берега с участием вурдалака Суровикина и скукожившегося Шойгу уже останется в российской военной и политической истории праздником унижения. Говорить об отказе от города, несколько дней назад ставшего центром новой области Российской Федерации, — какая четкая и ясная демонстрация безумия окопавшегося в Кремле маньяка! Какое замечательное свидетельство его полной политической неадекватности и самоуверенности. Казалось бы, даже если ты хочешь оккупировать и аннексировать — ну выйди на административные границы, закрепись, и уж потом! Но нет — Путин всегда выбирает худшее и самое дурацкое решение из всех возможных дурацких.

Медведев, когда стал президентом, кричал на совещаниях, что его слова отливаются в граните. Тогда этим припадкам было принято снисходительно улыбаться, хотя подобные заявления были свидетельством очевидного психиатрического диагноза, явственно проявившегося только сейчас. Но у Путина такой диагноз уже лет двадцать. Он уверен, что границы стран передвигаются даже не военной силой, а его указами. Он искренне верил, что украинцы падут ниц перед его танками и забросают их цветами, — так уверен, что даже не стал ждать, когда, собственно, цветы начнут прорастать из почвы, а не из его воспаленного сознания. И в результате мы видим, как одна глупость следует за другой.

Люди так уверены, что этот маленький тщедушный человечек отбрасывает огромную тень, что даже когда он отползает, они продолжают быть убеждены, что он нападает. Я вижу это хотя бы по украинской реакции на отступление из Херсона: мало кто верит, что он уйдет просто так. Он совершил столько зверств, столько подлостей, столько врал, что даже когда он пытается сказать правду, ему не верит даже собственное зеркало — даже оно пугается и пытается понять, что же он задумал на самом деле.

А между тем он действительно может просто бежать. Бежать из одного места, чтобы защитить другое. Человек постоянно смещающихся приоритетов, он вполне способен поверить сам себе, что никакой Херсон ему не нужен. Что на самом деле ему нужна Херсонская область с центром в Новой Каховке и канал в Крым. А если придется и из Каховки уйти — то это ради Крыма. А если из Крыма? Нет, он не застрелится. Это будет жертва ради России. Он всегда все себе и другим объяснит, он ведь не император, превратившийся в грабителя, а грабитель, прикидывающийся императором. И вся его вороватая челядь ему поверит и его поддержит. То, как дружно радуются выходу из Херсона придуманные «голуби» и придуманные «ястребы», еще раз напоминает, что если у Путина проблемы с реальностью — тем хуже для реальности. Один Александр Гельевич Дугин стоит аки протопоп Аввакум, даром что единоверец. И требует любой ценой отстоять Херсон. Что ж, будет как Аввакум — взорвут в следующей машине, обвинят украинцев и похоронят рядом с дочкой. Нет Дугина — нет проблем. Это приблизительно как с Херсоном.

Но сейчас, понятно, Путин может быть настроен оптимистично. Он может считать, что за выход из Херсона ему заплатят остальными украденными украинскими территориями. Он даже может пытаться с кем-то об этом разговаривать через своего ошалевшего Санчо Пансу Патрушева. Что будет потом, тоже понятно. Украинцы дойдут до Херсона и найдут страшные рвы тамошних Буч — потому что русские-то туда приходили «навсегда» и убивали, не думая о последствиях. И после этих очередных и вполне предсказуемых жутких открытий с ним опять перестанут разговаривать, а он опять начнет болтать ножкой, как обиженный переросток, и возмущаться чужой неконструктивности. Убивать нужно меньше, Владимир Владимирович. Просто нужно перестать купаться в чужой крови и радоваться.

 

(Оновлено 7:00)

Главред

Тарас Загородний, политический и экономический эксперт

Ловушка или неизбежность: зачем Кремль заявил о побеге из Херсона

Российская элита уже осознает, что война в Украине проиграна, и использует поражение в войне в качестве борьбы за власть.

​Министр обороны РФ Сергей Шойгу дал команду выводить российские войска с правого берега Херсонской области, включая город Херсон. В действительности пока очень много вопросов — нужно смотреть по результатам. Потому что это может быть ловушкой — мол, заходите, а мы вам устроим Армагеддон.

Уверен, украинское командование это понимает, хотя, стоит отметить, отвод войск РФ закономерен. У России существует нехватка кадровых военных (а в Херсонской области находятся именно кадровые военные — морская пехота, спецназ и так далее), и то, что россиянам придется покидать правый берег, было понятно еще летом этого года. А после того, как украинские войска выдвинутся на правый берег, они смогут обстреливать и Крымский перешеек, а это повлечет за собой удар по логистике всей южной группировки войск РФ, то есть тогда под вопросом оказываются не только левый берег Херсонщины, а и Запорожская область.

Моя версия того, зачем РФ отводит кадровых военных и заменяет их мобилизованными связана с тем, что кадровые военные необходимы внутри России. Я не исключаю того, что вся российская элита уже осознает, что война в Украине проиграна, и использует поражение в войне в качестве борьбы за власть: ФСБ обвиняет армию, а армия — ФСБ. А учитывая то, что грядет смута и большое перераспределение собственности, внутри России будут необходимы войска, которые будут принимать участие в межэлитных разборках.

Внутренние процессы в России уже начинались. Ведь в понимании россиян власть совершает предательства одно за другим. В этом смысле россияне — жертвы собственной пропаганды, ведь они уверены, что русские не сдаются, а тут происходит отступление за отступлением, что подразумевает явное поражение.

В российские бунты я не верю — мы видим, что россияне идут, как стадо баранов на убой. Есть точечные выступления женщин, но общий тон этих выступлений не столько в том, что россияне не хотят убивать украинцев, а что их к этому плохо подготовили. Они хотели убивать с комфортом, но не получается, и их бросают в бессмысленные атаки, точно так же, как и во Вторую мировую войну. Общая масса россиян аморфна, а вот элиты реализовать протестный потенциал вполне могут. Например, тот же Кадыров или Пригожин.

Российская власть уже фрагментируется — она понимает, что освобождение Херсона означает удар по РФ, и мы уже видим вой на болотах. Смещать Путина, конечно, никто не будет, но возможна большая игра — тот же Кадыров вполне может поучаствовать в разборках за собственность. В зависимости от того, какую линию поведения выберет ФСБ — показывать вариант вермахтской республики, то есть того, что Россия якобы изменилась и в этом случае искать пути для договоренностей с Западом, либо же дальше идти по пути Северной Кореи, будет зависеть и новая фигура руководителя России.

Не стоит забывать, что РФ ранее назвала Херсон российским. Тем более, что это — единственный областной центр, который они сумели захватить, а теперь им и оттуда придется отходить. Так что это лишний раз показывает, что у России уже нет сил держаться. А отвод из Херсона будет означать деморализацию всей российской армии. Ведь, повторюсь, на юге воевали лучшие из лучших армии РФ, и если уже они не выдержали, то что говорить о неподготовленных мобилизованных и других частях?!

 

(Оновлено 6:00)

Кирилл Данильченко

24 октября я говорил, что «прямо сейчас» в Херсоне  не будет.

Что надо подтянуть тылы после прорыва на  Дудчаны,  отремонтировать технику, ибо там тяжелые бои.

Что по посадкам тоже немало наших хамвиков подбитых,  надо решить вопрос со снабжением, мостами в тылу и стать на лопату там где ВСУ продвинулись.

Что они удерживают Снигиревку, каналы,  и мы пока не вышли на рубежи, откуда арта сможет бить по переправам 122-ми и 105 мм, а не штучными Экскалибурами и Смартами.

Сейчас 9 ноября.

Шойгу и Суровикин решили СВОрачиваться.

Две недели.

За это время Правдино с каналами вокруг него вернулось в родную украинскую гавань. Случилось немало схождений благодатных М-30. Постоянные прилеты и в самом Херсоне, и в Н. Каховке, и даже в оперативном тылу  на Левобережье.

Плюс  зима на носу. Днепр не замерзает на юге быстро, чтобы по нему проехала танк или фура. Бывает и совсем не замерзает. А так дней 20 надо чтобы держался ноль\минус. Пока сможет по льду пойти снабжение.

Но в это время возможен ледоход и шуга, что сделает паромное и лодочное  движение невозможным. И были бы  регулярные приходы по насыпной гравийной дамбе, взамен побитой.

Отсюда слова Суровикина, что город Херсон и прилегающие населенные пункты не могут нормально снабжаться и функционировать.

Областной центр не может несколько недель висеть на сбитых в кучу паромах нос к корме и одной дамбе.

Потому, что если у армии уже лимиты на снаряды и топляк, то все что там пытались выстроить коллаборанты в плане хозяйства, просто легло бы в ноль.

И эти десятки тысяч оголодавшего и замерзающего народу, всё-равно разложили бы группировку в секторе в ноль. С брошенной техникой и картиной полного разгрома.

А сейчас они попытаются отдать нам завесу из патрулей и секретов на линии соприкосновения, чтобы этого избежать.

То, что противник будет выбит с Правобережья огромный успех, стратегического уровня.

Армянску приготовиться принимать подарки от «Хаймарсов», рокадам между Крымом и Мелитополем приготовиться ловить дистанционные системы минирования с «Марсов» и 155-мм систем через реку, вся логистика, особенно железнодорожная в Причерноморье будет под украинским огневым контролем.

Мы сможем наконец-то отодвинуть угрозу от Николаева, сможем прекратить этот бесконечный ад оккупации для херсонцев, прикрыться рекой и заняться  другими проблемными участками фронта.

Весной россияне рвались форсировать Южный Буг, чтобы выйти к ЮАЭС и высаживали тактические десанты по всему югу. А сейчас «ради сохранения жизней военнослужащих» бегут за Днепр и выстраивают линию обороны из бетонных сортиров в Каховке.

Огромная и страшная цена заплачена, за то, чтобы им сломали хребет в секторе.

Но это будет удар, от которого ни пропаганда РФ, ни их режим, ни выстроенная  картина мира, где они наследники дедов победителей, ведут туземную специальную операцию против нацистов и бендеровцев, уже не сможет оправиться.

 

Игорь Эйдман

Лозунг «Хер(сон) с Россией навечно» теперь придётся отредактировать, а название города в нём уполавинить. Сладкий СОН о возрождении Российской империи развеялся под Херсоном. В зубах у Путина навечно остался только ХЕР. Именно с ним во рту он и войдёт в историю, не только как кровавый диктатор, но и как неумейка, лузер и неудачник.

 

Анатолий Несмиян

По поводу сдачи Херсона не нужно строить никаких сложносочиненных предположений и тем более «договорных отношений». Любые предположения, что на базе текущей конфигурации можно будет заключить «Минск-3», а там под его прикрытием мы снова соберем толпу и снова накатим — наивны. Теперь Путина уже никто никуда не отпустит. Он попал в мельницу, и пока его не смелют в муку — не отстанут. Не для того мама цветочек растила.

Захарова в который раз предложила переговоры с «учетом тех реалий, которые складываются». То есть — прямое предложение зафиксировать текущую обстановку. Что ранее Киев отвергал напрочь, а уж теперь-то, когда в третий раз Кремль проявил «добрую волю», смысл соглашаться на фиксацию пропадает начисто.

Кстати, это не исключает каких-то договоренностей о временном прекращении огня или перемирии (которые, конечно, никто соблюдать не будет), и которые будут нарушены в любой момент.

Единственный плюс для Путина в истории с Херсоном — он пытается сохранить хотя бы часть кадровой армии. Примерно четверть от той группировки, которая входила 24 февраля. Это очень немного, но хоть что-то. По всей видимости, в Киеве решали дилемму — решить текущую политическую и медийную задачу — освобождение Херсона либо стратегическую — разгромить последние боеспособные части противника. Решено главное отложить на потом.

Рассчитывать, что за время возможной передышки Кремлю удастся собрать новую армию, несколько наивно — Кремль не умеет в созидание. Он может только разрушать. Поэтому построить армию заново ему, скорее всего, не удастся. Да и проблема с вооружением, амуницией и звенящей пустотой на складах вместе с еле живой работой ВПК — это еще одна задача, которую за 9 месяцев так и не потянули решить. А тут еще новая проблема, ничуть не менее сложная.

Чем, в общем-то, катастрофа и отличается от любых других кризисных процессов: начавшись, она развивается только в одном направлении, и любое решение ее только усугубляет. Хороших решений во время катастрофы нет, так как нет самих решений — их пространство сжато в точку.

Хороший политик отличается от плохого тем, что принимая решения, он стремится не столько к их эффективности (что, впрочем, не возбраняется), сколько к расширению возможных вариантов действий. То есть — к расширению пространства решений. Плохой политик (и руководитель вообще), напротив — каждым своим действием постепенно сжимает это пространство, убирая не просто хорошие, а вообще любые варианты. В итоге пространство заканчивается, и такой руководитель вначале попадает в коридор, где выбор всегда только из одного решения. А затем коридор заканчивается тупиком, где решений нет вообще. Это системный кризис, который позволяет лишь развернуться и попытаться выбраться обратным ходом в надежде дойти до какой-нибудь развилки, где появится хоть какой-то выбор — но не более того. А вот катастрофа — это когда тупик заканчивается пропастью, и попав в нее, ты теряешь возможность не только выбирать, но и повернуть. Из нее только один выход — шмяк о дно.

Вот, собственно, режим Путина и летит сейчас к этому «шмяку». Что не мешает ему по пути делать умное лицо, что-то говорить и даже внушать глубинному народу какие-то надежды.

Но «шмяк» в этом сюжете неизбежен. Законы развития обмануть невозможно, тем более таким простым ребятам, как кремлевские.

 

(Размещено 5:00)

Альфред Кох

Подошел к концу двести пятьдесят девятый день войны. Что ж, сегодня я не напишу, что на фронте нет никаких изменений. Сегодня они есть. Сегодня Шойгу дал команду выводит российские войска с правого берега Днепра.

Разумеется, это очередной «жест доброй воли», то есть ВСУ поставили противника в такое положение, что ему нужно было либо умереть, либо драпать. И он сделал правильный выбор.

Когда случается какое-то событие, которого давно ждут, то когда оно наконец происходит, то уже нет тех эмоций, как если бы оно было сюрпризом.

Так и в этот раз. Случилось то, что должно было случиться: бессмысленность удержания этого плацдарма была ясна уже к августу. Наступать с него у путинских вояк уже не было сил, а сам по себе никакой ценности с военной точки зрения он не имеет и только связывает там группировку войск, которая остро необходима для затыкания дыр на других, стратегически более важных направлениях.

Теперь Суровикин объясняет солдатам, что все это для того, чтобы сохранить их жизни. Мол, нет для русского генерала ничего важнее его солдат. Из надо беречь и все такое. Ему вторит Кадыров, и хвалит Армагеддоныча за заботу о русском солдатике…

Какой цинизм! И тот и другой «берегут» русского солдата под Херсоном не для того, чтобы отправить его домой к семье в целости и сохранности, а для того, чтобы угробить его где-нибудь под Сватово или Бахмутом. То есть там, где, по их мнению, от его гибели будет больше толку.

Так пастух защищает свое стадо от холода и хищников не из любви к бедным овечкам, а для того, чтобы сожрать их самому или продать их мясо на базаре. То есть тоже убить, но «с пользой для дела».

Почему русские люди должны умирать из-за того, что какой-то идиот решил, что таким образом будет лучше «для пользы дела» — непонятно. И прежде всего потому, что непонятно в чем, собственно, состоит это дело…

В свое время Иосиф Бродский в «Письме римскому другу», описывая наместника Цезаря, высказал мысль, что «ворюга мне милей, чем кровопийца». Но оказывается, что эти две разновидности властителей не являются антагонистами. Ворюга со временем неизбежно превратится в кровопийцу, если его вовремя не остановить.

И вот вся нынешняя российская клептократия переродилась в душегубов. А те, кто не смог (или не захотел)  совершить этой метаморфозы — исчезли из окружения Путина и утратили весь свой прежний блеск и влияние.

Дальше все путинское правление правление будет сплошным мясокомбинатом. Проиграв войну, он начнет резать россиян. Это будет его единственный сценарий удержания власти. И его чучхе будет ничуть не менее кровавым, чем северокорейский оригинал.

Вот уже иранский парламент принимает решение казнить всех участников антиправительственных митингов. А это десятки и сотни тысяч людей, включая детей и женщин.

Думаю, что скоро и володинская Дума не сможет уклониться от принятия «принципиального» решения. И в этот момент депутаты уже полностью утратят человеческий облик и шанс вернуться к нормальной жизни. Впрочем, я не уверен: остался ли он у них сейчас…

После всех этих мрачных разговоров о неизбежном мире с Путиным под диктовку США, сегодняшние события такие духоподьемные, что я просто предлагаю забыть об этих разговорах как о каком-то дурацком вбросе.

Лучше вспомните, что сегодня 9 ноября, то есть очередная годовщина падения Берлинской Стены. Стены, которая отделяла рабство от свободы. И это совпадение не спроста. Значит падет и стена, которой Путин хочет отгородить от свободы украинцев. Не дайте ему ее воздвигнуть. Гоните его в шею со своей земли.

Не сразу, но лет через двадцать-тридцать, когда зарубцуются раны этой войны, а путинский режим давно станет достоянием истории, до россиян дойдет какое большое дело вы, украинцы, сделали для них и для их будущего своей победой над ними.

И я верю, что они зарыдают и встанут перед вами на колени. И будут просить прощения. Как это сделал однажды Вилли Брандт.

И мне хочется надеяться, что вы их простите. Вот такое я себе желание загадал в этот радостный день.

А пока впереди еще много горя и крови. Но наше дело — правое, враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 10 November: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий