BloggoDay 10 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 10 вересня 2023 р.

 

(Оновлено 19:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграмм-канал]

Резолюция G20 по Украине — образец беззубости и обтекаемости. С чего-то вдруг случилась война в Украине, которая стала “причиной человеческих страданий и негативных последствий”. Ни слова про Россию, которая эту самую войну и развязала на совершенно ровном месте. Да и хрен с ней с этой «двадцаткой», там такое количество интересантов, что я бы удивился, если бы они назвали вещи своими именами. За то есть другие новости и они куда интереснее.

Про ракеты ATACMS, судя по валу поступающих сообщений, объявят в ближайшее время. Это не батальон танков «Абрамс» (хотя и за них спасибо, на дороге не валяются), но ракеты дадут ВСУ качественно другое усиление. У американцев своя игра, но тем не менее — нужно огневое превосходство. Тут же зашевелились и немцы со своими ракетами «Таурус» — тоже весьма смертоносная и грозная штука.

Вопрос, как обычно — в сроках и количестве, но ответы, я полагаю, получим в ближайшее время.

 

(Оновлено 18:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Представляя очередную “Пастуховскую кухню”, хотел бы подробнее остановиться на том, что не вошло в заголовок, но что я считаю важным. “Черный лебедь” – птица перелетная. Похоже, он сейчас готовится к полету через океан, чтобы, отсидевшись на Капитолийском холме, вернуться в привычные места обитания через год-полтора.

При всем драматизме американских выборов 2016 и 2020 годов то, что Америке предстоит пережить в 2024 году, по всей видимости, будет беспрецедентным событием в ее истории со времен Гражданской войны. Причин здесь несколько. Во-первых, Америка подходит к этим выборам как никогда в новейшей истории расколотая на два почти равных противоборствующих лагеря, при том, что две предыдущие попытки преодолеть раскол с треском провалились. Во-вторых, именно в этот момент Америку поразил небывалый по своему размаху кризис элит. В-третьих, все это происходит на фоне мощного внешнеполитического вызова как со стороны Китая, так и со стороны России, который  как раз требует прямо противоположного – единства общества и мобилизации элит. Все это делает результаты выборов непредсказуемыми. При этом воздействие этих результатов на ход войны будет колоссальным.

Потенциально возможен любой разворот американской политики после выборов 2024 года: как к союзу с Китаем за счет России, так и к союзу с Россией против Китая. С некой долей осторожности, опираясь на впечатления от первого срока Трампа, я бы предположил, что он предпочтет договариваться с Россией против Китая, в то время как Байден усилит попытки договориться с Китаем за счет России (скорее всего – малоуспешно). Но последний вполне может передумать и, выиграв выборы, перехватить повестку своего соперника, после того как тот перестанет дышать ему в спину. Для такого предположения имеются объективные предпосылки, поскольку разворот американской политики в сторону сворачивания конфликта в Европе намечается в недрах американского истеблишмента уже сегодня. Связано это с тем, что все геополитические бонусы, которые США могли извлечь из сложившейся ситуации, ими уже получены, – остались одни издержки. Чем дальше, тем больше поддержка Украины превращается для Америки в первую очередь в моральную обязанность, не подкрепленную получением каких-либо осязаемых тактических или стратегических преимуществ.

Война уже привела к консолидации Европы вокруг США и к пониманию, что другой опоры в обеспечении своей безопасности у европейцев нет. Вряд ли вообще можно сделать в этом направлении еще что-то большее, чем уже сделал Путин. В то же время, война в достаточной степени “стравила” из России воинственность. Путин, полтора года назад видевшийся чудовищем, угрожающим поглотить всю Европу, сдулся до размеров региональной угрозы, которая не то, что с Европой – с Украиной не может справиться без иранских дронов и северокорейских снарядов. Да, Россия доказала, что ее хватает на длительную войну с Украиной, но одновременно показала, что все, на что ее хватает, – это длительная война с Украиной. Такова диалектика стратегических просчетов. А вот дальше бонусы заканчиваются – мировую экономику подтрясывает, Европа ропщет, Россия как перезрелый плод сама падает в руки Китая, и за все это надо платить американской администрации, подставляясь под критику изоляционистов внутри страны.

Есть осязаемый отложенный спрос со стороны значительной части американских элит и общества на коррекцию внешнеполитического курса. Однако избирательная кампания – не лучшее время для резких поворотов. Поэтому, скорее всего, до ноября следующего года США  не будут предпринимать резких телодвижений. А вот после в Америке начнется дискуссия, сопоставимая с той, которая имела место в Великобритании и США перед началом Второй мировой войны. Сегодня мы знаем, как много усилий потребовалось тогда, чтобы принципы и мужество победили расчет и страх. Мы также знаем, что все висело на волоске. Не думаю, что на этот раз будет проще.

 

(Оновлено 17:00)

Александр Коваленко

Прорыв линий обороны до конца года и Запорожский треугольник

Вот уже как третий день подряд меня просят прокомментировать мнение директора по анализу Разведывательного управления Минобороны США Трента Мола о том, что СОУ до конца 2023 с вероятностью 40-50% прорвут оставшиеся линии обороны РОВ.

Если честно, комментировать такие заявления сложно. Ведь с одной стороны, этот человек аналитик, имеющий представления о боевых действиях и владеющий обширным объёмом информации, а не журналист, который вчера для The New York Times писал о резком скачке похищений инопланетянами в штате Юта, а сегодня, совершенно неожиданно, ставший военным обозревателем, общающимся с безымянными, но “заслуживающими доверия” источниками в Пентагоне. Очевидно, что теми же самыми источниками, что сообщали ранее этому журналисту о похищениях в штате Юта, но всё же.

Комментировать сложно, поскольку мы оперируем разными данными и явно подходы к анализу у нас разные. А потому, 40-50%? Смотря, с какой стороны посмотреть.

Если говорить о непосредственном выходе к побережью Азовского моря, с последующей изоляцией Крыма, то можно оценивать именно в этих рамках. Но если говорить, например, о прорыве именно второй линии обороны, то картина меняется в корне.

В настоящее время основной площадкой самый интенсивных боевых действий является Запорожский треугольник Новопрокоповка-Вербовое-Очеретоватое. Этот треугольник образовался посредством прорыва по левому флангу от трассы 0408 первой линии обороны РОВ и создания клина, фланги которого не только давят на Новопрокоповку и Вербовое, но и само остриё клина нависло над Очеретоватым, являющимся трамплином по трассе 0401.

СОУ понадобилось два с половиной месяца для того, чтобы прорвать самую сложную в современной истории полосу обеспечения, глубиной 5 километров и выйти на границу с основной линией обороны РОВ. А теперь, исключительно математический расчёт – в среднем, в сутки, прорыв осуществлялся на сто метров в глубину.

Сейчас СОУ расширяют плацдарм во второй линии обороны, причём прорвав первый рубеж. Это говорит о том, что процесс прорыва и вправду ускорился. Например, по последним сводкам расширение зоны контроля составило 1,5 км. Скупые и весьма сухие официальные сводки уже дают понять, что расширение зоны прорыва в глубину, в том или ином направлении, но сейчас составляет  в среднем 400 метров в сутки.

Так же, отдельно отмечу то, что российское командование вынуждено перебрасывать с Востока, Луганской области, из зоны ответственности группы войск «Центр» и «Запад», 234-й и 237-й десантные полки 76-й ДШД, а так же подразделения 7-й ДШД. Происходит это всё не от лёгкой жизни в Запорожском треугольники, ведь не смотря на количественное превосходство в обороне, РОВ его удержать не могут. И если будет утрачен контроль не только над автобанов 0408, но и над 0401 (про остальные сценарии с Вербовым я даже не говорю), то СОУ оказываются в лучшем для оккупантов случае у северных окраин Токмака в конце сентября-начале октября, в худшем – на южных окраинах.

В свою очередь Токмак следует рассматривать не просто как важный логистический узел и всё такое, но и как город, находящийся на границе второй и третьей линии обороны РОВ.

А, что такое третья линия обороны, она же – тыловая? Это бескрайние минные поля? Нет. Это бесконечные, уходящие за горизонт окопы и ВОПы? Нет. Тыловая линия обороны это в первую очередь логистика, обеспечивающая первую и вторую всем необходимым МТО.

И из этого делаем некоторые умозаключения.

Командование РОВ сейчас в Запорожский треугольник, чтобы сдержать наступление СОУ, отправляет все имеющиеся ресурсы и даже больше, где они успешно обескровливаются и обнуляются. И, что же в таком случае случиться, если после того как Запорожский треугольник поглотит всё, что в него скормят, а когда он прорвёт до третьей линии, функционал которой «оборона» исключительно виртуальный, то и даже в этом виртуальном формате оборонять будет просто некем и нечем?

Бердянск, не теряй надежды. Всё будет.

 

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Віталій Портников

Саміт розділеного світу: на зустрічі G20 в Індії відсутній не лише президент України

Зустріч лідерів “Групи двадцяти” в Індії, що відбувається 9–10 вересня, продемонструвала, наскільки розділеним є сучасний світ після масштабного нападу Росії на Україну. Російський президент Володимир Путін відмовився від участі в зустрічі – і це незважаючи на той факт, що, на відміну від ПАР, Індія не ратифікувала Римський статут і Путіну в Нью-Делі не загрожував арешт.

Але, ймовірно, керівник РФ побоювався не стільки арешту за ордером Міжнародного кримінального суду (МКС), скільки демонстративної ізоляції з боку лідерів країн цивілізованого світу. Той дипломатичний вакуум, у якому опинився очільник російського зовнішньополітичного відомства Сергій Лавров під час минулорічних зустрічей міністрів закордонних справ та голів держав “Двадцятки” в Індонезії, став для Володимира Путіна непоганим уроком, пише Віталій Портніков для radiosvoboda.org.

Однак, на відміну від Путіна, голова КНР Сі Цзіньпін ізоляції міг не побоюватися. Навпаки, зустрічі із ним бажали ключові гравці “Двадцятки”, серед яких і президент Сполучених Штатів Джозеф Байден.

Проте китайський лідер також відмовився від приїзду до Нью-Делі – до речі, це вперше у політичній карʼєрі Сі Цзіньпіна голова КНР не бере участі у саміті “Двадцятки”.

Які причини цього рішення Сі Цзіньпіна? Перша – це протистояння з Індією, яке тільки загострилося перед цим самітом. Голова КНР і очільник уряду Індії без великого захоплення спілкувалися між собою на останньому саміті БРІКС у Йоганесбурзі.

Але це було на нейтральній території, а не на території самої Індії, де голова уряду Індії Нарендра Моді – господар саміту. До того ж до розбіжностей у стосунках між Пекіном і Нью-Делі додалася публікація Китаєм своїх “стандартних” мап із очевидними територіальними претензіями до Індії та країн Південно-Східної Азії. Ця публікація викликала дипломатичні протести країн-членів Асоціації держав Південно-Східної Азії (АСЕАН).

У Нарендри Моді виникла безпрецедентна можливість під час перемов із китайським гостем виступити у ролі регіонального лідера. Але навіщо це Сі Цзіньпіну? До того ж голова КНР бажає виглядати недосяжним співрозмовником і для західних лідерів, це вже друга важлива причина його відсутності.

Зеленський і G20

Нинішня зустріч G20 пройде і без українського президента Володимира Зеленського.

Звісно, Україна не є учасницею “Двадцятки”, проте багато хто на Заході вважав, що варто було б запросити президента України на знак солідарності у протистоянні російській агресії.

Однак Нарендра Моді, який намагається притримуватися нейтральної позиції у цій війні, до цих пропозицій не прислухався.

Проте не варто забувати, що саме Нарендра Моді ще на минулорічному саміті Шанхайської організації співробітництва у Самарканді публічно дорікав Путіну за продовження війни й навіть сказав, що ХХІ сторіччя – не час для війн.

Такі політичні приниження довго не забуваються. Але економічних стосунків із Росією Індія також не бажає переривати, хоча зацікавленість у російській нафті, купівля якої зросла в геометричній прогресії після початку масштабної війни та запровадження західних санкцій, тепер знижується із кожним днем. І це – сутність індійських підходів у зовнішній політиці. Адже Індія може дозволити собі бути учасником БРІКС, який розглядається Росією й Китаєм як альтернатива Заходу й водночас є учасником Чотиристороннього діалогу по безпеці за участю США, Японії і Австралії. Й тут вже Пекін може вважати це загрозою своїм інтересам.

Політичний тріумф Нарендри Моді не без гіркоти

Але такий підхід до зовнішньої політики навряд чи можна назвати типовим для сучасного світу, швидше навпаки.

Так що політичний тріумф Нарендри Моді буде не без гіркоти, це буде успіх у неймовірно й небезпечно розділеному світі. Й переговори між премʼєром Індії й президентом США, які відбулися якраз напередодні саміту, тільки підкреслюють цю розділеність й демонструють, що у складних стосунках між демократіями й автократіями Індія з її зростаючою економікою й населенням схиляється до особливих стосунків із Заходом.

(Оновлено 11:00)

Главред

Юрий Шулипа

“Стратегический тупик” в Белом Доме, а не фронтах в Украине

Пророссийскость это самое лютое и концентрированное зло, с которым невозможно договориться.

  1. Нобелевский комитет пригласил на вручение нобелевских премий мира послов РБ и рф. На следующий день представителями страны-агрессора лауреат нобелевской премии мира Д. Муратов был вписан в реестр иностранных агентов. И только после этого, до представителей нобелевского комитета, откровенно позорящих своей умственной убогостью имя видного ученого Альфреда Нобеля дошло, что они заигрались со злом и им пришлось отменить приглашения послам стран-агрессоров Ирана, РБ и рф.

  2. 6 сентября в день визита государственного секретаря Блинкена, Киев был обстрелян 7 ракетами калибр и 1-й ракетой искандер-м, – все ракеты уничтожены на подлете.

  3. Республиканцы угрожают блокировать военную помощь Украине до тех пор, пока администрация Байдена предъявит стратегию в отношении Украины. Мол, раз твоя администрация говорит о победе Украины в войне с Москвой, значит покажи свою стратегию победы. Неплохой троллинг со стороны республиканцев.

  4. Автор свежего доклада Вашингтонского института Брукингса “Как быть “дешевым ястребом” в 2020-е годы” Майкл О’Хэнлон приходит к выводу: “Целью США является сдерживание, а не победа в [долгой войне], которая, несомненно, была бы разрушительной. Таким образом, значительное бюджетное и техническое преимущество – весьма желательно”, как аргумент для потенциальных агрессоров: “даже не пробуйте начинать”.

Первые два события, – откровенное глумление со стороны агрессора и формы выражения его презрения. Представители страны-агрессора откровенно презирают и нобелевский комитет, и нынешнюю администрацию США в 1-ю очередь за их непрофессионализм и убогость, а потому откровенно над ними глумятся. Но из этого глумления можно извлечь пользу. Своим преступным поведением рф свидетельствует, что является антицивилизацией хотя бы, потому что ведет войну с цивилизацией против Коллективного Запада и его ценностей.

Что же объединяет все вышеуказанные события? Ответ на этот вопрос содержится в слове “Сдерживание”. В научной, в экспертной, так и в политической среде США, применительно к рф, употребляется слово “Сдерживание”.

Сдерживание, это не борьба. Это даже не противодействие. Сдерживание (сдерживать агрессора), сродни сохранению статус-кво. Сдерживать –выдерживать обратное давление сдерживающегося объекта.

В таких условиях у агрессора всегда будут сохраняться мотивы на реванш и преодоления сдерживания, а потому негативная ситуация может сохраняться на неопределенно долгое время. В реальной действительности “Сдерживание” равно внешнеполитическому курсу действующей администрации США “Выдержать пророссийскость”.

Это к вопросу о том, что в своих задачах действующая администрация США не ставит цели демонтировать путинский режим и фашистскую империю зла рф. Цель этой администрации одна – “Выдержать пророссийскость” покуда выдерживается.

Выдерживание пророссийскости загнало нас в безвременье. И именно в безвременье исчезают границы между добром и злом, моралью и аморальностью, нравственностью и безнравственностью. Безвременье всегда безнравственность и моральный отстой.

Нобелевский комитет действует в фарватере внешней политики США. А республиканцы как говориться “подтянули старика Байдена за пророссийскость”. В ходе избирательной компании потенциальные кандидаты в президенты США и отдельные республиканцы будут открыто издеваться над нерешительностью и непрофессионализмом действующей администрации США.

В этой истории важно понять и запомнить одно единственное правило.

Нельзя быть пророссийским. Пророссийскость по своей сути, является преступлением, которое заключается в форме действия, решения и (или) бездействия. Пророссийскость не российскость – последнее определение нужно рассматривать как поддержку действий агрессора и оккупанта, или соучастие на его стороне.

Даже не имея намерений причинить Украине, либо иной стране вред, или каким-либо образом улучшить положение агрессора, ошибочно, без злого умысла, принятые военно-политические решения, повлекшие наступления вредных последствий для Украины и самого Коллективного Запада должны считаться пророссийскими.

Любое действие, решение, или бездействие повлекшее вред Украине, Коллективному Западу и (или) пользу агрессору должно считаться пророссийским. Да, такое определение жестко, строго, но оно одновременно и справедливо. А если не назвать вещи своими именами, то тогда невозможно победить агрессора.

С религиозной точки зрения пророссийскость это самый тяжкий грех. Если остальные грехи совершаются в основном против собственного здоровья и благополучия, то пророссийскость, это грех против миллионов людей, направленный на продление их страданий от российского империалистического фашизма.

Поэтому ход истории беспощаден к тем политикам, которые так, или иначе, заигрывали с пророссийскостью.

Все предыдущие президенты США, игравшие со злом в пророссийскость Билл Клинтон, Джордж Буш младший, Барак Обама и Дональд Трамп бесславно почили в политической истории. Все они позорно и постыдно поскользнулись на пророссийскости. Вон как Обама “рвал свою задницу” за пророссийскость, а в итоге вошел в историю как тот, кем его достойно называют ватники по отмашке Кремля.

Пророссийскость это самое лютое и концентрированное зло, с которым невозможно договориться. И его экзистенциальная природа не для того, чтобы с ним договариваться: оно существует лишь для того, чтобы его победить и благодаря победы над ним стать сильнее.

Если бы Госдеп США наконец-то внес бы рф в реестр стран-спонсоров терроризма, и Конгресс США поддержал бы данное внесение своей Резолюцией, признав рф террористической страной, а российский режим террористическим режимом, – признал, что с 20 февраля 2014 года Москва ведет против Коллективного Запада Четвертую мировую гибридную войну в качестве акта геополитического реваншизма за поражение распавшегося СССР в Третьей мировой холодной войне, то такие решения позволили сформировать позицию США, направленную на победу над Москвой во всех сферах: в информационной, в военной, в экономической, в политической, в дипломатической и т. п.

Такая политическая позиция лишила бы оснований всяких умственно убогих и отсталых от реалий политических маргиналов США, заниматься демагогией о том, что следовало бы ограничить военную помощь Украины, – оккупированные украинские территории в обмен на вступление в НАТО и пр., зловещей ересью, выгодной агрессору. Одновременно, такая позиция сфокусировала бы внимание американцев на победе над внешним агрессором, сплотила б американское общество, и в конечном итоге гарантированно обеспечила бы победу Джо Байдена, или иному кандидату от правящей партии на грядущих выборах.

Всякие разговоры о коррупции окружения Байдена были бы как минимум отложены до победы Украины над Москвой, ввиду их непопулярности на фоне борьбы с агрессором.

Удерживая пророссийскость, Байден загнал себя и свою администрацию в стратегический тупик. Стратегический тупик, сейчас возник не на фронтах в Украине. Он возник именно в администрации Байдена. ВСУ мужественно и достойно освобождают захваченные территории от российско- фашистских захватчиков даже при столь малом количестве вооружений.

Тянучка пророссийскости отложила победу Украины над агрессором на 2024 год. Прервать длящийся 32 летний внешнеполитический курс США по выдерживанию пророссийскости может начавшаяся избирательная компания.

 

(Оновлено 10:00)

Telegraph

Анатолий Несмиян

Про грабли

Хотя масштабы спецоперации, конечно, очень сильно не дотягивают до масштабов Первой мировой войны, но структурно она является полной копией любой империалистической войны, особенно войны в затяжном формате, который, будем называть вещи своими именами, уже давно перешел в формат войны на истощение.

Кстати, это даже не метафора. Запад, США и коалиция «Раммштайн» вполне уверенно ведут эту партию с позиции субъекта событий, переведя обоих участников столкновения в объектное положение. На любой ход Кремля у «Раммштайна» в целом или у США (а иногда и отдельных участников коалиции) всегда есть парирующий ход. К примеру, ВВС Великобритании сепаратно и отдельно от НАТО и коалиции начали патрулировать коридор движения торговых судов вдоль западного побережья Черного моря до Босфора, прямо заявив своей целью противодействие нападениям на эти суда. В любой момент они (или другие страны коалиции) могут в таком же формате объявить задачу противодействия нападениям на портовую инфраструктуру Украины в части, касающейся зернохранилищ — предлог более благороден — спасение бедных стран от угрозы голода, которую несут удары по портовым элеваторам. Другой вопрос, что как раз это не требуется, и голод как проект для Запада выгляди вполне симпатичным решением. Поэтому морские пути взяты под охрану, а вот порты — нет.

В любом случае формат войны на истощение уже состоялся, и в нем шанс есть только у того, кто способен не просто удерживать ресурсную подпитку конфликта, но при необходимости кратно повышать ее либо количественно, либо качественно. Внутреннего ресурса у России для поддержания конфликта на прежнем уровне уже нет (достаточно вспомнить, что последний удар «возмездия» прошел несколько месяцев назад — очевидно, что весь запас ракет за исключением неприкосновенного был израсходован, а текущие удары идут буквально «с колес» – о чем говорят даты выпуска ракет по найденным на месте разброса их осколков таблички). Попытки повысить ресурсную обеспеченность конфликта за счет внешних источников идут, но они не выглядят чем-то серьезным. Прямо сейчас какие-то шашни крутятся с Северной Кореей, но здесь есть очевидный и очень быстрый предел возможностей — Китай не даст опустошить северокорейские склады, так как в случае военного кризиса в своем регионе у него там попросту нет других союзников, да и Ким Чен Ын союзник своеобразный.

Сильно не разбежишься. Примерно в такой же ситуации была и царская Россия в Первую мировую войну. По сути, ее наступательные возможности тогда прямо зависели от того, пришлет ли Англия миллион винтовок или нет. Если нет — то и вариантов тоже не особо. Такая же история была и с артиллерийскими снарядами — в общем, тут историки, которые хорошо знакомы с этим периодом, могут многое чего порассказать.

Однако есть и еще один момент, который роднит нынешнюю ситуацию с «той». Это коллективное психологическое восприятие. Да, безусловно, в самом начале патриотический психоз и угар, но вот потом — увы. Смысл мероприятия как был, так и остался неясным, а потому желание воевать у участников его шло по наклонной. Что характерно — так как Россия была крестьянской страной, то армия тоже была чисто крестьянской, а в этой среде, с одной стороны, была обреченность, с другой — традиционное решение проблемы несогласия с проводимой политикой через ее бойкот. В современном изложении мы видели, как работает бойкот во время «пандемии», когда люди правдами и неправдами уклонялись от живительного укола, смысл которого был неясен, а вот опасения выглядели вполне обоснованными. В Первую мировую бойкот выражался массовой сдачей в плен. Русские солдаты занимали ведущее место по этому показателю среди всех воюющих армий. Ну, и отказники, конечно. На современном военном сленге это так называемые «пятисотые». Заградотряды, кстати, придумал Николай Второй и внедрил их массово именно в ходе Первой мировой. Не от хорошей жизни, надо понимать.

Еще один момент, сильно напоминающий нынешнюю ситуацию. Если крестьяне хочешь-не хочешь, но становились под ружье, и уже там начинали выкручиваться, то доля городского населения, всеми правдами и неправдами «косившего» от почетной обязанности, зашкаливало. По некоторым данным, более 50 процентов мобилизованных горожан уклонялись. При этом процент рос по мере продолжения войны. Сильного влияния на мобилизационный потенциал это не оказывало, но только потому, что Россия была на тот момент страной с низкой долей городского населения. Здесь, кстати, возникал побочный эффект: гарнизоны войск, размещенные в городах, особенно крупных, очень быстро проникались городским воздухом и утрачивали лояльность и дисциплину гораздо быстрее, чем даже на фронте. Неудивительно, что сама Февральская революция случилась в Петрограде и запустил ее бунт маршевых рот, не горящих желанием идти в мясоробку Стохода.

К чему эти, в общем-то, общеизвестные факты? К тому, что популярность нынешней спецоперации падает с течением времени ровно по тем же причинам, главной их которых является полное непонимание населения в целом смысла всего этого действа. Отложим в сторону опросы ВЦИОМ, которые в принципе невозможно оценить на ошибку, так как их методология вызывает прямые вопросы. Отложим в сторону пропаганду — как официоз, так и «военкоров». Там свой интерес, в основном шкурный или назовем более мягко — меркантильный в первую очередь. Ну когда они могли бы так зарабатывать, как не сейчас, продавая ненависть? В остальной части населения ситуация выглядит сильно иначе. И по стандартной схеме — когда это тебя лично не касается, ты вроде бы поддерживаешь готов рвать на груди рубаху. А вот когда потенциально (а тем более реально) тебе начинает светить окоп и безутешная вдова — тут вопрос и возникает. Он не может не возникнуть.

А у сказанного есть вполне определенное следствие. Случись что (допустим, нас накроет безвременная утрата или какой-то из сюжетов Лебединого озера — и, кстати, один такой мы уже видели 24 июня. Воспринял этот сюжет народ довольно заинтересовано и не сказать, что слал проклятия мятежникам, даже прямо-таки наоборот), в общем, если что, то у нового великого вождя или группы вождей (тут как сложится) немедленно возникнет проблема: либо выходить на трибуну с лозунгом «Война до победного конца», либо провозглашать мир без аннексий и контрибуций.

По событиям Первой мировой можно вспомнить, что лозунг войны до победного конца был воспринят предельно негативно, причем везде — и на фронте, и в тылу. Разложение армии пошло, как Ту-144 на форсаже. Там, конечно, и само Временное правительство от души порезвилось, введя в действие так называемый «Приказ №1», учреждавший демократию в армии, но основная проблема была именно в тотальном неприятии идеи продолжения войны. Что и привело к очень быстрой развязке — большевики на одном только лозунге мира перетащили к себе значительную часть симпатий закипавшего котла. Нетрудно предположить, что в этот раз, когда возникнет подобный выбор, всё будет ровно так же. Идею брать Львов с Варшавой и сейчас поддерживает не сказать, что масса населения (разве что те, кому точно не придется ложиться в полях и лесах Украины), а когда ситуация изменится, то и среди них яро агитирующих за продолжение банкета будет стремительно уменьшаться.

И наоборот — те, кто предъявит лозунг мира на любых условиях, повторят историю большевиков, очень быстро набрав очки по сравнению с теми, кто будет рвать на груди рубаху.

Нюанс в том, что чем дольше будет продолжаться нынешняя безнадежная фаза конфликта, тем быстрее и динамичнее произойдет переход к пацифистским настроениям. Может так произойти, что гораздо стремительнее, чем это было в 1917 году. Что тоже не айс, так как любые быстрые и ультрабыстрые социальные процессы — прямой путь к сносу любого равновесного состояния. Это как маятник — его амплитуда может быть вполне размашистой, но достаточно очень сильно качнуть, он может попросту слететь с оси. Поэтому чем быстрее нас постигнет тяжелая утрата или что-то вроде этого, и чем более аккуратно новая власть перейдет к мирному процессу, тем больше шансов на сохранение маятника на оси.

Но тут нужно понимать, что социальные процессы — штука вероятностная. Мы можем лишь предполагать, как могут или как будут развиваться события. Но в реальности всегда происходит что-то еще, что очень сильно меняет все предварительные предположения и ломает все казалось бы выверенные модели, на которых строятся прогнозы. Как будет в этот раз — будем видеть по мере того, что будет происходить. Но то, что ситуация очень и очень начинает напоминать то, через что мы уже проходили — факт.

История, как известно, любит повторятся. И не один раз, а много. Просто первый раз она всегда трагедия, а все остальные разы она повторяется для тупых. Которые оказались неспособны понять с первого раза.

 

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 9 сентября 2023 г.

9 сентября украинские силы подтвердили наступление в приграничном районе Донецко-Запорожской области и на западе Запорожской области, а также заявили о наступлении к югу от Бахмута. На геолоцированных кадрах, опубликованных 9 сентября, видно, что украинские войска продвинулись к северо-западу от Новомайорского (18 км к юго-востоку от Великой Новоселки) вдоль границы Донецкой и Запорожской областей, где, как утверждают российские источники, в последние дни боевые действия активизировались. Дополнительные геолоцированные кадры, опубликованные 9 сентября, показывают, что украинские войска также продвигались к северо-востоку и востоку от Новопрокоповки (13 км к югу от Орихова) и к западу от Вербового (20 км к юго-востоку от Орихова) на западе Запорожской области. В Генштабе Украины сообщили, что украинские войска добились неустановленных успехов южнее Роботина (10 км южнее Орихова). Связанный с Кремлем российский блоггер заявил, что украинские войска вынудили российские войска отойти из Андреевки (9 км к юго-западу от Бахмута).

Представитель Главного управления военной разведки Украины (ГУР) Вадим Скибицкий еще раз подчеркнул право Украины наносить удары по критически важным российским стратегическим и военным объектам в тыловых районах. Скибицкий заявил 8 сентября, что Украина выявляет и наносит удары по наиболее важным российским объектам в российских тылах, используя беспилотники, ракеты и агентов на территории России. Скибицкий подчеркнул, что украинские силы наносят удары по военным объектам и объектам оборонно-промышленного комплекса, которые помогают в ракетном производстве и материально-техническом обеспечении. Скибицкий заявил, что Украина целенаправленно нацелена на эти объекты, чтобы ослабить наступательный потенциал России и добиться «эффекта домино», когда разрушение одного объекта вынуждает другие зависимые предприятия остановить производство.

Война России на Украине все больше ограничивает российскую местную и региональную политику, при этом подавляется даже минимальная довоенная конкуренция, а региональные правительства все больше сосредотачиваются на своей способности генерировать ресурсы для войны. Татаро-башкирская служба  Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)  Идель Реалии опубликовал 8 сентября интервью с российским политологом Дмитрием Лобойко об «особенностях избирательных кампаний во время войны». Лобойко заявил, что этот избирательный сезон является одним из самых «неконкурентных» в российской истории и что ему особенно не хватает оппозиции. альтернативы, тем более, что люди все чаще голосуют, думая, что война в Украине может продлиться год, пять лет или даже десять лет. Лобойко также отметил, что российские субъекты (регионы) конкурируют за ресурсы на основе того, сколько военнослужащих каждый регион смог мобилизовать для войны, намекая на то, что федеральное правительство выделяет больше ресурсов регионам, которые мобилизовали больше личного состава, тем самым усиление межрегиональной конкуренции. Прозрения Лобойко позволяют предположить, что война на Украине, и его продолжающаяся утечка в российские регионы способствовали созданию более приглушенной политической атмосферы внутри России. ISW ранее отмечал, что российские чиновники, особенно те, кто связан с ведущей партией «Единая Россия», похоже, обеспокоены воздействием войны на электорат во время местных и региональных выборов, и приглушенная политическая атмосфера, очерченная Лобойко, согласуется с этими наблюдениями.  Различные российские инсайдерские источники дополнительно сообщили 9 сентября, что президент России Владимир Путин публично поддержал губернатора Нижнего Новгорода Глеба Ниткина, мэра Москвы Сергея Собянина и губернатора Смоленска Василия Анохина на региональных выборах. Инсайдерские источники предположили, что Кремль активно поддерживает проекты инфраструктуры и связи, которые поддерживают эти региональные лидеры.

Кремль по-прежнему отказывается присоединиться к Черноморской зерновой инициативе в попытке добиться максимальных уступок от Запада и может полагать, что очевидная поддержка или принятие его требований со стороны некоторых международных игроков дает ему больше рычагов воздействия на пересмотр соглашения. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков 9 сентября подтвердил, что Россия не возобновит свое участие в зерновой сделке, пока не будут выполнены все ее требования. Песков особо выделил требование Кремля о переподключении Россельхозбанка к банковской системе Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT) и предположил, что переподключение одной из дочерних компаний банка недостаточно. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш недавно направил письмо министру иностранных дел России Сергею Лаврову, предлагая обширные уступки для возвращения России к соглашению, которые включали повторное подключение к SWIFT для дочерней компании Россельхозбанка в Люксембурге. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган также поддержал предложение России обширных уступок во время саммита G20 в Нью-Дели. где он, как сообщается, призвал лидеров G20 возобновить страхование российских грузов зерна и удобрений и вновь подключить российские банки к SWIFT. Кремль может полагать, что поддержка Эрдоганом и Гутерришем уступок оказывает дальнейшее давление на Запад, заставляя его согласиться на требования России о присоединении к зерновому соглашению, и российские чиновники, вероятно, продолжат отклонять предложения, которые отвечают многим из этих требований, в надежде получить выгоду. максималистский набор уступок. Однако Кремль может и не иметь намерений возвращаться к зерновой сделке, а вместо этого может стремиться увеличить рыночную долю и привлекательность российского зерна за счет снижения экспортного потенциала украинского зерна посредством продолжающихся ударов по зерну и портовой инфраструктуре. Кремль может полагать, что поддержка Эрдоганом и Гутерришем уступок оказывает дальнейшее давление на Запад, заставляя его согласиться на требования России о присоединении к зерновому соглашению, и российские чиновники, вероятно, продолжат отклонять предложения, которые отвечают многим из этих требований в надежда добиться максималистского набора уступок.

8 сентября газета The  Telegraph  сообщила, что военные самолеты Великобритании патрулируют Черное море, чтобы удержать российские войска от атак на гражданские суда, перевозящие экспорт зерна. Ранее 26 июля НАТО объявило, что усилит наблюдение и разведку в Черноморском регионе, в том числе с помощью морских патрульных самолетов и беспилотников, учитывая российские угрозы гражданским судам и нападения на украинские порты.

Группа 20 (G20) приняла стандартную и шаблонную консенсусную декларацию во время саммита G20 9 сентября, в которой содержится призыв к «долговечному миру» на Украине, без явного осуждения вторжения России в Украину.  «Большая двадцатка» призвала все государства-участники мандата «Большой двадцатки» соблюдать правила и принципы международного права и призвала к инициативам, которые приведут к «всеобъемлющему, справедливому и прочному миру в Украине».

Ключевые выводы:

  • 9 сентября украинские силы подтвердили наступление в приграничном районе Донецко-Запорожской области и на западе Запорожской области, а также заявили о наступлении к югу от Бахмута.

  • Представитель Главного управления военной разведки Украины (ГУР) Вадим Скибицкий еще раз подчеркнул право Украины наносить удары по критически важным российским стратегическим и военным объектам в тыловых районах.

  • Война России в Украине все больше ограничивает российскую местную и региональную политику, при этом подавляется даже минимальное довоенное соперничество, а региональные правительства все больше сосредотачиваются на своей способности генерировать ресурсы для войны.

  • Кремль по-прежнему отказывается присоединиться к Черноморской зерновой инициативе в попытке добиться максимальных уступок от Запада и может полагать, что очевидная поддержка или принятие его требований со стороны некоторых международных игроков дает ему больше рычагов воздействия на пересмотр соглашения.

  • Российские войска 9 сентября вели наступательные операции на линии Купянск-Сватово-Кременьная, в районе Бахмута, на линии Авдеевка-Донецк, на западе Донецкой и восточной границе Запорожской области, а также на западе Запорожья и продвинулись на отдельных участках.

  • Российские оккупационные власти продолжают попытки создать видимость легитимности и законности вокруг продолжающихся местных выборов в оккупированных регионах Украины.

 

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

Південь…

  1. На Токмацькому напрямку, явно, командування противника вже досить сильно нервує. Принаймні, на цей напрямок воно продовжує стягувати все, що ще здатне нашкрябати по своїм “сусекам”, тобто найближчим тилам. Зокрема, в районі с.Новопрокопівка фіксується розгортання чергової “партії мобіків” – 1152-го мотострілецького полку територіальних військ (мсп ТрВ).

Очевидно, це сталося через те, що 1430-й мсп ТрВ та 201-й мсп противника самі не справляються в районі с.Новопрокопівка. Бо, об’єктивно, командування противника могло би з більшою користю для себе задіяти цих “2.5 батальйона”, ніж підпирати ще одним полком й так вже достатню кількість мобіків, нагнаних у район Новопрокопівки…

Наприклад, підсилити бойові порядки 71-го та 210-го мсп, які зараз “на вістрі” українського наступу намагаються його зупинити. Хоча, звісно, це має ще один сенс…

А саме – якщо ви готуєте серію контр-атак по напрямку Копані – Роботине, то утримання північної частини с.Новопрокопівка для вас є “життєво необхідним”. Тому, цілком можливо цей натовп мобіків російське командування загнало туди саме з цим прицілом…

Вчора у певних каналах стала розповсюджуватись інформація про те, що східна частина с.Новопрокопівки та північно-західна частина с.Вербове нібито вже у “сірій” зоні…а передові підрозділи ЗСУ ВЖЕ перетнули польову дорогу, яка веде з Новопрокопівки у Вербове…

Чесно кажучи, у мене поки не має об’єктивного підтвердження ціьому. З цього приводу, зазначу лише одне… якщо ця інформація відповідає дійсності, то це означає лише одне, але ну дуже важливе – передові підрозділи ЗСУ подолали першу позицію головного рубежу оборони противника на всю її глибину побудови…

Так само, як й інформація про розгортання підрозділів 237-го десантно-штурмового полку (дшп) противника в районі південно-східніше с.Ільченкове, на даний момент носить, скажімо так… дискусійний характер. Бо, відносно, подальшого розвитку загальної ситуації на цьому напрямку, це достатньо важлива за своїм змістом інформація…

Адже вона може означати достатньо промовистий факт…

Командування противника “не зовсім впевнено” у стійкості частин та підрозділів своєї 42-ї мотострілецької дивізії\мсд (навіть з усім приданим їй “мобілізаційно-добровольчим” кодлом). Й тому, почало “роздёргивать” свій єдиний більш-менш боєздатний резерв оперативного рівня (основні сили 76-ї десантно-штурмової дивізії\дшд, у вигляді двох її полків 237-го та 234-го дшп) для підсилення 42-ї мсд…

  1. На Бердянському напрямку ситуація також, певним чином, пожвавішала… Головним чином на флангах.

Після вдалих для себе контр-атакуючих дій в районі с.Приютне силами підрозділів 247-го дшп та 60-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр), підтриманих активними діями 394-го мсп, противник зупинився й закріплюється у відбитих посадках, сподіваючись на те, що “зняв безпосередню загрозу” своєму району оборони в с.Приютне.

Більше того, за певними ознаками, його командування сподівається відновити атакуючі та штурмові дії на цій ділянці. Зокрема, противник діє по двом основним напрямкам – вздовж дороги з Приютного на Новодарівку та у напрямку до Рівнопільских ставків.

Цілком можливо, що так й є… Однак, це явно тимчасове явище. Адже, очевидно, що знову “наступати на ті самі граблі”, тобто пхатися далеко на північ від рубежу Приютне – Завітне Бажання, в умовах, коли в районі с.Старомайорське знаходяться українські війська… ну таке, з тактичної точки зору, дуже сумнівне міроприємство… Хоча, звісно, командування 60-ї омсбр вже неодноразово демонструвало свою схильність до агресивно-активних дій, навіть, в умовах, коли для цього були явно не дуже “подходящие” умови. Наприклад, згадаємо абсолютно вбичі для нього контр-атаки в районі с.Макарівка чи спроби разом з тим же 247-м дшп відбити Старомайорське… зразу ж після його звільнення.

А ось на протилежному фланзі основної осі українського наступу ЗСУ на Бердянському напрямку, на стику смуг оборони 36-ї та 29-ї загальновійськових армій (ЗВА) противника, ситуація, схоже, розвивається із зовсім протилежним знаком…

Очевидно, інформація про “масштаний наступ” ЗСУ в районі с.Новомайорське та с.Новодонецьке мала таки під собою, певне підгрунття. Але, звичайно, не таке, про яке “трубили” цілий ряд “джерел та каналів”…

Передові підрозділи ЗСУ північно-західніше с.Новомайорське пересікли річечку Шайтанка й вклинились у оборону противника між цими двома селищами на відстань, приблизно, у 1 км… Й таким чином прервали рокадне сполучення між ними, принаймні у тактичній зоні.

Пдрозділи 131-го стрілецького полку мобілізаційного резерву (сп МР), а також підрозділи 40-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП) противника, при цьому, явно, були “не в захваті”… Тому, мабуть, противник й потягнув на цю ділянку, в якості “ответной реакції” свій 1466-й мсп ТрВ.

Очевидно, якщо ситуація тут й надалі почне розвиватися у такому ж ключі й набуде більш загрозливого для противника характеру, то для її “локалізації” він явно скористається “послугами” – або 5-ї окремої танкової бригади (отбр) 36-ї ЗВА, розгорнутої в районі с.Керменчик, або 36-ї омсбр 29-ї ЗВА…

На крайній випадок, в загашнику у нього тут для цього ще “числится” 110-а омсбр (так, резервів оперативного рівня на цьому напрямку у противника “трохи є”).

Питання полягає в іншому…

А якщо почне “шкворчати” десь в районі с.Павлівка… ?

Чи вистачить противнику, образно кажучи, “всього й на все”?

У цьому контексті, не забудемо й “зв’язку” Завітне Бажання – Старомлинівка… Якщо й там почне підгорати, то 36-й ЗВА противника буде явно “трохи” незручно “купировать” кризи на ОБОХ своїх стиках – як з 5-ю ЗВА, так й з 29-ю ЗВА…

  1. Ну й на завершення… трохи поточних артилерійських повідомлень…про обидва згаданих напрямка…

– На Токмацькому напрямку, командування противника у приказному порядку заборонило командирам\начальникам відповідних з’єднань, частин та підрозділів інтенсивне застосування артилерійських засобів… без належного забезпечення засобами радіотехнічної розвідки (РТР), радіоелектронної боротьби (РЕБ) та наявності відповідних даних для стрільби, сформованих інструментальною артилерійською розвідкою… Короче, часи бездумної пальби “кудись туди” для російської арти “канули у лету”… Там ще містилась категорична вимога здійснювати маневр силами та засобами (зміну позиційного району) виключно у нічній час доби й “осуществлять эффективные меры по маскировке огневых позиций, мест расположения личного состава и пополнения БК”…

– На Бердянском напрямку… надходить все більшеоб’єктивних підтверджень інформації, щодо активного використання противником артилерійських боєприпасів 152-мм калібру, для ствольної артилерії, китайського виробництва. Так, командування арт-дивізіона 60-й омсбр противника активно обговорює варіанти “достать китайских огуречиков”…

Справа в тому, що командування підрозділів російської арти, розуміючи той факт, що їх арт-системи поступаються у дальнобійності українським, при використання стандартних боєприпасів російського виробництва, намагаються, шляхом використання китайських аналогів подолати цю ваду – “ми китайцами достаём отсюда всю єту ху…єту”…

Однак, на даний час… бажання російських артилеристів не в повній мірі співпадають із можливостями їх органів постачання… “Китайские огуречики”, явно, в них у дефіциті…

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сто девяносто семь дней войны. На Мариупольском направлении карты ISW фиксируют небольшое продвижение ВСУ на юг от Работино и такое же едва заметное продвижение между Вербовым и Новопрокоповкой.

На Бердянском направлении ВСУ ведут бои уже на северо-западной окраине Новомайорского. На остальных направлениях никаких изменений не зафиксировано.

Россияне активно готовятся к отражению украинских атак и перебрасывают для этого новые части как на Мариупольское, так и на Бердянское направления. Я, разумеется, могу ошибаться, но мне кажется, что решающее сражение по прорыву второй линии “суровикинского вала” в районе Вербового вот-вот начнется.

От исхода этого сражения зависит успех всей летне-осенней кампании 2023 года. Если успех будет достигнут и украинские войска, оставив позади позиции россиян, вырвуться на оперативный простор, то исход войны будет на 70% предрешен. Если этого не получится, то тогда основные усилия будут перенесены на весну 2024 года. И нам предстоит еще одна военная зима.

Вчера агентство Reuters, со ссылкой на анонимного западного чиновника, сообщило о том, как Запад оценивает военный потенциал России. В принципе Reuters – солидное агентство, которое торгует только проверенными новостями, поэтому их оценки, как правило, заслуживают доверия.

Так вот, этот их источник сообщил, что российский ВПК на самом своем пике может производить не более 200 танков в год. При том, что российская армия теряет в Украине примерно 2000 танков в год. То есть для того, чтобы восстановить довоенный потенциал, России понадобиться 10 лет. Такая же пропорция сохраняется и по всем остальным видам бронетехники.

Также говориться, что Россия в состоянии произвести от 1 до 2 миллионов снарядов в год. Причем специально оговаривается, что на цифру 2 миллиона она в состоянии выйти лишь через несколько лет. В прошлом году, работая со складов долговременного хранения, Россия выстрелила от 10 до 11 миллионов снарядов. Но теперь запасы иссякли и ее артиллерия плотно сидит на голодном пайке.

В принципе, это совпадает с оценками других экспертов, которые ранее оценивали потенциал российской снарядной отрасли в 1,5 миллиона снарядов в год. Что означает, что российская армия может себе позволить не более 4 – 5 тыс. выстрелов в день.

(Сравните с прошлогодней ситуацией, когда на пике штурма Северодонецка и Лисичанска российские артиллеристы выстреливали по 70 – 80 тыс. снарядов в сутки только на этом направлении).

Украинская армия уже давно поставлена союзниками с ситуацию, когда ее артиллерия стабильно выстрелитвает 5 – 7 тыс. выстрелов в сутки и эта цифра вряд ли может в ближайшее время радикально измениться.

Раньше, на фоне российского “огненного вала” это казалось каплей в море. Теперь же Украина превосходит Россию по этому показателю. Особенно с учетом того, что украинская артиллерия стреляет дальше, точнее, а за счет большего калибра (155 мм против 152 мм), ее снаряды мощнее российских и, следовательно, наносят противнику больший урон.

Таким образом, стоны покойного Пригожина были совершенно обоснованы (как и нынешние сообщения российских военкоров с линии фронта): у путинского войска действительно жесткий снарядный голод. И экспертный консенсус состоит в том, что Путин ничего радикально изменить не в состоянии.

Эта проблема не решается простым вливанием денег. Нужно изготовить соответствующее оборудование, наладить производство нужных марок стали, взрывчатки, смонтировать технологическую линию, отладить производство, обучить людей и т.д. На это уйдет пара-тройка лет. А к тому времени война уже будет проиграна…

Кто же мог подумать, что старых советских запасов “им. маршала Устинова “ не хватит для победы? Никто… Поэтому и закрыли снарядное производство. Например, в Новосибирске. А теперь как его восстановить? Никак…

Там нынче уже вместо цехов жилые дома и торгово-развлекательные центры понастроили. С легкой руки генерал-полковника госбезопасности Чемезова… Плевать он хотел на то, что это были т.н. “мобилизационные мощности”, которые запрещено перепрофилировать. Кому-то может и запрещено, но только не другу Путина. Такие дела…

Это стало уже банальностью, говорить, что самый большой вред безопасности России всегда наносили сотрудники госбезопасности. Мало кто может с ними в этом вопросе посоперничать. Хуже Чемезова в этом плане только сам Путин. Впрочем и он подполковник госбезопасности. Так что все сходится…

И да, из Америки приходят хорошие новости: пишут, что вот-вот Байден примет решение о передаче Украине дальнобойных ракет ATACMS. Что ж, держим кулаки. Пусть уже он примет это решение поскорее. Вот вернется из Индии (пардон, Бхарат) с саммита G-20 – и решит.

Кстати, в продолжение вчерашней темы про немецкие “Гепарды”: сегодня Зеленский сообщил, что союзники в ближайшее время передадут Украине еще партию этих зенитных танков “для защиты энергетических объектов”.

(Теперь, когда проблема производства патронов для них решена, “Гепарды” снова становятся чрезвычайно востребованными).

Вот, вроде, и все, о чем я хотел сегодня написать. Не так уж плохо для субботы, а? И знайте: наше дело правое, враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине!

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 10 September: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий