BloggoDay 10 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 10 вересня 2024 р

(Оновлено 18:00)

Виктор Небоженко

ПУТИН ЗЛИТ СВОЮ АРМИЮ

Путин злится на российскую армию за поражение в войне против Украины и хочет сделать ее «козлом отпущения», но это очень опасно, так как в имперской идеологии армия является одной из скреп, базовых ценностей российского общества. Путинская Россия скорее возложит вину за украинский провал и мировой позор на Путина и его окружение, чем на армию. Вот почему Путин, под видом борьбы с военной коррупцией, начал кампанию по дискредитации российской армии и ее генералитета. Путин хочет, руками министра обороны РФ, православного бухгалтера Белоусова «раскулачить» российский генералитет. Это должно ослабить армию и усилить ФСБ. Только после этого Путин пойдет на международные мирные переговоры, обвинив в своей авантюре и военном поражении в Украине российскую армию и предателей-либералов.

(Оновлено 17:00)

Сергей Климовский

Перспективы воспоминаний Бернса о встрече с нарышкиным

В разгар президентской кампании в США директор ЦРУ Уильям Бёрнс зачем-то напомнил всем о своих переговорах с главой СВР нарышкиным в Анкаре в середине ноября 2022 г. при посредничестве Эрдогана.

Бёрнс не сказал ничего такого, что не было бы известно раньше. Би-Би-Си написала об этом 15 ноября 2022 г. и сообщала, что переговоры закончились 14 ноября, и что основной темой встречи были риски применения РФ ядерного оружия в Украине, а не условия мира или перемирия. Публикация в Би-Би-Си показывает, ЦРУ сразу поделилась информацией с британской МИ-6. Сейчас ЦРУ вновь прибегло к помощи МИ-6 и британского “Времени финансов”, в студии которого смогли публично побеседовать Бёрнс и Роберт Мур, глава МИ-6.

К беседе Бёрнса и Мура нельзя применить формулу – бойцы вспоминают минувшие дни, поскольку война ещё не окончена. К тому же, главы обеих разведок не те, кто просто так выходят на прессу. У них иное амплуа, чем у Буданова, и тема ядерной войны, – это не выпить кофе в Ялте. Если они вышли с этой темой, то есть причины.

Би-Би-Си и теперь сам Бёрнс называют причиной тех переговоров уход рашистов 11 ноября из Херсона и со всего правобережья Херсонской области, которую в сентябре Кремль объявил своей конституционной территорией. Это создавало оправдание Москве для нанесения ядерного удара по Украине.

В кремле тогда соорудили схему – в 1945 г. США принудили двумя ядерными бомбами Японию к капитуляции, и мы тоже так хотим. Этот нарратив РФ крутила на пробу и после встречи глав ЦРУ и СВР в Анкаре. Если американцам тогда можно было, то почему нам сейчас нельзя, патетически взвывали в РФ.

Но кремлёвцы, когда соорудили и пытались протолкнуть эту схему, проигнорировали многое. В результате их ядерный шантаж плавно сошёл на нет.

Проигнорировали, прежде всего, военный аспект. Ещё США отказались закончить по такому сценарию Корейскую войну, сбросив два-три десятка ядерных бомб на китайскую армию, которая де-факто и воевала с ними в финале. Отказались, так как это не вело к капитуляции Политбюро КПК, в отличие от императора Японии. Повторить сценарий было нельзя, притом, что десяток ядерных бомб у Сталина можно было игнорировать.

Нанесение РФ в ноябре 2022 г. одного-двух ядерных ударов по территории Украины в военном аспекте ситуацию стратегически не изменило бы. Особенно в условиях, когда в генштабах Украины и РФ отказались от вековой практики собирать армии на одном поле, как Кутузов с Наполеоном под Бородино. Политический эффект в Украине и мире от этой ядерной вылазки тоже был бы обратным ожиданиям Москвы. Ещё одна Буча, но ядерная. Даже Китай и Куба не смогли бы это не осудить, а Зеленский не смог бы вернуться к тем условиям, которые Москва продиктовала ему в Стамбуле. Администрация Байдена после такого тоже не могла бы продолжать говорить, что Будапештский меморандум – пустая бумажка, мы ничего Украине не обещали. Вашингтон оказался бы в ситуации, когда он должен или вернуть Украине ядерное оружие, или вступить в войну с РФ, не обязательно ядерную, и довести её до капитуляции Москвы.

Следовательно, ограниченный ядерный удар по Украине, которым Москва угрожала с лета 2022 г., не только не позволял кремлёвцам достичь своих целей, но и кардинально ухудшал для них всю ситуацию. Расчёты Москвы, что такой ядерный удар по Украине станет сигналом для её потенциальных союзников к началу глобальной войны, были явно завышенными.

Таким сигналом мог бы стать ядерный удар по Британии, которую в РФ в апреле-мае 2022 г. каждый день обещали отправить на дно морское из-за того, что Борис Джонсон сорвал парафирование стамбульского соглашения. Мог, но вряд ли бы стал. Даже Ким Третий предпочёл бы посмотреть, утонет Британия или нет, и что вообще из этого выйдет, прежде чем атаковать Южную Корею. Иранская теократия и китайские коммунисты тоже вряд ли бы спешили с войной.

Сценарии начала первой и второй мировых войн, когда стоило выстрелить кому-то одному, чтобы подключились другие, явно не обещали сработать в 2022 г. Нарышкин, отправляясь на встречу с Бёрнсом, должен был это учитывать и заодно все возможные сценарии ответов. В том числе появление надписи “Бей русских, спасай людей!” на здании ООН и исключение РФ из неё. Если учитывал, то блефовал на грани фола. Если не учитывал, то значит тупой.

В итоге после встречи в Анкаре ЦРУ с СВР эпидемия ядерного шантажа в РФ пошла на спад. Для поддержания темы Москва поочерёдно сообщала о своих выходах из разных договоров о ядерном и обычном оружии и называла это их “приостановкой”. Но на фоне разложения и смерти международного права эти заявления впечатляют только юристов, так как становится очевидным, юриспруденция – это в лучшем случае подотрасль психологии, а не отдельная наука. Глава МАГАТЭ Гросси, обнимающийся в Энергодаре с рашистский администрацией Запорожской АЭС – это ближе к стокгольмскому синдрому, чем к наукам о суверенных законах природы и общества.

Сейчас Вашингтон и Лондон вернулись к основной теме ноября 2022 г. минимум по пяти причинам. А именно: выборы в США, саммит БРИКС в Казани, где Москва будет призывать к глобальной войне Юга с Севером, занятие ЗСУ исконно украинского местечка Суджа с окрестностями, из-за боязни кремлёвцев наступления ЗСУ с выходом к Крыму и из-за кампании о грязной ядерной бомбе, которой Украина на днях ударит где-то по армии РФ.

Кампанию о “грязной бомбе” кремлёвцы начали сразу после занятия Суджи, но никак не определятся, куда именно будет нанесён удар. Называют три места – Курская область, в частности Курская АЭС, Запорожская АЭС, и где-то по “линии суровикина” в Херсонской или Запорожской области, чтобы выйти к Крыму. Смысл этой кампании – Украина нанесла удар пусть “грязной”, но ядерной бомбой по РФ, а потому та имеет право ответа “чистой” ядерной бомбой. Ещё один наглядный пример того, что юриспруденция – это подотрасль психологии и заложница чьих-то настроений.

Эта кампания в стиле лукашенко, – я покажу, откуда готовился удар, что и насторожило Вашингтон с Лондоном, заподозривших, Москва опять берётся за старое. Поэтому Бёрнс и напомнил кремлёвцам об аргументах и сценариях, которые в 2022 г. изложил нарышкину. Объективно ничего не изменилось, кроме новой подводки, которую московские юристы сочинили кремлю для обоснования ядерного удара по Украине. В этой подводке приоритет у взрыва “грязной” бомбы в Курской или смежных областях, поскольку они давно, а не вчера присоединённые к Московии новые регионы.

Для кремлёвцев идеально было бы заявить, Украины прикрутила “грязную” бомбу к американской ракете с дальностью полёта 300 км, и та была сбита ПВО где-то в полях между Воронежем и Саратовом. Но Остин на Рамштайне 6 сентября сказал, что США таких ракет не дадут. Шольц ещё в июне отказался передавать свои, а Белый дом в конце августа попросил не делать этого добрых британских лейбористов. Поэтому обвинить одним махом Украину и кого-то из НАТО в нанесении “грязного” ядерного удара по РФ не получается.

В результате исчезает и возможность пожаловаться в Казани на ядерный удар от НАТО и призвать к глобальной войне. Жаловаться Эфиопии и другим члена БРИКС в Казани на ядерные украинские дроны и призывать к глобальной войне с Западом – это потерять уважение к РФ не только у Эфиопии, но даже у хунт Мали и Нигера. Обе хунты и так уже разорвали дипотношения с Украиной, и в Москве просто не знают, чего от них ещё можно потребовать. С Францией у них отношения просто испорчены, но война ей не объявлена, а Нигеру удалось испортить их ещё и с США. Де-факто Москва уже исчерпала возможности вовлечь в войну хунты Мали и Нигер, которые во второй мировой войне формально были союзниками Гитлера как колонии Франции, подписавшей с ним мир. Сталин в 1940 г. тоже признал “вишистский режим” во Франции и установил с ним дипотношения.

Но предусмотрительное НАТО пошло дальше напоминания о встрече в Анкаре и стало предлагать РФ переговоры. Сначала Би-Би-Си пригласило Зеленского сделать заявление, что он хочет пригласить РФ на Второй саммит мира, который, возможно, пройдёт в Индии. Затем его пригласили в Германию на Рамштайн, где он сделал аналогичное заявление и 6 сентября побеседовал с Шольцем. После этого через два дня Шольц тоже заявил, что РФ может участвовать во Втором саммите мире. Также стало известно, в Москву 10 сентября летит Аджит Доваль, советник Моди, которого называют индийским Джеймсом Бондом, чтобы провести консультации о переговорах РФ с Украиной. Де-факто, Москву, впавшую после Суджи в отрицание переговоров, опять завлекают в “переговорную яму”, как выразился медведев, радуясь входу ЗСУ в Курскую область.

Вполне очевидно, одна из главных тем переговоров – гарантии Украине от очередного нападения РФ. Есть три основных и самостоятельных реалистичных варианта и один полуфантастический.

Реалистичные. Первый, принятие Украины в НАТО. Второй, восстановление Украиной статуса государства с ядерным оружием. Третий, роспуск государственного образования РФ. Все три совместимы между собой.

Полуфантастический – внутренние трансформации в РФ без её полного роспуска. Так как кремлёвцы запустили через телеграм-канал Центра “Досье” пучок информации об итогах жизни “путина” с Кабаевой и никуда не делся профессор Соловей, то этот вариант тоже может перейти в разряд реалистичных. Разумеется, после выборов в США и, если правительство США окажется под контролем республиканцев. Если президентом станет Харрис, а у республиканцев не будут контрольного пакета в обеих палатах Конгресса, то кремлёвцы займутся имитацией транзита. Тогда этот вариант из полуфантастики совсем уйдёт в разряд фантастики.

(Оновлено 16:00)

Анатолий Несмиян

Ночью прошла новая волна налетов на целый ряд российских регионов. Почти рутина. К сожалению, в Подмосковье в результате попадания в жилой дом погибла женщина (вначале ошибочно сообщили о гибели ребенка).

Целями, как можно понять, снова становились объекты топливной инфраструктуры и военные аэродромы. По понятным причинам информация по последствиям предельно скупая, хотя в сети есть видео и сообщения о пожаре на аэродроме в Жуковском.

Такого рода военные действия не слишком затратны для атакующего, поэтому возникает предположение, что даже перемирие (если и когда оно все-таки состоится) мало повлияет на дистанционную войну в обе стороны. Налеты беспилотников могут продолжаться и после перемирия. Напомню – никакие Минские соглашения не были препятствием для обстрелов с обеих сторон, так что возможное перемирие сейчас точно так же не сильно повлияет на подобные налеты, которые стали самостоятельной войной, которая идет отдельно от боевых действий непосредственно на фронте.

Анатолий Несмиян

За четыре следующих года в США и Канаде введут в строй заводы по сжижению газа, увеличив их общую мощность в два раза по сравнению с сегодняшней.

Фактически это ставит крест на возможной идее возвращения российского газа в Европу даже на крайне жестких условиях и вызывает обоснованные сомнения в идее «поворота на восток» особенно в свете неудач с проектом Сила Сибири-2.

Трубы нет, дополнительных мощностей производства СПГ нет, танкеров нет, плюс умудрились испортить отношения с Южной Кореей, ключевым производителем танкеров. Разве что удастся по случаю купить неликвид из числа вышедших из эксплуатации.

С газопереработкой тоже все не очень, так как мощностей, способных забрать выпавший из экспорта объем газа, тоже нет.

Можно констатировать, что попытка превратить газ в оружие, которая была предпринята Мюнхенской речью Путина в 2007 году, удалась полностью. Правда, оружие оказалось направленным против России, но это уже пустяки и ничего не значащие детали. Главное – удалось.

(Оновлено 15:00)

Обозреватель

Віталій Портников

Чому Путін не погодиться на “мирний план” Шольца

Італійське видання La Repubblica повідомляє про перші деталі так званого мирного плану, над яким працює федеральний канцлер Німеччини Олаф Шольц.

Видання вважає, що цей план, план припинення війни в Україні, став для Шольца важливим політичним завданням не тільки з погляду необхідності зупинити цю війну, але й через потребу внутрішньополітичного виживання, пише Віталій Портников для Espreso. Тому що після очевидної поразки соціал-демократів на недавніх земельних виборах у Саксонії та Тюрингії федеральний канцлер побоюється розвалу керівної коаліції чи навіть можливості проведення нових парламентських виборів у Німеччині під тиском громадської думки. Я вже не кажу про можливість поразки на вже запланованих у 2025 році виборах до німецького Бундестагу.

І якщо Шольцу вдасться стати “канцлером миру”, на думку цього італійського видання, йому, звичайно, легше буде зберегти за собою позиції справжнього політичного лідера. Однак питання не тільки в амбіціях Олафа Шольца, а в тому, як можуть виглядати мирні угоди, які дійсно припинять війну Росії з Україною.

La Repubblica характеризує їх як певний аналог нових Мінських угод, який мав би на увазі припинення вогню між двома ворожими сторонами. При цьому Україна змушена буде погодитися із тим, що частина її суверенних територій залишиться під контролем Російської Федерації.

У виданні нічого не говориться про те, яким чином західні країни, які мають погодитись із цим планом Шольца, будуть надавати гарантії безпеки Україні, і яким чином вони здатні запобігти відновленню російсько-української війни вже за короткий час. Як, до речі, це було і з цією великою війною, яка розпочалася під приводом того, що Україна, немовби не виконує Мінські угоди, але насправді мала на меті остаточне знищення української державності або ж створення у Києві “маріонеткового уряду”, який погодився б з будь-якими російськими забаганками.

Однак, є ще одне важливе питання, яке мені завжди вважається найважливішим в ситуації, коли ми обговорюємо будь-які мирні плани. Ось видання La Repubblica говорить, що Шольц намагається довести Україні необхідність таких мирних угод за будь-яку ціну. І дійсно, у федерального канцлера, тим більше, якщо він знайде підтримку серед інших західних лідерів, є чимало інструментів для того, щоб натиснути на президента України Володимира Зеленського і політичне керівництво країни. Урешті-решт, за відсутності ефективної західної допомоги, із поступками Росії змушене буде погодитись і українське суспільство.

Але найголовніше питання – а якого біса Путін має погоджуватися на мирний план Шольца? Його прессекретар Дмитро Пєсков вже підкреслив, що поки що можливостей мирного вирішення ситуації, яка склалася у зв’язку з нападом Росії на Україну, не проглядається. І попри те, що із планом Олафа Шольца російське керівництво ознайомилося тільки за повідомленнями з медіа, воно готове до будь-яких пропозицій.

Однак все це, звичайно, слова. До ситуації, поки Путін вважає, що його війська перебувають у наступі на суверенній території України й можуть окупувати принаймні ще частину української території. До того моменту, поки Путін вважає, що ракетні та безпілотні атаки його збройних сил дозволять перетворити Україну на інфраструктурну пустелю і сприятимуть подальшому виїзду українських громадян за кордони нашої країни. До того моменту, поки Путін сподівається перемогти у політичній, соціальній і демографічній війні з ненависною йому сусідньою державою, навіть якщо російським військам не вдасться захопити всю її територію, у російського лідера немає жодного приводу закінчувати цю війну.

Я вже неодноразово говорив, що єдиною реальною можливістю, яку ми можемо розглянути в якості варіанта призупинення бойових дій між Росією та Україною, є не мирні плани Шольца чи будь-якого іншого західного чи не західного політика, і не готовність України погодитися із тим, що частина її територій на довгий, невизначений, час залишиться під контролем Російської Федерації, буде вважатися росіянами власною територією, як це вже відбулося з Кримом, а також Донецькою, Луганською, Херсонською та Запорізькою областями України, анексованими російським загарбниками.

Але головна проблема саме в тому, що у Російської Федерації немає ідеї, що саме цими областями мають обмежуватися амбіції Володимира Путіна. Не заради цих територій Володимир Путін розпочинав цю війну. У російського лідера, підтримуваного своїми співвітчизниками, є набагато амбітніша мета — це завоювання всієї української території з подальшим вигнанням нелояльного населення за її кордони. Це відновлення геополітичної ролі Росії, яку Путін бачить у кордонах колишнього Радянського Союзу.

І Олаф Шольц, як і Дональд Трамп, як і будь-хто, не може запропонувати Володимиру Путіну такого варіанту, який би влаштував російського правителя. Тільки в ситуації, якщо Путін буде відчувати, що його ресурси вичерпуються, тільки в ситуації, коли він зрозуміє, що він і у наступні роки, не місяці, я підкреслюю, роки, не зможе просунутися ані на кілометр по українській території. Тільки в ситуації, якщо Путін переконається, що українці виживають і не залишають свою країну навіть за умови найбільш жорстоких російських атак на території нашої країни, у Кремлі може виникнути ідея, не припинення, підкреслюю, не припинення, а призупинення на певний період військових дій на українському фронті. Ну і, звичайно, до цього може додатися ще і ситуація із контролем України над територіями Російської Федерації, з можливістю України обстрілювати російські воєнні об’єкти, якщо Захід, звичайно, колись погодиться на те, що його зброю будуть застосовувати для знищення об’єктів на території Російської Федерації.

Ось тоді дійсно можуть виникнути передумови для попередніх консультацій, і у 20-ті або в 30-ті роки 21-го сторіччя ми з вами вийдемо на реальний варіант призупинення, а може і припинення війни Росії проти України. До цього моменту ніякого реального варіанту закінчення цієї війни не проглядається.

І Шольц, і всі інші західні політики знають, що потрібно робити для того, щоб цей варіант з’явився: надавати Україні нову зброю, давати можливість Україні знищувати об’єкти на території Російської Федерації, з наданням зброї та координат цих об’єктів, погоджуватися із новими операціями України на території Російської Федерації, дати можливість, шанс українцям вижити в умовах інфраструктурних проблем, які створюють російські атаки. А це нові й нові мільярди доларів і євро, які Захід має витрачати кожного року війни, яку Росія продовжує проти України. Ось це єдиний умовний, теоретичний, шанс, який може стати практичним, коли Путін зрозуміє, що нічого у нього не вийде, а що тільки у нього проблеми збільшуються, а не у Заходу та України. А в умовах, коли йому будуть пропонувати плани із постачаннями, це тільки буде заохочувати російського президента до продовження цієї війни й демонструвати йому, що його план щодо втоми Заходу від України та втоми українського суспільства від нескінченної війни дійсно реалізується і потрібно тільки почекати, щоб отримати під свій контроль всю Україну, і почати повноцінне відновлення Російської імперії у радянських кордонах.

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Победа или мир? Какой план повезет Зеленский Байдену, Харрис и Трампу

Владимир Зеленский нашел способ, как этой осенью оставаться в фокусе глобального внимания. Он заявил, что подготовил план победы Украины

В течение последних двух недель Зеленский успел несколько раз рассказать о своем плане не только украинцам, но и американцам. Впервые он сообщил о существовании плана победы на пресс-конференции 27 августа, а 3 сентября анонсировал его в интервью NBC News.

6 сентября во время визита в Италию Зеленский обсудил некоторые детали своего плана с делегацией конгресса США, которая приехала на форум Ambrosetti. В обсуждении участвовали пять республиканцев (сенаторы Линдси Грэм и Роджер Маршалл, члены Палаты представителей Джо Уилсон, Уильям Тиммонс, Рассел Фрай) и один демократ (глава комитета Сената по международным отношениям Бен Кардин).

22-23 сентября в рамках Генассамблеи ООН состоится так называемый “Саммит будущего”. Воспользовавшись этим поводом, Зеленский привезет свой план в США, чтобы представить его президенту Джо Байдену и двум главным кандидатам на президентский пост — Камале Харрис и Дональду Трампу.

“Неизменно работаем с представителями обеих партий в США — на полях форума в Италии провел встречу с делегацией Конгресса США. Говорили, в частности, о плане победы для Украины — об определенных его деталях. А полностью мы представим все шаги президенту США Байдену и обоим кандидатам в президенты — Трампу и Гаррис”, — рассказал Зеленский украинцам в видеообращении 8 сентября.

Замысел Банковой понятен. Сейчас внимание американских медиа сфокусировано на президентских выборах, а Украина вытеснена на задний план. Но если Харрис и Трамп получат план победы Украины, это, вероятно, подтолкнет их тому, чтобы больше говорить об Украине и конкурировать друг с другом в этой теме.

Чего не может быть в плане победы

Если бы Зеленский готовил свой план только для президента Байдена и вице-президента Харрис, тогда он мог быть уверен, что конфиденциальные подробности не появятся в медиа. Но документ предназначен также и Трампу.

Это означает, что Трамп сможет использовать его по своему усмотрению. Во-первых, он может озвучить и прокомментировать какие-то его фрагменты. Во-вторых, он может “слить” его в прессу, если решит, что это ему выгодно. Или, в-третьих, он может “поделиться” им с Путиным.

Очевидно, на Банковой учитывали эти риски. Более того, нельзя исключать, что этот документ был подготовлен именно в расчете на то, что он попадет или в медиа, или на стол Путину.

Поэтому там точно нет никаких военных секретов. И вряд ли там перечисляются военные операции, которые готовит Генштаб ВСУ. Это документ не военный, а политический.

С другой стороны, он не может сводиться к набору лозунгов. Это не может быть второе издание Формулы мира, которую Зеленский обнародовал два года назад в обращении к саммиту G20 в Индонезии. Формула мира адресована всему человечеству, а нынешний план рассчитан прежде всего на трех читателей: президента США и двух его возможных преемников.

Что там точно есть

В общих чертах содержание своего плана Зеленский раскрыл на пресс-конференции 27 августа. По его словам, план состоит из четырех направлений, и первое из них — это украинское наступление в Курской области, которое началось 6 августа.

“Одно из направлений, часть которого уже сделана, это Курщина. Второе — это стратегическое место Украины в инфраструктуре безопасности мира. Третье направление — это мощный пакет принуждения России к окончанию войны дипломатическим путем. И четвертое направление — экономическое. Обо всем этом подробно говорить не буду. План подготовлен”, — подчеркнул он.

И дальше Зеленский все-таки раскрыл еще подробности. Он рассказал самое главное: в чем смысл этого плана. Этот документ — это список наших желаний, чего мы хотим (или даже требуем) от США.

“Будет справедливо, если я поначалу представлю этот план президенту США. От него зависит успех этого плана, дадут ли нам то, что в этом плане, не дадут ли… И я думаю, в сентябре представлю этот план ему на встрече. И я думаю, что будет правильно передать этот план как Камале Харрис, так и Дональду Трампу. Потому что мы не знаем, кто будет президентом США. А выполнить этот план очень хочется”, — признался Зеленский.

Главная загадка

Самая главная загадка этого плана — какова его цель: победа или мир. Это две разные цели, и путь к ним разный.

Если цель — победа Украины над Россией (и затем уже заключение мирного договора), то для этого могут понадобиться еще годы войны. Сравнительно легче достичь другой цели — принудить Путина к прекращению войны. Для этого может понадобиться меньше времени — не годы, а месяцы, по крайней мере, если США дадут нам все, что записано в плане (а все они не дадут).

Итак, загадка в том, на сколько времени рассчитан этот план. Это может быть план победы в войне, рассчитанный, скажем, на следующие четыре года — срок полномочий нового президента США, который будет избран в ноябре и вступит в должность в январе. Или это может быть план принуждения Путина к миру, рассчитанный, скажем, на нынешнюю осень, зиму и, возможно, весну.

В пользу второго варианта говорит заявление канцлера Германии Олафа Шольца, которое он сделал в интервью ZDF после встречи с Зеленским 6 сентября. Шольц акцентировал на том, что необходимо приложить более интенсивные усилия, чем раньше, для поиска мирных решений. “Я думаю, что сейчас тот момент, когда нам также нужно обсудить, как мы можем выйти из этой военной ситуации и достичь мира быстрее, чем кажется возможным сейчас. Важно, чтобы мы добились прогресса в этом вопросе. Обязательно будет еще одна мирная конференция”, — сказал Шольц и уточнил, что они с Зеленским оба считают, что в следующей мирной конференции должна принять участие Россия.

Что там может быть

В любом случае в этом плане должны быть четыре списка просьб — свой список для каждого из направлений, озвученных Зеленским.

Первое направление — военное. Это наши потребности для защиты от вражеских воздушных ударов, для сдерживания врага на линии фронта, для наших воздушных ударов по вражеской территории и для нашего наступления, которое может идти и на нашей территории, и на вражеской, причем не только на Курщине.

В интервью NBC News Зеленский сказал, что не может обсуждать, планирует ли Украина попытаться захватить больше российской территории. Также он заявил, что Киев планирует удерживать захваченные российские территории, чтобы заставить Путина сесть за стол переговоров.

“Нам не нужна их земля. Мы не хотим привносить туда наш украинский образ жизни”, — заверил он и затем уточнил: “На данный момент она нам нужна”.

“Украина “удержит” эту территорию, поскольку она является неотъемлемой частью его “плана победы” для прекращения войны, сказал Зеленский, добавив, что он представит это предложение международным партнерам, таким как Соединенные Штаты”, — говорится в сообщении NBC News.

Второе направление — это двустороннее соглашение в сфере безопасности, которое подписали Зеленский и Байден 13 июня. Прежде всего, хотелось бы услышать и от Харрис, и от Трампа четкое подтверждение, что они будут выполнять это соглашение, рассчитанное на 10 лет, включая связанные с ним имплементационные договоренности.

Для примера процитируем одно из этих обязательств: “Соединенные Штаты обязуются координировать с Украиной и работать, главным образом через союзнический консорциум, над модернизацией Воздушных сил Украины, в частности над закупкой эскадрилий современных истребителей, обеспечением, вооружением и соответствующей подготовкой для поддержки возможностей истребителей четвертого поколения (включительно с, но не ограничиваясь, многоцелевыми самолетами F-16), а также других возможностей воздушного пространства, таких как транспортные и разведывательные, наблюдательные и разведывательные платформы (в том числе беспилотные)”.

Подобные обязательства есть и в других сферах, таких как противовоздушная и противоракетная оборона, огневая способность, наземный маневр, морская сфера. И это тоже рычаги давления на Путина.

Третье направление, как его сформулировал Зеленский, — это “мощный пакет принуждения России к окончанию войны дипломатическим путем”. Вероятно, в этот пакет входят финансовые, торговые, экономические санкции, ограничения и запреты, причем они должны налагаться не только на саму Россию, но и на те страны и компании, которые помогают Путину обходить санкции и осуществляют поставки для нужд армии и военной промышленности РФ.

А четвертое направление — это финансовая и экономическая помощь. Впрочем, сейчас не самое лучшее время, чтобы просить деньги. Ни Харрис, ни Трамп, скорее всего, не будут рассказывать избирателям о планах дать Украине еще миллиарды долларов для нужд ее госбюджета и инфраструктуры.

Другое дело, если акцент делается на приоритетном участии американских компаний в послевоенном восстановлении Украины. И тут мы опять упираемся в загадку, какова цель плана: победа или мир.

(Оновлено 13:00)

Vladimir Pastukhov

Много лет назад я с моим старшим товарищем играл в смешную интеллектуальную игру: пытался вычленить элементы русского культурного кода. Он шел от теории и от богатого знания русского и мирового культурного наследия, поэтому в его списке были такие фундаментальные вещи как укороченный радиус доверия, низкий уровень персональной ответственности, облегченное отношение к греху и виновности и так далее. Я шел от поверхностных, можно сказать – бытовых наблюдений за самим собой, своим близким и не очень окружанием. Поэтому мой перечень был попроще. Туда попали фатализм, склонность  смешивать  довольно буйную фантазию  и реальность (русские изобрели очки дополненной реальности намного раньше гугла – они в них веками живут) и так далее.

Был в перечне и алогизм – удивительная способность русского человека делать одновременно два взаимоисключающих утверждения (типа – оно и белое, и черное) и не испытывать при этом никакого когнитивного диссонанса. Ну, например, война с Украиной есть, причем даже священная и народная, и одновременно ее нет, причем до такой степени, что за утверждение обратного можно и срок схватить. Но в большинстве своем никто не хватает, потому что вполне комфортно живут внутри парадигмы «войны Шредингера», и им никак психологически не жмет.

Вспомнил я об этом не случайно. Почти одновременно пришло две новости. Бывшая «мать всех детей наших», отставная детская омбудсменша Львова-Белова, потребовала отобрать детей у Аллы Пугачевой (вот не дает им всем Пугачева жить спокойно – если не догнать, то хоть пропиариться на ее фоне). Основанием для столь радикального заявления стала убежденность Львовой-Беловой в том, что русские по паспорту дети Пугачевой должны воспитываться в духе традиционных русских ценностей в местах не столь отдаленных от их (ценностей) обитания.

Ок, Гугл. Все так. Но зачем же ты мне тогда параллельно шлешь новость о том, что ревнительница традиционных русских ценностей Львова-Белова бросила своего  мужа, православного попа, и вышла замуж, отыгрыв светскую свадьбу за православного же «олигарха»   Малофеева. Вот как это у них получается совмещать православный шампунь с мирским кондиционером в одном флаконе? И все, заметьте, в полном соответствии с традиционными ценностями.

А впрочем, послушал я тут давеча  передачу о сексе и семейных ценностях русских крестьян по мотивом полевых исследований Ольги Семеновой- Тян-Шанской (еще раньше, много лет назад, читал о том же у Энгельгарта). И вот что скажу: полная гармония тут на самом деле. Потому что эти самые традиционные ценности существовали и существуют только в воображении вдохновляемых принадлежащим тому же Малофееву «Царьградом»  кремлевских пропагандистов. В реальной жизни по этому показателю русская деревня располагалась где-то между Содомом и Гоморрой. Если копать так глубоко, то тогда да – все в полном соответствии с русскими традициями.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Василина Копытко

Защитник Мариуполя Глеб Стрижко: Ветеран – это уже не старый дед в костюме с орденами

Ветеран российско-украинской войны Глеб Стрижко, прошедший плен после обороны Мариуполя, рассказал в интервью РБК-Украина о сложностях гражданской жизни, отношении украинцев к ветеранам, а также о том, какой может быть победа и будущее Украины.

“Semper fidelis – верен всегда”, – такой девиз у украинских морских пехотинцев. Верен своей присяге и стране остался и морпех Глеб Стрижко, защищавший Мариуполь в начале полномасштабного вторжения России. 12 апреля, выполняя боевое задание на “Меткомбинате Ильича”, военный получил тяжелые травмы глаз и переломы тазовых костей. Чтобы спасти жизнь Стрижко и других раненых, их передали российской стороне, чтобы потом обменять на пленных россиян.

17 дней Глеб Стрижко провел в плену, где ему не оказывали никакой медицинской помощи. После возвращения на подконтрольную Украине территорию морпех прошел длительное лечение и реабилитацию. В результате ранений Глеб в 25-летнем возрасте получил пожизненную инвалидность II группы, поэтому не может вернуться на боевую должность в армию.

РБК-Украина расспросила Глеба о его возвращении к гражданской жизни, образе ветерана и морпеха в украинском обществе, проблемах ветеранской политики, а также о том, как гражданским правильно проявлять свою благодарность военным.

– Вы больше двух лет как ветеран. Что помогло вам вернуться к гражданской жизни?

– Мне помог внутренний стержень, который не дал опускать руки и ныть. Было много работы над собой, над комфортом своей жизни, над тем, чтобы я был доволен им. Большой объем работы дал тот результат, где я сейчас. Этот процесс продолжается. Я живу свою счастливую пенсионную жизнь, доволен ее качеством.

– Сейчас вы руководитель Киевского Veteran Hub. Для вас это работа, призвание или способ самореализации?

– Здесь я меньше ветеран, больше работник. Veteran Hub – это сеть поддержки для воинов и их близких. Организацию создали в 2018 году, раньше Минветеранов. Первоначально Hub был призван предоставлять сервисные услуги ветеранам АТО и ООС. По прошествии времени наша деятельность расширялась и сейчас включает три важных аспекта – это работа с воинами, ветеранами и их близкими.

Мы предоставляем сервисные услуги: юридические консультации, психологическую поддержку, менеджерское сопровождение, организуем группы поддержки. Также есть аналитический центр, где проводим исследования, чтобы сделать нашу работу более системной. А еще мы выступаем в роли коммуникационного менеджера и доносим в СМИ те наративы, которые считаем должны быть в государстве.

Один из них – это опыт близких воинов, которые никогда не имели субъектности в нашем государстве, потому что были связующим звеном. Часто когда родные звонят по телефону жене воина, то спрашивают не о ее состоянии, а о муже. А она переживает свою очень непростую историю. Поэтому мы подсвечиваем такие моменты.

Моя функция в Veteran Hub – обеспечение функционирования Киевского филиала, чтобы работникам было комфортно, чтобы здесь проводились интересные события. То есть это налаживание внутренних процессов.

– Каким является образ ветерана в нашем обществе?

– Трудно давать оценку за все общество, считаю, что нет единого сформированного образа. Мы уже отходим от советского образа ветерана – стариков, которые ходят в костюмах с орденами. Также меняется фокус, что могут быть ветераны и ветеранки. Люди видят, что в смелости нет гендера и воюют все – мужчины и женщины.

Для меня важно, чтобы видение образа ветерана основывалось на двух столпах – достоинстве и уважении. И так же освещалось сквозь эту призму. Следует показывать, что кроме военного опыта, есть еще много других, и боевой не является определяющим в том, что человек делает. Человек может быть классным воином, но возвращаться в город и нарушать правила дорожного движения. Но на это не дается индульгенции.

Поэтому на ветеранов нужно смотреть комплексно, потому что люди с боевым опытом – это прежде всего люди. Бывает они делают что-то хорошее, бывает – что-то некрасивое. Мне бы хотелось, чтобы показывались разные опыты. В этом плане я не вижу активной работы наших министерств – ни Минвета, ни Минкульта, ни Минобороны.

– Что следует изменить в политике Минветеранов?

– В Министерстве по делам ветеранов отсутствует системная политика с момента его создания в 2018 году. Сейчас в должности министра уже сменилось несколько человек. Нет плана, куда мы должны прийти в 30-м году, в 35-м году. Это только точечные истории. Из-за того, что общественный сектор более гибок, он может эффективнее делать эту работу.

– Нередко от ветеранов можно услышать жалобы по поводу льгот…

– Единственная льгота, которой я пользуюсь, это льгота на проезд. Все остальные для меня неудобны. Как человек с инвалидностью, у меня на срок боевых действий есть возможность не платить за коммунальные услуги. Но этот механизм считаю неэффективным. Готов ли я сразиться за эти пару тысяч, стоять в очередях и подрывать достоинство? Нет. Но государство не хочет упрощать эти механизмы.

Я стараюсь пользоваться муниципальным транспортом или ездить на самокате, чтобы в маршрутке не услышать, что льготные места заняты. Мое достоинство не стоит 15 гривен. Я не должен со страхом заходить в маршрутку.

Просто пока ты военнослужащий, ты нужен этому государству, а когда ты ветеран, резко перестаешь быть нужным. Это печальная тенденция, надеюсь, что она изменится.

– В чем проявляется эта ненужность стране?

– Отсутствием качественных услуг, удобства их предоставления. Я ветеран, у которого все ранения под одеждой, я нормально передвигаюсь на своих ногах, у меня 4 конечности на месте. У меня достаточно терпения, чтобы ходить в органы государственной власти, стоять в очередях и монотонно объяснять, почему сюда пришел, когда меня спрашивают в Пенсионном фонде: “Вы себя видели, какое вам пенсионное удостоверение?”

Вместо того чтобы сделать услуги более доступными, государство дает помощника-ветерана, который расскажет, как пользоваться этими неудобными услугами. Государство этим говорит, что ты не в состоянии это сделать. А если бы я передвигался на колесном кресле, жил в неинклюзивном ЖК и без посторонней помощи трудно было бы выйти за пределы подъезда, потому что там стоит энное количество бордюров? Вместо того чтобы зайти с компьютера и все это оформить, я должен ехать в недоступные ЦНАПы, пенсионные фонды, департаменты социальной защиты населения и оформлять льготы.

Почему нельзя сделать качественный сервис, чтобы я все это мог сделать из ноутбука и даже не пересекался с людьми, которые будут мне давать оценочные суждения. И это я говорю о Киеве, а в маленьких городах все гораздо печальнее.

– Есть ли опыт в других странах, который нам следует перенять?

– Нет. Мы можем посмотреть, как это было в Дании, в Штатах, в Хорватии, но нам нужно свой опыт отрабатывать. С учетом того, что мы уже 10 лет в войне, то наш опыт более интересен для других государств.

– По вашим наблюдениям, насколько наше общество толерантно к людям с инвалидностью?

– Не хочу оценивать все общество, потому что это более 30 миллионов разных людей. Когда мне нужно было повторно пройти всех врачей на МСЭК, то должен был там рассказывать, чего я к ним пришел. Это не очень человекоцентрический подход. Почему меня не могут обслуживать просто потому, что я человек, а не за какие-то заслуги?

– Из американских фильмов мы многое знаем об образе их морпехов, а каким является украинский морской пехотинец?

– Определенного образа вообще нет, и это коммуникационный вызов корпуса морской пехоты. Но он классно сформирован внутри корпуса. Когда человек туда заходит, есть очень четкий, понятный образ, которым должен быть украинский морпех. И в этом большую роль сыграл отец Андрей Зелинский. Он в свое время был капелланом 36-й бригады. По-моему, это лучший пример капеллана в Украине, потому что он, придя в морскую пехоту, понял – чтобы быть ближе к военным, он должен пройти все этапы, которые они проходят. Он стал служить и получил право носить штурмовой берет морского пехотинца.

Все разговоры, которые он проводил с матросами, сержантами, офицерами, он аккумулировал в книге “Этос морского пехотинца”. В ней описана продолжительность поколений морпехов в Украине. Потому что козаки, которые на “Чайках” сплавлялись по Днепру и штурмовали побережье Крыма с моря, по факту выполняли амфибийные операции, которыми сейчас занимаются морские пехотинцы.

Из-за того, что медийная составляющая у нас не столь сильная, для украинцев очень часто является загадкой, кто такой морской пехотинец. Грубо говоря, морпех – это воин трех стихий. На земле, в воздухе и в море он должен выполнять боевые задания. Нас учили с моря штурмовать побережье, бегать по полю, штурмовать вражеские окопы, прыгать с вертолетов с оружием, десантироваться и затем выполнять боевые задания. Мы сухопутные руки флота, универсальные бойцы.

– Вы защитник Мариуполя. Удалось ли вам тогда выполнить задание и какими они были?

– Приказ был очень прост – не допустить прорыва противника в Мариуполь. На те силы и ресурсы, которые у нас были, приказ удалось выполнить.

– Не возмущает ли вас то, что при упоминании о Мариуполе говорят об “Азовстале” и редко о заводе “Ильича”, где базировались морпехи?

– Сталкивался ли я с тем, что когда я говорил, что был в Мариуполе и мне говорили, что на “Азовстале”? Конечно. Злит ли меня это? Нет. Я очень благосклонно отношусь к необразованности людей, потому что я в каких-то вопросах тоже могу быть необразован.

– Почти все ваше подразделение погибло в Мариуполе, а выжившие попали в плен. Есть ли кто-нибудь из ваших побратимов сейчас в Украине?

– Из плена вернули 6 человек из моей роты, они продолжают служить. Один уже погиб в ноябре 2023 года, штурмуя Крынки. Другие ребята продолжают служить. Общаюсь с ними.

– Что для вас было труднее всего в плену?

– Наверное, непонимание того, что будет дальше. Мне было безразлично, у меня тело было разобрано, больно. Но ничего не изменится от того, что буду страдать. Держаться помогала вера в Бога и морскую пехоту. Каждый морской пехотинец дает клятву морпеху, где ясно отмечается, что я буду верным защитником Украины на земле, на небе, в воздухе. А лозунг морской пехоты – Semper fidelis, переводится с латыни как “Верный всегда”. Соответственно, имел ли я право ныть, сдаваться или что-то еще? Нет, потому что у меня был приказ. И это то, что так же помогало держаться. Если я жив, значит еще надо будет поработать, значит еще рано отдыхать.

– Как гражданским правильно проявлять уважение к военным и ветеранам, когда есть сильное желание поблагодарить?

– Важно уважать другого человека, как бы сильное чувство благодарности у вас не было. В свое время Veteran Hub сделал великолепный жест “Благодаря тебе” – прикладывание руки к сердцу. Наше общество не имеет культуры small talk (невынужденные разговоры на “безопасные” темы – Ред.) или улыбаться друг другу на улице. Этот жест классен, потому что он не предполагает словесной реакции, он не затрагивает личное пространство. Вы просто прикладываете руку к сердцу, киваете головой и встречаетесь с человеком зрительным контактом. К жесту можно добавить “Спасибо за службу”.

Просто вы никогда не можете знать, какую должность занимает человек в форме в армии, если это не ваш знакомый или родственник. Человек может быть командиром отделения, водителем, механиком, делопроизводителем или юристом. Каждая из этих должностей по-своему важна. И когда вы подойдете к юристу, который работает в армии, и скажете “Спасибо вам за ваши героические поступки, за то, что вы спасли Украину! Вы герой или геройка Украины!”, это может повлечь за собой определенный дискомфорт человеку. Лучше сказать “Спасибо за службу”, потому что человек сейчас отдает часть своих свобод и жизни войску.

Если есть эмоциональный порыв поблагодарить человека, то будьте готовы, что он может вам ничего не ответить. И это нормально.

– Какое поведение гражданских вас раздражает?

– Я не судья, чтобы оценивать поведение гражданских. Если оно будет задевать мои границы, я могу об этом сказать. Русский язык меня раздражает. Когда я прихожу в заведение поесть и за соседним столом сидят люди, говорящие на русском, то я могу испортить себе аппетит, и сектись с ними, а могу на это не реагировать. Когда есть более острые штуки, я на это реагирую.

Не нравится, как гражданские паркуют машины на тротуарах. Иногда беру с собой рулетку и измеряю расстояние, потому что в правилах дорожного движения написано, что должно быть 2 метра, чтобы я мог на тротуаре спокойно пройти. Меня больше “рубит” не столько из-за неправильной парковки, сколько нивеляции законов. То есть человек знает, что так неправильно и все равно делает. Таким не должно быть общество, в котором я хотел бы жить. И это нарушители, которых не наказывают, потому что всем пох*р, потому что все принимают эту действительность.

– Этим вы подтверждаете ожидания общества, что вернутся ребята с фронта и наведут порядок. Как думаете, почему граждане перекладывают ответственность за государство на ветеранов и военных?

– Это неготовность брать ответственность на себя, потому что мы детское общество. Раньше в обществах были определенные обряды инициации, когда давали копье и отправляли в лес на три дня, чтобы человек вернулся в медвежьей шкуре. Сейчас максимум родители могут отправить ребенка в другой город на обучение. Поэтому у нас детское общество, мы не готовое брать ответственность ни за себя, ни за государство. Есть активное меньшинство, задающее направление движения, но пассивное большинство задает скорость этого движения.

– Сколько времени нам нужно, чтобы вырасти? По вашему видению, мы даже не на подростковом этапе?

– Когда люди в стране не могут сопоставить, что их прослушивание российской музыки, просмотры российских фильмов напрямую зависит от того, что в них летят российские ракеты, о какой подростковости мы говорим?

Когда мы берем общество как нечто цельное, а не единичные люди, то у нас уже есть ментальные старцы и есть дети. И они не принимают ответственность за свою жизнь, это потом транслируется на страну. Люди не могут привыкнуть к тому, что каждый труд должен быть оплачен и продолжают пользоваться Torrent, до сих пор смотрит фильмы на UaKino, но не зарабатывают столько, чтобы заплатить за просмотры на Megogo или Netflix. Если посмотреть на конкретные такие точечные штуки, то мы бедны, глупы и малы.

– Если мы сейчас находимся на уровне ребенка, то сколько еще лет должно пройти, чтобы мы стали взрослым обществом? И могут ли метаморфозы во время войны ускорить этот процесс?

– Мы не можем перепрыгнуть эволюцию. Я надеюсь, что лет через 200 мы будем взрослыми, если нас никто не завоюет, у нас будет если бы все нормально, мы будем постепенно развиваться как страна, как общество.

По поводу того, ускорит ли война процессы, то вспомните страну в мае 2022 года, когда было стыдно говорить на русском и использовать российский контент, и выйдите сейчас прогуляйтесь Подолу или Майдану. Просто постойте молча без наушников 15 минут, послушайте, как люди говорят и о чем…

– Что для вас означает Независимость Украины?

– Для меня Независимость моего государства – это то, что я себя идентифицирую украинцем. Если перестанет существовать мое государство, кем я тогда буду? Даже когда я себе моделировал какие-то ситуации, находясь в плену, что меня выпускают через 5 или через 10 лет, и моей страны не существует, то я себе задавал вопрос, а кто я? Если сейчас я могу четко сказать, что я украинец и дальше будет еще что-то, то тогда я бы не знал, что ответить. Поэтому для меня Независимость – это очень важно.

– Вы как человек с боевым опытом, как относитесь к мобилизации? Должна ли она быть принудительной?

– Это удивительно звучит даже в этой формулировке. Надо немного раздупиться. Страна в опасности. Люди должны хотя бы готовиться. Надо четко дать себе ответ, что я буду делать, если Киев снова будут окружать. Если человеку страшно, нужно поработать с тем. У людей какое-то представление, что они сегодня приедут в ТЦК, а завтра будут в окопах штурмовать. Если ты специалист в какой-нибудь сфере, то будешь так же специалистом в этой сфере в армии.

Почему я должен беспокоиться за то, что кто-то боится? Я делаю от себя все, чтобы это государство существовало. А термосить кого-то: “Пожалуйста, говори по-украински, не включай детям российские мультики, пойди подготовься, узнай, что вообще такое турникет” – это не моя ответственность. Это ответственность этого человека. И когда он умрет, у меня не будет сантиментов, мне немного грустно станет, что украинцев на одного меньше.

В Мариуполе я был супердоволен тем, что рядом были мои ребята из десантно-штурмовой роты из первого батальона. Это типы, которым от 19 до 23 лет. У меня был опытный командир, его опыт спас мою жизнь. Его приказ пойти откопать меня – заслуга того, что я жив. Не каждый готов взять на себя ответственность.

– Как вы объясняете себе то, что видение процесса мобилизации у государства и военных, в частности экономического бронирования, сильно отличается?

– Нет коммуникаций от государства. Нет честных ответов на вопрос, если одна часть людей сейчас служит, то когда их поменяют? И это вызывает определенную злобу военнослужащих и их близких. Когда женщина, муж которой служит, гуляет в парке с ребенком и видит семью, где гуляет муж, жена и ребенок, у нее возникает вопрос, почему сейчас та женщина имеет право быть счастливой со своим мужем, а она нет? Из-за отсутствия честной коммуникации собирается негатив.

– Сейчас много говорят о “справедливом мире” вместо победы. Как относитесь к этому?

– Каждая война заканчивается подписанием договоров, независимо от того, она победная или проигрышная. Каждый вооруженный конфликт либо временно, либо постоянно так же прекращался. Вопрос в том, на каких условиях и в каком формате будет подписание документов. Тот же Минск в феврале 2015-го после Иловайска, Дебальцево – это тоже подписанные документы, где стороны взяли обязательства на себя. И вполне возможно, что в будущем будет похожа история.

– Какой бы вы хотели видеть Украину после победы?

– Взрослой. Мне бы хотелось, чтобы люди брали на себя ответственность за свои действия и слова. Когда процент ответственного общества вырастет хотя бы до четверти населения, я удовлетворюсь таким результатом.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Керченский мост начал сыпаться, ВСУ будут наступать на Крым? Интервью с капитаном Заблоцким

На сегодняшний день Керченский мост остается для страны-агрессора России наиболее мощным логистическим путем снабжения оккупантов в Крыму топливными материалами, вооружением и всем необходимым. Особенно в ситуации, когда паромные перевозки из-за блокирования переправы стали невозможными. Но, по сообщениям крымских партизан, удары по Керченскому мосту наконец-то сказались на ситуации. Конструкция начала деградировать и осыпаться. В то же время часть вражеской группировки с юга материковой части Украины была переброшена на Курщину.

Является ли это подходящей возможностью для того, чтобы начать операцию по освобождению полуострова? Очевидно, что для этого необходимы немалые резервы, поддержка с неба, а также другие вещи, и широкой общественности неизвестно, имеют ли ВСУ все необходимое. Но известно, что Крымский перешеек сегодня защищает малочисленная группировка врага – всего 10 тысяч военных. Все это создает определенные предпосылки для нового этапа деятельности Сил обороны на юге.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал военно-морской эксперт, обозреватель журнала Defense Express, научный сотрудник Национального военно-исторического музея Украины, капитан I ранга в отставке Владимир Заблоцкий.

– По сообщениям партизанского движения “Атеш”, из-за ударов ВСУ началась деградация конструкции Керченского моста, его отдельные части стали осыпаться. Если действительно это сооружение упадет уже в ближайшее время, может ли это стать подходящим поводом для начала операции по деоккупации Крыма?

– Это взаимосвязанные вещи. Я не знаю замыслов Генерального штаба, но для этого нужны войска, нужна авиация, а у нас ее пока недостаточно. Да, мы уничтожаем ПВО противника, но наносить удары на глубину полуострова? Я не вижу таких резервов, которые могли бы быть там задействованы. Хотя, возможно, это был бы сюрприз, если бы оказалось, что у нас есть такие войска, а информацию об этом не обнародовали, чтобы создать фактор неожиданности. Так же, как это было на Курщине.

Если мост будет физически разрушен – хорошо, пусть вообще развалится. Но, к сожалению, сейчас автомобильная составляющая Керченского моста работает, хотя и очень сложно, ее постоянно перекрывают. Противник стягивает туда все имеющиеся средства ПВО. Фактически другого выхода у них нет, потому что после уничтожения паромов и главное, блокирования подходов к паромной переправе из-за того, что в проливе затонул железнодорожный паром “Кавказ”, они не могут поставить туда новый паром. Поднимать затонувший паром – это целое дело, это не так просто и не так быстро.

Но враг вынужден что-то делать, так как его войска в Крыму остаются без топлива, без боеприпасов. И не только в Крыму, потому что через полуостров транзитом идет снабжение на Запорожье.

А другое плечо, которое задействовано для снабжения всего необходимого для военной группировки, – это железная дорога из Ростова на Мариуполь и Мелитополь. Но в Крым она не доходит. Таким образом, группировка в Крыму и другая инфраструктура остаются на “голодном пайке”. Одного только дизельного горючего оккупационная армия сжирает в огромных количествах.

– Таким образом, если учитывать плечо доставки, Керченский мост является для оккупанта более приоритетным по сравнению с суходольным путем и именно поэтому он заинтересован в сохранении моста?

– Да. Дело в том, что мост для того и строился, чтобы иметь независимый путь снабжения. Железная дорога моста – это о войске. Оккупационная армия воюет вагонными нормами, тратит огромное количество боеприпасов. Также необходимо еще и продовольствие, чтобы кормить этих “зеленых человечков”, и все остальное нужно. А этого не будет, когда не будет моста.

Возить по морю – рискованно и нечем. Обычные судна долго разгружаются, да и у России нет такого флота. А танкерный флот работает совсем в другом направлении.

У России были паромы, приспособленные для того, чтобы брать целый эшелон. Пример – “Конро Трейдер”. Там проложены железнодорожные рельсы, он может сразу взять 60-80 вагонов (22 августа паром был уничтожен в порту “Кавказ”. – Ред.).

Итак, то, что россияне делали через Керченский мост, они дублировали паромами, но пока паромов нет, это направление заблокировано. Оставшиеся десантные корабли для этого не приспособлены. А их осталась всего половина от того, что было, и рисковать ими не будут. Поэтому противник будет вынужден использовать Керченский мост, возить по одной, максимум по пять цистерн, возить тепловозами, электровозами, железнодорожной составляющей этого моста.

Но главная проблема состоит в том, что при первой попытке уничтожения моста была сделана очень сложная и очень удачная операция по выводу его из строя на перспективу. Перед взрывом на автомобильном участке был поражен эшелон, почему-то стоявший именно напротив того участка, где произошел взрыв. Обломки от взрыва поразили несколько цистерн, которые полностью сгорели. Пожар продолжался несколько часов подряд. Топливо, которое выливалось, стекало вниз и горело даже не на рельсах, а на стойках, которые удерживают мост.

Это означает высокотемпературное воздействие на конструкцию, из-за чего она теряет свои несущие возможности. Таким образом, конструкция вроде бы целая, но она уже не может выдержать нагрузку, которая была ранее. Структура металла нарушена. А для того, чтобы ее отремонтировать, нужно разобрать. А это сделать непросто. Фермы подгонялись судами в готовом виде, затем поднимались домкратами и крепились. То есть надо полностью снять это сооружение и заменить на новое. Если разобрать ее на месте, она просто переломится, ведь удерживает огромную нагрузку. Она может просто упасть, да еще и заблокировать фарватер Керченского пролива.

– Есть информация о том, что часть российской оккупационной группировки с юга была переброшена на Курщину. По вашим оценкам, является ли это существенной переброской? Может ли это способствовать началу деоккупации полуострова?

– Я бы хотел, чтобы это было именно так. Возможно, я чего-то не знаю, но по сообщениям у противника именно на Крымском направлении осталось около 10 тысяч. Это слишком мало для обороны. Хотя в истории был пример белогвардейского генерала Якова Слащева. В 1919-1920 году он удержал Крымский перешеек благодаря тому, что маневрировал небольшим количеством войск по основным направлениям. Он пропускал противника в определенные районы, а затем уничтожал короткими контрударами и огневым воздействием. У него было очень мало войск, вражеская армия преобладала в живой силе и вооружении, тем не менее Крым удержали, в частности, благодаря флоту со стороны Азовского моря.

Противник может попытаться это сделать и сейчас. А мы, возможно, имеем свои меры, свои планы, чтобы наше наступление было неожиданным.

Но враг подразумевает такую угрозу. Он создал не просто систему обороны, но еще и заминировал вероятные пути проникновения со стороны суши в сторону полуострова. Но это не значит, что это поможет. Ведь все, что делает один человек, может быть нарушено другим человеком.

Напомню, что наша морская пехота увеличила количество военных. Плацдармы на левом берегу Днепра, Крынки и т.п. – это все о морской пехоте. К тому же мы получили большое количество десантных катеров. Речь идет как минимум о десантах на левом берегу Днепра. Возможно, будут десанты и с морской стороны.

Это означает создание для противника угрозы с обеих сторон. Чтобы отбиться, чтобы маневрировать уже на полуострове, нужно иметь какие-то силы, какие-то. Напомню, на севере и западе Крыма у врага нет никаких средств ПВО, все они были выбиты.

Практически еженедельно, а возможно, и каждый день мы наносим удары по вражеским аэродромам в Крыму. Противник уже не рискует размещать там авиацию, потому что несет потери. Мы бьем по логистическим центрам, по центрам коммуникации, штабам, складам и т.д. Соответственно, противник выводит оттуда все, что может. Но чтобы эвакуировать все, ему нужен тот же Керченский мост или паром. Проблема станет еще больше, если мы превратим Крым в остров, перережем для врага выходы на материк.

Мы работаем в нужном направлении. Это сложно, но успехи есть, и они очевидны.

(Оновлено 10:00)

Главред

Сергей Кузан, глава Украинского центра безопасности и сотрудничества, специально для Главреда

Интервью Сырского: почему оно показало провал летней кампании РФ

Россиянам на Донбассе не удается выровнять свою линию фронта. Они бы этого хотели, чтобы иметь возможность окапываться с приближением осеннего сезона.

Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский в недавнем интервью CNN рассказал о том, что Украине удалось стабилизировать фронт на Покровском направлении.

Объективно можно рассчитывать, что наступательного потенциала российской армии хватит еще примерно до середины-конца сентября. Это не значит, что россияне совсем прекратят наступления, но сил для проведения масштабных наступательных кампаний с возможностью продвижения вглубь территории у них будет значительно меньше. И если у нас в достаточном количестве будут и оружие, и резервы, как человеческие, так и в боеприпасах и технике, то мы сможем это российское наступление нивелировать.

В качестве примера можно привести ситуацию к западу от Бахмута, в Часовом Яру, где еще с весны многие эксперты прогнозировали потерю города, поскольку в этом небольшом городе россияне сконцентрировали много сил и ресурсов.

Кроме того, мы помним, как по плану весенне-летней наступательной кампании россияне планировали выйти на реку Оскол с севера на юг, то есть из Харьковской в Донецкую область. Армия РФ в нескольких местах пыталась перерезать подступы к нашей группировке, но им этого не удалось и до сих пор. Итак, россияне не угрожают Лиману и городам Святогорск, Славянск, Краматорск, где РФ планировала нависать с севера.

В свою очередь, район Белогоровки фактически является нашим вклинением в полосу обороны россиян. И это – свидетельство того, что даже Луганская область не взята РФ до конца. Они очень хотели бы продемонстрировать своему народонаселению то, что контролируют полностью хотя бы одну область, но пока не в состоянии этого сделать.

Это и есть результаты российской летней наступательной кампании. В РФ видят наши вклинивания в районе Бахмута, возле Клещеевки, Андреевки, Курдюмовки, и там тоже россияне не могут заявить, что они выровняли фронт. Они очень хотели бы взять Часов Яр и, очевидно, господствующие высоты, с которых можно контролировать территорию и, в том числе, окрестности Бахмута, но им не удалось этого сделать. При том, что с того времени прошло уже фактически четыре месяца и на это направление были брошены огромные силы (ведь Часов Яр просто стирался и авиацией, и артиллерией).

Очень тяжелая ситуация в районе Нью-Йорка на Торецком направлении. Однако Торецк держится, Нью-Йорк, где часть наших сил находилась в окружении, удалось деблокировать. Укрепления в этих районах существовали еще с 2022 года, и до сих пор россиянам не удалось их взять.

Действительно, есть продвижение РФ на Покровск, но в последнее время мы видим, что оно уже сбито, как и сказал главком. Тем более, что сразу после того, как была налажена ситуация на Курщине, Сырский сразу переключил свое внимание на это направление. И мы видим, что ситуация здесь начала выравниваться – были брошены дополнительные резервы, остановлено продвижение россиян.

Еще недавно мы обсуждали, падет ли Покровск, выйдут ли россияне на окраины Мирнограда, но видим, что все их продвижение фактически остановлено. Поэтому теперь россияне переключаются на юг Донецкой области, на Кураховское направление вблизи Невельского и Кураховского водохранилища. Ситуация там тоже довольно тяжелая, особенно в направлении Горняка и в районе Красногоровки. Не менее тяжелая ситуация и в районе Угледара – этот город тоже укреплен, там долгое время находилась 72 ОМБр им. Черных Запорожцев. И сейчас россияне пытаются обойти город с тыла в районе сел Константиновка и Водяное. Ведь в лоб с юга РФ не может взять Угледар и поэтому пытается зайти в город с севера, однако продвижения там нет.

Если посмотреть на все вклинения, то можно говорить о том, что россиянам не удается выровнять свою линию фронта. Они бы этого хотели, чтобы иметь возможность окапываться с приближением осеннего сезона. Это было их задачей минимум – взять Покровск, Нью-Йорк, Торецк, Часов Яр, Курдюмовку, Клещеевку, Белогоровку. И сейчас мы видим, что наступательный потенциал россиян сбит, и вместо трех направлений, на которых россияне концентрировали свои усилия в начале лета, сейчас они фактически сконцентрировались на одном направлении, Покровском, но и там прекратили движение.

С военной точки зрения это была очень сложная операция, ведь высокомобильные войска, а именно десантно-штурмовые подразделения и подразделения ССО, пришлось перебросить из Донецкой области на Курск. Но, тем не менее, ситуацию удалось удержать так, чтобы даже Покровску не угрожали войска РФ, а это было мега сложной задачей.

Соответственно, все планы россиян сорваны. Конечно, этот каток до сих пор едет, и здесь стоит напомнить о том, как в информационном поле обсуждали опасность, которую группировка “Север”, чьи резервы готовили за Уралом, создавала чуть ли не для всей Европы. Однако крупнейшие европейские учения, которые проводились с начала года, были заточены на то, чтобы противостоять угрозе северному флангу НАТО. Но Украина сейчас нивелирует эту угрозу, ведь сейчас вся эта группировка не может выбить ВСУ с Курщины.

Поэтому ситуацию нужно рассматривать комплексно. Война идет не на Донбассе, а на всей протяженности государственной границы с Российской Федерацией. На Харьковщине, в районе Липцев, отбиты атаки врага, и на Курщине есть успех, снята угроза наступления на Сумы, Чернигов и окружения Харькова.

И это – пример демонстрации Европе возможностей Украины, которые были и остаются минимальными. Потому что это объем помощи от Запада не соответствует заявленным 63 миллиардам. Соответственно, мы минимальными ресурсами осуществляем операции политического уровня, фактически выполняя работу, для которой создавался Североатлантический блок.

(Оновлено 9:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

Судячі зі всього, командування російської 2-ї загальновійськової армії (ЗВА), 90-ї танкової дивізії, а також приданих їм сил й засобів зі складу УВ “Юг”, опинились у “дещо двозначній” ситуації…

Очевидно, командування УВ “Центр” вимагає від них максимально швидкого завершення ліквідації плацдарму ЗСУ на р.Вовча, східніше рубежу Желанне Перше – Желанне Друге, й ОДНОЧАСНО прагне цими ж силами – “продовжувати наступ на Покровськ”…

Двозначність полягає в тому, що очевидно противник відчуває у цьому сенсі певні складнощі – як із координацією такого роду дій, так й з розподілом своїх боєздатних сил й засобів по конкретним напрямкам та ділянкам. Тому, вже протягом кількох крайніх діб відчувається його певне “коливання”, у сенсі вибору ним порядку виконання цих завдань.

На перший погляд здається, що вибір цей очевидний, адже до виконання першого завдання залучені більш як достатні для цього сили:

– Значна частина 2-ї ЗВА (принаймні два полки 27-ї мотострілецької дивізії\мсд),

– 114-а окрема мотострілецька бригада (омсбр) 1-го армійського корпусу (АК), без одного батальйону

– 90-а танкова дивізія (228-й мсп та 239-й тп)

– частина сил 5-ї та 110-ї омсбр

Це не рахуючи ряду батальйоні та полків мобілізаційного резерву, оперативно підпорядкованних вищевказаним з’єднанням…

По суті, для того, аби обійти та оточити декілька українських батальонів неповного складу східніше р.Вовча, по напрямку на с.Невельске, на діляці 9Х12 км, противник зосередив майже повноцінний армійський корпус… принаймні, формально…

Однак, складність полягає в тому, що робить він це – вкрай повільно… зокрема:

– Прорватися між Українськом та Гірником йому поки не вдається. Більше того, схоже на те, що в боях за с.Українськ його передові підрозділи добряче зав’язли (а мали, вже прорватися до Цукурине та дороги між Гірником та цим селищем).

– Окрім того, противник продовжує бої за Галицинівку й відповідно – поки не може повністю “звернути оборону” ЗСУ вздовж Вовчої з півночі, у бік Желанного Першого, як це, очевидно, передбачено його планом…

– А головне – ЗСУ продовжують утримувати район Гірник – Зоряне – Олександропіль – Курахівка, а значить – мають можливість для матеріально-технічного забезпеченн (МТЗ) своїх підрозділів, які знаходяться східніше Вовчої (тобто, ведуть бої в районі Галицинівки, чи утримують дорогу Желанне Друге – Красногорівка).

Спроба передових підрозділів 5-ї та 110-ї омсбр противника посприяти виконанню цього завдання, шляхом просування на північ, у північно-західному та західному напрямках з боку Красногорівки, в рамках “сумісної операції” з УВ “Центр”, схоже – також пригальмувала (противник хоч й перебрався через р.Лозова, однак його просування на північ склало ДО 1 км, а по напрямку на Олександропіль, вздовж південного берегу Лозової – до 1.7 км).

До того ж, ситуація із м.Селідове та барьєрним рубежом по р.Журавка та Казений Торець (той самий “шанс” ЗСУ, про який я писав раніше), також, ймовірно, не додають командуванню 2-ї ЗВА противника особливого оптимізму…

Підрозділи її 27-ї мсд, 15-ї та 30-ї омсбр, які діють на цьому напрямку (власне, Покровському) вимушені це робити на достатньо широкому фронті – від Селідове, до Воздвіженки. Й відповідно – суттєво роззосереджувати власні сили та засоби, що, в свою чергу, об’єктивно ускладнює їм виконання головного завдання – здійснення прориву ЗА цей барьєрний рубіж…

Противник, кілька днів тому, зміг зайняти Новогродівку й зав’язати бої у самій Гродівці… але суттєвого просування західніше Новогродівки, або у бік Лисівки чи Сухого Яру – не має… Більше того, схоже, що й бої у південно-східній частині Гродівки також даються йому нелегко (за моєю інформацією, бої\боєзіткнення протягом кількох крайніх діб, носили там впертий та вкрай запеклий характер, окремі СП та ВП по декілька разів переходили “з рук в руки”).

Те саме, очевидно, відбувається й в районі Селідове. Противник все ніяк не може “увірватися” в місто з боку Михайлівки (хоча, регулярно й майже безперервно робить такі спроби). Вперте утримання ЗСУ Маринівки (південніше Новогродівки), скоріш за все, цьому “не сприяє”. Так само, як й будь-яким діям противника у бік Селідове з боку зайнятою ним Новогродівки.

Зазвичай, у таких випадках, російське командування приганяє на “проблемну” ділянку ще 1-2 бригади (а то й цілу дивізію), аби відновити та підтримувати тактичну та оперативну щільність своїх бойових порядків на потрібному для продовження “пробивання” оборони противника, рівні…

Однак, схоже на те, що у даному випадку, якось “зайвої” бригади у нього не знайшлося. А ті, що знайшлися… сконцентрувались південніше, у бік Українська та Гірника, а також в районі Красногорівки…

Таким чином, можемо констатувати…

Ситуація у південній частині смуги наступу противника на Покровському напрямку, на даний момент, залишається вкрай важкою (адже, об’єктивно, загроза ліквідації нашого плацдарму східніше Вовчої, по напрямку на Невельске та витіснення наших військ ЗА рубіж Українськ – Курахівка продовжує бути значною)…

Більше того, очевидно, противник зосередив для досягнення цієї цілі достатньо значні сили й засоби, які очевидно, переважають за своїм обсягом та бойовими спроможностями сили й засоби ЗСУ, які обороняються на цьому напрямку…

Тому, я би в жодному разі, зараз не давав якихось “оптимістичних” оцінок ситуації, штибу “противник зупинений”, “ситуація стабілізувалась” й т.д. Це, просто, не відповідає тамтешнім реаліям…

Противник продовжує активно атакувати\штурмувати й докладає значні зусилля, аби робити це майже безперервно й на максимально можливій кількості напрямків та ділянок…

Щоб було зрозуміло…

На окремих ділянках Покровського напрямку, противник проводить по 16-20 атак\штурмів на добу (буває, й всі 25…). В окремі дні, бувало що на кількох певних локаціях (напрямках) разом відбувалось по 70-75 бойових зіткнень (атак противника) за добу. Зазвичай, вони атакують\штурмують… поки не мають просування, бодай якогось мінімального, або в них просто не закінчуються, на даний момент й у цьому конкретному місці, штурмові підрозділи…

Єдине, порівнянно позитивне, що можливо констатувати, щодо цих спроб противника, це те, що обсяг та розмір атакуючих\штурмуючих підрозділів (груп) противника, “за один раз”, помітно зменшився (тепер, це максимум – штурмовий взвод “скороченого складу”, до 15-17 “тушок”, а частіше – штурмове відділення – до 7-8 “голів”)…

Ну й суттєво знизились обсяги задіянної противником, на Покровському напрямку, в таких атакуючих\штурмових діях, бойової техніки. Це тепер, переважно – окремі одиниці (до 3-4-х), частіше, противник, атакує виключно піхотою із артилерійсько-авіаційною підтримкою…

Штурмові роти та батальйони, які раніше “перли напролом”, “облепивши” з десяток одиниць ББМ, вже певний час на Покровському напрямку, як не використовуються противником. Хоча, окремі “ексцеси”, такого роду, й бувають…

Костянтин Машовець

Колись й хтось напише грунтовну та детальну історію нинішньої російсько-української війни. Й чомусь, у мене сладається таке передчуття, що цілий ряд провідних діячів нинішньої “демократичної” влади США, увійдуть до цього контенту, як приклад натуральної “вузкочолої” продажності, або недалекоглядності…

Буквально, нинішня Адміністрація США можє кількома своїми рішеннями, причому, жодним чином “не ескаліруя” перебіг війни, примусити кремль “залізти обратно у свою берлогу”.

Однак, вона свідомо, цього не робить, а цілий ряд її представників відверто та вперто цьому протидіють…

Про дійсні причини таких дій, можна лише здогадуватись…

Але, як на мене, свого часу, Гілларі Клінтон жодним чином не помилилась у написі, коли дарувала Лаврову червону кнопку “переГРУЗКИ”, замість “переЗАгрузки”.

Нинішня американська влада, у своїх сподіванях, щодо кремлівських чекістів, “перезагрузить” відносини з ними у глобальному сенсі, явно ризикує їх “перегрузить”… забувши добре відомий вислів про результативність “добрго слова” з кольтом й без нього…

(Оновлено 8:00)

Петро Олещук

Візьмемо мапу Європи. Де знаходиться Україна? Де знаходиться Латвія? Чи межують ці держави?

Навіть побіжного погляду досить, аби зрозуміти, що між Україною та Латвією є певний простір, який називається «Білорусь».

То як дрон, який, очевидно, на думку НАТО «призначався Україні», залетів аж у Латвію? Випадково?

Дуже смішно. Зі сцени виступати не намагалися? Думаю, вийшло б непогано.

Тепер щодо несмішної складової цієї проблеми. Все більш нахабно залітають дрони у простір держав НАТО. І ці всі факти викрили дві важливі обставини:

1) НАТО вперто відмовляється визнавати факти атаки власної території;

2) військам НАТО суворо заборонено збивати російські дрони навіть у своєму просторі.

Висновок. Не пізніше ніж протягом найближчого місяця (до виборів у США) до повітрянного простору залетить значна кількість шахедів і «випадково» впадуть на якийсь стратегічний обʼєкт. НАТО буквально це «випрошує».

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 9 сентября 2024 г.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров принял участие в совместном министерском заседании Совета сотрудничества Россия-Совет арабских государств Персидского залива (ССЗ) по стратегическому диалогу в Саудовской Аравии 9 сентября, вероятно, в рамках усилий Кремля по продвижению создания его предполагаемой «евразийской архитектуры безопасности».

Лавров провел переговоры с генеральным секретарем ССЗ Джасемом Мохамедом аль-Будаиви, министром иностранных дел Саудовской Аравии принцем Фейсалом бин Фарханом и наследным принцем и премьер-министром Саудовской Аравии Мухаммедом бин Салманом на полях стратегического диалога Россия-ССЗ и подчеркнул заинтересованность России в расширении сотрудничества со странами Персидского залива.

Лавров и официальные лица Саудовской Аравии обсудили укрепление торговли, культурных связей и двусторонних инвестиций, и Лавров пригласил бин Салмана на саммит БРИКС в Казани, Россия, в октябре 2024 года.

В июле 2024 года Лавров заявил, что Россия и Китайская Народная Республика (КНР) выступают в рамках ССАГПЗ за создание евразийской архитектуры безопасности, и Лавров, вероятно, использовал свои встречи с лидерами государств Персидского залива для продвижения этой повестки дня.

Ранее ISW оценивал, что предложение России о евразийской архитектуре безопасности соответствует долгосрочной стратегической цели России по расформированию западного единства, расформированию НАТО изнутри и разрушению нынешнего мирового порядка.

Кремлевские чиновники, вероятно, пытаются сформировать международные посреднические усилия по миру в войне на Украине, демонстрируя при этом нежелание России участвовать в добросовестных переговорах с Украиной.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился с министром иностранных дел Бразилии Мауро Виейрой и министром иностранных дел Индии Субраманьямом Джайшанкаром на полях заседания Совета сотрудничества Россия-Персидский залив (ССАГПЗ) в Саудовской Аравии 9 сентября.

Министерство иностранных дел России заявило, что Лавров обсуждал войну на Украине с Виейрой и Джайшанкаром, но не предоставило подробностей.

Бразилия и Китайская Народная Республика (КНР) продвигают свой шестипунктный мирный план «Политическое урегулирование украинского кризиса», ключевые принципы которого благоприятствуют России, с мая 2024 года.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди, в частности, недавно подтвердил поддержку Индией мира на Украине на основе принципов международного права, таких как уважение территориальной целостности и суверенитета государств.

Однако 9 сентября Лавров повторил шаблонные заявления Кремля, демонстрирующие нежелание России вести добросовестные переговоры с Украиной, заявив, что Формула мира президента Украины Владимира Зеленского, которая действительно основана на принципах международного права, является «ультиматумом» и что Россия никогда серьезно не рассматривала этот план.

Украинские чиновники открыто пригласили российского представителя принять участие во втором саммите по вопросам мира на Украине, который состоится позднее в 2024 году.

Кремль использовал российские региональные выборы с 6 по 8 сентября, чтобы интегрировать доверенных российских ветеранов войны на Украине в российское правительство, вероятно, в рамках продолжающейся попытки умиротворить российских военнослужащих, усилить внутреннюю поддержку войны и сформировать кадры местных чиновников, связанных с Кремлем.

Исполняющий обязанности секретаря правящей политической партии России «Единая Россия» Владимир Якушев заявил 9 сентября, что 308 из 380 российских ветеранов (или 81 процент), баллотировавшихся на различные должности на региональных выборах в России, победили.

В июле 2024 года «Единая Россия» объявила, что выдвинет на выборы более 300 российских ветеранов войны на Украине, некоторые из которых были участниками программы Кремля «Время героев», а Якушев заявил в августе 2024 года, что главным приоритетом «Единой России» является поддержка кандидатов-ветеранов в ходе избирательного цикла в сентябре 2024 года.

Президент России Владимир Путин запустил программу «Время героев» в феврале 2024 года для подготовки российских ветеранов к службе в российском правительстве, и ISW оценила, что программа может также быть направлена ​​на стимулирование россиян к участию в боевых действиях на Украине, представляя службу в российской армии как путь к государственной карьере.

Центральная избирательная комиссия России (ЦИК) объявила 9 сентября, что бывший секретарь партии «Единая Россия» Андрей Турчак победил на региональных выборах в Республике Алтай и официально стал главой Республики Алтай на следующие пять лет.

Сообщается, что Кремль изначально поручил Турчаку расширить программу «Время героев» перед президентскими выборами в России в марте 2024 года.

Позднее Путин понизил Турчака в должности до исполняющего обязанности главы Республики Алтай — одного из самых экономически депрессивных регионов в России, расположенного более чем в 4000 километрах от Кремля, — возможно, из-за восприятия Путиным нелояльности Турчака в 2023 году из-за его предыдущей связи с группой Вагнера и неспособности Турчака интегрировать ветеранов в правительство.

Несколько связанных с Кремлем милблогеров публично отметили победу Турчака на выборах и подчеркнули его усилия по поддержке войны.

Победа Турчака на выборах и сопутствующая ей кампания в СМИ, восхваляющая его достижения во время полномасштабного вторжения России в Украину, могут быть частью усилий Кремля по продвижению программы «Время героев». Кремль может пытаться переименовать «Единую Россию» в ведущую партию в ветеранских делах, чтобы подготовить российское общество к долгосрочным военным усилиям, предотвратив рост альтернативных политических партий или движений, которые могли бы привлечь российских ветеранов.

Программа «Время героев» также указывает на то, что Кремль все больше милитаризирует свое общество и правительство, что может иметь долгосрочные последствия для внутренней и внешней политики России.

Кремль воздержался от замены исполняющего обязанности губернатора Курской области Алексея Смирнова во время региональных выборов в России, вероятно, в поддержку продолжающихся усилий по преуменьшению социальных последствий вторжения Украины в Курскую область.

Центральная избирательная комиссия России (ЦИК) объявила 9 сентября, что Смирнов победил на выборах губернатора Курской области, набрав более 65 процентов голосов.

Источники, близкие к Кремлю, сообщили российскому оппозиционному изданию Meduza , что Кремль не рассматривает возможность отмены губернаторских и местных выборов в Курской области, поскольку такой подход вызовет панику в регионе и подорвет усилия Кремля по формированию у россиян чувства принятия вторжения как «новой нормы».

Председатель ЦИК Элла Памфилова также заявила 7 сентября, что в Курской области была одна из самых высоких явок на губернаторских выборах, вероятно, в рамках усилий Кремля убедить россиян в том, что вторжение Украины в Курскую область не повлияло на российское общество.

Президент России Владимир Путин также заявил 5 сентября, что Украина намеревалась осуществить вторжение с целью раскола российского общества, но вместо этого вторжение еще больше объединило Россию, что, вероятно, преуменьшает последствия вторжения для территориальной целостности и общества России.

Украинские официальные лица продолжают предупреждать, что российские силы все чаще используют химическое оружие на Украине.

Командование сил поддержки Украины сообщило 9 сентября, что российские силы использовали боеприпасы, оснащенные опасными химикатами и химическими агентами, 447 раз в августе 2024 года и 4035 раз в период с 15 февраля 2023 года по 24 августа 2024 года.

Командование украинских сил поддержки заявило, что российские силы используют газовые гранаты К-51 и РГ-ВО для доставки боеприпасов, содержащих запрещенные химические агенты, а также используют неопознанные химические соединения. Украинские официальные лица и российское военное подразделение ранее сообщали о все более частых случаях использования российскими силами в бою химических агентов, запрещенных Конвенцией о запрещении химического оружия (КХО), которую подписала Россия.

Основные выводы:

• Министр иностранных дел России Сергей Лавров 9 сентября принял участие в совместном министерском заседании стратегического диалога Совета сотрудничества Россия-Арабский залив (ССАГПЗ) в Саудовской Аравии, вероятно, в рамках усилий Кремля по продвижению создания задуманной им «евразийской архитектуры безопасности».

• Вероятно, кремлевские чиновники пытаются повлиять на международные посреднические усилия по урегулированию войны на Украине, одновременно демонстрируя нежелание России вести добросовестные переговоры с Украиной.

• Кремль использовал российские региональные выборы, прошедшие с 6 по 8 сентября, для интеграции в российское правительство пользующихся доверием российских военных, ветеранов войны на Украине, вероятно, в рамках продолжающейся попытки умиротворить российских военнослужащих, усилить внутреннюю поддержку войны и сформировать кадры местных чиновников, связанных с Кремлем.

• Кремль воздержался от замены исполняющего обязанности губернатора Курской области Алексея Смирнова во время региональных выборов в России, вероятно, в поддержку продолжающихся усилий по преуменьшению социальных последствий вторжения Украины в Курскую область.

• Украинские власти продолжают предупреждать, что российские войска все чаще применяют химическое оружие на территории Украины.

• Российские войска недавно восстановили утраченные позиции в Курской области на фоне продолжавшихся украинских наступательных операций в этом районе 9 сентября.

• Российские войска недавно продвинулись вдоль линии Купянск-Сватово, в районе Сиверска, в районе Покровска и к юго-западу от Донецка, а украинские войска недавно восстановили позиции в районе Сиверска.

• 9 сентября президент России Владимир Путин расширил полномочия министра обороны России Андрея Белоусова, разрешив ему предоставлять уполномоченным лицам в Министерстве обороны России доступ к сведениям, составляющим государственную тайну (секретную информацию).

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто девяносто восемь дней войны. Сегодняшние карты ISW ничего толком не показывают, а все комментарии к ним сводятся к тому, что военкоры сообщают о некоем продвижении (россиян или украинцев), но ISW никаких объективных подтверждений этим словам пока не находит. Так что все пока выглядит так, что линия фронта на всем ее протяжении, практически не изменилась.

Но это не значит, что можно перевести дух. Ситуация остается очень напряженной. Известный украинский военный блогер Константин Машовец, например, пишет, что российское наступление на Горняк и Украинск достигло такой стадии, когда у ВСУ уже нет никаких надежд удержаться на прежних рубежах вблизи Донецка и надо срочно отводить находящиеся там украинские части. В противном случае они рискуют попасть в окружение.

Два дня назад директор ЦРУ Уильям Бернс (США) и глава разведывательной службы MI6 Ричард Мур (Великобритания) совместно выступили в газете Financial Times (FT), что само по себе – беспрецедентно. Меня это, честно говоря, серьезно напрягло: видимо они считают ситуацию чрезвычайной, раз решились на такой необычный шаг.

Они сообщили, что «придерживаться прежнего курса» по Украине и таким образом противостоять России, сейчас важнее, чем когда-либо. Они написали, что «вместе противостоят напористой России и агрессивной войне Путина против Украины» и назвали «значительным достижением» наступление ВСУ в Курской области.

Они также призвали союзников Киева не поддаваться на угрозы эскалации, идущие от России. Уильям Бернс подчеркнул необходимость «помнить» о риске эскалации, но при этом призвал «не бояться» российского «бряцания оружием». Они считают, что никаких признаков ослабления власти Путина нет. Но было бы неправильно «путать крепкую власть со стабильной властью», сказал Мур, особенно учитывая, что вторжение в Курскую область «принесло войну в дома простых граждан России».

Оба также заявили, что было бы неправильно воспринимать угрозы Путина о ядерной эскалации легкомысленно, но что Западу не следует пугаться без необходимости. «Путин — задира, и будет продолжать время от времени бряцать оружием».

Кроме этого, на мероприятии, организованном FT, отвечая на вопрос модератора, директор ЦРУ ответил, что осенью 2022 года, во время украинского наступления, была реальная угроза применения Россией тактического ядерного оружия. В этой связи он встретился с руководителем СВР Нарышкиным и предупредил его о том, что последствия такого применения будут для России “катастрофическими”.

В настоящее время он оценивает риск использования Россией  ядерного оружия как крайне низкий. Поэтому, по его мнению, нужно наращивать помощь Украине и не реагировать на путинский ядерный шантаж.

Меня, честно говоря, такая публичная активность глав двух западных разведок сильно озадачила. Особенно энергичная попытка Бернса представить себя как “ястреба”, не боящегося путинских угроз и настаивающего на продолжении  поддержки Украины.

До сих пор считалось, что в администрации Байдена “ястребы” – это Блинкен и Остин, а Бернс и Салливан – “голуби”. Теперь же Бернс изо всех сил пытается представить и себя “ястребом”. Что же это все значит? Просто некую спонтанную медиаактивность главы американской разведки или тектонический сдвиг в позиции всей администрации накануне истечения полномочий Байдена?

Если дать волю своему воображению, то можно предположить, что не опасаясь уже каких-то последствий с точки зрения рейтинга и т.д., нынешняя администрация вполне может решиться на то, чтобы под занавес красиво хлопнуть дверью, поставив Украине столько оружия, сколько необходимо для нанесения российской армии чувствительного удара, получения пресловутой “сильной позиции” и начале с этой позиции переговоров с Россией о перемирии. Буду теперь жить с надеждой на это до тех пор, пока грубая реальность, в очередной раз, не развеет ее.

Слава Украине!🇺🇦

Израиль нанес удары по нескольким объектам в Сирии. О целях этой атаки судить трудно, поскольку сами израильские военные пока никаких комментариев не дают.

Но ни для кого не секрет, что Сирия используется Ираном для транзита военных грузов в Ливан, для Хезболлы.

Почти наверняка эта атака как раз и была нацелена на уничтожение этих грузов, а также складов, на которых они хранятся. Что ж, вполне разумно накануне предполагаемой атаки на Хезболлу, лишить ее боевиков возможности пополнить свои арсеналы. Это лишь означает, что израильская операция на юге Ливана практически неизбежна.

I❤️🇮🇱

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 10 September: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался