BloggoDay 11 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 11 грудня  2023 р.

(Оновлено 18:00)

Deutsche Welle

Премьер Эстонии об Украине: «Нужен план длительной борьбы»

Ложную надежду на скорое окончание войны, страх перед эскалацией и дезинфомацию со стороны Кремля Кая Каллас считает «ловушками» для Запада на фоне продолжающегося конфликта.

Россия готовится вести длительную войну против Украины. В связи с этим Западу необходим «план длительной борьбы». Такое мнение высказала премьер-министр Эстонии Кая Каллас в гостевой колонке, опубликованной на сайте медиагруппы Redaktionsnetzwerk Deutschland в понедельник, 11 декабря.

«Времена неуверенности таят в себе множество ловушек», — пишет Каллас. С ее точки зрения, одной из таких ловушек является ложная надежда на скорое разрешение конфликта и на переговоры. «Это надежда, что принятие нами успешного завоевания территории в XXI веке утолит аппетиты России. Желание переговоров исходит от тех, кто хочет любой ценой стабилизировать отношения с Россией», — указывает она.

Другой ловушкой эстонский премьер считает страх перед эскалацией конфликта и его следствие — «самоустрашение». «Исходя из этого страха, некоторые утверждают, что поддержка Украины в ее защите от агрессии является эскалацией. На это я отвечу, что оборона — это не провокация. Сопротивление не провоцирует Россию — провоцирует слабость», — заявляет Кая Каллас.

Еще одной опасностью она считает дезинформацию, или «теневую войну Кремля» в соцсетях и других каналах. «Целью кампании России (по дезинформации. — Ред.) является удерживание демократических обществ и политиков, принимающих решения, от оказания поддержки Украине, провоцирование внутриполитического раскола и влияние на демократические голосования», — полагает эстонский премьер.

(Оновлено 17:00)

Vladimir Pastukhov

Хоть революция и является по Марксу локомотивом истории, но желать себе и другим, если ты не мазохист и не мизантроп, пережить революцию – дело противоестественное. Тем не менее, бывают ситуации, когда революция становится единственным реальным способом сохранить общество от распада и погружения в историческое небытие. То есть революция как позитивный выбор – это всегда край. Она – не про лучшее будущее, а про альтернативу  цивилизационной катастрофе. Конечно, всегда есть неистовые и одержимые, для кого это не так. Они живут ожиданием революции, предвкушая этот великий передел на крови. Но для нормального среднестатистического обывателя тяга к революции противоестественна. Он ее боится, и недаром. Ничего хорошего в своей острой фазе революция большинству современников не несет. Она вообще позитивна (при хорошем исходе) только для детей и внуков. Ради них сознательный средний обыватель обычно бывает готов революцию принять вопреки инстинктам. Но только тогда, когда ему уже самому очевидно – это единственная альтернатива коллапсу, хаосу и необратимой культурной деградации.

Однако же до этого состояния общество надо еще довести. Именно поэтому для меня всегда истинными демиургами революции являются вовсе не одержимые ею профессиональные борцы с режимом, а твердолобые деятели этого режима, тотально подавляющие любые перемены, идущие в ногу с историей (и даже иногда, как сегодня в России, навязывающие  обществу реверсное движение вспять к каким-то архивным, давно исторически умершим ископаемым политическим формам). Именно они создают эту финальную альтернативу: революция или смерть. В связи с этим я всегда с большим скепсисом смотрел на любые попытки канонизации царской семьи и в целом огульной реабилитации деятелей старого режима. Они породили Ленина, они создали условия для его победы. Что Ленин? Как  сказала бы героиня фильма «Покровские ворота», «он — орудие», они – творцы.

Сегодня сильные люди «русского мира» исподволь готовятся повторить судьбу своих не менее сильных предшественников, столетие тому назад наблюдавших за тем, как Россия сдвигается к краю пропасти. Нынешние понимают больше, чем многим кажется. И, кстати, уже в силу своего положения — намного больше, чем любой среднестатистический обыватель. Но, как и предшественники, ждут, не вмешиваются, надеясь, что все как-то рассосется само собой. Может, и рассосется, а может, и нет. Тогда, сто лет назад, когда поняли, что не рассасывается, было уже слишком поздно. Выбор был лишь в том, к какой крайней революционной или контрреволюционной партии присоединиться. Кто-то, как Морозов, стал заигрывать с большевиками. Результат был приблизительно такой же, как у Фридмана с Волковым. Кто-то, как Путилов, профинансировал корниловский мятеж. Результат был лучше, но только для тех, кто успел доехать до своих заграничных активов.

Время для нереволюционного выхода было утеряно безвозвратно и бездарно. И это была не вина большевиков – они здесь только санитары исторического леса. Гораздо больше были виноваты те, кто вовремя не принял мер. И сегодня время, отпущенное России для относительно ненасильственного или хотя бы ограниченно насильственного выхода из исторического тупика, стремительно сокращается. Вполне возможно, что скоро для тех, кто еще может на что-то влиять, выбор будет лишь между цветом той стенки, к которой им придется  прислониться.

(Оновлено 16:00)

РБК-Украина

Решающая неделя. Зачем Зеленский едет в США и чего ждать от встречи с Байденом

Президент Украины Владимир Зеленский снова едет в Соединенные Штаты Америки (США). Завтра, 12 декабря, американский лидер Джо Байден примет его в Белом доме в преддверии решающих переговоров в Конгрессе, от которых зависит финансовая и военная поддержка нашей страны.

Подробнее о встрече и о том, чего ждать от визита Зеленского, — в материале РБК-Украина.

При подготовке материала использовались: анонсы Офиса президента и Белого дома, заявления президента Украины Владимира Зеленского, публикации Reuters, CNN и The Wall Street Journal, комментарий политолога Владимира Фесенко для РБК-Украина.

Неожиданное турне Зеленского: из Аргентины в США

На выходных Зеленский отправился на инаугурацию нового президента Аргентины Хавьера Милея. По пути состоялась первая в истории двусторонних отношений встреча с премьером островного государства Кабо-Верде, которого он пригласил присоединиться к имплементации украинской формулы мира и поблагодарил за голос демократии на площадках ООН.

Отметим, поездка в Аргентину также стала первым для Зеленского визитом на южноамериканский материк. Как полагали в Reuters, цель — заручиться поддержкой стран Глобального Юга в надежде продвинуть формулу мира, основанную на выводе российских войск и возвращении к границам 1991 года. Кроме того, инаугурация Милея стала удобным поводом для встреч с другими лидерами.

В частности, состоялись переговоры с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Стороны обсудили следующий оборонный пакет, который должен значительно усилить огневую мощь ВСУ, и важность открытия переговоров о вступлении Украины в ЕС на саммите 14-15 декабря. Вопросы формулы мира поднимался на встречах с лидерами Уругвая, Парагвая и Эквадора.

На самой инаугурации Зеленский коротко пообщался с венгерским премьером Виктором Орбаном. По его словам, беседа о европейских делах была максимально откровенной и понятной. Отметим, на минувшей неделе Орбан неоднократно говорил, что саммит Европейского совета не должен обсуждать начало переговоров о вступлении Украины. Как пишет Euractiv, позиция Будапешта может отложить официальный старт на март 2024 года.

От Хавьера Милея Зеленский услышал сигналы о будущей поддержке Украины, которая борется против российской агрессии. После чего стало известно, что президент в третий раз с начала полномасштабной войны посетит США, притом, что предыдущая поездка была в сентябре.

Как сообщили в Офисе президента, рабочий визит начнется 11 декабря. В его рамках пройдет ряд встреч и переговоров. Джо Байден примет украинского президента в Белом доме во вторник, 12 декабря. CNN со ссылкой на источники пишет, что лидеры демократов и республиканцев в Сенате — Чак Шумер и Митч Макконнелл — пригласили Зеленского на встречу с сенаторами. Кроме того, запланированы переговоры со спикером Палаты представителей Майком Джонсоном (Республиканская партия).

Формально поездка в Вашингтон стала неожиданностью, считает политолог Владимир Фесенко.

«Я думаю, это связано прежде всего с логистикой. Зеленский решил, что раз уж нужно совершить большое путешествие через океан в Латинскую Америку, то можно воспользоваться случаем и заехать в США с учетом критической важности вопроса американской помощи для Украины. Недавно наша правительственная делегация была в Вашингтоне на конференции оборонных индустрий. Думаю, возможность визита Зеленского могла проговариваться и на прошлой неделе», — отметил он в беседе с РБК-Украина.

Главная задача — подтолкнуть Конгресс к помощи Украине

По мнению Фесенко, в рамках поездки в Вашингтон будут решаться несколько задач. Первая, безусловно, — это придание политического импульса вопросам дополнительного финансирования Украины. Через встречи с сенаторами и создание информационного повода Зеленский попытается подтолкнуть Сенат к позитивному решению.

«Здесь есть проблема, которую всем нужно понимать. К сожалению, не все зависит только от нас. Проблема не в Украине, не в том, что кто-то против помощи. Это внутриполитическая проблема, разногласия в принципиальном вопросе мексиканской границы и изменения миграционного законодательства. И мы, и Израиль, и в какой-то степени Тайвань стали заложниками этого конфликта», — подчеркивает политолог.

По его словам, смысл встречи Зеленского с сенаторами в том, чтобы объяснить непростую ситуацию на фронте и почему важно как можно скорее проголосовать помощь. Президент Украины эмоционально и рационально попытается убедить представителей Конгресса. Не исключено, что будут и другие информационные выступления, чтобы убедить американское общество в необходимости сохранения поддержки, поскольку она в конце концов отвечает интересам США.

Отметим, сегодня фактически стартует решающая неделя в Сенате. Как пишет The Wall Streer Journal, визит Зеленского вместе с заявлением сенаторов о том, что они торопятся согласовать пакет экстренной помощи на более 110 млрд долларов для союзников и мер по борьбе с рекордной нелегальной миграцией, нагнетает обстановку и увеличивают давление. Порядка 60 млрд из этой суммы предназначено конкретно Украине.

«Это один из самых опасных моментов, с которыми я когда-либо сталкивался в американской политике. Если мы не решим эту проблему в ближайшие несколько недель, у (президента России, — ред.) Владимира Путина появится возможность пройти через украинские рубежи и нанести удар по Киеву, угрожая всей Европе», — заявил в эфире NBC сенатор Крис Мерфи (демократ от штата Коннектикут).

Сенатор-республиканец Джеймс Ланкфорд (штат Оклахома) подчеркивает рост числа незаконных пересечений границы со стороны Мексики.

«Мы не можем просто сидеть и говорить, что ничего не будем делать», — заявил он в программе Face the Nation на CBS.

Переговоры о сделке — это поиск баланса между высокими ставками. Белый дом уже предупредил Конгресс, что финансирование военных потребностей Украины в отражении российского вторжения будет исчерпано к концу 2023 года. И если сделка провалится, то вопрос останется подвешенным, поскольку сенаторы уходят на рождественские каникулы.

И демократы, и республиканцы согласны, что иммиграционная политика должна быть ужесточена. Однако Джо Байден рискует оттолкнуть часть демократического лагеря, если пойдет на слишком большие уступки. Республиканцы настаивают на радикальном ограничении потока мигрантов, привязывая финансирование этих мер к помощи в сфере безопасности для Украины, Израиля и Тайваня. Несмотря на то, что большинство сенаторов-республиканцев поддерживает помощь, на прошлой неделе партия заблокировала версию, которая не содержала меры по пограничной политике. Причем на закрытом брифинге должен был выступить Владимир Зеленский, но после того, как обсуждения в Сенате превратились в сплошные перепалки, выступление стало неуместным.

«Как раз сейчас у Зеленского будет возможность не участвовать в конфликтном обсуждении. Ведь спор был не из-за Украины, а по иммиграционным вопросам. В этом смысле для нас более выгодно, что президент сможет встретиться лично и ответить на вопросы в более спокойной атмосфере. Вопрос границы с Мексикой — это не наша проблема и мы не будем в это вмешиваться. Что еще важно понимать, так это то, что вопросы помощи Украине будет решать не только Сенат, но и Палата представителей США. И это необходимо сделать до рождественских каникул, до которых осталось меньше недели», — объясняет Владимир Фесенко.

В течение нескольких недель переговоры проходили без особого прогресса, но на днях стало известно, что Джо Байден готов обсуждать серьезные уступки. Среди них — изменение закона о предоставлении убежища с ужесточением стандартов первоначального рассмотрения дел мигрантов. Белый дом также дал понять, что готов отправлять мигрантов в «безопасные третьи страны», а также расширить возможности быстрой депортации, которая будет использоваться по всей стране, а не только на границе.

Республиканцы требуют более строгих мер. Они просят добавить новые полномочия по приостановке обработки заявлений о предоставлении убежища прямо на границе, как это было во время пандемии COVID-19. Кроме того, по их мнению, просители должны обязательно содержаться под стражей, а когда места закончатся — в отношении мигрантов будет применяться политика «оставаться в Мексике». Также предлагается ограничить гуманитарное досрочное освобождение. Это инструмент, которым администрация Байдена ускоряла прием афганцев и украинцев, которое регистрировались заранее.

По данным WSJ, число ежедневных пересечений границы превысило 10 000, и пограничная служба США перегружена. Мигрантов по несколько дней держат в импровизированных зонах ожидания на открытом воздухе, а не на пограничных постах. Директор по бюджету Белого дома Шаланда Янг призывает демократов и республиканцев найти общий язык.

«В переговорах не может быть все по-вашему. За этот законопроект должны проголосовать демократы и республиканцы. Поэтому я согласна, что пришло время заключить сделку, на которую могут согласиться обе стороны», — отметила она.

В интервью латиноамериканским СМИ Зеленский выразил уверенность в том, что Украина сможет побороть паузу в помощи от США, вызванную разногласиями в Конгрессе. А запланированные переговоры могут в этом помочь.

Что будут обсуждать Зеленский и Байден

Офис президента Украины сообщил, что Зеленский сфокусируется на обеспечении единства США, Европы и мира вокруг поддержки Украины в защите от российского террора. И на укреплении международного порядка, основанного на правилах и уважении суверенитета каждой нации. Среди ключевых тем будет продолжение оборонного сотрудничества Украины и США, в частности, совместных проектов по производству оружия и систем ПВО, а также координация усилий Зеленского и Байдена в следующем году.

По словам спикера Белого дома Карин Жан-Пьер, встреча президентов пройдет 12 декабря.

«Чтобы подчеркнуть приверженность Соединенных Штатов поддержке народа Украины, который защищается от жестокого вторжения России. Пока Россия наращивает свои ракетные и беспилотные удары по Украине, лидеры обсудят срочные потребности Украины и жизненно важную дальнейшую поддержку США в этот критический момент», — подчеркнула она.

На встрече с Байденом, вероятно, могут обсуждаться запасные варианты, считает Владимир Фесенко. Например, что делать, если не удастся решить проблему в Конгрессе. В таком случае необходимо договориться о помощи на ближайший месяц-два.

«Второе — это уже более стратегическая задача — согласование общей политической стратегии на следующий год, которая будет касаться системной поддержки Украины. Что нужно сделать, как нам помочь, чтобы мы как минимум выстояли перед усилением российского давления, а по возможности — переломили ситуацию в свою пользу», — рассказал он РБК-Украина.

Не исключено обсуждение евроатлантической интеграции нашей страны в контексте саммита НАТО, который в следующем году пройдет в Вашингтоне, и гарантий безопасности. Кроме того, стороны могут поднять вопрос мирных переговоров с Россией, их стратегии и тактики, если Украине не удастся переломить ситуацию на фронте в 2024-м.

«Здесь нет ничего плохого, нужно рассматривать разные варианты. Стратегическая пауза в войне может оказаться крайне необходимой для нас. Кому-то это может не нравиться, но такая потребность может возникнуть. И поэтому нужно заранее продумать переговорный вариант, чтобы он был для нас приемлем. А также определить, какие вещи будут неприемлемы в процессе переговоров», — добавил политолог.

В интервью латиноамериканским СМИ Владимир Зеленским отметил, что не представляет переговоров с Владимиром Путиным, и назвал его убийцей. Он также исключил возможность компромисса с российским диктатором, который не хочет мира, независимой Украины и чье слово ничего не стоит.

Чего ждать от визита президента Украины в Вашингтон

Джо Байден, демократы и многие сенаторы называют нынешнюю неделю знаковой, поскольку будут мобилизованы все усилия, чтобы договориться. Между тем республиканцы подчеркивают — они не против помощи Украине и поддержат пакет, но на своих условиях, если будут проголосованы меры по границе с Мексикой. Вопрос в том, будет ли удовлетворен запрос Байдена в полном объеме и какие могут быть нюансы.

Руководитель Центра военно-политических исследований Александр Мусиенко склоняется к тому, что стороны договорятся, и сейчас поступает все больше сигналов о наличии потенциала для сделки.

«Ситуацию нужно пропускать через внутриполитические обстоятельства, и через то, что это предвыборный год в США. Все вопросы, которые касаются финансирования не только Украины, но и партнеров на Тайване, в Израиле и странах Юго-Восточной Азии, оказались в подвешенном состоянии. Но исходя из поступающих сигналов, договоренности о границе с Мексикой могут быть достигнуты. Я думаю, до конца года, возможно, даже до Рождества помощь Украине будет проголосована», — отметил он в эфире телемарафона.

Политолог Владимир Фесенко более сдержан в прогнозах. По его мнение, самой большой ошибкой украинских чиновников в 2023 году было давать публичные прогнозы по военной ситуации, европейской интеграции и так далее. Он также подчеркивает, что ситуация зависит не от Украины, а от того, найдут ли республиканцы, демократы и Белый дом компромисс.

«Найдут они этот компромисс в ближайшие дни? Тогда будет шанс, что будет проголосована помощь. Если не найдут, к сожалению, есть большой риск, что не проголосуют. Обе стороны пошли на принцип, республиканцы требуют сначала границу, а потом все остальное. Они, кроме группы самых ярых противников, не против помощи Украине. Даже спикер Палаты представителей Майк Джонсон поддерживает, хотя раньше критиковал», — рассказал он РБК-Украина.

При этом даже негативный сценарий не означает, что США прекратят военную поддержку Украины. Запасной вариант может быть похож на то, как Вашингтон сотрудничает с Израилем, когда вооружения поставляются без необходимости голосования в Конгрессе. С чем конкретно президент Зеленский приедет из США, сказать сложно. Его задача — убедить партнеров в том, что опаздывать с помощью больше нельзя, поставки уже замедлились, да так, что Силы обороны столкнулись с дефицитом боеприпасов, резюмировал Фесенко.

(Оновлено 15:00)

Алла Князева

«Уже давала сама себе слово не влезать больше ни в какие политические срачи, но тут попался в Твиттере документальный фильм «Активные меры Путина», снятый американцами, и я решила посмотреть.

Фильм о Путине, о его вмешательстве в украинские выборы в 2004 году и о его атаках и вмешательстве в президентские выборы США в 2016. В фильме много чего и о Трампе, о том как мафия связала эти две фигуры. В основном известные, но уже подзабытые события. И вот дохожу я до событий в Украине, когда Путин нагло впихивал нам дважды судимого Яныка, и как вся кремлевская машина работала на это. И здесь американцы произносят фразу: «Ющенко в то время был настолько популярен в Украине, что мы боялись того, что Путин его убьет. Он его отравил». На этом моменте у меня что-то щелкнуло в мозгах, и вся общая картина засияла другим цветом. Я еще недавно на «Дожде» посмотрела интервью с Пугачевым, когда-то близким к Путину, где он сказал, что единственное, чего Путин никогда и никому не прощает — это личных обид. Он говорит, что Путин упрятал Ходорковского в тюрягу вовсе не потому, что тот полез в политику, а потому, что Путин очень много тогда украл, а Ходорковский не знал, что деньги забрал именно Путин и поднял этот вопрос на каком-то совещании у Путина, где сказал, что это надо расследовать. Путин психанул и отправил его отбывать срок.

Пугачев говорит, что Путин три раза поздравлял Яныка с победой в 2004 году, потому что был уверен, что президентом будет он, а как там проголосуют — его это не волновало. Когда уже сообщили, что выиграл Ющенко, то Путин сказал, что все будет в порядке и сейчас объявят, что победил Янукович. В итоге этот придурок спровоцировал Майдан. И всё вышло не так, как он хотел. Он даже вызвал в Москву Кучму и приказал передать власть Яныку, но Кучма отказался бандита объявить президентом. Президентом стал Ющенко, а Янык тогда первый раз смылся в Москву. Другой бы на месте Путина хорошо подумал и сделал бы ставку на кого-то другого, кого бы народ воспринимал более спокойно. Но Вована народ не волнует, единственное, что его волнует, чтобы все было так, как хочет он. И он не успокоится, и пока не отомстит — его будет грызть обида.

Яныка он срочно вернул в Киев, и началась психологическая операция Тимошенко против Ющенко, Ющенко против Тимошенко. Не без помощи, кстати, Порошенко. В результате, как это всегда и бывает, в этой битве победил третий — Янукович. Я к чему это вспоминаю? Потому что сейчас запустили ту же ПсиОп, только с другими фамилиями Зеленский-Залужный, а теперь еще и Буданов на всякий случай.

С Зеленским тут все ясно. Как сейчас помню, когда Трамп проиграл выборы, заголовок в Newsmax «После Трампа Путин становится властелином мира». Предсказание-то не сбылось. И все из-за Зеленского. Испортил Путину всю игру. Понятно, что бункерный спит и видит, как ему уничтожить Зеленского.

Но у меня после просмотра Активных мер Путина возник другой вопрос: а нужен ли Путину Залужный? На самом деле Залужный ему нужен точно так же как и Зеленский. Представьте себе, что Залужный пойдет в президенты. Путину это надо? Он же фактически ему предлагал в первые дни войны брать власть в свои руки, обращаясь к военным: «С вами мы быстрее договоримся». Но был послан всеми туда, куда позже отправился его военный корабль. А Залужный сейчас не менее популярен, чем 20 лет назад Ющенко. Вот я и думаю сейчас как те американцы в фильме, что больше всего Путин сейчас хочет не президентства Залужного, а убить его, как и Зеленского. Ничего нового, всё уже было. Украина плохо учится на своих ошибках. А у кацапов методички одни и те же во все века. Понимает ли Залужный, в какой шпагат его поставили?…

Читать материал  «Две звезды» на сайте ofeliya.com.ua

(Оновлено 14:00)

Natalya Reznik

Я вижу постоянные дискуссии о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ думает большинство российского населения, учитывая, что социологии в обществе, скованном страхом, доверять нельзя.

У меня есть несколько человеконенавистнический, но вполне, по-моему, реалистичный ответ. Подавляющее большинство российского населения не думает ничего, просто не думает. Поверьте, что я далека от шовинизма. Подавляющее большинство населения любой страны не думает, — только транслирует.

Вопрос в том — что транслирует.

В авторитарном государстве, где есть только одна разрешенная точка зрения, — подавляющее большинство всегда будет ее транслировать.

И если потом вдруг произойдут изменения, люди начнут транслировать нечто иное не потому, что они до того скрывали свою истинную точку зрения, а потому, что у них ее просто не было.

С этим, мне кажется, следует смириться мыслящему меньшинству и перестать наделять большинство несуществующими взглядами.

Вместо этого следует строить такое общество (как на Западе), где человеку необходимо сделать хотя бы одно интеллектуальное усилие — выбрать чьи взгляды транслировать.

Natalya Reznik

Новогоднее

Здравствуй, жопа, Новый год,

Все идет по плану —

Так сказал один народ

Своему султану.

Наших планов не свернуть,

Мы неутомимо

Прямо в жопу держим путь

И ни разу мимо.

Не понять из дальних стран

Нашей веры прочной.

Если в жопу въехать — план,

Выполним досрочно.

Так веди же нас вперед,

Разделяй и властвуй.

Вот те, жопа, Новый год.

Поздравляю. Здравствуй.

Natalya Reznik

— Все идет по плану.

— Вы уверены?

— Так мы еще не начинали!

— То есть план был еще не начинать?

— Ну!

— А зачем же вы начали?

— А это не мы.

— А кто?

— ЛГБТ.

— Что ЛГБТ?

— Напали.

— Где?

— В Евросоюзе.

— А Украина при чем?

— Украину придумал Ленин.

— А ЛГБТ?

— Что ЛГБТ?

— А что идет по плану?

— Вы русофоб?

— А у вас полный пиздец?

— Да.

— По плану?

— И это мы еще не начинали!

(Оновлено 13:00)

Оксана Денисова

Есть в Киеве несчастливое место на углу бульвара Шевченко и улицы Петлюры, где все время снимают памятники. Вчера (9 декабря – прм.адм) сняли памятник Щорсу, но ведь еще раньше на этом же месте стоял другой памятник – памятник графу Бобринскому. И это был первый памятник в Киеве, который в 1872 году поставили на собранные деньги не царю, не князю, а человеку, который так много сделал для Киева. Причем самое интересное, что киевлянином- то он и не был и в Киеве появлялся не очень часто.

Родился граф Алексей Алексеевич Бобринский в настолько влиятельной и богатой семье, что казалось, ему суждено было стать прожигателем жизни и героем приключенческих романов. Его отец – Алексей Григорьевич Бобринский был внебрачным сыном императрицы Екатерины II и Григория Орлова. Императрица сына теоретически любила, но практически им не занималась, перепоручив его крестным, а когда ему было 13 лет, она подарила ему село Бобрики в Тульской губернии, откуда и пошла фамилия Бобринские. Признавал своего сводного брата и император Павел I, пожаловав ему титул графа. И прожил граф Алексей Бобринский жизнь богатую и безбедную, умер в 1813 году, оставив после себя дочь и трех сыновей, одним из которых и был наш с вами герой.

Алексей Алексеевич Бобринский родился в 1800 году в Петербурге, но после смерти отца мать с детьми переехала в имение, где Алексей получил очень хорошее домашнее воспитание и интерес к земледелию. Потом он заканчивает военное училище, получает чин юнкера, потом корнета,  и в 28 лет выходит в отставку в чине ротмистра. К этому времени он был уже давно женат на прелестной Софье Самойловой, которая была племянницей графа Потемкина и унаследовала от него имения в Украине. У них растут трое сыновей – Александр, Владимир и Лев, в общем до этого времени обычная, ничем не примечательная жизнь.

А вот дальше начинается интересное! После отставки семья решила переехать в огромное имение в Тульской губернии, где граф Бобринский увлекся выращиванием свеклы, тогда это не было распространено и он был одним из первых, кто убедил своих крестьян, что дело это выгодное. Так как Алексей Бобринский был человеком очень образованным, то и на своем первом сахарном заводе  он установил новейшее по тем временам оборудование и применял самые современные технологии. Со временем он понял, что еще более выгодно будет выращивать свеклу в имении Смела в Украине, которое принадлежало ему как часть наследства жены. И он построил в Черкасском и Чигиринском уездах шесть сахарных и один рафинадный заводы. И он считал, что за сахарным производством будущее, поэтому с удовольствием  приглашал учиться всех, кто хотел этим заниматься. Именно у него учились почти все будущие крупные сахарозаводчики, именно на заводах Бобринского проходили практику братья Яхненко и Федор Симеренко, прежде чем открыть свою крупную фирму. И «сахаромания» захватила всех, в театрах, салонах, на балах и контрактах говорили только о свекле. И по сути, именно с подачи Бобринского и началось становление Киева как сахарной столицы, что дало городу огромный толчок к развитию.

А еще Алексей Бобринский был одним из тех, кто поддержал идею строительства первых железных дорог в Российской империи.  Именно он создал первое Акционерное общество, на деньги которого была построена первая дорога из Петербурга в Царское Село. Позже ветка железной дороги, подошла к Киеву, и город начал развиваться семимильными шагами.

И мне Алексей Бобринский очень нравится тем, что он был очень увлекающимся и очень образованным человеком. Например, однажды, жена заметила ему, что она с малолетними сыновьями разговаривает на английском языке, а он не понимает. Он дал жене слово, что за шесть месяцев выучит язык и слово свое сдержал. А еще Софья Александровна очень любила цветоводство, и все время укоряла мужа, что тот это считает потерянным временем. Алексей Бобринский решил заняться и этим. Но как он занялся! Он построил в Смеле трехэтажную оранжерею, высаживал там совершенно экзотические растения и со временем очень этим увлекся.

Там в Смеле он неожиданно для всех и умер в 1868 году, умер во сне, умер в одиночестве – любимую жену похоронил за два года до этого, а взрослые сыновья были в отъезде. И так как один из сыновей был в это время в Америке, ждали 20 дней. И все это время около гроба дежурили служащие его заводов, и целыми семьями шли с ним прощаться его крестьяне.

После его смерти в Киеве решили на добровольные пожертвования открыть памятник графу Бобринскому, и поставить его решили прямо напротив железнодорожного вокзала на тогдашнем углу Бибиковского бульвара и улицы Безаковской. Памятник открыли в 1872 году : граф на памятнике стоял, опираясь правой ногой на железнодорожный рельс и на  бронзовых  барельефах были изображены оборудования для производства сахара и родовой герб. И, кстати, на открытии памятника с речью выступил будущий автор гимна Украины Павел Чубинский, который очень высоко оценил заслуги графа Бобринского, в том числе и в развитии Киева как сахарной столицы.

И памятник стоял до 1919 года, а потом его решили снести. Но решить – решили, но не снесли, как-то забыли, а снесли только в начале 30-х годов. И вот честно, мне памятник графу Бобринскому очень жалко, как-то он хорошо и правильно стоял и украшал это место!

(Оновлено 12:00)

«Обозреватель»

Орест Сохар

Мільярди допомоги та примара «мирних переговорів»: для чого Зеленський летить в США

Білий дім вже цього тижня планує укласти двопартійну угоду в Конгресі, що розморозить військову допомогу Україні та Ізраїлю в обмін на будівництво «Великої трампістської стіни» на кордоні з Мексикою. Сенатор-демократ Кріс Мерфі уточнив, що домовленості ще наразі утрясаються. Логічно припустити, що український президент летить до Вашингтону, аби внести останні штрихи в загальну картину подолання міжпартійної кризи. Та, схоже, це не єдина мета візиту.

Кремлівський фюрер випустив з пляшки «переговорного джина». Путін спеціально літав до Саудівської Аравії та Еміратів, аби втягнути місцевих політиків у т.зв. «мирні перемовини» з Києвом. Про це у різноманітних публікаціях натякають західні розвідки.

Офіційно московитські пропагандисти стверджують, що їх повелитель відвідав Абу-Дабі та Ер-Ріяд, аби пройтися крізь шеренги екзотичних бойових тварин — стройових верблюдів, — та поговорити про нафту. У росіян з саудитами та еміратцями жорсткий екзистенційний конфлікт: мудрі та заможні араби підбивають ОПЕК обмежити добування вуглеводню, аби виросли світові ціни. Тоді як кремлівський «шейх» качає нафту, як дурний, не зважаючи ні на конʼюнктуру, ні на здоровий глузд. І наразі не зрозуміло, чи зможуть сторони знайти спільний «нафтовий»знаменник.

Водночас Саудівська Аравія та ОАЕ намагаються стати впливовим міжнародним політичним хабом. Саудити та еміратці, наприклад, подумували підтримати народ Палестини у війні з Ізраїлем. Але потім добре «порадилися» з керівником Держдепу США Блінкеним і вирішили рятувати палестинців від ХАМАСу. Якщо геть зовсім відверто, то саме Вашингтон, Абу-Дабі та Ер-Ріяд врятували Єрусалим від широкомасштабної війни в регіоні.

Араби відіграють важливу посередницьку роль і у війні московитів проти України: через них, зокрема, укладається частина угод про обмін військовополоненими. Крім того, ні саудити, ні еміратці не поспішають засуджувати бункерного за його воєнні злочини. Це такий собі нейтралітет з кремлівською зіркою за пазухою. Логічно, що путін вирішив саме з ними домовлятися про посередництво у перемовинах: раз їм вдалося так швидко знайти спільну мову із США щодо Ізраїля, то мо, те ж саме вдасться і по Україні.

Тим часом у РФ — пропагандистське збудження щодо «мирних переговорів». Про це путінські посіпаки мовлять мало не з кожного пилососа та холодильника, а колишній лідер «Яблука» Григорій Явлінський навіть обтрусив з себе нафталін, зустрівся з кремлівським диктатором і, проковтнувши наживку, готується стати посланцем кремля у «мирних перемовинах» з Україною.

Судячи з усього, Вашингтон, Ер-Ріяд та Абу-Дабі уже обговорили контури переговорного процесу, і тепер США дотримуються обіцянки «нічого про Україну без України», заявивши вголос про «мирні переговори» та їх умови.

«Ми хочемо поставити Україну до кінця наступного року в таке становище, щоб Росії довелося приймати рішення про те, чи сідати за стіл переговорів із прийнятними для України умовами, чи зіткнутися з сильнішою Україною», — перший заступник помічника президента США з нацбезпеки Джонатан Файнер.

Оптимізм Білого Дому базується на тому, що «Україна буде здатна розпочати новий наступ, оскільки спиратиметься на потужнішу промислову базу США і Європи, які нарощуватимуть потужності свого ВПК, а також самої України», — Файнер. Деталі, варто думати, уже повідомлять особисто Зеленському.

Тут додати нічого. Очікуємо новин.

(Оновлено 11:00)

Игорь Эйдман

Проплатили?

Сейчас уже понятно, что Хамас своим кровавым налётом на Израиль выстрелил себе даже не в ногу, а в голову. Израиль систематически уничтожает эту банду, и больше ей хозяином Газы не быть. Для чего же они полезли на Израиль? Моя версия — Кремль заказал это беспрецедентное по масштабу нападение лидерам Хамас и курируюшим их иранцам. Просто проплатил, по своей обычной практике, эту войну.

Цель — переключить западное внимание и американскую помощь с Украины.

Россияне, вероятно, пообещали прикрыть Хамас от израильского возмездия. А бородатые головорезы купились по слабоумию. Теперь Россия шумно впрягается за Хамас, но без успеха.

А Натаньяху его российские «друзья», при подготовке этого вторжения, вероятно, усыпили заявлениями, что у них всё под контролем и нападения Хамас не будет. Отсюда и эффект неожиданности.

Следующей заказанной Путиным войной может стать нападение Венесуэлы на Гайану.

(Оновлено 10:00)

Петро Олещук

Прочитав багато різного про візит президента нашої держави до Аргентини. Особливо обдаровані люди встигли уже багато різного написати, але мене цікавлять більш серйозні і важливі факти.

А факти наступні.

Обрання вперше за тривалий час лідером Аргентини політика, що виразно орієнтується на Захід та займає відверто проукраїнську позицію, серйозний шанс та можливість для України. Тривалий час Аргентина (як і чимало інших латиноамериканських держав) намагалася грати в «протиставлення Заходу», квінтесенцією чого мав стати вступ до БРІКС — організації, яка як альтернатива «Заходу» і замислювалася, і яка тривалий час була серед улюблених геополітичних іграшок одного бункерного діда. І от президентом Аргентини стає Х. Мілей, і все, ніхто уже ні до яких БРІКС не йде. І це вже серйозно, бо опора на ідею, що він створює якусь «альтернативу Заходу», є однією з базових ідеологем кремлівського режиму.

Мілей, до всього, від початку повномасштабного російського вторгнення займав виразну проукраїнську позицію, що теж не було типово для аргентинської політики. Отже, для нас це все — шанс змінити розклади у політиці Південної Америки, і досить безглуздо ці шанси гаяти.

Але це не все. І мова тут не лише про Аргентину. Сам Мілей, не зважаючи на свій досить своєрідний імідж, має досить праву економічну програму, і багатьма правими політиками світу розглядається як свій. У тому числі і тими, хто досить неоднозначно ставиться до підтримки України. Наприклад, Мілея з перемогою привітав Д. Трамп. Тому контакти з Мілеєм для України — це ще і додаткові дипломатичні можливості на майбутнє.

Зрештою, це уже певною мірою відігралося, бо В. Зеленський мав в Аргентині досить змістовну розмову з В. Орбаном, який теж приїхав на інавгурацію аргентинського лідера. Орбан, очевидно, теж планував налагодити контакти з екстравагантним президентом Аргентини, і от — точка входу для контактів з нашим дуже складним сусідом. Зрештою, для нас це важливо у контексті рішень, які має ухвалювати ЄС у грудні. Отже, якщо нам тут допоможе певним чином Аргентина — тим краще буде для всіх.

Тривалий час Південна Америка була дуже далекою від України не лише географічно, але й політично. Тепер є шанс щось змінити, шанси треба використовувати, бо історія їх дає не завжди, а у випадку України — ще і не часто.

(Оновлено 9:00)

Главред

Взрывы в Киеве: РФ атаковала столицу баллистикой, есть пострадавшие

Российские оккупанты попытались нанести по Киеву ракетный удар по такому же сценарию, как и месяц назад.

Рано утром в понедельник, 11 декабря, в Киеве прозвучали около 10 взрывов, была объявлена воздушная тревога. В Воздушных силах ВСУ предупреждали о ракетной угрозе для Киева и области. Глава Киевской городской военной администрации Сергей Попко позже сообщил, что российские оккупанты попытались нанести по Киеву ракетный удар по такому же сценарию, как и месяц назад — по столице была выпущена баллистика.

«Сегодня, 11 декабря, ориентировочно в 4:00 [россияне] нанесли очередной удар ракетами, предварительно, баллистического типа. Силы и средства противовоздушной обороны поразили все враждебные цели», — написал Попко в Telegram.

В результате работы ПВО произошло падение обломков в Дарницком районе. Есть пострадавшие, им на месте была оказана медицинская помощь.

Травмы получили четверо жителей Бортничей. У мужчины 1992 г.р. — осколочное ранение нижних конечностей. У трех женщин 1963, 1990 и 1992 г.р. – острая реакция на стресс, помощь оказывалась на месте.

По предварительной информации, силы ПВО уничтожили 8 вражеских ракет, которые летели в направлении столицы.

«В общем противовоздушной обороной уничтожено восемь воздушных целей, которые летели в направлении столицы по баллистической траектории», — сообщили Воздушные силы.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 10 декабря 2023 г.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова подчеркнула, что максималистские цели России в Украине не изменились, повторив требование Кремля о полной политической капитуляции Украины и принятии Киевом военных и территориальных требований России, вместо того, чтобы предположить какую-либо готовность к серьезным переговорам. В письменном интервью  агентству Франс Пресс  9 декабря Захарова заявила, что «всеобъемлющее, устойчивое и справедливое урегулирование» в Украине может произойти только в том случае, если Запад перестанет «накачивать Вооруженные силы Украины оружием» и что Украина сдаст принадлежащие России украинские территории. территорию и «выводит свои войска», предположительно с украинской территории, которую, как утверждает Россия, аннексировала. Захарова подчеркнула давние заявления Кремля о том, что Россия вторглась на Украину с целью «демилитаризации», «денацификации» и «обеспечения прав русскоязычных граждан» на Украине. Кремль последовательно использовал термин «денацификация» в качестве обозначения смещения избранного правительства Украины и его замены каким-либо правительством, которое Кремль считает приемлемым, то есть сменой режима. «Демилитаризация», очевидно, навсегда оставит Украину во власти России. Комментарии Захаровой ясно подчеркивают тот факт, что первоначальные цели полномасштабного вторжения России в Украину, изложенные президентом России Владимиром Путиным 24 февраля 2022 года, не изменились, и что Путин не намерен прекращать войну, если только его максималистские цели были достигнуты. ISW продолжает считать, что Россия не намерена добросовестно вести серьезные переговоры с Украиной и что переговоры на российских условиях равносильны полной капитуляции Украины и Запада.

Требование Захаровой о выводе Украиной своих войск с «российской территории» в качестве необходимой предпосылки для разрешения войны предполагает, что максималистские цели России включают контроль над всеми четырьмя областями, части которых она незаконно аннексировала . Российские войска в настоящее время контролируют в военном отношении части Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, но в сентябре 2022 года Россия формально (и незаконно) аннексировала все эти области. Предложение Захаровой о том, что украинские войска должны полностью уйти с территории, на которую Россия претендует посредством фиктивной аннексии, предполагает, что российские требования включают в себя сдачу дополнительных украинских территорий, которые российские войска в настоящее время не контролируют, вплоть до административных границ четырех оккупированных областей. Призывы к капитуляции Украины в нынешних обстоятельствах российского контроля над украинской территорией вплоть до нынешней линии фронта уже неприемлемы с точки зрения жизненно важных интересов национальной безопасности Украины и Запада, как ранее оценило ISW. Требование России о еще более обширной сдаче территорий, удерживаемых Украиной, которые российские войска, вероятно, смогут завоевать только ценой огромной дополнительной крови, денег и времени, если они вообще смогут это сделать, указывает на то, что цели России выходят далеко за рамки сохранения территорию, которую российские войска уже захватили. В этой связи примечательно, что российские войска продолжают проводить наступательные операции в восточной части Харьковской области, аннексию которой Россия не утверждает, что позволяет предположить, что территориальные цели России могут быть даже более обширными, чем те, которые изложила Захарова.

Кремль продолжает выражать все более антиизраильскую позицию в войне между Израилем и Хамасом, несмотря на притворный интерес к роли нейтрального арбитра в конфликте. ПРИМЕЧАНИЕ. Версия этого текста опубликована в выпуске ISW-CTP по Ирану от 10 декабря . Президент России Владимир Путин и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху провели 10 декабря телефонный разговор, который, как сообщается, длился 50 минут и в основном был посвящен войне между Израилем и ХАМАС. Сообщается, что Путин отметил, что в секторе Газа существует «катастрофическая гуманитарная ситуация», и подчеркнул, что предотвращение последствий для гражданского населения при противодействии террористическим угрозам так же важно, как отказ от и осуждение терроризма.[9] Комментарии Путина заслуживают внимания в свете разрушений, которые российское вторжение в Украину принесло гражданскому населению этой страны, а также преднамеренных усилий России причинить страдания украинскому мирному населению, нападая на энергетическую инфраструктуру в преддверии зимы. Сообщается, что Путин повторил первоначальную риторическую позицию Кремля по войне между Израилем и ХАМАС, заявив, что Россия готова облегчить страдания гражданского населения и деэскалировать конфликт. В последние недели Путин все больше отходит от этой более нейтральной риторики к гораздо более антиизраильской позиции, в частности, заявляя, что война ведет к «истреблению гражданского населения в Палестине».  Нетаньяху, как сообщается, выразил недовольство Россией. Позиции по отношению к Израилю, которые российские официальные лица сформулировали в Организации Объединенных Наций (ООН) и других многосторонних организациях. Сообщается, что Нетаньяху также раскритиковал Россию за «опасное сотрудничество» с Ираном, особенно после встречи Путина с президентом Ирана Ибрагимом Раиси в Москве 7 декабря.[ Путин, вероятно, стремился смягчить обеспокоенность Израиля по поводу российской поддержки ХАМАС и углубления российско-иранского партнерства в сфере безопасности, но израильская и российская риторика вокруг этого разговора предполагает, что Путину, скорее всего, не удалось этого сделать. Все более ненейтральная формулировка Кремлем войны между Израилем и ХАМАС сигнализирует о потенциальном возрастании поддержки иранских интересов в регионе и растущей готовности вызвать антагонизм среди Израиля.

Президент Украины Владимир Зеленский 10 декабря отправился в Латинскую Америку, вероятно, для того, чтобы заручиться латиноамериканской поддержкой Украины. Зеленский встретился с президентом Парагвая Сантьяго Пенья Паласиосом, президентом Уругвая Луисом Лакалье Поу и президентом Эквадора Даниэлем Нобоа, чтобы обсудить участие Латинской Америки в украинской формуле мира и будущий украинско-латиноамериканский саммит. Зеленский поблагодарил всех президентов за их активную поддержку Украины и осуждение полномасштабного вторжения России. Зеленский отметил ранее участие Уругвая в Украинской «Формуле мира» и выразил надежду, что Уругвай и другие страны Латинской Америки примут участие в четвертом совещании советников по национальной безопасности и внешней политике «Формулы мира» в январе 2024 года. Зеленский заявил, что Украине важно иметь поддержку Латинской Америки в борьбе за свободу и демократию.

Российские военные власти в Армении, вероятно, пытаются сохранить военную власть над Арменией на фоне продолжающегося ухудшения армяно-российских отношений.  Армянское отделение Хельсинкской гражданской ассамблеи в Ванадзоре 8 декабря сообщило, что российская военная полиция на 102-й военной базе в Гюмри (Армения) 6 или 7 декабря задержала гражданина России Дмитрия Сетракова за дезертирство. Российское 519-е военное следственное управление, расположенное в Армении, впоследствии возбудило против Сетракова уголовное дело за самовольное оставление своего подразделения. Сообщается, что Сетраков служил солдатом-контрактником в российской армии до полномасштабного вторжения России в Украину, но отказался участвовать в российских операциях на Украине и переехал в Армению. Глава Хельсинской гражданской ассамблеи-Ванадзора Артур Сакунц сообщил  Армянской службе  Радио Свободная Европа/Радио Свобода Радио Азатунтюн  , что правоохранительные органы Армении не причастны к аресту Сетракова, и заявил, что российские правоохранительные органы не имеют права арестовывать людей, в том числе граждан России. на территории Армении. Сакунц назвал арест «нападкой на правовую систему Армении и на Армению как суверенное государство». закона и возбудить уголовное дело против российской военной полиции в Армении, чтобы предотвратить экстрадицию Сетракова. Представители правительства Армении на момент публикации данной публикации не отреагировали на арест Сетракова или на заявление Хельсинкской гражданской ассамблеи-Ванадзора. Арест Сетракова российскими властями может вызвать критику российского военного присутствия в Армении на 102-й военной базе, несмотря на недавние заявления заместителя министра иностранных дел Армении Мнацакана Сафаряна о том, что Армения не рассматривает возможность выхода из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и не обсуждает выход России из состава Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). 102-я военная база. Армения фактически воздержалась от участия в ОДКБ, не приняв участие в четырех недавних мероприятиях и учениях ОДКБ на высоком уровне.

Российские силы нанесли небольшую серию ракетных и беспилотных ударов по Украине 9 и 10 декабря.  Украинский генеральный штаб сообщил, что 9 декабря украинские ПВО сбили ракету Х-29 и беспилотник «Шахед-136», а российские войска нанесли удар по Великому Бурлуку, Харьковская область с двумя ракетами С-300, 10 декабря. По оценкам Министерства обороны Соединенного Королевства (UK MOD), 10 декабря российские войска, вероятно, нанесли первую серию ракетных ударов в рамках ожидаемой зимней кампании ударов по украинской энергетической инфраструктуре в ночь на 7 декабря. ISW наблюдала за подготовкой к ожидаемой кампании зимних ударов России с октября 2023 года, а также отметила относительно более крупные удары дронов и ракет по украинской инфраструктуре в декабре до ночи 7 декабря. ISW в настоящее время не готова прогнозировать дату начала предполагаемой зимней забастовочной кампании.

Ключевые выводы:

• Официальный представитель МИД России Мария Захарова подчеркнула, что максималистские цели России в Украине не изменились, повторив требование Кремля о полной политической капитуляции Украины и принятии Киевом военных и территориальных требований России, вместо того, чтобы предположить какую-либо готовность к серьезным переговорам.

• Требование Захаровой о выводе Украиной своих войск с «российской территории» в качестве необходимой предпосылки для разрешения войны предполагает, что максималистские цели России включают контроль над всеми четырьмя областями, части которых она незаконно аннексировала.

• Кремль продолжает выражать все более антиизраильскую позицию в войне между Израилем и Хамасом, несмотря на притворный интерес к роли нейтрального арбитра в конфликте.

• Президент Украины Владимир Зеленский 10 декабря отправился в Латинскую Америку, вероятно, для того, чтобы заручиться латиноамериканской поддержкой Украины.

• Российские военные власти в Армении, вероятно, пытаются сохранить военную власть над Арменией на фоне продолжающегося ухудшения армяно-российских отношений.

• 9 и 10 декабря российские войска нанесли небольшую серию ракетных и беспилотных ударов по Украине.

• Российские войска продолжили наступательные действия на рубеже Купянск, Сватово, Кременная, в районе Бахмута, в районе Авдеевки, западнее города Донецка, в приграничном районе Донецка и Запорожской области, а также на западе Запорожской области и на отдельных участках продвинулись вперед.

• Российские милблоггеры продолжают критиковать предполагаемый российский военный запрет на использование гражданских транспортных средств в военных целях.

• Российские власти продолжают долгосрочные усилия по идеологической обработке украинских студентов в оккупированной Украине, направляя финансирование в учебные заведения оккупированной Украины.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двести восемьдесят восемь дней войны. Сегодня, пока нет свежих карт ISW, я опять подожду писать о ситуации на фронте. Впрочем, почти уверен, что там мало что поменялось.

Вчера у меня так и не дошли руки выполнить свое позавчерашнее обещание и рассказать о том, что я думаю относительно слушаний в Конгрессе США по поводу антисемитских акций в американских университетах.

В связи с войной между Израилем и ХАМАС некоторое время назад во многих американских университетах прошли акции в поддержку “народа Палестины”, во время которых прозвучали откровенно антисемитские призывы, а студентам-евреям практически открыто угрожали расправой.

По этому поводу в Конгрессе прошли слушания, на которые были приглашены ректор(ки) трех ведущих университетов США: президент(ка) Массачусетского технологического института Салли Корнблат, президент(ка) Университета Пенсильвании Элизабет Мэгилл и президент(ка) Гарвардского университета Клодин Гей.

В ходе этих слушаний конгресс(ву)мен Элиз Стефаник попросила их ответить просто: “да” или “нет” на вопрос считают ли они харассментом призыв к геноциду евреев. Вместо того, чтобы дать ответ, эти три ректор(ки) пустились в какие-то туманные рассуждения, смысл которых сводился к тому, что “все зависит от контекста”. То есть если, например, за призывом к геноциду последовал акт насилия, то да, это харассмент, а если нет — то это не более, чем свободное высказывание своего мнения и т.д.

После этих слушаний началась шумиха в прессе и от этих президент(ок) потребовали уйти в отставку. На сегодня в отставку ушла только Элизабет Мэгилл. Другие же ректор(ки) никуда уходить не собираются и ограничились невнятными объяснениями в том духе, что их неправильно поняли и что виновные в призывах к геноциду евреев, конечно же, будут наказаны (что мешало наказать их сразу, не дожидаясь слушаний в Конгрессе и последующего за ними шума в прессе — непонятно).

Впрочем, и Мэгилл ушла, аргументируя при этом свою позицию довольно странно. Она заявила, что всего лишь следовала «давней политике университета, соответствующей Конституции США, которая гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы». То есть, она-то думала, что Конституция США работает, а поскольку теперь выясняется, что в этой стране Первая поправка (в частности — свобода слова) не работает, то вот вам моя отставка.

Я, в связи с этими событиями, нахожусь в некотором недоумении, которое состоит в следующем. Итак. Студент (допустим, англосакс) идет по университету и ему навстречу идет студент-афроамериканец. Англосакс обращается к афроамериканцу: “Эй, ниггер! Иди сюда!”

Уверен: госпожа Мэгилл первая скажет, что это харрасмент и такого студента нужно выгнать из университета. Причем, любые объяснения про контекст не будут играть никакой роли. Это харрасмент в любом случае.

Дальше: студент идет по университету, а ему навстречу — студентка. Он ей говорит: “Ух какая задница! Вот бы ее погладить! А какие сиськи! Просто класс! Давай с тобой перепихнемся?” Все! Имеет место безусловный харассмент вне зависимости от контекста.

Обращаю внимание: в обоих случаях никакого насилия не последовало. Этими фразами все и ограничилось. То есть налицо просто высказывание, свободу которого гарантирует Конституция США. Отчего же за подобные “просто высказывания” людей увольняют с работы, изгоняют из университетов, уничтожают им репутации и превращают в изгоев? И ни одна из ректор(ок) ведущих университетов Америки не возвысит свой голос в защиту Первой поправки!

Но стоит только кому-то призвать к геноциду евреев, как оказывается Первая поправка работает и это можно делать свободно! Ничего страшного ведь не случилось: никакого насилия вслед за этим не последовало! Так чего вы так разволновались? У нас в Америке люди могут совершенно свободно высказывать свое мнение. И не имеет никакого значения, что эти высказывания могут кому-то не нравится. Терпите. У нас свобода. На этом стоит эта великая страна! И будет стоять еще тысячи лет…

Давайте так: либо можно публично высказывать свои антисемитские взгляды, но тогда уже и про задницу и про ниггеров — тоже можно. Либо нельзя и то, и другое. Всякий, кто тут же кинется объяснять мне, что я не прав, должен будет произнести саморазоблачительную фразу “ты не понимаешь, тут другое!”

Да, я не понимаю (и никогда не пойму) почему Первая поправка разрешает только антисемитизм. А вот расизм — нет. И мизогинию тоже не разрешает. И гомофобию. И много еще чего нельзя “свободно высказать” под страхом общественной обструкции, изгнания из университетов, увольнения с работы и даже тюремного заключения.

Вот что я вам скажу: американские университеты больны. Оттуда идет левая зараза, которая уничтожает Америку. Уничтожает те принципы, на которых она строилась и которые сделали ее великой страной. Никакая продуманная медийная Тейлор Свифт не заменит людей, типа Рональда Рейгана или Гарри Трумена. Принципы хороши когда они универсальны и действуют без изъятий. Все остальное — это разрушения фундамента, на котором стоит величие Америки в частности и Запада в целом.

И страшным следствием этой болезни является то, что в великой Америке, в стране, которая собрала все деньги мира, лучшие мозги и лучшие таланты человечества, нет серьезных конкурентов на президентских выборах, кроме двух маразматиков, одному из которых на будущий год стукнет 78 лет, а другому — 82.

А молодой и стремительный Зеленский вчера улетел в Аргентину. Да, да. вы не ослышались. В Аргентину. Нет, вы не перепутали. Это тот самый президент воюющей страны, который не всегда может приехать к своим главным донорам и вынужден выступать перед ними по видеосвязи потому, что у него очень много дел в Украине. Нет, Аргентина не даст оружия. У нее его нет. И денег не даст. У нее их тоже нет. Чего поехал? Вы будете смеяться — на инаугурацию нового президента. И все? И все…

Встретился, правда, там накоротке с Макроном и пять минут поговорил с Орбаном в ложе гостей. Может это поможет 14 — 15 декабря на саммите глав ЕС и Венгрия не наложит вето на приглашение Украины к переговорам о вступлении в ЕС? Хотелось бы на это надеятся. Тогда хоть не зря слетал…

Вечером уже пришла новость, что Байден пригласил Зеленского 12 декабря (то есть уже, фактически, завтра) прилететь к нему в Вашингтон. Это уже серьезно. Может там и случиться все, о чем мы втайне мечтаем: Конгресс раскошелится и Байден даст, наконец, оружие для победы. Очень хочется чтобы так и было.

Я уже было подумал: может быть заранее зная, что такое приглашение поступит, Зеленский загодя перебрался в Западное полушарие? Фиг его знает. Но на карте расстояние от Буэнос Айреса до Вашингтона не меньше, чем от Киева. Я специально посмотрел: из Киева до Вашингтона лететь 10 часов, и из Буэнос-Айреса тоже 10 часов… Так что это объяснение не катит.

А на свежих картах ISW видно, что россияне давят по всему фронту. Это, впрочем, подтверждает и любимчик ОП генерал Сырский. Ничего катастрофического пока не случилось, но то там, то там видны небольшие продвижения россиян. Об опасности этих продвижений не мне судить, но на карте они не выглядят угрожающими…

В Израиле Нетаньяху почти час разговаривал по телефону с Путиным. Нетаньяху говорит, что он резко осудил Россию за сотрудничество с Ираном и за антиизраильскую риторику в СБ ООН, но в то же время поблагодарил за помощь в освобождении из хамасовского плена заложника-израильтянина, у которого есть второе (российское) гражданство. Россия же никаких деталей разговора не приводит и лишь сообщает о том, что Путин высказал обеспокоенность гуманитарной ситуацией в Газе.

А из самой Газы поступают все больше видосов с раздетыми до трусов бойцами ХАМАСа, которые массово сдаются в плен солдатам ЦАХАЛа. Вот и хорошо. Такой исход войны мне нравится: чем меньше трупов — тем лучше.

В общем, я так скажу: воскресенье — оно и в Африке воскресенье. Ничего интересного и важного не случилось. Так что спокойно ночи. Новости теперь уже будут только завтра.

Слава Украине!

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 11 December: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался