BloggoDay 11 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 11 грудня 2024 р
(Оновлено 14:00)
Сергей Климовский
Зачем Украине ломиться в открытую дверь НАТО
Трамп появился в Париже 8 декабря в тёмно-голубом костюме и жёлтом галстуке из расчёта, что в кремле не тупые и всё правильно поймут. Но Макрон сказал, тупые и для комплекта нужен Зеленский. Трамп не знал о чём ему говорить с Зеленским, так как его советники уже проинструктировали Ермака в США по полной программе, но согласился.
Для совсем тупых и заангажированных Трамп потом поместил ещё пост в соцсетях о революции в Сирии и российско-украинской войне. Зеленский был очень доволен беседой с Макроном и Трампом, но когда 9 декабря вернулся в Киев и встретился с Фридрихом Мерцем, кандидатом в канцлеры от ХДС/ХСС, то в нём зашевелился червь сомнений. Что сказал ему Мерц – неизвестно. Но на пресс-конференции с ним Зеленский сообщил, что встреча с Трампом – это замечательно, но на днях он обязательно позвонит Байдену, если у того найдётся для него время, и спросит о принятии Украины в НАТО. Позвонит, так как Трамп ещё не в Белом доме. Маск отреагировал на это смайликом удивления, поскольку не нашёл слов.
Мерц на пресс-конференции раскритиковал Шольца за то, что не даёт дальнобойное оружие Украине, чем вынуждает её воевать со связанной одной рукой. Пообещал, если его партия выиграет 23 февраля выборы, то он не только даст такое оружие, но и поддержит размещение в Украине иностранных войск до того, как её примут в НАТО. По мнению Мерца, это вынудит “путина” быстро пойти на вывод оккупационных войск и переговоры о справедливом мире.
Мерц указал кратчайший путь вступления Украины в НАТО без дискуссий с Орбаном о лингвистике и юридическо-процессуальной казуистики. Как немец Мерц знает, что такое бюрократия, и предлагает сначала войска НАТО в Украине, а потом красиво отпечатанная бумага с приглашением в НАТО.
Справедливости ради стоит отметить, что Анналена Бербок тоже предлагала этот путь на экстренном заседании глав МИД стран НАТО, собранном 26 ноября в связи с ударом рашистами “Орешником” по Днепру. Там же она сообщила об инциденте, когда корабль РФ обстрелял сигнальными ракетами немецкий патрульный вертолёт. Потом ищут, кто это порвал морские кабеля связи между Скандинавией и континентом. Бербок не членкиня партии Шольца, но можно ожидать, что после выборов партии коалиции “Светофор” в вопросе о войсках поддержат партию Мерца.
Возможно, Шольц, приезжавший 2 декабря в Киев, тоже высказывался бы как Бербок и даже делал бы что-то в этом направлении, если бы со стороны Зеленского шли бы запросы – сначала войска, а потом приглашение. Но предложение Макрона, сделанное им в марте, о направлении войск Франции в Украину, до сих пор остаётся без внятного ответа Офиса.
О предложении Макрона на пресс-конференции напомнил Зеленскому журналист из филиала российского Интерфакс в Украине. На что тот ответил: “И, скажу вам откровенно, можем подумать и поработать над позицией Эммануэля Макрона. Помните, он предлагал, что какая-то часть войск той или иной страны будет находиться на каких-то территориях Украины в качестве гарантии безопасности, пока Украина не в НАТО? Но мы должны иметь до этого чёткое понимание, когда Украина будет в ЕС и когда Украина будет в НАТО”.
Со времени предложения Макрона прошло 9 месяцев, а в Офисе с ним всё никак не определятся и только собираются над ним подумать. Более того, требуют сначала уже две бумаги – одну с приглашением в НАТО, а другую в ЕС, и лишь затем “базу НАТО в хату”. Слова Зеленского о “какой-то часть войск той или иной страны” и “каких-то территориях Украины” напоминают его претензии к Байдену о том, что разведка США дала ему якобы мало информации о предстоящем в феврале вторжении, чтобы признать его реальность.
Зеленский упорно продолжает делать вид, что не видит – двери НАТО открыты, в них надо лишь просто войти. Войти пока не по красной ковровой дорожке и не под камеры и аплодисменты, а в рабочей одежде. Всё это будет потом, когда кремлёвцы согласятся на вывод войск и репарации. Вместо этого он следует правилу непрофессионального актёра, но профессионального политика Берлускони, утверждавшего: “Не важно, что вы делаете, важно, как вы это подаёте”. Коломойский это пояснял на примере крысы и морской свинки – грызуны, а как пиар меняет к каждой отношение.
Но Зеленский как актёр, ощущающий, что у него нет таланта, хочет воспользоваться случаем, и продолжает упорно торговаться за красную ковровую дорожку для себя, вместо того чтобы без фанфар войти в открытую дверь. Торгуется, так как платит не он, а другие. В заслугу ему можно поставить лишь то, что он, вероятно, убьёт практику всенародных выборов президента в Украине и создания кумиров, чем заставит задуматься о переходе к парламентской республике и подобным вариантам. Нельзя доверять страну, находящуюся по соседству с РФ, случайному человеку и случайно выбранному. Экспериментировать так можно где-нибудь в Андорре или Сан-Марино, и то не уверен.
Из кремля внимательно за всем этим следят, там не все тупые, и очень опасаются, что в Украине кто-то решится войти в открытую дверь НАТО и пригласить войска. Поэтому из кремля периодически кричат, только попробуйте разместить войска НАТО в Украине и по ним сразу прилетит.
Во-первых, по инструкторам уже прилетало на Яворовском полигоне. Во-вторых, никто не обещал, что НАТО из Украины не ответит. Наоборот, будет морально обязано сделать это с удаления или с близкого расстояния, что изменит всю ситуацию для оккупационных войск РФ. Возразить что-то кремлёвцы не смогут, так как три года уверяют, что в Украине они воюют с коалицией из пятидесяти государств. Если воюете, то воюйте, а не нойте.
В этом случае тот Стамбул-2, который кремль сейчас пытается навязать Украине, точно станет невозможным, а Украина в границах 1918 г. вполне реальной. Поэтому из кремля внимательно следят за колебаниями Банковой, задают вопросы Зеленскому о предложении Макрона, и через профессора Соловья оглашают разнообразные мягкие версии Стамбула-2.
Крайняя версия от Соловья: кремлёвцы уже не претендуют на сухопутный путь в Крым, согласны на путь по мосту, но взамен хотят себе кроме всей Луганской области ещё и ту часть Донецкой области, которую они оккупировали в 2014-2015 гг. Предыдущая версия от Соловья была другой – хотим Луганскую область, Крым и свободный проезд в него через Украину, а всё остальное, включая всю Донецкую область, готовы вернуть.
Не будем гадать, чем вызваны такие изменения у кремлёвцев в планах на облегчённый Стамбул-2. Более понятны недавние возгласы с Банковой, что Минска-3 не будет ни за что. В резиденции президента опять кто-то видел тень Порошенко, находившегося в Америке на партсобрании. Когда Порошенко выезжает из Украины, то в полночь на Банковой видят его тень. Иногда за рулём бульдозера.
Но дело в том, что Минск-3 невозможен по определению. Москва на обоих переговорах в Минске и до 24 февраля 2022 г. постоянно кричала: РФ не является стороной конфликта. Поэтому в сентябре 2014 г. соглашение в Минске подписывали чуваки от фирм-прокладок “ДНР” и “ЛНР”, а от Украины символический Кучма. В 2022 г. обе фирмы-прокладки как юрлица по законодательству РФ были ликвидированы и вести переговоры с подписанием бумаг теперь можно только с РФ. Поэтому, какой Минск-3, если РФ сама признала себя стороной конфликта.
Впрочем, поскольку РФ по конституции федерация, то можно требовать переговоров не с одной Москвой, а со всеми 80-тью субъектами, или пусть Москва докажет, что у неё есть от них мандаты на переговоры. Заодно пусть покажет бумаги, что Чукотка или Адыгея объявляли Украине войну. Тогда и будем выяснять какие у чукчей претензии к Украине. Может возникнуть и ситуация, когда такие переговоры будет просто не с кем вести в связи с роспуском РФ.
Но для этого сначала надо войти в открытую дверь Альянса и пригласить его войска, а не кочевряжиться и витать в мечтах о ковровых дорожках.
(Оновлено 13:00)
Александр Коваленко
Прошла первая треть декабря и можно немного поговорить о потерях РОВ за этот период, а именно, об очень странном показателе по РСЗО. Или на самом деле не очень?
Согласно данным Генерального штаба ВСУ, с начала декабря российские оккупанты потеряли 0… ноль РСЗО!
В последний раз Генштаб в своей отчётности в категории РСЗО упоминал уничтожение данных систем 29 ноября!
Собственно, кого-то это может удивлять, но меня не особо. Я уже давно наблюдаю не только за рекордами потерь РОВ в тех или иных категориях, например в личном составе, автомобильном транспорте и других, но и сокращением. И категория РСЗО одна из наиболее показательных в вопросе, когда советские запасы истощаются, расконсервировать техники столько, сколько нужно каждый месяц чтобы компенсировать потери и активно её применять, становится невозможным, а новая не производится. Ну… как не производится.
Критический дефицит РСЗО в российских войсках вынудил оккупантов наладить кустарное “производство” гомункулусов, скрещивая между собой флотские реактивные бомбомёты, типа РБУ-1200, РБУ-6000 и в качестве шасси МТ-ЛБ, БМП-1, Т-72, Т-80, Урал-4320 и даже станину зенитной установки ЗУ-23-2.
У РОВ давно отмечаются проблемы со штатной комплектацией подразделений техникой, но некоторые категории ещё пока обходятся советскими запасами, а некоторые ярко демонстрируют критический дефицит.
Нет, я не говорю, что у оккупантов закончились РСЗО, не нужно делать неверные выводы из всего вышесказанного, но то, что это на сегодня самая яркая категория относительно того, что в ближайшем будущем будет ждать большую часть российской компоненты – да. Потери будут снижаться не потому, что они стали хитрее, живучее и так далее, а потому, что самой техники будет становиться всё меньше, меньше и меньше.
(Оновлено 12:00)
РБК-Украина
Роман Кот
Курс на Юг. Как Украина борется с влиянием России в Индии, Бразилии и Африке
О том, насколько успешна работа Украины со странами Африки, Азии и Латинской Америки, удается ли противодействовать российской пропаганде там и доходят ли украинские месседжи о войне до аудитории Глобального Юга – в материале журналиста РБК-Украина Романа Кота.
После начала полномасштабного российского вторжения Украина заметно активизировала связи со странами так называемого Глобального Юга – в Африке, Азии и Латинской Америкой. Как неоднократно признавали украинские дипломаты, до этого внешняя политика Украины почти не выходила за пределы многоугольника Вашингтон-Лондон-Париж-Берлин-Брюссель-Варшава.
Для «разворота на Юг» появилось немало причин. И это не только необходимость искать поддержку для дипломатических инициатив типа «Формулы мира». Азия преобразуется в наиболее экономически развитый регион мира. Африка и Ближний Восток остаются важнейшими рынками сбыта украинской аграрной продукции. Одновременно от них зависит стабильность всей Европы в контексте мигрантов. Латинская Америка несколько отдалена от нас, но два десятка стран региона важны своим голосом в международных организациях и природными ресурсами.
В рамках недавно прошедшей в Киеве конференции «Crimea Global 2024. Understanding Ukraine through the South» РБК-Украина пообщалось с экспертами из Глобального Юга о том, насколько эффективно Украина коммуникирует с их странами, удается ли склонить их на свою сторону и противодействовать традиционно присутствовавшему там российскому влиянию.
Индия: прагматические интересы и моральные соображения
Индия – одна из крупнейших экономик мира, ядерная держава с глобальными амбициями, на которую ориентируются многие другие страны в Азии и Африке. В силу давних связей с Россией еще со времен СССР Индия стала зависимой от российского оружия. А с началом полномасштабного вторжения России Индия стала одним из самых крупных покупателей нефти из РФ.
Вместе с тем Индия откровенно не поддерживает Россию, а просто пытается извлечь выгоды от ослабления РФ, сказала РБК-Украина научная сотрудница Центра Европы и Евразии Института оборонных исследований и аналитики из Индии Свасти Рао. Яркий пример такого подхода – та же покупка дешевой российской нефти.
«Индия никогда не покупала российскую нефть до начала войны в Украине. Мы получали нефть из стран Персидского залива. Когда началась война и когда против России были применены санкции, Россия хотела выйти на другие экономики, и она давала нам большие скидки», – подчеркнула эксперт.
По ее словам, если кто-то другой предложит Индии более низкие цены, то страна откажется от российской нефти.
Что касается российского оружия, то после начала полномасштабного вторжения Индия не заключила с Россией ни одного нового контракта. И опять-таки здесь есть очень прагматические причины. С одной стороны, Россия отправляет все оружие на фронт против Украины, и поэтому уже сорвалось несколько заключенных ранее контрактов. Согласно мартовскому отчету Стокгольмского международного института исследований мира, в 2009 году Индия импортировала 76% оружия из России. В 2023 году доля РФ составила лишь 36%.
С другой стороны, возникает проблема технологий. В российском оружии было много иностранных деталей. Их поставки постепенно ограничиваются, на замену приходят китайские компоненты. И это вызывает у Индии беспокойство: не остались ли в китайских деталях какие-то уязвимости, что несет риски для индийской безопасности, учитывая непростые отношения Нью-Дели и Пекина.
В этой ситуации Украина вместе с другими странами пользуется растущей изоляцией России. Например, Индия ищет замену российскому оружию, и здесь существует заинтересованность в украинских разработках дронов – потому что в этой сфере Украина уже однозначно является одним из мировых лидеров. Также на значительной части индийского флота установлены двигатели украинского производства. Все это объективные факторы, сближающие Украину и Индию.
Публичная оценка российской агрессии со стороны Индии остается нейтральной, но для Украины знаковым стал визит премьер-министра страны Нарендры Моди в Киев в августе этого года. Именно после него Индия начала играть более активную посредническую роль. И здесь важна личная позиция Моди. 8 июля, когда он находился в Москве, Россия нанесла удар по детской больнице «Охматдет». Как писало РБК-Украина, Моди воспринял это как личное оскорбление.
Вместе с тем у Индии до сих пор нет четкого понимания ситуации в Центрально-Восточной Европе. Так что в этой сфере продолжается борьба украинских и российских нарративов. По сравнению с Россией у Украины есть гораздо меньше ресурсов. Однако, по мнению Рао, это можно наверстать сплоченной работой на разных уровнях.
«Дипломатический уровень взаимодействия должен продолжаться, конечно. Но я думаю, что также гражданское общество, ученые, конференции, больше общих публикаций, больше ассоциаций на уровне аналитических центров – все это сработает», – подчеркнула эксперт.
По ее словам, сантимент к России сохраняется разве что среди старого поколения индийских элит. Новое имеет более прагматические взгляды.
«Я бы сказала, что Украина должна придерживаться стратегии, которая называется «Россия плюс один». Это значит, что, ладно, у вас есть свои связи с Россией. Но вы также должны быть открыты для развития связей с Украиной и миром в целом и, возможно, стабилизировать восточноевропейский театр безопасности, являясь страной, стремящейся к миру», – резюмировала Рао.
Африка: продовольствие и безопасность
Более 50 стран Африки имеют очень разную историческую судьбу. Часть из них мирно получила независимость, часть обретала ее в освободительных войнах с европейскими метрополиями. Кто-то смог построить работающую экономику и стабильную политическую систему, кто-то наоборот ушел в многочисленные и бесконечные внутренние конфликты.
Об Украине в Африке упоминали преимущественно в контексте поставок продовольствия и обучения африканских студентов, и то на уровне экспертов. Среди широкой общественности об Украине знали, что она «существует» – так же как и другие страны в Центрально-Восточной Европе, сказал РБК-Украина старший цифровой репортер газеты Star из Кении Брайан Орута.
Но после полномасштабного вторжения России населению Африки пришлось объяснять, почему неожиданно цены на продукты подскочили, и как это связано с блокадой украинских портов, которую осуществляла Россия. Собственно, через эту призму прагматизма Украина до сих пор воспринимается в Африке.
Прагматический подход африканских стран проявился в июне 2023 года, когда Украину с совместным визитом посетили президенты ЮАР, Замбии, Сенегала, Коморских островов, Уганды, Египта и Республики Конго. Африканские лидеры тогда выдвинули свой вариант мирного плана, который предусматривал заморозку боевых действий, что, по их мнению, должно было бы решить, в частности, проблемы со снабжением украинского продовольствия. Украина подобный подход ожидаемо отвергла.
Но в ноябре 2022 года Владимир Зеленский положил начало инициативе «Grain from Ukraine». Она предусматривает прямые закупки украинского зерна и транспортировку его в страны, которым грозит голод. Закупки происходят на средства развитых государств. В рамках инициативы 12 стран Африки и Азии уже получили более 280 тысяч тонн сельскохозяйственной продукции.
Когда речь идет о политических оценках российской агрессии, то опять-таки, ситуация в каждой стране разная. Кое-где Россия со своей пропагандой смогла навязать нарративы о «враждебном НАТО» и якобы «защите своих интересов в Украине». В Африке Кремль вкладывается в медиа, гуманитарные проекты и в конце концов работает с политическими элитами, используя давние советские сантименты.
«Они (русские – ред.) пытаются работать с инфлюэнсерами, с известными людьми, знаменитостями, чтобы продвигать свою повестку дня. Они также предлагают бесплатные уроки русского языка. То есть они просто делают объявления в социальных сетях, и вы можете присоединиться к уже оплаченному классу», – рассказал изданию Орута.
Составляющая образования, по его словам, особенно важна. Для многих в Африке диплом является одним из немногих средств добиться успеха в жизни. Для этого есть многочисленные стипендии и гранты.
«Самый успешный месседж российской пропаганды, который распространяется в Африке – Россия выигрывает эту войну. Никого не убедишь (в противоположном – ред.). У меня есть друзья, которые говорят мне, что Украина должна просто воспринять это. Украина должна дать России то, что она хочет, чтобы закончить эту войну. Иначе Украина будет уничтожена», – сказал Орута.
Кроме того, мощным инструментом влияния России остаются бывшие вагнеровцы, которые смогли закрепиться в ряде стран Западной Африки и помогают местным режимам держаться у власти.
Чтобы противодействовать российским влияниям, у Украины есть куда меньше ресурсов. Но и здесь есть положительная динамика. В декабре прошлого года у Украины впервые появилась стратегия коммуникации со странами Африки. С 2022 года на континенте начата работа 7 новых посольств. В общей сложности их количество составит 20. Однако, по информации РБК-Украина, существуют проблемы с кадрами для посольств, ведь Африка не является «самым престижным» направлением.
Где-то облегчает, а где-то усложняет работу то, что многие страны региона ориентируются на позицию своих главных экономических или политических партнеров – Китая, США, Евросоюза или даже Великобритании.
Это проявилось, в частности, в ходе подготовки Глобального саммита мира 15-16 июня этого года. Китай отказался участвовать в нем, после чего от поездки также отказались ряд африканских и азиатских стран. Владимир Зеленский тогда даже обвинил Китай в попытке сорвать саммит.
С другой стороны, на саммит удалось завлечь часть государств благодаря посредничеству США и ЕС. И в дальнейшем влияние третьих стран на позицию Африки в отношении Украины будет играть не последнюю роль.
Бразилия: общие проблемы и их решение
Латинская Америка среди других регионов Глобального Юга, казалось бы, имеет наименьший интерес к событиям в Украине. И вообще, главная проблема Украины в отношениях со странами региона – именно в их отдаленности. Там существует своя отдельная повестка дня, далекая от украинской или европейской. Но даже в таких условиях Украина получила поддержку двух лидеров региона – Чили и Аргентины.
Вместе с тем, официальная позиция самого мощного государства на континенте – Бразилии – остается противоречивой. Президент страны Луис Инасио Лула де Силва осудил российскую агрессию. Вместе с тем, Бразилия присоединилась к китайскому мирному плану, фактически предусматривающему капитуляцию Украины. План состоит из шести пунктов. Он предполагает немедленное прекращение боевых действий, «деэскалацию» ситуации и начало мирных переговоров между Киевом и Москвой, не требуя от России вывода своих войск с оккупированных украинских территорий.
«Мы можем найти гражданские группы, которые очень проукраинские и готовы проявлять солидарность с украинским народом и они, конечно, поддерживают то, что делает Украина в войне. Но в то же время на правительственном уровне у нас есть группа, которую иногда описывают как пророссийскую», – сказала РБК-Украина глобальная экспертка Wilson Center и аналитик CNN Brazil из Бразилии Фернанда Маньотта.
По ее словам, политические элиты Бразилии не обязательно поддерживают Россию именно в войне против Украины. Их поддержка связана с тем, что Бразилия имеет прочные стратегические связи с РФ, в частности через БРИКС.
В то же время, нынешнее руководство страны в лице президента Лулы де Силва поддерживает идею автономии во внешней политике. Она заключается в том, чтобы не полагаться на какую-либо конкретную страну или партнера. На это также накладываются антизападные настроения, обычно распространенные во многих странах Латинской Америки.
«Многие бразильцы, в том числе в правительстве, убеждены, что Россия поднимает голос против США, против других стран, которые в прошлом также представляли угрозу для латиноамериканцев», – сказала Маньйотта.
Это также одна из причин, почему украинские месседжи о том, что Россия хочет превратить Украину в колонию, не воспринимаются на Глобальном Юге.
«Нынешняя риторика, сосредоточенная на колониализме, кажется, не дает желаемых результатов. Когда Украина справедливо осуждает российский колониализм, в то же время выражая свое законное желание присоединиться к НАТО и ЕС, институтам, которые многие на Глобальном Юге часто считают ответственными за некоторый беспорядок , – она посылает месседжи, которые иногда бывают противоречивыми,» – отметил изданию международный политический аналитик и писатель, политический комментатор CNN Portugal Урия Фанчелли.
По словам Маньотты, в Бразилии Россия не воспринимается как угроза, хотя и имеет союзнические отношения со страной, воспринимаемой как источник нестабильности на континенте.
«Венесуэла является очень чувствительной темой для Бразилии. Если вы хотите мобилизовать людей в Бразилии, правых или левых, вы просто говорите о Венесуэле. Сейчас у Венесуэлы важнейшие партнеры – это Россия и Китай, если вы хотите обратиться к бразильской аудитории через эмоцию страха, не говорите, что Россия придет вас захватить, – отметила Маньотта, – но если вы скажете, что, возможно, российское присутствие может принести в регион определенную угрозу из-за прокси-Венесуэлы, это может сработать».
Такая позиция проявилась во время саммита G20, проходившего в Рио-де-Женейро 18-19 ноября. Бразилия вообще пыталась «вынести за скобки» украинскую повестку дня. На саммите европейские страны настаивали на жестких оценках российской агрессии, однако Бразилия и ряд других стран Глобального Юга предлагали более мягкие определения. В итоге итоговая декларация призвала к «всеобъемлющему, справедливому и крепкому миру» в Украине. При этом, как и на предыдущей встрече, лидеры 20-ти крупнейших стран мира прямо не осудили российское вторжение.
Как один из способов изменить позицию Бразилии, эксперт Фанчелли посоветовал сконцентрироваться на будущем и общих проблемах социально-экономического характера в Украине и Бразилии.
«Если вам нужен подход, который будет работать лучше, возможно, вы подумайте о том, чтобы найти общий язык. Что может сделать будущее лучше, а не смотреть на прошлое. Бразилия, например, считает, что следует реформировать Совет Безопасности ООН и включить в него страны Латинской Америки. Так почему бы не работать вместе, возможно, использовать это как общую основу», – сказал эксперт.
***
Несмотря на региональную специфику, вызовы для Украины в отношениях с Глобальным Югом чем-то схожи. В восприятии тамошних стран у России не всегда есть негативный имидж. Скорее, наоборот, что связано с советским наследием. Во время Холодной войны СССР активно помогал Глобальному Югу там, где это вредило странам Запада. В СССР училась часть ныне правящих элит. И сегодня Россия апеллирует к этому наследию, дополнительно вкладывается в пропаганду и навязывает свои нарративы о борьбе против «доминирования США». Не стоит исключать фактор и прямой коррумпированности местных элит, лидеров мнений, медиа и т.п. со стороны Москвы.
Все это только подчеркивает сложность задач, стоящих перед украинскими дипломатами. Украина со своей стороны может задействовать куда меньше ресурсов, чтобы этому противостоять. Тем не менее, стратегия «говорить правду» о причинах российской агрессии, а особенно разговор о конкретных прагматических интересах понемногу дает свои плоды. Особенно в координации с европейскими и американскими партнерами Украины.
В конце концов Украину и Глобальный Юг сближают и общие проблемы, связанные с развитием мира в будущем: от изменений климата и глобального экономического неравенства до глобальной безопасности, когда ни одна из стран не сможет просто так без последствий нападать на другую. Однако осознание всех этих проблем в странах Глобального Юга только начинается, а инерция положительного отношения к России слишком сильна.
(Оновлено 11:00)
Обозреватель
Роман Прядун
Не будет помощи и гарантий безопасности – Украина вернет ядерный статус. Технически это возможно, нужно политическое решение. Интервью с Огрызко
Вопрос начала переговорного процесса между Украиной и Россией снова активно рассматривается на Западе. Особенно после встречи новоизбранного президента США Дональда Трампа и президента Украины Владимира Зеленского в Париже и последующих заявлений политиков по этому направлению. Пока все выглядит как обмен мнениями и стараниями сторон «притереться» в этом вопросе. Выйдет ли? Вопрос пока открыт.
О том, как может начаться процесс переговоров между Украиной и Россией при содействии Трампа и каково вероятное развитие событий, в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился мнением экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.
– Насчет встречи Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Париже. По итогам переговоров Трамп заявил, что позиция Украины четкая – она желает заключить соглашение с Россией, чтобы остановить войну. Также он призвал к немедленному прекращению огня и началу переговоров. Ваше видение хоть и коротких, но все же важных переговоров?
– Относительно встречи в Париже, почему-то многие эксперты считают, что она какая-то очень быстрая и несерьезная. Я думаю, это неправильно. Просто представьте реальную ситуацию в Париже. Приехало 50 плюс глав государств и правительств. По-видимому, многие из них стремились пообщаться с новоизбранным президентом США.
– Да, кажется, все хотели…
– Абсолютно, но далеко не всем это удалось, а Украине удалось, в том числе благодаря тому, что на этом настоял президент Франции Макрон. Он сделал все возможное, чтобы такая встреча состоялась.
Теперь давайте посмотрим на время. Некоторые говорят – 35 минут, некоторые – 45 минут. Неважно. Но это достаточно для того, чтобы стороны могли четко и ясно изложить свои позиции. И еще обратите внимание, что разговор был без переводчиков. Значит, это достаточно, чтобы можно было и услышать, и сказать в ответ. Это в целом обычный формат. И когда проходят, скажем, сессии Генеральной Ассамблеи ООН, то это примерно тот же формат, он традиционный. Важны не внешние вещи, а то, что там было сказано. Исходя из того, что после этого заявил и Зеленский, и Трамп, они друг друга по меньшей мере услышали. И это уже большой плюс.
Значит ли это, что Трамп полностью принял наши идеи и предложения? Думаю, что нет. Но важно, что позиция Трампа пока только формируется. Он, собственно, об этом сам сказал: пока мое видение по регулированию всех этих вопросов еще на стадии подготовки. Это очень хорошо. Это означает, что, чем больше будет таких двусторонних контактов – конечно, лучше на самом высоком уровне, но они должны быть и на других уровнях, – тем больше будет информации, которую не смогут игнорировать наши партнеры.
– Многие обозреватели отмечают, что вопрос российско-украинской войны для Трампа все еще очень актуален. И он реально собирается, как только получит официальные полномочия президента США после инаугурации, сразу же начать активно работать в этом направлении. Но сесть за стол с россиянами и о чем-то договариваться без четких гарантий безопасности для Украины – это не просто опасно, а бессмысленно. Владимир Зеленский отметил после встречи с избранным президентом США, что украинцам «нужен справедливый и сильный мир, который россияне не разрушат за несколько лет». Что касается гарантий безопасности – может ли действительно быть что-то, кроме НАТО, ведь у Трампа говорят «нет» относительно членства, в НАТО сегодня говорят: да, возможно, но не сегодня и не завтра, а мы лучше будем помогать вам сильнее. А как тогда завершать войну без четких гарантий безопасности? Есть ли варианты?
– Совершенно верно, что гарантии безопасности – вопрос номер один. Поэтому очевидно, что все разговоры о прекращении огня идут в прямой связке с вопросом о гарантиях. Если послушать некоторых западных лидеров – давайте мы разместим свои войска на линии разграничения, – то это тоже определенная форма гарантии. Но по моему мнению, форма недостаточная. Ведь сегодня есть решение правительства условной страны Х разместить свои войска вдоль линии разграничения, а завтра придет какой-то ультраправый популист и скажет, что будем менять свою позицию. На этом гарантии нам закончатся. Потому такой вариант, я думаю, не может нас удовлетворить. Мы уже однажды «прогарантировались» с Будапештским меморандумом и видим, чем эти гарантии закончились. Поэтому здесь должны быть совершенно другие подходы.
– Что же это может быть?
– На мой взгляд, или действительно ускоренное вступление Украины в НАТО, хотя сейчас в эту перспективу, честно говоря, верится довольно сложно, или двусторонние гарантии трех ядерных государств: США, Британия и Франция. При этом гарантии очень конкретны, не так, как это было в Будапештском меморандуме, а так, чтобы в этих договорах о безопасности было четко и ясно прописано, что в случае нападения России на Украину США, Франция и Британия вступают в войну с Россией. И чтобы это было проведено через парламенты всех стран, публично объявлено, чтобы в России ясно знали, что теперь вопрос о нападении на Украину отменяется навсегда, иначе получите по лбу от трех ядерных государств. Вот, собственно, тогда это будет гарантией. Все остальное – это полугарантии, способы замылить глаза и как-то так отделаться чем-то второстепенным.
Это касается и предложения, что вы садитесь с россиянами сами за стол переговоров. Это совсем неадекватная позиция наших западных партнеров. Подождите, вы нам обещали гарантии, а теперь нас выталкиваете на двусторонние переговоры со страной, которая на нас напала. А где ваша ответственность и реальная практическая помощь? Поэтому, на мой взгляд, на этих переговорах со стороны цивилизованного мира должны сидеть Украина, США, Франция, Великобритания, представители НАТО и представители Европейского Союза. Вот тогда это будет консолидированная позиция Запада и Украины как части этого Запада против варваров. А с другой стороны из РФ пусть садятся хоть Ким Чен Ын, хоть иранские аятоллы.
– Но россияне вряд ли согласятся именно на такой формат. По вашему мнению, активизируется ли опция по плану спецпредставителя Трампа по Украине Келлога, что в таком случае американцы просто завалят нас вооружением?
– Трамп сказал, что если одна из сторон не хочет (в данном случае Россия), тогда мы вооружаем Украину до такой степени, чтобы у России быстро появилось желание сесть за стол переговоров. Я думаю, что, собственно, в этом и заключается план. Плюс давайте не забывать, что все же наша оборонная промышленность дает первые положительные сигналы того, что в серию вышли очень важные и нужные нам системы вооружений. Именно в серию, потому что образцы для испытаний – это одно, а другое – это когда идет серийное производство. Это будет очень серьезным дополнением к тому, что нам будут давать в 25-м году наши западные партнеры. А в этом уже нет сомнений, потому что цифры, о которых мы слышим, и экономической, и военной помощи, реалистичны и подтверждены.
Поэтому отказ Путина от переговоров достаточно реалистичная вещь. Ведь сейчас мы слышим лишь то, что на разных этажах Кремля повторяются совершенно дикие требования об украинской капитуляции, что означает, что там либо совсем тупые люди, либо они играют на повышение ставок, чтобы потом как-то начинать постепенно разменивать эти завышенные требования на что-то для себя, отмену санкций или что-то подобное.
– В своем последнем заявлении Трамп отметил довольно интересную вещь – о том, что «Китай может помочь. Мир ждет!». Это приглашение КНР к созданию широкой переговорной коалиции?
– Мне кажется, что это пока общая фраза. Очевидно, что Китай может помочь, если он этого захочет. Но ведь вопрос в том, как сделать так, чтобы он захотел. Трамп перед этим сделал первый шаг для этого и сказал: я введу пошлины на китайские товары в размере 60%. Потом, правда, понизил их до 40%. То есть это может быть, знаете, некая параллельная игра. С одной стороны, немного прижать Китай экономически, а с другой стороны, сказать: ну смотри, я не буду вводить 60%, я введу только 40%, но в обмен на то, что ты прекратишь помогать России. Здесь зависит очень серьезно от того, насколько Трамп будет решительным в желании, так сказать, поставить мир перед новой реальностью.
– Уже после Парижа вышло первое большое интервью Трампа после его победы на президентских выборах, где нам интересны две вещи. Первое – он в очередной раз дал понять, что Украина должна быть готова к тому, что американцы при нем могут уменьшить помощь. И второе – что касается НАТО, что он не был сторонником его сохранения. По словам Трампа, это европейский военный альянс, служащий оплотом против России со времен Второй мировой войны. Он предположил, что США могут выйти из НАТО, если другие члены Альянса не увеличат свои взносы на расходы на оборону до необходимого уровня.
– На угрозы, что уменьшится помощь со стороны США, у нас абсолютно нормальный контраргумент. Мы у вас заказываем на американских заводах для себя оборудование, которое нам крайне необходимо. Деньги же уходят не из американского бюджета, а из российских замороженных миллиардов на Западе. Вам это выгодно? Очевидно, что выгодно. Почему вы тогда от этого отказываетесь? То есть здесь не нужно долго, как говорится, писать разные концепции. Надо просто переводить диалог в очень прагматическую плоскость.
Трамп – прагматик, он хочет зарабатывать. Так давайте дадим Трампу возможность заработать на российских деньгах, но с пользой для Украины. Это двойная победа.
Относительно того, выйдут ли США из НАТО. Не выйдет Трамп из НАТО, потому что для этого нужно, чтобы американский парламент, то есть Конгресс и Сенат, за это проголосовали. Никогда в жизни, здесь нужно честно сказать, этого не произойдет, потому что там достаточно много здравомыслящих людей, которые понимают, что такое НАТО для Соединенных Штатов Америки. Это инструмент, которым можно воспользоваться и которым нужно воспользоваться. Другое дело, что последние пару десятков лет Обама и вся эта компания боялись собственной тени. Но это совсем не значит, что так должно быть всегда.
Поэтому все угрозы достаточно условны. Мы не можем себе представить, что НАТО куда-то попрячется и не будет функционировать. Но некоторые страны должны соответствовать тем критериям, под которыми они подписались. Иначе получается несправедливость. Трамп в этом плане в определенной степени прав. Я вас защищаю, так вы, пожалуйста, платите за это. А то получается так, что я вас и защищаю, и за это плачу, что уже нечестно.
– 9 декабря Киев посетил кандидат в канцлеры Германии Фридрих Мерц. По его словам, Европа должна быть готова поддержать мирный план для Украины вне зависимости от США. Поэтому главные европейские союзники Украины должны создать альянс, направленный на согласование совместного видения мира в Украине.
«Со сменой власти в США есть вероятность того, что мы будем иметь новую ситуацию, и мы должны к этому готовиться», – отметил Мерц.
Эта так называемая контактная группа, ядро помощи европейских союзников Украины, способных, в случае необходимости, действовать независимо от Соединенных Штатов в координации мирного плана, состоит из Германии, Франции, Великобритании и Польши. На ваш взгляд, дальше заявлений пойдет эта инициатива? То есть указанное ядро сможет реально помочь в войне, если все же Трамп откажет в помощи?
– Во-первых, США не откажутся от Украины. Во-вторых, безусловно, такое ядро очень полезно и нужно. И чем быстрее оно будет сформировано, чем быстрее будут наработаны действительно очень конкретные предложения, тем лучше. Но даже если мы заключим соглашения с Францией и Британией о реальной безопасности, этого тоже будет достаточно.
Если же гарантий не будет или они куда-то со временем «денутся», то, извините, тогда нам нужно думать о своей безопасности самим – любым способом, включая восстановление ядерного потенциала. Так что я думаю, что сейчас действительно наступает очень ответственный период правильных политических решений. И мне почему-то кажется, что Трамп не будет играть на стороне России, потому что тогда Америка никогда не будет великой. Опять-таки он очень хочет вписать свое имя в американскую историю как великого президента уровня Рейгана или каких-либо других политических деятелей мира типа Черчилля. Но ведь они принимали серьезные политические решения, а не прятались за чьи-то спины. Здесь выбор, я думаю, будет однозначен и не в пользу России.
– Считаете ли вы, что эти разговоры, начавшиеся некоторое время назад, что Украина может вернуть себе ядерный статус, имеют основания?
– Я думаю, что мы можем это сделать. Здесь вопрос только в политическом решении, в политической воле. А то, что у нас достаточно людей, которые разбираются в этой проблематике, то здесь и к гадалке не ходи.
(Оновлено 10:00)
Андрей Пионтковский
Мальчик из Алеппо добрался до Аллаха: для русских начинается долгое возмездие
Трехлетний сирийский мальчик из Алеппо, ставший известным всему миру, один из тех тысяч, на которых мы, как сами бахвалились, успешно протестировали все новейшие системы российского вооружения, перед смертью пообещал пожаловаться Аллаху. Я выдохнул тогда несколько строк:
Дитя, грозящее своим мучителям пожаловаться Богу, — образ Достоевского, очень важный в его творчестве и его мировоззрении. Агностик всю свою сознательную жизнь, я никогда так страстно не желал раньше, чтобы Бог был. И чтобы мальчик из Алеппо рассказал ему обо всем. О «тестировании», о Путине, Лаврове, Шойгу, Гундяеве. И о нас всех.
Не может быть нам ни сочувствия, ни прощения.
Будь мы все прокляты…
Похоже, мальчик из Алеппо добрался все-таки до Аллаха и для нас, русских, начинается долгое возмездие за тьму совершенных нашими соотечественниками от нашего имени по всему свету преступлений против человечности.
Девочка из Винницы, четырехлетняя Лиза, рассталась с нами иначе, без боли и страданий, в одно из счастливых мгновений своей короткой жизни. Девочка с синдромом Дауна шла с мамой в прекрасный солнечный день на занятие с логопедом. Лиза была в прекрасном настроении. Она катила перед собой свою коляску и очень гордилась этим своим умением.
«Девочка была очень умная и способная. Лиза любила к нам ходить. Очень радовалась — девочка была очень добрая», — вспоминает педагог.
* * *
Бог (Провидение, Мировой Дух Истории, Вселенский AI) уже вынес свой приговор.
ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ. Sometimes They Come Back. Сотни тысяч статистически выживших палачей, добровольно отправившихся убивать за деньги, развращенных наркотиком безнаказанности и даже прославления их рутинных преступлений, возвращаются в отчий дом. Пока их единицы. Но они могут массово хлынуть уже завтра после «заморозки». Или послезавтра. Их назовут «украинцами», как в 90-х называли «афганцами». «Афганцы» взрывали друг друга десятками на кладбищах за водочные квоты. «Украинцы» просто сожрут страну без остатка изнутри.
(Оновлено 9:00)
Baza
Серия взрывов произошла в Брянской области. Об этом сообщают местные жители.
По их словам они слышали около 10 взрывов. После этого начался сильный пожар. Предварительно, это могла быть атака беспилотников.
Официальной информации пока нет.
UPD. Глава региона Александр Богомаз сообщил, что над областью сбиты десять беспилотников.
Пострадавших нет. Оперативные и экстренные службы работают на месте.
Baza
Таганрог подвергся ракетной атаке.
По словам местных жителей первые взрывы прозвучали в 4:20 утра. Работала система ПВО.
Позже ВрИО главы региона Юрий Слюсарь сообщил, что повреждения получило промышленное предприятие, сгорело 14 автомобилей на парковке.
По предварительным данным никто из людей не пострадал. Объем полученных повреждений уточняется.
— сообщил Юрий Слюсарь.
UPD. Глава города Светлана Камбулова сообщила, что повреждена котельная на улице Циолковского. В настоящее время в 27 многоквартирных домах отсутствует теплоснабжение. Специалисты планируют к 12.00 восстановить повреждённую котельную.
Анатолий Несмиян
Ночью была атакована и поражена нефтяная база Транснефти в Брянской области и промышленный объект в Таганроге. И там, и там попадания, насколько можно понять, вполне серьезные.
Даже в случае прекращения наземных боевых действий и заключения какого-нибудь «перемирия» взаимные обстрелы наверняка останутся, как это происходило во все годы «Минского перемирия». Так что сомнений почти нет — угрозы всей Европейской части России теперь очень и очень надолго. Просто одному очень талантливому геополитику захотелось поиграть в войнушку в 2022 году. Не имея к этому ни способностей, ни возможностей.
Анатолий Несмиян
В Москве новостью стала новация с повышением стоимости билетов в Большой театр (речь идет о «Щелкунчике») до 400 тысяч рублей. Якобы в целях борьбы со спекуляциями.
Дело здесь, думаю, не только (а может, и не столько) в доходах Большого театра, сколько в существующей российской традиции презрения высшей касты к «черни». Это те самые «традиции», которые воспевают сегодня как цель, к которой нужно стремиться.
Соответственно, для «черного люда» всегда создавались барьеры, отделяющие его от важных особ. Эти барьеры носили самый широкий характер, но цель всегда была одна — создать непроходимую черту, за которой уважаемая часть общества может наслаждаться сама собой, не сталкиваясь с «быдлом».
400 тысяч за билет — это еще один такой барьер. Создается «высокое искусство», которое недоступно обычному человеку. Зато российская знать может подчеркнуть своим присутствием на балете свою значимость, исключительность и принадлежность к высшему слою.
(Оновлено 8:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 10 декабря 2024 г.
Позиция сил России вокруг Сирии продолжает отражать нынешний осторожный и нерешительный ответ Кремля на падение режима Башара Асада. Спутниковые снимки Sentinel-2 от 10 декабря показывают, что российские корабли до сих пор не вернулись в сирийский порт Тартус, а российская средиземноморская флотилия все еще находится в зоне ожидания примерно в 8–15 км от Тартуса.
Аналитик открытых источников MT Anderson идентифицировал четыре российских корабля в этом радиусе по состоянию на 10 декабря — фрегат класса «Адмирал Головко Горшков», фрегат класса «Адмирал Григорович Григорович», подводную лодку класса «Новороссийск улучшенный Кило» и нефтеналивное судно класса « Вязьма Калининграднефть».
Спутниковые снимки от 9 декабря показали, что «Адмирал Григорович» , «Новороссийск» и «Вязьма» находятся в той же зоне ожидания, что и 10 декабря.
Другие аналитики открытых источников отметили, что большой десантный корабль проекта 775 «Александр Шабалин» Балтийского флота покинул морскую зону Балтийского моря 10 декабря, потенциально для того, чтобы облегчить вывод некоторых российских военных активов из Тартуса в Средиземное море (потенциально Тобрук, Ливия).
Российский милитарист заявил, что по состоянию на конец дня 9 декабря «статус Хмеймима (авиабаза) и Тартуса находится в подвешенном состоянии», а пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков подчеркнул, что «трудно предсказать», что произойдет в Сирии, но что Россия продолжит диалог со всеми странами, разделяющими интересы России.
Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило 10 декабря, что российские войска все еще демонтируют оборудование и вооружение и выводят войска из Хмеймима на военно-транспортных самолетах Ан-124 и Ил-76 и «демонтируют» оборудование в Тартусе под наблюдением недавно развернутого российского спецназа.
Спутниковые снимки Maxar от 10 декабря показывают, что российские самолеты, вертолеты и связанная с ними военная техника остаются на месте на авиабазе Хмеймим. Продолжающееся отсутствие последовательного ответа России, как с точки зрения военной позиции, так и риторических заявлений, говорит о том, что Кремль все еще ждет, чтобы сформулировать путь вперед в Сирии, наблюдая за ситуацией на местах. Кремль, скорее всего, не решается полностью эвакуировать все военные активы из Сирии в случае, если он сможет установить отношения с сирийскими оппозиционными силами и переходным правительством и продолжить обеспечивать безопасность своей базы и персонала в Сирии.
Россия намерена поставлять Северной Корее истребители на фоне растущего военного партнерства между двумя странами. Командующий Индо-Тихоокеанским командованием ВС США (INDOPACOM) адмирал Сэмюэл Папаро 10 декабря сообщил, что Россия и Северная Корея заключили сделку, в которой Россия согласилась отправить истребители МиГ-29 и Су-27 в Пхеньян в обмен на размещение войск Северной Кореи в России для поддержки войны России на Украине.
Папаро подчеркнул, что получение Северной Кореей этих самолетов усилит ее военный потенциал и что Пхеньян, вероятно, ожидает от России дополнительного военного оборудования и технологий, включая боеголовки баллистических ракет, технологии подводных лодок и системы ПВО, в рамках соглашения. Папаро отметил, что северокорейские солдаты остаются в зонах боевых действий, вероятно, имея в виду Курскую область, но пока не ведут активных боевых действий. Южнокорейский телеканал TV Chosun опубликовал эксклюзивный репортаж 21 октября, в котором говорится, что Северная Корея отправила неуказанное количество летчиков-истребителей во Владивосток перед развертыванием сухопутных войск в России в начале октября, вероятно, в целях обучения своих летчиков пилотированию российских истребителей.
Северокорейские летчики обучаются на российских штурмовиках Су-25 (которые уже входят в состав флота ВВС Корейской народной армии [КНА]), что еще раз указывает на то, что поставка Россией истребителей принесет пользу и расширит военные возможности Северной Кореи, особенно в воздушной сфере.
ISW продолжает оценивать, что военное сотрудничество между Россией и Северной Кореей особенно активизировалось с тех пор, как две страны подписали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве в июне 2024 года, и особенно с тех пор, как он вступил в силу 4 декабря.
Президент России Владимир Путин встретился с министром обороны Индии Раджнатхом Сингхом в Москве 10 декабря, поскольку Индия продолжает прилагать усилия по балансировке военно-технического сотрудничества с Россией и поддержанию хороших отношений с ключевыми западными союзниками.
Сингх объявил о вводе в эксплуатацию российского фрегата проекта 1135 «Тушил» класса «Буревестник Кривак» для ВМС Индии на судостроительном заводе «Янтарь» в Калининградской области 9 декабря.
Индийское издание The Sunday Guardian сообщило 8 декабря, что Индия и Россия завершают сделку по покупке Индией российской радиолокационной системы раннего предупреждения с дальностью действия более 6000 километров, возможно, радара «Воронеж».
The Sunday Guardian отметила, что неясно, какую именно радиолокационную систему Россия намерена продать Индии, и что индийские чиновники, возможно, запросили модернизированную версию радара «Воронеж». Агентство Bloomberg сообщило 3 декабря, что Индия резко сократила заказы на оборонное оборудование из России и начала закупать оборонное оборудование у западных поставщиков, однако это подчеркивает шаткое равновесие, которое Индия пытается поддерживать между Россией и своими западными партнерами.
Основные выводы:
-
Позиция российских сил вокруг Сирии по-прежнему отражает нынешнюю осторожную и нерешительную реакцию Кремля на падение режима Башара Асада.
-
Россия намерена поставлять Северной Корее истребители на фоне растущего военного партнерства между двумя странами.
-
Президент России Владимир Путин встретился с министром обороны Индии Раджнатхом Сингхом в Москве 10 декабря. Индия продолжает прилагать усилия по поиску баланса в военно-техническом сотрудничестве с Россией и поддержанию хороших отношений с ключевыми западными союзниками.
-
Украинские войска недавно продвинулись на Угледарском направлении, а российские войска недавно продвинулись в Курской и Харьковской областях, а также на направлениях Сватово, Торецк, Покровск, Курахово, Угледар и Великая Новоселка.
-
Российское правительство продолжает усилия по формализации нерегулярных российских воинских частей и ветеранов из армейских корпусов Донецкой и Луганской Народных Республик (АК ДНР и ЛНР) и их официальной интеграции в состав Министерства обороны России (МО).
-
Россия продолжает использовать высокотехнологичные компоненты западного производства в своих системах вооружения, несмотря на западные санкции против России и воюющих государств.
-
Российский инсайдерский источник, который ранее верно предсказал смену командования в российском Минобороны, заявил 9 декабря, что президент России Владимир Путин повысил заместителя министра обороны России Павла Фрадкова до звания генерал-майора.
(Размещено 7:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести девяносто дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают заметное продвижение россиян в районе Времевского выступа, к югу от Великих Новоселок. И это, пожалуй, все.
Фиксируются, правда, небольшие продвижения россиян непосредственно на Покровск, юго-западнее Торецка и на Купянском направлении, но они едва заметны и уж точно не критичны.
Однако сами украинские наблюдатели и эксперты настроены более пессимистично. Они считают, что на Покровском направлении сложилась критическая ситуация и возлагают вину за такое положение дел на высшее командование ВСУ. Например, такого мнения придерживаются командир батальона 108 Омб «Волки Да Винчи» Сергей Филимонов и журналист Юрий Бутусов.
По официальным данным Генштаба ВСУ, за минувшие сутки Силы обороны отразили 51 атаку на Покровском направлении. Наибольшую активность вражеские войска проявляют неподалеку от Миролюбовки, Лисовки, Луча, Данченского, Млечного и Шевченко. О продвижении россиян в сводке Генштаба ничего не сказано.
В то же время DeepState свидетельствует: зафиксировано продвижение россиян возле Новооленовки, Вознесенки, Плехово, Александрии, Гродовки, Возрождения, Петровки, в Солнцовке, Новотроицком и Шевченко. А по последним данным британской разведки россияне находятся уже примерно в 6-7 км от самого Покровска.
Бутусов утверждает: «Звонишь разбираться с ситуацией, а там просто смесь войск, без управления, без взаимодействия. Один батальон придан другой бригаде, сменяет одна полоса на другую полосу, и полный хаос. В результате бойцам, которые должны выполнять задачи, постоянно меняют задачи, постоянно истощают их, не дают информации о событиях. Врагу удается проникать, и потом, как всегда, вместо устойчивой обороны начинаются встречные бои».
Комбат «Волков Да Винчи» Филимонов также говорит о «катастрофе» на Покровском направлении, и винит в этом высшее командование ВСУ. Он считает, что оно «ставит перед подразделениями нереалистичные задачи», а генералы «не понимают возможности подразделений и не ориентируются в ситуации на линии столкновения».
Впрочем, такого рода сообщения характерны для многих из тех украинских комментаторов, кто находится непосредственно на линии фронта. И, разумеется, элемент алармизма в них есть всегда (как, впрочем, и трезвой оценки генеральских “талантов”, чего уж тут).
Так что вот вам объективная картина того, что происходит на фронте: карты ISW говорят о затухании российского наступления, а информация с линии фронта свидетельствует о “катастрофе” для ВСУ. Каждый может выбрать то, что ему больше нравится: пессимисты выберут коллективного “Бутусова”, а оптимисты ISW…
Хочется, конечно, спрятаться за банальность о том, что истина посередине. Но я практически с самого начала свои выводы о положении дел на фронте делал на основе карт ISW и теперь не вижу причин что-то менять. Меня эти карты не подводили тогда, когда они показывали более мрачную картину, чем ту, которую рисовали украинские источники, надеюсь они не подведут меня и теперь, когда они более оптимистичны.
Сегодня Зеленский опять отстаивал точку зрения, что в нынешней ситуации нет необходимости снижать возраст мобилизации до 18 лет. Он считает, что “… Мы должны сосредоточиться на обеспечении имеющихся бригад техникой и подготовке личного состава для использования этой техники. Мы не должны компенсировать нехватку оборудования и подготовки молодостью солдат. Приоритетом должны быть поставки ракет и снижение военного потенциала России, а не снижение призывного возраста в Украине. Целью должно быть сохранение как можно большего количества жизней, а не сохранение оружия на складах.”
И дальше он опять рассыпался в дифирамбах Трампу и говорил, что только он один может все изменить и заставить Путина прекратить войну. Хвалил Америку, говорил, что ей по плечу то, что никому не по плечу. И благодарил Макрона за то, что тот организовал ему такую замечательную встречу с Трампом и опять восторгался Трампом и говорил, какой он замечательный…
Что ж, может это и правильный подход… Знающие люди говорят, что Трамп любит когда его любят.
И тех, кто его любит, он тоже любит. Впрочем, это, наверное, нормально для любого человека. Редкие подвижники способны “возлюбить врагов” и “подставить левую”, правда? Чаще мы хорошо относимся к тем, кто и к нам хорошо относится.
Жаль только, что эта простая мысль стала доходить до Зеленского лишь на излете третьего года войны. А до этого он в основном на всех покрикивал, ножкой топал, да оценки за поведение ставил своим “партнерам”. Что ж… Дорого заплатила Украина за эту школу. Лишь бы впрок…
Только вот мне кажется, что еще не испила Украина все свои горести до дна. Если война до начала лета не остановится, то и мобилизационный возраст до 18 лет придется снизить и женщин призвать. А куда деваться-то? Тем более, что Трамп вряд ли готов продолжать поставки оружия Украине в тех же объемах, что и Байден. А ведь даже того, что поставил Байден не хватило для победы. Что же говорить тогда о ситуации, когда оружия станет меньше?
Кстати, интересные (и тревожные) данные публикует Center for Analysis and Strategies in Europa (CASE). Вот цитата из телеграмм канала одного из авторов исследования — Марии Снеговой (adjunct professor at Georgetown University’s Walsh School of Foreign Service. Ph.D. in Political Science from Columbia University):
“Этой осенью мы провели большое исследование в России, опросив для этого более 2000 мужчин от 18 до 60 лет на вокзалах и автовокзалах в 7 регионах РФ… Даже после всех статистических и социологических корректировок получается, что еще никак не меньше одного миллиона россиян в принципе готовы поехать на СВО за деньги. Причем иногда выставляемые ими «зарплатные» ожидания ниже (!) реально действующих выплат уже сейчас в Москве и других топовых регионах.”
Вот теперь сами себе и ответьте на вопрос: придется Украине снижать возраст мобилизации если война будет продолжаться еще год, два, три? Мне кажется лучше немедленно заключить какое-никакое (пусть гнилое) перемирие, чем отправлять на войну 18-летних детей… Провались она пропадом эта территория, если за нее нужно отдать жизнь своего сына или дочери.
Впрочем, Украина уже столько этих жизней отдала… Я даже думать боюсь о том, что это все значит, как все это осмыслить и во что все это выльется в ближайшем (надеюсь, что мирном) будущем для Украины…
К тому же я уверен, что и в самой России война так уже всем осточертела (особенно в правящей элите), что второй раз Путину страну на такую войну не поднять. И он это, наверняка, понимает. Поверьте, я знаю о чем я говорю. Информация оттуда, из российских верхов все же поступает. Таким образом, статус-кво, который будет достигнут в результате этих возможных будущих переговоров — он надолго, если не навсегда…
Подумайте — о чем я говорю. Ей Богу. Об этом стоит подумать. Я высказываю свое личное мнение. Вы можете меня не слушать, можете посчитать, что я не понимаю Украины, не знаю ситуацию, являюсь путинским агентом и т.д. Просто сами себе ответьте на те вопросы, что я поставил. А большего я от вас и не жду.
Слава Украине!🇺🇦
fayver308
12.12.2024
в 00:42
Какую эпическую хрень только не приходится читать…
Некто Климовский еще весной прошлого года уверенно прогнозировал, что летом того же года российский анклав в Приднестровье будет ликвидирован.
Прогноз оказался балабольством.
Теперь вот трещит про войска Франции в Украине и недалеком Зеленским, который , дескать, не хочет в Нато. В то время когда само Нато руками и ногами отбивается от столь лестных перспектив, почти каждый день прямым текстом вещая через своих разного рода представителей , что рановато, мол, со свиным рылом да в калашный ряд. Может, когда-нибудь…
А про войска Франции вообще смешно.
Куда и в каком качестве их отправлять?
В окопы Донбасса по пояс в воде, в грязь и холод, под КАБы?
Сказочный фантазер.