BloggoDay 11 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 11 грудня 2022 р.

(Оновлено 18:00)

Анатолий Несмиян

Озабоченности РФ по «Минску» игнорировались, что и стало предтечей СВО, — заявил Песков.

Есть такое выражение: пропаганда не делает людей тупыми, она изначально рассчитана на тупых. Песков работает по тому же самому контингенту, пытаясь продать ахинею (или «пургу», как охарактеризовал своего пресс-секретаря сам Путин)

Реальная причина СВО — жесткий и в каком-то смысле презрительный отказ НАТО от ультиматума, который в ноябре-декабре 21 года внезапно выдвинул Кремль. Цель операции «Киев за три дня» заключался не в спасении Донбасса (да плевать хотел и хочет Путин и его клика на людей), а в демонстрации наступательных возможностей России с тем, чтобы после взятия Киева и принуждения Зеленского к капитуляции повторить ультиматум в адрес НАТО с последующей угрозой возможного повторения СВО, но уже под вывеской «Вильнюс/Рига/Таллин за три дня». И уверен, что нашлось бы обоснование — от создания коридора к Калининграду до наказания прибалтийских нацистов за угнетение русского населения.

Ровно та же история, что и с вводом войск в Сирию. Путинские генералы еще год путались — где же там ИГИЛ, с которым они якобы воюют, докладывая о его наличии там, где его отродясь не было. Реальная же причина сирийской войны — в принуждении Эрдогана к капитуляции по поводу его позиции по Турецкому потоку. Но электорату скормили ахинею про беспощадную борьбу с международным терроризмом, чтобы прикрыть ею банальные и крайне примитивные шкурные интересы путинской братвы.

В Сирии не срослось. Точно так же провалилась операция «Киев за три дня». Поэтому приходится выкручиваться и врать. Правило всегда одно: как только чиновник открыл рот — он уже солгал.

(Оновлено 17:00)

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

Круговое топтание

Много Путина не бывает – текущая установка, по которой работает коммуникационная команда диктатора.

Он прямо таки в ударе, будто его жареный петух в одно место клюнул. Причина лихорадочного общения с массами состоит в провале плановой модели управления дискурсом. Кремль теряет нити контроля над моделированием настроений россиян. Если десятилетия до этого существовал четкий алгоритм оболванивания, то теперь он нарушен.

Война против Украины, которую развязала путинская команда, превращается для нее в братскую могилу. Между диктатором и его подручными нарастают непреодолимые противоречия. Одно крыло не может принять утрату инициативы на поле боя и курс на сворачивание провальной войны.

Для них маячит ответственность за втягивание страны в катастрофический по размаху кавардак. Но они призывают и дальше биться головой о частокол украинской обороны ради сохранения своей шкуры.

Другая группировка, к которой, к слову, принадлежит Кириенко и топ-менеджеры «Росатома», указывает на непригодность войны на истощение и необходимость поиска каналов связи с Западом. Они двурушники, решалы, а потому денежные вопросы наводят их на мысль о пагубности инвестиций в долгое путинское «урегулирование» украинского вопроса. Особенно сильно волнуются атомщики, когда Путину подсовывают тезисы про ядерное превосходство РФ. Здесь могут всплыть многие неприятные моменты о дырах в остатках ядерного щита бывшего Союза, ведь коррупция в отрасли многомиллиардная. И «СВО», вымывающая огромные средства, вполне дополнительно может разрушить финпотоки, идущие в ряд иностранных объектов.

Где-то промеж этих сил лавирует Путин, который все ещё хочет втюхать «достижения» в построении империи на минималках. Азовское море – внутреннее озеро России, хвастается «Чингисхан ХХІ века». Но как-то нет в нем уверенности в долгосрочности данного завоевания, учитывая последние сообщения из района Мелитополя. Каждая фраза заевшей пластинки звучит как оправдания, будто трибунал уже идёт.

«Война начата не нами», «Нам не оставили других шансов для решения вопроса Донбасса», «СВО идет своим чередом, все стабильно, никаких вопросов и проблем у нас там нет»… Это лепет не государственного мужа, а оплеванного неудачника. Он, как органчик воспроизводит заложенную в него программу, но никому не интересно слушать тухлятину из мякинной башки.

Людей интересует конкретика, а не забористая неопределенность и ерничание, вроде «Если кажется — креститься надо». Весной Москва была увешана плакатами «Z — заканчиваем войны», а теперь сам президент понятия не имеет, когда Россия сможет выдохнуть. Как после этого доверять Путину, который напоминает плешивого шарлатана?

Интенсификация общения Путина с публикой имеет под собой важные основания. До выборов 2024 года остаются 15 месяцев, т.е. Россия вступает в электоральный цикл. Фактически начат отбор людей в предвыборный штаб Путина 5.0.

Процесс протекает на фоне полного отмирания активности паркетной оппозиции и перенасыщения каналов пропаганды турбопатриотической халтурой.

На горах спецоперационных трупов и информационного навоза наращивают свои политические амбиции новые поводыри. Ещё несколько месяцев назад обыватель понятия не имел о влиянии Пригожина на внутреннюю и международную жизнь страны. Теперь лысый в кепке открыто заявляет о своих наполеоновских планах перепрыгнуть из опричников в «цари».

Свежую струю на фоне многоразового президента и лысой зековской хари вносит «оружейный барон» Виктор Бут. Его только намедни обменяли на американскую баскетболистку и уже лепят из торговца смертью героя нашего времени, мученика за Россию. Под Бута даже хотят создать политическую партию. Патриотический проект будет вращаться вокруг темы стойкости и позитивного восприятия войны с Западом. Есть подозрения, что Путин хочет использовать Бута, как Ельцин в свое время разыграл карту Лебедя. Опять топтание по кругу.

(Оновлено 16:00)

«Настоящее время»

Кирилл Белов-Беликов

«Развал России будет иметь ужасные последствия для Запада и Украины. Украинцы этого не понимают». Историк Зубов о Путине, войне и перевороте

Российский историк Андрей Зубов, специалист по истории европейской философии, истории религии и сравнительной истории России, а также видный критик Путина и его «исторических» концепций, уехал из России после того, как был уволен из Московского государственного университета международных отношений – за несогласие с политикой Кремля в отношении Украины и Крыма. Сейчас он живет в чешском Брно и преподает в Университете им. Масарика.

Зубов дал большое интервью Настоящему Времени о своей эмиграции, войне в Украине и происходящем в России. В нем он сравнивает поражения российской армии в Украине с ситуацией, в которой оказалась немецкая армия к концу 1942 года: именно тогда, по его словам, экспертам стало очевидно, что войну Гитлер проиграет. Зубов также рассуждает о двух вариантах свержения Путина в России разными группами – «элитой» или средним звеном силовиков – и рассуждает, какой из них хуже. Он также призывает не ждать «развала» России и говорит, что у большинства ее жителей велико «сознание единства страны». И замечает: «Развал России создаст головную боль для всего мира: его единственным бенефициаром будет не Украина, а Китай».

– Андрей Борисович, первый вопрос – это попросить вас рассказать о вашем переезде из России. Вы ранее в интервью рассказывали, что в России сейчас выбор: либо молчать, либо сесть в тюрьму. Почему вы все-таки решили переехать из России, несмотря на почти восемь лет молчания?

– Нет, я восемь лет, конечно, не молчал. Вы сами прекрасно знаете, это знают наши слушатели. Это мой был принцип – почему я, собственно, и выступил против аннексии Крыма восемь лет назад. Потому что когда кончилась советская власть, я решил, что все, теперь я буду говорить то, что думаю, и единственная моя проблема – это стараться это все наиболее ясно и четко сказать, чтобы люди меня поняли, а не подстраиваться под те или иные дуновения власти. Вот это был мой принцип. И я ему решил не изменять.

Поэтому когда произошли аннексия Крыма и всякие прочие мерзости – тогда я решил, что мой долг сказать, и я понимал, что за это будут какие-то наказания. И я продолжал говорить, несмотря ни на что, писать в фейсбуке, выступать на различных радиостанциях – где мне предлагали это делать. Вступил в Партию народной свободы (ПАРНАС), был в ней и остаюсь. Таким образом, я даже после начала полномасштабной войны 24 февраля продолжал говорить и писать, что я думаю.

Но я стал ловить себя на мысли, скажу откровенно, что я все-таки начинаю сам себя подвергать внутренней цензуре, не желая уж совсем «нарываться», что называется. И мне это очень не понравилось.

Меня пригласили в Университет Масарика в Брно прочесть курс лекций как visiting professor. Я колебался – стоит ли ехать? У меня налаженный ритм работы, лекции в Москве. Ехать никуда не хотелось. Но когда я понял, что действительно передо мной перспектива одна: или самого себя все больше и больше цензурировать и, может быть, практически замолчать, или говорить так же, как и раньше, но тогда, совершенно очевидно, попасть в тюрьму, как попали многие мои друзья – тот же Владимир Владимирович Кара-Мурза, как попали еще некоторые близкие мне люди. Я решил, что наступает момент, когда надо уезжать, когда надо воспользоваться этим приглашением. И уезжать до тех времен, когда можно будет в России опять свободно говорить.

А пока – продолжать говорить свободно, но уже не в России. Слава богу, современные средства коммуникации позволяют доносить слово до любого кусочка Земли, до любого конца Земли сейчас легко, быстро и свободно.

– Что вы преподаете в Университете Масарика?

– Сначала меня пригласили прочесть спецкурс, который назывался примерно так: «Причины русской катастрофы XX века и возможности ее преодоления в будущем». В моей исторической концепции та катастрофа, которая произошла в России в 1922 году во время Гражданской войны, – захват власти большевиками, фактически бандитами, которые уничтожили все принципы нормального общества: незыблемость человеческой жизни, незыблемость собственности и все прочее, эта трагедия продолжается и сегодня. С небольшими перерывами [на время] горбачевской перестройки это все возобновлялось. И фактически мы можем говорить о 100 годах русской трагедии.

Возможно ли выйти из этого? Последняя моя публичная лекция в России, которую я прочел 20 сентября, была на тему «Есть ли выход из русской колеи?». Злободневная тема в то время и сейчас. По сути говоря, этому же были посвящены и мои лекции – шесть лекций в Университете Масарика.

Теперь меня взяли в штат, меня пригласили стать visiting professor, но уже в штате. И, наверное, во втором семестре я прочту такой небольшой цикл по русской истории XX века. Это особенно удобно, поскольку на русский язык переведена и издана под моей редакцией большая книга «История России XX век». Она напечатана в издательстве «Арго», и сейчас будет новый тираж. Так что чехи могут с ней знакомиться на родном языке.

Вот такой мой ближайший план. А дальше все зависит от той политической ситуации, которая будет в России. Конечно, я бы хотел вернуться при первой возможности.

– Вы писали, что на чужбине работается тяжелее. Почему так?

– Безусловно. Во-первых, понимаете, с годами человек очень врастает в свою реальность, в свою жизнь, просто в быт – он становится привычным, рутинным, на него не обращаешь внимание. А здесь его надо выстраивать заново.

Во-вторых, библиотека. Мы, люди нашего поколения, привыкли работать с книгами, листать книги. У меня огромная библиотека – несколько тысяч томов. И оставить все это в России – это не просто жалко, это очень неудобно.

Опять же, есть разные формы компьютеров. Есть стационарный, который не перевезешь, а это главный хранитель информации у меня. Так что мы здесь – я и моя жена, которая тоже ученый, египтолог, – мы оба чувствуем некоторый дискомфорт. Но постепенно, по мере врастания в университетскую жизнь, общения с коллегами, привыкания к местным библиотекам все становится немножко проще. Но все равно есть постоянное желание вернуться. Тем более что одно дело – удаленно воздействовать на умы русскоязычного общества, а другое дело – нести с ним тяготы, горести и радости, естественно. Это намного более ответственно. Но я тем не менее выбрал все-таки перспективу говорить на чужбине. Это лучше, чем молчать на родине. Поэтому я, собственно, здесь.

– Вы недавно писали, еще когда российские войска выходили из Херсона: «Путинская военная авантюра в Украине потерпела новую и, скорее всего, уже окончательную катастрофу». Почему вы считаете, что это окончательная катастрофа?

– Вторая мировая война для Германии стала катастрофой к концу 1942 года – после трех исторических поражений. Одно потерпел ее союзник Япония у атолла Мидуэй, потом Эль-Аламейн и Сталинград. И вот после этих трех поражений умным людям – и военным, и штатским – было ясно, что Германия проиграла. Но война длилась еще два с половиной года.

Примерно то же самое происходит и здесь. Русская армия уже потерпела в Украине несколько катастрофических поражений. Во-первых, само ее вторжение ни к чему не привело, кроме как к огромным жертвам. Почти нигде не удалось закрепиться – и русская армия откатилась из Киевской и Сумской областей. Потом в сентябре – из Харьковской области. В ноябре – из Херсона. Очевидно, что идет одно отступление за другим. И ожидать после этой серии отступлений, что вдруг начнется победоносное наступление, нет никакой возможности.

Тем более что Украина не одна – Украина опирается на помощь очень сильных союзников. И я думаю, что совершенно ясно, что поражение очевидно. И оно совершенно очевидно и Путину. Мне кажется, что он тоже не такой наивный человек, чтобы не понимать, что его авантюра с треском провалилась. Теперь его главная задача – это выйти с минимальным ущербом для себя из этой катастрофы. Он бросает в топку войны все новых и новых людей. Тысячи людей гибнут на войне только ради того, чтобы Путину выйти из войны наиболее удачным образом.

Но на самом деле получается обратное: с каждой новой жестокостью, с каждыми новыми потерями возможность выйти из войны успешно, менее болезненно все более и более сокращается. В этом смысле перспектив нет. Самый лучший вариант – закончить войну тут же. Если бы Гитлер закончил войну, скажем, в начале 1943 года, у него был бы шанс удержаться у власти. Но он ее закончил в 1945 году пулей в лоб. И это итог упрямства. Поэтому упрямство Путина и ему, и всему миру обойдется очень дорого.

– Вы как раз писали о том, что развал фронта и смута в России привели к 1917 году. Тогда исчезло доверие народа к власти и пришли большевики. А что случится сейчас?

– Это самый важный вопрос, пожалуй. Сейчас возможно два варианта. Понятно, что мне приятен один и неприятен другой. Но как ученый я должен говорить откровенно о том, что сейчас есть такая развилка возможностей. Они оба благоприятны для Украины и оба в краткосрочной перспективе благоприятны для внешнего мира. Но один из этих вариантов очень неблагоприятен для России, а в большой перспективе – и для всего мира.

Один вариант – это то, на что я надеялся с первых дней войны. Как только Путин стал терпеть поражение в Украине, я думал, что российская элита, убедившись в том, что он неудачник и привел Россию в очень тяжелое положение, попробует от него избавиться. Но ничего этого не произошло. Но тем не менее этот вариант совсем не снят с повестки дня. Путин все более и более неудачник, и продолжение войны все более и более трагично даже не только для народа, который мало что может сделать, но именно для этого верхнего политического слоя, который лишился всего в результате санкций, лишился своей свободы в результате завинчивания гаек, но не приобрел ровным счетом ничего. Путин надеялся приобрести славу, а элита не приобрела ничего.

В такой ситуации, как правило, элита со своим лидером расстается, так или иначе, более или менее жестко. Возможно, этот вариант произойдет, тем более что элита привыкла к хорошей жизни, знает, что такое Запад. Это не советские лидеры, которые почти на все смотрели из-под полы. Эти люди 30 лет жили благополучно – и сейчас такой обвал.

Поэтому, если они избавятся от Путина, скорее всего, тут же начнутся переговоры: на каких условиях Россию опять примут в цивилизованное сообщество. Понятно, что это будет уход из Украины, видимо, компенсация. Наверное, будут какие-то условия относительно ядерного оружия, условия относительно политической жизни России. Но это будет вопрос торга. Элита будет пытаться сохранить свою власть и богатство в России. А мировое сообщество будет понимать, что сохранение власти и богатства этой элиты опасно для мира в будущем, поэтому будет стараться сделать Россию страной, которая неопасна. Как, собственно говоря, после Второй мировой войны сделали Западную Германию. Она сильная, она процветающая, она демократическая, но она не опасная ни для Франции, ни для Австрии, ни для Голландии, даже ни для Польши и Чехословакии.

Вот, собственно говоря, это один вариант. И он благоприятен. Потому что это перспектива – даже без внутренней оккупации, как в Германии, самой элите пойти на широкую демократизацию, депутинизацию России, искоренение всего этого большевистского наследия, возможно, институцию собственности. И эта перспектива превращения России в нормальную страну.

Второй вариант. Вот эта российская элита, привыкшая к жизни во внешнем мире, окончательно отстраняется – а она уже сейчас существенно отстранена от власти, – и власть захватывает среднее звено КГБ, которое не особенно много имеет. Не имеет больших авуаров за границей и недвижимости и не надеется теперь их уже получить. Эта элита КГБ тоже пойдет на исчезновение Путина и на сговор с Западом, но на других условиях. Не на условиях, что Россия опять восстановит свое присутствие в мире, а на условиях, что Запад не будет лезть во внутренние дела. Она не будет лезть во внешние дела, она оставит Украину, может быть, даже Беларусь. Но во внутренние дела России – не лезть. То есть это будет такая Северная Корея.

Оба эти варианта теоретически возможны. Второй вариант, конечно, ужасен. Но он, главное, ничего и не решает. Потому что, сохранив ядерное оружие и контроль над внутренней ситуацией и изгнав наиболее динамичную часть населения за границу, эта кагэбэшная элита все равно будет очень агрессивна. И, немножко зализав раны, она вновь начнет вести себя агрессивно, как Северная Корея, в отношении всех окружающих стран.

А поскольку Россия – это все-таки не Северная Корея, это гигантская страна с полномасштабным набором ядерного и прочего – химического, бактериологического – оружия и есть еще соседние близкие ей режимы – китайский, иранский, – то есть очень большая возможность новой страшной войны. Поэтому, я думаю, всеми силами мировое сообщество должно стремиться, чтобы Россия пошла по первому, а не по второму варианту.

– Касательно переговоров с Путиным: Украина сказала, что переговоры вести нельзя. С кем тогда можно? С кем сейчас говорить?

– Я думаю, что сейчас в России говорить вообще не с кем. Пока говорят пушки, дипломатические переговоры невозможны. Одна из сторон должна запросить мира, должна сказать: «Я больше воевать не могу». И тогда переговоры возможны.

А сейчас каждая из сторон пытается… На самом деле что сейчас делает Путин? Он же не просто от нечего делать ракетами утюжит Украину. Он пытается создать наиболее благоприятные условия для будущих переговоров. Что делают украинцы? Они не просто освобождают Херсон и сражаются под Бахмутом. Они тоже пытаются создать наиболее благоприятные условия для будущих переговоров с Россией. Каждый успех одной из сторон дает этой стране новые бонусы и шансы на переговоры. Это сейчас и происходит.

Поэтому вести сейчас переговоры бессмысленно. Пока одна из сторон не убедится, что она не выиграет никогда, переговоры будут иметь внешний, лицемерный и ничего не значащий характер. Кроме частных переговоров об обмене пленными, о вывозе зерна и так далее. Такие переговоры могут быть эффективны, но не более того.

Поэтому сейчас, я думаю, Запад должен сосредоточить все силы на поддержке Украины, чтобы Россия не победила. Понимаете, если Путин победит в этой войне или хотя бы добьется существенных преимуществ, скажем, как Сталин в войне с Финляндией (он ее не победил, своих первоначальных планов он не осуществил по уничтожению Финляндии и превращению ее в союзную советскую республику, но все же он ее ослабил, отторг от нее довольно большие земли – если мне не изменяет память, примерно 10% территории, при этом самой плодородной), то для Запада это будет знаком, что через пять лет надо ждать новую большую войну с Россией, через пять, через семь примерно лет. Поэтому победы России, даже такой относительной, быть не может, не должно. Коллективный Запад на это не пойдет. Значит, должно быть поражение России. И это, я думаю, практически неизбежная вещь, это делается руками Украины.

Другое дело, что у Украины тоже силы не беспредельные. Да, им дают много оружия и денег, но, во-первых, далеко не все оружие, какое они просят. И, во-вторых, самое главное – люди. Судя по всему, Украина действительно потеряла очень много своих воинов, и при этом наиболее мотивированных и боеспособных. Теперь уже приходят те, кто менее мотивированы, менее обучены, и армия ослабевает. В этом тоже надежда Путина, и это тоже должна быть вещь, которая должна озаботить Запад.

Потому что в длительной перспективе эта война может слишком ослабить Украину, сделать ее просто неспособной, обескровить, неспособной воевать. Конечно, она обескровливает и Россию, это очевидно.

Эти обмены пленными, которые стали сейчас происходить чуть ли не каждый день, они ведь происходят неслучайно. Они же происходят по инициативе России в первую очередь. Украина этому рада, но раньше Россия на это не шла. А теперь идет, потому что России не хватает солдат. Эти военнопленные, которые возвращаются назад, если они мало-мальски здоровы, через некоторое время возвращаются на фронт. Это хорошие, обстрелянные и мотивированные, уже злющие солдаты. Да, украинцы тоже получают такое же количество солдат. Но Россию, видимо, настолько волнует нехватка качественной военной силы, что она готова идти на рекрутирование заключенных и бывших военнопленных. Какие из заключенных солдаты на самом-то деле? Так что проблема обескровливания с двух сторон – это очень серьезная проблема тоже.

– Представим, что Россия терпит поражение и идет на переговоры, говорит: «Хотим мира». Можно будет верить России? Ведь она уже нарушала условия договоров.

– Нет, ну любые переговоры – это условия. Ведь вообще условия любого мира, Версальского мира, мира после Второй мировой войны, Ялтинско-Потсдамские соглашения – это всегда не просто какие-то с потолка взятые пункты, это именно те позиции, которые, по мнению победившей стороны, предотвратят в будущем подобную войну. Всегда.

Это не просто компенсация, удовлетворение материальых проблем или тщеславия или земельные притязания. Это именно в первую очередь создание ситуации, в которой в обозримом будущем войны снова не будет.

Поэтому, конечно, кто бы ни вел переговоры от имени России, даже если их буду вести я, все равно верить не надо. Потому что Россия уже свой кредит доверия исчерпала, да и вообще, к сожалению, в политике не особо такая категория, как доверие, существует, увы. Среди старых союзников – может быть, но тут ни о каком союзе не может идти речи.

Поэтому это должны быть условия. Ну, скажем, полный контроль над ядерным оружием со стороны НАТО, международного сообщества, ООН, чего угодно. Значительное разоружение, как в Германии демилитаризация, изменение экономической системы. То есть вместо этих огромных государственных монополий, которые позволяют выкачивать деньги за счет нефти и газа из мира и потом их отправлять на создание военного комплекса, создать сравнительно небольшие частные компании, которые будут жить на основании реальной прибыли без отчуждения большей части этой прибыли в госбюджет. «Декатализация», скажем так, – тоже очень важная вещь.

Потом надо понять, что эта агрессия, как и в нацистской Германии, во многом обусловлена тем, что тиран уничтожает демократию. Демократия не только сама по себе хорошая вещь. Демократия в некотором роде – гарантия от неудачной войны. То есть народ предпочитает всегда жить в мире. И я уверен, что если в России будет демократия и настоящее самоуправление, шансов на новую войну будет значительно меньше.

Потом не будем забывать, что сам этот агрессивный большевистско-путинский стиль политики, когда Советский Союз, потом путинская Россия, в общем-то, ведут войну за войной, это должно быть изменено. Это должно быть осуждено, и осуждено публично, и в культурном пространстве, и в символическом пространстве не только мира, но и России. Соответственно, мир должен потребовать у России изменения во многом культурной парадигмы. Вот эта имперская парадигма «Чем мы больше, тем мы лучше» должна совершенно уйти, как там, скажем, ушла расистская парадигма в Соединенных Штатах или расистская парадигма в нацистской Германии, которая исчезла полностью. Это тоже очень важно.

И наконец, понимаете, демократия возможна тогда, когда общество согласно в целом с распределением собственности. Потому что собственность – это жизнь, собственность – это деньги. И если общество понимает, что его обокрали, что люди владеют собственностью незаконно, в значительной степени богатые, тогда демократия не может существовать. Именно поэтому очень быстро рухнула демократия в России. Не по злой воле Ельцина или Путина, а потому, что не была проведена реституция собственности, собственность была распределена среди узкого круга людей. В этой ситуации, естественно, нашлись политические партии, которые сказали, что вас, ребята, обманули. И они получили большинство на выборах. Именно поэтому, чтобы такие партии не победили, демократия была свернута.

Поэтому, наверное, чтобы добиться в России устойчивой демократии, необходимо добиться и того, что называют специалисты диффузией собственности, распределение собственности из широкого круга лиц. Как это будет сделано: путем реституции, путем какого-то иного перераспределения – это уже другой вопрос.

Но как вы видите, проблемы мира – это не просто проблемы подписания определенной бумаги. Проблема мира сейчас – это проблема системного изменения России как страны-агрессора. И если Россия на это пойдет, то тогда есть шанс в будущем, что Россия будет нормальной страной и мир будет безопасен. А если не пойдет, ну уж тогда не знаю, что делать. Тогда надо об этом думать особо.

– Вот эта имперская парадигма, эта диффузия собственности. Вообще насколько, по вашему мнению, это возможно? Потому что вроде как имперское мышление в России довольно долго жило.

– Ну слушайте, в Германии оно тоже жило очень долго. Германия даже в 1870 году объявила себя сама империей. Германия охотилась за колониями, где они еще оставались к концу XIX века, незанятые территории, она их все захватывала, конечно, жаждала Lebensraum, жизненного пространства на Востоке и объединения всех немцев: Эльзас, Австрия и так далее. Но в итоге сейчас нет у немцев в основном этого имперского сознания. Есть, конечно, маргинальные группы, которые продолжают так думать. Но это именно маргинальные группы. То есть культурная политика, которая проводилась в течение 70 лет, принесла свои плоды.

Вот такая же культурная политика должна проводиться и в России, и она принесет свои плоды. Потому что нормальный человек не может не понять, что ничем ему в плюс не идут, скажем, присоединение каких-нибудь территорий с тем же языком. Вот, пожалуйста, рядом с Соединенными Штатами находится в целом англоязычная Канада. Но ведь Соединенные Штаты не стремятся присоединять англоязычную Канаду? А рядом с Германией – Австрия. Но сейчас Германия не стремится присоединить Австрию. И ясно, что и для австрийцев, и для немцев, что лучше, счастливее, богаче, будучи даже присоединенными, жители не будут. Они и так живут счастливо и богато. И отношения между ними и между немцами, скажем, в Швейцарии, Берн, Люцерн, самые наилучшие.

Есть это простое понимание, которое агрессивными политиками всячески стирается. Простое понимание, что надо жить в тех пределах, которые дал тебе бог, и стараться сделать свою жизнь как можно лучше и богаче своим трудом и своей организацией жизни, а не путем захватов. Вот когда эта простая мысль войдет в головы русских людей, тогда все будет в порядке. А для этого нужно образование. И многолетнее, и жесткие меры недопущения этой имперской пропаганды. И также диффузия собственности.

Вообще к 1917 году Россия была страной с самым большим процентом людей в Европе, владеющих частной собственностью, это надо помнить. В большинстве стран Европы намного меньший процент людей владел собственностью, производящей доход, то есть собственность, которая давала возможность человеку жить. А в России это была или общинная собственность на землю, или уже индивидуальная собственность на землю столыпинская. Это давало чувство собственности, и оно было очень велико. Собственно, Ленин сыграл на нем, когда говорил, что всю землю дадим крестьянам. И крестьяне поверили ему. Естественно, он обманул и ничего не дал.

Сейчас за эти 100 лет чувство собственности отбито у русских людей. Большинство русских людей любит и привыкло жить, грубо говоря, на зарплату. Причем одни делают вид, что они работают, а работодатель делает вид, что им платит деньги, это старая советская шутка. Вот это тоже надо исправить. Но я уверен, что в глубине души практически каждого человека лежит желание трудиться на своей земле, в своем бизнесе, в своем магазине, быть самостоятельным экономическим субъектом. И вот это желание необходимо культивировать, развивать. Это тоже большое дело.

И здесь-то мы уже не можем сравнивать, скажем, Россию с Германией, потому что нацисты не уничтожали право частной собственности. Но можем зато сравнивать Россию с ГДР или той же Чешской республикой, где коммунисты также уничтожили всю частную собственность, но ее вернули. И, в общем, мы видим, что все работает неплохо. Вот примерно так.

– Если мы представим, что не «преобразуются» россияне, не избавятся от этого мышления… То как жить с огромным соседом с ядерным оружием, который может напасть на соседей?

– Плохо. Я думаю, плохо. Поэтому мировое сообщество должно сделать все возможное, чтобы этого не было. Это точно так же, как заключить договор с Гитлером, даже согласиться, что Гитлер вернется к границам Германии, но внутри сохранит свой режим. Это значит, что в Европе очень скоро будет новая война. Проведет ее Гитлер или уже какое-то следующее поколение гитлеровцев – это не так важно. То же самое и тут.

Мир должен ясно понимать, что для собственной безопасности надо этот режим, именно режим, искоренить. Я подчеркиваю, что когда некоторые говорят, что «Россия не может существовать», русский народ такой-сякой – это такая же глупость, как когда говорили, что немцы не могут существовать, немецкий народ такой-сякой. Немцы прекрасно существуют, и немецкая культура – одна из величайших культур мира. И так было, так и есть. И я уверен, что и будет. Но произошло искоренение агрессивного тоталитарного бандитского режима Гитлера. Вот то же самое должно произойти и в России.

И это – забота всего мирового сообщества, а если уже, то всего Рамштайнского союза, который поддерживает Украину в ее сопротивлении России. Это задача, это реальная политическая задача. И именно она должна быть решена.

– Многие говорят о том, что Россия в будущем развалится на самостоятельные государства. Насколько это возможно?

– Я не вижу большой перспективы этого. Понимаете, Германия не развалилась, а Германия намного менее была сплоченным государством в 1945 году с намного меньшим периодом единой истории, чем Россия: не забудем, что Германия фактически стала единым государством, в общем, только при Гитлере, а до этого Германия была союзом государств, фактически конфедерацией, где у любого государства, у Гессена, у Баварии, была своя армия, был свой кабинет министров, свой монарх. И, в общем-то, это был союз независимых государств, объединенный в Германскую империю.

Обратно к этому положению хотел Черчилль вернуть Германию, но ему это не удалось. Союзники сказали, что нет, этого не будет. Границы будут восстановлены те, которые были на момент прихода Гитлера к власти, которые были определены в Версале. И на западе эти границы и были восстановлены, а на востоке стали делать что хотели, это уже совершенно другой разговор.

И поэтому я думаю, что нет никаких перспектив у России развалиться. Мне кажется, что сознание единства российского общества довольно велико, смешанность народов за редкими исключениями велика. Скажем, в Татарии, в Бурятии абсолютное большинство не татар и не бурятов. В Башкирии живут татары, башкиры, русские. И это все породит неимоверные проблемы, новые границы, переселение народов, новые страдания. Поэтому это никому не нужно.

Вопрос в том, что Россия должна стать настоящей федерацией, как, кстати, и Германия стала настоящей федерацией, со свободным представительством народов в российском парламенте, в его верхней палате. Вот, собственно говоря, эти задачи. А развал России создаст такую головную боль для всего мира, такие проблемы. И единственным бенефициаром в этом будет не Украина, а Китай, который сможет оттягать так или иначе большие куски Сибири и Дальнего Востока и в итоге станет очень страшной агрессивной державой.

– Что нужно будет сделать Западу, чтобы удержать Россию в таком случае, не дать ей развалиться?

– Просто не потворствовать этому процессу. Позволить России стать демократической страной и национальные вопросы решать демократически. Вот если, скажем, не отдельные очень громко кричащие люди будут решать судьбу своих народов, а сами народы демократическим путем и будут проведены динамично выборы, первые и вторые, то я уверен, что большинство населения Калмыкии или населения Бурятии не проголосует за отделение от России. И все будет в порядке, все будет решено демократическим путем.

Поэтому Западу не надо давать делать какие-то крайние действия. Просто надо дать возможность в России устояться и укорениться демократическим и федералистским принципам, которые в принципе есть в Конституции, ничего нового даже придумывать особо не надо, кроме, может быть, культурной национальной автономии народов. И все тогда будет в порядке само по себе. А развал России ужасен, будет иметь ужасные последствия и для Запада, и для Украины. Украинцы этого не понимают. И поэтому его надо по возможности не педалировать. А сами народы на это не пойдут.

(Оновлено 15:00)

Каспаров.ру

Александр Скобов:  Кому-то придется проиграть.

Развилка на тропе войны

Участники Третьей антивоенной конференции, проходившей в Вильнюсе 30 ноября – 1 декабря, уже после ее окончания одобрили резолюцию, смысл которой можно кратко выразить в следующих тезисах:

1. Нападение путинской РФ на Украину – не «региональный конфликт, а глобальное столкновение двух противоположных и несовместимых друг с другом принципов мироустройства – принципа верховенства права и принципа господства силы.

2. Агрессивность, стремление к насилию вытекают из самой природы режима Путина, изменить которую невозможно. Это его идеология.

3. Режим Путина не может отказаться от попыток легитимизации своего права на аннексии. Такая легитимизация разрушит всю систему международных отношений, и Свободный мир ни при каких обстоятельствах не должен на это соглашаться.

4. Невозможность удержания захваченных украинских территорий будет толкать путинский Кремль к дальнейшей эскалации с целью запугать Запад и принудить его отказаться от помощи Украине. Рано или поздно это поставит в повестку дня прямое вооруженное столкновение между РФ и странами НАТО.

5. Натовская политика уклонения от этого любой ценой ведет к фактической легитимизации аннексий, что представляет собой глобальную угрозу для всех. Защитить мир без аннексий может только решимость воевать за него, если это потребуется. Обрести эту решимость поможет осознание того факта, что война идет за базовые ценности, определяющие лицо цивилизации.

Резолюция не только традиционно призывает страны Свободного мира к количественному и качественному увеличению поставок оружия Украине с целью скорейшего освобождения ее захваченных Россией территорий. Она призывает также к политической определенности: четко обозначить, что освобождение всех украинских территорий (включая Крым и ОРДЛО) является общей целью Свободного мира и что он считает любые перемирия до достижения этой цели неприемлемыми.

Именно этой определенности до сих пор нет. С одной стороны, лидеры ведущих западных стран заявляют, что мир может быть восстановлен только после ухода РФ с оккупированных ею территорий. С другой стороны, они сохраняют недосказанность в вопросе о путях достижения такого мира, как будто сохраняя лазейку для откладывания вопроса о деоккупации на потом. То есть фактически – для «замораживания» оккупации.

С одной стороны, генсек НАТО Столтенберг больше не повторяет мантру о том, что альянс ни при каких обстоятельствах сам не будет воевать за Украину. Напротив, он заявляет, что «все может пойти не так» и тогда вполне возможна полномасштабная война между НАТО и РФ. С другой стороны, он продолжает говорить, что главной целью альянса является недопущение такой войны.

Такого не может быть. Не могут освобождение захваченных украинских территорий и недопущение военного столкновения с РФ быть главными целями одновременно. Более чем вероятна ситуация, когда для достижения одной из этих целей придется жертвовать другой. Вопрос в том, которой. И этот вопрос до сих пор остается открытым.

Видя нерешенность этого вопроса и пользуясь ей, нацистский режим Путина продолжает политику повышения ставок, эскалации и шантажа. У него сохраняется надежда «додавить» Запад и добиться решения данного вопроса в свою пользу.

Чем реально может угрожать кремлевский Гитлер, и что может «пойти не так»?

Вариант первый. Кремль совершает в Украине нечто такое, после чего страны НАТО уже не могут не вмешаться напрямую. И пока они боятся военного столкновения больше, чем Кремль, последний может использовать угрозу совершить нечто ужасное как инструмент принуждения стран НАТО к отказу от помощи Украине.

Вариант второй. НАТО не поддается на шантаж, и в какой-то момент помощь Украине становится для Кремля настолько невыносимой, что он сам первый атакует какие-то натовские объекты. Серьезного ущерба силам НАТО эти атаки не причинят. Практически все наличные российские конвенциональные силы связаны на украинском фронте. Максимум, на что способна армия РФ, так это на несколько чисто демонстрационных ракетно-бомбовых ударов. Но тут уже НАТО не сможет не ответить.

И вот дальше маячит «последний аргумент» Кремля – угроза применения ядерного оружия. Кремль будет пытаться навязать миру свою концепцию: ядерная держава не может проиграть региональную войну. Если она начинает такую войну проигрывать, она просто пускает в ход атомную бомбу. Эта концепция является важной частью картины мира Владимира Путина. Картины мира, разделенного на привилегированных и бесправных, на «волевых» и «бессубъектных», на господ и рабов.

Но только эта война не может закончиться вничью. Столкнувшиеся в ней две картины мира несовместимы друг с другом. Кому-то придется проиграть.

Деловая столица

Вадим Денисенко, директор Украинского института будущего

Почему россияне не бунтуют?

Конечно, есть большой соблазн объяснить это тем, что они идиоты. Но прежде чем давать такие дефиниции, мы должны понять один из ключевых аспектов их мышления

А мышление у них исключительно архаическое (мифологическое), где один из ключевых моментов есть ожидание чуда и страх за выживание. Проще говоря, в формуле «если можно что-то сделать (рискнуть) и получить прибыль или ничего не делать и все останется как есть, архаическое мышление подсказывает не рисковать.

В первобытных обществах это связано со страхом голода и смерти от насилия. У россиян страх несколько иной. Он, как бы это ни парадоксально ни звучало — виртуален. Реальные угрозы пока (подчеркиваю, пока) пугают их меньше виртуальных.

Российские власти загнали свой народ в виртуальную ловушку. И ловушка эта кроется в двух базовых страхах. На высшем уровне россиянин ужасно боится развала России (это доминантный, хоть и совершенно вымышленный, страх потери величия). На низшем уровне он боится власти, но не может против нее протестовать, потому что протест, в голове россиянина, равен развалу страны (очередная, принесенная мероприятием цветная революция). Собственно, доминирование страха развала страны из-за протеста против властей, ведущих страну в бездну, и делает россиянина бараном, который идет на заклание.

Есть ли просвет в конце этого тоннеля? Конечно, есть. Он находится опять-таки в архаической системе мышления. И он называется холодильник. Проще говоря, санкции. Плюс, конечно, поражение на фронте. Друг без одного не работает исключительно по одной причине: причиной для гордости у россиянина есть только армия. Подчеркиваю: только армия. Если у тебя пропадает первопричина для гордости, ты теряешь один из смыслов своего существования. А в купе с отсутствием картины будущего (сейчас у россиянина нет картины будущего вообще) и пустым холодильником, ты получаешь полный депрессивный набор, который выльется в агрессию против власти.

Здесь мы должны понять одну важную вещь: сейчас, в своем внутреннем монологе, россиянин все время апеллирует к Западу и все время пытается ему что-то доказать (классическая травма тяжелого детства). И единственное, что он может сделать – это говорить о «кузькиной матери». Но с определенного момента даже самый рептилоидный россиянин понимает, что словами о «кузькиной матери» войны не выигрываются.

Пока они живут в иллюзии о наличии «плана Б», поэтому они проглотили и мобилизацию, и Херсон. Но иллюзия будет длиться не больше 3-4 месяцев. Дальше они начнут понимать: никакого «плана Б» нет. Есть только дорога на заклание.

Конечно, жизнь будет вносить свои коррективы. И главная угроза: Путин с определенного момента живет по формуле: «не надо сдаваться, время работает на него». Так он переломил ситуацию в Венесуэле и Сирии. И он считает, что так он сможет поступить и в Украине. Остановить эту историю, как бы это ни странно ни звучало, кроме армии может только внутрироссийская социология. К сожалению, на Западе мало кто это понимает.

Украинская правда

Олег Ельцов

Вонючий совок

Нет, я без аллегорий. Совок был истинно вонюч. Просьба не спорить со мной тем, кому до сорока. Вы не знаете. В совке воняло все: нужники, овощные магазины, подъезды… Все без исключения. Сначала выстой очередь за всем этим продуктом жизнедеятельности совка, затем получи на вес то, что тебе выдаст хамоватая (это по умолчанию) тетка за прилавком. Что, тебе гнилая картошка не нравится?! Так сейчас получишь чего-то в нагрузку. Да-да: покупаешь аспирин – купи касторку в нагрузку. Так мне касторка не нужна! Что: тебе советская власть не нравится?…

Элитные совковые профессии – не физик-ядерщик и не космонавт: приемщик стеклотары, слесарь СТО, мясник…

Смог намутить на «Жигули» (заработать было невозможно) – иди договариваться на СТО, иначе замену масла будешь ждать год. Или ищи знакомых, которые выведут на директора СТО.

Все что-то мутили: фотографировали в детских садиках, шили джинсы во внеурочное время, парили людям снадобья под угрозой появления КГБ или ОБХСС.

И при всем этом воняло везде. Даже там, где продавали мороженное за 19 копеек. Очень вкусное. Ну, не такое вкусное, как сегодня за 19 гривен. Но ведь другого-то не было… Было за 9 копеек, но есть его было решительно невозможно, даже советским школьникам в выглаженных галстуках. А вот за жвачку можно было отдать целый рубль и надуть пузырь во время урока, чтобы тебя все возненавидели. А потом поделиться с ближайшим товарищем по схеме «дай пожевать». Еще во всем мире очень популярны были джинсы. Но «у них» – это просто одежда, в совке – культ, предмет поклонения. Райфл, Левис, Ли, Рэнглер – от 100 рублей оригинал (зарплата младшего научного сотрудника или работяги на производстве – 110 – 150 рублей), очки-капли – от 50 рублей, кроссовки (но не кеды) – от 70.

И при этом везде воняло. И везде очереди. И многое – только «по блату», «из под полы», с переплатой. Это и есть совок, мой юный друг!

Но был стимул для роста. Избранные могли вступить в комсомол, в партию, прорваться в актив. Помнится, у нас в институте был очень активный представитель профсоюзного контроля. Когда я увидел его, лезшего без очереди в столовой, поинтересовался: «А тебе без очереди отпускают по профсоюзной разнарядке?» Дело чуть не закончилось мордобитием (активист был из другой возрастной и весовой категории). Свое кормовое поле все рьяно оберегали.

Сегодня этот совок пытается вернуться и сделать все «как было». Об этом ВВХ…уйло мечтает в своих старческих мечтах. Вот это вот все: демонстрации с голубями на палках на 1 мая, деды на палках на 9 мая и надзор гэбухи 365 дней в году.

Минули годы, совок канул в лету (как всем казалось). Тысячи новых украинцев гибнут на фронте, отстаивая право независимости от вонючего совка, в котором они даже не жили. Но при этом их соплеменники на велюровых диванах ропщют. Их не обеспечили электрикой, батареи недостаточно теплые, дороги плохо чистят, где интернет, почему враг попал на нашу территорию…

Еще все по инерции продолжают винить олигархов, хотя их «кормовая база» успешно уничтожена, олигархов по факту уже не существует. Но кто-то же должен быть виновен в наших проблемах, правильно – олигархи, которых нет.

И вот еще сильно возмущает: а почему это эвакуация из зоны боевых действий как-то плохо организована, почему расселение не то, не так и не там, условия хуже, чем для беженцев в Германии?… Доколе!

Господа, стыдно! Это все – рафинированный совок. Да, при совке «квартиры давали». Но не всем. А вы хотите, чтобы держава обеспечила вам все: от трудоустройства до жилья? Так это тоже совок! Безработицы не было только в СССР. А у нас – и базработица, и нехватка кому-то чего-то. Но, если ты проявишь инициативу и усердие, то непременно получишь некий кусок общественного пирога. Но он тебе не гарантирован. Зато тебе гарантирована свобода. Не доволен, как тебя обеспечивают на Родине – можешь беспрепятственно переместиться заграницу: проверь – может там лучше. При совке такой опции не было. И в русском мире такой опции уже не будет. То, что нам несет агрессор – это неосовок. И сегодня каждый украинец вправе выбрать свой путь: в вонючий совок, где чего-то кой-кому давали или в тот мир, где ничего не гарантировано, но ничего и не запрещено.

(Оновлено 14:00)

Цензор.НЕТ

Ярослав Романчук, науковий керівник Українського інституту економічного лідерства

Уроки Плана Маршалла для Украины. Как с пользой потратить $934 миллиарда: 10 статей расходов

Качественный, эффективный план/программа политика/чиновника – это очень редкое, исчезающее явление. Цивилизацию со всеми её благами (мир, верховенство права, независимый суд, материальное благополучие, доступ к знаниям, свобода перемещения денег, товаров, людей) построили предприниматели, производители товаров и услуг, а также пассионарные представители гражданского общества.

Всю историю человечества распорядители чужого (политики, чиновники) занимаются приписками и отпискам/отмазками. Себе они приписывают технологический прогресс, рост благосостояния, сокращение бедности, победу над безграмотностью и инфраструктурный комфорт. В какой бы сфере не совершил достижение, прорыв, успех Человек, Чиновник тут, как тут. Уже выписывает грамоту, вешает медаль, проводит торжественное совещание, где герой – повод похвалить себя любимых, за то, какие замечательные условия создали они, распорядители чужого, для проявления талантов.

Чиновники – мастера отписок и отмазок. Они творчески подходят к оправданию собственных провалов и ошибок. У них всегда наготове длинный перечень «козлов отпущения» и «объективных» причин, которые помешали в полной мере реализовать их «гениальные» планы/программы. На справедливые вопросы людей они пишут пространные отписки со ссылками на авторитетов, с указанием цифровых нелепиц и притянутых на уши причинно-следственных связей.

VIP-распорядители чужого всегда отмазывают своих членов политических, номенклатурно-силовых группировок. Политик/чиновник может десятилетиями прожигать деньги/ресурсы налогоплательщиков и всё равно быть депутатом, министром или каким-нибудь важным кулуарным инфлуенсером при дисижнмейкерах. Государственный советник, консультант от науки может десятилетиями давать прогнозы/рекомендации из серии «пальцем в небо». Технократы, которые обещают рост, но получается падение, обещают благополучие 97%, а получается только для 3%, всё равно получают госзаказы, пригласительные на престижные конференции и закрытые встречи политических/бизнес VIP-ов.

РасPR-енный, расхваленный «План Маршалла» — это тоже проект политиков и чиновников. Поэтому к этому документу и его имплементации нужно подходить by default с подозрением и критическим осмыслением. Неужели это тот редкий случай, когда у VIP-распорядителей чужого что-то путное, толковое получилось? Бремя доказательства, безусловно, должно лежать на авторах и сторонниках таких программ. По умолчанию мы принимаем государственную программу, неважно какого государства, как проект сомнительного качества и ещё более проблемного исполнения.

План Маршалла (официальное название European Recovery Program) – это не золотой стандарт международной государственной программы для послевоенного восстановления страны.

В рамках данного Плана Америка с 1948 по 1951 годы выделила более $13 млрд. помощи для стран Западной Европы. Это ~2% ВВП США того времени или ~2% ВВП восемнадцати стран-реципиентов американской помощи. Больше всего денег получили Британия, Франция и Западная Германия. Далеко не все страны-реципиенты разумно и с пользой для себя потратили иностранную помощь в рамках Плана. Послевоенное восстановление стран требовало гораздо больше ресурсов, чем были в Плане Маршалла. Источником львиной доля денег на восстановление стран Европы после II мировой войны были сбережения самих европейцев. Критически важный элемент успешного восстановления – крепкие правовые институты и благоприятные условия для производителей товаров и услуг. К 1947г. в большинстве стран Европы, кроме Германии, уже был достигнут довоенный уровень промышленного производства. Германию тогда искусственно сдерживали оккупационные силы. Ограничения были сняты после восстановления доверия в рамках интеграционного проекта, который стал Европейским Союзом. План помог добиться либерализации рынков для обеспечения экономической интеграции.

Ресурсы Плана Маршалла использовались, в основном, для решения проблемы дефицита валюты для закупки импортных товаров, прежде всего в лёгкой, топливной и пищевой промышленности. Появились частные деньги, которые были направлены в частные компании для организации производства и повышения производительности труда. Те страны, в которых американские деньги работали в режиме свободного рынка и частного предпринимательства, добились успеха – и План Маршалла здесь оказал скорее символическое значение.

Управление ресурсами Плана Маршалла было технократическим, аполитичным, с минимально необходимым уровнем бюрократии. Американцы доверяли странам-партнёрам, которые сами предлагали проекты для финансирования. В результате распределение ресурсов было децентрализовано. Условия со стороны донора также были весьма разумными: сбалансированный бюджет, либерализация цен, инфляция, стабильный обменный курс. Иными словами, Америка давала деньги при условии достижения макроэкономической стабилизации. Причём деньги выдавались в строго определённых временных рамках, которые не позволяли национальным элитам сформировать политику зависимости от внешней помощи.

Достаточно популярное в Украине убеждение «Нам нужен наш План Маршалла. Он обеспечит восстановление экономики и успешное послевоенное развитие» зиждется на зыбкой почве благих намерений, карго культа «Иностранная помощь» и утопических представлений о сути Государства (как украинского, так и зарубежных).

Допустим в 2023-м году мы побеждаем нацистскую Россию, выгоняем её с Украины и начинаем послевоенное восстановление. Конечно, Украине будет требовать репараций и компенсаций всего того ущерба, которая нанесла России нашей стране. Оставим пока эти ресурсы за кадром. Если США и ЕС-27 выделит нам в рамках Трансатлантического плана восстановления Украины такой же объём ресурсов, как США выделила по оригинальному Плану Маршалла, то тогда бюджет этого проекта будет: 1) от США ~$25 трлн. (ВВП в 2022г.) х 2% = ~$500 млрд., 2) от ЕС-27 ~$17 трлн. х 2% = ~$340 млрд., 3) от Канады (~2,2 трлн. ВВП х 2% = ~ $44 млрд.), 4) от коалиции других стран (возможно, Япония, Ю. Корея, Китай, Сингапур и т.д.) — ~$50 млрд.

При условии, что все деньги в рамках Трансатлантического плана восстановления Украины пойдут в Украину, сумма будет ~$934 млрд. Сумма, безусловно, приличная, для восстановления страны очень нужная. Если не продумать, как, куда и в каком режиме аудита их потратить, то суммы для Украины будут гораздо меньше. Качество нынешних правовых институтов Украины, функционал Правительства (в широком смысле слова), ценностные ориентиры депутатов Верховной Рады, а также явное проникновение в систему принятия решений Государства номенклатурно-олигархических кланов – всё это создаёт реальные угрозы беспрецедентного по масштабам дерибана внешней помощи. Поэтому уже сегодня нужно думать над архитектурой украинской части Трансатлантического плана, над тем органом, который будет управлять и выделять деньги конкретным реципиентам. Попытки отдельных VIP-распорядителей чужого уже сегодня создавать некие скрытые структуры, договариваться с зарубежными партнёрами при сохранении формальных государственных структур и механизмов – это путь по скользкой коррупционной дорожке к воспроизведению системы Олигархат/Схематоз.

С точки зрения выгоды для всей страны деньги Трансатлантического плана целесообразно рассмотреть следующие статьи расходов:

 1) финансирование в течение первых трёх лет всех пенсионных расходов (~11 млн. пенсионеров): ~$500 в месяц х 11 млн. пенсионеров х 12 месяцев х 3 года = ~$200 млрд. На это время отменяются все налоги на зарплату, другие отчисления в пенсионный фонд. За три года принимается новая пенсионная система, которая основана на частных накопительных пенсионных счетах. Такая мера – это одновременно помощь людям в беде и производителям товаров/услуг.

 2) Финансирование строительства современной smart grid (энергетической сети), модернизация объектов электрогенерации и распределения электроэнергии с использованием самых современных высоких технологий. Принятия закона о рынке энергоресурсов, в основе которого – принципы открытой конкуренции, свободы выбора потребителем и нейтральности со стороны Государства. Объём финансирования: ~$100 млрд.

 3) Создание инфраструктуры и материальной базы для обеспечения обороноспособности ВСУ по самым высоким мировым стандартам. Объём финансирования: ~$150 млрд.

  4) Модернизация системы водоснабжения, канализации, нейтрализации отходов по всей стране. Объём финансирования: ~$150 млрд.

 5) Строительство сети национальных автострад по всем основным направлениям (север-юг, запад-восток и т.д.). Объём финансирования: ~$200 млрд.

  6) Адресная денежная помощь для детей на обучение в средней школе (каждому ученику – ваучер). 3,5 миллионов учеников х $200 х 12 месяцев х 3 года = $25,2 млрд.

Адресная помощь каждой школе, ~12500 средних школ и колледжей.

Базовый бюджет типовой школы: ~40 учителей (ЗП в месяц ~$500), 15 технических работников (ЗП в месяц $400) х $2000 (технические расходы в месяц) = $20’000 + $6000 + $2000 = $28’000 в месяц х 12500 школ х 12 месяцев х 3 года = $12,6 млрд.

Итого на среднее образование: $37,8 млрд.

   7) Адресная помощь (грант) для университетов: 200 университетов х 20 млн. х 3 года =

$12 млрд.

 8) Модернизация и поддержка базовой инфраструктуры системы здравоохранения: ~ 9500 поликлиник и больниц. Каждая получает в среднем $10 млн. (оборудование, ремонт, техническое оснащение, препараты и т. д.). 9500 х $2 млн. х 3 года = $57 млрд.

Базовый бюджет типового лечебного заведения: 16 врачей ($500), 26 медработников и персонала ($400) + расходы на содержание, препараты, ЖКУ — $1200 в месяц. Итого примерный месячный бюджет одного типового медицинского учреждения — ~$32800 х 9500 х 12 месяцев х 3 года = $11,2 млрд.

Итого на систему здравоохранения: $68,2 млрд.

На весь период финансирования среднего и высшего образования, системы здравоохранения отменяются все налоги и сборы, бюджетные статьи, связанные с их финансированием. Это существенная поддержка производителям товаров и услуг.

 9) Создание сети реабилитационных центров (в каждой области) для ветеранов, участников боевых действий, людей, психологически и физически пострадавших во время войны. 27 областей/регионов х $50 млн. на один объект х 3 года = $4 млрд.

 10) Создание современной приграничной инфраструктуры для обеспечения безопасности с одной стороны и для обеспечения оптимального режима перемещения транспорта и людей с другой. $12 млрд.

Понятное дело, такого рода расчёты по определению носят предварительный, общий характер. Здесь главное сформировать и сформулировать общие принципы и подходы для Трансатлантического плана восстановления Украины, когда он будет обсуждаться с нашими иностранными партнёрами. Его реализация будет максимально полезной и ценной для страны, когда в основе партнёрства будут заложены следующие принципы:

— максимальная децентрализация. Пенсионер, школа, поликлиника, реабилитационный центр, энергетический объект, военный завод, воинская часть – каждый потраченный доллар/евро должны иметь хозяина или человека, который должен публично, открыто отчитаться об его использовании перед своей громадой, регионом, страной и иностранными партнёрами;

— инклюзивность: включение всех заинтересованных стейкхолдеров в Совет по реализации Трансатлантического плана восстановления Украины на национальном и региональном уровнях. Обязательно включение в эти структуры представителей парламентских партий, ВСУ, теробороны, влиятельных гражданских инициатив, моральных/культурных авторитетов, представителей стран доноров;

— прозрачность и подотчётность: системы принятия решений, принципов распределения, отчётности и результатов аудита реализованных программ;

— деполитизация: категорически запрещено использовать ресурсы данного Плана в политической борьбе, для поддержки партийных проектов и программ. Необходимо предусмотреть механизмы нейтрализации конфликта интересов, а также давления VIP-представителей власти на работу по реализации Плана;

— нейтрализация лоббизма индивидуальных коммерческих, общественных организаций, их действий по введению правил, регламентов, которые являются дискриминационными по отношению к другим.

Трансатлантический план восстановления Украины не включает репарации и страховые выплаты. Это отдельная тема, особый источник получения денег украинцами. За каждого погибшего, раненого, пострадавшего во время войны необходимо добиваться выплат за счёт агрессора в размере от $1 до $3 млн. на человека. Отдельная статья возмещения убытков – по разрушенным объектам недвижимости (жильё, коммерческая недвижимость), по оборудованию, украденному имуществу и издержкам упущенной выгоды. Все эти деньги должны перечисляться прямо на счета граждан и полностью освобождаться от налогов.

Такая реализация Плана выгодна всем основным стейкхолдерам страны, нашим партнёрам за рубежом. При этом действия в рамках Плана нейтральны по отношению к формированию рыночной структуры производства Новой Украины. Украинские производители товаров/услуг в течение, как минимум, трёх лет, будут иметь один из лучших налоговых режимов в мире. Это будет время бурной предпринимательской деятельности, которая создаст фундамент для быстрого, долгосрочного, инклюзивного экономического роста и развития Украины, превращения её в Новый Запад.

Представленные здесь цифры – это пожелания, рекомендации. Сегодня важно вести диалог с нашими иностранными партнёрами, чтобы превратить их в конкретные законы, планы действий и денежные потоки. Чтобы диалог шёл успешно, нам нужно сформировать доверие к стране, к новой команде. Нам нужно убедить мир в том, что Украины Олигархата и Схематоза уже нет. Убедить не на бумаге, не словами, а конкретными действиями и решениями.

(Оновлено 13:00)

Главред

Вопрос Крыма может растянуть войну России против Украины на десятилетие – The Washington Post

Некоторые политики на Западе считают, что «соглашение по Крыму» может стать «ключом к прекращению войны», пишут журналисты американского издания.

Ситуация с Крымом может привести к тому, что война России против Украины затянется на десятилетия. Может быть территориальный конфликт по типу Нагорного Карабаха или Сектора Газа. Как полагают некоторые политики на Западе, «соглашение по Крыму» может стать возможностью завершения войны. Однако Киев считает такую позицию наивной, а Москва, дескать, не собирается отдавать захваченный полуостров.

В материале The Washington Post говорится о том, что намерения Украины освободить захваченный Россией Крым показывают неразрешимость военного конфликта. Борьба за полуостров может быть очень тяжелой.

«Непреклонные претензии на Крым иллюстрируют неразрешимость конфликта, и сложно представить, что борьба за полуостров будет решена без дальнейшего кровопролития», — говорится в статье.

В американском издании предполагают, что конфликт из-за Крыма может превратиться в длительную территориальную конфронтацию по аналогии с Нагорным Карабахом между Азербайджаном и Израилем или Сектором Газа между Израилем и Палестиной.

Впрочем, отмечают в WP, некоторые политики считают, что «договор по Крыму» может стать «ключом к прекращению войны».

Однако Киев считает такую идею опасной наивностью, а Москва, дескать, не будет отдавать то, что якобы ей принадлежит.

Журналисты также приводят слова украинского главы государства Владимира Зеленского, который считает, что возвращение Крыма в состав Украины станет «восстановлением настоящего мира».

Также в издании подчеркнули, что для директора страны-оккупанта РФ Путина «аннексия Крыма стала опорой его наследства, которое упадет, если он потеряет полуостров». Именно по этой причине любые попытки освободить Крым «перейдут красную линию», которую российский диктатор может не потерпеть.

Возвращение Крыма в Украину

Советник руководителя Офиса президента Михаил Подоляк ранее намекал, что оккупированный Крым может быть освобожден уже через полгода. По словам чиновника, через 6 месяцев он собирается включиться в эфир из Ялты. Как полагает Подоляк, Крым должен вернуться в Украину военным путем.

Советник Офиса президента Алексей Арестович также считает, что Украина способна освободить Крым через полгода. По мнению Арестовича, оккупационным войскам РФ будет сложно удержать захваченный полуостров.

Украинский военнослужащий Юрий Касьянов предполагает, что Крым может вернуться в Украину в результате наступления ВСУ или дипломатического диалога Киева с новыми российскими властями. Если логистика российской армии будет разрушена, захватчики могут уйти с полуострова в рамках «жеста доброй воли».

(Оновлено 12:00)

Deutsche Welle

Олена Перепадя

Эксперт: Украина добилась победы по пунктам, нокаута не было

Украина доказала, что может перехватывать инициативу на тактическом и оперативном уровне, но на стратегическом уровне ситуация гораздо сложнее, заявил в интервью DW австрийский военный эксперт Маркус Райснер.

Полковник Маркус Райснер (Markus Reisner) — военный историк, офицер генерального штаба австрийской армии, глава одного из отделов Военной академии в Вене. Служил на Балканах, в Афганистане и в Африке. В интервью DW он рассказал о дальнейшем ходе войны России против Украины после атак на аэродромы в глубине территории РФ.

DW: Украина официально не подтверждает нанесение ударов по российским аэродромам в начале недели. Оставляет ли это сомнения относительно причастности ВСУ к этим ударам?

Маркус Райснер: Новейшие атаки надо рассматривать в контексте последних месяцев. Мы видели, что Украина реализовала ряд достаточно ощутимых для российской стороны атак и ни разу однозначно не подтверждала этих фактов. Вспомните об уничтожении крейсера «Москва» — флагмана российского Черноморского флота, когда Украина воздержалась от подтверждения своей причастности к атаке. То же касается атаки на аэродром «Саки» в Крыму, что привело к значительным разрушениям на этой военно-воздушной базе. Также мы помним о запуске украинцами дрона в марте, когда он сбился с курса и упал недалеко от Загреба. В последние недели мы стали свидетелями интересных применений неназванных систем в атаке на базу российского флота в Севастополе.

И вот теперь атаки на аэродромы на российской территории. По этому поводу также не было никаких официальных заявлений, но для нас очевидно, что эти атаки были осуществлены Украиной. Почему? Потому что на этот раз Украина признала, что это была попытка предотвратить атаки российских дронов и крылатых ракет по украинской гражданской инфраструктуре. Таким образом Украина пытается решить эту проблему, атакуя тяжелые бомбардировщики с крылатыми ракетами и морские судна с крылатыми ракетами в местах их базирования. Цель — уменьшить способность российской армии атаковать Украину.

— Может ли это означать, что украинская промышленность может производить виды вооружений, способные преодолевать такие расстояния?

— Украинские вооруженные силы неоднократно доказывали в течение последних месяцев, что они способны к нестандартным решениям. И они должны полагаться на собственные силы. А последние события свидетельствуют, что дроны дальнего радиуса действия производятся. И здесь мы должны исходить из того, что эта способность поддерживается усилиями западных стран, что касается, в первую очередь, навигационного оборудования.

— Прибегнет ли Украина к «продвижению вглубь» России, то есть ожидать ли дальнейших подобных ударов?

— Очевидно, что Запад демонстрирует незаинтересованность в эскалации. Поэтому в связи с последними событиями и отмечается, что ракеты системы HIMARS не способны поражать российские цели на большом расстоянии и что США не имеют отношения к этим обстрелам. С другой стороны, Запад оказывает помощь в других аспектах, таких как обеспечение навигационными и разведывательными данными.

Можно сделать вывод, что Украина пытается действовать очень инновативно и неожиданно. Это приводит к чувствительным поражениям России на информационном фронте — ведь сразу возникают вопросы, каким образом украинское оружие может достигать, скажем, порта в Крыму? Однако украинские атаки будут иметь стратегические результаты, если они будут проводиться регулярно и массированно, если их результатом будет ослабление способности российской армии атаковать Украину дронами и крылатыми ракетами.

— Можно говорить о том, что российские системы противовоздушной обороны терпят провал, или еще нет?

— Когда была совершена атака на аэродром «Саки», россияне пытались выдать это за акт саботажа или аварию. Ясно, что из-за своего высокомерия россияне не могут себе представить, что базы в глубине их территории могут подвергнуться атакам. Но мы в очередной раз увидели, что они ошибаются, что к таким атакам они оказываются не готовы. Атака на аэродромы в России должна вынудить российское население искать ответ на вопрос, почему стало возможным то, что вероятно украинский дрон достиг такого эффекта?

— В последнее время российские СМИ пишут о якобы подготовке в приграничных с Украиной регионах к сухопутному наступлению Вооруженных сил Украины. Способна ли Украина на это?

— Наступление украинской армии летом и освобождение оккупированных территорий были победами по пунктам. Но не было нокаута. Да, россияне оставляли технику и отходили, но не хватало взятия в плен значительных масс российских солдат, и это не позволяет российскому обществу осознать, что война входит в фазу больших потерь.

Да, Украина доказала, что может перехватывать инициативу на тактическом и оперативном уровне. Но на стратегическом уровне ситуация гораздо сложнее. В первую очередь, это касается атак РФ на украинскую критическую инфраструктуру. Здесь Украина нуждается в большей поддержке Запада для защиты своей, так сказать, центральной нервной системы. И второе важное обстоятельство в стратегическом плане — россияне поняли, что судьба войны решается не на поле боя, а в странах Запада, откуда поступает необходимая Украине помощь.

И Россия пытается убедить население западных стран в невыгодности дальнейшей поддержки Украины, пытается разрушить единство Европы, надеется на изменение настроений в Европе. Европа же пытается укрепить единство для дальнейшей поддержки Украины. Россия сейчас выжидает изменения настроений как в Украине, так и в Европе.

Также после проведенной Россией «частичной» мобилизации в декабре-январе мобилизованные массово будут прибывать в зону военных действий. И с учетом этого возникают вопросы, будет или не будет Россия начинать новое наступление и способна ли Украина организовать оборону по всей линии фронта, составляющей более тысячи километров? Это будет вызовом следующих недель и месяцев.

— То есть, сейчас еще больше соединятся вызовы как на поле боя, так и на информационном поле? Будет ли Запад поддерживать Украину и в дальнейшем и на обоих уровнях? Есть ли у вас сомнения относительно этого?

— Есть такая проблема. В связи с войной может быть принято только два решения. Первое — решительно встать на сторону Украины и поддерживать ее в борьбе с агрессором. Украина может выиграть эту борьбу, если не только США, но и Европа будут оказывать ей массированную поддержку. Другое решение заключается в том, что Европа осознает, что война застала ее врасплох и что она не готова поддерживать Украину. И если именно таким является понимание ситуации на самом высоком политическом уровне, то тогда надо приложить все усилия, чтобы начать переговоры и прекратить военные действия. Вот это два возможных решения.

А то, что происходит сейчас, — это промедление, нерешительность и отсрочка принятия решений. И это не может дать никакого результата, потому что, с одной стороны, есть российская армия, которая — и нам это нужно признать — до сих пор способна к стратегической инициативе. Россия делает серьезные ошибки с тяжелыми для нее последствиями, но она до сих пор не разбита. С другой стороны, украинская армия в дальнейшем нуждается в постоянной непрерывной поддержке. Если ей не помогать, она не сможет победить в этой войне. Сейчас мы имеем ситуацию, когда помощи мало для выживания, но слишком много для того, чтобы погибнуть. И это та проблема, которую мы имеем в нашем информационном пространстве, ведь создается впечатление, что все идет нормально и Украина сама может справиться. Но это ошибочно.

— Кто, по вашим наблюдениям, теряет интерес к войне? Только общество на Западе или западные правительства тоже?

— Проблема в том, что наше общество существовало 80 лет без войны. И только война в Сирии его косвенно задела, имею в виду волну беженцев. А теперь война идет на пороге Европы, и все боятся, что война охватит континент — и именно этот страх стимулирует Россия. А с этим связаны другие опасения: вызовет ли война экономический кризис, применят ли «грязную бомбу», будут ли поставляться продукты питания, прежде всего зерно, будут ли новые волны мигрантов из-за голода? И Россия активно распространяет такие страхи.

А руководство европейских стран уделяет недостаточно внимания этому. Потому что проблема в том, что Европа всегда осознавала и позиционировала себя как мирный объект. Она расширялась за счет стран Восточной Европы, которые хотели к ней присоединиться. И сейчас наступил исторический момент, когда вдруг выяснилось, что есть сила, которая пытается остановить расширение Европы. Россия совершает то, что еще недавно не представляли возможным. И вот сейчас наступает момент истины: способно ли демократическое объединение, основанное на общих ценностях, защитить своих единомышленников? И Россия четко это осознает, делает ставку именно на эту карту, считая наше общество декадентским, находящемся в упадке и не способным к защите. Европа еще не осознала, перед каким историческим вызовом она оказалась.

(Оновлено 11:00)

Апостроф

Андрій Коваленко

Страх і терор: чому дії Росії в Україні слід вважати геноцидом

Захід вирішив виправити історичну помилку

Цього тижня в Комітеті Сенату США із закордонних справ схвалили резолюцію про визнання дій росії в Україні геноцидом українського народу. Серед іншого, документ підтримує трибунали та міжнародні кримінальні розслідування для притягнення російських політичних та військових лідерів до відповідальності за агресивну війну, воєнні злочини та геноцид. Крім того, депутати Європейського парламенту виступили із заявою до держав-членів ЄС щодо визнання геноцидом українського народу Голодомор в Україні 1932-1933 років. До речі, Голодомор уже визнаний геноцидом у 23 країнах світу, зокрема й у США. «Апостроф» розбирався, що означають ці рішення для України.

Визначення геноциду та визнання його міжнародним злочином закріплені у Конвенції, яка була ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 9 грудня 1948 року. Зокрема геноцидом вважаються дії, які здійснюються з наміром знищити повністю або частково будь-яку національну, етнічну, расову чи релігійну групу як таку. А саме: вбивство членів такої групи; заподіяння серйозних тілесних ушкоджень чи розумового розладу; умисне створення таких умов, які спрямовані на її повне або часткове фізичне знищення; заходи спрямовані на запобігання народженню дітей серед такої групи, й навіть насильницька передача дітей з однієї людської групи в іншу.

Цю конвенцію, до речі, ратифікувала, росія, яка є постійним членом Ради Безпеки ООН. Але вже зараз можна сміливо стверджувати, що російські окупанти роблять дії, які підпадають під визначення геноциду. У своїй статті, написаній для Global Insight, Генеральний прокурор України Андрій Костін пояснив, чому дії Росії на території України слід вважати геноцидом.

За його словами, скрізь, де з’являлися російські сили, вони розпочинали пошук проукраїнськи налаштованих мешканців. «У Бучі російські військові ходили від дверей до дверей, стверджуючи, що вони «полюють на нацистів». Вони обирали тих, кого вважали лідерами або тих, хто займав активну проукраїнську позицію, і жорстоко поводилися з ними або страчували», — написав генпрокурор, зазначаючи, що подібні дії були спрямовані на «знищення самої ідеї України та української ідентичності».

Андрій Костін нагадав, що у Бучі та інших населених пунктах Київської області знайшли понад 450 тіл. «Більшість із них були закатовані, розстріляні або забиті кийками. Потім були Суми, Чернігів та Ізюм. Зараз українські правоохоронні органи викривають російське варварство в Херсоні. На більшості цих територій виявлено катівні, місця масових страт й масові поховання. Це відкрите та систематичне насильство, яке спрямоване на поширення страху та терору, а також на викорінення опору, щоб росіяни могли знищити українську ідентичність», — повідомив генпрокурор.

За даними Андрія Костіна, з’являється все більше підтверджень того, що на всіх територіях, які тимчасово перейшли до рук росіян, жінки й навіть діти зазнавали різних форм сексуального насильства. «Ще одна політика геноциду, яка проводиться Росією, — це насильницька депортація українських дітей та їх усиновлення в Росії… Президент Росії сприяв якнайшвидшій асиміляції цих дітей у російському суспільстві. Він ухвалив указ, який спрощує процес оформлення громадянства для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків з України, що полегшує усиновлення дітей російськими сім’ями та ще більше ускладнює їхнє повернення в Україну. Це — примусова передача дітей з однієї групи до іншої групи». Відповідно до Конвенції про геноцид, це є актом геноциду», — сказав генпрокурор.

У своїй статті Андрій Костін згадав про Маріуполь, де внаслідок російського авіаудару по будівлі драмтеатру загинуло близько 600 мирних жителів. Але Маріуполь також став одним із міст, звідки російські загарбники розпочали насильницьку депортацію українців, відправляючи їх до найбільш депресивних районів російської федерації.

Політичний аналітик Ярослав Макітра вважає, що цими двома рішеннями Захід почав виправляти історичну помилку: «Зараз на Заході фактично закріплюється позиція, що Росія є правонаступником СРСР й продовжує ту ж політику. Це мало бути визнано ще у 1991 році з відповідними наслідками для Москви, але вийшло навпаки, проведено роззброєння України, відбулося налагодження контактів із Кремлем із чистого аркуша”.

На думку юриста-міжнародника Бориса Бабіна, США та Євросоюз визнають, що дії Росії містять склад злочину та підводять країну-агресора до міжнародного трибуналу. «Переслідуванням осіб, які винні у геноциді, військовій агресії, воєнних злочинах й злочинах проти людяності займаються Міжнародний кримінальний суд й Міжнародний суд ООН, який вже зобов’язав РФ негайно припинити вторгнення в Україну. Хоча такий наказ, згідно з міжнародним правом, є обов’язковим для виконання, росія його проігнорувала». На думку експерта, все йде до визнання нікчемності перебування Росії в Раді безпеки ООН.

«Наступними кроками буде початок створення спеціального судового органу або рішенням ООН або, швидше за все, на рівні міждержавних договорів», — каже Ярослав Макітра.

Інші опитані «Апострофом» експерти вважають, що рішення, яке стосується геноциду, прийняте для того, щоб зберегти для США свободу маневру, яка дозволяє не визнавати росію державою-спонсором тероризму. Цей хід американці хотіли б зберегти наостанок. Схожої думки дотримується професор Інституту міжнародних відносин КНУ ім. Тараса Шевченка Сергій Галака: «Визнавши росію спонсором тероризму США перейдуть рубікон, через який вже не буде повернення. А робити цього зараз Білий Дім не хоче».

Ярослав Макітра поділяє цю позицію. За його словами, визнання росії державою-спонсором тероризму США застосовуватиме вже фактично як останній пункт санкцій. «Ця опція може поки що зберігатися для стримування Кремля та можливості мати інші контакти на державному рівні без загрози потрапити під звинувачення в «спілкуванні з терористами». Це останнє дипломатичне вікно або навіть кватирка від Вашингтона. Але якщо збережеться нинішня динаміка процесу, то рішення про визнання Росії державою-спонсором тероризму також буде ухвалено», — резюмує Ярослав Макітра.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Виталий Портников

Почему вера Путина в долгую войну может стать первым шагом к его краху

Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека впервые признал, что «спецоперация», которая по его расчетам должна была продлиться всего несколько дней, может идти долго. Если вспомнить планы Путина, то в Украине уже девять месяцев должен был существовать марионеточный режим Януковича, а в целом ряде регионов востока и юга страны с благословения новой «власти» должны были пройти «референдумы» по присоединению к России. Сам он вместе с Януковичем и Лукашенко должен был уже работать над соглашением о создании союзного государства России, Украины и Беларуси.

Теперь эти путинские планы окончательно стали политической фантастикой, но президент России не хочет с этим соглашаться. Его хорошо известное упрямство, неготовность реально оценить ситуацию приводят к тому, что вместо трехдневной войны он готовится к трехлетней. Его, кажется, совершенно не заботит, какую цену заплатит сама Россия за его решение биться медным чекистским лбом о стену украинского сопротивления и западного отторжения.

Есть ли у этой «долгой войны» тактические цели? Да, есть и их тоже не скрывают. Об одной из них приходится писать после каждой российской атаки против украинской критической инфраструктуры. На встрече с членами Совета по правам человека Путин с удовлетворением признал авторство этих атак. Россия хочет добиться даже не капитуляции Украины, а исчезновения, бегства ее населения, но получается плохо. Это война с женщинами и детьми.

Если говорить о войне армий, то и тут у Путина есть своя тактическая цель – выход на административные границы регионов, аннексированных Россией. Он с удовлетворением говорит о том, что Азовское море теперь – «внутреннее море» России и требует обеспечить движение по «Крымскому коридору»: сухопутному маршруту из России в оккупированный Крым через другие неподконтрольные Киеву территории. Понятно, что Путин хочет не просто полной оккупации всех этих областей. Он еще и стремится к тому, чтобы Украина и Запад признали факт аннексии. Тут мы вновь возвращаемся к цели ракетных обстрелов украинской критической инфраструктуры.

Конечно, самый важный вопрос – что будет делать Владимир Путин, если окажется, что он не может реализовать ни одну из поставленных сегодня тактических задач? Что украинцы не бегут и не сдаются, а регионы не оккупируются, а напротив – освобождаются украинской армией? Вероятно, будет искать возможности остановиться даже без каких-либо конкретных договоренностей и вновь собирать резервы для нового удара по Украине.

Однако проблема Путина в том, что он слишком долго и много лгал, да и сейчас продолжает лгать. Поэтому в его готовность к перемирию не поверят ни в Киеве, ни на Западе. Для настоящего перемирия Путин должен будет предоставить ощутимые гарантии ненападения. Гарантии, которые он не захочет предоставлять именно потому, что захочет напасть вновь.

Да и потом видно, что он все еще верит в свою «долгую войну», в экономическую и социальную усталость Украины, в смену западных лидеров, в то, что он «пересидит» и переиграет всех врагов. И поэтому он не сможет ни победить, ни остановиться: он увяз в вере в долговременный успех и вряд ли заметит, что эта почти религиозная вера может стать первым шагом к его собственному краху.

(Оновлено 9:00)

Новая газета. Европа

Леонид Гозман, специально для «Новой газеты. Европа»

Капитуляция России как ее спасение

Чем должна закончиться война?

Война, развязанная Владимиром Путиным, не имеет рациональных и достижимых целей. Она идет не за то, чтобы Украина не вступала в НАТО — это не войной решается. Не за то, чтобы на Донбассе можно было говорить по-русски — и так было можно. Не за уничтожение биолабораторий, производящих вирусы, делающие русских женщин бесплодными — таких лабораторий в природе не существовало. Война идет за уничтожение Украины — как государства, как культуры, как нации. Путин не любит Украину — так случилось, а своих целей и не скрывал — он же многократно заявлял, что русские и украинцы — один народ, и язык один, а саму Украину придумал Ленин. Это значит, что в правильном, по его мнению, организованном мире никакой Украины быть не должно. Вот за это и война.

Есть все основания полагать, что уничтожение Украины — лишь промежуточная цель. Затем должна последовать война за подчинение Путину западной (европейской, христианской) цивилизации, в целом. Вряд ли он планирует включить в состав России Францию или Испанию, думаю, его планы на западе не выходят за границы стран бывшего Варшавского договора и, может быть, «возвращения» Финляндии, но Европа и Америка должны знать свое место — дышать неглубоко и через раз!

Поэтому эта война не может закончиться, как большинство войн в истории, достижением договоренностей, компромисса между воюющими сторонами.

Украина не может согласиться с требованием собственного исчезновения. Страны бывшего СССР и его сателлитов — с возвращением к колониальному статусу или к вассальной зависимости. Западная Европа и США никогда не признают права России распоряжаться планетой.

За этой войной может наступить мир только, если она закончится полным военным и политическим поражением путинской России и демонтажом существующего режима, прекращением существования путинского государства (не России, а именно нынешнего государства, враждебного и всему миру и самой России). Любой другой исход, как бы он ни оформлялся, будет лишь временным перемирием, после которого режим Владимира Путина, собравшись с силами, пойдет в новую атаку. Даже когда Украина освободит все свои земли — а рано или поздно это произойдет, ибо весь ход войны свидетельствует о том, что на поле боя путинская Россия победить не может — никакие договора и обязательства, если они будут подписываться с Путиным как с легитимным руководителем страны, то есть если они будут признавать право его государства на существование, не удержат Россию от новой агрессии.

В этом контексте звучащие периодически на Западе идеи о том, что после освобождения украинской территории, целиком или даже частично, надо начинать переговоры с Путиным пугают недооценкой экзистенциальной опасности, которая исходит сегодня для мира от нашей страны.

То есть, как и в конце Второй мировой, переговоры возможны и необходимы — но о капитуляции. И, как и тогда, подписать ее не сможет, даже если захочет, персонификатор режима — слишком много на нем крови, слишком длинная за ним история лжи. Тогда капитуляцию подписал фельдмаршал Кейтель.

Кто может стать Кейтелем у нас? Полагаю, любой из нынешних приближенных вождя, причем, для этого не нужна оккупация — Германия в 1918 году подписала все, что сказали, хотя ни один вражеский солдат не вступил на ее территорию. Соратники Путина сделают это, когда им станет окончательно ясно, что война проиграна совсем, что со дня на день фронт рухнет (или уже рухнул), что ресурсы закончились, а экономика движется вниз с ускорением g. Они сделают это не для прекращения кровопролития или спасения страны от хаоса и голода — для себя. Им ведь на Украину наплевать, на Россию тоже. Им на себя не наплевать. Каждому из них нужно одно — прощение Запада, чтобы можно было именно там, в царстве бездуховности и русофобии использовать свои миллиарды. А иначе зачем они? И зачем была вся жизнь?

Войну они особо не приветствовали, хотя, если бы Путин победил, продолжали бы служить ему верой и правдой. Но проигравший он им не нужен. Конечно, надо набраться смелости, надо понять, что сохранять лояльность еще опаснее, чем от нее отказаться. Надеюсь, что кастинг на роль Кейтеля уже объявлен, что ключевые фигуры путинского окружения уже получили или получат соответствующие сигналы от Запада.

Чтобы после войны наступил мир, а не перемирие, окончательный мирный договор должен быть подписан не между Украиной и Россией, а между Россией, с одной стороны и Украиной и НАТО, с другой. Путин же говорит, что воюет с НАТО — и это тот редкий случай, когда он говорит правду.

Договор должен включать в себя не только закрепление территориальной целостности Украины и гарантии ее безопасности, но и уход российских войск с оккупированных территорий Грузии и Молдовы, вывод их из Беларуси. Он должен включать в себя обязательство выплаты репараций и выдачи всех военных преступников. И главное — демилитаризацию Россию, лишение ее ядерного арсенала — если бы не он, Путин не начал бы эту авантюру — или международный контроль за российским ядерным оружием. Если за этим последует что-то вроде плана Маршалла — помощь, тоже под международным контролем, разумеется, в восстановление всего, что было за двадцать лет разрушено властью в экономике, в политике и в социальной сфере, это, в конечном счете, будет принято и населением.

Поражение часто бывает благодетельным — после разгрома в Крыму в середине девятнадцатого века — опять Крым! — в России освободили рабов. И сейчас именно капитуляция режима — в интересах России и ее народа. Нынешнее государство уничтожает не только Украину — оно уничтожает (уже уничтожило!) и Россию. Если оно сохранится, мы никогда не выберемся из того ужаса, в который нас загнали, мы будем обречены на нищету, мракобесие и архаику, в наших школах будут рассказывать, что Земля — плоская и стоит на трех китах, мы пополним собой список стран и культур, которые были когда-то и исчезли навсегда. На нашей территории будет, конечно, что-то происходить, но к нам, даже к тому лучшему, что у нас было, это уже не будет иметь никакого отношения.

А капитуляция и демонтаж режима дают нам шанс. Очень небольшой, надо это понимать. Но все же шанс, который можно будет попробовать использовать.

(Оновлено 8:00)

Мурлокотан Паштетофф-сосискин

1. На Старобільскому напрямку російське командування продовжує реалізацію заходів з централізації та систематизації бойового та оперативного управління військами. Очевидно, що усе угрупування військ (УВ) противника умовно зосереджено у складі вже 3-х тактичних груп, з чітким поділом та визначенням секторів відповідальності для кожної.

Його основу складають війська 20-ї загальновійськової армії (ЗВА) Західного воєнного округу (ЗВО):

— Сватівський напрямок — сили та засоби 144-ї мсд

— Кремінна — Рубіжне — сили та засоби 3-ї мсд

— Троїцький напрямок — сили та засоби 18-ї мсд 11-го АК

Окрім цього, на цьому ж напрямку зосереджені сили та засоби 1-го та 2-го АК (загалом до 1-ї мсбр та 1-сбр «мобілізаційного резерву), та сили і засоби ПДВ рф (зі складу 76-ї дшд та 106-ї пдд). Також тут оперують не меньш як 3 мсб БАРС зс рф.

Загалом, це до 15-17 батальйонів (різного ступеня укомплектованості та боєздатності) + до 5-6 рівних їм по масштабам підрозділів у найближчому резерві.

Загальне керівництво цим УВ здійснює штаб 20-ї ЗВА через свій ППУ, розгорнутий в районі Старобільська та відповідно — КП 3-ї, 18-ї та 144-ї мсд.

Окремо варто сказати про 2 «штурмових» батальону пвк вагнер, які оперують в районі Кремінної та південніше. Вони переважно діють окремими ротами і взводами, або навіть «штиурмовими группами». Спочатку їх активно застосовували південно-західніше Сватово, потім перекинули в район безпесередньо Кремінної.

2. Достатньо показовим в плані типових методів дій російського командування, які воно застосовує на Старобільськом напрямку, є ситуація на крайньому північному флангу цього УВ. Так, я маю на увазі по рубежу Піски — Лиман Другий — Тавільжанка — Вільшана.

Противник явно намагається шляхом утримання своїх позицій тут стримувати просування ЗСУ у напрямку, як на Верхню та Нижню Дуванки, а також у бік Покровського і Троїцького, так й південніше — безпосередньо на Сватове… Головним чином, спекулюючи можливістю нанести наступаючому на цих напрямках угрупуванню ЗСУ флангового удару… у ліву «бочину»…

Більше того, командування військ противника навіть демонстративно зосередило тут додатково до 2-х «батальйонів» (ймовірно зі складу 138-ї мсбр), явно натякаючи на те, що при першій ліпшій нагоді кине їх у контр-атаку по дирекці Вільшана — Синьківка, або Миколаївка — Орлянка і далі на Степову Новоселівку.

Російське командування, у цьому відношенні, навіть, не спиняє цілковита очевидність їхнього задуму і наявність цілого переліку засобів протидії з боку ЗСУ його реалізації. Воно вперто намагається «відсікти з флангу» наступаючі на Нижню Дуванку сили та засоби українського угрупування… Ну-ну, пробуйте, декаденти…

Так, поки що по дорозі Троїцьке — Покровське — Нижня Дуванка — Сватове противник має можливість таскати свої аргіши (правда, вже виключно під охороною та обороною), але очевидно, що як тільки Покровське, або Нижня Дуванка опиняться на відстані ефективного вогню основної маси української артилерії (а це, очевидно, станеться протягом грудня), становище Сватівського району оборони противника об’єктивно різко погіршиться…

3. Очевидно, що ситуація в районі Бахмут — Соледар багато в чому визначається співвідношенням артилерійських засобів протистоячих сторін та їхними бойовими спроможностями.

Стососовно противника, тут зосереджено не меньш як 12 дивізіонів ствольної та реактивної артилерії, як зі складу принаймні 2-х окремих артилерійських бригад, так й штатних арт-груп лінійних бригад 1-го та 2-го АК…

І це, не враховуючи окремих вогневих батарей (включаючи 120-мм та 82-мм мінометні взвода та батареї), діючих з вогневих позицій безпосередньо у ближній тактичній зоні  від ЛБЗ (лінії бойового зіткнення, тобто фронту….).

На озброєнні артилерійського угрупування військ противника, яке діє на цьому напрямку є майже повний спектр артилерійського та мінометного озброєння. В тому числі, 152-мм САУ 2С19М2 «Мста-С» с СОУ «Успех-С»  та комплектом «Накидка», РСЗО 9К57 «Ураган», 152-мм САУ 2С5 «Гиацинт-С», 240-мм СМ 2С4 «Тюльпан»…

З прибуттям у цей же район підрозділів 31-ї одшбр та 76-ї дшд, тут також з’вились 2С9 та 2С9М 120-мм САМУ «Нона-С»…

Через те, що командування російських військ відводить артилерії майже ключового значення у реалізації своїх методів ведення активних дій на Бахмутському напрямку, питання нейтралізації ворожої артилерії тут стає приницповим для загального успіху українських військ в обороні Бахмуту.

По-суті, росіяни тут активно практикують, так званий артилерійсько-піхотний наступ… Очевидно, що в разі суттєвого зменьшення бойових спроможностей свого артилерійського угрупування (в силу різних можливих причин та обставин)… ефективність загальних наступальних дій російських військ суттєво впаде…

І тут є певний нюанс…

Скажимо так, за даними наших союзників, угрупування російських військ в Україні десь приблизно з кінця листопада (як й предсказувала значна кількість справжініх військових експертів) почало відчувати суттєву нестачу боєприпасів.

У загальному вимірі норма витрати снарядів для російських військ в Україні знизилась до максимальної позначки інтенсивністі стрільби — в один снаряд на годину (це приблизно 22-24 снаряди на ствол на добу). Звісно, що вони їх вистриліють не розтягуючи на всю добу, а протягом якогось зручного для себе більш-менш короткого часу, прагнучи масувати свій артилерійський вогонь…

За тими самими розрахунками ( і данними також), російська артилерія зі складу окупаційного угрупування в Україні, при напруженні «всіх сил, можливостей та ресурсів» має можливість збільшити цю добову норму лише на п’яту частину від своїх щоденних потреб.

Зрозуміло, що в таких умовах, російське командування було вимушено концентрувати основну кількість тих боєприпасів, які воно мало можливість отримати в рамках регулярного постачання, виключно на важливих і пріоритетних для себе напрямках та ділянках.

Саме це сьогодні, наприклад, відбувається в районі Бахмутут та Соледару… Побічним свідченням цьому є той факт, що саме тут фіксується основна кількість випадків застосування противником високоточних артилерійських боєприпасів типу «Краснополь» та інших їм подібних…

А якщо згадати той факт, що ЗСУ використовують свої дальнобійні системи ураження типу Хаймарс та інші також з високоточними боєприпасами саме для полювання за артилерійскими складами та сховищами противника і для яких будь-яка точка складування чи навіть перевалки арт-боєприпасів противника не просто пріоритетна ціль, а майже жадана… то стає зрозумілим, що ситуація із снарядами та артилерійскими боєприпасами у противника цілком можливо може набути в подальшому драматичного характеру…

Більше того, стає зрозумілим, що якщо російське командування вимушено стягувати свої боєприпаси на якісь окремі пріоритетні напрямки та ділянки, то це відбувається за рахунок їх решти. Тобто, якщо під Бахмутом,образно кажучи «снарядів суттєво прибуло», то явно десь «суттєво вибуло»…

Не думаю, що українське командування прогавить такого роду можливості…

(Оновлено 7:00)

Анатолий Несмиян

Соединенные Штаты больше не настаивают на том, чтобы Вооруженные силы Украины (ВСУ) не наносили ударов по российской территории, так как меньше опасаются эскалации со стороны Москвы. Об этом со ссылкой на источник в Пентагоне сообщила в пятницу британская газета The Times.

Возможно, что США оценили реакцию Кремля на удар по военным ядерным объектам — по аэродромам со стратегической авиацией — составной частью ядерной триады России. Реакция с практической точки зрения оказалась нулевой, хотя сама по себе атака полностью вписывается в положения ядерной доктрины России.

Раз так, то требование можно снять и посмотреть на новые эксперименты в данной области. А то, что они последуют, сомневаться не приходится. Тактика мелких шагов, когда красная черта уже пройдена, и теперь нужно аккуратно начинать ее двигать, постепенно сдвигая ее в точку.

Кремль источает угрозы, и вот даже пугает редактированием ядерной доктрины, однако что толку пугать её ужесточением, если даже действующая не выполняется. Раз так — то «острые опыты» будут повторять, с каждым разом всё сильнее обостряя обстановку и проверяя готовность Кремля реализовать угрозы.

Трудно сказать, чему там учила улица одного гопника: бить первым, когда ты бьешь слабого, ума много не надо. Но когда ты рискуешь нарваться на ответ, то улица могла научить его делать ноги и прятаться в темноте подворотни.

Риск ядерной угрозы, конечно, существует. Но она сама по себе ничего не значит без политического решения и отмашки. Готовность к применению — проблема в первую очередь психологическая, а уже затем техническая и технологическая. И вот с психологией все более и более ясно.

Хотя, конечно, проблема может носить и технический характер: кто может сказать, в каком состоянии наш ядерный арсенал? Тут мощнейшая финансовая разведка мира 200 миллиардов долларов замороженных резервов российского ЦБ найти не может и разводит руками. Скорее всего, они просто числятся, а в реальной жизни давно украдены. Что для современной России дело вполне будничное. Так что кто его знает, как там дела обстоят с арсеналами — может, как с долларами?

Анатолий Несмиян

Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин предложил лидерам арабских стран перейти на торговлю нефтью в юанях. В качестве платформы для расчета в национальных валютах за поставки сырья может стать Шанхайская нефтяная и национальная газовая биржа, сообщает агентство Reuters со ссылкой на источник в Саудовской Аравии.

Логика Китая в данном случае предельно прагматична. Страна накопила колоссальный общий долг, измеряемый сотнями процентов ВВП. В силу специфики китайской статистики оценивается этот долг в крайне широком диапазоне — от 140-150 процентов до более чем 300.

Такой долг закрыть невозможно даже в теории. Не может быть двузначного роста экономики на протяжении нескольких десятилетий, чтобы его вернуть.

Поэтому есть паллиативное решение — «размазать» этот долг. В корпоративном сленге — «размыть».

Юань, превращенный в мировую или хотя бы в квази-мировую валюту, позволит размыть китайский долг на всех участников рынка, торгующих в юанях. Но тут есть небольшой нюанс, связанный с такой штукой, как «доверие». Китайская экономика и китайская финансовая система должны вызвать к себе безоговорочное доверие, которое будет подкреплено целой совокупностью факторов: от политической стабильности до военной мощи. Кроме того, непременным условием является и культурная экспансия, поддерживающая столь неощутимую и неисчисляемую величину, как моду на всё китайское.

Вот почему стать сверхдержавой непросто. Недостаточно иметь валовый показатель, нужно обладать большим набором параметров, которые не измеряются точными значениями. А без сверхдержавного статуса рассчитывать на то, что твоя валюта станет глобальной или хотя бы макрорегиональной, нельзя. И это означает, что попытка «размыть» китайский долг на зону юаня — ну, она не слишком реалистична. Создать такую зону крайне сложно, вот в чем проблема.

Двустороннюю торговлю можно номинировать в юанях, и это будет своего рода расширением зоны действия валюты, но двусторонняя торговля требует довольно жесткого балансирования, которое имеет некоторые допуски, но именно что некоторые. Ключевую задачу сброса китайского долга «наружу» она не решает.

Так что попытки перевода торговли на юани Китай, конечно, предпринимать будет, но он — не сверхдержава, и даже не макрорегиональный лидер. А потому этот путь решения глубинного китайского кризиса для него недоступен. Пока недоступен.

Есть, конечно, выход, и он очевиден: нужно победить в крупной войне и навязать свой статус победителя окружающему пространству. Война, кстати, может быть необязательно «горячей». Это может быть и торговая война, это может быть создание мощного и значимого военно-политического блока или союза с неоспариваемым первенством Китая. Всё это вполне подпадает под понятие войны и победы в ней — политическое и принудительное изменение сложившегося баланса сил. Но вот как раз в этом компоненте у Китая как-то не очень. Он вообще не имеет традиций внешних побед, а вот внешних поражений — сколько угодно. И это для него очень большая проблема. Как ее решать — ну, Си Цзиньпин не зря пошел на третий срок, сломав об колено внутрикитайский консенсус. Теперь ему придется решать эту задачу, чтобы доказать: он не просто так нарушил существующий порядок вещей.

Анатолий Несмиян

Глава «Газпрома» Миллер назвал строительство газового хаба «главным итогом визита в Турцию».

Возникает чувство дежавю. Ровно теми же словами и с упоминанием того же «хаба» говорилось восемь лет назад — в декабре 2014 года. Именно тогда началась история Турецкого потока, который и должен был запитать означенный хаб любым потребным объемом газа.

Однако возникло противоречие, которое очень быстро привело к конфликту: турки запросили 10 процентов скидки на все объемы газа, поставляемые через ее территорию и право закупать все объемы российского газа на границе. С тем, чтобы затем перепродавать его уже как турецкий газ. Газпром встал насмерть, и к маю 2015 турки заявили, что никаких четырех труб Турецкого потока не будет, а будет две: одна на внутренний рынок Турции взамен «Балканского коридора», вторая — транзитная на стандартных условиях платежей за транзит по турецкой территории. Идея хаба была закрыта.

Газпром, которого условия Турции не устроили совершенно, начал войну в Сирии за право проложить еще две трубы, как и было предусмотрено исходным проектом. Войну, как известно, Россия с треском проиграла, чему свидетельство — утилизация труб «Турецкого потока» в 2018 году. Именно тогда стало ясно, что Турция смогла отбить нападение России и не изменит своего решения.

Телезрителям, впрочем, рассказали про небывалую победу русского оружия над ИГИЛ, хотя российская армия соприкасалась с ИГИЛ на самой-самой периферии его территории, а обе столицы Исламского государства были взяты коалиционными силами, да и основные сражения проходили далеко от территории действий российских военных. («Что, и эти нас тоже победили?»©)

Сколь-либо значимый результат войны с ИГИЛ — взятие поселка городского типа (километр на километр) Пальмиры, да и ту пришлось в панике бросать, а потом снова брать. Ну, хочется вам победы — да не вопрос. Главное: зачем Путин влез в Сирию, так и не срослось.

И вот теперь все по-новой. Вот только совсем на других условиях. Теперь турки ведут речь не о 10 процентах скидки, а о «более 25 процентах». И еще один вопрос — об условиях продажи российского газа. Теперь Газпром не может продавать от своего имени газ в Европе — эмбарго и санкции. И значит — турецкое условие о продаже Турции газа на границе придется выполнять.

Что в сухом остатке? В 14 году Газпром отказался от 10-процентной скидки и от продажи газа на границе. В 2022 именно об этом он ведет переговоры с Эрдоганом, и ни о каких 10 процентах речи уже не идет. Не идет даже о 25 процентах. Торгуются за более высокие скидки. Ну, и затраты на войну в Сирии, конечно. Хотя это не к Газпрому, а к бюджету — платил за всю эту роскошь именно он.

И после всего этого кто-то будет рассказывать про стратегический гений и таланты кремлевской шпаны?

Анатолий Несмиян

ВСУ обстреляли Мелитополь и Токмак. Зафиксировано порядка 10 взрывов. Всё по стандартной схеме. По всей видимости, наступление к морю не за горами, идёт предварительная подготовка.

По факту, выход к побережью будет означать конец войны на условиях Киева, так как тогда автоматически встает вопрос с устойчивостью Крыма и неизбежным прекращением его снабжения по земле.

Ну, а по морю снабжать 2-миллионный регион, да еще и в условиях, когда Черноморский флот с трудом может оборонять побережье (а ему предстоит оборонять не только побережье Крыма, но и черноморское побережье Кавказа в условиях негипотетического применения морских беспилотных аппаратов) — в общем, ситуация изменится самым кардинальным образом.

(Размещено 6:00)

Кох Альфред

Закончился двести девяностый день войны. На фронте без перемен. Все те же ожесточенные бои и попытки обеих сторон наступать. ВСУ удачно попали из HIMARSов в Мелитополе и еще где-то.

Утром путинские вояки обстреляли иранскими мопедами Одессу. Из пятнадцати дронов удалось сбить лишь десять. Пять дронов попали в объекты энергетической инфраструктуры и теперь Одесса и область сидят без света. Думаю — ненадолго. Но все равно ничего хорошего.

К концу дня пришла информация о громких взрывах по всему Крыму. Но что это и каков результат этих взрывов — пока неизвестно. Подробности будут только завтра. Судя по визгам в российских сетях попали удачно.

Сегодня все пишут о том, что США сняли запрет на обстрел Украиной российской территории. Но я, честно говоря, никогда не верил, что такой запрет существовал в реальности. Тем более, что если он был, то он много раз уже нарушался. И поэтому непонятно: что это за запрет, которого Украина не придерживается?

Впрочем, украинские официальные лица всегда отказываются признавать, что эти удары нанесла Украина. Они рассказывают про нарушение правил пожарной безопасности и т.д. Но даже с этими “детскими” хитростями весь этот кейс с американскими запретами выглядит крайне неубедительно.

Во что я верю, так это в то, что США запрещают применять поставленное Украине американское оружие по целям на территории России. Это вполне может быть, это выглядит правдоподобно и идет в русле той политики, которую проводят США в отношении этой войны.

Все знают, что США и НАТО в целом боятся быть втянутыми в эту войну и поэтому не хотят давать Путину повода для обвинений их в пусть косвенном, но участии в атаках на Россию.

Но как могут США запретить Украине применять свое собственное оружие (или оружие третьих стран) по целям на территории России, когда Россия именно со своей территории обстреливает украинские города? Такой запрет абсурден и нереализуем. И вряд ли США стали бы на нем настаивать. Поэтому, на мой взгляд, тут газетчики чего-то напутали и выдали за сенсацию то, чего в реальности нет: то есть нет со стороны США никакого запрета Украине атаковать территорию России, если она это делает неамериканским оружием.

Сегодня Еврокомиссия преодолела, наконец, сопротивление Венгрии и приняла пакет помощи Украине в 18 млрд. евро. Теперь осталось только проголосовать в Европейском парламенте. Но кажется это не проблема и такое голосование ожидается на следующей неделе. То есть до Нового года все формальности будут решены. Аналогичный пакет помощи в 37,7 млрд. долларов администрация Байдена уже внесла в американский Конгресс и ожидается, что он тоже будет принят до конца года.

Тем временем Байден выделил очередной пакет военной помощи Украине в размере 275 млн. долларов. Он включает в себя артиллерийские боеприпасы, ракеты для HIMARS, военные автомобили и генераторы.

Кстати, Палата представителей Конгресса уже проголосовала за военный бюджет США на 2023 год. Он составит рекордные 858 млрд. долларов. И в нем тоже заложена помощь Украине ( только прямой помощи — на 800 млн.).

Интересно, что Европа обгоняет Америку по объему поддержки Украины и ее совокупная военная, финансовая и гуманитарная помощь составит в 2023 году около 52 млрд. евро (США 48 млрд). А Германия обходит Великобританию и занимает теперь второе место среди стран-спонсоров Украины. Объем ее помощи составит 12,6 млрд. евро.

Для сравнения: хотя полные военные расходы России засекречены, но большинство экспертов считают, что 70-80 млрд. долларов — это верхняя граница таких расходов. Больше российская экономика не потянет ни при каких обстоятельствах.

С учетом того, что значительная часть этих средств уходит на содержание “ядерной триады”, Тихоокеанского и Северного флотов, содержание частей и гарнизонов внутри России,  а также разворовывается, то можно смело предположить, что собственно на войну с Украиной Путин вряд ли сможет выделить больше 20 млрд. долларов.

И если он и дальше будет пулять по Украине своими ракетами (каждый такой налет в зависимости от количества и номенклатуры ракет стоит от 300 до 800 млн. долларов), то очень скоро у него не будет денег на закупку оружия для воюющей армии. Путин попросту вылетит в трубу со всей этой своей мегаломанской затеей про имеприю.

Тут многие “шибко умные” наблюдатели, которые старательно строят из себя “объективных” и “независимых”, рассказывают нам, что долгая война Путину на руку. Что его промышленность постепенно перестраивается на военный лад и скоро завалит армию пусть и допотопным но все еще грозным оружием: танками, пушками, бронетранспортерами и т.д.

Я в это не верю. Объясняю почему. Допустим экономический спад в России будет не таким катастрофическим как ожидают многие. Пусть даже его вовсе не будет (что нереально). То есть пусть доходы российского бюджета останутся прежними. Но для того, чтобы внутри этого бюджета совершить маневр и нарастить военные расходы нет резерва: социальная сфера итак сидит на голодном пайке, а значит остается только снижать расходы на содержание госаппарата и по статье “Национальная безопасность и правоохранительная деятельность”.

А это очень рискованно: отобрав деньги у чиновников, Росгвардии, МВД, ФСБ и прочих силовиков, Путин подорвет основу своей власти и, к тому же, например, росгвардейцы сейчас тоже воюют на фронте. И как можно при таких обстоятельствах срезать им финансирование?

Так или иначе, но вряд ли Путин сможет в будущем году выделить на эту войну больше тех же 20 млрд. долларов, что в этом. А этого явно недостаточно. Ведь средства, которые выделит Запад для финансирования украинских военных расходов будут больше.

Нет, долгая война измотает российскую экономику. Путин не сможет долго соревноваться в военных расходах с Западом. Каждый год ему будет не хватать денег, каждый год он будет все сильнее отставать и отставать по расходам на войну. Этот разрыв рано или поздно станет критическим.

Все, кто хоть немного понимают в экономике, должны признать, что потенциальной чисто технической готовности российской промышленности перестроится на военные рельсы (что само по себе очень сомнительно) совершенно недостаточно, чтобы выиграть войну. Нужны деньги. Много денег для такой перестройки. Применительно к России нужна грандиозная мобилизация финансовых ресурсов.

Для того, чтобы подготовиться к войне, Сталин ограбил крестьян. И все равно свою войну он проиграл, а победил он Германию только лишь благодаря американским деньгам.

Для того, чтобы не проиграть Западу гонку вооружений СССР в 80-е годы прошлого века  нарастил военные расходы до небес, обобрал гражданский сектор, загнал тем самым экономику в тупик и самоликвилировался.

Кого сегодня будет грабить Путин? Народ? Вряд ли: там таких денег нет, а тех что есть все равно не хватит для того, чтобы выиграть войну. Остаются только олигархи и силовики. Не-путинские олигархи уже де-факто ограблены Западом (à la guerre comme à la guerre). А своих он, по понятным причинам, не тронет. Как и силовиков.

(Кстати, превентивный арест Западом средств российских олигархов в западных банках возможно спасет их от путинских конфискаций. И потом, когда все закончится, эти олигархи еще скажут Западу спасибо, что тот уберег их деньги).

Таким образом, Путин, не имея возможности для серьезного маневра деньгами в пользу наращивания военных расходов, вынужден будет избрать инерционный сценарий. А он ведет его к поражению.

И значит к нашей победе. Тем более, что наше дело правое. Поэтому враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 11 December: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Arkadiys
   11.12.2022
   в 16:03

   «Віцепрезидентку Європарламенту Кайлі усунули з посади через підозру у корупції — речник голови Європарламенту.»

   И вы еще хотите в ЕС?

   Слава воинам ЗСУ!

   0

   Войдите, чтобы ответить