BloggoDay 11 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  11 липня 2023 р.

(Оновлено 18:00)

«The Insider»

Милан Черный

«Израильский вариант»: вместо вступления в НАТО Украине могут предложить военный союз другого рода

В Вильнюсе начался саммит НАТО, на котором участникам предстоит определить, какие гарантии безопасности они готовы предоставить Украине. От их решения будет зависеть, поедет ли Владимир Зеленский в Литву (президент Украины уже не раз заявлял, что хотел бы услышать нечто более конкретное, чем очередные обещания членства в НАТО). Однако некоторые страны альянса считают, что заявку Украины можно рассмотреть только после окончания войны с Россией, и из-за консенсусного принципа принятия решений шансов на положительный ответ почти нет. Вместо этого Киеву могут предложить «израильскую модель» безопасности, считает военный аналитик Милан Черный, она на шаг дальше от полноценного военного альянса, но ее принятие лишит Путина последней надежды на то, что Запад «устанет» от военной поддержки Украины.

Украина хочет убедительных гарантий безопасности

История научила украинское руководство с подозрением относиться к обещаниям Запада гарантировать безопасность. 5 декабря 1994 года тогдашний лидер Украины Леонид Кучма встретился в Будапеште с Борисом Ельциным. За их переговорами пристально наблюдали президент США Билл Клинтон и премьер-министр Великобритании Джон Мейджор. Тогда Украина обменяла свою ядерную мощь на финансовые компенсации и твердые обещания ненападения со стороны подписавшихся под меморандумом. Из-за риска оказаться в международной изоляции и непомерных затрат на хранение такого оружия у Украины почти не было шансов сохранить свой ядерный арсенал. Тогда украинская власть пришла к выводу, что будапештские соглашения существенно повысят безопасность страны. Тридцать лет спустя, в 2022 году, за несколько дней до начала вторжения России Зеленский на Мюнхенской конференции по безопасности критиковал провал Будапештского меморандума и то шаткое положение, в которое он поставил Украину. «У нас нет этого [ядерного] оружия. И безопасности у нас нет», — подчеркнул он.

Помимо этого, в 2008 году на Бухарестском саммите НАТО Украине и Грузии было обещано членство в альянсе. Однако этого так и не произошло. А в 2014 году никто не остановил российских военных, вошедших в Крым и на Донбасс. Статус партнера НАТО с расширенными возможностями, присвоенный Украине в 2020 году, также не защитил страну от дальнейшей полномасштабной агрессии со стороны России.

Статус партнера НАТО с расширенными возможностями не защитил страну от агрессии со стороны России

Учитывая не сдержанные Западом обещания и российскую агрессию, аргументы Украины в пользу срочного усиления гарантий безопасности серьезны как никогда. Независимо от успеха нынешнего контрнаступления украинские войска уже продемонстрировали свою боеспособность и спасли Европу от опасного приближения России к ее границам.

Украина хочет убедительных гарантий безопасности от Запада, чтобы выполнить три задачи: убедить Путина не атаковать Украину снова; не позволить ему начать большую войну в Европе; установить постоянную поддержку Киева со стороны Запада, которая будет заключаться не только в поставках оружия.

Последний пункт особенно важен для украинцев. Договор поможет им избежать радикальных изменений в политике западных государств по поддержке Украины вне зависимости от того, кто находится у власти. Ведь неизвестно, как будет выглядеть вклад Вашингтона и Парижа в поддержку Киева, если на выборах победят Дональд Трамп и Марин Ле Пен. Гарантии безопасности с установкой на долгосрочную перспективу обеспечили бы большую преемственность курса в отношении Украины и позволили бы избежать нестабильности из-за смены политического руководства.

Перспектива вступления в НАТО

На данный момент Киеву удалось достичь большинства ключевых задач, необходимых для вступления в НАТО. Кроме того, украинская армия активно осваивает вооружения и стандарты НАТО. Взаимовыгодность такого союза неоспорима: для альянса сотрудничество с Украиной, обладающей теперь одной из самых опытных армий в Европе, тоже станет важным стратегическим приобретением.

И всё же, несмотря на то, что бывшие и нынешние политические деятели намного чаще положительно отзываются об этой идее, у украинцев всё еще мало шансов вступить в альянс. Главное препятствие на пути Киева — это одновременно и главное преимущество НАТО. Согласно статье 5 Устава НАТО «вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом». Между тем члены НАТО стремятся уйти от прямой конфронтации с Россией и не хотят распространять защиту на Украину до окончания боевых действий. Их задача как раз избежать прямого вмешательства в конфликт.

Несмотря на то, что многие политики положительно отзываются об этой идее, у Украины мало шансов вступить в НАТО

Помимо этого, для получения членства границы Украины должны быть четко определены. Киеву необходимо указать, какие территории находятся под защитой альянса. А это неизбежно поднимет вопрос о статусе оккупированных территорий. В свою очередь, НАТО придется планировать ответные меры на случай, если Украина попытается вернуть захваченные Россией земли после получения членства.

Наконец, противодействие Турции и Венгрии присоединению Швеции к НАТО подчеркивает сложность достижения консенсуса в вопросе о кандидатах. И случай Украины, безусловно, еще более щекотливый. Даже Германия не высказывает желания предложить Украине план действий по членству (ПДЧ). Хотя Украина больше в этом и не заинтересована. Пример Боснии и Герцеговины, в отношении которой ПДЧ введен в действие еще 13 лет назад, доказывает, что это далеко не гарантия вступления в НАТО.

Альтернативные модели гарантий безопасности

Западные лидеры активно обсуждают различные альтернативы вступлению в НАТО. Например, членство в ЕС подразумевает оказание помощи в соответствии со статьей, оговаривающей взаимную защиту (42.7) в договоре Европейского союза: «В случае, если государство-член подвергнется вооруженной агрессии на его территории, другие государства-члены должны оказать ему помощь и содействие всеми возможными для них средствами».

Также страны ЕС договорились взять на себя «будущие обязательства по безопасности» перед Украиной в преддверии саммита НАТО. Европейский союз обязуется продолжать финансировать поставки оружия в Украину через Европейский фонд мира и расширять инициативы по обучению украинских военнослужащих вне зависимости от того, что решит альянс в отношении собственных гарантий безопасности для Киева. Однако без США у ЕС не хватит ресурсов, чтобы оказать Украине поддержку, достаточную для сдерживания армии Путина.

Без США у ЕС не хватит ресурсов, чтобы оказать Украине поддержку, достаточную для сдерживания армии Путина

Кроме того, вступление Украины в Евросоюз потребует много времени из-за юридических и экономических требований. Возможно, это будет даже дольше, чем присоединение к НАТО. К тому же, если Польша и страны Балтии поддерживают ускоренное вступление Украины, то среди других стран ЕС нет единого мнения по этому вопросу.

И всё же это не означает, что ЕС не должен играть никакой роли в предоставлении гарантий безопасности Украине. Они могут быть усилены в рамках более крупной многосторонней структуры: организация восстановительных работ, военные миссии в Украине после окончания конфликта и реализация экономических проектов, например, поддержка украинского морского экспорта, путем привлечения наблюдателей.

Еще одна альтернативная модель — формальный договор о взаимной обороне. Такие договоренности заключены между США и Филиппинами, Республикой Кореей и Японией. Согласно им, если одна из сторон подвергнется агрессии со стороны третьей державы, другая сторона договора должна оказать помощь. Однако в случае с Украиной подобные действия увеличат риск начала войны между США и Россией. Поэтому Вашингтон не хочет подписывать формальный договор о взаимной обороне с Украиной.

Вашингтон не хочет подписывать формальный договор о взаимной обороне с Украиной

Другой способ сотрудничества — пример поддержки США Тайваня. Она основана на «Законе об отношениях с Тайванем» (TRA), принятом в 1979 году в США после того, как они признали правительство КНР единственным законным правительством Китая. В соответствии с TRA Соединенные Штаты обязуются обеспечить «оборонные изделия и оборонные услуги в таком количестве, которое может быть необходимо Тайваню для поддержания достаточного потенциала самообороны». Там же Вашингтон подчеркивает, что будет испытывать «серьезную озабоченность», если Китай нападет на Тайвань.

При этом США сохраняют «стратегическую двусмысленность» относительно своего вмешательства в случае, если Китай решит перейти к военным действиям. Цель акта как раз в том, чтобы предотвратить провозглашение Тайванем независимости и удержать Китай от нападения. Перед Украиной же стоит другая задача — положить конец двусмысленности, которая характеризовала политику западных держав по отношению к ней в последние годы. Зеленский хочет заручиться надежными долгосрочными официальными обязательствами.

Сотрудничество по израильской модели

США рассматривают возможность предложить Зеленскому «израильскую модель» сотрудничества без присоединения к НАТО. Украина давно заинтересована в такой форме сотрудничества. Еще в 2018 году один из ведущих украинских аналитических центров провел конференцию под названием «Опыт создания государства Израиль: уроки для Украины». В марте 2022 года Зеленский выразил желание, чтобы Украина развивала свою сферу обороны и безопасности по примеру Израиля. А в сентябре того же года бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен и руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак представили «Киевский договор по безопасности» — проект документа о международных гарантиях Киеву, который они сравнили с израильским.

Израиль получает масштабную финансовую помощь и военные трансферты от США со времени войны Судного дня 1973 года. Формального договора об обороне между Соединенными Штатами и Израилем не существует, но обязательства США регулируются законом. Вашингтон ежегодно выделяет Израилю $3,8 млрд на оборону, что составляет в общей сложности $158 млрд. Израиль получает около 60% от общего объема всех программ военной помощи США, предоставляемой иностранным государствам. Это позволяет Израилю защищать себя, а также развивать собственную военную промышленность и технологии, чтобы становиться всё более независимым от внешней поддержки. Например, система «Железный купол» была разработана на деньги США. К тому же за эти годы Израиль стал одним из мировых лидеров в области военных технологий и экспортирует свои системы за границу.

Израиль получает около 60% от общего объема всех программ военной помощи США

Поддержка Америки также направлена на то, чтобы обеспечить «качественное военное превосходство» (Qualitative Military Edge) Израиля. Это подразумевает технологические, тактические и другие преимущества над странами Ближнего Востока. Таким образом, Израиль получает оборонные технологии Соединенных Штатов раньше, чем соседи. Помимо этого, в страну поставляются более продвинутые версии вооружений. Израиль стал первым государством, импортировавшим из США одноместный истребитель F-35. Обещание «качественного военного превосходства» Украине могло бы повлиять на более упрощенную и ускоренную поставку нового оружия, например, ракет большой дальности ATACMS и истребителей.

Конечно, израильская система гарантий безопасности далеко не безупречна. Например, один из ее недостатков — чрезмерная милитаризация общества в ущерб определенным демократическим стандартам. Тем не менее такой военный союз с США позволил Иерусалиму в значительной мере нейтрализовать угрозы со стороны соседей и удерживать их от агрессии. Конечно, опасность со стороны Ирана, ХАМАС и Хизбалла существует, но всё же ситуация значительно улучшилась по сравнению даже с началом 2000-х годов.

И что самое главное — несмотря на то, что между США и Израилем нет официального договора об обороне, поддержка Иерусалима регулируется законом, и его условия перезаключаются каждое десятилетие. Это помогает оградить Израиль от колебаний политического курса из-за смены американского руководства. Обе политические партии США сохраняют приверженность Израилю при разных администрациях. Аналогичным образом Украина пользуется, по большей части, поддержкой как демократов, так и республиканцев в Вашингтоне. Но было бы разумно закрепить это сотрудничество на долгосрочный период.

Некоторые эксперты проводят параллели между войной 1948 года в Израиле и нынешним конфликтом в Украине. Общие черты действительно есть — в обоих случаях сначала все верили в победу более сильного и многочисленного противника. Но в итоге украинцы, как и полвека с лишним назад израильтяне, достигли ошеломляющих военных успехов, которые сопровождаются укреплением национального самосознания. Военный союз с США мог бы поддержать Украину до ее вступления в НАТО и ЕС. А они, в свою очередь, могли бы обеспечить оборону Украины и в то же время оказать противодействие отдельным недостаткам, свойственным чрезмерно милитаризованным обществам, таким как Израиль.

(Оновлено 17:00)

Дмитрий Зотиков

По-советски

Путин и Пригожин — выходцы из СССР. Поэтому и ведут себя как советские люди за праздничным столом. Сначала выпивают, говорят громкие и длинные тосты, лобызаются. Потом бьют друг другу морды. Потом опять лобызаются, пускают слезу, говорят, что черт попутал и выпивают за мир во всем мире.

Если настоящего советского человека опустить в буржуазный котел, то он все равно останется советским. Это неистребимо. Не удивлюсь если в узком кругу Путин режет селедку на газете, посыпает ее лучком и выпивает рюмку Путинки, оттопорив перед этим мизинчик и произнеся тост: «Ну, чтобы все».

Наверняка у каждого там висят иконы. Хранятся какие-нибудь дефицитные мощи. И еще они мажутся мазью «Звездочка» и вечерами собирают и разбирают в гараже прицеп «Скиф».

Человека можно вытащить из СССР, но СССР вытащить из человека очень сложно. А в некоторых случаях и невозможно.

Если бы СССР не рухнул, Путин бы сейчас выращивал овощи на даче под Питером, а Пригожин на нарах учил новеньких правильно входить в хату. Но им страшно повезло. Их нелюбимый Ленин создал весьма слабое государство. И дал им шанс стать теми, кем они стали.

Советский поп Кирилл благословил их на воровство и убийство. На создание того СССР, который они сами и разрушали. Но ничего у них не выйдет. Волею Истории и путин, и пригожин, и еще множество их сторонников станут могильщиками не только СССР, но и Российской Империи. Просто таких мелких и ничтожных правителей у нее еще никогда не было.

«Утро красит нежным цветом стены древнего Кремля. Просыпается с рассветом вся Советская земля»…

(Оновлено 16:00)

Сергей Климовский

На саммите в Вильнюсе раскроют не все карты

     В Кремле уже ломают голову над тем, как им реагировать на Вильнюсский саммит и на перспективу принятия Украины в НАТО. В качестве пробного шара на 500-ый день своего «СВО» запустили медведева, который официально второе лицо в РФ после путина. Медведев пообещал в Твиттере ни много ни мало – начать ядерную войну с кем-нибудь из НАТО, если Украину в Вильнюсе примут в Альянс.

     Медведев этим снова признал, что РФ ведёт войну ради захвата территории Украины, а не из-за пресловутого «неонацистского режима». Иначе, чего так паниковать из-за вступления Украины в НАТО. Эстония в НАТО с 2004 г., но Москва ядерную войну из-за этого всё никак не начнёт. Притом, что с 1990-ых тоже постоянно обзывает Эстонию и Латвию фашистскими государствами, а ракетам из Эстонии ближе лететь до Москвы, чем из Украины. Финляндия уже член НАТО, но медведев с путиным ядерную войну тоже не начали.

     Лавров время от времени обещает начать её, если Швеция вступит в НАТО. Похоже, что после принятия Швеции и Украины в НАТО начало ядерной войны в Москве отложат до принятия Беларуси в НАТО. После принятия Беларуси отложат до вступления Ингрии или Новгородчины в НАТО, а там и срок годности ядерного оружия истечёт. Он уже на пределе у половины ядерных боеголовок США и РФ. По сути, происходит естественное сокращение ядерных арсеналов из-за старения. Есть и тенденция останавливаться на 200-300 боеголовках как делают Великобритания, Индия, Пакистан и Франция, полагая, что такого числа вполне достаточно.

     Медведев с ядерной войной явно погорячился, тем более, что у КНР и КНДР есть свои виды на ядерный арсенал РФ. В Иране тоже с удовольствием купили бы у Москвы два-три десятка готовых боеголовок, а не погружались бы в ядерную физику. Кремль может начать распродажу ядерного арсенала и не дожидаясь демонтажа РФ. Глупо начинать ядерную войну вот так сразу, не обменяв часть боеголовок на остров с виллой где-то в Тихом океане, куда точно ничего не прилетит.

     Устраивать вселенскую ядерную войну только для того, чтобы украсть Крым и «коридор» к нему – мелко и пошло даже по российским меркам. Гиркин до февраля 2022 г. постоянно укорял путина не за то, что он взломал «банк» Украина, а за то, что как дурак утащил только пачку купюр в виде Крыма. Начинать ядерную войну, чтобы захватить всю Украины даже с Молдовой в придачу – это как разбомбить гипермаркет, чтобы поковыряться в его руинах в поисках бутылки водки.

     Ограниченная ядерная война, которой до осени 2022 г. бредили в Москве и её провинциях, объективно невозможна. Осенью до Москвы дошло, что вариант одного устрашающего удара как по Японии в 1945 г., после которого весь Запад капитулирует, уже невозможна. В ответ, а может и превентивно, по РФ прилетит много чего и не обязательно всё будет ядерным. По Ленинградской области ударят точно не ядерным, но так кучно, что мало не покажется. По ракетным шахтам в Сибири и по Москве, как центру принятия решений, пройдутся ядерным, чтобы закрыть тему навсегда. Военные аналитики расписали это в деталях, и стало понятно: ядерная война уже может быть полноценной или никакой.

     В результате в Кремле теперь думают, чем ответить на решения саммита в Вильнюсе по Украине, на котором все карты всё равно не будут раскрыты, тем более военные. Медведева выкатили, чтобы просто заполнить паузу в размышлениях. Минирования Запорожской АЭС из той же серии. За это охотно ухватился Кирилл Буданов и стал продвигать тему: рашисты сегодня или завтра взорвут АЭС, поэтому НАТО и все люди доброй воли должны нанести уже сейчас удар по РФ всем, что у них есть. Вполне логичный встречный информационный шаг. В итоге даже кремлёвские пропагандисты не могут говорить о расеи, как оплоте мира на земле. Что называется, доминировались.

     В реальности у Кремля есть три варианта действий на вторую половину лета. Первый, ждать крупномасштабного наступления ВСУ и отразить его с попыткой перейти в своё большое контрнаступление. Второй, начать масштабно наступать самим, добиться успехов и на этом основании принудить Украину официально заключить что-то типа Стамбульских соглашений марта 2022 г. Третий, удалить путина с поля, объявить транзит власти и начать на этом основании какие-то переговоры, не доводя до крупномасштабных действий.

     Первый и второй варианты накладываются друг на друга, третий самостоятельный. В работе пока все, включая третий, судя по маршу пригожина на Москву. В третий вариант в Кремле играют не только те, кто отправил вагнеровцев в марш на Москву.

     Минимум ещё одна группа в Кремле вела в апреле в Нью-Йорке тайные переговоры с Белым домом о третьем варианте через лаврова, воспользовавшись председательство РФ в Совбез ООН. Информацию о них США сделали публичной 6 июля через телеканал NBC News. То, как в Москве стали нервно и категорично отрицать этот факт, доказывает, что лавров переговоры вёл.

     Лавров и Кремль весь 2022 г. пытались разными способами вытянуть США на переговоры об Украине, но тщетно. Американцы периодически «светили» попытки Москвы, показывая, что причина нападения РФ на Украину желание захватить её территории, а не два еврея-неонациста – Зеленский и Коломойский. Оба они могут быть кем угодно, но точно не неонацистами. Москва страдала от таких «засветок» и в декабре «засветила» информацию о переговорах глав ЦРУ Бёрнса и с Нарышкиным из СВР в Анкаре. Белый дом отрицать это не стал, а переспросил: «И что вы хотели этим показать?». Кремль и сам не знал, что хотел этим показать, кроме мелкой обиды своих спецслужб на ЦРУ.

     Так что, нет ничего удивительного в том, что лавров, которого год не пускали в приличные дома Европы, Америки и Австралии, бегом прибежал на встречу с экс-чиновниками США, когда оказался в Нью-Йорке. Остаются два вопроса: кого в Кремле он информировала об этих переговорах и почему США «засветили» этот факт за пять дней до саммита в Вильнюсе.

     Лавров статусная пешка в Кремле и решений не принимает. Отрицание Кремлём факта этих переговоров наводит на мысль, что там сейчас настроения как в бункере фюрера в 1945 г. – все кричат «Хай Гитлер» и ведут переговоры с Западом в тайне друг от друга. Если Кремль признал бы факт переговоров, то это стало бы зелёным светом для всех его «башен»: если лаврову можно вести их в тайне, то почему нельзя другим. Поэтому Кремль отрицает их факт, чтобы коллектив не начал проявлять переговорные инициативы, а контактов на Западе у всех «башен» много. Причём, без учёта эмигрировавших «хороших русских», которые тоже ведут там переговоры.

     Белый дом «засветил» этот факт перед саммитом, чтобы показать всем в Кремле – его тоже вполне устроит третий вариант без стрельбы, но и без эвфемизма Москвы – «Украина должна смириться с реалиями, сложившимися на земле». Байден после этой публикации в NBC News в очередной раз подчеркнул, что США никаких переговоров с РФ об Украине без Украины вести не будут. По сути, Байден сказал кремлёвцам: «Позвоните мне, когда предварительно договоритесь с Киевом. Я посмотрю, о чём вы договорились».

     Сходную позицию занял и Эрдоган, решивший, что время перейти к активным действиям. Сначала 6 июля Генштаб Украины заявил с разрешения Анкары о своей готовности принять турецкие гаубицы. Затем 7 июля Эрдоган принял Зеленского в Стамбуле и не препятствовал пяти «азовцам» вернуться в Украину. На следующий день Эрдоган заявил, что ждёт путина в августе в Турции для переговоров по завершению войны с Украиной. Песков сразу ответил, что в графике шефа визит в Турцию в августе не значится. Но 9 июля лавров уже позвонил главе МИД Турции Хакану Фидану по поводу угроз РФ выйти из «зерновой сделки». Надо отметить, что этим событиям предшествовала беседа Фидана с Блинкеным 5 июля и кое-какие другие консультации между турками и американцами. Похоже, Белый дом согласен, чтобы Стамбул стал снова местом переговоров между Украиной и РФ. Примечательно, что в новом правительстве Эрдогана кадрового дипломата Чавушоглу сменил кадровый разведчик Фидан.

     Итак, огромная черновая дипломатическая и другая работа перед саммитом в Вильнюсе завершена. С 11 июля начнут приоткрываться карты и Москве придётся активней решать, какой из трёх имеющихся вариантов она выберет. Украине, которая де-факто в НАТО с 24 февраля 2022 г., тоже придётся решать свои экзистенциальные проблемы, которые за неё никакое НАТО решить не может.

(Оновлено 15:00)

Rostyslav Demchuk

Володимир Зеленський про саміт НАТО у Вільнюсі і про Україну:

«Ми цінуємо наших союзників. Ми цінуємо нашу спільну безпеку. І ми завжди цінуємо відверту розмову.

Україна сьогодні по обіді, або завтра зранку буде представлена на саміті НАТО у Вільнюсі. Бо йдеться про повагу.

Але й Україна заслуговує на повагу. Зараз дорогою до Вільнюса ми отримали сигнали, що певні формулювання обговорюються без України.

І я хотів би підкреслити, що в цьому формулюванні йдеться про запрошення стати членом НАТО, а не про членство України.

Це безпрецедентно і абсурдно, коли не визначені часові рамки ні для запрошення, ні для членства України. При цьому додаються розпливчасті формулювання про «умови» навіть для запрошення України.

Схоже, немає готовності ані запросити Україну до НАТО, ані зробити її членом Альянсу».

Сказано по суті справи і справедливо!

(Оновлено 14:00)

Rostyslav Demchuk

Ну, що ж! Питання щодо вступу Швеції в НАТО вирішене! Туреччина готова підписати Протокол про вступ Швеції у НАТО…

10 липня 2023 року президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоан, прем’єр-міністр Швеції Ульф Крістерссон і генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг зустрілися під час саміту НАТО у Вільнюсі.

Після останнього саміту НАТО у Мадриді Швеція та Туреччина вирішували виконання законних вимог безпеки Туреччини, зокрема питання курдських екстремістів. У рамках цього процесу Швеція внесла поправки до конституції, змінила свої закони, значно розширила свою антитерористичну співпрацю проти РПК і відновила експорт зброї до Туреччини, усі кроки, викладені в Тристоронньому меморандумі, погодженому в 2022 році.

Сьогодні Швеція та Туреччина погоджуються продовжувати співпрацю як у рамках Тристороннього постійного спільного механізму, створеного на Мадридському саміті НАТО 2022 року, так і в рамках нового двостороннього Договору про безпеку, який проводитиме щорічні зустрічі на рівні міністрів і створюватиме робочі групи, якщо це необхідно. На першому засіданні цього Договору про безпеку Швеція представить дорожню карту як основу своєї подальшої боротьби з тероризмом у всіх його формах і проявах з метою повного виконання всіх елементів Тристороннього меморандуму, включаючи статтю 4. Швеція повторює, що вона не буде надавати підтримку YPG/PYD та організації, яка в Туреччині називається FETÖ.

І Швеція, і Туреччина погодилися, що співпраця в боротьбі з тероризмом є довгостроковою роботою, яка триватиме після вступу Швеції до НАТО. Генеральний секретар Столтенберг також підтвердив, що НАТО категорично засуджує тероризм у всіх його формах і проявах. НАТО суттєво активізує свою роботу в цій сфері, в тому числі шляхом заснування Генеральним секретарем, вперше в НАТО, посади спеціального координатора з питань боротьби з тероризмом.

Ми зобов’язуємося дотримуватись принципу, згідно з яким членами Альянсу не повинно бути жодних обмежень, бар’єрів чи санкцій щодо оборонної торгівлі та інвестицій. Ми будемо працювати над усуненням таких перешкод.

Швеція і Туреччина також домовилися активізувати економічне співробітництво через Спільний турецько-шведський економічний і торговий комітет (JETCO). І Туреччина, і Швеція намагатимуться максимізувати можливості для збільшення двосторонньої торгівлі та інвестицій. Швеція активно підтримуватиме зусилля, спрямовані на пожвавлення процесу вступу Туреччини до ЄС, включаючи модернізацію Митного союзу ЄС-Туреччина та лібералізацію візового режиму.

Виходячи з цього та враховуючи імперативи стримування та захисту євроатлантичного простору, Туреччина передасть Протокол про приєднання Швеції до Великої Національної Асамблеї та тісно співпрацюватиме з Асамблеєю для забезпечення його ратифікації.

***

Саміт НАТО у Вільнюсі! Все йде «як по маслу». І це лишень полудень…

Генсек НАТО Єнс Столтенберг: Вільнюський саміт уже увійшов в історію у зв`язку з фактичним приєднанням Швеції до НАТО, а також щодо прийняття  ключових рішень стосовно України (вступ України в НАТО після перемоги над Росією в обхід ПДЧ, за спрощеною процедурою), прийняття нових концепцій НАТО стосовно  стримування та оборони Альянсу

Виступаючи на початку дводенного саміту НАТО у Вільнюсі у вівторок (11 липня 2023 року), Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг привітав згоду президента Реджепа Таїпа Ердогана якнайшвидше передати протокол про приєднання Швеції до Великих національних зборів, назвавши це історичне рішення, яке «корисне для Швеції, Туреччини та всього Альянсу».

(Оновлено 13:00)

Александр Коваленко

Кассетные снаряды не заменят F-16. Почему Украине для победы нужно и то, и другое

Я вообще не понимаю людей, которые вполне серьезно пишут о том, что наши партнеры передают нам кассетные боеприпасы как компенсацию истребителей, которые мы так и не получили.

Как… Вопрос, как такой сюрреализм может умещаться в мозгу человека «умного»?

Как можно связывать передачу Украине кассетных боеприпасов с F-16? Хотя, давайте попробуем, увяжем.

Представим, что завтра у ВСУ появляются F-16. Вот прямо вот так — завтра, эскадрилья или даже две! Вопрос: что мы с ними будем делать? Летать? Нет, потому, что завтра у нас не появятся пилоты, способные на них летать.

F-16, истребители.

Сейчас летать на F-16 и обслуживать их в Украине просто некому

Сможем ли мы их обслуживать? Нет. Потому что мы не имеем специально обученного обслуживающего персонала для западных истребителей. То есть, эти F-16, которые у нас появятся «завтра», успешно бы стояли и пылились на одном из аэродромов, ожидая прилета Х-101/555, умудрившейся прорвать ПВО. Хотя…

Хотя, какой еще аэродром? Разве мы имеем аэродром, инфраструктура которого полностью готова для принятия F-16? Нет.

То есть на сегодняшний день передача Украине F-16 ничего не решала бы, поскольку следует решить еще целый комплекс вопросов того или иного порядка.

С другой стороны, бесспорно, если бы наши партнеры с вопросом по F-16 стали шевелиться еще в 2022-м и были бы более решительными, то манипуляции на тему передачи Украине западных истребителей не возникали бы. Но, увы и ах, западная бюрократия — это еще тот «увалень».

(Оновлено 12:00)

Украинская правда

«23 лютого 2022 року ми сиділи в кабінеті президента. Це було чергове вже «вторгнення». Там було декілька разів, коли могло бути. Ми десь до першої ночі сиділи у президента і чекали. Нічого не дочекались. Я перший не витримав, сказав, що поїхав додому спати», – пригадує ніч перед повномасштабним вторгненням керівник фракції «Слуга народу» Давид Арахамія.

Він із дружиною і шістьма дітьми живе за Києвом, тому додому дістався десь близько другої години ночі, поставив телефон у «sleep-режим» і одразу заснув.

«Я, як і зараз, чесно кажучи, просипаю всі ці повітряні тривоги, так і тоді все проспав. І в мене завжди на віброрежимі телефон, він працює таким чином, що збиває дзвінки. А потім, якщо ти повторно дзвониш, тоді він розуміє, що це щось термінове. І отак повторно зателефонував мені Андрій Єрмак. Це була 4 чи щось таке ранку. І він каже: «Почалось, приїжджай».

Коли я їхав – а я живу на Одеському напрямку, де Віта Поштова, – там справа щось спалахнуло так дуже гучно, там була якась база… Я не розумів, що це, але одразу по газах, на червоне світло, і завжди їду десь 40 хвилин, а тут за 15 хвилин доїхав до ОП.

Коли прийшов в кабінет, там вже був президент, Єрмак, Данілов, здається. Сибіга був, Подоляк, здається, вже приїхав».

Десь у той же час з лівого берега Києва на Банкову примчав і спікер Верховної Ради Руслан Стефанчук.

«Президент вийшов у білій сорочці і каже: «Ну, що ж, почалося». І тоді сказав таку фразу: «Доля обрала нас».

Очевидно, що ніхто з присутніх на той момент у кабінеті Зеленського сам таку долю не обирав.

Наступні кілька годин і днів стануть вирішальними в новітній історії України, коли вона муситиме довести, що спроможна захистити свою незалежність. Не менший виклик постане і перед керівниками країни.

Хтось із них у перші ж години кине Київ і помчить вивозити нажите подалі на Захід. Когось, як половину уряду, у наказному порядку евакуюють, щоб зберегти керованість країни. А хтось виклик прийме і перебереться з найвищих кабінетів у найглибше тісне укриття, так званий «Об’єкт №1», яке в перші кілька днів вмістить у собі без перебільшення всю владу країни.

В образі захищеного президентського пункту, де 24-го лютого 2022 року зібрались топи Кабміну, Офісу президента і Верховної Ради, як у краплі води, відобразився весь спротив агресору: часом погано організований, але справді глибинний.

«Українська правда» продовжує цикл подкастів «24.02: РЕКОНСТРУКЦІЯ» і пропонує читачам наступний захоплюючий епізод – про життя президентського бункера в перші дні вторгнення.

УП поспілкувалась із кількома топпосадовцями, які або безпосередньо жили в «Об’єкті №1», або періодично туди навідувались. На жаль, поговорити з самим президентом не вдалося. Глава його Офісу також не зміг знайти часу, попри численні запити УП.

Читать на сайте «УП» материал «Об’єкт №1, або Вся влада – в бункері Зеленського. 24.02: Реконструкція»

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Данила Крамаренко

Бахмутская ловушка. Как продвигается контрнаступление ВСУ и ждать ли динамики на юге

Силы обороны Украины, продвигаясь на Бахмут, загоняют россиян в ловушку. Тем временем противник пытается штурмовать позиции на Авдеевском, Марьинском и Лиманском направлениях. О текущей ситуации на фронтах и том, что может ускорить наступление на юге – ниже в обзоре РБК-Украина.

Силы обороны Украины продолжают наступление на трех направлениях – Бахмутское, Бердянское и Мелитопольское. На востоке за неделю войска освободили площадь в 4 квадратных километра. С начала наступления в июне – 24 квадратных километра.

Украинские бойцы закрепляются на достигнутых рубежах, наносят огневое поражение артиллерией по выявленным целям противника и ведут контрбатарейную борьбу

«Враг сопротивляется, осуществляет перемещение подразделений и войск. Активно применяет свои резервы. Здесь продолжаются тяжелые сражения», – рассказал о ситуации под Бахмутом представитель Генерального штаба Андрей Ковалев.

На Мелитопольском и Бердянском направлениях за неделю освободили более 10 квадратных километров. С июня ­­– порядка 169 квадратных километров, что примерно сопоставимо с площадью Одессы.

По словам замминистра обороны Анны Маляр, на юге наши войска фактически перемалывают технику и личный состав противника, уничтожают склады и россиян в местах их компактного размещения. Из-за больших потерь в живой силе некоторые подразделения врага отказываются от участия в боевых действиях.

Она также отметила, что соотношение безвозвратных потерь на юге составляет 1 к 5,3.

«То есть у врага на юге гибнет военнослужащих в 5,3 раза больше, чем у нас», – подчеркнула Маляр.

Катастрофические потери находят отражение в сводках Генштаба. По его данным, по состоянию на 10 июля враг с начала полномасштабного вторжения потерял убитыми порядка 234 000 человек.

Военный эксперт Владислав Селезнев предлагает оценивать вражеские потери в динамике. Он обращает внимание на то, что за неделю ликвидировано почти 4 500 российских военных, а также уничтожено 26 танков, 58 боевых бронемашин и до 119 артиллерийских систем.

«Кстати, 119 артиллерийских систем за неделю – это рекорд, такого числа артсистем мы им до этого не жгли за неделю. О чем это говорит? О том, что наши продолжают придерживаться своей тактики первого этапа контрнаступления – разрушение боевых возможностей путинских войск. Очевидно, чем больше артиллерии, танков и бронетехники мы им сожжем, тем меньше хлопот они нам доставят в перспективе», – отметил он в комментарии РБК-Украина.

Восточный фронт

Россияне идут в наступление на Авдеевском, Марьинском, Купянском и Лиманском направлениях. Но безуспешно – все атаки отбиваются и позиции не меняются.

Владислав Селезнев подчеркивает, что особенно сложная ситуация сложилась под Авдеевкой.

«Здесь противник вернулся к тактике так называемых «мясных штурмов», то есть атакует в лоб большим количеством живой силы, пытаясь продавить нашу оборону. Несет безумные потери, но говорить о масштабных территориальных достижениях не приходится. Определенное продвижение есть, но с учетом колоссальных потерь это ни о чем», – отметил эксперт.

Ситуация на Лиманском и Купянском направлениях имеет тенденцию к обострению. В первую очередь это связано с сосредоточением большого количества личного состава, бронетехники и других вооружений противника. Перспективы достаточно тревожные, и Генштаб вынужден будет реагировать на вызовы соответствующим образом, добавил Селезнев.

Военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко говорит, что у россиян в Луганской области действительно одна из самых боеспособных группировок. Но она не способна на масштабные свершения.

«Здесь в принципе ничего нового. Есть угроза более интенсивных действий в направлении Купянска и с Кременной на Лиман. Но это в первую очередь имитация с целью отвлечь внимание Сил обороны Украины и попытка оттянуть наш ресурс с юга и Донецкой области. Возможностей для прорыва, в том числе в Харьковскую область, у них на сегодня нет. Это локальные наступательные операции ограниченного масштаба», – отметил он в беседе с РБК-Украина.

Бахмут под огневым контролем

На Бахмутском направлении россияне находятся в обороне, а украинские войска продвигаются на флангах. К северу и югу от города идут ожесточенные сражения, в районе села Клещиевка удалось взять под контроль высоту 233,3.

На прошлой неделе российские «военкоры» паниковали из-за якобы выхода оккупационных войск из Клещиевки. На уровне телеграм-каналов распространяется информация о том, что наши войска действительно зашли в этот населеный пункт. Однако пока нет данных о том, что он полностью вернулся под контроль Украины.

По словам командующего Сухопутных войск Александра Сырского, россиян в Бахмуте загоняют в ловушку. Он также выложил видео уничтожения российской позиции с противотанковыми управляемыми ракетами уже в самом городе.

«Работа продолжается. На Бахмутском направлении враг выбивается с позиций», – добавил Сырский.

Как уточняет Анна Маляр, огневой контроль над входами, выходами и перемещением противника в Бахмуте осуществляется уже несколько дней. И это стало возможным благодаря тому, наши силы контролируют господствующие высоты вокруг города.

Александр Коваленко подчеркивает, что Бахмут с самого начала был ловушкой для россиян, даже когда наступали они. По его мнению, пока рано говорить об огневом контроле над всем городом, но наша артиллерия действительно интенсивно работает по позициям оккупантов.

«Недавно было показано видео, на котором уничтожают РСЗО «Град» в 5 километрах от восточных окраин Бахмута. Это говорит о том, что мы имеем возможность наносить огневое поражение по восточному сектору. А если это так, то россиян отрезают от комфортной логистики поставок для подразделений в городе, а также пути отхода в формате ротации или даже в формате побега», – рассказал он РБК-Украина.

Эксперт Владислав Селезнев объясняет, что ловушка заключается в том, что ВСУ контролируют высоты не только к югу, но и к северу от Бахмута. Сейчас противник фактически не имеет возможность доставлять военные грузы по дороге из Горловки и вынужден завозить все из Луганской области.

При этом говорить о том, что россияне в Бахмуте уже оказались в «огневом мешке», пока рано, считает Селезнев.

«В городе остались остатки зданий, им есть где прятаться. А если мы и зашли в сам Бахмут, то буквально на несколько улиц в западных микрорайонах и только потому, что враг оттуда убежал. Они не знают, как будет развиваться наше наступление ­– на север или на юг. Потому что если мы будем интенсивно продвигаться, то их группировка может не успеть сбежать», — добавил Селезнев.

В общей сложности на востоке за неделю выросло число обстрелов. Российские войска применили по позициям Сил обороны Украины 343 402 артиллерийских и реактивных снарядов.

Южный фронт

Заметного продвижения удалось добиться на административной границе Донецкой и Запорожской областей. В данном районе россиян отбросили от ранее освобожденного поселка Ровнополь. Кроме того, наши бойцы срезали выступ севернее Приютного и еще больше закрепились южнее Новодаровки.

На этом фоне российские оккупанты подготовили план эвакуации из захваченного Мариуполя, пишет Центр национального сопротивления.

За неделю Силы обороны улучшили тактическое положение в районе села Пятихатки. Не исключено, что следующим освобожденным населенным пунктом могут стать Жеребянки, до которого остается менее 1 километра. Также улучшено тактическое положение на участке между Новоданиловкой и оккупированным Работиным.

Александр Коваленко подчеркивает, что именно в районе Пятихаток и в направлении Работино идут основные бои в Запорожской области, а также – по обоим берегам реки Малые Ялы в Донецкой области (направление Старомлиновки). Одна из главных преград для быстрого продвижения наших Сил обороны – плотное минирование этих территорий.

Коваленко предположил, что здесь наступление будет идти осторожно, чтобы сберечь жизни украинских военных.

«Там самая плотная концентрация элементов минно-фугасного типа, поэтому молниеносного продвижения не будет. Да и нужно помнить, что могут быть достижения, о которых пока нельзя сообщать официально. Но все равно события указывают на то, что оккупанты не могут остановить Силы обороны Украины и вынуждены оставлять позиции», – рассказал он РБК-Украина.

При этом эксперт не исключает, что наступление на юге может быть ускорена, но только после прорыва второй линии обороны как раз в районах Работино и Пятихаток в сторону Токмака и Васильевки (Запорожская область).

«Опять же все зависит от того, как эту ситуацию будет оценивать командование. Потому что если говорить о каких-то быстрых штурмовых действиях, то скорость – это не всегда качество. Скорость – это еще и увеличение потерь. Если это будет нецелесообразно, то давить на врага будут постепенно и пошагово», – добавил Коваленко.

Отметим, за неделю на южном фронте противник совершил 4318 обстрелов. Украинские силы в долгу не остались и нанесли более 79 ударов по сосредоточениям личного состава, по 8 пунктам управлении, 11 складам боеприпасов и так далее.

К примеру, на днях мэр Мелитополя Иван Федоров сообщил о прилете по базе оккупантов к северу от города. По предварительным данным, по ангару в селе Заречное.

По словам командующего оперативно-стратегической группировкой войск «Таврия» Александра Тарнавского, противник несет тяжелейшие потери в живой силе. В течение прошлой неделе Силы обороны ежедневно уничтожали по нескольку рот оккупантов на юге.

Удары по тылам и угроза с севера

Минувшая неделя также запомнилась ударами по тылам оккупантов в Донецкой области. Мощные взрывы прогремели в Донецке и соседней Макеевке, причем в последней прилеты были несколько дней подряд.

Известно как минимум о попадании в нефтебазу в Червоногвардейском районе, а также по складам с боеприпасами. Удары наносила украинская артиллерия при поддержке аэроразведки.

«Уничтожен действительно большой склад, где хранилось значительное количество артиллерийских снарядов и ракет для РСЗО БМ-21 «Град», – говорила Анна Маляр.

Кроме того, были нанесены удары в район железнодорожной станции в оккупированной Ясиноватой. А также по зданию оккупационной администрации в Волновахе.

На днях «бавовна» посещала и Крым. В частности, россияне сообщили о перехвате ракеты над Керчью. В результате приостанавливалось движение по Крымскому мосту, который, по их словам, мог быть целью атаки. Оккупанты также утверждают, что для удара якобы использовались ракеты зенитного комплекса C-200, модифицированные для атаки наземных целей. Украинская сторона не комментировала инциденты на полуострове.

Александр Коваленко воздерживается от комментариев насчет Крымского моста до появления официальной информации. А что касается ударов по тылам на оккупированной территории, то ничего необычного не происходит.

«Мы и раньше били по ним в Мелитополе и Бердянске. Волноваха тоже не глубокий тыл, по объектам в Макеевке раньше тоже прилетало. Это рутинная деятельность наших сил по уничтожению оккупантов, по сокращению их логистических возможностей», – отметил он в комментарии РБК-Украина.

Владислав Селезнев обращает внимание на, казалось бы, не очень очевидную угрозу. По его словам, в приграничные Брянскую, Курскую и Белгородскую области россияне стянули суммарно около 26 000 военных, почти 150 танков, бронетехнику и артиллерию.

«Если смотреть на всю эту историю через призму самостоятельного движения, например, на Сумскую или Харьковскую области, то этого недостаточно. Но если они синхронизируют действия с контингентом на Купянском направлении, то смогут доставить нам немало хлопот. У противника есть для этого ресурсы, и наша армия это понимает, продолжая работать над тем, чтобы лишить его этого преимущества», – подытожил эксперт.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Марина Лисничук

В Вильнюсе стартует саммит НАТО: чего ждать Украине и какие дискуссии разгорелись по поводу гарантий безопасности

В Вильнюсе 11-12 июля стартует саммит стран НАТО, на котором Украина ожидает конкретных решений относительно своего пути к вступлению в Альянс, а еще «обеспечения», что Запад будет продолжать поддерживать ее в военном плане. Именно это будет одним из главных вопросов встречи, однако натовские страны до сих пор не согласовали декларацию относительно предоставления Киеву гарантий безопасности.

В то же время в столице Литвы ждут присутствия украинского лидера Владимира Зеленского, который накануне еще решал, ехать ли. OBOZREVATEL следит за ходом событий в Вильнюсе и рассказывает о том, ждать ли Украине сейчас билета в НАТО и почему до сих пор среди государств-членов нет единодушия на этот счет.

Что нужно знать о саммите НАТО

От этого саммита Североатлантического альянса Украина, по словам президента, ожидает получить четкие сроки вступления. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг анонсировал, что там будет принято решение о долгосрочной помощи украинскому государству. А президент Литвы, принимающей стран-членов, Гитанас Науседа заявил, что лидерам удастся договориться о таких обязательствах перед Украиной, которые ее не разочаруют.

По информации издания The Washington Post, за считанные дни до саммита Запад до сих пор не пришел к согласию относительно того, что будет предлагать Украине.

В Офисе президента Украины повышали ставки, предупреждая, что Зеленский может и не найти время на посещение литовской столицы, если союзники не найдут «достаточно мужества» и не предоставят конкретику по ее будущему в НАТО.

Сам же президент говорил, что не хочет ехать в Вильнюс «ради развлечения». Он подчеркнул, что Украине нужны гарантии безопасности, пока она не станет членом блока. Все же накануне стало известно, что Зеленский прибудет в столицу Литвы, чтобы встретиться с лидерами военного альянса, в среду, 12 июля.

Почти готовые решения для Украины

Вместе с тем, проекты решений, которые для Киева подготовили союзники, не станут сюрпризом, ведь их объявили заранее. Так, члены НАТО встретят Украину в Вильнюсе многолетним или бессрочным пакетом помощи в размере €500 миллионов в год, чтобы ВСУ отходили от советских стандартов и осваивали натовские, усиливая свою взаимосовместимость с Альянсом. Де-факто, это уже медленно происходит, а дискуссии на саммите еще могут изменить эту сумму.

Еще один заранее известный результат – повышение структурно-политического уровня отношений между Украиной и Североатлантическим альянсом. Вместо Комиссии Украина-НАТО будет создана Рада, дебютное заседание которой пройдет в Вильнюсе. Это структурно более глубокое практическое сотрудничество, а еще обещает больше рычагов в руках Украины.

«Мы сможем вместе что-то делать, решать, консультироваться по всем вопросам, важным для нашей безопасности. Это приближает Украину к НАТО и предоставляет ей и всем нам инструмент для того, чтобы сотрудничать больше и укреплять связи между нами», – пояснил решениеСтолтенберг.

Кроме того, на саммите НАТО могут закрепить обязательства по безопасности перед Украиной, которые возьмут на себя в двустороннем порядке отдельные страны-члены. Этого хотел Зеленский, называя вильнюсскую встречу «хорошей площадкой» для их заключения.

Западные СМИ среди возможных гарантов называли четыре крупнейших и военно-мощных членов НАТО: Францию, Германию, Великобританию и США. По данным журналистов, долгосрочные договоренности могут включать в себя:

– обмен разведданными;

– ежегодная поставка современного вооружения;

– обучение украинских военных по стандартам НАТО;

– будущие шаги в этом направлении.

В общем, это все то, что происходит и сейчас, но с разницей в том, что обещания поддерживать Украину в дальнейшем закрепят на бумаге.

Устранение ПДЧ с пути Украины в НАТО

10 июля шесть отставных генералов стран НАТО призвали лидеров саммита Альянса в столице Литвы (Вильнюс) открыть для Украины конкретный путь к членству. В частности, «в ближайшее время», потому что это необходимо для гарантий мира во всей Европе.

Позже в этот же день министр иностранных дел Дмитрий Кулеба подчеркнул, что союзники уже достигли консенсуса по устранению Плана действий по членству с пути Украины в Альянс.

«После интенсивных переговоров союзники по НАТО достигли консенсуса по устранению ПДЧ с пути Украины к членству. Я приветствую это долгожданное решение, которое сокращает наш путь в НАТО. Это также самый лучший момент, чтобы прояснить приглашение Украине стать членом», – написал он в Twitter.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг поддержал отмену ПДЧ для Украины, заявив, что ее присоединение к Альянсу состоится без этого этапа.

Кто за и против Украины в НАТО?

Издание Politico указало, что страны НАТО «в последнюю минуту» перед саммитом Альянса пытались завершить работу над декларацией по гарантиям безопасности для Украины. Небольшая группа государств блока вела «безумные переговоры» об определенных общих границах, к которым смогут присоединиться другие страны.

По состоянию на 10 июля 2023 г. вступление Украины в Североатлантический альянс формально поддерживали 23 страны-члены из 31, то есть государства, с которыми Киев подписал совместные декларации и заявления. Это Чехия, Бельгия, Черногория, Польша, Литва, Италия, Латвия, Исландия, Словения, Эстония, Словакия, Финляндия, Дания, Норвегия, Нидерланды, Германия, Франция, Румыния, Канада, Испания, Болгария, Португалия, а также Швеция, которая в мае 2022-го вместе с Финляндией заявила о намерении вступить в Альянс, но пока этого не происходило из-за блокирования ее членства Турцией. Примечательно, что 10 июля Анкара дала согласие на вступление Швеции в НАТО – президент Раджеп Тайи Эрдоган заявил, что как можно скорее передаст протокол.

Что касается вступления Украины, пока декларативной поддержки не дали Албания, Греция, Люксембург, Северная Македония, Великобритания, США, Турция, Венгрия и Хорватия.

Глава МИД Украины все же заявил, что несколько важных для нашего государства и НАТО решений уже согласованы, и заверил, что по итогам саммита путь страны в военно-политический альянс точно станет короче. В частности, Кулеба подчеркнул, что на самом деле результат сверхважный, потому что раньше многие говорили, что этого не будет, но несмотря на все его удалось достичь Украине вместе с ближайшими партнерами.

Неожиданной стала откровенная оценка президента США Джо Байдена, который выразил убеждение, что Украина еще не готова к членству в НАТО. Он объяснил это двумя причинами: рисками увеличения масштабов войны с Россией и отсутствием единодушия между членами Альянса по присоединению к их семье Украины. Американский лидер считает, что нужно проложить путь, чтобы Украина могла получить право на вступление в НАТО. Сейчас этот процесс продолжается, в то время как США могут предоставить Украине такие же гарантии безопасности, которые получает Израиль. Речь идет о предоставлении военной и финансовой помощи, а также совместном производстве оружия.

Такую позицию Байдена подверг критике бывший специальный представитель Государственного департамента США Курт Волкер.

«У президента все происходит наоборот. Дело не в том, что Украина не готова к членству в НАТО. Это НАТО не готово принять Украину. И это еще отзовется в будущем», – написал он в Twitter.

Ранее писали, что Германия на саммите НАТО будет призывать союзников сосредоточиться на гарантиях безопасности для нашей страны, а не на предложениях вступления, поскольку считает, что это может вовлечь Альянс в конфликт с Россией. Кроме этого, в Италии сделали категорическое заявление о сроках вступления Украины в НАТО. Министр иностранных дел Антонио Таяни отметил, что это станет возможным только после окончания войны с РФ.

Все же вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина убеждена, что Украина присоединится к НАТО независимо от того, получит ли приглашение вступить в блок на саммите в Вильнюсе 11-12 июля. По ее убеждению, Киев точно не услышит в Вильнюсе нет, когда речь идет о будущем членстве Украины в НАТО.

Вильнюс превратили в крепость перед саммитом

Интересно, что в преддверии саммита Альянса столицу Литвы превратили в настоящую крепость. По данным Sky News, для защиты лидеров 40 государств-членов в ходе происшествия 16 союзников направили в страну около тысячи военнослужащих.

Испания привезла систему ПВО NASAMS, а Франция послала самоходные гаубицы Caesar и средства борьбы с беспилотниками (их также передала Британия). Кроме того, военные самолеты из Франции, Финляндии и Дании будут базироваться в Литве на время саммита.

«Было бы более чем безответственно покинуть наше небо незащищенным, когда прибывают Байден и лидеры 40 стран», – объяснил подобные меры президент Литвы Гитанас Науседа.

Как сообщал OBOZREVATEL, за день до встречи лидеров НАТО на саммите в Вильнюсе, союзники по Альянсу достигли соглашения по военным региональным планам, в которых подробно описывается, как Организация будет реагировать на атаку со стороны России. Они сошлись во мнении, что при необходимости НАТО может немедленно начать бой.

(Оновлено 9:00)

«Радио Свобода»

Андрей Архангельский

Русский спор. О подрыве моральных устоев

За пятьсот дней войны пошатнулись многие основы мироздания; в том числе подвергалась переосмыслению роль оппозиции (под этим словом подразумевается активное меньшинство в России, которое не приемлет тоталитарных практик и служит единственным соединительным мостиком с гуманистическими универсальными ценностями). Оппозиция в тоталитарном обществе начинается с разговоров – в салонах, гостиных, на кухнях; в идеале эти разговоры должны привести к качественному переходу, изменению общества в целом. Подобный взгляд основан на прогрессистской утопии (человек со временем способен становиться лучше, а не хуже). Война обрушила эту утопию, хотя во многих постсоветских странах преобразование общества проходило именно по такой схеме и увенчалось успехом. У нас же оппозиция не стала опытом, но превратилась в изгоя; причем достается ей сегодня со всех сторон, и от врагов, и от потенциальных союзников.

Стоит зафиксировать: в качестве политической силы либерально-прогрессистского сообщества в России больше не существует. Его новейший исторический опыт продлился примерно 35 лет, с 1985 до 2022 года. В августе 1991-го это сообщество неожиданно оказалось победителем (не будем забывать, что в сущности горстка людей в столице и больших городах решила судьбу тоталитарного советского проекта), но потом последовательно сдавало свои позиции. В 2011–2012 годах оппозиции выпал ещё один исторический шанс; но тогда успеха достичь не удалось, и всё покатилось по наклонной, пока не обернулось кошмаром не только для нас самих, но и для соседей. Собственно, сейчас оппозиция отброшена обратно “на кухни”, российские или съёмные заграничные, где опять остается только “разговоры разговаривать”. Отличие в том, что, условно, в 1970-е у этих разговоров была потенциальная “рамка будущего”, а теперь её нет или вариант хорошего будущего кажется ещё более утопичным.

При этом “разговоров” фактически стало на порядок больше и качественно они расширились: благодаря новым средствам коммуникации этот разговор можно вести на относительно большие аудитории. Однако новые возможности коммуникации – вот парадокс! – почти никак не влияют на общественное мнение внутри России. По сути коммуникация работает только на сохранение, удержание лояльной аудитории (об этом говорят цифры просмотров, они принципиально не растут). Есть ли в таком случае смысл во всех этих разговорах?

Эти разговоры происходят не “для чего”, а “почему”. Главная их функция сегодня – терапевтическая. За два десятилетия путинский режим с помощью репрессивных законов и новых методов слежки научился буквально “ловить на слове” любого человека. Кремль соединил советские тоталитарные практики и древние магические представления, приравняв слово и жест к поступку – и, соответственно, к проступку и преступлению. Целью этих репрессивных практик является затруднить коммуникации и сделать свободный обмен мнениями невозможным. По сути это новая попытка законопатить сознание, заставить речь спотыкаться на каждом слове, приучить общество жить с оглядкой, в ожидании окрика или тычка. Поэтому разговоры остаются одним из немногих способов спасти себя как личность, сохранить свободную русскую речь и мысль. Сегодняшняя избыточность и сверхконцентрация на разговорах, кажущиеся со стороны пустым непродуктивным занятием, есть попытка избавиться от страха говорить вслух, не потерять способность называть вещи своими именами. Смысл этих разговоров по крайней мере в том, чтобы хотя бы для небольшой части общества сохранить внутреннюю свободу.

Многословие психологически объяснимо также и тем, что ни у кого из говорящих нет фундаментальной моральной правоты: она разрушена, отменена варварской войной. Всякий пишущий или говорящий по-русски не может отныне “отвечать только за самого себя”; любые слова звучат теперь одновременно и от лица всех тех, кто “сделал это”, как выразилась поэт Мария Степанова. С такой “треснувшей экзистенцией”, похоже, придётся жить минимум нескольким поколениям. Ярость в отстаивании правоты в несущественных вопросах – это бессознательная попытка восстановить пошатнувшееся моральное основание, найти опору в языке. В чём же ещё? Но попытки эти по понятным причинам обречены.

Русская оппозиция за последние полтора года подвергалась серьёзной критике. Суть этих упреков можно сформулировать так: ни поведение, ни речь русской оппозиции не являются в большинстве своем политичными. Большая часть “разговоров” по инерции носит следы самолюбования, что смотрится неуместно. А желание русской интеллигенции “укрыться” в тени больших нарративов (культуры, например) означает все ту же попытку спрятаться от голоса собственной совести.

Что такое “говорить и мыслить политически?” Вспомню хотя бы максиму, озвученную Михаилом Ходорковским в первые месяцы войны (“Не важно, что ты делал до 24 февраля, – важно, что ты делаешь и как ты ведешь себя сегодня”). Эта полемическая, безусловно, формула создает, однако, пространство для временного этического фундамента и открывает возможность формирования широкой антитоталитарной коалиции. Но эта формула проигнорирована либеральным сообществом и не стала поводом для обсуждения. Хотя большинство споров оппозиции сводятся по сути именно к поиску новых моральных точек опоры посреди выжженного ценностного поля.

В сегодняшних спорах оппозиции прочитывается одна закономерность, а именно двухтактная структура их развития: яростное, переходящее на личности обсуждение, увязающее в мелочах, в несущественном, а затем столь же иррациональный отказ от спора по причине “усталости”. Например, так происходило при обсуждении “феномена Екатерины Марголис”. Самая распространённая реакция на её взгляды проявляется в двух формах: отталкивания, аннигиляции, показного игнорирования (“Кто она вообще такая?”) – или так называемой усталости (“Надоело её обсуждать, сколько можно?”). Всё это бессознательные попытки защититься от проблемы, которую Марголис символизирует, а именно – подорванные моральные основания общества.

“Усталость” от важнейшей нерешённой проблемы есть вещь фундаментальная и симптоматичная. В начале 2000-х российское общество точно так же “устало” от обсуждения тоталитаризма, сталинизма. “Сколько можно говорить о Сталине, о репрессиях – надо двигаться дальше”. Это не решение, а вытеснение нерешенной проблемы в бессознательное, как учит психоанализ. Без решения моральной проблемы (покаяния, приятия коллективной политической ответственности) – и это, видимо, закон русского посттоталитарного транзита, написанный теперь большой кровью, – общество не может двигаться дальше. Без буквального осуждения тоталитарных практик и покаяния за преступления большевизма невозможно было перейти к новому обществу в 1990-е. Без решения этической проблемы – признания ответственности и необходимости покаяния перед Украиной – невозможно говорить о будущем сегодня. От игнорирования или вытеснения проблема не решится сама собой, но опять будет бесконечно гнить внутри общественного организма, принимая все более кошмарные внешние формы.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российского вторжения, 10 июля 2023 г.

10 июля украинские официальные лица заявили, что украинские силы контролируют огонь над Бахмутом и российскими наземными линиями связи (ГЛОК) вокруг города.   Заместитель министра обороны Украины Анна Маляр заявила, что украинские силы взяли под контроль неуказанные высоты вокруг Бахмута, что позволило украинским силам установить огневой контроль над самим Бахмутом.  Украинские официальные лица недавно дали понять, что Украина стремится заманить российские войска в ловушку внутри города, и похоже, что украинские операции в районе Бахмута в последние дни были направлены на то, чтобы медленно окружить российские войска в Бахмуте и на его флангах. Ранее ISW был консервативен в оценке заявлений о российском управлении огнем и общем блокировании украинских коммуникаций в Бахмуте и его окрестностях, поскольку российские силы постепенно взяли под свой контроль поселение, но украинские заявления об установлении огневого контроля могут быть более достоверными.  Как украинские, так и российские источники в последние дни сообщали, что Украина укрепляет позиции в районе Бахмута и на его юго-западных флангах, включая особенности местности, которые могут дать украинским силам огневое преимущество. Страх перед украинским огневым управлением и неминуемой угрозой Бахмуту также пронизывает российское информационное пространство, и российские блоггеры неоднократно выражали опасения по поводу того, что украинские войска окружают российские войска в Бахмуте.  Российские источники утверждали, по крайней мере, с февраля, что российские силы контролировали огневой контроль над критически важными украинскими GLOC вокруг Бахмута, в то время как украинские официальные лица и источники, напротив, не выразили обеспокоенности по поводу этих заявлений России, и вывели свои силы в хорошем состоянии перед лицом Вагнера. Групповые дорогие лобовые атаки.   Настойчивые сигналы украинских официальных лиц об оперативных намерениях Украины в Бахмуте, наряду с явной озабоченностью блоггеров по поводу того, какими именно могут быть эти намерения, позволяют предположить, что украинские контрнаступательные действия в этом направлении могут реально угрожать российскому захвату Бахмута, хотя и Слишком рано предсказывать освобождение города.

10 июля украинские войска вели контрнаступательные действия как минимум на трех участках фронта.  Представители украинских военных заявили, что украинские войска продолжали наступательные действия на бахмутском, бердянском (запад Донецкой – восточная Запорожская области) и мелитопольском (запад Запорожской области) направлениях.  Генштаб Украины сообщил, что за последнюю неделю украинские силы освободили четыре квадратных километра территории на бахмутском направлении, а всего с начала контрнаступательных операций на бахмутском направлении (вероятно, в начале июня) — 24 квадратных километра.  В Генштабе Украины также сообщили, что украинские войска продвинулись на бердянском и мелитопольском направлениях до одного километра, а с момента начала контрнаступательных операций на этих направлениях украинские войска продвинулись на 8,6 километра.  С начала украинского контрнаступления 4 июня ISW подсчитала на основе собственных данных о местности, что украинские силы отбили примерно 253 квадратных километра территории. (Украинские официальные отчеты об освобожденных территориях отличаются от данных ISW, почти наверняка потому, что Украина по-разному рассчитывала свой первоначальный контроль над территорией. ISW представляет свои собственные данные об освобожденных землях, чтобы сравнить достижения России и Украины по принципу «яблоки к яблокам».) Русский С 1 января силы захватили в общей сложности 282 квадратных километра на всем театре военных действий . За пять недель украинские силы освободили почти столько же территории, сколько российские войска захватили более чем за шесть месяцев.

Начальник российского Генерального штаба и главнокомандующий театром военных действий Первое публичное выступление генерала армии Валерия Герасимова после восстания Вагнера подтверждает предыдущую оценку ISW о том, что он, вероятно, сохранит свою официальную должность в российских вооруженных силах. 10 июля Минобороны России опубликовало кадры, на которых Герасимов получает сообщения о предполагаемых попытках Украины нанести удары по российским военным объектам в оккупированном Крыму, Ростовской и Калужской областях.  ISW ранее оценивала, что прошлые длительные периоды публичного отсутствия Герасимова не были показателем его официального положения в российском военном руководстве и что Путин, скорее всего, не отстранит Герасимова от должности командующего театром военных действий или начальника Генерального штаба, поскольку это было бы слишком наносит ущерб репутации Кремля и МО.  Ранее Кремль отреагировал на слухи о публичных отсутствиях Герасимова, подтвердив его роль начальника Генерального штаба, и, по-видимому, в настоящее время рекламирует присутствие Герасимова на встрече в ответ на новую волну слухов о его отсутствии после восстания Вагнера на 24 июня.  ISW ранее наблюдала за российскими предположениями о том, что командующий Воздушно-десантными войсками России (ВДВ) генерал-полковник Михаил Теплинский недавно взял на себя ответственность Герасимова за российские операции в Украине, хотя подтверждения этим предположениям по-прежнему нет.  Первое публичное выступление Герасимова после восстания было особенно сосредоточено на предполагаемых проблемах внутренней безопасности России, а не обязательно на российских операциях на Украине, за которыми наблюдает главный командующий театром военных действий.

Кремль и представители западной разведки сообщили, что президент России Владимир Путин встретился с финансистом группы Вагнера Евгением Пригожиным 29 июня (и/или 1 июля) после вооруженного восстания Вагнера 24 июня.  Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Путин встречался с Пригожиным  . и всех вагнеровских командиров (всего 35 человек) на трехчасовом совещании в Кремле. Песков утверждал, что Путин дал оценку действиям Вагнера во время «спецоперации», дал свою оценку вооруженному мятежу и выслушал объяснения командиров.  Сообщается, что Путин также предложил командирам Вагнера «дальнейшие варианты трудоустройства», а командиры Вагнера заверили Путина, что они верные сторонники и солдаты государства и Путина. Песков отказался отвечать на вопрос, присутствовали ли на встрече представители Минобороны России. Французское издание  Liberation  ранее сообщало 7 июля со ссылкой на представителей западной разведки, что 1 июля высшие командиры Пригожина и Вагнера встретились с Путиным, главой Росгвардии Виктором Золотовым и главой Службы внешней разведки России Сергеем Нарышкиным. Неясно, имеет ли  в виду «Освобождение»  заявленную встречу 29 июня или дополнительную встречу в Кремле.

Решение Путина встретиться с Пригожиным несовместимо с предыдущей риторикой Кремля о Пригожине и его роли в частной военной компании (ЧВК) Вагнера. Песков заявил 29 июня, что не владеет информацией о местонахождении Пригожина.  Путин также заявил в своем выступлении 27 июня, что «владелец компании «Конкорд» (компания «Конкорд» является материнской компанией предприятия общественного питания Пригожина) предоставлял услуги общественного питания для российской армии, в то время как российское государство полностью финансировало и поставляло силы Вагнера. Путин явно имел в виду Пригожина в этом заявлении, учитывая, что Пригожин является владельцем компании «Конкорд» и ранее работал поставщиком питания Путина, чтобы намеренно лишить Пригожина звания финансиста Вагнера и подорвать его роль в ЧВК Вагнера. Встреча Путина с Пригожиным и последующее признание подрывают эти усилия и противоречат осуждению Путиным организаторов мятежа.   Кремль, возможно, стремился предать гласности встречу, чтобы ответить на ряд вопросов, возникающих относительно способности Пригожина свободно передвигаться по России, не подвергаясь судебному преследованию.

Связанный с Кремлем военный корреспондент охарактеризовал встречу Путина и Пригожина как попытку Кремля «мягко» заменить Пригожина и реструктурировать Вагнера.   Милблогер утверждал, что Кремль очень зависит от структур Пригожина внутри Вагнера и что их уничтожение нанесет серьезный ущерб ЧВК Вагнера, подтверждая предыдущую оценку ISW о том, что Кремль постепенно пытается отделить ЧВК Вагнера от Пригожина.  ISW также ранее оценивала, что Кремль полагался на нерегулярные вооруженные формирования и их покровителей для аутсорсинга вербовки резервистов и краудфандинга, что может быть одной из многих форм структурной зависимости Кремля от возглавляемой Пригожиным ЧВК Вагнера. Милблогер отметил, что встреча была направлена ​​на то, чтобы закрыть все вопросы, которые не обсуждались в ходе переговоров президента Беларуси Александра Лукашенко и директора Федеральной службы безопасности (ФСБ) России Александра Бортникова, которые обеспечили Пригожину гарантии безопасности. Милблогер отметил, что некоторые из этих вопросов включали судьбу ЧВК Вагнера, а также бизнес и личные дела Пригожина. Милблогер добавил, что Пригожину по-прежнему разрешено вести свой бизнес и ему не предъявляются обвинения в России, но он потерял доступ к своим медиа-компаниям и столкнулся с клеветнической кампанией в государственных СМИ, по оценке ISW.

Публичное возрождение Герасимова и признание встречи Путина и Пригожина, вероятно, являются частью более широкой повествовательной попытки Кремля изобразить себя как полностью контролирующего себя после восстания Вагнера, а также обратиться к тем, кто склоняется к лояльности к Вагнеру и особенно к самому Пригожину.  Минобороны опубликовало кадры с Герасимовым в тот же день, когда Кремль признал встречу Путина с Пригожиным 29 июня, что, вероятно, свидетельствует об отклонении, по крайней мере официально, призыва повстанцев сменить высшее российское военное руководство. Известный российский milblogger утверждал, что выступления Герасимова и министра обороны России Сергея Шойгу в СМИ показывают, что кадровых перестановок не будет, и заметил, что Путин никогда не увольняет людей под давлением извне.  Уступчивость требованиям Пригожина сместить Шойгу и Герасимова, скорее всего, нанесла бы ущерб безопасности путинского режима, создав прецедент, согласно которому сопротивление и открытый бунт являются законными средствами для достижения желаемых целей. Публичная поддержка Шойгу и Герасимова и признание встречи Путина с Пригожиным указывает на то, что Кремль, вероятно, стремится представить мятеж, его возможные последствия и призывы сменить презираемых деятелей из истеблишмента Минобороны как решенное дело. Кремль, возможно, предпочел изобразить себя решающим этот вопрос сейчас из-за очевидной попытки Лукашенко 6 июля дистанцироваться от сделки, которую он заключил посредником между Кремлем и Пригожиным. Встреча и разрекламированная поддержка Шойгу и Герасимова соответствуют тому, что ISW продолжает оценивать как попытку Кремля сбалансировать желание смягчить широко распространенное презрение к деятелям МО, которое подпитывало восстание Вагнера, а также попытку лишить прав тех, кто сочувствовал  или поддержал восстание.

Неясно, заставят ли какие-либо соглашения между Кремлем и Пригожиным значительное число сотрудников Вагнера согласиться подписать контракты с Минобороны. Российский milblogger взял интервью у командира штурмовой группы Вагнера 10 июля и заявил, что командир заявил, что ни один личный состав его подразделения не подписал контракт с Минобороны. Сообщается, что командир Вагнера заявил, что Вагнер сплочен вокруг Пригожина и общей идеологии борьбы за Родину вместо военного контракта.   Командир заявил, что либо продолжит службу с Вагнером, либо демобилизуется.  Неясно, какая часть бойцов Вагнера имеет такую ​​глубокую идеологическую лояльность к Пригожину и Вагнеру как к независимой организации, хотя такая идеологическая приверженность, вероятно, станет серьезным препятствием для усилий Минобороны по подчинению Вагнера. Пригожин активизировал усилия по распространению милитаризма и идеологии Вагнера по всей России в марте, и Пригожин, возможно, в то же время активизировал внутренние идеологические сообщения внутри самого Вагнера.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил, что чеченский спецназ «Ахмат» был переброшен на бахмутское направление, но местный украинский командир отрицал, что сталкивался с чеченскими силами, предположив, что эти чеченские элементы не вносят значительного вклада на передовой в российские операции на Украине.  Кадыров заявил 9 июля, что командир Ахматского спецназа (спецназа) Аптий Алаудинов недавно посетил Ахматский спецназ возле Клищевки (7 км к юго-западу от Бахмута) и что российские силы недавно решили перебросить Ахматский спецназ на бахмутское направление, предположительно отражая доверие российского Генерального штаба. в боевых возможностях Ахмата.  Однако командир украинского батальона, действующего на бахмутском направлении, заявил 10 июля, что украинский личный состав еще не сталкивался с подразделениями ахматов вблизи Бахмута.   Российский источник заявил 6 июля, что «бородатые горцы» фотографировали приветственную вывеску Бахмутского района, вероятно, намекая на то, что чеченские силы идут в район Бахмута с пропагандистскими целями.

Кадыров недавно заявил 31 мая, что спецназ «Ахмат» взял на себя ответственность за российское наступление по захвату Марьинки к юго-западу от Донецка.   По сообщениям, Кадыров также направил спецназ «Ахмат» в приграничные районы Белгородской области для защиты от ограниченных проукраинских трансграничных рейдов со стороны России.   ISW наблюдала, как бойцы спецназа «Ахмат» ведут бои возле Белогоровки к югу от Кременной и действуют в Запорожской области.  Кадыров ранее заявлял, что в Украине действуют 7000 чеченских военнослужащих, но 70000 активных чеченцев во всей российской армии.  Если силы Ахмата развернуты на пяти разных участках фронта, вполне вероятно, что каждая группировка испытывает недостаток в живой силе и обеспечивает ограниченные боевые возможности для текущих российских операций на каждом участке. Утверждается, что силы Ахмата ведут бои в Марьинке уже более месяца и еще не добились значительных прорывов, которые они обещали. Силы Ахмата участвовали в наступлении русских к югу от Кременной по крайней мере с февраля 2023 года, при аналогичном отсутствии российских наступлений в этом районе. Таким образом, представляется маловероятным, что спецназ «Ахмат» окажет хоть какое-то тактически значимое влияние при их предполагаемом развертывании в районе Бахмута. Кадыров, вероятно, продвигает Ахмата как сильно вовлеченную силу в Украине, чтобы выслужиться перед Минобороны и Путиным. Неясно, насколько силы Ахмата участвуют в российских операциях в каждом секторе, где они, как сообщается, развернуты, и Кадыров, возможно, намеренно ограждает эти силы от боевых действий и деградации, пытаясь сохранить влияние, которое обеспечивают эти военизированные структуры.

Бывший российский офицер и видный критически настроенный блогер-националист Игорь Гиркин заявил 10 июля, что ему удалось выступить с речью в Санкт-Петербурге, несмотря на попытки правоохранительных органов подвергнуть его цензуре и предотвратить выступление. Ранее Гиркин обвинил Федеральную службу безопасности России (ФСБ) в фабрикации угрозы взрыва в книжном магазине «Листва» в Санкт-Петербурге, чтобы помешать ему рассказать о восстании группы Вагнера.  10 июля Гиркин разместил обновление, в котором утверждалось, что он все же прочитал лекцию в Санкт-Петербурге, а книжный магазин «Листва» сообщил, что Гиркин выступал в заранее подготовленной свободной комнате, пока шел рейд правоохранительных органов. Гиркин заявил, что единственное, чего добились правоохранительные органы во время рейда, — это выдвинуть более сильные аргументы против себя и применения цензуры, чем мог даже он.   Далее Гиркин жаловался, что готовится уехать из Санкт-Петербурга в Москву, поскольку очевидно, что в городе ему больше не рады.  ISW ранее оценивала, что сфабрикованная ФСБ угроза взрыва бомбы на мероприятии Гиркина, вероятно, является частью давней вражды между ФСБ и Гиркиным и более широким ультранационалистическим сообществом, а также тот факт, что Гиркин якобы продолжал свою речь, несмотря на цензуру попытки могут привести к обострению вражды.

Основные выводы:

• 10 июля украинские официальные лица заявили, что украинские силы контролируют огонь над Бахмутом и российскими наземными линиями связи (ГЛОК) вокруг города.

• 10 июля украинские войска вели контрнаступательные операции как минимум на трех участках фронта.

• Начальник российского Генерального штаба и главнокомандующий театром военных действий Первое публичное выступление генерала армии Валерия Герасимова после восстания Вагнера подтверждает предыдущую оценку ISW о том, что он, вероятно, сохранит свою официальную должность в российских вооруженных силах.

• Кремль и представители западной разведки сообщили, что президент России Владимир Путин встретился с финансистом группы Вагнера Евгением Пригожиным 29 июня (и/или 1 июля) после вооруженного восстания Вагнера 24 июня.

• Решение Путина встретиться с Пригожиным несовместимо с предыдущей риторикой Кремля о Пригожине и его роли в частной военной компании (ЧВК) Вагнера.

• Связанный с Кремлем военный корреспондент охарактеризовал встречу Путина и Пригожина как попытку Кремля «мягко» заменить Пригожина и реструктурировать Вагнера.

• Публичное возрождение Герасимова и признание встречи Путина и Пригожина, вероятно, являются частью более широкой повествовательной попытки Кремля изобразить себя как полностью контролирующего себя после восстания Вагнера, а также обратиться к тем, кто склоняется к лояльности к Вагнеру и особенно к самому Пригожину.

• Неясно, заставят ли какие-либо соглашения между Кремлем и Пригожиным значительное число сотрудников Вагнера согласиться подписать контракты с Минобороны.

• Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил, что чеченский спецназ «Ахмат» был переброшен на бахмутское направление, но местный украинский командир отрицал, что сталкивался с чеченскими силами, предположив, что эти чеченские элементы не вносят значительного вклада на передовой в российские операции на Украине.

• Бывший российский офицер и видный критически настроенный блогер-националист Игорь Гиркин заявил 10 июля, что ему удалось выступить с речью в Санкт-Петербурге, несмотря на попытки правоохранительных органов подвергнуть его цензуре и предотвратить выступление.

• Российские и украинские войска вели наземные атаки на рубеже Купянск — Святово — Кременная и в бахмутском направлении.

• Российские войска нанесли наземные удары по линии Авдеевка-Донецк.

• 10 июля украинские силы провели контрнаступательную операцию южнее Орихова на западе Запорожской области.

• Российские войска продолжают нести значительные потери на поле боя.

• Российские оккупационные власти признали массовые перебои с коммунальными услугами в оккупированной Донецкой области.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сто тридцать шесть дней войны. Судя по картам ISW линия фронта существенно не изменилась, хотя Анна Маляр говорит, что ВСУ в районе Бахмута захватили господствующие высоты и теперь весь Бахмут находится под их огневым контролем. В сети пишут, что это означает неминуемое отступление россиян их Бахмута.

Косвенно это подтверждается тем, что туда приехали кадыровцы чтобы встать в третью линию обороны. (Проще говоря — в качестве заградотряда). Если бы не было риска беспорядочного бегства россиян из Бахмута, вряд ли путинские генералы отправили бы туда заградотряд.

Но с ними случилась беда: они попали под обстрел ВСУ. Десятки погибших и раненых… Увидев такое дело многие воины “Ахмата” просто убежали куда глаза глядят еще даже не доехав до Бахмута. (Партизаны движения “Атеш” говорят, что кадыровцы драпают с позиций почище самых последних мобиков).

Да, спешу сообщить, что судя по картам ISW, плацдарм, захваченный ВСУ на левом берегу Днепра в районе Антоновского моста, никуда не делся и, по-моему, стал даже чуть больше.

Это значит, что он, как минимум, продолжает сковывать силы противника и не дает их перебросить туда, где нужно сдерживать украинское наступление. А как максимум… Тут я боюсь дать волю своей фантазии и лучше промолчу.

Сегодня Песков, на чистом глазу, как о чем-то само собой разумеющимся, сообщил, что 29 июня Путин встретился с Пригожиным и командирами ЧВК “Вагнер” в количестве 35 штук. Они его заверили в том, что являются «убежденными сторонниками и солдатами главы государства» и «готовы дальше продолжать сражаться за Родину». В ответ Путин “предложил им варианты трудоустройства”.

После этого сообщения только ленивый не вспомнил, что во время мятежа вагнеровцы сбили от двух до шести путинских вертолетов и один самолет. В результате этого погибли от 10 до 24 человек. (Данные разняться). Но с семьями погибших Путин встречаться не стал и “вариантов трудоустройства” — не предложил…

Также вспоминали, что Путин называл ЧВК “Вагнер” “предателями”. А задолго до этого, говорил, что может простить многое, но не предательство…

Я помню как он театрально дрожал лицом и называл предателем Скрипаля, и что, мол, нет ему прощения и пощады… А тут, оказывается, ничего страшного: простить можно и предательство. И даже предложить предателям “варианты трудоустройства”…

И все-таки, как же быть с убийством летчиков-то, а, Владимир Владимирович? Ладно там ваши кэгэбэшные понятия про “предателей”, но тут погибли российские военнослужащие, которые выполняли приказы своих командиров. Убийцы (предатели и мятежники) известны. Уголовное преступление налицо. Доказательств вагон. Виновники — на расстоянии вытянутой руки…

Почему их не только простили, но и даже встретились с ними в Кремле и “предложили варианты трудоустройства”? Не посадили в тюрьму, не застрелили во время ареста, не отравили “Новичком” или полонием (предатели же!) Как-то разваливается ваш образ, Владимир Владимирович… Надо как-то объясниться с народом, нет?

У меня нет другого объяснения, кроме того, что Путин уверен: он творит реальность. Что если он сейчас с кем-то встречается, и предлагает ему варианты трудоустройства, то этот человек хорош. И всегда был хорош. И ничего не случилось. И все люди уже ничего не помнят кроме того, что вот Путин встречается с хорошим человеком.

А если завтра Путину придет в голову этого человека убить, то и не было никакой встречи с ним, а этот человек всегда был предателем. И так ему и надо. А как еще с предателями нужно поступать? Только так: убить и забыть. И не вспоминать, что он Герой России, потому, что этого никогда не было. И не могло быть…

И эти правила работы с реальностью, с пространством и временем стали настолько само собой разумеющимися в России, что никто там даже уже и не удивляется, что вот так все как-то странно устроено у них. Что это противоречит здравому смыслу, всем законам сохранения и требует насилия над человеческой памятью и уничтожения у людей остатков самоуважения. Фактически их лишают индивидуального сознания. Они должны слепо верить тому, что говорит Путин, полностью отключив свой мозг с его памятью, и всеми сенсорами и рецепторами.

Но вся эта алхимия работает строго в границах Святой Руси. Мы все, лишенные счастья пребывать внутри ея, остаемся в старых и скучных рамках причинно-следственных связей, хронологии и памяти. И либо хохочем в голос над всем этим абсурдом, либо ужасаемся ему.

Не за горами то время, когда мы вообще уже не сможем их понимать. Они будут в жить в таком мире, который станет лишь набором лозунгов, которые будут загораться на табло. И эти лозунги будут существовать ровно столько, сколько они горят.

А потом они бесследно исчезнут навсегда, а взамен этих появятся другие, никак с этими не связанные, и только эти, новые будут реальностью. А старые — уже не будут. Впрочем, их никогда и не было. А всегда, с самого начала, были только вот эти, что только что, сию минуту, загорелись…

Завтра начинается саммит НАТО в Вильнюсе. Думаю, что нас ждут сюрпризы. Вот, например, один уже подоспел: Турция, таки, согласилась на вступление Швеции в НАТО. Будут еще и другие. Я, например, уверен, будет какой-то прорыв по оружию. А это сейчас даже важнее, чем вступление в НАТО.

Че вы такие кислые? Все нормально. Лучшее — враг хорошего. А дело наше правое. Значит враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 11 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался