BloggoDay 11 June: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 11 червня 2024 р
(Оновлено 18:00)
Вольнодумец
Самообстрелы в Донецке
В «днр» стало много сообщений о якобы обстрелах ВСУ, но как правило, никаких доказательств не имеется. В 2014-2015 годах россияне периодически обстреливали жилые кварталы Донецка, выдавая за обстрелы ВСУ. Тем самым запугивали население несуществующими нациками и таким способом стимулировали приток идиотов в ряды так называемого «ополчения». Но прошло уже 10 лет, а наративы те же.
В ночь со 2 на 3-е июня около 4 утра в Донецке был прилет по бульвару Шевченко в Калининском районе. Говорят, ударом снесло часть административного здания, но «деэнеровские сми» об этом упоминают вскользь, особо не акцентируя внимания.
Дотошные жители Донецка узнали причину этого не пиара «удара нацистов». Оказалось, что по указанному адресу ранее находилось здание налоговой службы Калининского района, а с приходом россиян там расположилась так называемая «МГБ днр». Ну это те, кто бездоказательно уничтожал тысячи украинцев в подвалах, «изоляциях» и других импровизированных душегубках.
Вот в часть здания, где располагалась «мгб», как раз прилетело и по счастливой случайности там оказалось очень много мгбешной документации о «подвигах по поимке и разоблачению украинских диверсантов и агентов», которые сгинули в подвалах мгб. Оказывается, сгорели все вещдоки «преступлений», а также аппаратура и другое оборудование для прослушки жителей Донецка.
Самым интересным, по словам жителей Донецка, является то, что примерно два месяца назад по указке Кремля Пушилин подписал Указ о ликвидации «мгб». Очевидно, в недрах «мгб» хранились такие «ценные доказательства преступной деятельности укронацистов», что их хватило бы суду в Гааге для осуждения всего путинского режима. Вот и решили списать все на обстрел и пожар, чтобы спрятать концы в воду. Хотя вряд ли им это удастся, так как в Донецке много людей, которые фиксируют все преступления оккупантов, как для истории, так и для суда. Он обязательно будет.
(Оновлено 17:00)
Обозреватель
Татьяна Гайжевская
Россияне собрали ударную группировку с заградотрядами вблизи Харьковской области: что они задумали. Интервью с Дмитрием Жмайло
Российская оккупационная армия могла накопить вблизи Харьковщины группировку численностью, по разным оценкам, от 35 до 50 тысяч.
Куда она может быть ориентирована? Есть несколько вариантов. Один из них – бросить эти силы на Сумщину, чтобы увеличить протяженность линии фронта и, соответственно, растянуть украинские Силы обороны.
В то же время наиболее горячее направление сегодня не Харьковское, а Покровск, Угледар, Купянск и Часов Яр.
Такое мнение высказал исполнительный директор Украинского центра безопасности и сотрудничества Дмитрий Жмайло.
– В Воздушных силах сообщили, что за считаные недели начнутся испытания КАБов украинского производства. Мы знаем, какой огромный вред вражеские управляемые авиабомбы наносят нашей стране. Считаете ли вы, что это то самое противодействие, то самое “противоядие”, которое поможет частично решить эту большую проблему?
– Соглашаюсь с формулировкой о частичном решении проблемы. Да, мы должны понимать, что россияне используют против нас около 3 тысяч управляемых авиационных бомб в месяц, в то время как мы используем от 100 до 300 высокоточных авиабомб, преимущественно используя западные образцы, например бомбы JDAM-ER. У них разные конфигурации, их вес отличается от 200 до 900 килограммов. Такие бомбы могут поражать цели на расстоянии от 40 до 75 км. Есть и более дальнобойные американские бомбы, в частности GBU-39, которые могут поражать цели на расстоянии более 100 километров.
Но нам важно использовать запасы, которые у нас есть – свободно падающие авиационные бомбы преимущественно советского производства. Задача, стоящая перед Воздушными силами, – переоборудовать такие бомбы, добавить им крылья, системы GPS, чтобы они не были уязвимы к средствам РЭБ врага. Именно для того, чтобы начинать отвечать.
Мы не можем копировать тактику россиян, потому что понимаем их численное преимущество в авиации. Каждый российский удар управляемыми авиационными боеприпасами сопровождается прикрытием с воздуха. В то же время мы очень бережем наши самолеты и поэтому стараемся применять их точечно.
Но разработки продолжаются, и через считаные недели начнутся испытания, чтобы мы начали отвечать россиянам. Россияне используют КАБы для террора против критической инфраструктуры и для забрасывания линии фронта. Мы видим, что они за считаные недели сделали с городом Волчанском, где, по разным источникам, уничтожено 50-80% жилищного фонда. Таким образом они расписываются в своей несостоятельности, потому что большую часть города все равно контролируют наши Силы обороны.
Именно поэтому такие разработки – чтобы мы могли больше использовать имеющиеся запасы – очень актуальны. Тогда мы могли бы применять западное вооружение с самолетами F-16, первые из которых мы ожидаем уже этим летом.
– В ОСГВ “Хортица” сообщили, что российские оккупационные войска наращивают свою группировку возле границы с Харьковщиной. Согласно одной из версий, речь идет о заградительных отрядах. Как вы думаете, какова цель этого накопления сил?
– Здесь можно рассматривать разные направления. Еще несколько недель назад появилась информация от Главного управления разведки, Генерального штаба, что враг накопил резервы от 35 до 50 тысяч личного состава. Как он может их использовать?
Для очередной провокации в Сумской области, чтобы попытаться растянуть наши силы. Но теперь он должен быть более взвешенным, потому что так, как было на Харьковщине, уже не удастся сделать, ведь мы начнем бить двигающиеся к границе силы еще на подходе.
Он может усиливать Харьковское направление. В Харьковской области также появлялась информация, что туда перебрасываются войска с Херсонского направления. Боевые действия там сейчас меньшей интенсивности, чем на других участках фронта. Также была информация о переброске сил с Купянского направления, что относительно рядом.
Кроме того, поступали сообщения, что россияне бросают на Харьковщину отказников – тех офицеров и солдат, которые отказывались идти в атаку, учитывая безумные потери своего личного состава. Также россияне на оккупированных территориях Украины ведут агитационную принудительную кампанию, насильственно рекрутируя украинцев в свое оккупационное войско, чтобы использовать их в мясных штурмах.
Россияне теперь вынуждены перестраиваться. Полученное Украиной разрешение использовать западное вооружение по российской территории в определенной степени спутало их планы и заставило пересматривать давление, которое они оказывают в последние недели. Но в то же время мы должны понимать, что направления на Покровск и Часов Яр являются самыми горячими и важнейшими для россиян. Там они предпринимают свои главные усилия. Угледарское и Купянское направления также для них важны.
Что касается заградительных отрядов – да, действительно много сообщений. Скорее всего, они используют так называемые тикток-войска Кадырова, но в боевых условиях кадыровцы не соответствуют тому образу, который сформирован.
Поэтому в ближайшие недели мы увидим, как россияне используют свои резервы, как они изменят свою тактику и стратегию в соответствии с новыми реалиями.
– Вы упомянули о Часовом Яре. Похоже, что это одна из приоритетных целей врага. Тем не менее ему до сих пор не удается захватить этот населенный пункт. Как вы думаете, в чем проблема для оккупационных войск? Как здесь могут развиваться события?
– Для россиян это один из приоритетов. Несколько недель назад они использовали там механизированные штурмы с бронетехникой.
К примеру, они этого не делают на Харьковском направлении, в Волчанске, где они придерживаются стратегии продвижения малыми группами. Но в Часовом Яре они пытаются штурмовать на полную мощь, с прикрытием авиацией, с управляемыми авиационными бомбами, с применением термобарических боеприпасов.
Действительно, были печальные прогнозы по Часову Яру, потому что это стратегическая высота. Тогда врагу в какой-то степени открывается путь на агломерацию Константиновка – Краматорск. Но за счет задействования всех резервов наших спецназовцев, в частности Главного управления разведки, фактически перерезавших эти наступательные клинья россиян, за счет того, что наши Силы обороны очень долго минировали подходы, россияне сначала попадали на наши минные заграждения, затем их уничтожала артиллерия. Здесь помогло и западное вооружение, которое начало поступать.
За счет этих слаженных действий мы смогли удержать Часов Яр. Враг разбивается о нашу линию обороны. Но то, что он не оставляет планов по его захвату, – это факт. И мы будем видеть еще не один мощный штурм этого города россиянами.
– Генштаб Франции выступил с инициативой создания многонациональной коалиции иностранных инструкторов в Украине. Сейчас письма направлены в десяток стран. Как вы думаете, почему наш союзник акцентирует именно на инструкторах, а не на военной помощи? Действительно ли нашим войскам не хватает инструкторов?
– Мы должны понимать, что наши резервы очень ограниченны. Давление россиян, которое мы видим в эти дни, может быть самым сильным за этот год. Пока вся западная помощь к нам не поступила в полной мере, россияне пытаются выжать максимум из ситуации – захватить максимум территорий. В то же время их пропагандистская машина очень активно работает на их население. Постоянно идет бравада, мол, мы наступаем, мы захватываем, большие украинские города скоро падут. Этого мы не видели в прошлом году.
Франция сказала, что может подготовить одну украинскую бригаду, которую в СМИ уже окрестили “французской бригадой”. Она должна быть укомплектована французским оружием и амуницией. Что касается инструкторов – речь идет о том, что, если наши военные учатся за границей, мы должны понимать, что это логистика, это переброска наших войск, новобранцев, а с ними – командиров, происходит обучение, затем возвращение – это очень трудный логистический процесс.
И если бы можно было разместить иностранных инструкторов в западной части Украины, это несколько упростило бы всю логистику. Потом – это мое предположение – можно было бы расширять эту помощь. Например, чтобы западные инструкторы ремонтировали или руководили восстановлением западной техники, чтобы они, возможно, помогали на других направлениях, в частности в кибератаках.
В этом отношении очень важны для нас заявления Эстонии. Там говорят, что готовы отправить к нам свои войска, которые брали бы на себя некоторые тыловые работы в западной части Украины. Если бы это действительно произошло, мы могли бы ставить перед нашими западными партнерами вопросы предоставления дополнительных систем ПВО, чтобы прикрывать эти учебные центры, или даже вопрос о том, чтобы европейская система ПВО взяла под контроль западную часть Украины и защищала от российских атак, ведь западные инструкторы будут целью номер один для врага.
Публичными противниками этой идеи являются Германия, Италия и Испания. На данном этапе Франция пытается расширить существующую миссию Европейского Союза, которая тренирует наших военных на территории европейских стран. Скорее всего, эта идея и дальше будет продвигаться. Мы можем прогнозировать, что на нее согласятся страны Балтии и Скандинавии. Скорее всего, к этой коалиции присоединятся Польша и Великобритания, и все же это станет реальностью.
Как надолго этот вопрос растянется по времени? Надеюсь, это будут считаные недели. Может быть, к концу лета они начнут прибывать. Со своей стороны наше Министерство обороны, Генеральный штаб готовят всю соответствующую нормативную базу, чтобы, когда это произойдет, все можно было бы сделать достаточно быстро. Но также следует отметить, что еще с 2022 года в Украине в учебных центрах работают отдельные группы западных инструкторов.
Потому эта инициатива Парижа – переход на качественно новый уровень. Надеемся, что это станет реальностью.
– Последний вопрос также о переходе на качественно новый уровень – в данном случае в контексте Крыма. Глава Меджлиса крымских татар Рефат Чубаров сообщил, что российские оккупанты видят большую угрозу в возможной высадке десанта ВСУ на полуострове. Считаете ли вы, что это возможно в текущих условиях? Можно ли уже сегодня говорить о новом этапе освобождения Крыма?
– Это возможно, но точно не на нынешнем этапе. Паника россиян, скорее всего, вызвана учениями нашей 36-й бригады морской пехоты, которая, в частности, отрабатывала десантирование и высадку на берег. Это понятный восходящий процесс для наших войск. Но любой такой операции будет предшествовать длительная подготовка.
Мы должны понимать, что одна из наших тактик – уничтожение системы ПВО и нарушение логистических маршрутов врага. На территории Крыма существует от 150 до 200 приоритетных военных объектов, которые нам нужно поразить. У нас уже есть хороший список. Лишь с начала года мы поражали ряд военных объектов на территории Крыма, в частности, били и по аэродрому “Бельбек”, по аэродрому в Саках, в Джанкое, и по узлам связи. Спецоперации ГУР физически уничтожали системы ПВО россиян.
Так что все эти мифы россиян о Крыме как о неприступной крепости не выдерживают никакой критики. Россияне укрепили сухопутные коридоры, а сейчас обновляют морское побережье как раз в местах возможного прорыва. Но, например, освобождению правобережья Херсонщины предшествовали длинные изнуряющие удары, в частности системами HIMARS по Антоновскому мосту, по складам с боеприпасами. Во время Харьковской операции мы также долгие недели методически уничтожали логистические маршруты и склады россиян.
Поэтому с Крымом любые действия напрямую могут быть возможны только тогда, когда мы окончательно нарушим логистику врага и находящаяся там группировка начнет ощущать нехватку всего необходимого, оружия и боеприпасов. Если войска в Крыму будут дезорганизованы, конечно, мы сможем проводить подобные десантные операции. Но это точно не близкая перспектива. Для этого нужно, чтобы поступило все западное оружие, самолеты F-16, чтобы мы могли более эффективно применять наше дальнобойное оружие – Storm Shadow, SCALP-EG. Надеемся также, что Берлин наконец согласует вопрос с Taurus.
Когда мы нарушим всю эту логистику, мы сможем прибегнуть к таким операциям. Это очень долгая работа, но мы обязательно ее проделаем.
(Оновлено 16:00)
Обозреватель
Александр Кирш
Дай, Америка, победить, а потанцуем потом
Когда Украина выбрала свой путь не с мордором, а с Цивилизацией, хотя даже Соединённые Штаты (Буш Первый) этого, мягко говоря, не очень хотели, её разоружили в Будапеште, отказали в членстве в НАТО в Бухаресте, а когда мордор начал нас уничтожать, те же США помогают нам лишь так, чтобы мы не рухнули, но вовсе не так, чтобы победили (потратив на нашу войну за Цивилизацию несопоставимо меньше, чем триллионы на бессмысленную и проигранную войну в Афганистане, среди которых собственно военный триллион был далеко не единственным).
И при всём этом американцы хотят нами командовать, как собственным штатом: может, такое руководство и было бы лучше того, что есть, это тема отдельная, однако же не бросайте нас тогда на произвол судьбы!
Как говорят, кто девушку кормит, тот её и танцует, однако же наша девушка защищает мир от нашествия оркостанской орды, умываясь своей и вражеской кровью, а так называемые партнёры хотят её только танцевать.
Выживание — и заодно спасение Цивилизации — это проблема наша, а Главная страна мира хочет — по привычке — лишь командовать?
(Оновлено 15:00)
Anatoliy Amelin
Всім цікаво яка буде формула “миру”, а точніше “заморозки”.
Сьогодні було кілька незапланованих зустрічей із непростими іноземцями (Британія, ЄС), які активно цікавилися сценаріями та можливим форматом.
Не переказуватиму всю розмову, але поділюся основними тезами.
- “Заморозка” – єдиний можливий сценарій на найближчий час.
Це вигідно всім, про це раніше писав (вигідно і Китаю та Росії та ЄС та США).
- Найменше у “заморожуванні” зацікавлені Брити.
- Умови “заморозки” – найголовніше питання сьогодні.
Є різні “формули”, але…
- Як кажуть військові: “переговори ведуться на полі бою”.
І росія вже понад 7 місяців піднімає ставку, не зупиняючи наступ і відкриваючи нові фронти.
– її мета показати, що умови “заморозки” від росії можуть комусь не подобатися, але це точно “краще”, ніж втрачати території, людей, промисловість, сидіти в темряві.
- У нас цю “формулу” ніхто не прийме. Це очевидно.
- Більше того, ОП не готовий обговорювати жодну формулу крім української (насправді сьогодні це найкраще рішення)
- Повертаємося до тези про “переговори на полі бою”.
– Попереду відповідальний етап: мобілізація та отримання “смачних” подарунків від наших партнерів.
– Своєчасне отримання “подарунків” та грамотна мобілізація дозволять змінити статус кво та вийти на адекватну “переговну позицію”
- Ні, у нас не буде прямих переговорів із росією, вони будуть сепаратні, щоправда, ми точно братимемо участь у фінальних формулюваннях.
- Але рішення остаточне, все ж таки, буде не за нами, а за США та Китаєм.
- А якщо не погодимося – “відключать газ”. Жарт. Обмежать фінансову та технічну підтримку, обвалять рейтинг.
- Орієнтовні терміни початку “заморозки” – осінь 2024 – весна 2025 (підв’язано під президентські вибори в США. у першому випадку – план Байдена, у другому – план Трампа)
- “Заморозка” потрібна всім, включаючи Україну, щоб “перевести дух” і підготуватися до ще більшої битви.
- За сценаріями завершення конфлікту в Україні з боку США я писав раніше (вище у стрічці). На НВ текст набрав майже 200 тис. переглядів
- Наступний “раунд” великої війни стартує через 2 роки після заморозки з 2027 року:
– Коли Китай закінчить повне переозброєння своєї армії
– Є думка, що росії для відновлення військового потенціалу потрібно 2-3 роки
- Відповідно, навіть якщо заморозка станеться, Україна матиме всього (!) 1,5-2 роки для найшвидшого в історії Світу нарощування виробництва озброєнь, нових розробок, підвищення потужності армії, створення непереборних фортифікаційних споруд, мобілізації економіки та населення
- Але є аспект.
Як сказано вище, не всім вигідна та цікава “заморозка”.
Зокрема, я ставлю під сумнів думку, що вона вигідна Великобританії.
Росія їхній давній конкурент і ослаблення впливу Росії на континенті – одна зі стратегічних цілей.
Великобританія не несе істотних витрат і ризиків у конфлікті
Для них навіть “програш” України не є найгіршим сценарієм. Між бритами та ординцями є ще ціла Європа.
Але пріоритетне завдання – максимально виснажити росію. А для цього сценарій “заморозки” не підходить.
- Де і як розпочнеться наступний виток агресії орди після “розморожування”?
Сценаріїв кілька:
– Це може бути Україна, якщо ми не потроїмо наш військовий потенціал за 2 роки і зробимо повторення конфлікту неможливим
– Це може бути будь-яка країн Балтії (я ставлю саме на Латвію, де схід російськомовний і сценарій “зелених чоловічків” з військовоторгу дуже ймовірний). реалізація сценарію країн Балтії – удар по існуванню Блоку НАТО. Захоплені всі вони можуть бути за 1-2 дні максимум. Це не буде прямою агресією із оголошенням війни. НАТО увійде до ступору зі своєю статтею №5 і буде девальвовано (так вважають на орді”
– Це може бути Кавказ (та сама Грузія чи Вірменія)
– Або Казахстан (але тут може бути проти Китаю)
Який формат “заморожування” може бути?
- Є російський сценарій, де вони наполягатимуть на демілітаризації зони понад 200 км, зняття претензій з боку України на Крим та Донбас, демілітаризацію української армії та суспільства.
– Є Китайський сценарій, де ще 2023 року Китай виступив публічно за все добре і проти всього поганого (без конкретики)
– Є Українська формула світу
- російську формулу не прийме ні Україна, ні захід. Це очевидно.
- Українська формула – це формальний програш Росії, чого не хоче допустити ні Росії, ні США (вище посилання на текст про це)
- “Заморозка” в стані “як є” на сьогодні не влаштовує ні Україну, ні США.
Але росія до цього вже прагне піднімати ставки – не зупиняючи наступ, відкриваючи нові фронти та знищуючи українську енергетику, промисловість.
- Сценарій “заморозки” буде зрозумілим лише після нового витка “переговорів” на полі бою – після отримання Україною обіцяного озброєння, включаючи авіацію та далекобійні ракети.
А також після проведення запланованої (хоча і коряво) мобілізації, підготовки нових підрозділів та введення їх у розпорядження генштабу.
- Саме після реалізації 21-го пункту (і від того, як він буде реалізований) і формуватиметься “формула заморозки”.
- Візьмуся припустити який вона (заморозка) можливо.
Але спочатку:
– Україна має не лише зупинити наступ, а й відсуне вглиб окупованих територій лінію фронту
– Повернути доступ до Азовського моря
– зробити Крим островом (у прямому розумінні, включаючи відсутність робочого мосту)
– зробити непридатною до життя прикордонні території Росії
– Знищити енергетичну інфраструктуру (НПЗ, електростанції у радіусі понад 300 км від кордонів України)
– Знищити дронами радіусом дії до 3 тис км стратегічні об’єкти Росії
- Це буде базою для формування переговорної позиції. Який?
– Конфлікт буде заморожено на тих кордонах, які ми відвоюємо до кінця вересня
– Нам дадуть гарантії безпеки
– І поспілкуються ще більші кошти для відновлення економіки
– Буде проведено широку медійну компанію для організації підтримки такого рішення українським суспільством. Сенс буде в тому, що краще “худий мир” на не найгірших умовах (безпека, гроші), ніж нескінченні жертви
Написане є гіпотезою, яку промовляв із міжнародними експертами.
Загалом вони бачать приблизно так само.
Важливо пам’ятати, що наше майбутнє залежить від:
– Нашої організованості
– Здібності мислити стратегічно зберігаючи суб’єктність і мислити не тактичними завданнями, а на три-п’ять кроків уперед
– Вміння формувати партнерства (уникаючи закидів, загроз)
(Оновлено 14:00)
Деловая столица
Юрий Вишневский, политический обозреватель
Зеленский и война. О чем говорит рейтинг доверия президенту
Большинство украинцев не готово подводить итоги пяти лет президентства Владимира Зеленского, потому что ждет победы
КМИС обнародовал результаты соцопроса, который был проведен 16-22 мая, то есть к пятой годовщине президентства Владимира Зеленского. Вполне ожидаемо в опрос были включены вопросы об итогах этого пятилетия. Ответы, в общем-то, приятны для Банковой. Они свидетельствуют о том, что большинство народа по-прежнему ждет от Зеленского победы в войне с Россией, и если дождется, то простит ему все остальное.
За Зеленского, но против “слуг народа”
В мае 2022 года доверяли Зеленскому 90% украинцев, не доверяли — всего лишь 7% (баланс доверия-недоверия 83%). К февралю 2024 года уровень доверия упал до 64%, а недоверия — вырос до 35% (баланс 29%). За последние три месяца доверие снизилось до 59%, а недоверие поднялось до 36% (баланс 23%).
То есть изменение есть, но его не назовешь критическим. Очевидно, что у рейтинга Зеленского остается большой запас прочности.
Полностью доверяют Зеленскому 21%, скорее доверяют — 38%. Полностью не доверяют ему 22%, скорее не доверяют —– 14%.
Совершенно иная ситуация у президентской партии “Слуга народа”. Только 9% оценили ее деятельность “хорошо” (2% — “очень хорошо”, 7% — “скорее хорошо”), а 55% — плохо (32% — “очень плохо”, 23% — “скорее плохо”). Перевес плохих оценок над хорошими — 46%. И это фактически приговор политической силе.
Причины падения рейтингов партии “Слуга народа” и самого Зеленского четко сформулировал исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий. “Тенденция к снижению доверия продолжается, и, как можно видеть из результатов, основные причины критики от рядовых украинцев — не всегда удачная кадровая политика и решения и вопросы справедливости (в частности, в форме борьбы с коррупцией и справедливого бремени войны для всех). Пока можно наблюдать, что украинцы больше сосредотачиваются на критике “команды”, а не самого президента (в частности, как можно видеть, если сам президент имеет достаточно высокое доверие, то его партия — нет). Однако тренд снижения доверия указывает, что уже происходит “перенос негатива” и на самого президента”, — пояснил он, комментируя результаты опроса.
Впрочем, нужно объяснить еще и то, почему такой большой разрыв — целых 50% — между доверием к Зеленскому (59%) и оценкой партии “Слуга народа” (9%). В обычных условиях негативное отношение народа к президентской партии неизбежно проявилось бы и в низком рейтинге самого президента. Но в том-то и дело, что сейчас условия не обычные, а экстремальные: полномасштабная война. И обычная политическая логика сейчас не работает.
В обычных условиях народ бы жестко критиковал Зеленского за персональный состав его партии, в особенности “слуг народа” в Верховной Раде и местных советах, включая и коллаборантов с врагом, и коррупционеров, и авторов сомнительных инициатив. Однако сейчас для народа маловажно, кого Зеленский сделал депутатами. Народу гораздо важнее, чтобы Зеленский выиграл войну.
Так что народ не только не будет переносить на Зеленского свое плохое отношение к “слугам народа”. Он скорее будет вымещать на “слугах народа” и вообще на команде президента все свои претензии к Зеленскому. Почему? Это можно понять из ответов на другой вопрос того же соцопроса.
За критику власти, но против раскачивания ситуации
Респондентов попросили высказаться, можно ли в период войны критиковать действия власти. Были предложены три варианта ответов.
13% считают, что “нельзя допускать никакой критики действий власти — сейчас важнее не расшатывать ситуацию в обществе”.
50% сказали, что “критика отдельных, возможно, неудачных решений власти должна сохраняться, однако быть взвешенной и конструктивной, чтобы не расшатывать ситуацию в стране”.
31% заявили, что “критика должна быть жесткой и бескомпромиссной — только так можно давить на власть для исправления возможных ошибок”.
То есть 81% поддерживают критику власти, но в то же время 63% требуют, чтобы критика власти не расшатывала ситуацию в стране.
Понято, что это именно на период войны (и это звучало прямо в формулировке вопроса). Люди реально боятся, что критика власти расшатает ситуацию в стране и этим воспользуется враг. Украинцы не хотят помогать врагу и поэтому ограничивают себя в критике — сами себе закрывают рот, когда хотят сказать что-то негативное о президенте.
Вероятно, этот мотив был и у респондентов, когда они говорили, что “скорее доверяют” Зеленскому. Люди боялись, что если опрос покажет большое недоверие к президенту, то это расшатает ситуацию в стране на радость врагу.
И когда украинцы решаются на критику, они скорее избирают своей мишенью “слуг народа” или абстрактное “окружение Зеленского”, но не самого президента. Просто потому, что боятся навредить стране, помешать победе. А победа — это безусловный высший приоритет.
О том, как работает эта экстремальная политическая логика, видно из ответов на еще три вопроса из того же соцопроса.
Откладывание итогов
В связи с пятой годовщиной президентства Зеленского респондентов спросили, насколько он выполнил или нет свои предвыборные обещания. Половина опрошенных оценили, что он не выполнил даже и половины обещанного (25% сказали, что “ни одно из обещаний не было выполнено”, еще 25% — что “меньшинство обещаний было выполнено”). И только 18% заявили, что выполнено больше половины (13% — “большинство обещаний”, 5% — “все или почти все обещания”). 19% предпочли осторожный ответ, что было выполнено “около половины обещаний”.
Также был задан вопрос, как за пять лет президентства Зеленского изменился уровень демократии в Украине. 43% оценили, что ситуация с демократией ухудшилась, и только 19% сказали, что она улучшилась.
Похожий разброс ответов получился и на вопрос: “Как в целом за период президентства Владимира Зеленского изменилась ситуация в экономике: создание условий для развития, прозрачность правил, справедливость отношения к бизнесу со стороны власти и т.п.?” 49% увидели, что ситуация с экономикой ухудшилась, и только 17% заявили об улучшении.
Как видим из ответов на эти три вопроса, довольных итогами выполнения обещаний значительно меньше, чем недовольных: 18% против 50%. Аналогично оцениваются успехи Зеленского в укреплении демократии: 19% против 43%, как и в развитии экономики: 17% против 49%. Однако рейтинг доверия-недоверия показывает обратную картину: 59% против 36%. То есть люди признают, что по прошествии пяти лет обещания остались невыполненными, демократия свернута, свобода бизнеса тоже свернута, — но все равно Зеленскому доверяют.
Конечно, в обычных условиях все вышеупомянутые негативы обязательно сказались бы на уровне доверия. Но сейчас все эти негативы для народа второстепенны или третьестепенны. Людям неважно или маловажно, выполнил ли Зеленский обещания, которые он дал пять лет назад, есть ли в стране демократия и свободно ли дышит бизнес, что творят “слуги народа” и окружение президента и есть ли серьезные основания для жесткой критики самого Зеленского.
Все эти факторы не будут определяющими, когда народ будет подводить итоги президентства Зеленского. Сейчас время окончательных оценок еще не пришло.
“Мои пять лет еще не закончились, из-за военного положения они продолжаются”, — объявил Зеленский 21 мая, в пятую годовщину своей инаугурации. И народу сейчас очень интересно — можно даже сказать: жизненно интересно, — чем закончатся эти пять лет, которые будут продолжаться, пока не закончится война.
Только победа
Возможно, Банковая рассчитывает на формулу “война все спишет”. Однако у народа нет такого настроения. Народ согласен на другую формулу: “победа все спишет”.
Почему народу все равно, выполнил ли Зеленский обещания пятилетней давности? Ответ очень прост: сейчас народу достаточно, чтобы он выполнил одно-единственное обещание, которое он регулярно повторяет во время полномасштабной войны: обещание победы.
“И победа для Украины, и мир для Украины — достижимы. И они для нас будут дороже чего угодно — золота, серебра и бронзы всего мира. Ну а пока… Стоим! Держимся! Победим!” — вдохновлял Зеленский украинцев 12 марта 2022 года. “Обязательно должны победить”, — в очередной раз подтвердил он 1 апреля 2024 года.
То есть народ готов простить Зеленскому все негативы не потому, что сейчас идет война. А потому, что он ждет от президента обещанной победы. На этом обещании построена вся официальная пропаганда после 24.02.2022, включая и выступления представителей власти, и телемарафон, и позитивных блогеров Банковой, и газету “Слуга народа”, которая в последние месяцы появляется в почтовых ящиках в разных городах.
Можно, конечно, сказать, что народ стал заложником этого обещания. Но в не меньшей мере это относится и к самому Зеленскому. Например, он может начать бурно развивать демократию и возвращать свободу бизнесу. Может вспомнить свои обещания и начать выполнять невыполненное. Может убрать с постов в своем офисе, правительстве, парламенте и руководстве партии “Слуга народа” персон с высоким уровнем недоверия. Может разрешить и даже потребовать, чтобы его жестко критиковали на телемарафоне. Но все это не отвлечет внимание людей от главного: они ждут обещанной победы.
Наверное, можно построить пропаганду иначе. Не обещать победу, но скромно говорить, что это “наша цель” — “победа любой ценой, победа несмотря на все ужасы, победа, каким бы длинным и тяжелым ни был к ней путь; потому что без победы нам не выжить”. А обещать “только кровь, труд, слезы и пот”. Но для этого нужно обладать политическим мужеством и политической мудростью Уинстона Черчилля. И не думать о сегодняшних рейтингах — они не будут иметь ровно никакого значения, если не будет победы.
(Оновлено 13:00)
РБК-Украина
Зеленский – союзникам: давайте обеспечим блэкаут террора РФ и Путин будет искать путь к миру
Российская Федерация будет вынуждена искать путь к настоящему миру только тогда, когда ее ограничат в возможности терроризировать соседей.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на президента Владимира Зеленского во время совместного брифинга с канцлером Германии Олафом Шольцом.
Как отметил президент, война продолжается только потому, что российский диктатор Владимир Путин имеет возможность продолжать террор, удары и вести боевые действия в целом.
“Как только российская способность терроризировать соседей будет ограничена, Россия наконец будет вынуждена искать путь к настоящему миру. Потому что это ключевое преимущество Путина: ракетные удары, управляемые авиабомбы, ударные дроны“, – заявил Зеленский.
Он добавил, что Украина и ее союзники должны “обеспечить блэкаут российскому террору”, чтобы достичь настоящего мира.
Война с Россией
Как отмечал недавно президент, война с Российской Федерацией будет продолжаться до победы Украины. В то же время враг может ускорить ее завершение, если покинет временно оккупированные территории.
Стоит также напомнить и то, что Зеленский поддержал решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины о невозможности переговоров с диктатором Путиным. Если Россия желает вернуться к диалогу, она должна полностью покинуть территорию Украины, изменить политическую элиту, признать военные преступления и выдать организаторов войны для трибунала.
Также вскоре на территории Швейцарии пройдет саммит мира во время которого страны и организации обсудят украинскую формулу мира, которая должна способствовать завершению войны на справедливых для Украины условиях.
(Оновлено 12:00)
Война с Ордой. Сергей Ауслендер
ВСУ ударами ракет ATACMS снесли (или очень сильно повредили) сразу три дивизиона ПВО в Крыму.
Учитывая, какую зону прикрывает один (у С-300 радиус поражения больше 100 км), в ПВО полуострова образовалась гигантская дыра, точнее три. Что в эту зону прилетит, скоро узнаем, даром что-ли украинцы так методично выносят именно системы противовоздушной обороны. Какое-то там назревает масштабное «мероприятие».
Все это лишний раз демонстрирует пару важных вещей:
-
Технологическое превосходство западного оружия. Сколько бы ни «сбивали» ATACMS пропагандоны, они долетают, причем уже настолько часто и эффективно, что даже крупные Z-паблики вынуждены это признавать. С-300 и С-400 не в состоянии защитить даже сами себя.
-
Желание западных союзников не дать Украине победить, а лишь сбалансировать ситуацию. Те же ракеты ATACMS могли дать намного раньше. Обратите внимание, как только дела на фронте у ВСУ идут хорошо, поставки притормаживают под разными предлогами. Как только ухудшаются, кран приоткрывают. Подход весьма циничный, но и вариантов особых нет, где еще взять оружие. А кто его выдает, тот и диктует условия применения.
(Оновлено 11:00)
Европейська правда
Юрій Панченко
Макрон йде ва-банк: навіщо він оголосив дострокові вибори та які ризики це несе Україні
Вечір 9 червня став для Франції подвійною сенсацією.
Перш за все, стали відомі результати виборів до Європарламенту, де партія президента Емманюеля Макрона більш ніж вдвічі поступилася ультраправому “Національному об’єднанню”.
На тлі свого успіху формальний лідер “Нацоб’єднання” Жордан Барделла закликав президента до дострокових парламентських виборів – хоча сам, напевно, не дуже сподівався на реалістичність такого сценарію.
Тим більшою сенсацією стало звернення Макрона до французів, під час якого він оголосив про розпуск парламенту і дострокові вибори – перший тур голосування до Національних зборів (нижньої палати парламенту Франції) пройде вже 30 червня (а другий – 7 липня).
Це рішення розкритикували навіть деякі соратники Макрона.
Зокрема, прем’єр-міністр Франції Габріель Атталь навіть намагався відмовити главу держави від такого кроку. А європейські ЗМІ встигли охрестити його “стрибком Франції у невідоме”.
Навіщо Емманюель Макрон пішов на цей крок, адже він поставив під загрозу проведені ним реформи, а ширше кажучи – свій політичний спадок? Чи має він підстави сподіватися на результат на національних виборах, принципово кращий, аніж на загальноєвропейських? Тим більше, що Макрон і сам визнає небезпеки у разі, якщо партія Марін Ле Пен прийде до влади.
А головне, якою є ймовірність вкрай небажаного для нас сценарію, що дострокові вибори призведуть до зменшення підтримки Францією України?
Безпрецедентний розпуск
Перш за все, дострокові вибори є досить нехарактерним для французької політичної системи явищем. За часів П‘ятої республіки (тобто з 1958 року) це лише шостий розпуск парламенту. А востаннє це відбувалося ще у 1997 році.
При цьому в більшості випадків президенти Франції (по два рази правий Шарль де Голль та соціаліст Франсуа Міттеран) йшли на цей крок, перебуваючи в ситуації, протилежній до нинішньої – тоді парламентську більшість складали їхні політичні опоненти, яких президенти прагнули позбутися.
І в усіх цих випадках дострокові вибори йшли чинному на той час президентові на користь – після виборів він отримував лояльну більшість у парламенті.
Нинішня ситуація – геть інша. Попри те, що після парламентських виборів 2022 року Макрон втратив більшість у парламенті, уряд меншості все одно було сформовано на базі пропрезидентської партії “Відродження”.
Цього разу найбільше, на що може сподіватися французький президент – збереження статус-кво, адже про повернення повного контролю над більшістю не йдеться навіть теоретично. Ба більше, шанси на збереження хоч якоїсь участі партії президента у наступному уряді видаються примарними.
Натомість найімовірнішим є формування уряду на базі ультраправого “Нацоб’єднання” і повернення Франції у період “політичного співмешкання”, коли президент та прем’єр представляють ворогуючі політичні сили.
Єдиний схожий прецедент – це розпуск 1997 року Жаком Шираком.
Тоді цей крок став єдиним способом зупинити глибоку політичну кризу. І наслідком цього став тривалий, до 2002 року, період “співмешкання”.
Проте тоді Франція дійсно була у стані кризи, а тому рішення було очікуваним. Натомість зараз це рішення президента стало справжнім шоком для багатьох французів.
Врятувати від популістів чи допомогти їм?
“Це важке рішення, але насамперед воно є актом довіри. Я довіряю вам, мої дорогі співвітчизники, довіряю здібності французького народу зробити найсправедливіший вибір для себе і для майбутніх поколінь. Довіряю нашій демократії.
Нехай слово буде надано суверенному народу – ніщо не відповідає краще за республіканські принципи. Це краще, ніж будь-які домовленості, будь-які ненадійні рішення”, – саме так президент Франції у своєму зверненні обґрунтував рішення розпустити парламент.
Це рішення стало справжньою сенсацією, адже донедавна Макрон спростовував такий сценарій.
Від початку виборчої кампанії до Європарламенту ультраправі були лідерами перегонів, і ще до виборів їхній лідер Жордан Барделла заявляв про амбіції потім добитися перевиборів до національного парламенту.
“На європейських виборах мають вирішуватися європейські справи”, – прокоментував раніше ці заяви Макрон. Тим самим надіславши чіткий сигнал, що не збирається оголошувати перевибори навіть у разі перемоги “Нацоб’єднання”.
Зрештою, на попередніх виборах до Європарламенту ультраправі також обігнали президентську партію (нехай лише на пару пунктів), проте жодних наслідків на національному рівні це не мало.
Втім, цілком імовірно, що цього разу у Макрона були готові до нової поразки, проте не до такого розгрому, який побачила уся Франція після виборів 9 червня.
Раніше джерела у президентській партії заявляли, що поразка не стане значною проблемою, головне – щоб розрив не перевищував 10%.
Натомість результати виборів стали справжнім ляпасом для президента – його виборче об’єднання отримало лише 14,6% голосів, тоді як ультраправі – вдвічі більше (31,36%).
І це все за досить високої, як для європейських виборів, явки – 52,5%. Це навіть вище, аніж на попередніх парламентських виборах, а відповідно, поразку не вдасться приховати звичними тезами, мовляв, основні виборці залишилися вдома, а до дільниць дійшов лише електорат радикалів.
Ігнорувати це президент просто не мав права.
Назвавши результати виборів до Європарламенту “нехорошими” для проєвропейських сил, Макрон чітко окреслює нові виклики – “націоналісти і демагоги, які набирають силу, становлять загрозу для нашої країни, але також для нашої Європи і для позицій Франції в Європі та світі”.
Однак, виходячи з цих заяв, Макрон, з одного боку, хоче врятувати країну від ультраправих, але з іншого – оголошує вибори, за результатами яких вони вже незабаром можуть прийти до влади у Франції.
На перший погляд – абсурд. Але певна логіка в діях президента Франції все ж є.
Краще з гіршого
Оцінюючи рішення про розпуск парламенту, варто пам’ятати: хороших опцій у Макрона просто не було.
Так, можна було “позичити у Сірка очі” й ігнорувати заклики ультраправих про проведення дострокових виборів. Це дозволило б якось дотягнути до 2027 року (коли відбудуться і президентські, і планові парламентські вибори), проте кожен місяць такого існування став би для Макрона ярликом політичного лузера.
Вже зараз ідею розпуску парламенту підтримало близько 54% французів. Скоріш за все, з часом їхня кількість лише зростала б.
А головне, за такого сценарію у “політичного спадкоємця” Макрона просто не було би шансів претендувати на президентську посаду. І тоді з дуже високою ймовірністю ключова посада у Франції дісталася б ультраправим: або Барделла, або, що ймовірніше, реальному лідеру цієї політсили Марін Ле Пен.
Схоже, саме від цього сценарію і намагається врятувати Францію президент Макрон.
Тріумф ультраправих на європейських виборах налякав багатьох французів. А обіцянки Барделла переглянути ключові реформи Макрона (насамперед пенсійну) має налякати центристську опозицію та стимулювати її до співпраці з президентською партією.
Зрештою, вибори до Європарламенту (відверто кажучи – не дуже впливового органу) часто сприймаються виборцями як можливість надіслати певний сигнал чинній владі. Натомість ставлення до національних виборів є більш відповідальним – адже тут рішення депутатів безпосередньо стосуватимуться добробуту кожного громадянина.
“Я почув ваше послання та ваші побоювання. І я не залишу їх без відповіді”, – пообіцяв французам під час звернення 9 червня Макрон.
Та чи буде цього достатньо для перемоги над ультраправими? Публічної соціології з цього питання наразі немає. Втім, не виключено, що, приймаючи рішення, Макрон спирався на закриті дані.
Зрештою, складно уявити, що у президента Франції не готували план дій на такий результат. Адже соціологи від початку давали ультраправим більше ніж 30% голосів – і ігнорувати це Макрон не міг.
В будь-якому разі момент для оголошення дострокових виборів було обрано ідеально. Якби президент зробив це хоча б кількома днями пізніше – це виглядало би як слабкість та поступка тиску опонентів.
Питання лише в тому, якою буде ціна цього кроку для Франції та її союзників. Насамперед – для України.
Найгірший сценарій для України
“Політичне співмешкання” не є чимось незвичайним для Франції. Інша річ, що досі ніколи “співмешканцями” не були радикали.
Проте якщо стратегія Макрона не спрацює, тобто якщо на нових виборах “Відродження” втратить перше місце і при цьому не зможе залучити союзників серед інших центристських партій, то посаду прем’єра доведеться пропонувати лідеру “Нацоб’єднання”. Нехай навіть це також буде уряд меншості – бо знайти союзників радикалам буде ще складніше, аніж соратникам чинного президента.
За таких розкладів це буде досить слабкий та нестабільний уряд. І це, до речі, також може мати наслідки у 2027 році. Мовляв, ультраправі отримали владу, проте не змогли виконати свої обіцянки.
Інша справа, що слабкість французької влади припадає на дуже складний період розгортання конфлікту в Європі.
З одного боку, французька конституція віддає зовнішню політику країни президенту. Проте в уряду буде чимало можливостей створювати президенту нові й нові перешкоди для реалізації свого зовнішнього курсу, у тому числі щодо допомоги ЗСУ.
Тим самим підштовхуючи його до компромісів.
Втім, за умови формування уряду партією, відомою співпрацею з Путіним, курс Парижа на підтримку територіальної цілісності України, найімовірніше, збережеться.
Проте амбітність цієї допомоги може суттєво зменшитися.
Йдеться і про плани Макрона створити “коаліцію сміливих” для направлення в Україну військових інструкторів, і навіть про обіцяну передачу винищувачів Mirage 2000-5.
У разі формування уряду “друзями Путіна” реалізація цих планів неодмінно буде поставлена під сумнів.
А одночасно можуть посилитися заклики до переговорів з агресором та про необхідність “компромісів з боку Києва”.
Тож рішення Макрона про дострокові вибори стане “стрибком у невідоме” не лише для Франції, а й для України.
(Оновлено 10:00)
Boris Pastukhov
Путинский режим часто воспринимают как нечто законченное, пик его политического творчества. Однако на деле он еще занимается активным строительством своей, более устойчивой, версии советской модели. Многое ему действительно удалось воссоздать, многое на подходе. Но есть одно, но очень существенное различие: у Путина, в отличие от Ленина и его последователей, напрочь отсутствует класс-гегемон, от имени и во имя которого устанавливается репрессивный режим.
Репрессивный режим Путина осуществляется от имени народа, а значит, ни от кого конкретно. А ведь чтобы построить устойчивую конструкцию советского образца, отчаянно нужно иметь конкретный лояльный класс, именем которого все и совершается и из которого можно черпать человеческий ресурс для поддержания диктатуры в рабочем состоянии. Только в тесной связке с этим ресурсом может эффективно работать партия как несущая конструкция долгосрочной диктатуры. Нет класса-гегемона – нет настоящей тоталитарной партии в том виде, в котором они существовали в прошлом веке. Это то главное, что в Кремле не могут воспроизвести из советского опыта.
У Путина нет ни четко обозначенного класса поддержки, ни связанного с ним социального лифта. Причина даже не в самом Путине – советская власть задолго до него тщательно истребила почти все классы в обществе, так что опереться особенно не на кого. А та сколь-либо осязаемая прослойка сторонников идеологического компота на советской основе, которым была заменена идеология, которую пытаются выдать за ресурс, – это в значительной своей части граждане в возрасте. Наиболее лояльные и надежные, они все равно умирают от старости, еще больше сужая социальную базу режима.
Если смотреть под этим углом зрения, то провозглашение ветеранов СВО «новой элитой» – это не столько PR-акция, сколько отчаянная попытка нащупать этот будущий класс-гегемон, искусственно создав на голом месте социальную базу в несколько миллионов ветеранов (включая их семьи), на которых можно будет опереться и с помощью которых можно будет создавать настоящие партийный механизмы управления обществом (на контрасте с «Едиными Россиями» и прочими Общенародными Фронтами, единственная цель которых – занять максимум места на политической поляне и не пускать туда чужаков).
(Оновлено 9:00)
Главред
Владимир Фесенко, политолог, председатель правления Центра прикладных политических исследований Пента, специально для Главреда
В чем успех визита Зеленского во Францию и почему надо брать Mirage 2000
Президент Франции Эммануэль Макрон заинтересован в укреплении сотрудничества с Украиной, момент нужно использовать максимально.
Атмосфера и результат визита Владимира Зеленского во Францию показали, что в отношениях Киева и Парижа сейчас наблюдается очень позитивная динамика. Целей поездки было несколько. Во-первых, участие в официальных торжествах необходимо для поддержания и укрепления партнерских связей. Во-вторых, визит важен в плане усиления сотрудничества и с США, ведь президент провел встречу не только с Эммануэлем Макроном, но и с Джо Байденом. Зеленский также выступил и перед депутатами Национальной ассамблеи Франции, его слова вызвали эмоциональную и положительную реакцию.
Укрепление двухсторонних партнерских отношений между Украиной и Францией, пожалуй, было главной целью. Это особенно важно в контексте противостояния Украины российской военной агрессии. Франция подтвердила свою поддержку, которая отразилась в предоставлении нового пакета помощи и подписании ряда соглашений: о поставках истребителей Mirage, обучении украинских военных на территории Франции и совместных проектах в оборонной промышленности. Визит Зеленского можно назвать очень результативным.
Поездку Зеленского во Францию не следует рассматривать в контексте того, что Париж сыграет весомую роль в таких процессах, как интеграция Украины в Евросоюз и НАТО.
Вопрос вступления в ЕС движется: были приняты принципиальные решения о предоставлении Украине статуса страны-кандидата и начале переговоров касательно европейской интеграции. Сейчас решается техническая проблема в виде политического препятствия – традиционного сопротивления Венгрии. Будапешт сопротивляется проведению процедурной конференции в конце июня, в рамках которой должна определиться переговорная рамка. Это нужно для запуска переговоров по трем десяткам различных направлений между Украиной и ЕС. И Венгрия все это тормозит. Но решение все равно будет, вопрос только в том, когда это произойдет: если в конце июня, то переговоры начнутся, вероятно, летом или осенью. Либо решение появится немного позднее.
И Франция здесь никак не может помочь Украине. Конечно, в теории Макрон мог бы, как Шольц, провести какие-то особые переговоры с Орбаном за чашкой кофе. Но особенных отношений между Макроном и Орбаном замечено не было, поэтому в решении технической и отчасти политической проблемы французский президент вряд ли будет помощником. В этой ситуации можно было понадеяться разве что на влияние на Орбана премьер-министра Италии Мелони. Она идеологически близка к Орбану, есть особые отношения, поэтому Мелони и могла бы как-то повлиять.
Но влияние Франции здесь по большому счету и не нужно, ведь интеграцию Украины поддерживает сам Евросоюз и Еврокомиссия, главой которой, скорее всего, останется Урсула фон дер Ляйен – активная сторонница Украины в ЕС. За евроинтеграцию Украины выступает и большинство европейских стран. Прямой противник на сегодня – только Венгрия. Поэтому нам нужно думать не о влиянии того же Парижа, а о тактике преодоления постоянных критических сопротивлений со стороны Венгрии.
Что касается продвижения вопроса вступления Украины в НАТО, то здесь все упирается в проблему Белого дома. Нам нужно добиться изменения позиции президентской администрации. Перспектива вступления в НАТО будет зависеть от того, когда и на каких условиях закончится война. Пока идет война, в Альянс нас не примут, чтобы не спровоцировать боевые действия между НАТО и Россией.
Нам нужен не протекторат Франции, а наращивание военной поддержки Украины. В вопросе помощи Париж до сих пор уступает, например, Берлину, который по этому показателю лидирует. Франция же находится в конце первого десятка стран, которые нам помогают. И вот над усилением помощи от Парижа нам и надо работать.
Если говорить о предположениях и прогнозах относительно того, что Франция отправит свои войска в Украину, это, на мой взгляд, фантазии. Ведь Макрон напрямую не обещал этого сделать. Риторика и конкретные действия Макрона нетождественны, и примеров тому множество. Макрон стремится стать новым европейским Черчиллем, лидером формирования единой системы безопасности Европы. В принципе, нам нужно поддерживать такую риторику Макрона и работать с ним, что и делает президент Зеленский.
Коалиция инструкторов, которую предложил Макрон – это направление, над которым можно поработать. Но инструкторы и войска на территории Украины ведь не одно и то же. Воевать за нас никто не будет, потому что это риск прямого военного столкновения НАТО с Россией. Против выступят США и целый ряд европейских стран. А вот расширять военное и политическое сотрудничество между Украиной и Францией необходимо. Сейчас Макрон проявляет такой интерес, и это нужно максимально использовать.
Отмечу и важный момент относительно истребителей Mirage, которые Франция должна передать Украине. Париж уже предлагал Киеву самолеты, но их не брали, потому что надеялись на поставки F-16. Однако поставки затянулись. Политическое решение было принято еще год назад, на саммите Большой семерки. Были решения отдельных стран, начало обучения украинских специалистов с конца прошлого года. Но пока ни один F-16 в Украину так и не прибыл.
И ситуация сегодня, когда у России большое преимущество в воздухе, стала сигналом, что сейчас нужно использовать всевозможные источники поставок авиации. Пока неизвестно, сколько самолетов Mirage мы получим, но нам, очевидно, нужно оружие. Если дают, надо брать. Провести обучение, подумать, как можно более эффективно использовать эти самолеты. К тому же в сделке заинтересованы обе стороны. Франции выгодно продвигать свою оборонную продукцию, как фактор влияния, а нам это важно для укрепления отношений с Парижем.
Насколько я понимаю, у Mirage есть ряд важных качеств для нынешней войны. Самолеты можно использовать для запуска управляемых авиабомб, а также ракет воздух-земля и воздух-воздух. Конечно, есть свои нюансы и в вопросах технического обслуживания, как с теми же F-16. Применение Mirage не принесет переломов в войне, но нам нужны истребители, поэтому их нужно брать. Сейчас нет выбора, надо использовать оружие, которое дают.
(Оновлено 8:00)
Костянтин Машовець
Огляд…
- На Краматорському операційному напрямку противник, завершивши черговий етап перегрупування, продовжив активні наступальні дії.
Зокрема, протягом кількох минулих діб, очевидно, передові підрозділи 98-ї повітряно-десантної дивізії (пдд) противника мали успіх в районі м.Часів Яр, де їм вдалося взяти під контроль більшу частину мікрорайону “Канал” (до перехрестя вул. О.Кошевого та вул.Зразкова)…
Південніше міста, у лісному масиві підрозідли 102-го мотострілецького полку (мсп) та 11-ї окремої десантно-штурмової бригади (одшбр), суттєвого просування не мали, хоча намагалися активно атукувати та проводити штурмові дії у бік мікрорайону “Новий”. Поки, на данний момент, інформації про те, що противнику вдалося пересікти канал “Сіверський Донець – Донбас” у прилеглих до дороги Костянтинівка – Бахмут районах – також немає…
Північно-західніше міста, підрозділи 200-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) та, так званого, “Добровольческого корпуса” противника намагаються прорватися по напрямку Богданівка – Калинівка, аби в подальшому вийти на мікрорайон “Жовтневий” з півночі. На даний час, поки в мене немає інформації про те, що противнику таки вдалося зайняти Калинівку
Очевидно, командування противника, на даному етапі, загалом по напрямку на Часів Яр – Костянтинівка має собі за найближче завдання – повне витіснення передових підрозділів ЗСУ західніше каналу “Сіверський Донець – Донбас” в межах всього міста Часів Яр. По-суті, противник проваджує по цьому напрямку “лобове витіснення” наших військ ЗА КАНАЛ.
На даний час, він ще достатньо далекий від досягнення цього результату, але суттєві “зрушення” в цьому відношенні, в нього, безсумнівно, наявні…
Як на мене, це – не саме краще його рішення, але, очевидно, іншого виходу у командування противника тут немає. Спроба обійти “часик” з півдня, по напрямку Іванівське – Ступочки, на даний момент – малоймовірна, в силу цілого ряду причин. Наприклад, від утримання ЗСУ контроля над районом між Кліщіївкою та каналом (тобто, південніше дороги Костянтинівка – Бахмут), до наявності достатно укріплених позицій ЗСУ на самому каналі, по обом бокам дороги, яка його пересікає…
Поки, наскільки я розумію, по цьому напрямку противник прагне досягнути лише локальних цілей – повністю витіснити наші війська ЗА канал по загальній дирекції – Бахмут – Часів Яр – Костянтинівка, в межах міста Часів Яр та приглих до нього зі сходу районів.
Не останню роль в цьому грає, очевидно, обмежаність командування північної частини угрупування військ (УВ) “Юг” в обсягах наявних боєздатних сил й засобів (ймовірно, частину угрупування повітряно-десантних військ\пдв, яке діяло на цьому напрямку, переміщено на Харьківський операційний напрямок, цілком можливо до 2-х парашутно-десантних полків\пдп зі складу 98-ї та 106-ї пдд).
- На Покровському напрямку війська (сили) угрупування противника (УВ) “Центр” продовжують вперті атаки у північно-західному напрямку.
Ймовірно, передовим підрозділам 30-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) противника, у взаємодії із 35-ї омсбр та принаймні, одним мотострілецьким полком 27-ї мотострілецької дивізій (мсд), скоріш за все – 433-м мсп, вдалося протягом кілької крайніх діб зайняти с.Новоолександрівка та просунутись північніше залізниці, у бік с.Лозуватське.
Загалом, наскільки я розумію… українському командуванню поки не вдається впоратись із кризисом, який, очевидно, виник у нього майже у всій смузі дії ворожого УВ “Центр”…
Зупинити просування передових підрозділів противника по напрямку Очеретине – Воздвиженка, поки не вдається… так само, як й південніше (в районі Уманського, по напрямку на Яснобродівку та двом “осевим дирекціям – Новопокровське – Новоселівка Перша та у бік с.Сокіл)
До того ж, після очевидного тактичного успіху противника у південній частині цієї смуги (район с.Уманське), у смузі дії його 90-ї танкової дивізії (тд) – 239-й тп й 228-й мсп та його 114-ї омсбр, гостра “проблеми флангів” для противника суттєво знизилась – принаймні, з півдня…
У цьому відношенні, “крайня необхідність” для нього, у просуванні до рубежу Сокіль – Новопокровське, очевидно, поступово відпадає, хоча, безумовно, залишається достатньо бажаною. Адже його передові підрозділи поступово просуваються до с.Новоселівка Перша з іншого напрямку – з півдня, що за великим рахунком, є ще “глибшим” у забезпеченні південного флангу “очеретинської” групи ніж вищевказаний рубіж.
Загалом, за умови подальшого нарощування противником зусиль на цьому напрямку (а воно, очевидно, так й буде…), маємо усі перспективи отримати вже не просто тактичні, а суттєві оперативні неприємності…
На даний момент, на Покровському операційному напрямку ВЖЕ маємо повномасштабну тактичну кризу, а якщо противник додатково введе сюди ще 2-3 мотострілецькі бригади (мсбр) + 3-4 мсп… то в такому разі я навіть не бачу особливих труднощів для нього, стосовно перетворення цих його тактичних успіхів у оперативні…
Очевидно, ЗСУ на цьому напрямку поки не мають можливості – а ні зупинити, а ні “купировать” наступ противника, який вже має стійку тенденцію до розростання у масштабах.
Більше того, як на мене, через останні свої тактичні успіхи на цьому напрямку, перед командуванням противника починає зростати “варіативність” його МОЖЛИВИХ подальших дій…
У цьому відношенні дуже показовим є той факт, що противник вперто намагається просуватись у західному та північно-західному напрямках, але при цьому “не форсує події” у смузі дії своєї 132-ї омсбр, наприклад по напрямку на Калинове чи на Олександропіль…
Іншими словами, він намагається “максимально глибше” залізти ЗА правий фланг нашої Торецької тактичної групи з півдня…
аж до дороги Покровськ – Костянтинівка
Що буде далі, думаю… пояснювати не треба…
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 10 июня 2024 г.
Украинские силы нанесли удар по объектам российской ПВО в оккупированном Крыму в ночь с 9 на 10 июня, вероятно, с помощью ATACMS.
10 июня в Генштабе Украины сообщили, что украинские войска нанесли удар по российской батарее ПВО С-400 в районе оккупированного Джанкоя и двум батареям С-300 в районе оккупированных Черноморского и Евпатории.
Генштаб Украины сообщил, что украинские удары попали в радиолокационные станции каждой батареи и вызвали взрывы вторичных боеприпасов, а российская ПВО не перехватила ни одну из украинских ракет. Российское оппозиционное издание Astra сообщило, что украинские силы запустили не менее 10 ракет ATACMS и что каждая целевая установка ПВО была элементом российской 31-й дивизии ПВО (4-я гвардейская армия ВВС и ПВО Южного военного округа [ЮВО] и ВКС России). Сил ВКС).
Российские блоггеры утверждали, что российская ПВО перехватила несколько украинских ракет ATACMS за ночь, но в основном не сообщали о том, что какая-либо из ракет поразила свои цели, а Министерство обороны России (МО) не прокомментировало удары на момент публикации. эту публикацию.
ISW не наблюдала визуального подтверждения масштабов ущерба от украинских ударов. Проект «Схемы» Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» опубликовал спутниковые снимки следов ожогов на российском военном объекте возле железнодорожного узла в Джанкое, но отметил, что разрешение снимков слишком низкое, чтобы определить конкретный ущерб.
Российский милблогер, специализирующийся на российской ПВО и ПВО и в значительной степени критикующий МО РФ, раскритиковал МО РФ в ответ на удары, заявив, что российские офицеры ложно сообщают своему начальству об отсутствии потерь, несмотря на то, что на самом деле они несут тяжелые потери.
Украинские удары по российским военным и логистическим объектам в связи с частичным удалением Соединенными Штатами российского убежища в Белгородской области, возможно, вынудили российские силы изменить структуру своего дислокации и транспортировки.
Базирующееся в Крыму украинское партизанское движение «Атеш» сообщило 10 июня, что российские войска недавно передислоцировали системы ПВО из оккупированного Крыма в Белгородскую область, и в результате российская ПВО не полностью прикрывает Крым.
На кадрах от 8 июня видно, что Россия начала транспортировку топлива через Керченский пролив по железнодорожному мосту.
Пресс-секретарь Южного оперативного командования Украины капитан третьего ранга Дмитрий Плетенчук заявил 29 апреля, что российские власти не перевозили топливо через железнодорожный мост через Керченский пролив с марта 2024 года из-за угрозы удара украинской стороны по мосту при пересечении транспорта с горючим. который может воспламенить и, возможно, разрушить мост.
Украинское военное новостное издание «Военный» сообщило 10 июня, что украинские удары по железнодорожным баржам через Керченский пролив 30 мая побудили российские власти снова начать транспортировку топлива через железнодорожный мост.
Неясно, будут ли российские власти продолжать использовать железнодорожный мост через Керченский пролив для доставки топлива и логистики в оккупированный Крым в ближайшей и среднесрочной перспективе. Это, вероятно, облегчит некоторые логистические ограничения, поскольку Россия изо всех сил пытается компенсировать потерю паромов через пролив, но сделает мост через Керченский пролив все более уязвимым для украинских ударов, особенно если российская ПВО Крыма ухудшится, как сообщил Атеш.
Пресс-секретарь Южного оперативного командования Украины капитан третьего ранга Дмитрий Плетенчук 10 июня опроверг сообщение Sky News о том, что украинские силы нанесли удар по российскому десантному кораблю класса “Ропуча” в Азовском море в ночь с 8 на 9 июня.
Плетенчук также заявил, что По состоянию на 10 мая в Азовском море находятся три больших российских десантных корабля и три корвета класса «Буян-М».
9 июня Sky News со ссылкой на украинский военный источник сообщил, что украинские силы потопили или повредили российский корабль. Десантный корабль класса «Ропуча», который российские войска недавно перебросили из Черного моря в Азовское, усилил ISW.
Новый министр обороны России Андрей Белоусов встретился 10 июня с избранной группой российских милблогеров и военных комментаторов, предположив, что Кремль стремится частично использовать замену Белоусовым широко непопулярного бывшего министра обороны Сергея Шойгу для наведения мостов и развития связей с более широким сообществом милблогеров. через группу сплоченных и лояльных военных комментаторов.
Российские государственные информационные агентства ТАСС и РИА Новости сообщили 10 июня, что Белоусов встретился с несколькими военными корреспондентами (также известными как «военкоры» или милблогеры), освещавшими войну на Украине, и заявил, что разговор был «откровенным и конструктивным».
ТАСС и РИА отмечают, что Белоусов надеется проводить подобные встречи регулярно. Российские инсайдерские источники и милблоггеры заявили в конце мая и начале июня, что Белоусов планировал встретиться с избранными милблогерами, а некоторые из наиболее критически настроенных милблогеров раскритиковали Белоусова за то, что он якобы не пригласил их на встречу.
Российские СМИ подтвердили 10 июня, что на встрече Белоусова присутствовали несколько видных и в целом прокремлевских милблогеров, в том числе глава военного проекта в социальных сетях WarGonzo Семен Пегов, военный корреспондент «Комсомольской правды» и назначенный Кремлем член Совета по правам человека Александр Коц. ; военный корреспондент «Звезды» Анатолий Бродкин ; Военный корреспондент Russia Today (RT) Мурад Газдиев, корреспондент Реадовки Максим Долгов и другие. [15] 10 июня Газдиев заявил в своем личном Telegram-канале, что милблоггеры сообщали Белоусову хорошие и плохие новости с фронта и обещали неназванные «огромные перемены».
Кремль, вероятно, пытался ложно представить Белоусова как более внимательного к критике милблогеров, чем его предшественник, в попытке привлечь к себе более крупное сообщество милблогеров, не связанное с Кремлем. Ранее Кремль и Шойгу расходились во мнениях по поводу упреков милблогеров: президент России Владимир Путин встречался с избранными милблогерами в июле 2022 года и июне 2023 года, чтобы обсудить ситуацию на передовой в Украине, в то время как российское министерство обороны постоянно пыталось принять жесткие меры против критически настроенных милблогеров, которые Шойгу часто использовали в качестве информационного козла отпущения за оперативные неудачи России на Украине.
Кремль уже давно пытается привлечь к себе милблогеров, особенно тех, кто критикует российское военное руководство, в попытке контролировать информационное пространство, как ранее оценивало ISW.
Встреча Белоусова представляет собой обращение Минобороны к нескольким милблогерам, которые уже некоторое время пользуются благосклонностью Кремля и, вероятно, намеревались ухаживать за этой группой комментаторов и гарантировать их постоянную лояльность новому Минобороны под руководством Белоусова. Работа Белоусова с милблогерами скорее будет перформативной попыткой обеспечить их лояльность, чем внесением системных изменений в российское министерство обороны, как отметили ранее несколько российских милблогеров, которые не были приглашены на встречу.
И Кремль, и Министерство обороны России заинтересованы в том, чтобы выглядеть открытыми для диалога с милблогерами, которые представляют собой значительную провоенную группу, и Кремль, вероятно, стремится изобразить Белоусова как более осведомленного об этом факте, чем его предшественник.
Официальные лица России, Ирана и Китайской Народной Республики (КНР) провели двусторонние встречи на полях встречи министров иностранных дел БРИКС в Нижнем Новгороде 10 июня.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил на встрече БРИКС и подчеркнул недавнее расширение организации.
Лавров повторил стандартные кремлевские нарративы о том, как западный порядок, основанный на правилах, наносит ущерб другим государствам, а также о предполагаемых преимуществах создания многополярного мира. Лавров заявил, что «ветер перемен» двигает БРИКС вперед. В ходе мероприятия БРИКС Лавров также встретился с официальными лицами Бразилии, Южной Африки, Эфиопии, Лаоса, Таиланда, Шри-Ланки, Казахстана, Саудовской Аравии и Египта.
Лавров встретился с министром иностранных дел Китая Ван И на полях встречи БРИКС 10 июня. МИД России (МИД) и МИД Китая заявили, что Лавров и Ван И обсудили дипломатическое сотрудничество в международных организациях, таких как Совет Безопасности ООН. (ККОН).
МИД Китая заявил, что развитие российско-китайских отношений является «стратегическим выбором» обеих сторон и что Лавров и Ван «обменялись мнениями» о войне в Украине». отношения как «стратегическое партнерство» и заявил, что Лавров поблагодарил Вану за «сбалансированную» позицию КНР по войне в Украине и за то, что он не направил своего представителя на украинский мирный саммит 15-16 июня в Швейцарии
МИД России также . заявил, что Лавров и Ван обсудили вопросы стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где обвинили США в якобы создании антироссийских и антикитайских военно-политических структур.
Лавров также встретился с исполняющим обязанности министра иностранных дел Ирана Али Багери Кани. 10 июня обсуждались усилия по формированию российско-иранского «стратегического партнерства» и созданию нового всеобъемлющего межправительственного соглашения.
Кремлевская новостная лента ТАСС сообщила, что Кани заявил, что Иран «видит огромный потенциал для расширения и укрепления [российско-иранского] взаимодействия».
Кани и Ван также встретились 10 июня и, как сообщается, обсудили расширение сотрудничества.
Российское издание «Ведомости» сообщило 9 июня, что посол России в Северной Корее Александр Мацегора заявил, что президент России Владимир Путин посетит Северную Корею, а неуказанный дипломатический источник, как сообщается, заявил, что визит состоится в ближайшие недели после визита Путина во Вьетнам.
ISW продолжает считать, что Россия, КНР, Иран, Северная Корея и Беларусь углубляют свое многостороннее партнерство, чтобы противостоять Западу.
Национальное собрание Армении, скорее всего, проведет экстренное заседание к 17 июня, в ходе которого армянские оппозиционные партии потребуют отставки премьер-министра Армении Никола Пашиняна и его кабинета.
Армянская служба Радио Свободная Европа/Радио Свобода Радио Азатутюн сообщило 10 июня, что 33 члена армянских оппозиционных фракций “Армянский Альянс” и “Честь имею” поддержали созыв экстренной сессии Национального Собрания для обсуждения принятия резолюции, призывающей Пашиняна и отставка его кабинета и формирование нового правительства.
Оппозиционные фракции обвиняют Пашиняна в том, что они считают неспособностью защитить и обеспечить территориальную целостность и границы Армении.
Радио Азатутюн отметило, что законодательство Армении предусматривает, что Национальному Собранию для созыва экстренной сессии необходима поддержка 27 членов 107-местного Национального Собрания.
Лидер Национального собрания партии «Гражданский договор» Пашиняна Айк Конджорян заявил, что члены Национального собрания «Гражданский договор» не примут участие в внеочередном заседании 17 июня.
Госдепартамент США объявил 10 июня, что США и Польша совместно создали Украинскую коммуникационную группу (UCG) в Варшаве для противодействия российской дезинформации, предлагая основанные на фактах репортажи о войне в Украине.
Сообщается, что представители неуказанных стран будут сотрудничать с UCG. Госдепартамент США подчеркнул, что Россия часто использует ложные повествования, чтобы запутать свои военные цели и попытаться разрушить всемирную солидарность с Украиной.
Финские власти сообщили, что 10 июня российский военный самолет временно нарушил воздушное пространство Финляндии на фоне продолжающихся попыток России подорвать суверенитет Финляндии.
Министерство обороны Финляндии (МО) сообщило, что расследует инцидент, в ходе которого утром 10 июня неустановленный российский военный самолет пролетел примерно 2,5 километра вглубь воздушного пространства Финляндии над Финским заливом в течение двух минут.
Минобороны не отреагировало на сообщение Финляндии на момент публикации, но заявило 10 июня, что российские ракетоносцы Ту-95МС и бомбардировщики Ту-22М3 совершали полеты над нейтральными водами Балтийского, Баренцева и Норвежского морей.
Это сообщение о вторжении, вероятно, является продолжением продолжающихся усилий Кремля по подрыву суверенитета и территориальной целостности Финляндии. 21 мая российское министерство обороны предложило российскому правительству пересмотреть морские границы России в Финском заливе, что, как предупредили некоторые западные чиновники, может быть частью усилий по пересмотру морских зон в Балтийском море.
Кремль также проводит ряд информационных операций, направленных на то, чтобы представить Финляндию врагом России и русских, в конечном итоге создавая информационные условия для оправдания потенциальной будущей агрессии против Финляндии.
Ключевые выводы:
-
Украинские силы нанесли удар по объектам российской ПВО в оккупированном Крыму в ночь с 9 на 10 июня, вероятно, с помощью ATACMS.
-
Официальный представитель Южного оперативного командования Украины капитан третьего ранга Дмитрий Плетенчук 10 июня опроверг сообщение Sky Newsо том, что украинские силы нанесли удар по российскому десантному кораблю класса “Ропуча” в Азовском море в ночь с 8 на 9 июня.
-
Новый министр обороны России Андрей Белоусов встретился 10 июня с избранной группой российских милблогеров и военных комментаторов, предположив, что Кремль стремится частично использовать замену Белоусовым широко непопулярного бывшего министра обороны Сергея Шойгу для наведения мостов и развития связей с более широким сообществом милблогеров. через группу сплоченных и лояльных военных комментаторов.
-
Официальные лица России, Ирана и Китайской Народной Республики (КНР) провели двусторонние встречи на полях встречи министров иностранных дел БРИКС в Нижнем Новгороде 10 июня.
-
Национальное собрание Армении, скорее всего, проведет экстренное заседание к 17 июня, в ходе которого армянские оппозиционные партии потребуют отставки премьер-министра Армении Никола Пашиняна и его кабинета.
-
Госдепартамент США объявил 10 июня, что США и Польша совместно создали Украинскую коммуникационную группу (UCG) в Варшаве для противодействия российской дезинформации, предлагая основанные на фактах репортажи о войне в Украине.
-
Финские власти сообщили, что 10 июня российский военный самолет временно нарушил воздушное пространство Финляндии на фоне продолжающихся попыток России подорвать суверенитет Финляндии.
-
Российские войска недавно продвинулись к юго-западу от Донецка и в приграничную зону Донецко-Запорожской области.
-
Министр обороны России Андрей Белоусов, похоже, сосредоточится на программах здравоохранения для российских военнослужащих в своей новой должности.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли два года и сто восемь дней войны. На сегодняшних картах ISW видно, что никаких серьезных изменений на фронте не произошло. За исключением одного: россияне целиком захватили Старомайорское. А несколько ранее – Работино.
То есть можно констатировать, что ВСУ практически полностью потеряли все те территории, которые были ими отвоеваны в результате прошлогоднего контрнаступления. Чего оно стоило – знает очень ограниченный круг лиц. Остальные могут лишь догадываться.
Одно понятно: ВСУ тогда потеряли большое количество солдат и техники. Дальше можно только домысливать и рисовать себе картины разной степени трагичности в зависимости от собственных пристрастий: российские Z-патриоты будут представлять себе поля, усеянные “бандеровцами”, украинцы – какие-то более щадящие воображение и самолюбие картины…
Кто виноват в том, что все так трагически завершилось? Видимо увольнение Залужного и было ответом на вопрос, какова официальная позиция Банковой по поводу этого провального контрнаступления. И ответ простой и логичный: виноват главнокомандующий. Он командовал, он и должен ответить. Вот он и ответил.
Но Банковая в последнее время постоянно ссылается на мнение народа как на последний и неубиенный аргумент. Вот, например, в дискуссии о легитимности Зеленского мнение народа приводится как закрывающий эту дискуссию довод. Народ и после 20 мая продолжает считать Зеленского президентом и точка. Все аргументы против этого аргумента – ничто.
С этим, конечно, можно было бы спорить. Например, в старину было общим местом, что Земля плоская. Это была самая распространенная в то время модель мироустройства. Пользуясь современным языком, можно сказать, что “так считал народ”. Однако все оказалось немного иначе… Но прежде, чем это выяснилось, некоторое количество людей сожгли на костре. Чтобы не мутили воду и не перли против мнения народа…
Но я не стану здесь спорить. Допустим, что все так и есть, и мнение народа – истина в последней инстанции. Однако, что-то подсказывает мне, что украинский народ вовсе не считает Залужного виновником провального контрнаступления. Как бы Банковая не старалась подсунуть народу эту мысль. Иначе бы его рейтинг обрушился уже к осени. А он был высок до самой его отставки в феврале этого года. Даже выше, чем у некоторых (не будем показывать пальцем).
Как же так получается, что когда речь идет о легитимности Зеленского, то мнение народа является решающим аргументом после которого дискуссию предлагается прекратить, а в вопросе виновности Залужного – это же мнение игнорируется как ничего не значащее?
И если Vox populi vox Dei, то кто же тогда по мнению народа виновник прошлогодней неудачи? Или я не туда зашел? Так нельзя спрашивать? Может, конечно, “в доме повешенного не говорят о веревке”, но как-то так получается, что неудача есть, а виновника – нет…
Впрочем, у меня складывается впечатление, что это уже стало доброй традицией в Украине: провалов и неудач – выше крыши, а виновников – ни одного.
Вот и одно из уголовных дел по трагическим событиям во время “Майдана Незалежности” закрыли так никого и не наказав и даже не назвав виновников… В связи с истечением сроков давности. А там скоро и по всем остальным делам сроки давности выйдут (как никак 10 лет уже минуло). Так и получается: трупы есть – а виноватых нету… (Ровно как и с прошлогодним “контрнаступом”).
В России у Путина другая крайность: есть виноватые без вины. Люди сидят ни за что. В буквальном смысле. А вот в Украине играют на контрасте: преступление есть – а наказания нет. И так уже тридцать лет.
Сколько было громких разоблачений про коррупцию! Боже мой! Сколько чернил было пролито, сколько праведного гнева выплеснуто с голубых экранов телевизоров… Я сам помню и про “стену Яценюка”, и про “военные заказы Порошенко”, и про художества Тимошенко и т.д. Это при том, что я слышал это все краем уха, это находилось на периферии моего внимания…
Похоже, что народу это нравится, раз он с этим мирится.
Тут мы тоже апеллируем к Vox populi как к истине в последней инстанции? А как же Fiat iustitia, et pereat mundus (пусть рухнет мир, но восторжествует закон)?
Вы скажете, что у Путина в России тоже с коррупцией не борются. Может и так. Но вы-то говорите, что у вас нормальное государство. Что у вас не как в Мордоре. У вас все по уму, чисто Запад, вот-вот в ЕС примут… Другой народ, европейцы, то да се… И? Где все это? Как то неказисто получается…
Вот на такие мысли навела меня сегоня информация о потере Старомайорского… Я понимаю, что вы скажете: не моего ума дело, все про… бал в своей России и теперь к нам с советами лезет… А я и не лезу вовсе. Я просто размышляю. Не хотите не читайте. Этот мой дневник – вообще необязательное чтение.
А про все остальное я завтра напишу. Сегодня настроения нет. Да и не случилось ничего экстраординарного. Завтра Зеленский, наконец-то, приезжает в Германию. Вот тогда и будет о чем написать. Может Шольц по такому случаю на TAURUSы расщедрится? Хорошо бы если так…
Слава Украине!🇺🇦
Госсекретарь Энтони Блинкен в восьмой раз с 7 октября летит на Ближний Восток. Ожидается, что он сначала проведет закрытые переговоры в Каире с президентом Абдель Фаттахом ас-Сиси, а затем отправится в Иерусалим для встречи с премьер-министром Биньямином Нетаниягу.
Ясно, что Блинкен приедет продвигать мирный план Байдена. Старику очень нужен хоть какой-то успех его миротворческих усилий для предвыборной кампании. Что ж, может у Блинкена что-то и получится. Но ХАМАС пока молчит и что может его заставить принять мирный план Байдена – неизвестно. Такие дела…
I❤️🇮🇱
П.С. Результаты выборов в Европарламент я сегодня (как и обещал) подробно обсудил в эфире с Женей Киселевым. Кому интересно – можете посмотреть.
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 11 June: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.