BloggoDay 11 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 11 жовтня 2024 р

 

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Богдана Лясковская

«Медики – лакомая цель для врага». Как экипаж медэвака 68 ОЕБр спасает жизни под Покровском

Помощь приходится оказывать на бешеной скорости медевака, иногда буквально держась за перила, чтобы устоять на ногах. А за каждым автомобилем эвакуации следит враг, для них медики – лакомая цель, рассказали РБК-Украина члены экипажа медицинской эвакуации 68 ОЕБр под Покровском.

Экипаж «Двое из Дурдома»

Александр и Стас – медики экипажа эвакуации 68 ОЕБр познакомились задолго до службы в ВСУ. Оба из Хмельнитчины, у обоих – медицинское образование. Когда-то их профессиональные пути на время пересеклись в психбольнице. Когда началась полномасштабная война, мужчин призвали в один батальон. Теперь вместе вывозят раненых на одном из самых тяжелых направлений фронта.

– Когда увиделись, то все было как в таком небезызвестном меме: «Ты тут? И я тут! Мы двое тут», – вспоминает медик Александр.

Сослуживцы иногда работают в разных экипажах, но на тяжелые ранения пытаются выезжать вместе для более эффективной работы. Ведь лучше понимают друг друга и уверены, что так наверняка спасут бойца. Пока один ставит катетер, другой держит руку и подключает капельницу.

– Если мы работаем с тяжелыми ранеными вдвоем, мне даже не нужно что-то говорить. Молча друг на друга взглянули и поняли. Как-то у бойца был низкий пульс, и мы думали – использовать адреналин или нет. Но подумали, взглядом обсудили секунду и решили, что отека мозга нам не нужно, – добавляет Александр.

Медикам под Покровском приходится постоянно работать с ранеными разной степени тяжести. Это могут быть ранения конечностей, головы, брюшной полости. Особенно тяжелые последние.

– Было такое, что весь «внутренний мир» раненого стал его внешним миром. И тот период, пока мы его везли, я был как держателем его «внутреннего мира». Мы использовали абдоминальный бандаж и поливали обычной водичкой, – вспоминает Александр.

При необходимости медики проводят искусственную вентиляцию легких и реанимацию. Их главная задача – сделать все возможное, чтобы довезти раненого живым в стабилизационный пункт. Это не так уж легко, учитывая разбитые дороги Донбасса и постоянные обстрелы, которыми россияне кроют даже медиков. По Женевским конвенциям обстреливать медицинские автомобили и сам экипаж запрещено, но россиянам чихать на все законы и правила ведения войны.

Пока мы едем к точке эвакуации, на фоне виднеются еще догорающие столбы дыма и поля. Ребята рассказывают, что это последствия взрывов КАБ. Наш медицинский автомобиль трясется от ухабов на асфальте.

От исправности «железной кареты» зависят жизнь людей, однако, к сожалению, они постоянно ломаются и нуждаются в ремонте. Погодные условия также оказывают большое влияние на состояние дорог. Особенно в сильный дождь трудно ехать, а времени всегда мало, нужно быстро добраться до места, чтобы спасти жизнь.

– За сколько времени у нас еще не было такого, чтобы мы не довезли. Мы довозим всех в любом состоянии, но живых, – признается врач Станислав.

– Вы волшебный медевак? – спрашиваю у ребят.

– Нет. Просто «Двое из Дурдома». Поэтому других вариантов нет, – шутя, отвечают они.

Кроме оказания первой медицинской помощи, надо постоянно держать контакт с ранеными и психологически облегчать их состояние. Медики рассказывают, что ребята после ранения бывают в коматозном состоянии и переживают за свое здоровье. Их нужно постоянно отвлекать.

– Честно говоря, черный юмор очень сильно помогает. Был один парень, который подорвался на мине. И он попал в таком состоянии, что слабо общался, спутанное сознание было. А когда довозили его до стабилизационного пункта, он уже говорил, чтобы мы его не смешили, потому что он не может смеяться, – вспоминает медик Александр.

Украинским медикам приходится оказывать помощь также и попадающим в плен россиянам. В отличие от оккупантов, которые пытают наших военных, к россиянам здесь относятся по законам человечности. Всегда оказывают медицинскую помощь, не бьют и нормально общаются. И все же ребята отмечают, что замечают их отличие.

– Однажды привезли россиянина. И я стал оказывать ему первую медицинскую помощь, у него было ранение в руку. Это такая вонючая кровь, я такой крови еще никогда не видел. Я работал с наркоманами, такой крови вонючей еще никогда не слышал, – вспоминает Станислав.

Точка «Кабан»

Вместе с экипажем медевака едем по маршруту эвакуации, который ежедневно приходится преодолевать, и доезжаем до точки «Кабан». Именно сюда с позиций привозят раненых бойцов. Место довольно жуткое. На земле лежат детские рисунки воинам, которые те брали с собой на боевые задания. Вокруг много кусков одежды в пятнах крови, берцы военных, шлемофоны из бронированной техники и черные мешки, в которых переносили погибших.

– Мы все снимаем, оставляем здесь, приезжают их командиры и уже забирают. Бывает, что привозят несколько ребят из разных подразделений, и командиры приходят смотреть, где их оружие, – рассказывает Станислав.

При ранениях медикам приходится срезать всю одежду с бойцов, чтобы найти место повреждения и обследовать все тело. Но часто даже изрезанную одежду ребята хранят как память.

– Вот женщины, девушки дарят футболки. И ребята уносят их с собой, в крови, в осколках. Это как талисман для них.

У самих медиков тоже есть талисманы. На панаме Александра прицеплена розовая женская заколочка, которую во время отпуска дочка случайно оставила в папиных вещах. С тех пор и прицепил ее себе, чтобы постоянно помнить ради кого он несет службу.

Станислава также дома ждет годовалый сынишка, он еще маленький и не понимает, что отец на войне. Это, говорит мужчина, стимулирует, чтобы сын вырос и не знал, что такое война.

Места работы медевака пропитаны кровью и надеждой на жизнь. Ежедневно два медика выхватывают из рук смерти ребят и обещают им жизнь, преданно делают все, чтобы выполнить обещание. Это работа далеко не из легких и, как говорят сами ребята – «здесь мы не на курорте». Но 24 на 7 стоят на страже, чтобы каждый из бойцов смог вернуться живым домой к своим родным.

 

(Оновлено 13:00)

Алексей Копытько

Вчера российский «Левада-центр» опубликовал данные об отношении россиян к «конфликту с Украиной». Российская социология – это особый жанр пропаганды, тут всё очевидно. Но стоит зафиксировать эти цифры, чтоб посмотреть, как их будут интерпретировать на разные аудитории.

Согласно «Леваде», действия российских войск в Украине поддерживают 76% дорогих россиян. Что вполне укладывается в легенду о «20% предателей». Т.е., номинально ситуация устойчивая.

Больше всего поддерживают в Москве – 84%. А также люди 55+ (80%). Т.е., война больше всего нравится тем, кто в ней не участвует.

Меньше всего (63%) одобряют действия росвойск в категории 18-24 года. Т.е., потенциальные срочники. Характерно, что определённо поддерживает войну 21% в категории 18-24, а среди 55+ — аж 56%. Российские пенсионеры радостно готовы угробить своих детей и внуков.

Ещё один момент – реакция на Курск. В августе был зафиксирован рост числа тех, кто выступает за продолжение войны – с 34% до 41% на фоне снижения поддержки переговоров – с 58% до 50%. А в сентябре народ обвыкся, и пошла другая динамика: за продолжение войны – 39%, за переговоры – 54%.

Категорически настаивают продолжать войну москвичи – 58%. Даже пенсионеры заметно отстают – 43%. А среди 18-24 гг. – 27% за продолжение войны и 64% за переговоры.

Если бы Путин принял решение прекратить «конфликт» прямо сейчас (сохранив захваченное) – его поддержали бы 72% россиян. Этот показатель медленно растёт. Порядка 30% россиян стабильно готовы закончить войну и вернуть захваченное, 60% — не готовы ничего возвращать.

Что интересно.

Несмотря на все эпические «победы» российских войск, на захват наших городов и медленное продвижение на ряде участков, по сравнению с маем 2023 г. число считающих, что «СВО» принесла больше пользы, чем вреда, снизилось с 38% до 28%.

47% россиян, по данным «Левады», считает, что «СВО» принесла больше вреда, еще 25% затрудняется с ответом.

В отношении к «СВО» мнения мужчин разделились, а женщины не одобряют: 20% считают войну полезной, 55% — вредной. Также вред видит 55% в категории 18-24%.

Пользу от войны получили пенсионеры и москвичи.

Главная причина, по которой войну оценивают как «вред» — это гибель людей, горе, страдания (52%). Россияне потери пока терпят, но чувствуют их.

Атаки на российские объекты и заход в Курск как вред оценивают лишь 3%.

Относительно «пользы» — на первом месте захват территорий (26%). 11% шизофреников радуется, что «остановили расширение НАТО»…

С февраля 2024 г. – т.е., после захвата Авдеевки и ряда других территорий – оценка «СВО» как успешной снизилась с 70% до 60%. Вот такой парадокс.

Ради мира россияне по-прежнему не готовы идти на уступки (лишь 20% согласны) и категорически против возврата захваченного (21% готовы отдать юг, 16% — Донбасс). Зато 60% готовы немедленно прекратить огонь, а 87% хотят обмена пленными.

Итого. Цифры «Левады» показывают, что подморозка по линии фронта будет благостно воспринята россиянами. Если шугануть пенсионеров и москвичей, то война резко перестанет быть популярной в целом.

Это чётко коррелируется с данными о потерях: Москва не воюет, только зарабатывает, поэтому ей всё нравится.

Данные цифры идеально вписываются в картину «Украина должна отказаться от территорий в обмен на что-то». Выглядит как аргумент Кремля: видите, мы готовы, только Киев упрямится.

И западные боевые листки, и россияне синхронно пытаются выдать отказ Украины от территорий как нечто случившееся.

Но при этом в обмен на что – категорически непонятно.

Столь трогательное единение в требованиях к Украине уже было – в конце 2021 – начале 2022.

Если кто-то хочет изобразить некую победу, стоит постараться и придумать что-то конкретное.

 

(Оновлено 12:00)

Proeconomics

Когда в 1970-х годах появились банкоматы, банковские кассиры беспокоились, что останутся без работы. Но банкоматы удешевили работу отделения, что привело к увеличению числа отделений… и, в конечном итоге, только увеличило число кассиров, как показано на графике. Банкоматы действительно взяли на себя работу по выдаче наличных, что только освободило кассиров, чтобы они могли тратить больше времени на привлечение новых клиентов для открытия нового сберегательного счета. То же самое, вероятно, произойдёт с врачами, учителями, юристами и всеми другими профессиями, на которые, как предполагается, придёт ИИ.

Новые изобретения обычно создают гораздо больше рабочих мест, чем уничтожают. Люди всегда думают, что эта «следующая волна» автоматизации заберёт все рабочие места, но этого не происходит. Если ИИ вдруг станет причиной массовой безработицы, то это будет первая технология в истории, которая сделает это.

 

Proeconomics

Очень смешно.

Библии Трампа печатаются в Ханчжоу, Китай. В этом году они отправили 120 тыс. штук в США. Стоимость Библии для оптовика составляет 3 доллара за штуку. Трамп продаёт их по 60 долларов. Будут ли его новые китайские пошлины распространяться на них, поскольку они стоят американских рабочих мест, или они получат одно из его знаменитых исключений?

 

(Оновлено 11:00)

Левый берег

Ксенія Білаш, редакторка відділу «Культура»

Ярослав Грицак: «Наша перемога буде поетапна. Це не буде швидкий і остаточний мир»

«Ця війна може спричинити нове історіописання», — каже Ярослав Грицак, історик і публіцист, професор Українського католицького університету, прихильник глобального погляду на історію. Він порівнює Україну з Палестиною, а українську війну — з греко-перськими війнами, розповідає про можливість мультиполярного світу та громадянської війни в Україні, називає Сибір найбільшою колонією Росії та вказує на неуникність деколонізаційних процесів в історичних дослідженнях.

Про все це ми поговорили з паном Грицаком після його виступу на 31-му Форумі видавців, який відбувся 3–6 жовтня у Львові.

«Влада України має сильну тенденцію до перетворення на авторитарну, і може статися так, що ми виграємо в Росії, але самі станемо Росією»

Війна змушує переглядати позиції та переоцінювати переконання. Чи змушує вона також в інакший спосіб дивитися на історію?

Абсолютно. Адже вона заставляє нас повернутися до головної теми історії. Це, власне, насильство і війна. У нас є хибне відчуття, що війна — це щось маргінальне, але це так лише на короткий відрізок часу. Війна ніколи не зникає, вона завжди з нами, і головний меседж тут — не хочеш війни, то борися з нею.

Ми зараз відчуваємо суспільні зміни, які є результатом постмайданних перетворень і повномасштабної війни. Які саме зміни відчутні вже зараз, а які будуть відчутні аж через покоління?

Головна зміна зараз — Україна виходить з тіні Росії, і допомагає цьому Путін, який знищує, бомбардує великі та малі міста й селища. Це дуже швидко перетворює населення цих територій на українців. Чи буде цей процес сталим — побачимо, але він точно вже запустився.

Отже, Україна виходить з тіні Росії в сенсі ідентичності й культури. Чи виходить у сенсі політики — тут я не знаю, адже бачу певні загрози. Вони полягають у тому, що в часи війни дуже важко будувати демократію. Влада України має сильну тенденцію до перетворення на авторитарну, і якщо цей процес триватиме, може статися так, що ми виграємо в Росії, але самі станемо Росією. Це важливо розуміти. Ще одна загроза — в Україні росте відчуття несправедливості, і воно може означати посилення рівня громадської конфліктності всередині суспільства. Якщо ми не будемо запобігати цьому, то я не виключаю навіть найгіршого варіанта — громадянської війни.

У якому вигляді це може бути?

Це може бути війна між різними групами, які по-різному розуміють справедливість і хочуть її встановити. Я як історик нагадую, що наша війна схожа на війну греків проти персів, коли мале демократичне плем’я греків виграло у величезної Перської імперії, але за одне покоління по цьому почалася війна між Афінами та Спартою, яка, по суті, знищила Грецію.

Ви згадали про античну історію, а я одразу згадала про історикиню Наталію Яковенко, яка у 2022 році під обстрілами в Києві перекладала Тита Лівія. Як це взагалі — займатися історією зараз, коли вона відбувається просто на очах?

На мою думку, зараз час не істориків, а журналістів. Історію можна писати тоді, коли процес закінчився. Ця війна безпрецедентна в тому сенсі, що раніше ніколи не було такого висвітлення через різні засоби масової комунікації: відео на YouTube, приватні фото, спогади, усе інше. Найбільшим викликом для істориків буде опанувати ці величезні матеріали. Це вже навіть не море, а цілий океан, і такої ситуації ще досі не було.

Тож певною мірою ця війна є викликом для професії історика — чи зможемо ми придумати якийсь новий спосіб оперувати цією кількістю матеріалів, щоб зробити на їх базі якісь тексти? Можливо, хтось надіється на штучний інтелект, але навряд чи тут він справиться, тут потрібен буде якийсь новий креативний інтелект. Тож війна може стати поштовхом для історії як науки. Згадаймо, що історія як наука виникла через війну: «Історії» Геродота описують переважно греко-перські війни. І я припускаю, що ця війна спричинить якесь нове історіописання.

А використовуєте штучний інтелект у роботі?

Я боюся його (сміється). Я старша людина і маю привілей цього не знати й не уміти.

«Україна — це Палестина Європи, і наші конфлікти мають тут вирішальний вплив»

Часто кажуть, що в Україні зараз вершиться історія — у тому сенсі, що перебіг і результати війни впливатимуть на подальший розвиток Європи, а може, і на глобальну історію. Це справді так чи в цьому випадку ми грішимо зайвою україноцентричністю?

Саме так і є, і неважливо, україноцентричне це твердження чи ні. Я маю тут таку історичну паралель: Україна нагадує мені Святу землю, яку зараз ми називаємо Палестиною. Це невелика, але конфліктогенна територія, і ці нібито локальні конфлікти мають вплив на всю світову політику. Тож Україна — це Палестина Європи, і наші конфлікти мають вирішальний вплив на долю Східної Європи і всієї Європи. Навіть Балкани не мали такої геополітичної важливості, адже наша територія — це пограниччя між демократією і авторитаризмом, між Заходом і Сходом, між різними способами думати про світ. І моя мрія — щоб ми вийшли з цього стану. Я хотів би побажати собі й усім українцям нудного життя. Я не хочу бути там, де так аж занадто цікаво, де зміни несуть смерть і руйнування.

Чи справді зараз відбувається рух від одно-, бі- до мультиполярного світу? Що це означає для нас?

Звичайно, це так, адже тепер маємо Китай. І власне це частково спричиняє війну. Я вважаю, що за цю війну відповідальні почасти США, зокрема уряд Обами, адже Обама у 2014-му наклав особисте ембарго на постачання зброї Україні. Він думав, що це небезпечно для США, бо стратегічні інтереси Америки він вбачав не в Європі, а в Китаї, який він вважав майбутнім новим лідером, новою геополітичною силою, крім США, Європи і, можливо, Росії.

Що ми бачимо зараз. Яким би не був результат війни, Росія не буде більше супердержавою, вона надто слабка. Тож залишаються Америка, Китай, і, можливо, з’явиться якийсь новий, третій центр. Чи добре це для нас — я не знаю.

Який це може бути центр?

Гадаю, що це котрась країна Африки. Центр може виникнути там, де є демографічно сприятлива ситуація. У Китаї ця ситуація добігає завершення, а однією з наступних країн може бути Нігерія. Там велике населення, дешева робоча сила, багато інвестицій, зростає економіка — і на цьому ґрунті зростають політичні амбіції. Це ще не реальність, але гіпотетично це можливо.

У попередніх інтерв’ю ви казали, що «історія на нашому боці». Чому? І в чому це проявляється? 

Дослідження історії, соціології, соціальної економіки показують, що більшість об’єктивних тенденцій є на боці України. Але слід розуміти, що тенденції не залізні закони. Крім того, завжди є чорні лебеді, які можуть змінити характер цієї війни. Тому не можна просто надіятися на історію. Для мене взагалі історія — це такий норовливий кінь, якого ти ніби осідлав, але за якусь мить він тебе вже скинув. Історія лише дає нам підказки, як думати, що робити. А далі мусимо діяти самі.

«Зібрати істориків, щоб вони щось робили разом — це наче пасти стадо котів»

Ви берете участь у проєкті «Українська історія: глобальна ініціатива», який обіцяє за три роки створити енциклопедичну версію історії України від первісних людей до сьогодення на три мільйони слів. Чи реально взагалі вкластися в цей строк?

Не від первісних людей, а навіть раніше. Не знаю, чи реально. Ми говоримо про це між собою і трохи підсміюємося, адже зібрати істориків, щоб вони щось робили разом — це наче пасти стадо котів, бо ж кожен кіт ходить сам по собі. Не знаю, чи вдасться, але шанси є, бо структура закладена добра, є план дій, є фінансові вливання, що не можна недооцінювати. Якщо матимемо навіть не 100, а 80 відсотків від запланованих текстів, це вже буде дуже добре.

Проєкт тільки-но стартував, але його вже критикують за те, що він буцімто розглядає Україну суто як територію та розчиняє український голос у глобальному контексті. Як ви ставитеся до цієї критики, і чи може бути взагалі національна історія як наука? Ми ж не говоримо про національну фізику чи соціологію?

На мою думку, ця критика безпідставна. Національна історія в цьому сенсі неможлива. Але в історії, як і у фізиці, як і в інших науках, є парадигми. Є, скажімо, парадигма Ньютона і парадигма Ейнштейна, Птолемея і Коперника. В історії парадигми також змінюються. У XIX ст. з’явилася парадигма національної історії, з неї виникла історія як наука. Ця парадигма досі стійка, зокрема, вона є в школах, де ми виховуємо громадян, і тому викладаємо історію Франції, Сербії чи України. Але в науці ця парадигма вже не працює. Ми живемо в глобальному світі, згадаймо вислів Редьярда Кіплінга: що вони можуть знати про Англію, якщо вони тільки про Англію і знають?

Україна виникла, існує та функціонує у величезній системі зв’язків, які не перериваються Сяном чи Доном. Якщо ми не розуміємо цих зв’язків, не зможемо зрозуміти сценарії нашого розвитку. А це неможливо в парадигмі національної історії. Вона працює для виховання громадян, але для науковців й аналітиків потрібна інша історія.

Чи можна примирити “глобальну ініціативу” з “українською історією”?

Тривалий час світ дивився на історію наших земель через російську історію, через праці російських істориків і тих, які вчилися на працях російських істориків. Чи змінюється це зараз? 

Так, це сильно змінюється, хоча і не так швидко, як потрібно. Зараз стало майже нормою говорити про деколонізацію європейських студій, студій Cхідної Європи. Маю приятеля, який став, якщо використовувати українські відповідники, завідувачем кафедри в Єрусалимському університеті, і він саме цим займається. Він намагається деколонізувати історію євреїв [Cхідної Європи], яку там розглядали переважно як історію євреїв Росії, а він зміщає її в бік історії польських й українських євреїв.

Тобто процес іде. Деякі історики тепер б’ють себе в груди і кричать: «ми більше не будемо»; деякі кажуть: «ми не винні»; але вже є нове покоління, молодих істориків, які роблять цей процес неминучим. І він неминучий не тому, що це політично правильно, а тому, що це науково продуктивно. Ти не можеш пояснити історію Східної Європи, якщо знаєш тільки історію Росії. Крапка.

З одного боку, з’являється багато молодих істориків-неукраїнців, які займаються історією України. З іншого (і це дуже важливо), у нас уперше з’являється велика наукова діаспора, адже значна кількість науковців, переважно це жінки й дівчата, виїхали на Захід. Поки що вони не мають там постійних посад, але вони вже є частиною західного світу. Вони закликають до деколонізації, і їх слухають. Я не кажу, що це вже доконаний факт, але тенденція є.

«Перемогою українців буде вихід України з тіні Росії та її входження у простір Європейської Унії та НАТО»

Зараз часто кажуть, що ця війна не так за територію та ресурси, як за культуру й історію. У відомій промові Путіна — суцільні історичні аргументи; Зеленський у промовах також часто згадує історичний курс у напрямку свободи й демократії. Це якась особливість новітнього часу? Чи це просто риторика?

Я вважаю, що це вправляння в риториці й ця риторика дуже емоційна, не спрямована на розум. Історія хапає за серце, особливо коли ти її спрощуєш. І людям подобається слухати те, що вони хочуть почути. Без сумніву, історія має значення, але не та, яку розповідає Путін. Важлива історія як певний процес: якщо ми його розуміємо, то краще розуміємо і те, що робиться зараз. Для мене в цій війні важливі не так історія, мова чи культура — хоча це теж важливо, — як вихід України з тіні Росії та її входження у простір Європейської Унії та НАТО. Це і буде перемогою українців. І цього найбільше не хоче Путін. Через це він і починає війну, адже якщо так станеться, він втратить Україну, а разом з нею шанс відродитися як європейська супердержава.

Хтось, не пам’ятаю хто, сказав, що з Україною Росія — як США, а без України — як Канада, тобто нормальна країна. І я дуже хотів би, аби Росія була, як Канада. Це потенційно добре для самих росіян, але для нас особливо, бо так ми нарешті позбудемось агресивного сусіда, з яким треба весь час воювати.

А чи не є однією з причин цієї російської агресії схибленість на історії, постійні заклики до «історичної справедливості» в тому вигляді, як там її розуміють?

Тут важливо визначити, що ми кваліфікуємо як головну проблему Росії. Ми, українці, часто кажемо, що головна проблема Росії — що вона є імперією, а Україна була колонією. Це проблема, але не головна. Адже були ліберальні імперії, наприклад, Британська. Там, де була Британія, зараз є демократія, подивіться на Канаду, Австралію або навіть Індію. Росія ж не була ліберальною. Чи була Україна колонією? Колись була, а колись не була. Вихідці з України управляли в Петербурзі чи Москві за Катерини ІІ чи за Хрущова й Брежнєва. Неможливо уявити, аби Португальською імперією управляли вихідці з Південної Америки.

Ключовим у вирішенні нашого питання є глибинна трансформація Росії, аби вона більше ніколи не могла й не хотіла воювати. А це означає політичні реформи, які відкриють можливість тривалого процесу її трансформації на нормальну країну, яка не воює проти сусідів і не репресує власних громадян. Я вважаю, що це можливо, лише якщо Росія програє цю війну.

Розглядаючи можливості трансформації Росії, українські політики й експерти часто говорять про її ймовірний розвал. Дехто навіть іде від слів до дій і організовує якісь форуми «поневолених народів Росії». Ви як історик бачите передумови розвалу Росії? І чи мають сенс наші зусилля в цьому напрямку? 

Це той випадок, коли історія повторюється. У часи Холодної війни відбувалося те саме, тільки ці форуми робили не з чеченцями чи якутами, а з українцями й вірменами. Це все було, але не спрацювало. А спрацював розпад Радянського Союзу зсередини. Імперії розпадаються переважно не з периферії, а з центру. Має бути якась криза, яка призведе до колапсу центру, режиму.

Якби, скажімо, Кавказ відділився від Росії, це нічого не змінило б чи, може, навіть полегшило б життя Росії. Найбільшою колонією Росії є Сибір, він є основою її сили, джерелом нафти й газу. Чи відділиться Сибір від Росії? Сумніваюся. А поки він з нею, Росія залишається великою державою, яка ще й має атомну бомбу.

Тобто ми трохи не так думаємо. Звісно, треба допомагати цим поневоленим народам, це наш моральний обов’язок, і це також стратегічно важливо, слід допомагати ворогам твого ворога. Але це не може бути головним. Має статися колапс або на фронті, який покаже, що Путін не такий мачо, якого вдає із себе, і тоді росіяни почнуть оцінювати вартість цієї війни, почнуть розуміти, що вона дорога й безсенсовна, або має статися щось, що сильно вплине на Росію ззовні, аби там почалася боротьба за владу. Тоді в центрі почнеться розкол між елітами й це може спровокувати розпад імперії.

Зараз Україна в особі президента Зеленського апелює до історії російських територій, які свого часу були частиною українського простору (Кубань, Стародубщина, Північна та Східна Слобожанщина). Це добре чи погано? І які це матиме наслідки для нас у тривалій перспективі? 

Це чистий популізм. Про це важливо і вчасно було говорити в 1991-му, 1996-му, навіть у 2001-му, але не зараз. Путін випалив цю пам’ять напалмом і виростив цілі покоління, які вже так не думають. Мені якось написав один кубанський учитель, який приїхав в Україну. Це довгий і болісний лист, він перераховує там усіх польових командирів російської армії, які є кубанцями, колишніми кубанськими українцями, нащадками козаків. І вони воюють дуже добре, адже роблять це за переконанням. Надто пізно це робити зараз. Тепер працювати з ними матиме сенс, коли Росія зазнає поразки.

З 2014 року в Україні помітно зросло зацікавлення власною історією. Чи за цей час кількість переросла у якість, чи українці стали краще знати й розуміти власну історію, а чи все обмежилося засвоєнням патріотичної міфології? 

Думаю і так, і так. Мені тяжко сказати, мабуть, ще зарано робити висновки. Сам факт, що виникла ота «Глобальна ініціатива», про яку ми згадували, — це вже надія на якість. Є значне число істориків, які пишуть якісні роботи, які не піддаються хвилям. З’явилося також багато популярної історії, яка не є поганою. Але, звичайно, є і шароварщина, яка, вочевидь, теж на когось розрахована.

Як важливий крок тут я бачу те, що Міністерство [освіти] заговорило про інтегрований курс: українська та світова історія разом. Я потім поцікавився, і виявилося, що всі успішні країни G7 плюс Фінляндія мають такий курс. Але боюся, щоб це не залишилося черговою нічим не підкріпленою заявою: в нас немає програм, немає підручників, у вчителів немає часу на щось нове, вони перевантажені позанавчальною роботою. Згадайте ще про їхні заробітки. Я завжди кажу: рівень розвитку суспільства визначають зарплати вчителів і лікарів. У лікарів уже ніби все трохи краще, але з учителями все так само.

На щастя, є проєкт — і я в ньому беру участь — видавництва «Портал», яке створює так звані навігатори. Це вже готові книжки з порадами й конкретними матеріалами для вчителів, які пояснюють, як розповідати про події, як їх пов’язувати між собою. Там є дуже добрі тексти, раджу їх усім.

 

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Завершить войну в 2025 году: генерал Романенко объяснил, почему эта перспектива реальна

Президент Украины Владимир Зеленский, обращаясь к западным партнерам нашей страны, заявил, что окончание войны не позже 2025 года сегодня стало реальной перспективой. Действительно, это возможно, но чтобы достичь этой цели, потребуются сильные решения. Тем не менее в последние три месяца года на руку украинской армии может сыграть и погода, поскольку наступать в таких условиях намного труднее, чем обороняться.

И Украина, и ее союзники должны воспользоваться этим благоприятным периодом максимально эффективно. Запад – активизировать и существенно усилить военную помощь, Украина – интенсифицировать мобилизацию для доукомплектования бригад и формирования резервов.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал экс-заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

– На саммите «Украина – Юго-восточная Европа» президент Зеленский заявил, что в октябре, ноябре и декабре есть шанс «продвинуть ситуацию в сторону мира и крепкой стабильности». По его словам, ситуация на поле боя позволяет сделать выбор в сторону решительных действий и завершить войну не позже 2025 года. Как вы оцениваете такую перспективу?

– Я оцениваю это как посыл к очень непростой, тяжелой военно-дипломатической работе. Это связано с улучшением ситуации на фронтах с одновременными наработками на военно-дипломатическом уровне, которые ведутся сейчас в отношении реализации Плана мира. Как известно, этот план включает вопросы безопасности, операции ВСУ в Курской области, помощи Украине вооружениями, техникой и боеприпасами, а также финансовую поддержку Украине после завершения боевых действий.

На мой взгляд, такая возможность, такая перспектива есть. Однако она требует соответствующих решений. Были надежды на «Рамштайн» (встреча была назначена на 12 октября, но была перенесена.– Ред.), но ситуация обострилась в связи с выборами в США, в связи с погодными условиями (имеются в виду последствия мощного урагана «Милтон» в США. – Ред.). Поэтому президенту приходится работать, разделяя эти вопросы по времени и по странам.

Байден принципиально не отказался от идеи выхода на принятие серьезных решений, на возобновление этой работы, но вопрос заключается в том, когда это случится.

– Президент Зеленский назвал три месяца: октябрь, ноябрь, декабрь. Почему именно эти месяцы? Есть ли какие-то особенные предпосылки? Это погодные условия или что-то еще?

– По совокупности, в том числе и погодные условия. При такой погоде наступать сложнее, чем обороняться, а российская оккупационная армия, к сожалению, наступает. Это с одной стороны. С другой стороны, у США есть возможность помогать Украине финансово, вооружениями, техникой, боеприпасами на основании решений, принятых в каденцию Байдена, в частности, о 8 миллиардах (в конце сентября Джозеф Байден заявил о предоставлении Украине военной помощи на сумму более 8 млрд долларов. – Ред.). Весь вопрос в том, чтобы реализовывать все эти решения.

Если сейчас, с одной стороны, мощно и быстро обеспечить Силы обороны Украины, а с другой усилить мобилизацию, чтобы пополнить в первую очередь бригады, которые воюют на линии соприкосновения, а также сформировать резервные бригады, то тогда в этом году можно будет решить вопросы стабилизации фронта, то есть остановить продвижение противника и выйти на формирование резервных бригад, создание ресурса для деоккупационных действий. А это подвигнет Россию перейти к переговорному процессу.

– Действительно, все находятся в ожидании выборов в США, гадают, кто победит. Допускаете ли вы, что из-за этой политической ситуации в Штатах может возникнуть новая продолжительная пауза в помощи Украине? Если да, то к чему это может привести?

– Вероятность такая есть. Скорее всего, если к власти придет Трамп. Мы должны быть готовы в том числе и к такому варианту. Ситуация с выборами по-прежнему неоднозначна. Камала Харрис опережает Дональда Трампа на считаные процентные пункты, на уровне статистической погрешности. Здесь все еще очень нечетко и неопределенно.

Поэтому нам необходимо готовиться в том числе и к такому сложному и тяжелому варианту. Необходимо как можно больше сделать до того, как в США придет новый президент.

Мы надеялись на определенные решения Байдена, но, видимо, они будут откладывать их до выборов.

– Аналитики издания Bloomberg пришли к выводу, что ВСУ могут удерживать территории в Курской области России на протяжении нескольких месяцев или дольше. Согласны ли вы с такими оценками? Видите ли вы прямую взаимосвязь между Курской операцией и приближением окончания войны?

– Связь с окончанием войны – нет, а выход на приостановку боевых действий российской армией и на переговорный процесс – да. На мой взгляд, это разные ситуации. И это действительно возможно. Курские обстоятельства можно использовать как серьезный актив в переговорном процессе в случае, если сейчас нам будет оказана существенная помощь.

Ресурс, резерв противника по основным видам вооружений и по военнослужащим больше, и это нужно менять. Следует менять общую ситуацию. Все это понимают. Теперь дело за американцами и другими нашими союзниками.

 

(Оновлено 9:00)

Главред

Надежда Майная

Украине грозит появление войск КНДР: Бадрак – о последствиях для фронта и реакции Запада

Войска КНДР в Украине будут представлены небольшим подразделением, но политически это усилит Россию, а Запад вновь продемонстрирует слабость, считает Бадрак.

Министр обороны Южной Кореи Ким Ен Хен, ссылаясь на подписанный договор между Москвой и Пхеньяном, заявил, что КНДР может отправить свои регулярные войска в Украину для поддержки России в войне.

Впрочем, есть свидетельства, что северокорейские военнослужащие уже есть на территории нашей страны, в частности, на Донбассе. Как отметил руководитель Центра противодействия дезинформации СНБО Андрей Коваленко, присутствие военных КНДР в Донецкой области предусматривает преимущественно небольшие количества инженерных войск и связано с тем, что многие боеприпасы из Северной Кореи плохого качества, поэтому военные сопровождают грузы, фиксируют брак и следят за использованием боеприпасов российской армией.

Военный эксперт, директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак рассказал Главреду, действительно ли северокорейские войска могут оказаться в Украине, объяснил, почему они не создадут особых проблем для ВСУ на поле боя, но их появление существенно усилит политические позиции России, а также спрогнозировал, как на отправку войск КНДР в Украину отреагирует Запад.

Какова вероятность, что регулярные северокорейские войска окажутся в Украине и будут воевать против ВСУ? И насколько для России является критически важным привлечение северокорейских войск?

Вопрос отправки войск КНДР в Украину имеет политический, психологический и реальный военный аспекты.

С политической точки зрения, для России крайне важно продемонстрировать миру, что она имеет союзников, которые не только поставляют ей оружие, как КНДР и Иран, и компоненты для производства оружия, как Китай, но и предоставляют собственных военных для участия в боевых действиях. Это создаст резонанс по отношению к западному лагерю, поскольку продемонстрирует, что Россия и ее партнеры сильнее Запада, поскольку союзники предоставляют РФ свои подразделения для совместной борьбы.

Это уже не уровень наемников, с которыми Россия заключает контракт, а их государство даже не знает об этом. Вспомните, как премьер-министр Индии Нарендра Моди во время визита в Россию подчеркивал, чтобы индийских граждан освободили и отправили домой. А россияне тайно контрактуют наемников из многих стран: Кубы, Непала и т.д. А здесь целое государство – КНДР – на политическом уровне предоставляет России свои ресурсы. Это очень важный политический момент для Кремля.

С психологической точки зрения, отправка войск КНДР создаст психологическое давление на украинское войско и военно-политическое руководство, то есть и на тех, кто принимает решения, и на тех, кто воюет. Мол, смотрите, как масштабируется война – вы не выдержите такого уровня, тем более в условиях проблем с мобилизацией в Украине. Это сегодня является козырной картой для ИПСО россиян.

С военной точки зрения, это слабая помощь России. Ведь северокорейские войска необстрелянные и не имеют практического опыта ведения войны, тем более, войны в совершенно другом регионе. Эти военные будут полностью демотивированы, потому что не будут знать, зачем они воюют, за что. Тем более, северных корейцев Россия будет использовать как второсортную часть армии: для штурмовых действий, прикрытия флангов, латания «дыр», которые постоянно возникают на поле боя у сторон, и тому подобного.

Поэтому военный аспект за скобками этого дела. Даже несмотря на то, какое количество войск предоставит КНДР.

Кстати, не думаю, что КНДР отправит в Украину очень много своих солдат. А, следовательно, РФ вряд ли может рассчитывать на значительное количество северокорейских подразделений.

Итак, если в Украину прибудут северокорейские войска, это будет очень небольшое подразделение, и главными здесь будут именно политические мотивы и психологическое давление.

Если судить по задачам, которые, по вашему мнению, северокорейские военнослужащие будут выполнять в Украине, то складывается впечатление, что Россия будет использовать их сугубо как «мясо». Получается так?

Возможно, и так. Но для России не критична численность северокорейского контингента – ей важен сам факт, потому что он принесет ей политические дивиденды и увеличит психологическое давление на Украину. К тому же Россия сейчас пытается улучшить свои переговорные позиции накануне вероятных переговоров. То есть Москва усиливает свои позиции любым путем, и это происходит на фоне финишной прямой президентской гонки в США. Это все влияет, мелочей здесь нет.

С человеческим ресурсом у России проблем нет. Даже не объявляя мобилизацию, РФ и так ежемесячно набирает огромное количество людей – от 30 тысяч до 40 тысяч. Хотя есть свидетельства, что контрактирование уменьшилось, и меньше становится желающих в России идти воевать по контракту. Но, в целом, там почти безграничный мобилизационный контингент. Даже сейчас, когда вся экономика РФ подчинена войне в двух плоскостях – или идти на фронт зарабатывать деньги, или идти в военно-промышленный комплекс и там зарабатывать. Других вариантов очень мало для рядового россиянина.

Каким может быть ответ Запада, если войска КНДР начнут воевать в Украине открыто? А также как отреагирует Южная Корея, один из крупнейших экспортеров оружия в мире, будет ли она помогать Украине?

Южная Корея вряд ли напрямую будет поставлять Украине оружие, даже после отправки войск КНДР на войну. Через третьи страны – возможно. Например, за деньги Евросоюза Южная Корея может поставлять реактивную артиллерию или артиллерийские системы. Также у Сеула есть очень мощные лазерные системы противодействия беспилотникам.

Южная Корея может увеличить финансовую помощь Украине, и это вполне вероятно. Также возможна поставка техники двойного назначения, например, машин разминирования и прочего, что можно отнести к гуманитарной помощи.

А вот относительно поставок оружия напрямую есть большие сомнения, потому что Южная Корея сейчас сама находится в нестабильном состоянии из-за расшатывания ситуации Северной Кореей и развертывания «оси зла». Поэтому Сеул будет пытаться маневрировать.

Реакция Запада сдерживается шантажом Кремля, в частности, ядерным. И появление северокорейского подразделения на стороне российской армии в Украине будет рассматриваться западными странами просто как политический шаг и маневр. Поэтому от них вряд ли можно ждать зеркального ответа, то есть отправки контингентов их войск в Украину. Это невозможно, и мы этого не увидим.

Почему?

Потому что Запад и НАТО избегают прямого военного столкновения с Россией. Они присылают нам значительные средства и военные ресурсы, чтобы не принимать непосредственного участия в войне.

Вспомните, как негативно внутри НАТО восприняли заявление президента Франции Макрона о возможности отправки французских военнослужащих, даже инструкторов, в Украину.

В НАТО больше всего боятся прямого столкновения с РФ.

Другими словами, если войска КНДР начнут воевать в Украине, Запад оставит это без ответа? Но ведь в условиях, как вы сказали, «развертывания оси зла» Запад будет выглядеть очень слабым, потому что не реагирует на шаги стран из противоположного лагеря.

Да. Впрочем, Запад выглядит слабым давно.

А проявление слабости и отсутствие реакции Запада не будет побуждать Китай или Иран помогать России более интенсивно и открыто?

Нет. КНДР уже длительное время живет изолированно, поэтому здесь отдельная история.

А вот Китай очень боится санкций США и европейских стран. Так, в частности, проблемы российских банков в Китае и проблемы с юанем инспирированы Западом для того, чтобы продемонстрировать, что Китай может помогать России только до определенного предела.

Китайцы очень боятся санкций. Тем более, сейчас уже есть элементы торговой войны с Евросоюзом, чего Поднебесная боится больше, чем санкций США. Рынки ЕС и США для Китая крайне важны. А если у Евросоюза и Штатов будет общая торговая политика, это замедлит развитие экономики Китая, которое и так замедлилось.

Позиция Ирана также будет сдержанной. Ведь, вспомните, ранее речь шла о ракетной поддержке России Ираном, но мы до сих пор не видим применения иранских ракет по Украине.

Поэтому Китай и Иран более прогнозируемы в этой ситуации, в отличие от КНДР, которая полностью перешла на сторону России, в том числе в военном смысле. Но Северная Корея получает от России огромные дивиденды в виде технологий, и за это готова поставлять и оружие, и людей для войны.

 

(Оновлено 8:00)

Boris Fel

Страсти вокруг «Дикой ягоды» наливаются кровью

Вчера Кадыров объявил кровную месть сенатору Сулейману Керимову и депутату Бекхану Берхоеву.

О непубличной угрозе кровной местью  этим персонам со стороны Кадырова в борьбе за Wildberries стало известно еще в середине сентября. Теперь же об этом пишет агентство ТАСС ( тот самый «ТАСС, что уполномочен заявить», извещает мир о объявлении кровной мести!!!):

«В ходе совещания Кадырова с силовиками, глава республики также упомянул в контексте инцидента в офисе Wildberries сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова, депутатов Госдумы Бекхана Барахоева и Ризвана Курбанова, сообщает ТАСС. —  «Если они не докажут обратное, я официально объявляю кровную месть Барахоеву, Каримову Сулейману, Курбанову Ризвану. Есть свидетели, есть люди, у которых они заказывали, спрашивали, за сколько вы можете принять заказ [на убийство Рамзана Кадырова]», — сказал он.

Заявление о кровной мести на официальном совещании руководства субьекта РФ — это что- то совершенно удивительное даже для современной России.

Возможно, это акт отчаяния со стороны Кадырова, проигравшего своему давнему врагу Керимову весь пирог с дикой ягодой.

После недавней атаки кадыровцев на офис компании в Романовом переулке рядом с Кремлем ( фото штурма офиса)  в ситуацию, по слухам, вынужден был вновь вмешаться сам Великий Вождь. В итоге этого вмешательства двух убитых ингушей вывели за скобки, убийц прямо из изолятора отправили на украинский фронт ( то есть переместили в другие структуры чеченского подразделения «Ахмат», где стрелки и так числились).  Бакальчука-мужа оставили на свободе и без обвинений, а Wildberries уже в новой итерации сохранили за людьми Керимова.

Это выглядело не просто поражением чеченского клана, а чудовищным унижением. Верховный Вождь ко всему еще заставил Кадырова через его ближайшего соратника повиниться перед ингушскими старейшинами. Примирения не получилось, в Ингушетии бродит версия, что охранников бизнес- центра убили не потому, что они не давали ворваться внутрь группе захвата во главе с бывшим генпрокурором Чечни, а потому, что « чеченцы узнали, что они — ингуши».

Вероятно, Кадыров почувствовал себя загнанным в стыдный угол. В итоге сентябрьские непубличные угрозы, которые всегда можно было бы назвать фейком, превратились в первое в истории РФ официальное объявление кровной мести главой субъекта федерации.

 

Eidmannews

Кровная месть Путину

А вот это уже серьезно. Кадыров пригрозил объявить (фактически уже объявил) кровную месть Сулейману  Керимову и двум, связанным с ним депутатам Госдумы: «Если они не докажут обратное, я официально объявляю кровную месть Барахоеву, Каримову Сулейману, Курбанову Ризвану. Есть свидетели, есть люди, у которых они заказывали, спрашивали, за сколько вы можете принять заказ [на убийство Рамзана Кадырова]», — сказал он, выступая на чеченском языке (перевод ТАСС).

Такая ситуация стала результатом конфликта Кадырова и Керимова по поводу Wildberries.

А теперь самое главное. За Керимова в этом конфликте вписалась администрация президента и сам Путин. Дело в том, что, как давно известно в московских бизнес-кругах, Керимов регулярно отстёгивает (преимущественно через офшорные схемы, а теперь, вероятно, и через крипту) Вайно, Кириенко, семейке Кабаевой, дочерям Путина, а также его номиналам, типа Ролдугина.

Путин должен защитить одного из своих кошельков. Кадыров не может этого не знать, но все равно угрожает расправой. Похоже Путин теряет контроль над своим чеченским сатрапом.

Видимо, Кадыров считает, что российский диктатор ослаблен войной против Украины и его мнение можно игнорировать. Если Путин не продемонстрирует обратное, также будут думать и другие представители российской верхушки, что для его диктатуры абсолютно убийственно. А если он жестко поставит Кадырова на место — может получить конфликт на Кавказе (как с кадыровцами, так и, в случае их ослабления, с антироссийскими силами), который в момент крайнего напряжения на войне против Украины, Россия вести просто не в состоянии. Таким образом Кадыров загнал Путина в цугцванг, любой дальнейший ход грозит серьезными проблемами.

Тут ещё вот что важно. В российском паханате все конфликты между ворами решает пахан. Именно ему воры жалуются друг на друга, на его суд выносят свои конфликты. Фраеров в воровские разборки втягивать, то есть выносить разборки в публичную сферу — не по понятиям. Именно с этого начался конфликт Пригожина с Кремлем. Не получив поддержки Путина в противостоянии с Герасимовым и Шойгу, Пригожин стал выносить конфликт в паблик. Теперь по этому пути пошел Кадыров, который сделал публичной свою разборку с Керимовым, видимо, не получив поддержки в ней со стороны Путина.

Кроме того, как в прошлом Пригожин, Кадыров начинает публично шантажировать Путина. Объявление кровной мести Керимову и Ко — именно шантаж Кремля: не пойдете мне на уступки — буду убивать. Это нарушение субординации и вызов пахану, закончиться всё может открытым противостоянием с Кремлем, как это было в случае Пригожина.

 

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 10 октября 2024 г.

Сообщается, что украинские силы нанесли удар по складу беспилотников «Шахед» в Краснодарском крае и по складу боеприпасов в Республике Адыгея 9 и 10 октября. Генеральный штаб Украины сообщил 9 октября, что украинские военно-морские силы и Служба безопасности Украины (СБУ) нанесли удар по российскому складу беспилотников «Шахед» возле Октябрьского Краснодарского края, и что российские силы хранили на объекте около 400 беспилотников «Шахед».

Генеральный штаб Украины сообщил, что сразу после удара на объекте произошли вторичные детонации, а на кадрах, опубликованных 10 октября, виден крупный пожар и вторичные детонации вблизи объекта.

Чиновники Краснодарского края заявили 9 октября, что удары украинских беспилотников повредили несколько домов возле Октябрьского и что неуказанные склады в этом районе загорелись, но заявили, что удар не нанес значительного ущерба объектам.

10 октября Генштаб Украины сообщил, что операторы беспилотников СБУ, Главного управления военной разведки Украины (ГУР) и Сил специальных операций Украины (ССО) нанесли удар по складу боеприпасов на авиабазе Ханская в Республике Адыгея.

Генштаб Украины сообщил, что российские войска размещают на авиабазе Ханская истребители-бомбардировщики Су-34 и истребители Су-27, а украинское издание Suspilne сообщило , что источники в украинских спецслужбах заявили, что на момент удара на аэродроме находилось 57 российских учебно-боевых самолетов и вертолетов.

Источники Suspilne заявили, что российские войска используют авиабазу Ханская для дозаправки самолетов во время авиаударов по прифронтовым украинским частям и населенным пунктам.

Украинские силы все еще определяют масштабы ущерба, нанесенного аэродрому в результате удара, и неясно, наносили ли украинские войска удары по каким-либо российским самолетам на авиабазе Ханская на момент подготовки этого отчета.  Российские источники 10 октября опубликовали кадры, на которых якобы видны украинские беспилотники, наносящие удары по аэродрому, и отметили, что на Ханской авиабазе базируется российская 272-я учебная авиационная база Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков.

Российские силы полагаются на беспилотники «Шахед» для нанесения ударов как по фронтовым, так и по тыловым украинским поселениям и городам и расходуют около 10 000 артиллерийских снарядов в день по фронтовым украинским позициям.

Украинские силы, в частности, нанесли удары по складам боеприпасов «Октябрьский» и «Торопец» в Тверской области и по складу боеприпасов «Тихорецк» в Краснодарском крае в сентябре 2024 года, а также по российскому хранилищу ракет и боеприпасов в Карачеве Брянской области 8 октября, что привело к уничтожению десятков зданий для хранения боеприпасов, железнодорожных вагонов и, вероятно, значительного количества боеприпасов, ракет и беспилотников.

Хотя воздействие одного удара вряд ли существенно повлияет на военные усилия России, повторные удары по складам боеприпасов на территории России могут поставить российское военное командование перед выбором реорганизовать и рассредоточить системы поддержки и логистики в тыловых районах России, чтобы смягчить последствия таких ударов за счет массовой оптимизации российской логистики для поддержки войны в Украине. Своевременное снятие ограничений на использование западных систем и продолжающееся развитие собственных ударных возможностей дальнего действия Украиной может позволить украинским силам более эффективно использовать такие уязвимости России до того, как Россия применит контрмеры. Украинские удары по объектам на территории России могут повлиять на наступательные операции по всему театру военных действий в Украине, если у украинских сил будут материальные средства, возможности и разрешение на проведение такой ударной кампании по логистическим и вспомогательным объектам на территории России в масштабах.

Сообщается, что с 5 октября российские войска нанесли удары по трем гражданским судам, пришвартованным в украинских портах, что, вероятно, является частью усиленного российского военного, политического и экономического давления с целью подорвать доверие к зерновому коридору Украины, западной поддержке Украины и подтолкнуть Украину к преждевременным переговорам. Глава Одесской областной военной администрации Украины Олег Кипер заявил 9 октября, что российские баллистические ракеты поразили портовую инфраструктуру в Одесском районе и что российские ракеты поразили гражданское контейнеровоз под флагом Панамы.

Кипер отметил, что это уже третий российский удар по гражданскому судну за последние четыре дня, и заявил, что эти удары являются попыткой нарушить зерновой коридор Украины, убить мирных жителей и разрушить украинскую инфраструктуру. Украинские официальные лица сообщили, что российская баллистическая ракета поразила гражданское судно под флагом Палау в порту Одессы 7 октября, а российские ракеты повредили гражданское грузовое судно в ночь с 5 на 6 октября недалеко от Одессы.

Российские источники пытались оправдать недавние российские удары по гражданским судам, утверждая, что суда перевозили оружие, но ISW не наблюдал независимого подтверждения этих утверждений.

Украинские официальные лица сообщили, что российские силы нанесли удар крылатыми ракетами по гражданскому грузовому судну под флагом Сент-Китс и Невис, перевозившему украинскую пшеницу в Египет, когда оно покидало украинские территориальные воды в Черном море в ночь на 11 сентября.

Ранее российские силы активно атаковали украинские порты и зерновую инфраструктуру на юге Украины и занимались угрожающим военным позиционированием в Черном море, пытаясь нанести ущерб украинскому экспорту зерна и подорвать международное доверие к зерновому коридору Украины.

Российские удары по гражданским судам в зерновом коридоре почти наверняка направлены на то, чтобы подорвать уверенность в способности Украины обеспечивать и защищать коридор, повлиять на текущие западные дискуссии о долгосрочной западной поддержке Украины и негативно повлиять на усилия Украины по экономическому восстановлению в условиях продолжающейся войны.

Неназванный высокопоставленный представитель министерства обороны США заявил 9 октября, что с начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года российские войска понесли потери более 600 000 человек — это резкий рост по сравнению с предыдущей оценкой разведки США, согласно которой по состоянию на декабрь 2023 года российские войска понесли потери около 315 000 человек на Украине.

Высокопоставленный представитель министерства обороны США заявил 9 октября, что российские войска понесли больше потерь на поле боя на Украине за последний месяц — вероятно, имея в виду период с начала сентября по начало октября 2024 года — чем за любой другой месяц войны.

По сообщениям, по состоянию на декабрь 2023 года американская разведка оценила, что предполагаемые на тот момент 315 000 российских потерь составили почти 90 процентов от численности российского военного персонала на момент начала вторжения.

Министерство обороны Великобритании в мае 2024 года подсчитало, что с февраля 2022 года российские войска потеряли более 465 000 человек, а ежедневные потери российских войск с мая 2024 года составляли около 1000 человек в день.

Иранский источник, связанный с бывшим командующим Корпуса стражей исламской революции (КСИР) генерал-майором Мохсеном Резаи, заявил 8 октября, что Россия предоставила Ирану систему ПВО С-400 и эскадрилью истребителей Су-35, но не предоставил никаких доказательств этого заявления. ПРИМЕЧАНИЕ: версия этого текста появилась в обновлении ISW-CTP Iran Update от 9 октября. Иранский источник, связанный с бывшим командующим Корпуса стражей исламской революции (КСИР) генерал-майором Мохсеном Резаи, заявил 8 октября, что Россия предоставила Ирану систему ПВО С-400 и эскадрилью истребителей Су-35, но не предоставил никаких доказательств этого заявления.

ISW не наблюдал подобных сообщений в известных западных или российских СМИ, и ISW не может независимо проверить это заявление. ISW продолжает оценивать, что Россия может поставлять Ирану передовую военную технику в обмен на продолжающуюся поддержку Ирана российского вторжения в Украину.

Основные выводы:

  • Сообщается, что 9 и 10 октября украинские силы нанесли удары по складу беспилотников «Шахид» в Краснодарском крае и по складу боеприпасов в Республике Адыгея.
  • Сообщается, что с 5 октября российские войска нанесли удары по трем гражданским судам, пришвартованным в украинских портах. Вероятно, это является частью усиленного российского военного, политического и экономического давления с целью подорвать доверие к украинскому зерновому коридору, западной поддержке Украины и подтолкнуть Украину к преждевременным переговорам.
  • Неназванный высокопоставленный представитель Министерства обороны США заявил 9 октября, что с начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года потери российских войск составили более 600 000 человек. Это значительное увеличение по сравнению с предыдущей оценкой разведки США, согласно которой по состоянию на декабрь 2023 года потери российских войск на Украине составили около 315 000 человек.
  • Иранское издание, связанное с бывшим командующим Корпусом стражей исламской революции (КСИР) генерал-майором Мохсеном Резаи, 8 октября заявило, что Россия поставила Ирану систему ПВО С-400 и эскадрилью истребителей Су-35, но не представило никаких доказательств этого заявления.
  • Украинские войска недавно продвинулись в районе Торецка. Российские войска недавно продвинулись в Курской области и в районе Часова Яра, к юго-востоку от Покровска и к юго-западу от Донецка.
  • Судя по всему, российские военные все чаще вербуют пожилых российских добровольцев для продолжения усилий по криптомобилизации.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести двадцать девять дней войны. На сегодняшних картах ISW видно, что россияне продвинулись к Горняку, практически полностью выдавив оттуда группировку ВСУ. Кроме этого есть небольшие продвижения по всей линии фронта, но особенно угрожающим выглядит сегодняшнее продвижение в направлении Купянска.

На Курском направлении россияне также постепенно сокращают украинский плацдарм на своей территории. Сколько времени ВСУ еще смогут его удерживать — сказать трудно. Но до нового года, пожалуй, продержатся.

Сегодня все западные медиа комментируют визит Зеленского в Европу, который он совершает, не смотря на отказ Байдена приехать на совещание в Берлин и на заседание контактной группы в формате “Рамштайн”.

(Кстати, ураган 1-3 категории “Милтон” (7 погибших) оказался слабее прошедшего полутора неделями ранее урагана 4 категории “Хелен” (280 погибших), поэтому Байдену незачем было отменять поездку в Германию. Впрочем, у меня есть сильное подозрение, что отмена связана отнюдь не с ураганом, ураган — это всего лишь повод. А причина кроется в том, что Байден просто оказался не готов принять те решения, ради которых имеет смысл лететь через Атлантику).

Журнал Politico подробно проанализировал шансы Зеленского добиться от европейских союзников того, что он от них хочет и что заложено в его т.н. “План победы”. (Я думаю, что весь этот план, собственно, и состоит из этих просьб-требований).

Но давайте все по порядку. Зеленский начал в Лондоне, с презентации своего плана премьер-министру Киру Стармеру и главе НАТО Марку Рютте. При этом “он заявил, что “План победы” нацелен на создание правильных условий для справедливого окончания войны… Украина может вести переговоры только с сильной позиции».

(Странная формулировка: как будто в слабой позиции у него есть шанс от переговоров отказаться. В моем представлении все ровно наоборот: чем слабее твоя позиция, тем сильнее ты должен хотеть переговоров. Ведь отказ от переговоров в слабой позиции означает неминуемый разгром. И наоборот: чем сильнее твоя позиция, тем меньше у тебя причин эти переговоры начинать.

Зеленский вообще обладает удивительной способностью находить такие формулировки, которые либо скрывают в себе логическую инверсию, либо вообще не содержат никакого смысла. Типа: “Минские соглашения не работают.” Как будто это не от него зависело, чтобы они начали работать. Или: “План финляндизации Украины нам не подходит”. Почему? Чем вы лучше Финляндии? Сказал бы: “Мне не нравится”, тогда бы это имело хоть какой-то смысл. А что значит “не подходит” — вообще непонятно.

Кстати, все последние дни Офис Президента не переставая твердит, что ни о каких переговорах о перемирии с Россией речи не идет и все разговоры об этом в западной прессе — не имеют под собой никакой реальной почвы. «У нас есть “Формула Мира”, у нас есть “План Победы”, который направлен на реализацию “Формулы Мира»,- заявил журналистам заместитель главы офиса Зеленского Дмитрий Литвин. «Вот о чем мы здесь говорим. Никто не говорит ни о чем другом». Вся эта игра в слова является хорошей иллюстрацией к тому, о чем я написал выше).

Но вернемся снова в Лондон. Там “Зеленский снова попросил разрешения на использование ВСУ подаренного (так в тексте — АК) Украине оружия для поражения целей на территории России, которое США блокируют”.

«Юридически это возможно, потому что юридически Украина имеет право использовать свое оружие, если оно может поражать цели на территории России, если эти цели представляют угрозу для Украины», — согласился Марк Рютте.

Но, при этом, добавил: «Но сделают ли это отдельные союзники, в конечном итоге это всегда зависит от отдельных союзников». Чем фактически сделал бессмысленной первую часть своего высказывания.

Переехав в Париж, Зеленский сегодня обратился с теми же просьбами к президенту Макрону, а затем в Риме к премьер-министру Мелони. Впрочем, с тем же, что и в Лондоне, результатом.

Завтра, после завтрака с Римским Папой, Зеленский отправится в Берлин, где встретится с канцлером Шольцем — “крупнейшим военным сторонником Украины после США, но также тем, кто отказывается пожертвовать крылатые ракеты большой дальности Taurus из-за страха спровоцировать Россию”.

Итак, журнал Politico рассмотрел пять главных запросов Зеленского в этом его европейским туре и оценил шансы на успех по шкале от 1 до 5, где 1 означает почти никаких шансов, а 5 — шансы очень высокие.

  1. Дорога в НАТО

Ермак недавно заявил, что приглашение Украины присоединиться к оборонному альянсу является частью “Плана Победы”, и он призвал союзников игнорировать угрозы России и принять положительное решение.

Однако, хотя на последнем саммите НАТО и было заявлено, что Украина на пути к присоединению к альянсу, но никаких сроков названо не было. Мы также знаем, что США и Германия по-прежнему против вступления Украины, а кроме того, есть еще Венгрия и Словакия, которые открыто говорят, что будут голосовать против приглашения Украины в НАТО потому, что это прямая дорога к третьей мировой войне.

Поэтому журнал Politico оценивает шансы на успех как 1.

  1. Защитить небо Украины.

Практическим шагом было бы решение западных союзников (речь идет прежде всего о Польше и Румынии) использовать свою ПВО для поражения российских беспилотников и ракет, пролетающих над Западной Украиной.

На данный момент, по мнению журнала Politico, это полностью обречено на провал, поскольку союзники обеспокоены возможностью прямого конфликта с Россией.

Шансы на успех: 1

А вот  перспективы получения Украиной большего числа западных систем ПВО журнал оценивает как хорошие.

Шансы на успех: 4

  1. Право Украины на удары западными ракетами по целям в глубине России.

Как известно, Запад (США прежде всего) опасается, что разрешение на такие удары может спровоцировать не только более масштабную войну, но и даже ядерный ответ России.

Поэтому Politico оценивает шансы на успех, как 1.

  1. Изменение позиции Шольца по поставкам Украине крылатых ракет Taurus.

Несмотря на давление со стороны его партнеров по коалиции с целью изменить позицию канцлера по поводу поставок Taurus, ответ Шольца  был последовательным и категоричным: «nein».

И хотя Берлин готов увеличить объем военных поставок Украине прежде всего в части ПВО, артиллерии и бронетехники, однако по поставкам крылатых ракет Taurus позиция канцлера по-прежнему резко отрицательная.

Поэтому шансы на успех: 1

  1. Сделать Украину “арсеналом демократии”.

Зеленский также хочет привлечь западные инвестиции в военную промышленность  Украины, что укрепит ее экономику и обеспечит ее оружием, которое она сможет использовать, не прибегая к помощи союзников.

Такие оборонные компании, как Rheinmetall, Nammo и Saab, уже договорились о совместных с Украиной производственных программах по артиллерии и бронетехники. Дания, Канада и Литва также размещают свои заказы у украинских компаний.

Так что шансы на успех: 5.

Вот, собственно, и весь “План Победы”. Журнал Politico, как бы невзначай, раскрыл нам его задолго до его опубликования в открытой печати… Мне жаль, если я кого-то разочаровал изложением этой статьи с моими комментариями к ней.

Слава Украине!🇺🇦

Сегодня Байден, несмотря на ураган, впервые за два месяца поговорил с Нетаньяху. Тема разговора была очевидна: прекращение бомбардировок Бейрута и наземной операции на юге Ливана. А также отказ от ответной атаки по Ирану. Судя по тому, что просочилось в прессу, Нетаньяху “ответил уклончиво”. (По другой версии — послал его на хер).

А Министр обороны Израиля Йоав Галант заявил, что израильский удар по Ирану будет «смертоносным, точным и особенно неожиданным», передает The Times of Israel.

Арабские шейхи и саудиты через американцев просят Израиль не бомбить иранские нефтяные промыслы, поскольку Иран по неформальным каналам передал им, что в случае, если Израиль сделает это, то в ответ Иран разбомбит (как вам это понравится?) нефтепромыслы шейхов и саудитов! Бинго!

Каждый день все чудесатее и чудесатее… Такие дела.

I❤️🇮🇱

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 11 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий