BloggoDay 11 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 11 вересня 2024 р

(Оновлено 15:00)

Костянтин Машовець

ЗСУ, схоже, відійшли з Маринівки, а передові підрозділи противника прориваються між Українськом (яке, ймовірно, найближчим часом, противник також візьме під свій контроль) та Селідове…

Таким чином, дуже вірогідно, що ЗСУ будуть вимушені повністю полишити плацдарм східніше р.Вовча, по напрямку на с.Невельске й відійти на рубіж, принаймні, Гірник – Курахівка…

Окрім цього, очевидно, ситуація в районі м.Селідове також суттєво погіршилась. Противник дуже близький до того, аби таки увійти у місто зі сходу та північного сходу… йому також вдалося просунутись західніше Новогродівки…

Тому, мабуть, завтрішній огляд ми зробимо знову по Покровському напрямку, відклавши трохи ситуацію на Вугледарському напрямку на пізніший час…

(Оновлено 14:00)

Главред

Марат Гельман

США категорически против смены режима в РФ?

Я не знаю в чьих силах поменять позицию Запада. Впрочем, знаю. Это может сделать сам Путин.

ВАЖНОЕ, вот как ситуация выглядит со слов человека много и плотно общающегося с Вашингтоном и Брюсселем:

США категорически против смены режима в РФ, а Европа может и не против, но ничего для ухода Путина делать не будет. Это факт, а не мнение.

Их поддержка Российского сопротивления носит чисто гуманитарный характер. Противники Путина должны иметь возможность уехать из страны и получить вид на жительство, социальную помощь. Тем более это часто талантливые и энергичные люди которые полезны странам их приютившим.

Получается, что наш единственный союзник – Украина. Но Украина при этом на совместные стратегические действия не идет. Возможно считает что мы никуда не денемся и все равно будем заниматься адвокацией ее интересов, там где нас слушают. В РФ все равно будем “раскачивать лодку”. Это ошибка, но еще Возможно у Зеленского считают, что внутриполитические риски от сотрудничества с “хорошими русскими” больше, чем приобретения.

Для нас это означает “оставь надежды всяк сюда входящий” Но и для Украины эта ситуация очень плохая. Дело в том, что при Путине мира подписано не будет. Никогда. В лучшем случае некое прекращение войны и коррекция линии соприкосновения с превращением ее в негласную границу. В этом случае никакие инвестиции в страну, нуждающуюся в восстановлении экономики, не пойдут. Кто вложится в землю, которая в любой момент может снова стать ареной войны? Нет договора, нет инвистиций.

В этой ситуации еще останется крохотная надежда на внутрироссийскую дестабилизацию, но без участия США и Европы, по моему, мало шансов на успех. Бунт подавят, недовольных посадят. Я не знаю в чьих силах поменять позицию Запада. Впрочем знаю. Это может сделать сам Путин. Он может совершить что-то настолько чудовищное, что у них не будет другого выхода. Но может и не совершить.

Руки опускаются.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Харрис победила Трампа по очкам. Основные итоги президентских дебатов в США

О том, как прошли первые дебаты кандидатов в президенты США Дональда Трампа и Камалы Харрис, о чем они говорили и почему демократка смогла обыграть республиканца – читайте в материале РБК-Украина.

Июньские дебаты Джо Байдена и Дональда Трампа американские обозреватели наперебой анонсировали как “исторические” и “судьбоносные”. Во многом так и случилось. Абсолютно провальное выступление президента США спустя несколько недель привело к замене кандидата в президенты от демократов – вместо Байдена номинировали его вице-президента Камалу Харрис.

Это полностью изменило ход кампании – почти гарантированная победа Трампа начала уплывать у него из рук. Харрис очень скоро начала обходить своего конкурента как в общенациональных рейтингах, на и на уровне “спорных” штатов, где и определится исход кампании.

На то было несколько причин. Во-первых, эффект новизны – оказалось, что демократические избиратели настолько устали от вялости и постоянных оговорок Байдена, что его замена на молодого и энергичного кандидата (Харрис младше Байдена на 22 года) сама по себе принесла электоральный эффект. Во-вторых, Харрис сходу повела кампанию очень грамотно, прислушиваясь к своим технологам. В-третьих, сама ее кампания проходила в довольно “тепличных” условиях – Харрис выступала на публике с заранее заготовленными речами и перед дружественной аудиторией, дав лишь одно большое интервью серьезному медиа.

Потому перед дебатами с Трампом в лагере демократов было некоторое беспокойство – сможет ли Харрис выстоять в схватке с матерым оратором Трампом, имеющим намного больший опыт дебатов на высшем уровне.

“Харрис забросила крючок, а Трамп проглотил наживку”, – эту метафору используют чуть ли не все американские журналисты и комментаторы прошедших дебатов. Одной из главных задач Харрис было вывести оппонента из себя, и это вполне получилось.

До дебатов предполагалось, что к персональным атакам на противника чаще будет прибегать Трамп, на практике оказалось наоборот: Харрис потратила 46% своего времени на критику Трампа, тот уделил критике демократки лишь 29% тайминга своих реплик.

Один из самых ярких примеров – когда Харрис уколола Трампа тем, что “люди со скуки уходят с его митингов”. Для Трампа это болезненная тема – он всегда уделяет непропорционально много времени рассуждениям о том, какие большие митинги он собирает, насколько они больше и ярче, чем у его конкурентов и т.д. И Трамп действительно сорвался, продолжая доказывать, что у него “самые большие митинги в политической истории” даже тогда, когда дискуссия перешла на другие темы.

Харрис с первых минут дебатов завладела инициативой, что можно объяснить ее качественной подготовкой. Ее штаб уделил дебатам много времени, готовя домашние заготовки, репетируя ее ответы, проводя симуляции самих дебатов за закрытыми дверьми. Трамп же, как рассказывали собеседники в его команде, отнесся к мероприятию более халатно, явно будучи уверенным в своих силах и опыте. Но если с Байденом этот подход сработал – в июне президент США скорее сам проиграл дебаты, нежели Трамп их выиграл – то с Харрис уже нет. В итоге, Трамп на протяжении почти всех дебатов был в положении обороняющегося. Для него это было непривычно, явно выводило из себя, из-за чего он ошибался еще больше.

При этом сложно сказать, что выступление Харрис было наполнено глубокими программными смыслами. Но такая задача перед ней и не стояла.

Ей нужно было, во-первых, “показать себя” перед Америкой. Согласно преддебатным опросам, значительная часть американцев, которые раздумывали над тем, чтобы ее поддержать, для начала хотели бы лучше ее узнать. Действительно, Харрис, по сути, зашла на большую политическую сцену лишь полтора месяца назад, после выхода Байдена из гонки. А до этого она находилась в густой политической тени президента, ее работа на вице-президентском посту американцам ничем не запомнилась. Выступление на дебатах помогло исправить эту проблему.

Во-вторых, Харрис важно было показать себя как “кандидата будущего”, которые “думает о людях”, а не о себе. Это проходило красной нитью через все ее реплики, достигнув кульминации в ее последнем слове, где она прямо противопоставила себя Трампу: она “сфокусирована на будущем”, он – “на прошлом”, она – “объединяет американцев”, он – “разъединяет”, она – думает “о народе”, он – “о себе”.

И даже если Харрис дала не так много конкретики относительно своих конкретных планов на президентском посту, все равно на фоне Трампа это выглядело более убедительно. Под самый конец дебатов республиканец пропустил мощный удар, причем не от Харрис, а от модераторов. Они спросили его о том, есть ли у него конкретный план по реформе здравоохранения, на что Трамп сказал, что у него есть лишь “концепция плана”, поскольку он “не президент прямо сейчас”.

Но любые дебаты запоминаются обычно не столько программными дискуссиями, сколько отдельными яркими эпизодами, которые сразу же расходятся на мемы. На июньских дебатах таким мемом стало растерянно-встревоженное выражение лица Байдена, с которым он слушал реплики своего оппонента. Сейчас же по соцсетям разошлись живые реакции Харрис: легкая полуулыбка, ироничные взгляды, открытый смех.

Второе, чем запомнятся эти дебаты для массовой аудитории – это тема “поедания мигрантами котов и собак”. С подачи республиканцев это и до дебатов стало популярной темой для обсуждений – якобы в городе Спрингфилд, штат Огайо, мигранты с Гаити похищают у местных жителей их домашних питомцев, чтобы потом съесть. Трамп сам поднял эту тему и уделил ей непропорционально много времени – при том, что никаких реальных доказательств такого варварства со стороны гаитянских мигрантов нету.

Таким образом, Трамп упустил возможность выгодно обыграть, по сути, самую козырную для себя тему (и самую неудобную для Харрис), к тому же важнейшую для американских избирателей – нелегальной миграции. Вместо этого весь американский твиттер теперь обсуждает котов и собак. А Харрис грамотно спровоцировала его, переведя разговор на тему посещения митингов вместо обсуждения миграции как таковой.

Самую выгодную для себя тему – запрета абортов – Харрис тоже смогла успешно повернуть в свою пользу. Если по многим вопросам она избегала особой конкретики, то здесь довольно четко выразила свою позицию – против запрета на аборты. В то время как Трамп повторял свои привычные тезисы о том, что “в некоторых штатах США разрешено убивать даже новорожденных” и уходил от прямых ответов. Республиканский кандидат находится в сложном положении: с одной стороны, большинство американцев в разной мере выступают против запрета на аборты, с другой стороны – в лагере самих трампистов есть громкие группировки консерваторов, который поддерживают максимально жесткую запретную политику. Трамп вся кампанию пытается маневрировать между этими полюсами, но не особо успешно.

Международной политике нашлось место только к исходу первого часа дебатов (всего они длились чуть дольше положенного, один час сорок пять минут). Что касается Украины, то больше ясности в отношении того, какую политику США будут проводить при следующем президенте, так и не стало.

Харрис в общих словах повторила заезженные тезисы о том, что Украину надо поддерживать, и что благодаря американской поддержке она может защищаться от российской агрессии.

Трамп, в свою очередь, дважды ушел от прямого вопроса о том, хочет ли он победы Украины в войне и соответствует ли она интересам США, в его понимании. Вместо этого он в очередной раз обвинил во всем происходящем Байдена и пообещал мгновенно остановить войну, позвонив Владимиру Зеленскому и Владимиру Путину. “План Трампа по Украине” после дебатов так и остался в полном тумане.

В сухом остатке, 63% опрошенных каналом CNN сразу после дебатов отдали преимущество Харрис, 37% назвали победителем Трампа. Но здесь стоит дождаться более серьезной социологии спустя несколько дней, она и покажет, насколько дебаты повлияли на рейтинги кандидатов.

Сразу по окончанию дебатов Трампа ждал новый серьезный удар – американская мега-звезда Тейлор Свифт публично поддержала Харрис. А эффект от этого может быть даже большим, чем от дебатов.

Тейлор Свифт (инстаграм)

Как и многие из вас, я смотрела сегодняшние дебаты. Если вы еще этого не сделали, сейчас самое время изучить существующие вопросы и позиции этих кандидатов на те темы, которые важны для вас больше всего. Как избиратель, я обязательно смотрю и читаю все, что могу о предлагаемых ими политике и планах для нашей страны.

Недавно мне стало известно, что на сайте Трампа размещен мой сгенерированный ИИ образ, якобы в поддержку президентской кандидатуры Дональда Трампа. Это действительно вызвало мои страхи вокруг ИИ и опасность распространения дезинформации. Это привело меня к выводу, что мне нужно быть очень откровенной в отношении моих реальных планов на эти выборы в качестве избирателя. Самый простой способ борьбы с дезинформацией – с помощью правды.

Я проголосую за Камалу Харрис и Тима Уолза на президентских выборах 2024 года. Я голосую за @kamalaharris потому что она борется за права и цели, я считаю, что нужен воин, чтобы их защищать. Я думаю, что она твердорукий, талантливый лидер, и я верю, что мы можем добиться гораздо большего в этой стране, если нами будет руководить спокойствие, а не хаос. Я была так рада и впечатлена ее выбором кандидатуры @timwalz, который десятилетиями отстаивал права ЛГБТК+, ЭКО и право женщины на собственное тело.

Я провел свое исследование и сделал свой выбор. Ваши исследования только за вами, и выбор за вами. Я тоже хочу сказать, особенно первым избирателям: Помните, что для того, чтобы проголосовать, нужно зарегистрироваться! Я тоже считаю, что голосовать досрочно намного проще. Где зарегистрироваться и найти даты досрочного голосования и инфу в сторис.

С любовью и надеждой,

Тейлор Свифт
бездетная кошка-леди

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

У армии Путина есть время до 20 сентября, ее потенциал стремительно падает. Интервью с Селезневым

Ситуация на востоке Украины, на Покровском и Кураховском направлениях остается напряженной. Российская оккупационная армия несет на этом участке фронта колоссальные потери в живой силе и в технике, но российские генералы не считаются с этим и готовы продолжать во что бы то ни стало. Тем не менее уже в перспективе считаных дней враг по объективным причинам не сможет действовать так же активно, как делает это сейчас. Его ресурс стремительно истощается.

Сегодня нельзя говорить о том, что Силы обороны смогли полностью стабилизировать ситуацию на Покровском направлении, поскольку противник все еще имеет преимущество в живой силе, в артиллерии и авиации. Своеобразным моментом истины может стать 20 сентября. Если до этого дня оккупанты не смогут показать существенных успехов, это станет признаком того, что их силы и средства действительно исчерпаны.

Такой прогноз в эксклюзивном интервью OBOZ.UA озвучил военный эксперт Владислав Селезнев.

– На последнем заседании Ставки президент Зеленский заявил, что важно уничтожать как можно больше сил оккупанта на востоке нашей страны. Вражеская армия должна потерять боеспособность. По вашим оценкам, каковы реальные возможности Сил обороны, чтобы изнурить врага, чтобы уничтожать его живую силу и технику и наконец, чтобы остановить его продвижение? Можно ли сказать, что на сегодня эти возможности возросли?

– Необходимо сделать несколько очень важных замечаний. Ни в коем случае не следует очаровываться тем, что мы слышим, информацией о том, что якобы ситуация на Покровском направлении стабилизирована. Противник продолжает перебрасывать дополнительные силы и средства для того, чтобы сломить нашу оборону на этом направлении. И хотя в утренней сводке Генштаба за 10 сентября говорится о том, что количество боестолкновений на Кураховском направлении несколько больше, нежели на Покровском, тем не менее интенсивность боевых действий на Покровском направлении остается весьма высокой.

Российские генералы абсолютно не обращают внимания на огромные потери, в первую очередь в живой силе, потому как в последнее время противник все реже использует бронетехнику. Это пехотные или “мясные” штурмы при артиллерийской и авиационной поддержке. Огромное количество КАБов, более сотни за сутки – это действительно очень много.

Соответственно, в таких условиях говорить о том, что ситуация полностью стабилизирована украинской армией, не приходится. Хотя Генштаб ВСУ прилагает все усилия, чтобы направить дополнительные силы и средства для удержания наших позиций на Покровском направлении. Сейчас мы наблюдаем один из элементов стратегической обороны. Уровень потерь стороны, которая наступает, в 3, 5, а то и в 7 раз больше, нежели уровень потерь обороняющейся стороны.

Безусловно, на стороне россиян играет роль фактор артиллерии и авиации, нам сложно бороться с этой компонентой противника. Но мы ведем оборонительные бои, в том числе под прикрытием промышленной застройки. Хотя противник время от времени отчитывается о захвате каких-то промышленных объектов, представляю, какую цену они платят за эту возможность.

Вновь вспоминаем заявления руководителя военной разведки генерала Буданова о том, что до начала октября у противника должны выхолоститься все его запасы. Уже сейчас можно констатировать, что стратегические запасы у российской армии исчерпаны, оперативные также подходят к концу, а уровень возможностей российской армии усиливать те или иные направления исчисляется либо отдельными батальонами, а в лучшем случае – полками.

Поэтому говорить о том, что противник имеет достаточное количество ресурсов, чтобы в течение ближайших нескольких месяцев вести активные наступательные действия, не следует. А это значит, что прогнозы Буданова в ближайшей перспективе будут реализованы и станут реальностью.

Поэтому в нынешних условиях мы, с одной стороны, должны быть очень аккуратными в оценках возможностей удержания украинской армией определенных рубежей и позиций на Покровском направлении, а с другой стороны, противнику не следует тешить себя иллюзиями. Если он не смог реализовать свои территориальные притязания в более комфортных условиях ранее, то сейчас, после того, как соответствующий комплект сил и средств был направлен украинским Генштабом на Покровское направление, у него весьма призрачные перспективы.

Сегодня 10 сентября. Думаю, ближайшие десять дней станут определяющими. Если до 20 сентября у россиян не будет каких-либо значимых продвижений вглубь наших боевых порядков на Покровском направлении, то, думаю, на этом их силы, средства и возможности будут исчерпаны. То, что мы ежедневно видим в сводках нашего Генштаба, – это огромный уровень российских потерь. Он просто поражает. Огромное количество уничтоженной живой силы, бронетехники, вооружений, спецтехники. Эти цифры отражают не только интенсивность боевых действий, но и факт того, что противник готов нести потери любого уровня, лишь бы только достичь результатов.

– Генерал Сырский заявил о том, что в том числе благодаря Курской операции удалось сорвать планы врага по наступлению на Сумщину. Считаете ли вы, что сегодня действительно можно выдохнуть и сказать, что Сумской области уже ничего не угрожает?

– Два месяца назад, рассуждая о задействовании российской армией своих сил и средств, сосредоточенных в рамках группировки “Север”, мы предполагали, что, скорее всего, противник будет пытаться атаковать не только территории севера Харьковской области, что он начал делать 10 мая, но и о том, что происходило накопление определенных сил и средств на территории Брянской и Курской областей, которые граничат с нашими Черниговщиной и Сумщиной. То есть такие риски были.

Собственно, это вкладывается в логику тех установок, которые определял Путин для своей армии. Он мечтал создать так называемую санитарную зону, чтобы обезопасить свое приграничье от атак украинских дронов, а также РСЗО. Но украинский Генштаб сработал на упреждение, и в рамках превентивной деятельности мы смогли создать плацдарм на территории Курской области.

С одной стороны, я вижу заявления нашего Генштаба, мол, все равно наше приграничье Сумщины и Черниговщины находится под влиянием российских минометов и артиллерийских систем, но количество обстрелов все-таки кратно сократилось.

Что касается действий российской армии, то в этой ситуации они вынуждены рефлексировать. Определенное количество сил и средств, которые изначально российский генштаб планировал использовать на иных направлениях, сейчас вынужден перебрасывать на территорию Курской области, чтобы купировать расширение плацдарма украинской армией.

Безусловно, я не тешу себя иллюзиями. То количество сил и средств, которое украинская армия сосредоточила в Курской области, явно недостаточно не то что для похода на Москву. Этого недостаточно для продвижения в сторону Курска или Курчатова. Да и не это основная цель. Ключевая миссия – создание буферной зоны, чтобы обезопасить наше приграничье хотя бы в Сумской области. Вторая миссия – попытка отвлечь часть российских ресурсов с иных участков фронта.

Перемещение сил и средств – это всегда потери. Потери времени, материально-технические потери. Некоторые вражеские колонны превращаются в пепел еще на этапе выдвижения.

И тут мы снова возвращаемся к кейсу, почему наши западные партнеры не спешат давать нам разрешение на использование сил и средств на расстоянии до 300 километров. Таким образом мы имели бы возможность не только контролировать и уничтожать вражеские силы на такую глубину. Это могло бы кардинально изменить соотношение сил, задействованных оккупантами в попытках блокирования нашего плацдарма на Курщине.

– Вы говорите, что сил и средств украинской армии в Курской области недостаточно для похода на Москву – такая цель и не ставится. Вы также сказали о том, что Запад не спешит давать Украине вооружения на 300 километров и тем более разрешать их применять в РФ. Но мы видим, что атаки украинских дронов на объекты в РФ достаточно успешны. Так, дроны залетели в Подмосковье, атакован аэропорт “Жуковский”. Допускаете ли вы, что благодаря Курской операции сократилось плечо доставки и теперь Силы обороны могут доставать цели, которые ранее не могли доставать?

– Этой ночью (10 сентября. – Ред.) было использовано 144 единицы украинских дронов “Лють”. Российское минобороны отчитывается о том, что такое количество было уничтожено. Сколько не было уничтожено, не сказано. Я думаю, что тут важно акцентировать внимание на деталях.

Прежде всего огромное количество прилетов. Это не только прилеты по Подмосковью. Важен пожар на взлетно-посадочной полосе “Жуковского”, взрывы в Коломне, в Кашире, прилеты на аэродром “Шайковка” в Калужской области – именно оттуда взлетают самолеты Ту-22М3, те самые носители Х-22 и Х-32. С аэродрома “Халино” в Курской области россияне запускают “Шахеды”. На территории Тульской области БПЛА прилетели на объект топливо-энергетической компании. Россияне несут потери.

Пока трудно верифицировать результаты этой дроновой атаки, но тем не менее россияне вынуждены рефлексировать. И это наша практика тысячи порезов. Постепенно мы обескровливаем российскую армию.

То, что украинская армия имеет техническую возможность совершать массированные дроновые атаки – а 144 дрона одномоментно – это намного больше, чем могут позволить себе россияне в рамках одномоментного использования. Если бы к этому мы могли добавить ракетное вооружение, которое мы получаем от наших западных партнеров, то очевидно, что российская система ПВО с таким наплывом сил и средств украинской армии не справилась бы, а значит, и результаты были бы намного большими.

Но пока имеем то, что имеем. Я тешу себя надеждой, что в ходе 79-й сессии Генассамблеи ООН Владимир Зеленский найдет точки соприкосновения и компромиссы с Джо Байденом. Как по мне, у американцев не осталось весомых и внятных аргументов, почему они не должны позволять нам использовать свое ракетное вооружение по территории РФ на 300 километров.

Их отговорки о том, что, мол, россияне отвели все свои самолеты на расстояние более 300 километров от линии госграницы, а значит, американские ATACMS не будут эффективны – это неправда. Хотя бы потому, что львиная доля авиации, которая используется для нанесения ударов с помощью управляемых авиабомб, находится на аэродромах, расположенных на расстоянии менее 300 километров от линии госграницы. А значит, ATACMS будут эффективными.

(Оновлено 11:00)

Уніан

Алексей Голобуцкий, политтехнолог, заместитель директора Агентства моделирования ситуаций

“Мирная” осень: как продвигаются идеи “окончания войны” на российский лад

Осень, на которую все прогнозировали вторую попытку мирного саммита по Украине, наступила. И вдруг практически одновременно посыпались заявления и события.

1. Одновременно из нескольких источников появилась информация, что канцлер Германии, третьей экономики мира и первой – Европы, намерен в ближайшее время посадить Украину и Россию за стол переговоров. Любым способом заставить Украину принять территориальные потери, лишь бы Шольц смог стать “канцлером мира” (что для него будет весомым фактором на фоне резкого роста популярности ультраправых). Да, возможно, итальянская La Repubblica – не самый объективный источник по Германии, однако аналогичные тезисы поступают из других источников, в том числе собственно от Шольца лично.

2. Одновременная резкая активизация Индии и Китая: Си призывает “создать благоприятные условия для политического урегулирования”. 10-11 сентября в Москве будет индийский премьер “для обсуждения возможных послевоенных мирных инициатив”. 11-12 сентября на встречу БРИКС в Петербург приедет китайский глава МИД. Вероятно, также с тезисами о мирных договоренностях и их условиях.

3. Синхронно и Орбан, внезапно обедневший на 5-30% спецльготы от “Лукойла”, которые позволяли ему держать рейтинг внутри страны, сделал свою заявку. Он, мол, “возобновит свою мирную миссию” – это будет какое-то “заметное мероприятие”. И тоже на сентябрь.

4. Одновременно со всем этим, российская пропагандистская сеть массово вновь запустила тезис “мир любой ценой и поскорее”, но в новой вариации: “Это будет уникальный шанс и для Украины, и для России выскочить из воронки смертей, разрушений и деградации, из военной ловушки, в которую попали обе страны. Все проблемы, “измены” и “потери лица” на самом деле вторичны по сравнению с возможностью остановить войну. Остановить поток смертей, разрушений и страданий. И если остановка этого потока станет главным приоритетом для власти обеих воюющих стран, то и другие проблемы и спорные вопросы могут быть быстро решены”. Здесь имеем еще и вариацию кремлевских вбросов еще стамбульских времен 2022 года: серии “виноваты обе стороны”, “обе стороны страдают одинаково и теряют людей” и другую откровенную ложь (хотя, стоит признать, агрессор, благодаря СБУ, ГУР МОУ и другим спецподразделениям, теперь действительно “также тяжело страдает”: особенно НПЗ, склады боеприпасов, военные аэродромы и приграничные области).

5. И тут же Лавров обнародует тот самый реальный план гарантированной победы России, о котором я неоднократно говорил: уничтожить Украину медленно, без войны, зато надежно. Это в смысле: развалить нас изнутри через требование особых “прав для русскоязычных” и “квот для защитников прав русскоязычных”. Прямая речь Лаврова не оставляет сомнений, что именно этот сценарий Кремль счел теперь оптимальным для уничтожения Украины. И попытается нагнуть на его выполнение наших союзников. За исключением, пожалуй, разве стран Балтии и Польши, возможно, еще стран Скандинавии – то есть, соседей РФ, которые с такой ползучей аннексией сталкивались сами.

России нужна Украина без украинцев. Неукраинская Украина. Зачистить языковой и исторический суверенитет, тогда государственный суверенитет через избирательные квоты для “защитников русскоязычных”. А тогда территория просто упадет перезревшим плодом обратно в “подбрюшье Москвы”.

И вот этот момент будет самым сложным в переговорах – устоять перед кажущимися вполне “гуманитарными” и “цивилизованными” требованиями и убедить союзников, что там не пахнет ни цивилизацией, ни гуманитарностью.

Между прочим, прямо сейчас апробация сценария происходит в Грузии. Если пророссийская партия получит подтверждение мандата на практически единоличную власть, тогда подтвердит русский как второй государственный и определенный пакет лоббируемых Кремлем законов (в частности относительно инвестиций из России, прав на скупку недвижимости и земли россиянами), а тогда Россия провернет финт с “возвращением Абхазии и Южной Осетии как автономий обратно в состав Грузии”… В таком случае Путин убедится, что сценарий реален.

И тогда его попытаются навязать Украине: русский язык, права российских бизнесов и денег, квоту для пророссийских партий во всех выборных органах – минимум в 30-40%. А за это можно и оккупированные территории вернуть Украине. Конечно, с особыми правами территорий и органов самоуправления. И с признанием прав “новых переселенцев”. И, соответственно, с признанием двойного гражданства с Россией, как минимум, в отношении этих “переселенцев”. И с особыми (для российского бизнеса и бюджетных вложений) экономическими зонами.

Тогда даже особой демилитаризации не понадобится от Украины требовать. Лет через 10-20 такая Украина тихо ляжет под Москву что с оружием, что без. Добровольно и с радостью.

Остается надеяться, что союзники смогут четко увидеть эту перспективу и понять ее категорическую неприемлемость уже для себя, а не только для Украины. И нас не будут склонять к принятию подобных условий.

(Оновлено 10:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

“Банковая смотрит на тебя”. Почему власть хочет внедрить тотальную видеослежку за украинцами

Первой целью новой системы может стать выявление уклонистов. Второй — идентификация участников акций протеста

Парламент готовится принять законопроект, поддержанный МВД и противоречащий законодательству Евросоюза. Он узаконит в Украине такую систему видеомониторинга, как в Китае.

Уже создана, но еще не узаконена

Глава правоохранительного комитета Верховной Рады Сергей Ионушас сообщил о встрече членов комитета с министром внутренних дел Игорем Клименко. По словам Ионушаса, “руководство МВД на практических примерах продемонстрировало важность” законопроекта №11031 “О единой системе видеомониторинга состояния публичной безопасности”. Как информирует комитет Ионушаса, на базе Ситуационного центра МВД состоялась презентация:

• практической составляющей потенциальных возможностей системы видеомониторинга в правоохранительной сфере;
• особенностей и алгоритма ее работы при мониторинге состояния правопорядка;
• предупреждения и реагирования на административные и уголовные правонарушения.

Таким образом, система уже создана и работает, осталось ее узаконить. 3 сентября проект №11031 был включен в повестку дня сессии. Ни о каких возражениях и замечаниях со стороны комитета Ионушаса во время презентации системы в МВД не сообщается. Поэтому можно ожидать, что вскоре проект будет одобрен комитетом и вынесен на голосование Верховной Рады.

Для удобства власти

Еще в конце прошлого года министр Клименко сообщил: “Мы интегрировали в единую платформу более 8 тысяч видеокамер. В планах — приобщить все более 50 тысяч установленных ныне. В том числе — более 7 тысяч интеллектуальных”. “Интеллектуальные” — означает с искусственным интеллектом.

На заседании правительства 9 января 2024 г. премьер-министр Денис Шмыгаль подтвердил: “Создаем единую платформу видеонаблюдения”. 6 февраля Верховная Рада включила в свой план законодательной работы проект закона о единой системе видеомониторинга состояния публичной безопасности, который должны разработать комитет Ионушаса и МВД. И уже через две недели, 20 февраля, этот проект под №11031 внесли в Верховную Раду пять “слуг народа” из комитета Ионушаса (заместители главы комитета Вячеслав Медяник и Максим Павлюк, глава подкомитета Александр Бакумов, члены Владимир Захарченко и Максим Бужанский) вместе с еще двумя “слугами народа” Сергеем Кузьминых и Сергеем Швецом.

Понятно, что проект разрабатывался комитетом Ионушаса и МВД для удобства власти. Он дает ей максимально широкие права и не сковывает ограничениями.

21 февраля, на следующий день после внесения проекта №11031 в Верховную Раду, заместитель министра внутренних дел Леонид Тимченко сообщил в эфире телемарафона, что “система видеонаблюдения уже введена, она уже действует”. По его словам, законопроект “призван обеспечить единые правила информационного обмена между всеми субъектами, которые будут получать доступ к указанным системам, порядок доступа к этой информации и контроль за доступом”. На самом же деле порядок доступа к информации в единой системе видеомониторинга в проекте №11031 не унормирован. Там записано, что этот порядок “устанавливается Кабинетом Министров Украины”.

То есть право правительства вести видеослежку за жителями Украины закрепляется в законе, а ограничения правительство наложит на себя само, если захочет, подзаконными актами.

Правда, в проекте записано пожелание, что защита персональных данных в системах видеомониторинга должна соответствовать Конвенции о защите лиц в связи с автоматизированной обработкой персональных данных, дополнительному протоколу к этой конвенции, общему регламенту защиты персональных данных (General Data Protection Regulation, GDPR), принятому в государствах Европейского Союза. Но в проекте не говорится, как это будет обеспечено. То есть на практике система видеонаблюдения еще много лет не будет соответствовать GDPR, но это не помешает МВД использовать ее, ведь она уже будет узаконена.

“Увидим каждого”

Когда-то Янукович обещал с плакатов: “Почую кожного”, и люди шутили, что это он о планах внедрить тотальную прослушку. Но сейчас власть без всяких шуток хочет “Увидеть каждого”.

Согласно проекту, каждый житель Украины превращается в “информационный объект “физическое лицо”.

Цитата из законопроекта №11031: “Идентификация информационного объекта “физическое лицо” осуществляется на основании определенного набора биометрических данных и такой информации о личности: собственное имя, дата рождения/смерти, место рождения, пол, сведения о зарегистрированном или задекларированном местожительстве (нахождении) лица, снятие лица с регистрации места жительства или об изменении места жительства (пребывания) лица, сведения о гражданстве или его отсутствии, оцифрованное изображение лица персоны, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика или серия и номер паспортного документа лица”.

Как это работает на практике? Допустим, система видеомониторинга зафиксировала какой-то “информационный объект”, то есть человека. Для его идентификации, поясняет законопроект, система видеомониторинга осуществляет электронное информационное взаимодействие с Единым государственным демографическим реестром, Единой информационно-аналитической системой управления миграционными процессами, национальной системой биометрической верификации и идентификации граждан Украины, иностранцев и лиц без гражданства, Государственным реестром физических лиц — налогоплательщиков.

Общественная организация “Цифролаба” (“Лаборатория цифровой безопасности”) еще 9 марта пришла к выводу: “Органы власти просто хотят иметь легкий и беспрепятственный доступ к профайлу любого лица, что будет отображаться при его идентификации. Такой подход, в свою очередь, не только противоречит принципам GDPR, но и демонстрирует совершенно неоправданное вмешательство в конфиденциальность личности. Более того, такие практики присущи разве что авторитарным странам вроде Китая — готова ли Украина идти таким путем?”

Юрист “Цифролабы” Татьяна Авдеева предполагает, что “эта система будет выглядеть как система слежения в Китае, когда при наведении камеры на лицо человека выдается профайл на него, включая возраст, место рождения, пол и другие сведения [из других реестров]”.

“Цифролаба” призвала нардепов снять этот проект с рассмотрения “с учетом угроз правам человека” в тексте проекта; начать инклюзивный процесс разработки законодательства по видеонаблюдению с учетом международных стандартов прав человека и регулирования ЕС.

Вторая и первая цели

Категорически против проекта выступил и евроинтеграционный комитет Верховной Рады. Еще 5 апреля он пришел к выводу: “Проект Закона противоречит целям Соглашения об ассоциации и международно-правовым обязательствам Украины, а также acquis [то есть правовой системе] ЕС”.

Обоснование этого вывода занимает девять страниц. Мы не будем перечислять юридические аргументы, а остановимся на политической опасности системы видеомониторинга, которая неизбирательно идентифицирует всех находящихся в публичном месте физических лиц. Евроинтеграционный комитет парламента указывает, что такая система может повлечь “охлаждающий эффект” (англ. chilling effect) на реализацию свободы выражения взглядов, свободы собраний и объединений. То есть лица или объединения лиц, стремящихся выразить свои взгляды, например, путем проведения демонстрации, протеста и т.п., будут ощущать давление со стороны государства.

Ярким примером является решение Европейского суда по правам человека от 4 июля 2023 года, принятое по делу GLUKHIN v. Russia (№11519/20). Это дело касалось использования российскими властями технологии распознавания лица против гражданина Глухина после проведения им одиночной демонстрации в московском метро. Его идентифицировали и позже нашли с помощью технологии распознавания лица.

ЕСПЧ пришел к выводу, что использование технологии распознавания лица в реальном времени без применения надлежащих законодательно определенных процедурных гарантий и механизмов надзорного контроля является нарушением требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

То есть Банковая этим законом может создать Украине имидж второй России. Для этого будет достаточно одного иска украинца в ЕСПЧ с такой же фабулой, как в иске Глухина против России.

Впрочем, сейчас идентификация участников акций протеста — это для власти может служить лишь второй целью. А первая — это, конечно, выявление уклонистов. Вышел из дому на улицу, зашел в магазин за хлебушком, вышел из магазина — а тебя уже ждут. Система с искусственным интеллектом работает быстро и безошибочно (ну почти).

Куда не заглянет видеослежка

Единственное место, где житель Украины может не бояться видеослежки, это свое жилье. Да и то лучше не выглядывать в окно. Ибо все остальное пространство подпадает под видеонаблюдение. В проекте №11031 говорится, что объектами видеомониторинга в соответствии с этим законом являются:

• физические лица и транспортные средства;

• публичные места;

• парки, рекреационные зоны, сады, скверы и площадки;

• памятники культурного и исторического наследия;

• улицы, дороги, переулки, пешеходные и велосипедные дорожки;

• автомобильные стоянки и парковочные площадки транспортных средств;

• другие территории общего использования;

• объекты городской инфраструктуры (социальные, инженерные и транспортные);

• средства организации дорожного движения;

• здания, сооружения, в которых расположены органы государственной власти или органы местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций государственной, коммунальной формы собственности;

• территории, здания, сооружения учебных заведений, учреждений здравоохранения и помещения в них;

• объекты повышенной опасности;

• вещи и предметы.

Как видим, слова о тотальной видеослежке — это не преувеличение. Следить будут (или уже следят) за всеми и повсюду.

Цена слов

Наша власть сказала много прекрасных слов о евроинтеграции. Но реальные намерения проявляются не в словах, а в действиях.

Подробно аргументированная критика проекта №11031 появилась еще пять месяцев назад. И то, что власть не спешила протолкнуть этот проект через парламент, давало основания надеяться, что она учтет критику и создаст новый законопроект.

Но этого не произошло. Вместо нового законопроекта МВД подготовило презентацию своей системы видеослежки. И в ближайшее время “слуги народа” собираются протянуть проект №11031 через Верховную Раду. Интересно, как на это отреагирует евроинтеграционный вице-премьер Ольга Стефанишина, у которой теперь в подчинении целый Минюст.

(Оновлено 9:00)

Інсайдер ЗСУ

⚡️Гарріс перемогла Трампа на дебатах: так вважають 63% зареєстрованих глядачів

На республіканському Fox News визнали програш Трампа. А сам він назвав дебати найкращими у своїй кар’єрі.

Анатолий Несмиян

Через восемь недель станет известно имя следующего президента США. Что интересно – практически пропали шутки про Байдена и его выходки. Он уже никому неинтересен. Он даже не хромая утка, а нечто ничего не значащее, хотя формально будет оставаться руководителем крупнейшей страны в мире по значимости почти полгода.

По голосам я бы поставил на Трампа. В силу специфичности американской избирательной системы все решат буквально 7-8 штатов. И минимум в пяти из них преимущество Трампа хотя и близко к погрешности измерения, но повыше, чем у Харрис. Но у демократов есть административный ресурс, которым они могут попытаться (пускай и на грани фола) скомпенсировать отставание. В конце концов прокатило же на выборах 2020 года, почему бы не сейчас?

Поэтому никто из уважающих себя специалистов по Штатам никаких прогнозов не дает, а озвучивают лишь сценарии и сюжеты. Что, наверное, правильно в такой обстановке – все на грани, явного фаворита нет.

Парадокс ситуации, наверное, в том, что для Кремля как раз Трамп может оказаться крайне неприятным сюрпризом. И как бы шутка Путина, что он поддерживает Харрис, может быть совсем не шуткой. Для кремлевских Трамп – это примерно как Зеленский. Человек, не умеющий играть в политику. Непонятный, а потому опасный. Договориться с таким человеком почти невозможно.

Вообще, время системных политиков подходит к концу, в мире идет мучительный поиск людей с нестандартным взглядом на ситуацию, так как традиционные политики – банкроты. Они завели ситуацию и в мире, и в своих странах в тупик, из которого можно выйти только нестандартными и нетривиальными решениями. Можно и не выйти – тут как получится, но в любом случае классические политики сегодня – это точно не выход.

Трамп непредсказуем, хотя в целом его мысли предельно рациональны. Но вот решения, которые он может принять, однозначно будут идти вопреки мейнстриму, и уже поэтому он неудобен для всех.

Иначе говоря – Трамп – это ужасный конец, Харрис – это ужас без конца. Выбор стоит примерно так.

Главред

Дебаты Харрис и Трампа: республиканец дважды уклонился от вопроса о победе Украины

Кандидат в президенты США от Демократической партии Камала Харрис заявила о поддержке Украины в войне с Россией.

В США состоялись дебаты между кандидатами в президенты Дональдом Трампом и Камалой Харрис. Представители Республиканской и Демократической партий высказались о войне в Украине. Харрис заявила о поддержке Киева, а Трамп дважды уклонился от прямого ответа и сказал, что в интересах Америки, чтобы война закончились.

Что сказал Трамп о войне России в Украине

Экс-президент США и кандидат на пост главы государства Дональд Трамп во время дебатов не дал четкого ответа о победе Украины в войне с РФ. Он лишь выразил желание, чтобы война завершилась, передает ABC News.

“Я хочу, чтобы война прекратилась. Я хочу спасти жизни, потому что люди гибнут миллионами. Миллиарды денег тратятся на эту войну Америкой. Они не просят деньги у Европы в таком объеме” – сказал Трамп.

По его словам, у действующего президента США Джо Байдена “просто нет смелости требовать деньги у Европы, как я требовал у Европы для НАТО”.

“Платите – или останетесь без помощи”, – добавил Трамп.

Также он снова сказал о том, что “хорошо знает” президента Украины Владимира Зеленского и российского диктатора Владимира Путина.

“Я хорошо знаю Зеленского, я хорошо знаю Путина. Меня уважают. А Байдена не уважают. И за что его уважать, он за два года не звонил Путину. Если за меня проголосуют, я поговорю с одним президентом, поговорю с другим и война закончится…. Байден не знает, как общаться с Путиным. Миллионы людей гибнут, мы на пороге Третьей мировой войны”, – заявил республиканец.

На вопрос ведущего дебатов о том, хочет ли он, чтобы Украина выиграла войну, Трамп дважды уклонился от прямого ответа и сказал, что в интересах США, чтобы война закончились и начались переговоры”.

Кроме того, Трамп назвал Харрис “плохим переговорщиком” и обвинил ее в том, что будто бы после ее разговора с Зеленским в феврале 2022 года Путин принял решение о широкомасштабном вторжении в Украину.

Скандальные заявления Трампа о войне в Украине

Американский политик, 45-й президент США неоднократно заявлял, что сможет “закончить войну в Украине за 24 часа”, если его снова переизберут на пост главы Белого дома. Также он утверждал, что в конце концов российскому диктатору Владимиру Путину удастся захватить Украину. Согласно еще одному его заявлению, Украине возможно придется отдать часть территории России, чтобы остановить войну.

О самом российском диктаторе Владимире Путине Трамп говорил комплиментарно. В частности, комментируя встречу Путина и лидера Китая Си Цзиньпина, состоявшуюся 20 марта 2023 года, Трамп назвал хозяина Кремля “очень умным человеком”.

“Если вы видели на днях президента Си, умного, лучшего в своей игре, президента Путина, умного, очень умного человека, который стоит там и говорит о мировом порядке на следующие 100 лет”, – заявил политик.

По словам Трампа, у него “прекрасные отношения” с диктатором Путиным, что якобы и поможет ему закончить войну.

Заявления Харрис о войне в Украине

Кандидат в президенты США от Демократической партии Камала Харрис заявила о поддержке Украины в войне с Россией.

Она обвинила Трампа в заигрывании с диктаторами, а также заявила, что Трамп “сдался бы за 24 часа” после того, как возглавит страну.

“Вы думаете, что вы дружите с диктатором, но он бы вас съел на обед”, – сказала вице-президент.

“Он [Трамп] сдастся после того, как выиграет выборы. Я встречалась с Зеленским за несколько дней до того, как Россия вторглась в Украину. Я поделилась с ним данными американской разведки о том, как он может защитить себя. Через несколько дней я поехала на восточный фланг НАТО в Польшу и Румынию. Мы объединили 50 стран, чтобы поддержать Украину. Благодаря нашей поддержке, ПВО, боеприпасам, артиллерии, “Джавелинам”, танкам “Абрамс”, которые мы предоставили, Украина имеет возможность защищаться”, – сказала Харрис.

“Мы понимаем важность НАТО, и того, что сделали, чтобы сохранить способность украинцев бороться за независимость. Иначе Путин сидел бы в Киеве и смотрел на остальную Европу, начиная с Польши”, – добавила кандидат в президенты.

Харрис также подчеркнула, что США должны оставаться лидером, чтобы защищать международные права и правила.

Заявления Трампа о войне России и Украины

Кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп вышел с заявлением об окончании войны в Украине. Он в очередной раз подчеркнул свою способность прекратить боевые действия еще до нового года.

В частности, республиканец хочет позвонить в день инаугурации кремлевскому диктатору Путину и заставить его сесть за стол переговоров. Если он откажется – в течение 12 месяцев после вступления в должность США снизят цены на энергоносители вдвое, или больше.

“Путин не сможет воевать с нефтью по $40”, – подчеркнул он.

Трамп также заявил, что может снять санкции США с России, если победит на выборах, поскольку считает, что они ослабляют доллар.

Кандидат-республиканец в президенты США также обвинил нынешнего главу государства Джо Байдена в том, что Россия полномасштабно вторглась в Украину.

Deutsche Welle

Александра Иванова

Харрис Трампу на дебатах: Путин съел бы вас на обед

Миграция, экономическая политика, война в Украине – лишь некоторые темы, вызвавшие жаркий спор у кандидатов в президенты США Трампа и Харрис в ходе первых дебатов в эфире телекомпании ABC.

Кандидаты в президенты США – республиканец Дональд Трамп и действующий вице-президент страны, демократ Камала Харрис – провели первые теледебаты в рамках избирательной гонки. Они прошли на площадке телеканала ABC в ночь на среду, 11 сентября.

Миграционная политика, борьба с безработицей, инфляция и война в Украине – вот лишь некоторые из тем, вызвавшие жаркие споры кандидатов в президенты США, в ходе которых они не скупились на взаимную критику и то и дело обвиняли друг друга во лжи.

По словам Харрис, Трамп оставил ей и действующему главе государства Джо Байдену “худшую безработицу со времен Великой депрессии”. К тому же, экс-президент несет ответственность за “самую страшную пандемию столетия” и “самую серьезную атаку на нашу демократию со времен гражданской войны”, заявила Харрис. По оценке агентства dpa, в последнем случае Камала Харрис подразумевала штурм здания Конгресса США сторонниками Трампа, полагавшими, что у него украли победу на выборах 2020 года.

В ходе дебатов в ночь на 11 сентября Трамп заявил, что его собственные слова о том, что он действительно проиграл те выборы, были сказаны “с сарказмом”. Однако на прямой вопрос ведущих он снова отказался признать свое поражение на выборах 2020 года.

Тема войны России против Украины, а также того, каки меры предпринимает Вашингтон для ее прекращения, также поднималась кандидатами, хоть и не была определяющей на дебатах.

Война в Украине

Так, Дональд Трамп заявил, что Джо Байден “понятия не имеет, как разговаривать (с президентом РФ Владимиром. – Ред.) Путиным” и как прекратить войну в Украине. “И теперь у вас как результат миллионы погибших, и ситуация только ухудшается”, –  указал Трамп.

“Вы боретесь на выборах не против Джо Байдена. Вы боретесь против меня”, – парировала Харрис.

Позже в ходе дебатов Трамп заявил: “Запомните это: она – это Байден. Она старается уйти от Байдена, говорит: я не знакома с этим джентльменом. Она – Байден”. Реагируя на это Харрис со смехом отметила: “Я точно не Джо Байден и уж конечно не Дональд Трамп. То, что делаю я, – предлагаю нашей стране новое поколение лидерства”.

Кроме прочего, Трамп обвинил Харрис в том, что за три дня до начала войны в Украине она якобы пыталась отговорить Путина от вторжения, но потерпела неудачу. “Они послали ее договариваться о мире, пока война еще е началась, – утверждал Трамп. – Тремя днями позже он (Владимир Путин. – Ред.) вторгся в Украину, он начал войну, потому что все, что они (мнимая переговорная делегация Харрис. – Ред.) говорили, было слабым и тупым”.

На самом деле Камала Харрис никогда не встречалась с Путиным лично. В преддверии начала войны в Украине она провела переговоры с союзниками США, включая президента Украины Владимира Зеленского, на Мюнхенской конференции по безопасности. Путин на той конференции не присутствовал.

Дональд Трамп заявил, что в интересах США – стимулировать начало мирных переговоров по Украине. “Мы должны остановить убийства миллионов людей”, – подчеркнул он.

В то же время он упрекнул Джо Байдена, что ему якобы не хватает смелости настаивать, чтобы Европа платила за помощь Украине в том же объеме, что и США. По словам Трампа, США потратили на Украину за время войны 250 млрд долларов, хотя, по данным Пентагона, американская военная помощь Киеву к настоящему моменту составила 56 миллиардов.

Со своей стороны Камала Харриса указала, что важно понимать, “почему наши союзники из Европы и НАТО настолько благодарны нам (американцам.– Ред.), что вы уже не президент”.

Она обвинила Трампа в том, что он “сдался бы за 24 часа”, а “Путин уже сидел в Киеве, посматривая на Европу, начиная с Польши”. “Вы думаете, что вы дружите с диктатором, но он бы вас съел на обед, даже не закусывая”, – сказала кандидат от демократов.

Экономическая политика США

Комментируя текущую экономическую ситуацию в Соединенных Штатах, Камала Харрис заявила, что ей и действующему президенту страны Джо Байдену приходится наводить порядок после оставленного администрацией Трампа хаоса.

В свою очередь Трамп назвал свою соперницу в борьбе за президентское кресло “марксисткой”, которая прошла “хорошее обучение”  у своего отца -“профессора-марксиста”. Отец Камалы Харрис – Дональд Харрис – до выхода на пенсию был профессором экономики в Стэнфордском университете.

У самой Камалы Харрис, по мнению Трампа, нет собственного плана действий. План Харрис, скопированный ею у Байдена, состоит из слов: “Ой, мы попробуем снизить налоги”.

Со своей стороны Харрис заявила, что предложение бывшего президента Дональда Трампа ввести тарифы на весь импорт в размере до 20% – это “налог на товары повседневного спроса, на которые вы полагаетесь, чтобы прожить месяц”.

“При этом Харрис не упомянула о том, что при ней президент Джо Байден ввел высокие тарифы, в основном на китайский импорт, – комментирует дебаты телеканал CNN на своем сайте. – В мае администрация ввела новые тарифы на китайский импорт – от 100% на электромобили, 50% на компоненты для установок для выработки солнечной энергии и 25% в других сферах – они будут вводиться в течение следующих двух лет”.

По заявлению Харрис, экономисты считают, что ее план приведет к росту экономики, а план Трампа –  к ее сокращению. Действительно: аналитики из компании Goldman Sachs подсчитали, что экономическая политика Трампа – особенно в области торговли – приведет к небольшому сокращению американской экономики в 2025 году. Напротив, предложения Харрис по экономической политике приведут к незначительному росту экономики в следующем году, напоминает CNN.

Миграция в США

Говоря  о миграции, Трамп указал,  что из-за нелегальных мигрантов в Соединенных Штатах ухудшилась ситуация с безопасностью. Вину за это он возложил на администрацию Байдена – Харрис, утверждая, что они впустили в страну “миллионы мигрантов и преступников”.

“У нас появилась новая форма преступности, она называется преступностью мигрантов, и она приобретает такие масштабы, о которых никто не мог и подумать”,  – заявил Трамп. По его убеждению, США нужна сильная граница и прочные стены.

В свою очередь Харрис упрекнула Трампа, что тот помешал принятию законопроекта, который позволил укомплектовать пограничную службу дополнительным персоналом для преследования транснациональных преступных организаций, торгующих оружием, наркотиками и людьми. “США нужен лидер, который ищет решения и занимается проблемами. Однако Трамп предпочитает использовать проблемы в своих целях, вместо того чтобы их решать”, – сказала Харрис.

Выборы президента США пройдут в ноябре 2024 года.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 10 сентября 2024 г.

Госсекретарь США Энтони Блинкен подтвердил 10 сентября, что Иран отправил баллистические ракеты малой дальности (БРМД) в Россию на фоне растущего международного осуждения поддержки Тегераном российской войны на Украине.

Блинкен подтвердил, что Россия получила неуказанное количество поставок БРМД из Ирана, и предупредил, что российские войска, скорее всего, применят их на поле боя «в течение нескольких недель». Однако иранские официальные лица продолжают отрицать, что Тегеран отправлял оружие в Москву.

Блинкен и министр иностранных дел Соединенного Королевства (Великобритании) Дэвид Лэмми подтвердили 10 сентября, что США и Великобритания «полностью едины» в необходимости борьбы с иранским влиянием как на Украине, так и на Ближнем Востоке.

Франция, Германия и Великобритания совместно осудили поставки Ираном баллистических ракет средней дальности (SRBM) и подчеркнули, что они предпринимают шаги по отмене двустороннего воздушного сообщения с Ираном (включая введение санкций против иранской национальной авиакомпании Iran Air), обозначению лиц и организаций, причастных к иранской программе баллистических ракет и передаче баллистических ракет средней дальности (SRBM) в Россию, а также введению санкций против российских грузовых судов.

Британское издание  The Times , ссылаясь на источники в украинской разведке, сообщило, что 4 сентября Иран поставил в Россию более 200 баллистических ракет средней дальности (SRBM) Fateh-360 через порт на Каспийском море, и ISW продолжает оценивать, что в ближайшие месяцы Россия будет использовать поставленные Ираном баллистические ракеты средней дальности (SRBM) для нацеливания на критически важную инфраструктуру Украины, тем самым снизив нагрузку на российские внутренние производственные мощности ракет.

Россия и Китайская Народная Республика (КНР) продолжают искать различные пути военно-технического сотрудничества. 

 Заместитель госсекретаря США Курт Кэмпбелл сообщил  POLITICO  10 сентября, что КНР оказывает российской оборонной промышленности «весьма существенную» поддержку в обмен на секретные российские военные технологии.

Кэмпбелл подчеркнул, что КНР не просто поставляет России продукцию двойного назначения, но вместо этого участвует в «существенных усилиях… по содействию поддержанию, созданию и диверсификации элементов российской военной машины». Кэмпбелл предупредил, что Россия отправляет КНР взамен защищенные подводные лодки, авиационные конструкции и ракетные технологии, которыми Россия ранее неохотно делилась с Пекином. Чиновники КНР продолжают отрицать свою поддержку российских военных усилий и заявляют, что КНР остается «беспристрастной», когда дело касается войны России на Украине, несмотря на частые сообщения Запада о материальной поддержке КНР российской оборонной промышленной продукции и возможностей геопространственной разведки.

Сообщения о более прямой поддержке КНР России поступают на фоне возглавляемых Россией международных военно-морских учений «Океан-2024», которые в настоящее время проходят в Тихом и Северном Ледовитом океанах, а также в Средиземном, Каспийском и Балтийском морях с участием трех кораблей, одного судна и 15 самолетов Народно-освободительной армии КНР (НОАК).

Президент России Владимир Путин объявил о начале «Океан-2024» 10 сентября и обвинил США в оказании давления на Россию и КНР, что требует проведения совместных военно-морских учений.

В настоящее время НОАК и российские силы также проводят совместные учения «стратегического взаимодействия» «Север/Взаимодействие-2024», включающие учения ВВС и ВМС в Японском и Охотском морях, а также совместное морское патрулирование в Тихом океане.

Украинские силы провели большую серию ударов беспилотников по России в ночь с 9 на 10 сентября. 

Министерство обороны России (МО) заявило, что российские силы перехватили в общей сложности 144 украинских беспилотника, в том числе 72 беспилотника над Брянской областью, 20 беспилотников над Московской областью, 14 беспилотников над Курской областью, 13 беспилотников над Тульской областью, восемь беспилотников над Белгородской областью, семь беспилотников над Калужской областью, пять беспилотников над Воронежской областью, четыре беспилотника над Липецкой областью и один беспилотник над Орловской областью.

Как сообщается, на кадрах, опубликованных 10 сентября, видны последствия удара беспилотника в Раменском Московской области, а исполняющий обязанности главы Раменского городского округа Эдуард Малышев заявил, что украинские беспилотники повредили два здания в районе.

Губернатор Московской области Андрей Воробьев заявил, что российские войска сбили 14 беспилотников в районе Подольска, Раменского, Люберец, Домодедово и Коломны.

Глава городского округа Домодедово Евгения Крусталева заявила, что падающие обломки беспилотника перекрыли участок Каширского шоссе от Домодедово до Москвы.

Федеральное авиационное агентство России Росавиация заявило, что ввело временные ограничения в аэропортах Внуково, Домодедово и Жуковский около Москвы и ограничило работу аэропортов в Казани, Республика Татарстан, в ответ на удары беспилотников.

Власти Тульской области заявили, что обломки беспилотника упали на неуказанный объект топливно-энергетического комплекса в неуказанном месте в Тульской области, но не повредили объект.

Российские милблогеры раскритиковали российские региональные власти за заявления о том, что падающие «обломки» нанесли ущерб инфраструктуре во время ударов, и вновь призвали российские власти разрешить российским военным, Росгвардии, пограничникам и частным охранным компаниям создать мобильные огневые группы для отражения ударов беспилотников.

Президент США Джо Байден заявил 10 сентября, что администрация президента работает над снятием ограничений на возможность Украины использовать предоставленное США оружие для нанесения ударов по военным объектам на территории России.

 Байден заявил, что его администрация «работает над этим сейчас», в ответ на вопрос о том, снимут ли Соединенные Штаты ограничения, запрещающие Украине использовать предоставленное США оружие большой дальности для нанесения ударов по территории России. Государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил ранее 10 сентября во время пресс-конференции с министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Лэмми, что Байден и премьер-министр Великобритании Кир Стармер, вероятно, обсудят снятие этих ограничений во время встречи 13 сентября.

Председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей Майкл Маккол заявил 10 сентября, что, по его мнению, Блинкен воспользуется визитом в Киев, чтобы проинформировать украинских чиновников о том, что Соединенные Штаты разрешат украинским силам использовать предоставленные США ракеты ATACMS для нанесения ударов по территории России

Сообщается, что Кремль выделяет около 59 миллиардов рублей (около 648 миллионов долларов) на укрепление своих технических возможностей по ограничению интернет-трафика в своем суверенном Интернете.  Служба Forbes  Russia сообщила 9 сентября, что она получила документы по российскому федеральному проекту «Инфраструктура кибербезопасности», в которых подробно описывается, как российский федеральный цензор Роскомнадзор потратит 59 миллиардов рублей в период с 2025 по 2030 год на обновление своей системы «технических средств противодействия угрозам» (ТСПУ), которую Кремль использует для блокировки определенных веб-сайтов.

Бюджет в 59 миллиардов рублей составляет примерно 86 процентов от 68 миллиардов рублей (около 747 миллионов долларов), которые Кремль выделяет на более широкий федеральный проект «Инфраструктура кибербезопасности». Сообщается, что это обновление ТСПУ будет включать модернизацию существующих систем ТСПУ и установку новых систем ТСПУ для учета увеличения пользовательского трафика.  Forbes  отметил, что модернизация и увеличение систем TSPU увеличит возможности Роскомнадзора по блокировке виртуальных частных сетей (VPN), которые россияне могут использовать для обхода ограничений Роскомнадзора на то, какие веб-сайты они могут просматривать, находясь в России. Глава Роскомнадзора Андрей Липов ранее заявлял, что Роскомнадзор завершил оснащение всех узлов связи TSPU по состоянию на сентябрь 2023 года, а руководитель Центра специальных проектов Главного радиочастотного центра Роскомнадзора Сергей Темный заявил в июне 2024 года, что Роскомнадзор больше не закупает иностранное оборудование для TSPU и работает над заменой существующего иностранного оборудования TSPU на отечественные аналоги.

Роскомнадзор ранее использовал TSPU для замедления доступа к X (ранее Twitter) и, вероятно, недавно сделал то же самое для YouTube. Кремль недавно активизировал усилия, чтобы заставить россиян отказаться от западных сайтов социальных сетей в пользу одобренных Кремлем альтернатив, и укрепление TSPU поддерживает технические аспекты этих усилий. Кремль, вероятно, пытается сбалансировать поощрение самоцензуры как средства самосдерживания среди российских ультранационалистов и других критиков российских властей с наложением фактических технических ограничений на типы информации и интернет-услуг, к которым россияне могут получить доступ.

Основные выводы:

• Госсекретарь США Энтони Блинкен 10 сентября подтвердил, что Иран отправил в Россию баллистические ракеты малой дальности (БРМД) на фоне растущего международного осуждения поддержки Тегераном войны России на Украине.

• Россия и Китайская Народная Республика (КНР) продолжают развивать различные направления военно-технического сотрудничества.

• В ночь с 9 на 10 сентября украинские силы провели масштабную серию ударов с использованием беспилотников по территории России.

• Президент США Джо Байден заявил 10 сентября, что администрация президента работает над снятием ограничений на возможность Украины использовать предоставленное США оружие для нанесения ударов по военным объектам на территории России.

• Сообщается, что Кремль выделяет около 59 миллиардов рублей (около 648 миллионов долларов) на укрепление технических возможностей по ограничению интернет-трафика в своем суверенном Интернете.

• Украинские войска недавно продвинулись в Курской области на фоне продолжающихся украинских наступательных операций в этом районе 10 сентября.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Кременной, Северска, Торецка, Покровска и Донецка.

• Базирующийся в Германии Кильский институт мировой экономики 9 сентября опубликовал доклад, в котором предупреждает, что с 2022 года Россия значительно увеличила возможности своей оборонно-промышленной базы (ОПБ) и что истощение запасов оружия и техники может не оказать существенного влияния на будущее российское производство ОПП.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли два года и сто девяносто девять дней войны. Сегодня карты ISW (а больше даже комментарии к ним) показывают, что россияне начали контратаковать в районе Коренево и Суджи на Курском направлении. И даже кое-где им удалось вернуть утраченные пару недель назад позиции. А вот каких-то заметных продвижений вперед украинских войск на этом направлении не зафиксировано.

На фронте от Купянска до Кременной происходит все то же: медленное, но верное продвижение россиян. Впрочем и на остальных участках тоже пока ничего хорошего для ВСУ не случилось. Более того: в районе Украинска и Горняка опасность окружения находящихся там украинских войск только нарастает.

Осложняется обстановка и севернее Угледара. Теперь уже совершенно очевидно, что на третий год войны, после десятков бесплодных атак “в лоб”, россиянам пришла все-таки в голову “гениальная” мысль обойти Угледар с севера и взять его в кольцо. Что они и делают. Тоже медленно, но неуклонно.

Таким образом, Курская операция была своеобразной ослепительной вспышкой надежды (да, да, то самое солнце Аустерлица!), но после небо победы опять затянулось облаками и все вернулось к ситуации, как если бы этой операции и вовсе не было. Куда ушли резервы украинской армии? Правильно, дети: весь пар ушел в гудок… Штошшш… Погудели – и будя…

Завтра в Киев прибывает госсекретарь Блинкен. Судя по лихорадочной активности всех деятелей байденовской администрации и вчерашнего перехода директора ЦРУ Бернса из лагеря “голубей” в лагерь”ястребов”, можно предположить, что Блинкен привезет с собой разрешение бить американскими ракетами ATACMS по военным целям на территории России.

Как всегда, такое решение байденовские орлы принимают не раньше, чем Путин уберет из зоны поражения все, что может стать такой целью или каким-то другим способом подготовится к появлению новых возможностей у ВСУ.

Ведь уже давно всем известно, что Джо Байден никогда не рискует и самым страшным словом для него является слово “эскалация”. Стоит кому-нибудь его произнести (в любом контексте) как Байден падает в обморок от страха. Или это Салливан падает, а Байден вслед за ним… Не суть важно. Главное, чтобы не было ”эскалации”. Все что угодно, только не она.

Пусть гибнут люди, разрушаются города, пусть война пожирает бесценное время, ломает людские судьбы, выбрасывает на ветер ресурсы… Это все ерунда! Зато нет “эскалации”! Вот что важно! Нет “эскалации”, а значит мы молодцы! Воюем без “эскалации”. Это высший пилотаж! Ну похвалите же нас за это! Разве мы не молодцы?

А чего вы так боитесь этой самой “эскалации”? Да как же нам ее не боятся-то? Ведь тогда будут гибнуть люди! Но они и так уже гибнут, причем в промышленных масштабах! Ну, зато нет “эскалации”, это самое главное! Сейчас они гибнут без “эскалации”, а так будут с “эскалацией”, а “эскалация” – недопустима… В общем, сказка про белого бычка…

Ладно, Бог им судья. Сегодня ночью пройдут дебаты после которых станет немного понятнее, кто станет президентом США на следующие четыре года: Камала Харрис или Дональд Трамп. Уже завтра вечером мы будем обсуждать реакцию американского общества на это открытое очное столкновение двух кандидатов. Уверен, что вопрос Украины обязательно  будет обсуждаться. Вот тогда будущее этой войны и, следовательно, Украины, станет яснее.

Слава Украине!🇺🇦

Министр обороны Израиля Йоав Галант заявил сегодня, что миссия израильской армии на юге, в секторе Газа, подходит к концу и теперь его внимание больше сосредоточено на севере, где Израилю угрожает Хезболла.

Также он заявил, что ХАМАС перестал существовать как военная сила (этим, наверное, и была вызвана его фраза, что операция на юге подходит к концу).

Видимо уже под занавес (ведь операция-то подходит к концу) израильтяне нанесли удар палаточному лагерю близ Хан-Юниса на юге сектора Газа в ночь на вторник. Согласно заявлению подконтрольного ХАМАС минздрава Газы, погибли по меньшей мере 19 человек. Израиль же заявил, что целью удара был командный центр боевиков. Такие дела…

I❤️🇮🇱

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 11 September: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался