BloggoDay 12 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 12 серпня 2025 р

(Оновлено 15:00)

Vladimir Pastukhov

Продолжаем изучать «аляскинскую аномалию». Можно, конечно, долго и мучительно искать метафору и строить аналитические связки, а можно послушать небольшое интервью и сразу найти один-единственный точный образ, отражающий весь трагизм и одновременно комизм ситуации. Так произошло, когда я посмотрел интервью сенатора Линдси Грэма о предстоящей встрече Путина и Трампа на Аляске.

На пямять пришел смешной анекдот, построенный на игре слов. Монаху одного из итальянских монастырей поручили разобраться с древними рукописями религиозных книг и выявить ошибки, возникшие в результате многократного переписывания. Через несколько недель сидения в келье на воде и хлебе он выбежал во двор в страшном возбуждении, крича «Не “celebate”(обет безбрачия), а “celebrate” (радуйтесь, празднуйте!».

Нечто подобное вышло сейчас с гаданием на трамповско-путинской гуще, когда одновременно вышли тысячи заметок о том, что Путин и Трамп на Аляске собираются обсуждать «обмен территорий». Слушая Грэма, я схватился за голову, потому что понял: не «обмен территорий», а «раздел территорий». Трамп и Путин собираются не для того, чтобы поговорить об обменах, а для того, чтобы договориться о разделе зон влияния в Украине.

На первый взгляд, «раздел Украины» выглядит как абсолютная победа Кремля. Целью этой войны и был, собственно, новый передел мира. Все военные безумства, по сути, совершались ради этой одной сладостной «минуты славы», когда два «властелина мира» смогут сесть и без обиняков поговорить: это — мне, а это — тебе. «Ялта 2.0» — великая духоподъемная мечта Кремля.

Но и на Западе подспудно существовал этот «ялтинский нарратив». Просто  все эти три года он прятался где-то в потаенных закоулках западного общественного мнения. Он был довольно популярен в 2014-2018 годах, но потом по нему танком проехались пандемия и агрессия, и он ушел на дно. А теперь, благодаря Трампу, всплыл – он же легкий.

В принципе, это действительно можно считать тактической победой Путина. Но есть нюансы. Путин намеревался делить ВЕСЬ глобус, а Трамп предлагает ему пока делить только «глобус Украины». Разница довольно большая. Трамп не готов признавать за путинской Россией статус сверхдержавы. Он просто хочет минимизировать время и деньги, которые он тратит на этого назойливого выскочку.

Сейчас он наивно думает, что все дело в том, что выскочке никто до сих пор не сделал «хорошего предложения». Вот он сейчас отрежет от Украины подходящий кусок и заткнет Путину глотку. Боюсь, что его могут на этом пути ждать два разочарования: у Путина глубокая глотка – ее просто так не заткнешь, и в Украине придется резать по живому, а значит, она будет отчаянно сопротивляться.

Дальше у нас два неизвестных: насколько сильно блефует Путин и как долго он может продолжать войну в колониальном стиле. Если Путин очень сильно блефует и никаких года-двух у него в запасе на ведение «неизвестной (народу) войны» нет, то он повыёживается и согласится на раздел по линии фронта плюс-минус еще что-то совершенно неожиданное. В этом случае нас ждут большие сюрпризы на Аляске. Если у него остались еще силы повоевать, то сюрпризов не будет, и он упрется рогом в вывод ВСУ из Донбасса, что заводит переговоры в тупик. Зеленский, на мой взгляд, лишен возможности при любых обстоятельствах принять такой компромисс.

В некотором смысле встреча – преждевременная, своего рода фальстарт. Стороны еще не довоевались до тех мышей, после которых населению уже все равно, на каких условиях будет заключен мир (как это было в России в 1917 и в Германии в 1918). Но зачем-то этот фальстарт нужен Трампу из внутриполитических соображений. Может быть, ему просто не терпится выйти из этой игры. Судя по его последним комментариям,сам он иллюзий в отношении результатов не испытывает. Но продолжаем верить в чудо. В конце концов, и Аляску никто не мог предвидеть еще пару дней назад….

(Оновлено 14:00)

Телеграммы от Валетова

Я все таки надеюсь, что президент США не в памперсе и не под воздействием лекарств. Хотя после «я еду в Россию» и «Киев за три дня, если бы не через поля“, надежды у меня минимальны.

Байден, конечно, здоровался сам с собой, но этот генератор случайных чисел, пожалуй, не лучше.

Я не знаю, как комментировать этот бред. Нет у меня гипотез по поводу здравомыслия этого индивидуума. Как по мне, он долбанулся намертво. Без шансов.

Если он завтра вернет русским Аляску, я сильно удивляться не стану.

Главное, чтобы мы не ебанулись до пятницы, все вместе, скопом…

На это шансы есть.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Владислава Ткаченко

Сибига о территориальных уступках России: это то, к чему стремится Путин

Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига заявил, что Киев не рассматривает сценарии, которые предусматривают передачу России части территорий в обмен на завершение войны.

Об этом заявил Сибига на совместной пресс-конференции с главой МИД Чехии Яном Липавским, сообщает РБК-Украина.

Отвечая на вопрос журналистов о заявлении Белого дома относительно возможных уступок, Сибига напомнил о позиции президента Владимира Зеленского.

«Президент Зеленский уже публично предоставил ответ, а это — Конституция Украины. Конституция Украины содержит все ответы на этот ваш вопрос. Украина стремится к справедливому, всеобъемлющему, устойчивому миру, основанному на уставе ООН и нормах международного права», — подчеркнул министр.

По его словам, политика уступок агрессору повторяет ошибки «Мюнхена» и соответствует планам Кремля по созданию «Мюнхена-2» и сохранению мирового порядка, построенного на разделении сфер влияния.

«А это, собственно, то, чего хочет Владимир Путин: политика «Мюнхен-2″, продолжение Ялтинского мирового порядка, который был построен на разделении сфер влияния. Соответственно мир должен противодействовать этому совместными мирными усилиями, общей твердой реакцией, потому что Путин тестирует», — добавил он.

Сибига подчеркнул, что на данном этапе приоритетом является введение режима прекращения огня, который станет фундаментом для дальнейших переговоров.

Он напомнил, что пять месяцев назад Украина приняла предложение президента США Дональда Трампа о безоговорочном перемирии и теперь ждет аналогичного согласия от России.

«И конечно, что мы нуждаемся здесь и вовлеченность, и лидерство Соединенных Штатов, и мы благодарны за эти усилия», — подытожил глава МИД.

Идея обмена территориями

Напомним, ранее президент США Дональд Трамп заявил, что для завершения войны России против Украины может произойти «обмен территориями».

По его словам, США попытаются вернуть Украине ту территорию, которая сейчас оккупирована российскими солдатами.

В ответ президент Украины Владимир Зеленский напомнил, что территориальный вопрос закреплен в Конституции, а Украина не будет отдавать свои земли оккупантам.

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Последний козырь Украины? Как Европа повлияет на переговоры Трампа с Путиным

Внезапное решение президента США встретиться с Путиным на Аляске застало врасплох не только Украину, но и Европу. У европейских лидеров есть свой, и очень большой, интерес, чтобы эта встреча не стала катастрофой для Украины

Способность и потребность

В наихудшем для нас варианте Дональд Трамп мог бы пытаться заставить Киев согласиться на московские условия завершения войны. Нынешнему хозяину Белого дома безразличны интересы Украины. Ему безразличен даже статус США как «мирового полицейского». Он не желает наказывать агрессора и защищать жертву. А для оправдания называет себя «миротворцем». Поэтому наихудший для нас вариант является и самым вероятным.

Но все же у нас остается один козырь: Европа. Под этим названием мы будем понимать Евросоюз (минус такие персонажи, как Орбан и Фицо) плюс Великобритания и Норвегия. Чтобы этот козырь сработал, необходимы два фактора: способность Европы повлиять на позицию Трампа и потребность этого добиться. К нашему счастью, у Европы есть и то, и другое.

На крючке жадности

Способность обеспечивается европейскими санкциями против России и замороженными российскими активами в Европе. Одними из главных требований Москвы являются шаги Европы: снятие санкций и размораживание активов. Трамп, конечно, может выдвинуть ультиматум Киеву: если не согласишься на московский план, я оставлю тебя без военной и финансовой помощи США. Но он не может выдвинуть подобный ультиматум Европе: сними санкции с России и разморозь активы, иначе я буду тебя наказывать и принуждать.

Он мог бы попытаться шантажировать Европу отказом США от обязательств по пятой статье Североатлантического договора. Но Трамп жаден, и Европа пользуется этой его слабостью. Если он лишит Европу американской военной защиты, Европа ответит сокращением закупок американского оружия. А Трампу это категорически не выгодно из внутриполитических соображений. Во-первых, это крепко поссорит его с американскими производителями оружия, которые традиционно входят в число крупнейших спонсоров республиканцев. Во-вторых, это ударит по его рейтингу, да и по его имиджу, который он пытается себе создать, непревзойденного мастера наращивания доходов американского бюджета.

Сейчас Трамп, наоборот, хвастается тем, что он добился от Европы увеличения военных расходов, которые идут, в частности, на закупку оружия у США. 8 августа на брифинге в Белом доме, где он объявил о своем решении встретиться с Путиным, Трамп специально подчеркнул, что лидеры европейских стран НАТО — «это замечательные люди и замечательные лидеры. Я очень подружился с ними, и они согласились увеличить свою долю с 2% до 5%, которые они уже заплатили. Триллионы долларов, и мы очень тесно сотрудничаем. Европейский Союз — это здорово, и они закупают оружие у нас. У них много денег, и они тратят их на покупку оружия. Мы не тратим деньги, а поставляем им оружие, и они за него платят».

Трамп явно смакует эту историю, многократно повторяя одно и то же. И именно ее он назвал главной причиной того, что Путин якобы захотел договариваться о завершении войны. «Знаете, я думаю, что в последнее время произошло много событий, которые могли бы продвинуть это дело вперед. Я не буду упоминать ничего, связанного с Индией. Возможно, это повлияло. Что действительно повлияло, так это то, что НАТО увеличило расходы на закупку военной техники», — заявил он.

В своей голове Трамп уже получил от Европы эти «триллионы долларов». Он уже сроднился с ними и, будем надеяться, не сможет оторвать их от сердца и распрощаться с ними ради того, чтобы ублажить Путина. А если так, то он будет вынужден на встрече с Путиным обещать ему любые уступки от своего имени, но только не от имени Европы. «Хочешь отмены санкций и разморозки активов — соглашайся на условия европейцев, — должен сказать он своему гостю. — Я с ними разговаривал, они жестко стоят на своем».

Как оно будет на самом деле, покажут переговоры 15 августа в Анкоридже, крупнейшем городе Аляски (если они состоятся). Европа свою позицию уже выработала и «капает на мозги» Трампа, как умеет.

«Жизненно важные интересы безопасности Европы»

Действительно ли у Европы есть потребность повлиять на Трампа? Быть может, ей точно так же, как и Трампу, безразличны наши интересы, только она, в отличие от него, стесняется это показывать?

Европе точно не безразлична своя безопасность. В апреле генеральный инспектор Бундесвера Карстен Брейер взбудоражил всю Германию предупреждением о возможном нападении России на европейскую часть НАТО в 2029 году. «Мы видим, что около 1500 боевых танков ежегодно либо производятся заново, либо выводятся из депо и ремонтируются — это значительно больше, чем необходимо для войны против Украины. И склады заполняются боеприпасами», — сказал Брейер в интервью еженедельнику Welt am Sonntag. По его оценке, к 2029 году Россия будет «способна нанести крупномасштабное нападение с применением обычных вооружений, даже на территорию НАТО». Цель Путина — «ослабить и уничтожить НАТО как альянс и дискредитировать нашу западную форму общества».

Впрочем, 2029 год — это, вероятно, не самая реалистичная оценка. Логично предположить, что Путин считает четыре года президентства Трампа «окном возможностей». В таком случае он может напасть раньше, пока это «окно» не захлопнулось.

25 июля премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что Путин может напасть на европейскую часть НАТО и, в частности, на Польшу уже в 2027 году. «Сегодня главнокомандующий сил НАТО в Европе и главнокомандующий американских сил в Европе генерал Алексус Гринкевич в разговоре со мной подтвердил, что Россия будет готова к конфронтации с Европой, а следовательно, и с нами уже в 2027 году», — сказал он. Туск отметил, что такие же сигналы слышал и от бывшего руководителя британской разведки MI6 Ричарда Мура, а также от нынешней руководительницы MI6 Блейз Метревели.

Европа прекрасно понимает, что Украина — это сдерживающий фактор для Путина. Сдерживающий фактор в том смысле, что Путин должен знать, что если в 2027 году он нападет, скажем, на маленькую Эстонию, то рискует потерять все свои завоевания в Украине, потому что Европа и Украина дадут совместный военный ответ на российскую агрессию.

Если этот сдерживающий фактор нейтрализовать, тогда Россия, конечно, будет считать это приглашением переключиться на других своих соседей: Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, Польшу. Именно поэтому Европе принципиально важно, чтобы будущее мирное соглашение не накладывало на Украину никаких нейтрализующих обязательств. То есть никаких запретов на поставки оружия Украине и на производство оружия Украиной; никаких ограничений на численность и вооружение ВСУ; никаких запретов на войска и военные базы европейских стран в Украине; никакого нейтрального статуса Украины — все эти наши красные линии являются также и европейскими красными линиями. Мы не вступим в НАТО в понятной временной перспективе, но нейтральность похоронит даже теоретические планы создания военного альянса в треугольнике Лондон-Варшава-Киев. Также и Евросоюзу, куда мы вступаем, нужна Украина, максимально сильная в военном плане.

10 августа опубликовано заявление президента Франции Эммануэля Макрона, премьер-министра Италии Джорджи Мелони, канцлера Германии Фридриха Мерца, премьер-министра Польши Дональда Туска, премьер-министра Соединенного Королевства Кира Стармера, президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и президента Финляндии Александра Стубба «О мире для Украины в преддверии запланированной встречи президента Трампа с президентом Путиным». Заявление четко очерчивает красные линии: «Дипломатическое решение должно защищать жизненно важные интересы безопасности Украины и Европы. Эти жизненно важные интересы включают необходимость надежных и убедительных гарантий безопасности, которые позволят Украине эффективно защищать свой суверенитет и территориальную целостность. Украина имеет свободу выбора своей судьбы». «Свобода выбора своей судьбы» — это прежде всего о свободе выбора оборонного союза. Заканчивается заявление фразой о том, что Европе нужен такой «мир в Украине, который будет защищать наши жизненно важные интересы безопасности».

«Отправная точка переговоров»

Тот факт, что Трамп согласился на личную встречу с Путиным вместо того, чтобы вводить против России обещанные «адские санкции», это, конечно, успех Путина, но маленький. Большой успех будет, если встреча в Анкоридже завершится тем, что Трамп выдвинет Киеву ультиматум согласиться на предложенный Москвой обмен территориями. Это будет означать, что Путину удалось сделать так, чтобы в глазах Трампа виновной в срыве мирного процесса была не Россия, а Украина.

Поэтому сейчас Европа старается «вернуть мяч на поле Путина». Это означает предлагать встречный план — такой, чтобы Путин в Анкоридже ответил отказом, и тогда именно он будет виноват в том, что миротворческие усилия Трампа оказались безуспешными.

Ключевые моменты встречного плана Европы обозначены в заявлении Макрона, Мелони, Мерца, Туска, Стармера, фон дер Ляйен и Стубба. «Конструктивные переговоры могут проходить только в условиях прекращения огня или сокращения боевых действий. Путь к миру в Украине не может быть определен без Украины. Мы по-прежнему привержены принципу недопустимости изменения международных границ силой. Нынешняя линия соприкосновения должна быть отправной точкой переговоров», — настаивают семь европейских лидеров.

Как видим, тут нет категорического отказа от обмена территориями. Акцент делается на том, что это не может быть отправной точкой переговоров. Сначала прекращение огня, затем переговоры, отправной точкой которых должна быть нынешняя линия соприкосновения, а затем, если стороны договорятся о симметричных взаимных уступках, то почему бы и нет. Если, конечно, Путин не попытается по привычке всех обмануть.

Таким образом, в Анкоридже перед Трампом будут лежать два мирных плана: Путина и Европы. Вероятно, он попытается слепить из них какой-то третий, свой. И мы можем надеяться, что вместе с Европой справимся с этой проблемой.

(Оновлено 11:00)

Александр Кочетков

ДОМАШНЄ ЗАВДАННЯ ВЛАДИ НЕ ВИКОНАНЕ

Зараз багато аналізують майбутню зустріч Д. Трампа і путіна на Алясці (хоча вона може і не відбутися).

Так, коментувати Трампа зручно і навіть весело, він верзе таке, що у притомних людей стається заворот мізків. Взяти хоча б його черговий перл, що якби у 2022 році росіянци їхали асфальтом, а не по копаному, то вони були б у Києві за 4 години. Здивований, що ще ніхто не підказав  Трампові, що якби не ті 300 джавелінів, які Україні передали за часів його першого президентства, то путін взяв би Київ за 40 хвилин…

При цьому зовнішньополітичний трек дійсно дуже важливий. І президент В. Зеленський перед Аляскою активно поспілкувався за нашими європейськими партнерами, в результаті маємо доволі адекватну заяву ЄС (мінус Угорщина) на підтримку України.

Але ми ж знаємо, що головне і вирішальне — не ззовні, а всередині України. Ситуація на фронтах і загалом в країні — домашнє завдання влади, до цього перед зустріччю Трамп-путін прикута особлива увага.

Ситуація на фронті, зокрема, на Покровському напрямку, близька до критичної. Є локальні прориви вглиб нашої оборони на довжину понад 10 км. Значно збільшилася площа територій, які ворог захоплює за місяць у порівнянні з попередніми. Під загрозою логістика цілого регіону. Дуже сподіваюся, що хлопцям і дівчатам з «Азову, який перекинуто на цей напрямок, вдасться швидко стабілізувати ситуацію.

Тому ще не дипломатичні заяви європейців, на які Трампу з путіним начхати, а саме темпи просування військ агресора будуть вирішальним аргументом при обговоренні умов потенційного припинення вогню. І Україна, на жаль, напередодні Аляски, опинилася у дуже непереконливому становищі. А ще треба додати вкрай складну ситуацію з наповненням бюджету і виробництвом зброї, і це теж зона відповідальності не американців і європейців, а  української влади.

Подивиться лише перелік законопроектів, які обговорює наша Верховна Рада! Яке відношення цей відвертий лобізм має до оборони країни?

В умовах, що склалися, заморожування бойових дій по лінії фронту було б чудовим результатом для України. Але, швидше за все, пропозиції будуть помітно гіршими.

Як пояснити — ні, не нашій владі (бо вона цього ніколи не сприйме), а українцям, що теперішня влада вже вичерпалася, і з нею ми повільно, але неухильно сунемо до поразки у війні? І що для виживання нам потрібне швидке, але контрольоване очищення і оновлення влади, починаючи з самого верху?

(Оновлено 10:00)

Бандерівець на службі Держдепу

РУБІО. РЕАЛ.

 Відбулися переговори очільника ОПУ Єрмака та держсекретаря Рубіо. Основне питання — узгодження спільної позиції США та України перед російсько-українським самітом на Алясці, підготовка до переговорів Зеленського та Трампа найближчим часом. Розмова відбулася за ініціативи американської сторони за особистим наказом Трампа.

 Основна тема розмови — територіальні питання. Держсекретарь певним чином намагався пояснити позицію президента США та його останні висловлювання та «правильно підготувати» Зеленського до майбутньої розмови. Тези від Рубіо.

1. «Україна повинна погодитися на «Територіальні пропозиції Трампа» — президент США вважає ті єдиною основою для завершення війни і не буде зважати ні на які інші запропоновані йому варіанти. Україна рано чи пізно втратить Донбас через брак людських ресурсів для його захисту, а у випадку успіху переговорів може повернути «значні ділянки окупованих територій».
2. «Президент України необачно висловився про референдум, який той нібито повинен провести, щоби отримати дозвіл на територіальний обмін — територіальна цілісність та суверенітет України не підлягають перегляду, ніхто не збирається визнавати окуповані українські території російськими. Такі висловлювання дратують Трампа, бо не сприяють можливому успіху саміту на Алясці».
3. Президент Трамп розуміє, що шанси на успіх переговорів з путіним «як мінімум, невисокі», проте вважає, що не варто відмовлятися від спроб досягнення миру, навіть таких.
4. Держсекретарь попросив Зеленського «стримати» до п’ятниці «масовані повітряні атаки рф», чим фактично погодитися на «таке, що в основному зберігається «повітряне перемир’я» запропоноване рф. Рубіо підтвердив, що на переговорах з путіним Трамп буде просувати саме український варіант «повітряного перемир’я» як передумову для повного припинення вогню.
5. Держсекретар заявив, що Україна втрачає свої території під час бойових дій «в основному через внутрішні проблеми, викликані невдалими управлінськими рішеннями у військовій та політичній сферах, через брак особового складу у ЗСУ, викликаний недоліками проведення мобілізації та зволіканнями з введенням заходів щодо введення тих у дію». Рубіо заявив, що українське керівництво переоцінює свою здатність вести наступальні бойові дії та ефективно протидіяти російським атакам, а тому повинно пристати на «Мирний план Трампа».
6. Держсекретар США заявив, що США і надалі будуть надавати Україні озброєння та розвіддані для забезпечення оборонних потреб.

 Тепер від себе. Скільки раз я просив підписників не звертати жодної уваги на слова Трампа? Не десять точно. З ідіотського інтерв’ю Трампа на увагу заслуговують лише дві тези.

1. Він обіцяє, що буде домогатися повернення українських територій.
2. Він обіцяє перервати переговори, якщо, умовно кажучи, путін не погодиться на мир та «залупить про печенегів».

 Все інше — дурна та емоційна реакція на непоступливість путіна, Європи та Зеленського. Ми вже чотири рази проходили цю його фазу роздратування. Це все така херня, пробачте, що звертати на неї увагу як мінімум не варто. Зараз Трамп роздратований, після переговорів з путіним буде ще більш роздратований (надія на «Нобелевку» виявиться марною) — все це ми переживемо. Зважати слід на слова Рубіо — у кінці кінців політику США по відношенню до України глобально визначає «Міжнародний блок» президента США, який послідовно «знешкоджує» його «експромти».

 Спокійно та неупереджено сприймаємо новини. Поганих буде менше, ніж позитивних. Не очікуємо від саміту на Алясці ані гарного, ані поганого — там не буде ніяких рішень ані нам на користь, ані нам на зле, попри «чудову розмову з другом Володимиром». І готуємося до нового коливання емоційної гойдалки — після провалу переговорів Трамп буде знову видавати у ефір поблажливу для України риторику.

 Гарного дня.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Александр Кирш

Вэнс это Медведев Трампа, а Трамп это Менделеев сегодня

«Ди-джей» Вэнс заявил, что, по его мнению, США завершили финансировать войну в Украине. И что это значит?

А только то, что он у Трампа – такое же страшило-пугало, как у пуйла медведев.

Один – вице-президент и глава Сената. Другой — экс-президент и зам пуйла в совбезе. Оба ничего не решают, несмотря на титулы, и используются теми, кто решает, для того, чтобы рядом с ними и на их фоне выглядеть респектабельными и уравновешенными. Дескать: «Цените меня и имейте дело со мной, а то видите, что тут ещё бегает и даже гавкает».

А вот заявление того, кто решает, было гораздо интереснее: он пообещал, что постарается вернуть Украине некоторые важные территории, захваченные россией.

Могу, понятно, ошибаться, но почему-то почти уверен, что Трамп имел в виду донбасские месторождения лития, титана и циркония (а также, возможно, урана, и что там ещё есть в той таблице), пока что находящиеся под мордорским контролем.

То есть «возвратится» это не столько Украине, сколько – согласно соответствующим договорённостям – Штатам, где все эти ископаемые считают своими. С суверенитетом Украины на выжженную землю, которая вокруг.

Впрочем, пусть будет – лишь бы не в мордоре. И лишь бы не только это.

[В Армении – «Путь Трампа» (американский для Азербайджана), под Украиной – «Недра Трампа» (американские для Америки).]

(Оновлено 8:00)

Главред

Анастасия Заремба

Бонусы для Путина и риск для Европы: Максим Розумный — о последствиях встречи на Аляске

Единственный вариант, когда Путин может согласиться на встречу с Зеленским, — это в тройном формате с Трампом, и то только на финальном этапе, когда уже все согласовано.

Президент США Дональд Трамп объявил о встрече с российским диктатором Владимиром Путиным в американском штате Аляска 15 августа 2025 года. Вполне вероятно, что в этой встрече примет участие и президент Украины Владимир Зеленский. При этом существует риск, что Дональд Трамп может согласиться на условия российского диктатора Путина без учета позиций Украины и европейских партнеров.

В интервью Главреду политический эксперт, профессор кафедры международных отношений Киевского университета имени Бориса Гринченко Максим Розумный рассказал, о чем будут говорить Путин и Трамп, почему РФ не выйдет из оккупированных областей и можно ли будет рассчитывать на длительное прекращение огня.

Какова причина того, что от Москвы начали звучать заявления о возможных переговорах с Трампом?

Я думаю, причина в том, что на самом деле какую-то «большую сделку» (big deal) — россияне, в частности Путин, все же планируют заключить с Трампом. Поэтому, конечно, они не хотят обрывать эту связь и не стремятся заходить в тупик, чтобы сохранить возможность заключить такое соглашение о разделе сфер влияния и будущем взаимовыгодном сотрудничестве. Но сейчас — момент, когда Путину это невыгодно по многим причинам. Прежде всего потому, что он не достиг целей так называемой СВО. Поэтому идти на подобную сделку для него будет репутационной потерей внутри России.

В то же время, чтобы сохранить эту возможность на будущее и подойти к ней с более выгодной позиции, чем сейчас, Путин и его команда делают дипломатические маневры, чтобы поддержать контакт и сохранить такую возможность.

Какая сейчас мотивация у Трампа относительно такого соглашения и, в общем, относительно переговоров? Мы видели даже из его собственных заявлений, что ему важно получить какое-то соглашение от Путина. Но есть ли у него более глубокие мотивы, или это просто желание, чтобы «перестали стрелять» в Украине?

Я думаю, у него есть достаточно много мотивов. Как для политика очень амбициозного и даже, как отмечают социологи и психологи, нарциссического, у него есть этот пункт в программе — выполнить обещание, выступить миротворцем и прекратить войну, которая, по его собственным словам, никогда бы не началась, если бы он был президентом.

Этот «пунктик» у него действительно существует, но он подходит к нему не настолько прямолинейно и эмоционально, как нам, возможно, хотелось бы. Для Трампа, с его огромным опытом в бизнесе, совершенно очевидно, что достижение любых договоренностей — это процесс, причем длительный. И здесь я употребляю слово «сделка», хотя оно не до конца передает специфику той «торговли», к которой привык Трамп.

Он хорошо понимает, что такие процессы развиваются медленно. Параллельно с украинско-российским треком происходят другие — например, вокруг израильско-палестинского конфликта или договоренностей между Пашиняном и Алиевым. В международной политике таких направлений много, и все знают, что они могут иметь многочисленные сюжетные повороты.

Трамп, конечно, декларирует определенные дедлайны, но делает это скорее с тактической целью. Поэтому, когда мы спрашиваем, когда же у него «лопнет терпение» и он «хлопнет кулаком», — мы неправильно понимаем его подход. Его эмоциональные заявления и другие демонстративные шаги — это преимущественно тактические приемы, элементы позиционирования, часть игры. И в эту игру Трамп, очевидно, может играть достаточно долго.

Если уж вы упомянули о подписании соглашения между Азербайджаном и Арменией, то насколько это может помочь побудить Путина согласиться на предложение Трампа относительно Украины его подписания именно на американской территории?

Я думаю, что это может стать для него амбивалентным мотивом. С одной стороны, это может ускорить процесс в том смысле, что Россия своей войной в Украине стала похожей на медведя, который попал в капкан и оказался в невыгодном положении. Россия, погрязшая в войне и понесшая большие военные, репутационные, экономические и другие потери, сегодня предельно ослаблена. Мировая политика происходит без ее участия. И яркий пример — это соглашение, которое демонстративно подписали в Америке, хотя все помнят, что раньше Россия была главным модератором этого процесса.

Я не сомневаюсь, что Путину хочется вырваться из этого капкана, но пока он не может себе этого позволить. Поэтому у него может возникнуть и противоположный импульс — попытаться «отыграться» за потери и унижения, которые он испытывает из-за потери значимости на постсоветском пространстве, и компенсировать это уверенной победой над Украиной. Какой из этих импульсов победит, будет зависеть от реальной ситуации — удастся ли россиянам достичь значительных успехов на фронте, насколько долго выдержит их экономика и тому подобное.

Если говорить о самих переговорах, то, судя по всему, сейчас обсуждаются несколько форматов: либо Трамп отдельно встречается с Зеленским и отдельно с Путиным, и третий вариант — Трамп сразу напрямую с Путиным. О чем, по вашему мнению, может идти речь, учитывая ту скудную информацию, которая сейчас попала в медиа?

Я считаю, что формат с участием трех лидеров — Трампа, Путина и Зеленского — наименее вероятен. Я продолжаю придерживаться мнения, что Путин никогда не согласится сесть за стол с Зеленским, а один-на-один — тем более.

Почему?

Причин две. Во-первых, для него это унижение, ведь он не считает Зеленского равным себе. Тот образ, который создан в российском информационном поле, делает любую личную встречу с Зеленским унизительной для Путина в глазах россиян. Это пропагандистская, но одновременно и дипломатическая причина

Во-вторых, Путин в определенной степени опасается встречаться с Зеленским. Не потому, что Зеленский такой страшный, а из-за непредсказуемости его эмоциональных реакций (например, в Овальном кабинете), к которым Путин может быть не готов и чувствовать себя неуверенным. То есть Зеленский потенциально несет для него репутационные риски и способен создать ситуацию, где Путин будет чувствовать себя некомфортно. Поэтому он будет этого избегать. Единственный вариант, когда Путин может согласиться на встречу с Зеленским, — это в тройном формате с Трампом, и то только на финальном этапе, когда уже все согласовано и остается формально подписать документ и выйти на камеры с заявлением, что дело завершено.

К тому времени Путин будет стремиться к встрече один на один с Трампом, потому что она, наоборот, дает ему значительные репутационные бонусы: он выходит из изоляции, снова «вершит судьбы мира». Но в этой ситуации мяч на стороне Трампа — именно он решает, подарить Путину эту возможность или нет.

Поэтому здесь Путин зависит от позиции партнера. Трамп может «обменять» этот подарок Путину в виде личной встречи только на что-то действительно важное. Я думаю, что теперь он согласится встречаться с Путиным только в случае, когда все уже договорено, и вопрос заключается лишь в том, чтобы, условно говоря, скрепить это подписью или рукопожатием. Трамп, по моему мнению, в дальнейшем будет избегать бесплодных встреч и разговоров, после которых он оказывается без конкретного результата и не имеет, что показать миру или собственному американскому избирателю.

С другой стороны, сейчас «повис в воздухе» вопрос санкций со стороны Соединенных Штатов. Даже Трамп накануне довольно обтекаемо об этом заявил, мол, посмотрим — все будет зависеть от Путина. Насколько вероятно, что Трамп пойдет на этот шаг?

Маловероятно. Во-первых, Трамп уже ввел 25-процентные пошлины для Индии. И если бы речь шла о тех, пусть не 500-процентных, но стопроцентных пошлинах на товары из стран, которые продолжают торговать с Россией, то он не стал бы опережать события и вводить эти пошлины для Индии отдельно.

Здесь, по моему мнению, в значительной степени присутствует элемент игры — искусства переговоров, как Трамп сам назвал это в своей книге. Суть этой игры в том, что когда вы выполняете свою угрозу, вы уже не можете использовать ее во второй раз. И Трамп, очевидно, будет оставлять за собой возможность осуществить какие-то радикальные шаги или оказывать серьезное давление на партнеров в будущем. Тем более, что, как я думаю, речь идет для Трампа не столько об отношениях с Россией (которая сейчас находится в слабой позиции и не составляет серьезной конкуренции), сколько об отношениях с Китаем и так называемым глобальным Югом, интересы которого олицетворяет организация БРИКС.

Похоже, Трамп начал «воевать» с БРИКС и пытается, что называется, выбивать из него активных участников. Мы уже видели критику Южно-Африканской Республики из-за проявлений расизма против белого населения. Сейчас наблюдаем обострение отношений с Бразилией и Индией. Поэтому для Трампа вопрос пошлин тесно связан с более сложной геополитической игрой, чем просто желание досадить или навредить Путину.

Мы видели несколько вариантов, которые попали в медиа, относительно того, что Уиткофф предлагал на переговорах с Путиным. Кроме того, от россиян прозвучала фраза о том, что сначала нужно урегулировать спор по территориям, а потом решать все остальное. По вашему мнению, о чем сейчас могут быть главные разговоры? И насколько встреча Путина и Трампа тет-а-тет может быть невыгодной для Украины?

Война, как говорил Сунь-Цзы, — это путь обмана. Поэтому такие люди, как Путин, которые всю жизнь ведут те или иные войны, придерживаются этого принципа и в политике. Вряд ли они озвучивают то, что их действительно беспокоит. Скорее всего, подобные заявления выполняют скорее отвлекающую роль.

Я не верю, что для Путина сами по себе территориальные вопросы являются настолько ключевыми и важными, чтобы несколько районов Донецкой области представляли для него жизненный интерес. Проблема в другом: более трех лет он постоянно заявляет, что цели «СВО» должны быть достигнуты. Он сделал на это свою репутационную ставку, и авторитет власти в России, в том числе его личный, теперь зависит от того, будет ли эта цель реализована.

Путин прекрасно понимает, что после завершения активных боевых действий встанет вопрос: что же Россия получила, заплатив такую высокую цену? Если будут хоть какие-то территориальные приобретения, то это позволит ему дать хоть какой-то ответ. Именно в этом контексте его интересует так называемый территориальный вопрос.

Но очевидно, что во время весенней переговорной сессии, когда Уиткофф регулярно приезжал в Москву и стороны почти приблизились к достижению определенного соглашения, уже были очерчены параметры и основные моменты большой сделки между Трампом и Путиным. Однако оно было заторможено, поскольку Путин, по причинам, о которых я уже говорил, решил не заключать соглашение до достижения целей «СВО».

Путин надеялся, что предпосылки для этого появятся после весенне-летнего наступления российской армии, когда удастся получить территории силой оружия. В таком случае было бы логично выйти на большую сделку с Трампом, которая завершила бы его цикл «восстановления российского величия» и имперских амбиций.

Сейчас, однако, ситуация шаткая: появились серьезные сомнения, что Путин сможет достичь своих целей военным путем, хотя он окончательно этой надежды не потерял. Уиткофф, вероятно, снова пытался убедить его махнуть рукой на «цели СВО» и заключить сделку, пока есть окно возможностей. Но Кремль находится в состоянии неопределенности, и от того, в какую сторону склонится эта позиция, зависит очень многое. По сути, речь идет о тысячах жизней украинцев, которые либо продолжат гибнуть на войне, либо смогут выжить, если боевые действия будут остановлены. Именно такова сейчас драматургия момента.

Как уже известно, встреча Путина и Трампа должна состояться 15 августа. Можно ли будет рассчитывать со стороны России на хотя бы длительное прекращение огня. И, соответственно, если Трамп не получит тех результатов, на которые надеется, что тогда будет происходить?

Как я уже говорил, Трамп согласится на встречу только тогда, когда будет уверен, что получит результат, который можно подать как достижение мира, пусть и в определенном ограниченном виде. Если же в последний момент Путин его обманет (а в политике такое случается довольно часто, и не только у Путина), Трамп, скорее всего, переключится на другие дела, которых у него много в современной геополитике, и заморозит этот процесс.

В то же время, он вряд ли прекратит поддержку Украины — возможно, даже в определенной степени ее увеличит, или по крайней мере сохранит нынешний уровень. Он будет пытаться сделать так, чтобы Путин не достиг своих целей. При этом Трамп, вероятно, не будет бросаться «спасать» Украину, но, учитывая личную обиду на Путина, сделает немало для сдерживания России. Поэтому на длительное прекращение огня, по меньшей мере до конца этого года, рассчитывать не стоит, хотя определенный шанс существует.

Все зависит от того, какую «ставку» сейчас сделает Путин и его окружение. Теоретически они могут на время заморозить конфликт и дать старт мирному процессу, чтобы получить «бонусы», в частности экономические. Главный из них — это, конечно, снятие санкций, которое, по утечкам информации, американцы якобы обещали России. В пользу этой версии свидетельствуют и планы Кремля провести учения «Запад-2025» как демонстрацию силы (а, возможно, и готовности к ее применению). В такой ситуации Путину выгодно объявить о временном перемирии или о прекращении огня («ceasefire»), чтобы, сосредоточившись на белорусском направлении, избежать сильного удара на украинском фронте. Поэтому Путин мог согласиться на это с тактической целью. Но есть и факторы, которые делают такой сценарий маловероятным в ближайшей перспективе — главным из них является надежда Путина на военные успехи в ближайшие месяцы. Как он сам говорил: «Мы их добьем».

Относительно возможных территориальных «обменов»: Путин точно не согласится выходить из Запорожской и Херсонской областей, а тем более из Луганской и Донецкой. Он уже провозгласил эти регионы частью России, закрепив это в Конституции, и это его «красная линия», которую, похоже, США учли.

А вот что касается Харьковской и Сумской областей, при определенных условиях Путин может согласиться на отвод войск, подавая это как «жест доброй воли». В то же время он будет требовать, чтобы украинские войска оставили пограничные позиции в Курской области и сняли угрозу с Белгородской, хотя официальная российская версия уже утверждает, что украинцев там нет. Скорее всего, в случае территориальных договоренностей речь пойдет именно о приграничных районах, которые Путин и так хочет превратить в так называемую санитарную зону.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 11 августа 2025 г.

Президент США Дональд Трамп выразил готовность США содействовать содержательным мирным переговорам между Россией и Украиной в целях достижения прочного мира на Украине.  11 августа Трамп прокомментировал предстоящий 15 августа саммит США и России на Аляске и заявил, что «[Трамп] не должен» заключать сделку с президентом России Владимиром Путиным о прекращении войны России на Украине. Трамп заявил, что «соглашение должно быть достигнуто для обеих сторон [России и Украины]», намекая на то, что Соединенные Штаты не будут добиваться заключения соглашения при посредничестве США и России, которое исключило бы Украину из встречи на Аляске. Трамп добавил, что уведомит президента Украины Владимира Зеленского и европейских лидеров о своей предстоящей встрече с Путиным. Трамп заявил, что встреча Зеленского с Путиным или Зеленского, Путина и Трампа состоится после саммита на Аляске, что свидетельствует о заинтересованности Соединенных Штатов в содействии содержательным мирным переговорам, включающим Украину в переговоры с Россией.

Трамп дал понять, что Соединенные Штаты намерены вернуть Украине некоторые экономически и стратегически значимые территории в ходе мирных переговоров.  Трамп отметил, что российские войска в настоящее время занимают «некоторые очень важные территории» на Украине, и что Соединенные Штаты «попытаются вернуть часть этих территорий Украине». Трамп не уточнил, что он считает «важными» территориями, лишь туманно упомянув, что Россия захватила «в основном океанскую недвижимость» и что Украина сохраняет контроль только над береговой линией Одесской области. Упоминания Трампом «важных» территорий, вероятно, относятся к Запорожской и Херсонской областям, учитывая его рассуждения о территориях на берегу океана или реки и упоминание Одесской области. Запорожская и Херсонская области обладают обилием экономически и стратегически важных земель и предлагают гораздо более широкий доступ к Черному морю и реке Днепр. Выход Украины к Черному морю критически важен для ее обширного экспортного рынка, особенно для сельскохозяйственной продукции и полезных ископаемых. Украина также богата критически важным сырьем, и прямой доступ России к Черному морю может позволить ей получать значительные доходы, связанные с экспортом украинского сырья. Доступ Украины к реке Днепр и буферная зона вокруг этой реки имеют оперативное значение, поскольку река выступает в качестве естественного оборонительного барьера. Сохранение контроля России над восточным (левобережным) берегом Херсонской области поставило бы Россию в гораздо более выгодное положение для проведения наступательных операций против западного (правобережного) берега Херсонской, Николаевской и Одесской областей, учитывая, что нынешние украинские позиции вдоль реки Днепр, если они будут заморожены, не будут иметь необходимой оперативной глубины для предотвращения повторного российского вторжения. Постоянные удары украинской артиллерии и беспилотников в настоящее время мешают российским войскам накапливать инженерное и мостовое оборудование для форсирования реки Днепр в Херсонской области, но будущее прекращение огня предотвратит такие удары. В Запорожской области также находится крупнейшая в Европе атомная электростанция — Запорожская атомная электростанция (ЗАЭС), которая поставляла примерно пятую часть электроэнергии Украины до полномасштабного вторжения России, и российские войска оккупировали объект с марта 2022 года.[4] Администрация Трампа ранее пыталась договориться о соглашении, которое обеспечило бы совместный контроль Украины и США над ЗАЭС, но Россия категорически отвергла это соглашение весной 2025 года.

Трамп указал, что страх Путина перед последствиями санкций США против России и её экономических партнёров побудил его предложить провести двусторонний саммит.  Трамп заявил, что российская экономика «сейчас переживает не лучшие времена». Трамп заявил, что его объявление о введении 50-процентных пошлин на импорт российской нефти в Индию также не способствует российской экономике и «стало серьёзным ударом» по странам, покупающим российскую нефть. Трамп заявил, что он «готов» ввести гораздо более серьёзные экономические ограничения, но что Трампу «позвонили [российские чиновники] и он хотел бы ответить». Трамп справедливо указал, что российская экономика — это обуза, которую США, Европа и Украина могут использовать,  чтобы подорвать способность России продолжать войну на Украине. Путин давно придерживается теории победы, основанной на предположении, что Россия сможет продержаться дольше Украины и Запада, в том числе полагаясь на партнёров России в поддержании её экономики и военной машины. ISW продолжает оценивать, что решительные экономические меры США и других стран Запада против России, в сочетании со своевременной и достаточной военной помощью Запада Украине, могут позволить Украине нанести более серьезные потери на поле боя России и тем самым поставить под сомнение теорию победы Путина.

Решение Путина связаться с Трампом непосредственно перед тем, как Трамп ввёл дополнительные экономические ограничения против России или её торговых партнёров, подрывает текущую позицию Кремля о том, что санкции не повлияли и не повлияют на российскую экономику . Кремлёвские чиновники регулярно заявляли, что экономика России сильна и невосприимчива к дальнейшим санкциям США или других Запада, как для того, чтобы продемонстрировать стабильность внутрироссийской аудитории, так и для того, чтобы убедить западные государства не вводить дополнительные санкции против России и её торговых партнёров. Решение Путина связаться с Трампом непосредственно перед тем, как США ввели дополнительные экономические ограничения, демонстрирует признание Кремлём ложности этого нарратива. Российская экономика слабее, чем представляют российские официальные лица, и Россия проводит денежно-кредитную и экономическую политику, чтобы замаскировать экономические проблемы России, но это, скорее всего, вместо этого усугубит нестабильность в России.

Кремлёвские чиновники продолжают подчёркивать, что Россия не желает идти на компромисс и остаётся приверженной достижению своих изначальных военных целей на Украине.  Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Чепа заявил 11 августа, что главным вопросом встречи Путина и Трампа станет обсуждение путей устранения «коренных причин» войны на Украине (распространённая в Кремле отсылка к предполагаемой дискриминации русскоязычных на Украине и расширению Организации Североатлантического договора [НАТО]), чтобы гарантировать, что эти причины «не могут повториться». Связанное с Кремлём издание  «Известия»  опубликовало 11 августа статью проректора Дипломатической академии МИД России Олега Карповича, в которой утверждается, что Россия до сих пор не достигла своей цели по защите русского языка и Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП), и вновь заявляется, что Россия считает членство Украины в НАТО «невозможным». Карпович заявил, что «денацификация» Украины — это «вопрос времени». Путин и другие российские официальные лица продолжают требовать демилитаризации Украины (требование сокращения вооруженных сил Украины таким образом, чтобы Украина не могла защитить себя от будущей российской агрессии), денацификации (требование смены режима на Украине и установления российского марионеточного правительства) и нейтралитета альянса. Путин совсем недавно подтвердил свои бескомпромиссные требования 1 августа, когда он заявил, что его требования от июня 2024 года о том, чтобы Украина уступила все четыре незаконно аннексированные области, прежде чем он согласится на прекращение огня, все еще остаются в силе. Недавнее  требование Путина касается, в частности, только условий, которые Украина должна выполнить, прежде чем Путин согласится на  прекращение огня,  а не прекращения войны .  Требования Путина, прежде чем он согласится на соглашение о прекращении войны, вероятно, будут еще более обширными.

Путин, как сообщается, понижает в должности чиновников из своего ближайшего окружения, которые выразили несогласие с решимостью Путина продолжать войну.  10 августа The New York Times  сообщила, что западные и российские источники указали, что заместитель главы кремлевской администрации Дмитрий Козак потерял свое влияние в Кремле после того, как Козак в последние несколько месяцев советовал Путину немедленно прекратить боевые действия на Украине, начать мирные переговоры и сократить полномочия российских спецслужб. Ранее Козак был одним из ближайших советников Путина и курировал стратегию Кремля на Украине, прежде чем Кремль  передал эту ответственность заместителю главы администрации президента Сергею Кириенко. Недавнее противодействие Козака войне России и последующее сокращение его влияния в Кремле демонстрируют решимость Путина продолжать свою войну для достижения своих максималистских требований.

Российские официальные лица и СМИ также создают информационные условия, вынуждающие Россию отказаться от любого будущего мирного соглашения о прекращении войны.  Депутат Государственной Думы РФ Алексей Журавлёв заявил 9 августа, что президент США Дональд Трамп является «временным лицом» из-за ограничений срока президентских полномочий в США, и что президенты США часто нарушают соглашения, достигнутые их предшественниками. Российское ультранационалистическое издание  «Царьград»,  которое часто стремится склонить русское националистическое сообщество к поддержке военных усилий России ,  опубликовало 11 августа статью, в которой утверждалось, что любое мирное соглашение, на которое Россия соглашается с Трампом, является соглашением только с его администрацией, а не с Соединёнными Штатами или Западом в целом. В статье также утверждалось, что следующая администрация США не будет придерживаться никаких соглашений, заключённых Трампом с Путиным, и что мир на Украине — это «всего лишь перемирие», и война возобновится. Депутат Государственной Думы РФ Леонид Ивлев заявил 10 августа, что Конституция Украины бессмысленна и является лишь результатом торга украинских политиков и олигархов. Кремль неоднократно заявлял, что украинское правительство является нелегитимным и, вероятно, позволит России отказаться от мирного соглашения, которое Россия подпишет с Украиной в будущем в удобное для себя время.

Путин может попытаться использовать перспективу российско-американских переговоров по контролю над вооружениями, чтобы добиться уступок от Трампа по вопросу войны на Украине на встрече 15 августа на Аляске.  Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил 10 августа, что Россия продолжает исследования и разработки ракет меньшей и средней дальности, пока действует Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), и что у России есть «довольно солидный арсенал» таких ракет. Рыбаков заявил 11 августа, что «надёжные» источники России подтвердили, что недавний выход России из ДРСМД принёс «желаемый результат» и оказал «отрезвляющее воздействие» на Соединённые Штаты. ISW ранее оценивал, что Кремль манит перспективой двусторонних переговоров по контролю над вооружениями, чтобы добиться от Соединённых Штатов превентивных уступок по вопросу войны на Украине. Путин может предложить Трампу обсудить договоры о контроле над вооружениями в ходе двустороннего саммита на Аляске 15 августа. Состоявшийся в июне 2021 года саммит между Путиным и бывшим президентом США Джо Байденом в Женеве был в основном сосредоточен на контроле над вооружениями и в значительной степени игнорировал Украину, несмотря на наращивание российских сил на границе с Украиной в то время. Россия давно нарушала Договор о РСМД и публично демонстрировала использование и производство ракет меньшей и средней дальности, запрещенных договором, включая баллистическую ракету «Орешник» и, возможно, ракету «Искандер». Продление Договора о РСМД или заключение аналогичного договора, скорее всего, не приведет к каким-либо существенным изменениям в развертывании и использовании Россией ракет меньшей и средней дальности.

Сообщается, что российские диверсионно-разведывательные группы проникают в районы Доброполья (северо-западнее Покровска), а российские войска, вероятно, недавно продвинулись к юго-востоку от населённого пункта.  Украинский источник 11 августа заявил, что российские диверсионно-разведывательные группы действуют в районе Доброполья. Система информации о пожарах для управления ресурсами НАСА (FIRMS) показывает тепловые аномалии к западу от Нового Шахово и в Новом Донбассе (оба к востоку от Доброполья), Белицком (юго-востоку от Доброполья) и Родинском (северу от Покровска и юго-востоку от Доброполья), что свидетельствует о проведении огневых вылетов в этом районе. Таким образом, по оценкам ISW, российские войска, вероятно, недавно захватили Разино, Сухецкое, Федоровку, Затышок, Бойковку, Новоторецкое, Заповидное (все к юго-востоку от Доброполья), Маяк и Паньковку (оба к востоку от Доброполья). Министерство обороны России 11 августа заявило, что российские войска захватили Федоровку (северо-восточнее Покровска). Украинский военный обозреватель Константин Машовец сообщил, что передовые российские штурмовые подразделения и группы «проникновения» действуют в районе Кучерова Яра (северо-восточнее Доброполья), Нового Шахово и Белицкого. Российские милитаристы заявили, что российские войска захватили Дорожное (юго-восточнее Доброполья) и продвинулись на север от Заповидного, южнее Белицкого, южнее Дорожного, западнее Шахово, юго-восточнее Вольного (оба к востоку от Доброполья), к Новому Шахово, южнее Кучерова Яра и к окраинам Золотого Колодязя (северо-восточнее Доброполья). Российский милитарист заявил, что российские войска занимают примерно половину Владимировки (южнее Шахово) и что украинские войска сохраняют позиции в северной части Паньковки. Милитарист заявил, что российские войска перекрыли участок шоссе Т-0515 Покровск-Доброполье шириной около 2,5 км. Другой российский милитарист заявил, что Кучеров Яр и Золотой Колодезь являются спорными «серыми зонами» и что российские войска, вероятно, проводят разведывательные операции в этих районах. Пока преждевременно называть российское наступление в районе Доброполья прорывом оперативного уровня, хотя российские войска, скорее всего, попытаются в ближайшие дни превратить свои тактические наступления в прорыв оперативного уровня. Российские войска использовали аналогичное тактическое проникновение в середине апреля 2024 года, чтобы облегчить захват оперативно значимой территории к северо-западу от Авдеевки.   Следующие несколько дней в районе Покровских операций, вероятно, будут иметь решающее значение для способности Украины предотвратить ускоренное продвижение России к северу и северо-западу от Покровска.

Россия, вероятно, сосредоточилась на продвижении к Доброполью, чтобы создать информационные условия перед российско-американским саммитом 15 августа.  ISW продолжает считать, что Путин пытается представить захват Россией Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей как неизбежный, чтобы подтолкнуть Украину и Запад к капитуляции перед требованиями Кремля. Оккупация Россией четырёх областей не является ни неизбежной, ни неминуемой, поскольку российские войска столкнутся с серьёзными оперативными препятствиями, особенно в ходе вероятных многолетних операций в Донецкой области. Путин, вероятно, стремится использовать усиленные тактические усилия в Авдеевке, чтобы создать условия для получения уступок США в войне России на Украине.

Российские войска в последние недели использовали удары беспилотников по украинским наземным линиям связи (НЛК) в ближнем тылу, чтобы создать условия для более быстрого продвижения в направлении Покровска.  ISW недавно оценила, что российские адаптации беспилотников, вероятно, достигают некоторых эффектов воздушного перехвата поля боя (ВАБ). Российские войска увеличили использование ударов беспилотников с видом от первого лица (FPV) по шоссе Т-0514 Доброполье-Лиман после того, как значительно улучшили свои тактические возможности беспилотников, чтобы угрожать украинским НЛК глубже в тылу, чем раньше. Российские беспилотники также наносили удары по украинской технике вдоль шоссе Т-0515 в Родинском. Постоянные удары российских беспилотников на больших расстояниях, вероятно, вынуждают украинские войска выбирать альтернативные дороги и еще больше растягивать НЛК, что, вероятно, влияет на оборонительные операции Украины, которые зависят от постоянного потока оборудования, материалов и рабочей силы.

Российские войска продолжают внедрять и применять технологические инновации в области беспилотников, предназначенных для нанесения ударов по тылам и ближнему тылу украинских войск.  Российские военные блогеры, включая связанного с Кремлем милблогера, заявили 11 августа, что российские войска адаптировали свой отечественный беспилотник Geran (российский аналог иранского Shahed-136) для установки противотанковых мин, которые позволяют операторам дистанционно минировать тылы и ближний тыл украинских войск. Украинский эксперт по радиоэлектронной борьбе и радиоэлектронной борьбе Сергей «Flash» Бескрестнов дополнил кадры от 11 августа российского милблогера, на которых неустановленный российский беспилотник дистанционно минирует неуказанный логистический маршрут в Украине, и отметил, что российские беспилотники типа Shahed теперь способны нести две мины. ISW продолжает оценивать, что российские войска достигают частичного эффекта воздушного подавления на поле боя (BAI) и продвигаются на поле боя, используя технологические инновации и комбинированную тактику ударов беспилотников. Российские силы теперь размещают оптоволоконные беспилотники с управлением в таких местах, как крыши, вершины холмов и дороги, на срок до нескольких недель для поддержки миссий, нацеленных на украинские позиции и логистику; беспилотники способны оставаться в электронном молчании и физически неактивными. Война России на Украине по-прежнему характеризуется ее резко сокращенным циклом инноваций, что подчеркивает критическую важность продолжающейся поддержки Запада в разработке Украиной кинетических средств противодействия беспилотникам и перехватчиков беспилотников, которые способны перехватывать российские беспилотники типа «Шахед» и тактические беспилотники.

В ночь с 10 на 11 августа Украина продолжила кампанию по нанесению ударов с использованием беспилотников большой дальности по объектам российской оборонно-промышленной инфраструктуры.  Украинский телеканал  «Суспільне»  сообщил, что источники в Службе безопасности Украины (СБУ) заявили, что украинские силы нанесли удар с использованием беспилотников большой дальности по Арзамасскому приборостроительному заводу в Арзамасе Нижегородской области, который производит компоненты для ракет Х-32 и Х-101. На геолоцированной фотографии видны повреждения здания завода, а на видеозаписи запечатлен пожар в здании. Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин заявил, что в ночь с 10 на 11 августа украинские беспилотники атаковали неуказанные предприятия в двух промышленных зонах области, и что в результате удара беспилотника погиб один сотрудник предприятия и двое получили ранения в Арзамасском округе.

Украинские официальные источники подтвердили, что украинские беспилотники нанесли удар по Республике Коми в ночь с 9 на 10 августа.  11 августа издание «Суспильне»  сообщило, что источники в Главном управлении разведки Украины (ГУР) подтвердили, что ГУР нанесло удар беспилотниками по нефтеперерабатывающему заводу «Лукойл» в Ухте, Республика Коми, который поставлял горюче-смазочные материалы российским войскам. Источники ГУР сообщили, что в результате удара были повреждены резервуар с нефтепродуктами и установка по переработке газа и газового конденсата. 11 августа начальник управления по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций города Ухта Андрей Дудников заявил, что 10 августа на нефтеперерабатывающий завод упали два беспилотника, повредив резервуар с водой и дымовую трубу. ISW продолжает оценивать, что возможный мораторий на дальние удары будет препятствовать способности Украины продолжать свою кампанию дальних ударов по российским оборонно-промышленным объектам и энергетической инфраструктуре — кампанию, которая направлена на оборонное производство и доходы от энергетики России, в отличие от исключительно гражданской инфраструктуры, которую российская кампания часто наносит удары. Любое соглашение, меньшее, чем полное и долгосрочное прекращение дальних ударов по гражданской инфраструктуре, будет представлять большую угрозу для гражданского населения и инфраструктуры Украины после истечения срока действия соглашения и возобновления дальних российских ударов.

Основные выводы:

• Президент США Дональд Трамп выразил готовность Соединенных Штатов содействовать содержательным мирным переговорам между Россией и Украиной в целях достижения прочного мира на Украине.

• Трамп дал понять, что Соединенные Штаты будут стремиться вернуть некоторые экономически и стратегически важные территории Украины в ходе мирных переговоров.

• Трамп дал понять, что опасения Путина относительно последствий санкций США против России и ее экономических партнеров побудили его предложить провести двусторонний саммит.

• Решение Путина обратиться к России непосредственно перед тем, как Трамп ввел дополнительные экономические ограничения против России или ее торговых партнеров, подрывает текущую позицию Кремля о том, что санкции не повлияли и не повлияют на российскую экономику .

• Кремлевские чиновники продолжают подчеркивать, что Россия не желает идти на компромисс и по-прежнему привержена достижению своих первоначальных военных целей на Украине.

• Российские официальные лица и СМИ также создают информационные условия для отказа России от любого будущего мирного соглашения о прекращении войны.

• Путин может попытаться использовать перспективу переговоров между США и Россией по контролю над вооружениями, чтобы добиться уступок от Трампа по вопросу войны на Украине на встрече 15 августа на Аляске.

• Сообщается, что российские диверсионно-разведывательные группы проникают в районы возле Доброполья (северо-западнее Покровска), а российские войска, вероятно, недавно продвинулись к юго-востоку от населенного пункта.

• В ночь с 10 на 11 августа Украина продолжила наносить дальние удары с использованием беспилотников по объектам российской оборонно-промышленной инфраструктуры.

• Российские войска недавно продвинулись на севере Сумской области и в районе Лимана, Часова Яра, Торецка и Покровска.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто шестьдесят девять дней войны. На сегодняшних картах ISW видно, что россияне резко активизировались северо-восточнее Покровска-Мирнограда. Все остальные направления тоже оставляют желать лучшего, но на этом участке фронта происходит что-то действительно критически важное.

DeepState даже характеризует ситуацию как катастрофическую. По информации этого ресурса, проблема заключается в том, что здесь россиянам удалось преодолеть последнюю серьезную линию обороны ВСУ и дальше они вырываются на т.н. «Оперативный простор» — мечту любого полководца.

Теперь россияне могут пойти хоть на Краматорск-Славянск, хоть на Днепр, вплоть до того, что хоть на Киев… Многие комментаторы пишут, что вот мол, теперь линии обороны есть только вокруг крупных городов, да и те защищать некому: у ВСУ нет людей, все разбежались и т.д. А в целом, непрерывной линии обороны нет и поэтому, считай, фронта тоже теперь нет, беда, спасайся кто может, тушите свет, сливайте воду….

Я чего тут подумал-то… Своим хилым умишком пораскинул и вспомнил, что все это мне напоминает. А напоминает мне все это начало этой войны, ее первые несколько недель, когда никакой линии фронта еще не было, россияне продвигались на десятки (если не сотни) километров в сутки и огромные их колонны растянулись под всем украинским дорогам…

Тогда война была маневренной, летучие отряды ВСУ атаковали противника со всех сторон, уничтожали его технику, блокировали движение колонн, нападали на обозы, склады и т.д. Сейчас, с нынешним боевым опытом и дронами, такая война — это подарок для ВСУ. Пусть россияне проорываются, пусть идут хоть на Днепр. Далеко не уйдут. А уйдут — сами об этом пожалеют. Как пожалели, что пошли из Беларуси на Киев. Нет ничего глупее, чем сейчас пытаться всстановить фронт.

Вообще, сам переход к позиционной войне и образование фронта произошли из-за «героической» идеи Зеленского ничего не сдавать и все оборонять до последней капли крови. Началась вся эта бодяга под Северодонецком и Лисичанском, а потом продолжилась уже в Соледаре и Бахмуте.

Да, у ВСУ были заранее приготовленные еще со времен АТО опорные пункты типа Попасной и Авдеевки. Но фронт сложился не из-за этого. Кстати, к позиционной войне ВСУ перешли поздним летом 2022 года, уже после падения Попасной.

Собственно в результате этого стратегического решения Верховного Главнокомандующего ВСУ (отказа от маневренной войны в пользу позиционной) она и стала войной на истощение, войной ресурсов и попросту говоря — мясорубкой. Всякий раз, когда ВСУ возвращались к маневренной войне (например, во время Харьковского наступления) — их ждал успех. Как только они играли по правилам позиционной войны (летний Контрнаступ-2023) — так сразу терпели поражение.

Я далек от того чтобы лезть со своими дилетантскими рассуждениями в полководцы, просто нынешняя ситуация на фронте вынужденно возвращает ВСУ к необходимости вести маневренную войну. И я не вижу в этом большой катастрофы. А даже, напротив, вижу опции, которых давно у ВСУ не было.

Напомню, что именно такая, полупартизанская война привела талибов к победе сначала над СССР, а потом и над США. Так что я не стал бы сейчас говорить, что для ВСУ все кончено и игра сыграна. Впрочем еще раз оговорюсь, что я совершенно в этом ничего не понимаю и поэтому можете тут же забыть все, что я написал.

А что касается будущей встречи Трампа с Путиным, все идет своим чередом: Трамп говорит много всякой чепухи (как у него водится), но при этом четко держит главную тему: нужно во что бы то ни стало добиться прекращение огня.

Европейские лидеры, не имея ресурсов повлиять на ситуацию, начинают свое обычное «гуманитарное» словоблудие «про справедливость». И между строк явно дают понять, что заинтересованы в продолжении этой войны в том виде, в каком она идет вот уже четвертый год.

А Зеленский (тоже как обычно) изо всех сил пытается сорвать любые мирные договоренности, которые не основаны на возврате Украине всех захваченных у нее территорий. При этом он прекрасно понимает, что никто ему ничего не вернет, а собственных сил отбить эти земли обратно — у него нет.

Такая его позиция (ничего не уступать и войны не прекращать) сама собой совпадает с желаниями европейских лидеров. Поэтому они так активно блокируются и солидарно устраивают Трампу какие-то бесконечные заседания парткома, заваливая его все новыми «наказами»: то говори, то не говори, то потребуй от Путина, это не отдавай, будь с ним построже, прямо в глаза ему скажи, что он подонок и т.д. И вообще: возьми нас с собой, пусть и Зеленский тоже приедет. Ужо мы Путину все скажем сами: прямо в глаза…

В чем смысл этого их жгучего желания резать Путину «правду-матку»  — не очень понятно. Зато очень хорошо понятно, чего они этим добьются: срыва переговоров. И я уверен: чем больше Трамп их слушает, тем яснее понимает, что всю эту кодлу нельзя на пушечный выстрел подпускать к переговорам.

Вот не далее как в начале июля Макрон три часа беседовал по телефону с Путиным. Все что он хотел — он ему сказал. И про недопустимость нарушения международного права, и про необходимость немедленного прекращения агрессивной войны и про все остальное… И сам потом признался, что разговаривал как со стенкой. И теперь он советует Трампу поговорить с Путиным в том же духе. Это ли не абсурд? Впрочем, хватит уже об этом… Как говорится: «вам шашечки или ехать?»

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 12 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался