BloggoDay 12 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 12 грудня 2024 р
(Оновлено 15:00)
TIME
Donald Trump is TIME’s Person of the Year
Быть Или
❗️В интервью журналу Time, который только что признал Дональда Трампа человеком года, избранный президент США сделал три ключевых заявления насчёт российско-украинской войны.
- Трамп признал, что разрешение войны России против Украины на деле оказалось сложнее, чем он предполагал: «С проблемой Ближнего Востока легче справиться, чем с тем, что происходит между Россией и Украиной».
(Как мы с вами и предполагали. Летом я подробно рассказывал в ролике, с чем столкнётся Трамп, как только погрузится в реалии войны, и почему это совсем не похоже на то, с чем ему приходилось иметь дело ранее, — прим.).
- Трамп раскритиковал Киев за удары американским дальнобойным вооружением по территории России: «Я резко против поставок ракет, которые бьют на сотни миль в глубину России. Зачем мы это делаем? Мы просто эскалируем войну и делаем хуже».
- Трамп заявил, что не бросит Украину, так как её поддержка со стороны США является рычагом в переговорном процессе: «Я хочу достичь соглашения. И единственный путь достичь соглашения — не бросать [Украину]».
(Последнее звучит обнадёживающе. Будем смотреть, как, чем, и главное, на каких условиях он собирается принуждать Россию к соглашению, — прим.).
(Оновлено 14:00)
Александр Коваленко
Между тем, утверждён 15-й пакет санкций ЕС против россии…
Эти санкции касаются расширения возможностей, в отношении борьбы с российским нефтяным “теневым флотом”, за счёт которого россия продолжает получать прибыль от контрабанды нефтепродуктами. Несмотря на санкции, россия продолжает торговлю энергоносителями и нефтью, используя контрабандные и обходные пути, особенно касаемо танкерных перевозок в определённых ценовых категориях.
Благодаря этой категории с 2022 года российский бюджет, не смотря на санкции, пополнился на десятки миллиардов долларов, которые были направлены преимущественно на войну в Украине.
Стоит отметить, что данный пакет санкций не сразу смог быть утверждённым. А почему? А потому, что некоторые европейские страны посчитали, что он “ущемляет” из права.
В новом пакете было несколько интересных пунктов, а именно:
-санкции вводились против танкеров, перевозящих российскую нефть;
-расширение исключений для Чехии на импорт нефтепродуктов из российского сырья, поступающего через Словакию.
Проблемой стал вопрос Чехии, которая импортировалп дизель и ряд других нефтепродуктов, изготавливаемых из российского сырья, поставляемого на, неожиданно, словацкий нефтеперерабатывающий завод Slovnaft, владельцем которого является, ещё более неожиданно, венгерская компания MOL.
Собственно, преградой принятия столь важного пакета санкций, оказались страны, в руководстве которых, увы, но сейчас находятся пророссийские марионетки – Венгрия и Словакия.
Отдельно хочу отметить, что российский “теневой флот” остаётся проблемой и для США, которые планируют энергетическую экспансию и, не думаю, что Дональд Трамп, для которого вопросы нефтедобывающих южных штатов всегда были приоритетными, будет церемониться с российскими танкерами, ходящими под флагами стран, о которых в Остине и Далласе никогда даже не слышали.
(Оновлено 13:00)
Деловая столица
Юрий Вишневский, политический обозреватель
«Мягкая капитуляция». Почему Зеленский заговорил о замораживании войны
Банковая имеет уже три перспективных суррогата на ближайшее время вместо полноценного членства в НАТО в неопределенном будущем
Долгое время Банковая продвигала две геополитические инициативы: второй саммит мира и План победы. Обе инициативы были призваны принудить Россию к миру. Второй саммит мира задумывался как инструмент глобального дипломатического давления на Москву, для этого планировалось собрать лидеров почти сотни стран мира. В отличие от него, План победы был рассчитан прежде всего на страны НАТО — они должны были пригласить Украину в свой альянс и обеспечить всестороннее военное усиление.
В декабре мы видим, что обе инициативы фактически отправлены в утиль. Идут лихорадочные поиски нового (третьего) формата, который бы как минимум не раздражал избранного президента США Дональда Трампа. И Владимир Зеленский уже озвучил вариант замораживания войны. Но прорабатываются и другие идеи.
Ни саммита, ни плана
Два месяца назад, 10 октября, президент Франции Эммануэль Макрон принимал в Париже своего украинского коллегу. На совместном брифинге после переговоров Зеленский заявил, что второй саммит мира должен состояться в ноябре. «Я не знаю точной даты, я думаю, никто не знает сегодня. Но мы подготовим все, что мы решили, в начале ноября», — анонсировал он.
Ноябрь прошел — а второго саммита мира все нет. На официальном сайте президента Украины последнее упоминание об этой инициативе датировано 28 ноября. В тот день заместитель руководителя ОП Игорь Жовква сообщил: «Мы считаем, что второй саммит мира должен состояться в ближайшее время. Наши предложения на столе, мы дискутируем о них со всеми ключевыми лидерами». То есть инициатива застопорилась.
А вскоре выяснилось, что она уже и не дискутируется. Например, ее могли бы обсудить Зеленский, Макрон и Трамп во время своей знаменитой встречи в Париже 7 декабря. Но они этой темы не коснулись. По крайней мере, ни один из трех участников, рассказывая журналистам о разговоре, ни словом не упомянул никакой саммит мира (ни первый, ни второй).
План победы тоже никто из них не упомянул. Хотя Зеленский 27 сентября лично представил этот документ Трампу и 10 октября Макрону. «Договорились обработать план вместе с союзниками в ближайшее время», — сообщил сайт Зеленского 10 октября.
Но на трехсторонней встрече 7 декабря обсуждался совсем другой план: не победы Украины, а замораживания войны.
«Он хочет прекращения огня»
На следующий день Трамп в телефонном интервью газете New York Post рассказал, что он услышал от Зеленского. «Он хочет прекращения огня. Он хочет заключить мир. Мы не обсуждали детали. Он думает, что пришло время, и Путин должен думать, что пришло время, потому что он проиграл — когда вы теряете 700 тысяч человек, время пришло. Это не закончится, пока не наступит мир. Я разрабатываю концепцию того, как положить конец этой нелепой войне», — сказал он.
«ДС» уже писала, в какую игру играет Зеленский с Трампом. Суть игры в том, что Зеленский взял себе роль «мистера Да», который соглашается с требованием Трампа быстро заморозить войну и оставляет Путину роль «мистера Нет». По результатам встречи 7 декабря мы видим, что эта тактика работает: Трамп убедился, что Киев хочет мира, и теперь ждет такого же желания от Москвы.
Сам Зеленский подтвердил, что он хочет мира. «Мы все хотим, чтобы был мир. Но для нас очень важно — и это наша позиция — чтобы мир был справедливый для всех нас и чтобы не было возможности у России, у Путина или еще у каких-то агрессоров когда-нибудь вернуться. И это самое главное — справедливый мир и гарантии безопасности, сильные гарантии безопасности для Украины», — подытожил он на своем сайте.
Впрочем, тут важно, какой смысл он вкладывает в слова «справедливый мир» и «гарантии безопасности».
«Мягкая капитуляция»
9 декабря выяснилось, что под «справедливым миром» можно понимать и замораживание войны. Комментируя сообщения о том, что Трамп хочет заморозить российско-украинскую войну, Зеленский подтвердил, что именно это обсуждали он с Трампом и Макроном 7 декабря. «Когда мы говорим о заморозке конфликта, если между нами, то мы об этом говорили. Я сказал, что мы более, чем кто-то в мире, хотим завершения войны, и безусловно, дипломатическое завершение войны принесет больше сохранения жизней, и мы хотим этого», — сказал он.
Раньше слова о заморозке войны были табуированы. «Украина никогда не согласится ни на один из вариантов замороженного конфликта, ни на один! Наоборот, Украина поможет нашей Формулой мира всем остальным народам мира, стремящимся к настоящему, справедливому миру», — провозгласил Зеленский в Верховной Раде 28 июня 2023 года. «Никакого замороженного конфликта», — подтвердил он 6 сентября 2024 года в Италии на форуме «Амброзетти».
1 октября эту позицию подробно обосновал советник руководителя ОП Михаил Подоляк в эфире 24 канала. По словам Подоляка, предложение заморозить конфликт является идеей «мягкой капитуляции». «Если Россия останется на территории, которая является оккупированной, то в Кремле не произойдет никаких изменений, а агрессор будет чувствовать себя победителем. Россия будет продолжать инвестировать в свои милитарные, пропагандистские программы и не откажется от плана показательно уничтожить Украину», — пояснил он.
Теперь акценты сместились. Чтобы убедить Трампа в своем миролюбии, Зеленскому пришлось согласиться на замораживание войны, то есть фактически на мягкую капитуляцию, как это очень точно подметил Подоляк. Но тут нужно сказать два «но».
Первое «но» — это Путин. Как уже говорилось, игра Зеленского состоит в том, чтобы Путин в глазах Трампа выглядел «мистером Нет». Если Путин будет играть эту роль, то никакой заморозки войны не будет.
Второе «но» — это гарантии безопасности. Для Банковой это сейчас последняя надежда. Если Путин согласится на заморозку, то Зеленский не сможет отыграть назад и отказаться от своих слов. И его единственным аргументом для народа будут именно гарантии безопасности. Если он их получит, то сможет сказать украинцам: да, мы вынуждены согласиться на мягкую капитуляцию, и это совсем не тот справедливый мир, о котором мы мечтали, но все-таки мы воевали не зря — мы получили от Запада надежные гарантии, что Путин больше не нападет, а если нападет, то Запад встанет на нашу защиту.
Получить такие гарантии — это и есть сейчас главной заботой Банковой.
Три варианта без НАТО
«Мы убеждены, что единственной реальной гарантией безопасности для Украины, а также сдерживающим фактором для дальнейшей агрессии России против Украины и других государств, является лишь полноправное членство Украины в НАТО. Имея за плечами горький опыт Будапештского меморандума, мы не согласимся ни на какие альтернативы, суррогаты или заменители полноправного членства Украины в НАТО», — заявило министерство иностранных дел Украины 3 декабря.
Однако понятно, что полноправное членство в НАТО нельзя получить быстро. И совершенно нереально получить его до подписания мирного соглашения с Москвой. Поэтому Банковая сейчас ищет именно альтернативы, суррогаты и заменители — то есть то, на что мы, как сказано в заявлении МИД, «не согласимся».
Сейчас на Банковой обсуждаются три идеи. Это не секрет: о каждой из них публично объявил сам Зеленский.
Первую идею еще зимой, 26 февраля, озвучил Макрон: отправка в Украину французских войск. Зеленский ответил на это 11 марта в эфире французского телеканала BFMTV: «Пока Украина держится, французская армия может оставаться на французской территории». И он пообещал французам: «Ваши дети не будут умирать в Украине».
Прошло девять месяцев — и Зеленский скорректировал свою позицию. «Мы можем подумать и поработать над позицией Эммануэля. Он предлагал, чтобы какая-то часть войск той или иной страны присутствовала на территории Украины, которые гарантировали бы нам безопасность, пока Украина не в НАТО», — написал он в своем ТГ-канале.
Вторую идею предложил Фридрих Мерц — лидер ХДС, партии, которая может прийти к власти в Германии после выборов 23 февраля 2025 года. В ходе визита в Киев 9 декабря он рассказал Зеленскому об идее создания контактной группы с участием Германии, Франции, Великобритании и Польши с целью восстановления справедливого и продолжительного мира для Украины. Зеленский предложил включить в эту группу Данию, а в вечернем видеообращении к украинцам поделился энтузиазмом: «В ближайшее время организуем встречу координационной группы для Европы. Важно, чтобы все происходило в единстве. Наш подход к такой группе — по меньшей мере, Германия, Франция, Британия, Италия, Польша, надеемся, будет Дания, другие партнеры. Политическая координация, имеющая значение. Единство, которое дает успех. Нам всем нужен подлинный мир».
Его пресс-секретарь Сергей Никифоров пояснил, что Украина собирает ключевых европейских партнеров, которые вместе с США способны обеспечить максимальное усиление нашего государства. «Окончательный перечень участников еще формируется, но это страны, обладающие дальнобойными способностями, страны, которые делают крупнейшие инвестиции в украинское производство оружия, и страны, от которых зависит наше будущее в НАТО, — сказал он агентству «Интерфакс-Украина». — Украина планирует провести эту встречу в декабре для координации, выработки общей позиции, обеспечения того, чтобы быть сильной при любом развитии событий и на переговорах, и на поле боя».
А третью идею Зеленский обсудил 9 декабря на встрече в Киеве с премьер-министром Эстонии Кристеном Михалом. Как рассказал сайт Зеленского, Украина получила приглашение принять участие в саммите JEF (Joint Expeditionary Force — Объединенных экспедиционных сил), который состоится в Таллинне 16-17 декабря. Зеленский поблагодарил за приглашение и отметил, что у Украины есть все основания стать членом этой важной организации.
Сейчас членами JEF являются 10 стран на севере Европы: Великобритания, Дания, Эстония, Исландия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Финляндия и Швеция. Эта организация предназначена именно для военных операций, о чем говорит уже само ее название. Лидер JEF — Великобритания, и действительно ли она хочет принять Украину в JEF — это выяснится на саммите в Таллине.
(Оновлено 12:00)
РБК-Украина
Катерина Гончарова
Людмила Черенько: Уровень бедности катастрофически растет, но люди не просят социальной помощи
В Украине растет уровень крайней бедности, но к концу 2024 года худшие прогнозы экономистов не сбываются, говорят в Институте демографии. О зарплатах украинцев, дефиците работников и вакансий и о том, помогут ли льготы и выплаты вернуть беженцев из-за границы – в интервью доктора экономических наук Людмилы Черенько.
Первый год войны стал шоковым для экономики и благосостояния украинцев. Но позже специалисты поняли, что экономику страны удалось удержать. Хотя к концу 2024-го растут цены практически на все – и на продукты, и на разные услуги, а рынок столкнулся с дефицитом кадров, мы понемногу будем выходить на «довоенный» уровень по многим показателям. Но очень настораживает, что растет уровень крайней бедности.
Такое мнение высказывает доктор экономических наук, заведующая отделом исследований уровня жизни населения Института демографии и социальных исследований Людмила Черенько. В интервью РБК-Украина она рассказала, стали ли украинцы за 2024 год беднее, как изменились зарплаты и кто из беженцев первыми начнет возвращаться домой, когда завершится война.
– Год назад вы говорили, что за 2023-й и макропоказатели, и показатели по заработным платам оказались лучше, чем ожидалось, а сам год закончился неожиданно положительно. Что вы сейчас можете сказать о 2024-м? Сбылись ли ваши прогнозы?
– К сожалению, прогнозы по войне не очень сбываются. Мы все же надеялись, что в 24-м году уже будем более уверены в ситуации, что сможем делать экономические прогнозы, отталкиваясь от конкретной ситуации на линии фронта. Но сейчас есть приятная экономическая новость: экономика не упала. Экономика работает, и это большой плюс.
Можно много спорить о том, что люди ведут себя так, будто в стране нет войны – ходят в кафе, в театры. На самом деле это поддерживает экономику. Я не военный эксперт и не знаю, как это будет влиять на ход войны, но если бы люди этого не делали, будь мы все донатили на войну и перевели экономику на военные рельсы, для экономики это был бы смертельный приговор.
Я всегда говорю: нет экономики – нет страны. Мы интересны партнерам как страна, пока жива наша экономика.
– «Экономика упала» – если бы это произошло, как бы это почувствовали люди?
– Даже по четким экономическим критериям это бывает трудно понять. Потому что может быть резкое падение ВВП, но это не значит падение экономики. Она может через год-два восстановиться, а возможно, прийти еще и к лучшим показателям. В истории нашей экономики были удивительные примеры, когда мы быстро восстанавливались. Даже гиперинфляция, когда деньги теряют свою цену, еще не означает смертный приговор в экономике.
Сегодня нам помогают частично компенсировать дефицит бюджета страны-партнеры, берут на себя часть социальных расходов. Но совсем другое дело – когда бюджет страны практически не наполняется ее гражданами. Что было бы показателем падения экономики? Если бы люди перешли фактически на натуральное хозяйство. В 90-е мы частично это уже ощущали.
Это было бы, если бы люди стали надеяться исключительно на то, что вырастят они сами или их родственники на приусадебном участке. Когда все услуги домохозяйство не будет покупать, а осуществлять самостоятельно. То есть, когда все спускается на уровень натурального хозяйства, люди приходят к обмену товарами.
Пока у нас работают кафе, люди ходят в кинотеатры, дома быта – все это признак того, что экономика существует и работает. Когда есть возможность давать рабочие места другим, а не производить все внутри домохозяйства.
И это действительно очень хорошая новость. Ведь такая полномасштабная война, по нашим расчетам, должна была сильнее по нам ударить. Приведу пример. В первые годы российско-украинской войны (2014-2015 – ред.) бедность выросла с 16,3 до 51,9%. Один-два года войны, и мы получили трехкратное увеличение масштабов бедности. Бюджет фактически был пустой. А эта фаза войны еще более масштабная, и можно было ожидать гораздо худшего. Мы могли бы ожидать, что бедность возрастет невероятно даже до 80-90%. Но этого не произошло.
Что мы имеем сейчас? Вы знаете, что Госстат остановил все обследования (исследования – ред.) на период военного времени, и эти годы мы не можем по официальной статистике узнать, что происходит на уровне домохозяйства. Но в конце 2023 года при поддержке ЮНИСЕФ, это детский фонд ООН, провели исследование условий жизни украинских домохозяйств по методологии, приближенной к методологии Госстата.
В начале полномасштабной войны, в апреле 2022 года, мы строили три возможных сценария развития событий, в частности, по прогнозу бедности. И оказалось, что по итогам 2023 года мы пошли по сценарию, более близкому к оптимистичному. Между средним и оптимистичным.
Уровень бедности по доходам ниже фактического прожиточного минимума вырос в 1,7 раза. Был в 2021 году 20,6%, стал в 2023 35,5%. Это, конечно, очень большой рост, но он не так критичен, каким бы мог быть во время такой широкомасштабной агрессии против нашей страны.
Но во время войны произошел значительный рост крайней бедности. Официальный прожиточный минимум, который закладывается в бюджетные расчеты (в 2024 году прожиточный минимум для трудоспособных лиц составляет 2 920 грн – ред.), мы интерпретируем как крайний предел бедности, предел физиологической выживаемости.
В 2021 году людей, имевших доходы на таком уровне, у нас было 1,3%. Фактически в пределах статистической погрешности. Если бы не полномасштабная война, то в 2023 году мы бы вообще эту цифру не зафиксировали. Но в 2023 году таких людей оказалось почти 9%, произошел семикратный рост.
В первую очередь, конечно, за счет пенсионеров, которые живут одни и имеют минимальную пенсию. Также это люди, оказавшиеся в ситуации утраты имущества, утраты неизменных источников доходов, утраты дома. И кто пока не смог устроиться в новых условиях после пережитых потерь.
– Что нужно сделать для уменьшения крайней бедности? Нужны ли эти люди в гуманитарной помощи?
– Гуманитарной помощи, насколько я знаю, сейчас много. У нас работает очень много международных организаций. И ООН, и другие. Они фокусируются именно на доставке этих продовольственных пакетов ближе к линии столкновения. Они охватывают все наиболе опасные участки украинской земли, где люди либо не могут ничего покупать, потому что закрываются сети магазинов, либо не могут себе это позволить.
Что могли бы лучше делать на уровне государства? Конечно, есть и реестры потерь жилья, и есть программы компенсаций. Все это есть. Но сейчас называют страшные цифры, сколько людей возвращаются на оккупированные территории. Это же все в первую очередь из-за вопросов жилья.
Если бы были использованы на уровне каждого муниципалитета возможности предоставления хотя бы временного жилья, этого не было бы. Хотя бы в виде общежитий. Современных, оборудованных. В первую очередь, основная проблема внутренне перемещенных лиц – это жилье. Потому что даже те, кто смог найти работу, нормально устроиться, у них все равно почти вся заработная плата идет на аренду.
Но ведь не все смогли устроиться, не все трудоспособны. Многие люди – пенсионного возраста. Они вынуждены возвращаться, потому что там есть где жить, а здесь это требует больших средств. Громады разные. Есть маленькие, куда никто не хочет переезжать, где не устроиться на работу. Это сельская местность. ВПЛ пытаются найти более-менее крупный город, где они могут реализовать себя на рынке труда. А в больших городах, конечно, высока стоимость аренды жилья.
– Как бедность влияет на психологическое состояние людей?
– Психологическое состояние во время войны у всех тяжелое, независимо от уровня состояния. Вот в Киеве театры работают, квартиры раскупаются, в торговых центрах очень много людей. На Западе страны – так же. Да и, несмотря на обстрелы в Харькове, поддерживается жизнь. Скорее всего, у большинства людей идет привыкание ко всему, даже к таким ситуациям.
В мирной жизни вероятность внезапной смерти от несчастного случая достаточно небольшая. А в наших условиях, если мы говорим о Киеве, Одессе или Днепре, эта вероятность выше. Но жизнь продолжается, нужно жить дальше. И я вижу, что большинство адаптировались.
А вот людей с очень низкими доходами, мне кажется, социальной защиты просто не видит. Кстати, сегодня украинская система социальной поддержки остается такой же, какой была еще в 2021 году. То есть действуют все программы, которые были до полномасштабного вторжения, нет новой программы. Переселенцы как категория у нас были и раньше. Есть минимальные изменения, но есть все то же, понимаете? Хотя все в стране так изменилось, изменились все реалии.
Что касается помощи – все думали, что в 2022-23 за ней обратится большое количество людей, гораздо больше, чем раньше. Думали, что люди пойдут за теми же жилищными субсидиями, за помощью малообеспеченных семей. Но оказалось, что эти средства (из бюджета – ред.) просто не выбрали.
Очень многие из уязвимых категорий уехали за границу. Там им просто легче выживать. Для мамы с ребенком, например, лучшие условия, намного лучше выплаты (для детей до 6 лет из малообеспеченных семей выплаты в Украине составляют 3 588 грн, в Германии – от 357 евро или 15,6 тыс грн в месяц – ред.). И плюс – во время войны много людей живет в зонах, где не очень-то и обратишься к социальной защите.
И выяснилось, что на классические программы социальной помощи люди мало подаются. То есть социальная защита ждет людей, а они не приходят. А при этом уровень крайней бедности катастрофически растет. А социальная защита до них не доходит.
– Что делать, чтобы помощь им дошла?
– Фактически нужно идти к ним. Надо проводить специальные исследования и выявлять их, смотреть, кого мы не охватываем. И просто идти, искать их по разным признакам, по разным критериям. И оказывать им помощь. Только так.
В действительности же во время войны у нас очень большой процент населения столкнулся с социальной защитой, и они более или менее проинформированы, что можно там получить. Я не верю, что многие сознательно не идут и не пользуются теми программами, которые сегодня есть в государстве. Скорее всего, это особые случаи, требующие создания новых программ. И социальные услуги должны сами идти к людям.
Шло много разговоров и до полномасштабного вторжения о том, что нужно полностью менять систему социальной защиты. Те, кто оказался в сложных жизненных обстоятельствах, кто имеет физические ограничения – у нас более 20 категорий людей, подпадающих под государственные социальные услуги.
Стоит объединять выплаты денежных и социальных услуг. Потому что ситуация в некоторых семьях очень индивидуальная. Иногда семья может претендовать на одни льготы, а на самом деле им нужны другие.
– Что касается социальных услуг – многие беженцы почувствовали на себе эти гарантии именно за границей. Люди с некоторыми хроническими болезнями вынуждены были покупать только один укол лекарств за 15 тысяч гривен, а в Германии это без особых проблем дают бесплатно по страховке. Повлияет ли это на решение людей не возвращаться в Украину?
– Я слышала много таких случаев, и по онкобольным тоже. Те, кто нуждается в дорогостоящем лечении, в основном остаются в Германии и других странах именно из-за этого.
По болезням, на которые нужно много средств – на самом деле государство и до войны не справлялось. Разговоры об обязательном медицинском страховании даже не велись. Здесь даже до пенсионного страхования дело не дошло, не только до медицинского. Это все осталось только в проектах. Поэтому, безусловно, где идет обеспечение таких существенных вещей, человек выберет и дальше там оставаться, не возвращаться.
С другой стороны, многие жалуются на слишком большую административную зарегулированность за границей. Мы всегда думали, что у нас бюрократия, что у нас трудно что-нибудь получить. Оказывается, у нас все проще. И ту же медицинскую помощь у нас проще можно получить, и часто она будет более качественной. А если платно, то дешевле. Но я думаю, что даже если бы не масштабная война, то мы все равно не имели бы возможности обеспечить всем бесплатное лечение тяжелых болезней.
– Поможет ли внедрение социальных программ возвращению беженцев из-за границы?
– Вы знаете, определенная часть обязательно вернется – по разным причинам. Во-первых, к нашим гражданам, которые бежали от войны, пока к ним достаточно лояльно относятся. И в принимающих странах пока не ставят достаточно жестких условий трудоустройства или отработки определенных часов для получения бесплатного жилья, социальных выплат. Но все это временно. Это когда-то закончится.
Честно говоря, европейские страны заинтересованы в наших гражданах. И они будут пытаться их каким-то образом удерживать и после войны. Но оправдывать расходование бюджетных средств в той мере, как сейчас происходит, долго они не смогут. Это своего рода тоже государственная бюрократическая машина.
И часть беженцев, безусловно, вернется. Часть вернется даже исходя из обычных прагматических соображений. В частности, те, у кого был более высокий уровень образования и квалификации, у кого в Украине были профессии высокого уровня. Им в Европе часто предлагают жизнь в небольших городках, где выбор на рынке труда небольшой. Им предлагают в основном простые неквалифицированные работы и не всем это нравится.
Одно дело – делать это временно, когда ты понимаешь, что прежде всего нужно спрятать детей от войны, то можно год-два поработать уборщицей. А когда это затягивается и ты понимаешь, что другой работы более перспективной, скорее всего, не будет, то это играет свою роль. Да и не все, наверное, смогут трудоустроиться.
Если у человека есть работа, ему оставят часть выплат, но за жилье уже нужно будет платить самим – это дорого. Там тоже несладко людям, занимающимся низковалифицированным трудом. В первую очередь – в той же Германии, которую сейчас чаще всего выбирают наши граждане из-за щедрых выплат и социального обеспечения.
– То есть будут возвращаться более образованные люди, которые до войны построили в Украине определенную карьеру в своей отрасли, и сейчас им этого не хватает?
– Эти люди, безусловно, будут возвращаться. Также некоторые украинцы, уехавшие именно в первые дни войны, по-другому относятся к рискам. Люди здесь уже воспринимают этот риск как обыденность. А за границей люди в шоке каждый раз, когда где-то падает кусок шахеда, они такие новости еще очень долго обсуждают.
Они боятся за своих детей, и это естественно. И если будет устранен вот этот момент опасности – многие вернутся. Конечно, не все. Ибо в природе людей – адаптироваться. Многие останутся ради детей, потому что дети привыкли уже в тех школах, с друзьями. Я наблюдаю за своими знакомыми и вижу: кто реально хотел вернуться, тот вернулся. А вернулось действительно уже много людей
Те цифры по беженцам, которые называют в ЕС – им нужно формировать свои бюджеты, нужно отчитываться. Каждая страна отчитывается за то, сколько беженцев приняла, но есть много дублирований по разным странам, и другие нюансы. По-моему, эти цифры не очень соответствуют реальному количеству наших беженцев за рубежом. Я допускаю, что их меньше.
– Что реально могло бы сделать государство, чтобы повлиять на решение людей возвращаться в Украину после войны?
– Если говорить о каких-то финансовых шагах, то, во-первых, в нашем государстве нет таких средств, чтобы мы могли соперничать с Германией. Это смешно. Деньгами за людей соревноваться мы не можем. Во-вторых, это будет несправедливо по отношению к тем людям, которые пережили здесь войну: одним давать какие-то большие суммы, чтобы они приезжали и оставались, а тем, кто жил здесь под обстрелами и создавал ВВП – нет, так быть не может.
Уместнее были бы льготы тем, кто захочет развивать в Украине собственный бизнес. Ну и это надо предлагать всем, в том числе иностранцам, которые захотят сюда заехать после войны. своими предприятиями. Но в первую очередь такие возможности нужно создать для наших граждан.
Но надеяться, что мы сможем кого-то заманить, если у человека нет желания вернуться – это нереально.
– Какие изменились в этом году зарплаты украинцев?
– Зарплаты выросли, причем это было неожиданно. Я смотрела, как НБУ изменили и улучшили свои прогнозы по итогам года. Они не ожидали, что заработная плата так быстро вырастет. По итогам этого года у нас будет рост реальной заработной платы, не только номинальной. Потому что темпы роста номинальной зарплаты заметно превысили темпы инфляции.
Я видела последние расчеты, которые базировались на данных за октябрь. За ноябрь-декабрь вряд ли что-нибудь изменится, и вот в НБУ ожидают рост заработной платы по итогам года. Есть даже тезис, что зарплаты практически вернутся к уровню 2021-го, то есть мы полностью наверстали по заработной плате три военных года.
Единственное, что не удалось наверстать, это рынок труда. Казалось бы, такой парадокс, что на рынке труда есть дефицит определенных профессий. Но и сохраняется безработица. Рынок труда по разным оценкам восстановился только на две трети. Рабочих мест все же не хватает.
– Чем объяснить то, что одни не могут найти работы, а при этом во многих компаниях – нехватка кадров?
– Это так называемая структурная безработица, когда на определенные профессии, на определенные рабочие места не хватает кадров. Их активно ищут и вынуждены увеличивать заработные платы, чтобы они согласились на такую работу. Но в целом для экономически активного населения рабочих мест не хватает. Опять-таки, исследовать по конкретным областям возможности сейчас нет, потому что Госстат не проводит обследование рабочей силы в период военного времени.
Кто идет в центры занятости? В большинстве своем те, кому нужен этот формальный статус, а не те, кто реально ищет работу. Есть много возможностей найти работу без центра занятости. Влияет и тот фактор, что часть мужчин не оформляются официально, потому что для этого требуются военно-учетные данные по ТЦК. Поэтому в первую очередь пострадали те профессии, которые нуждаются в присутствии на работе физически.
Сейчас мы даже слышим, что женщины готовят на водителей больших автобусов, готовят женщин-сварщиц. Особенно на предприятиях, где есть качественное оборудование, где есть электроника, и где не нужно целый день стоять варить в касках. Кроме того, в первую очередь пострадали профессии, нуждающиеся в узкой специализации, высокой квалификации.
Более успешно на сегодняшний день находят работников те, кто предлагает онлайн-работу.
– С нового года нас ожидает увеличение ряда налогов. Как это отразится и на бизнесе, и на потребителях?
– У нас и так недостаточно условий для развития бизнеса, а война еще больше усугубила существующие барьеры. С другой стороны, война – не то время, когда можно развивать бизнес и с точки зрения ограниченных финансов, и с точки зрения разных родов ограничений. На мой взгляд, ожидать увеличения бизнес-активности не стоит. Особенно с увеличением налогов.
Я вообще противник увеличения налогов в современных условиях. Даже если мне нарисуют сейчас идеальную схему. Дело в том, что у нас очень большой процент доходов находятся в тени. Следовательно, налоговое бремя ложится на тех, кто и так прозрачно и честно платит налоги. После повышения налогов они могут частично уйти в тень. В результате от увеличения налогов в наших условиях государство выгоды не получает.
Я против повышения налогов до того момента, пока мы решим проблему с теневыми доходами. В первый год, конечно, соберут больше налогов. А вот потом будут собирать еще меньше, чем до их повышения.
– Что в этом году произошло с распределением доходов среди украинцев?
– Сейчас определить это очень тяжело. Ведь во время войны нет тех же исследований. Но что совершенно точно сделали три года большой войны? Они изменили распределение доходов общества. Это совершенно очевидно. И когда говорят, что это за счет армии, то совершенно нет. Да, люди в армии стали получать бОльшую заработную плату. Но произошло более глубинное перераспределение доходов.
Часто говорят, что украинской экономике нужно перейти на военные рельсы. В таких условиях львиная доля бюджетных расходов вкладывается в военную промышленность и в связанные с ней отрасли. Но у нас и так на это уходит большая часть бюджета.
Если бы в государстве сказали, что 90% бюджета мы будем отдавать на войну – тогда это был бы переход на военные рельсы. Но у нас идут расходы и по многим другим статьям бюджета, и так и должно быть. Современная война – она в первую очередь гибридная. И если мы проигрываем на других фронтах, это не будет означать победы.
Частично экономика все-таки перешла на военные рельсы, и большое количество отраслей оказалось причастными к этим деньгам. Они честно их зарабатывают. Один из очевидных примеров на поверхности – производства беспилотников. Однако в целом многие предприятия попали в эти потоки, связанные с военной сферой. И таким образом доходы перераспределились очень серьезно.
Надеюсь, в 2025 году Госстат проведет обследование условий жизни домохозяйств и рабочей силы. Они говорят, что готовы, и они на низком старте. Если Верховная Рада даст «добро», специалисты уже с января готовы идти делать основные интервью, чтобы узнавать подробнее реальную ситуацию. Тогда уже можно будет предметнее это обсуждать.
– А как изменились доходы украинцев в регионах? Можно ли назвать условно более богатые и более бедные области?
– Можно назвать кое-что из того, что поддается логическому осмыслению. Есть две области в Украине, где уровень бедности не вырос по сравнению с 2021 годом. Это Закарпатская и Черновицкая. Эти два региона, условно не пострадавшие от войны именно в контексте масштабов бедности. В остальных областях бедность выросла, просто по-разному. Заметно бедность выросла в северных областях – Черниговской, Сумской.
В таких регионах как Киев, Харьков, Днепр – там уровень бедности вырос не столь существенно. В среднем по Украине рост составляет 1,7 раза, а в этих регионах – примерно 1,3-1,5 раза. То есть на 30–50%. То есть они в меньшей степени пострадали. Именно за счет того, что они и раньше были центром экономического тяготения, и они ими остались, несмотря на близость войны.
А так – очень тяжелая ситуация в Херсоне, потому что там просто людям негде трудоустроиться. Помимо постоянной очень близкой опасности боевых действий, они еще испытывают большие проблемы в экономической ситуации.
– Какие факторы, кроме войны, влияли на благосостояние людей в 2024 году?
– Мне кажется, 2022 год по всем показателям нужно вообще рассматривать отдельно как шоковый. Это было шоковое падение всего, в том числе по обрушению доходов людей.
А вот 2023-2024 мне кажутся похожими. Они имели достаточно схожие экономические тенденции. К сожалению, было много отрицательного. Но позитив в том, что экономика пока выстояла. И прогнозы международных организаций на 2025 год в принципе неплохие.
– Какие ваши ожидания от 2025-го?
– Все будет зависеть от того, начнется ли на каком-то этапе в 2025 году восстановление и сможем ли мы все-таки говорить о том, что горячая фаза войны закончилась или приостановлена. Тогда можно будет отчасти заниматься восстановлением в экономике.
По моим предположениям, где-то в 2027-28 годах мы можем выйти на показатели 2021 по уровню жизни, по масштабам бедности. Посчитайте, сколько тогда война у нас отняла. Если мы в 27-м выйдем на 21-й, то война «съела» 6 лет жизни тех, кто выжил.
(Оновлено 11:00)
Eidmannews
Далее везде
Сирийские беженцы в Берлине всегда выходили на акции протеста, когда приезжал Путин. Помню, летом 2018 года он должен был встретиться с Меркель в загородном особняке. Вдоль дороги, по которой проезжал его лимузин, стояли протестующие: украинцы, чеченцы, россияне (беларусов тогда еще не было на протестах, они стали выходить после 2020 года). Но больше всего было сирийцев. Вместе с ними мы устроили обструкцию путинскому кортежу. Потом это показали по немецкому ТВ — Меркель встречала Путина у ограды особняка, а на заднем фоне слышалось: Путин-киллер, Путин-мёрдер, террорист и т.д. Теперь сирийцы выгнали своего диктатора-убийцу. Я не буду гадать, что будет в Сирии дальше, но местный кровавый тиран свергнут, а его российский коллега и покровитель получил по морде и это в любом случае здорово.
На той демонстрации я коротко поговорил с одним немолодым сирийцем. Он ещё при СССР учился в военном училище где-то в Украине и неплохо изъяснялся по-русски. Я спросил его, когда сирийцы снесут семейку Асадов. Он мне ответил, что не верит, что это произойдет при его жизни: «Асады правят уже пятьдесят лет и столько же ещё могут править, никто в мире не готов с ними разобраться». Мимо проходили молодые сирийцы и на ломанном немецком кричали «Асад ист капут!». Мой умудренный жизнью собеседник посмотрел на них скептически… И вот прошло не пятьдесят, а только шесть лет и диктатура Асада пала. Оптимисты оказались реалистами, а «трезвомыслящие» пессимисты признали свою неправоту.
Я знаю, что многие выходцы из бывшего СССР сейчас настроены пессимистически и не верят в позитивные перемены на постсоветском пространстве. Однако исторически у путинского режима и его недоимперии шансов нет. То что пытается сейчас делать Путин перпендикулярно современности. Время империй, империалистических войн и территориальных захватов безвозвратно прошло. Страна, ведущая в 21 веке войну за аннексию чужих территорий, обречена.
Сейчас в Берлине ликуют сирийские беженцы. Велика вероятность, что недалеко то время, когда чеченцы здесь будут праздновать свержение Кадырова, беларусы — конец диктатуры Лукашенко, украинцы победу на Путиным, а российские политические эмигранты — ещё и конец его режима. И все они, конечно, будут праздновать крах Российской империи, а те, кто не будут — нам не товарищи.
(Оновлено 10:00)
Анатолий Несмиян
Австрийский оператор OMV разорвал контракт с Газпромом за непоставку газа и многочисленные нарушения.
Минус еще один европейский рынок. Цель российского президента — оставить после себя выжженную пустыню на месте страны — работает как часы.
Анатолий Несмиян
В Новосибирске 36 многоэтажек, 10 частных домов, школа и детсад в Октябрьском районе остаются без отопления со вчерашнего дня, когда произошла авария на теплосети. Власти обещают ликвидировать аварию сегодня, но пока зона отключения только выросла. В Новосибирске сейчас температура воздуха -8 градусов, которые ощущаются как -17 из-за сильного ветра.
Опять Новосибирск, опять мертвая теплосеть, опять авария, опять мороз.
«Разбудите меня через сто лет и спросите…»
(Оновлено 9:00)
Главред
Анна Ярославская
Новые переговоры с Путиным: Шольц сделал заявление
По словам канцлера Германии, 15 ноября Путин просто «пересказал все свои формулы».
Канцлер Германии Олаф Шольц раскрыл подробности своего разговора с российским диктатором Владимиром Путиным в ноябре 2024 года и заявил, что готов к дальнейшим переговорам с хозяином Кремля.
Шольц сказал, что звонок Путину 15 ноября разочаровал, передает Аachener Zeitung.
«Это было неприятно. Потому что он просто пересказал все свои формулы», — отметил канцлер.
Шольц подчеркнул, что телефонный звонок Путину был необходим, чтобы дать понять президенту РФ, что он не может надеяться, что немецкая поддержка Украины ослабнет. Также канцлер хотел сказать, «что он [Путин] также должен вывести войска, чтобы можно было создать основу для мирного развития».
По его словам, он готов позвонить Путину снова.
«И это необходимо сделать, и я сделаю это снова. Но у вас не должно быть никаких иллюзий по этому поводу», — сказал Шольц.
Звонок Шольца Путина — главное
Как сообщал Главред, 15 ноября, канцлер Германии Олаф Шольц провел телефонный разговор с российским диктатором Владимиром Путиным. Отмечалось, что Шольц и Путин разговаривали в течение одного часа. Последний раз Шольц и Путин разговаривали непосредственно в декабре 2022 года.
Впоследствии президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал телефонный звонок. Он отметил, что звонок канцлера Германии Олафа Шольца к российскому диктатору Владимиру Путину является «ящиком Пандоры». Этот диалог может привести к другим звонкам, однако нового «Минска-3» не будет.
Позже Шольц отметил, что его разговор с Путиным не был приятным, поскольку российский диктатор настаивал на достижении своих военных целей в Украине.
(Оновлено 8:00)
Крым.Реалии
Виталий Портников
Крах Асада, штыки Путина и Крым
Скоротечный крах многолетнего режима Башара Асада в Сирии напомнил еще и о том, какой уровень зависимости режима нужен лидеру РФ Владимиру Путину для того, чтобы добиваться согласия с самыми неприглядными политическими авантюрами.
За 16 лет, которые прошли со времени войны против Грузии и объявления России о признании «независимости» Абхазии и Южной Осетии Кремлю так и не удалось добиться от мирового сообщества согласия с этим своим решением.
Для подавляющего большинства государств мира они как были, так и остаются частью международно признанной территории Грузии.
Однако Сирия – вернее даже не Сирия, а Сирийская Арабская Республика, провозглашенная теперь уже низвергнутым режимом – согласилась с этой «независимостью» грузинских регионов.
Большинство государств мира не признало аннексии Крыма, для них полуостров так и остался частью международно признанной территории Украины. Однако режим Асада поддерживал связи с Крымом так, как будто это регион Российской Федерации.
Оказывается, для того чтобы согласиться с нарушениями международного права Путиным, диктатора нужно в буквальном смысле слова усадить на штыки – российские штыки.
Даже с Лукашенко этот номер все еще не прошел, хотя зависимость белорусского диктатора от его российского покровителя очевидна.
И все же последний до сих пор не признал независимости Абхазии и Южной Осетии. Только после начала большой войны России против Украины, когда белорусскому диктатору уже не было куда отступать, Москве удалось добиться от него частной поездки в Абхазию и такой же встречи с теперь уже бывшим президентом этой непризнанной республики Асланом Бжанией в Минске.
И только сейчас в Беларуси удалось провести «дни Крыма». И только сейчас Лукашенко встретился с главой российского оккупационного руководства в Донецке Денисом Пушилиным так, как будто это обычный глава российского региона.
То есть для того, чтобы Лукашенко медленно, но верно пошел дорогой Асада, тоже понадобилось война.
Только в случае с Беларусью это не гражданская война и помощь России в сохранении сирийского режима, а стремление народа к свержению диктатора и участие белорусского режима в войне России против Украины.
В любом случае без понимания диктаторами того, что собственные соотечественники ненавидят установленные режимы, и их готовности участвовать в войнах, рассчитывать на согласие с нарушениями международного права не приходится.
Даже авторитарная власть прекрасно понимает как опасно нарушение границ и как это возвращается бумерангом любому государству, согласному с таким нарушением.
Поэтому попытки Путина придать легитимность своим авантюрам, уверен, всегда будут обречены на провал.
Даже союзники Москвы будут удерживаться от согласия с независимостью Абхазии и Южной Осетии или аннексией украинских территорий.
Для такого согласия, как видим, нужна прямая зависимость – превращение того или иного государства в марионеточный режим, который напрямую зависит от поддержки Москвы.
Но и это поддержка, как мы убедились, не вечна – Башар Асад, который обещал еще в 2014-м году, что не будет вести себя так, как повел себя бывший украинский президент Виктор Янукович, отправился по тому же маршруту в Москву. Его крах перечеркивает все предыдущие дипломатические успехи Кремля.
Теперь Янукович может поделиться опытом с Асадом, а тому, думаю, не мешало бы поделиться опытом с Лукашенко: согласие с российскими политическими авантюрами всегда приводит к краху.
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 11 декабря 2024 г.
Российские войска продолжают добиваться тактических успехов к югу от Покровска, атакуя слабые места украинцев и пытаясь провести обходной маневр, чтобы напрямую атаковать Покровск с юга. Геолокационные кадры, опубликованные 10 декабря, показывают, что российские войска продвинулись в западной части Нового Труда и вдоль шоссе E50 к югу от Даченского, сузив небольшой карман к западу от шоссе E50 и к югу от линии Новый Труд-Даченское.
Это продвижение размещает российские войска примерно в шести километрах к югу от Покровска. Российские войска, вероятно, продолжат усилия по закрытию кармана между Новым Трудом и Даченским в ближайшие дни, поскольку это обеспечит им более сильную позицию для атаки на Шевченко (к северо-западу от Нового Труда и юго-западу от Покровска). Спикер украинской группы войск «Хортица» полковник Назар Волошин отметил 11 декабря, что российские войска атаковали украинские укрепления к западу от Нового Труда, к югу от Новотроицкого (юго-западнее Шевченко) и на юго-западной окраине самого Шевченко. Волошин сообщил, что украинские войска потеряли две позиции во время этих атак и работают над их восстановлением.
Командир украинского батальона, действующий недалеко от Покровска, охарактеризовал ситуацию на этом направлении как «критическую», в основном потому, что каждое российское формирование размером с батальон получает около 200 человек свежего персонала в месяц.
Украинский командующий также подчеркнул, что российские войска атакуют украинские позиции до 30 раз в день и имеют преимущество в артиллерийском огне — это говорит о том, что российские войска в настоящее время полагаются на превосходящую численность личного состава и артиллерийских боеприпасов для обеспечения тактических успехов на Покровском направлении. ISW недавно оценила, что российское командование возобновило наступательные операции по захвату Покровска посредством обходного маневра с юга, но этот маневр обходится российским силам и технике очень дорого.
Другой офицер украинской бригады сообщил, что российские войска потеряли около 3000 человек личного состава на Покровском направлении за две недели.
Продолжающиеся российские потери такого масштаба потребуют все больших затрат для и без того напряженного аппарата формирования сил России. Российские войска вполне могут продолжать добиваться успехов в направлении Покровска, но потери, которые они несут при этом, ограничат их способность перевести эти успехи в более далеко идущие наступательные операции.
Американская разведка предупреждала, что Россия может запустить вторую баллистическую ракету «Орешник» по Украине в ближайшем будущем, вероятно, в рамках постоянных усилий по убеждению Запада отказаться от предоставления дальнейшей военной помощи Украине. Bloomberg , ссылаясь на неназванного американского чиновника, сообщил 11 декабря, что Россия может нанести новый удар баллистической ракетой «Орешник» по Украине в «ближайшие дни».
Россия впервые применила ракету «Орешник» при ударе по городу Днепр 21 ноября 2024 года. ISW оценивает, что российские удары «Орешником» по Украине и риторика вокруг использования Россией этой ракеты являются частью более широкой российской кампании рефлексивного контроля, направленной на принуждение Запада и Украины к самосдерживанию.
Однако начальник Генерального штаба России генерал армии Валерий Герасимов ранее подорвал эту продолжительную информационную операцию Кремля, заявив, что Россия спланировала запуск ракеты «Орешник» задолго до решения США разрешить Украине наносить удары по военным целям в России с помощью предоставленных США ATACMS. [8] Российские официальные лица, вероятно, будут распространять подобные рассказы об «Орешнике», если российские войска снова его используют.
Украинские силы нанесли удар по нефтебазе в Брянской области и авиаремонтному заводу в Таганроге Ростовской области в ночь с 10 на 11 декабря. Украинский генеральный штаб сообщил 11 декабря, что подразделения Войск беспилотных систем Украины и Главного управления военной разведки (ГУР) нанесли удар по пункту погрузки нефтепровода «Дружба» в Брянской области, что привело к сильному пожару.
Трубопровод принимает, хранит и распределяет топливо и боеприпасы для российских войск, и удар вызвал сильный пожар. Министерство обороны России заявило, что российские войска сбили 14 украинских беспилотников над Брянской областью, а губернатор Брянской области Александр Богомаз заявил, что удар украинского беспилотника по неуказанному промышленному объекту в Брянской области вызвал пожар. Министерство обороны России заявило, что украинские силы также запустили шесть ракет ATACMS по военному аэродрому Таганрог в Ростовской области, что российские зенитные ракетные комплексы «Панцирь» сбили две ракеты, а российские средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «отклонили» четыре ракеты.
Министерство обороны России заявило, что падающие осколки ракет повредили два здания возле аэродрома, три военных автомобиля и автомобили на близлежащей парковке.
Российское оппозиционное издание Astra сообщило 11 декабря, что оно геолоцировало кадры удара в районе 325-го авиаремонтного завода в Таганроге. Украинское оборонное издание Militarnyi сообщило, что завод ремонтирует российские самолеты дальнего радиолокационного обнаружения А-50, военно-транспортные самолеты Ил-76, патрульные самолеты морской авиации Ил-38 и другие иностранные самолеты.
Российский милитарист заявил, что украинские силы запустили беспилотные ракеты «Паляница» по Таганрогу, а местные жители якобы сообщили о звуках не менее 10 взрывов.
ISW не получила подтверждения того, какие системы украинские силы использовали для ударов.
Основные выводы:
-
Российские войска продолжают добиваться тактических успехов к югу от Покровска, атакуя слабые места украинских войск и пытаясь провести обходной маневр для прямого наступления на Покровск с юга.
-
Американская разведка предупредила, что Россия может в ближайшем будущем запустить вторую баллистическую ракету «Орешник» по Украине, вероятно, в рамках продолжающихся попыток отговорить Запад от предоставления дальнейшей военной помощи Украине.
-
В ночь с 10 на 11 декабря украинские силы нанесли удары по нефтебазе в Брянской области и авиаремонтному заводу в Таганроге Ростовской области.
-
В последнее время российские войска продвигались в Курской области, а также на Торецком, Кураховском и Угледарском направлениях.
-
Кремль продолжает использовать свою программу «Время героев» для интеграции российских ветеранов войны на Украине на руководящие должности в российских региональных администрациях.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести девяносто один день войны. Сегодняшние карты ISW показывают все то же, что и все последние дни: россияне наступают только в районе Курахово и на Покровск. На всех остальных направлениях каких-то заметных изменений линии фронта не зафиксировано.
Вчера россияне ударили баллистической ракетой “Искандер” по центру Запорожья. В результате удара разрушена частная клиника и десятки зданий, расположенных неподалеку. На данный момент известно о восьми погибших и о десятках раненых мирных жителей.
Сегодня ночью ВСУ нанесли удар по Таганрогу (предположительно попадание было в авиационный завод им. Бериева), в район Брянска (нефтебаза “Транснефти”) и в Балаклавскую ТЭЦ в Севастополе. Насколько точны были удары станет ясно лишь завтра. Непонятно до конца, также, чем был нанесен удар. Россияне пишут что чуть ли не американскими баллистическими ракетами ATACMS, а украинцы утверждают, что какими-то своими новыми ракетами. То ли “Пекло”, то ли “Паляница”.
Теперь, соответственно, нужно ждать, что россияне будут “мстить”. В подтверждение этого, сначала Bloomberg, а потом уже и Пентагон заявили, что по их сведениям, в ближайшие дни высока вероятность второго применения “Орешника” по территории Украины. Как заявила заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх: “Это не повлияет на поле боя, но цель — нанести ущерб и жертвы.”
Сегодня Виктор Орбан целый час разговаривал по телефону с Путиным. Вот как он сам написал об этом: «Сегодня утром у меня был часовой телефонный разговор с президентом Путиным. Это самые опасные недели в войне России и Украины. Мы предпринимаем все возможные дипломатические шаги, чтобы выступить в пользу прекращения огня и мирных переговоров.»
Кремль прокомментировал это так: “обсуждался ряд актуальных вопросов двустороннего торгово-экономического сотрудничества… и был проведен обстоятельный обмен мнениями по украинской проблематике… Виктор Орбан выразил заинтересованность в содействии совместному поиску путей политико-дипломатического разрешения кризиса, в том числе с учетом своих контактов с рядом западных лидеров… Президент России изложил принципиальные оценки текущего развития ситуации вокруг Украины».
(Если учесть, что у Орбана хорошие отношения с Трампом и отвратительные практически со всеми остальными лидерами Запада, мы с вами прекрасно понимаем, кого имел в виду Кремль в этом своем комментарии).
После этого Орбан сообщил, что «В конце председательства Венгрии в ЕС мы предприняли новые усилия для достижения мира. Мы предложили рождественское прекращение огня и масштабный обмен пленными. Печально, что президент Зеленский явно отверг и исключил это сегодня. Мы сделали все, что могли».
Не смотря на то, что Зеленский прекрасно знает об особых отношениях Орбана с Путиным и Трампом, он не смог отказать себе в удовольствии и ядовито заметил: «Мы все надеемся, что Виктор Орбан не будет хотя бы Асаду в Москву звонить по телефону, чтобы послушать еще и его часовые лекции».
Мне почему-то сразу вспомнились традиционные экспромты в духе старого доброго КВН. То, что называется “уел” и “врезал тонкача”. Насколько это было уместно в нынешней непростой для Украины ситуации — не мне судить… Зеленскому виднее… Как говорится: ты начальник — я дурак, я начальник, ты дурак…
После этого “искрометия” Зеленского, его советник Дмитрий Литвин заявил, что “Венгрия как всегда, ничего не обсуждала с Украиной… Как всегда, Венгрия не уведомила нас о своих контактах с Москвой. Как всегда, Украина не уполномочила Венгрию представлять ее каким-либо образом…” И добавил, что “Киев ежедневно работает над освобождением заключенных и стремится к достижению реального и прочного мира”.
Судя по всему, Зеленский даже не поинтересовался у Орбана: была ли его инициатива о рождественском перемирии согласована с Путиным или нет. Я, например, не исключаю, что она вообще от Путина и исходила. Ему, похоже, совсем не хочется начинать свои отношения с Трампом с того, что тот будет его нагибать и заставлять закругляться с войной в Украине. Но я могу и ошибаться.
Впрочем, что я… Раз Зеленскому это неинтересно, то и обсуждать нечего…
Сегодня еще Каш Патель, которого Трамп номинирует на должность директора ФБР, заявил, что, вступив в должность, первым делом собирается начать расследование в отношении Зеленского. Прежде всего его интересует то, на что были потрачены деньги американских налогоплательщиков.
Буквально он сказал так: «Куда эти деньги подевались — такой вопрос зададут американцы, потому что это наши деньги. Они ведь из налогов, которые наши люди платят…
Зеленский выступал с трибуны Конгресса, заявлял, что Россия запустила ракеты по Польше. Это само по себе уже считается актом начала войны. Но, как оказалось, никакой подобной ракеты Россия не направляла. И выясняется, что это была ракета Украины, которая залетела в Польшу…
Поэтому если Зеленский надеется и дальше просить мир о еще больших и больших деньгах, приезжая в США, усаживаясь в голове нашего Конгресса и говоря, что «нам нужно больше денег», и потом еще будет звонить и требовать у нового спикера Белого дома предоставлять больше и больше денег, звонить министру обороны за все большей и большей поддержкой, большим количеством техники…
В таком случае ему нужно быть больше готовым к мировым правилам в отношении течения войны, потому что то, что он сделал, когда заявил о той ракетной атаке, привело к тому, что мы просто не можем иметь полное доверие, давая лидеру миллиарды долларов и позволять ему говорить, мол, я не обязан отчитываться перед вами, куда делись деньги.»
Трудно сказать, насколько справедливы претензии Каша Пателя. Но если он будет назначен директором ФБР, то Зеленскому нужно уже сейчас понимать, что у него в голове. ФБР — это вам не хухры-мухры… Эта контора может устроить лично Зеленскому “вырванные годы” на всю оставшуюся жизнь…
Так что, похоже, Зеленский будет иметь большие проблемы с администрацией Трампа. Впрочем, судя по статье в The Telegraph, Зеленский в конец испортил отношения и с нынешней администрацией Байдена из-за отказа снижать возраст мобилизации до 18 лет. Однако этот сюжет мы обсудили еще вчера…
Но есть и хорошие новости. Парламент Канады принял решение о выделении Украине финансовой помощи в размере 307 млн. долларов. А Германия приняла решение о поставке Украине шестой ЗРК IRIS-T и еще нескольких пусковых установок Patriot.
Сегодня заместитель Лаврова Рябков многозначительно заявил, что “Россия готова изучать предложения Трампа по Украине, но изучить — не значит согласиться”. А я про себя подумал: ровно это и значит. Куда вы денетесь с подводной лодки?
В свою очередь Банковая (в лице Подоляка) сообщила, что “Украина готова к переговорам с Россией, но мы будем требовать справедливые условия”. А Ермак подытожил: “Трамп хочет прекратить войну справедливым миром!”
Мой вывод из этого прост: какой мирный план предложит Трамп, такой обе стороны и признают справедливым. Так они его и будут называть… Уступить Трампу, это не то же самое, что уступить друг другу. Это не поражение. Мне лично так кажется…
Слава Украине!🇺🇦
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 12 December: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.