BloggoDay 12 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 12 лютого 2022 р.

(Оновлено 17:00)

Новая газета. Европа

Алина Данилина, специально для «Новой газеты Европа»

Президент приятной внешности

Как международные поездки Владимира Зеленского влияют на его внутренний рейтинг. Говорят украинские политологи

На этой неделе президент Украины Владимир Зеленский выступил перед Европарламентом в Брюсселе, встретился с президентом Франции и канцлером ФРГ в Париже, а также с премьер-министром Великобритании в Лондоне. Это второй раз за год с начала полномасштабной войны России в Украине, когда украинский президент покидает свою страну ради встречи с западными партнерами. В первый раз Зеленский ездил в США в декабре прошлого года, чтобы выступить перед Конгрессом.

Тогда Киев публично обращался к союзникам на Западе с просьбой предоставить системы ПВО для защиты украинской энергетической инфраструктуры от российских ракет. Теперь, когда Украина получает передовые боевые танки и ракетные комплексы большой дальности, высшее руководство оборонных сил страны официально запросило истребители, чтобы противостоять российской агрессии.

«Новая газета Европа» поговорила с украинскими политологами о том, как украинцы относятся к заграничным поездкам Зеленского, как в их глазах изменился имидж президента с начала российского вторжения, а также про то, как Кремль сделал Украину одним из ключевых игроков на мировой арене.

Олег Саакян, политолог, руководитель украинской общественной организации «Единый координационный центр»

— Безусловно, отношение к Зеленскому, сам Зеленский и его образ за время полномасштабного вторжения России в Украину изменились. Одно дело — виртуальный кандидат Зеленский, который пришел четыре года назад на волне недовольства всеми старыми политическими элитами как выражение протеста классическим профессиональным украинским политикам. Он пришел как «ртутный президент», который имел определенные характеристики, но при этом не имел формы. Зеленский и его партия «Слуга народа» — классический либеральный политический проект. Но это сыграло Украине на руку.

Зеленский связан пуповиной общественных настроений, своим тонким интуитивным чувством украинского общества с чаяниями народа.

Будучи популистичным, он смог правильно и эффективно выстроить свой образ и свои действия, оправдывая ожидания украинцев.

Поэтому Зеленский стал объединяющим фактором во время выборов, а после них — поляризующим. Часть общества стояла за него горой, а часть категорически не воспринимала. Но после начала войны Зеленский как Верховный главнокомандующий смог сплотить украинцев. Ведь все его шаги полностью соответствовали той модели, которая была правильной в глазах украинского общества. Когда Зеленский едет, например, на фронт или посещает только что освобожденный Херсон — это, с одной стороны, говорит о его личных персональных человеческих качествах, его решимости, его натуре, воспитанной криворожским двором. Украинское общество хочет видеть его там, и только такого президента оно готово поддерживать.

Ведь если бы украинский президент сидел бы в бункере, то общество его бы просто игнорировало. Он бы не имел никакого веса и никакого влияния. Потому что украинское общество горизонтально — построено на неформальных связях. У нас общество значительно сильнее, чем государство. И президентом ты становишься не в тот момент, когда сел в президентское кресло, а только когда тебя признают лидером в обществе. То, что ты находишься в этом кресле, не значит, что общество будет тебя терпеть в нем. Украинцы очень легко игнорируют законы и чиновников. История с [бывшим главой Украины Виктором] Януковичем это продемонстрировала: украинский президент все время вынужден подтверждать себя в статусе президента.

Поездки Зеленского за границу — это подтверждение его значимой и эффективной роли представителя украинского общества на международной арене. Он ассоциируется с Украиной, продвигает ее, добавляет ей симпатии. И поэтому такие поездки повышают к нему доверие в Украине.

Говорить сейчас о поддержке или неподдержке президента вообще не приходится — война. При этом стоит понимать, что рейтинг Зеленского как кандидата, если он пойдет на следующие выборы, будет значительно ниже, нежели сегодняшние цифры одобрения. Потому что рейтинг Зеленского-политика ниже, чем Зеленского-главнокомандующего.

Почему Зеленский в роли Верховного главнокомандующего популярен? Украинцы хотят видеть решительного президента. Отсюда и родился мем: «Потому что не убежал».

В Украине президент, который бы убежал, перестал бы быть президентом в одночасье. Скажем, мы все в Украине знаем минусы Зеленского, но на международной арене он отыгрывает на 101%.

Одна из шуток недавних дней: замечательно, что шестой президент Украины играет гетмана (историческое название руководителей украинского казацкого войска, — Ред.) убедительнее, нежели пятый.

Потребность в международных поездках обусловлена еще несколькими факторами. Прежде всего — это поддержка партнеров на Западе, так как Зеленский является для них электоральным донором. Западные политики, которые приезжают в Киев, либо появляются вместе с Зеленским, зарабатывают очки, фактически, как в компьютерных играх — плюс десять к «решимости» и плюс пять к «симпатиям». Это один из тех ресурсов, который есть у Украины.

Кроме того, ведется борьба между Россией и Украиной за умы и сердца рядового европейского избирателя. Это как мировоззренческая, так и культурная борьба — столкновение не только информации, но и определенных образов, стереотипов, восприятий, моделей и норм.

Путин эффективно торгует страхом. Опираясь на свой опыт с российским обществом, он много блефует, надеясь, что соперник первым скинет карты. Но сейчас Путин споткнулся об украинское общество и государство, которого он в упор не видел и субъектность которого не признавал. У украинского общества болевой порог еще ниже, когда вопрос стоит о национальной угрозе и выживании. Так вышло, что Украина на международной арене противопоставила России смелость. Зеленский на всех международных встречах транслирует лишь одно: “Be brave like Ukraine” («Будьте смелыми, как Украина»).

Путин уничтожил «комплекс неполноценности», когда все годы независимости мы сетовали на то, что Украина была «не по размеру маленькой» в международной политике. Теперь субъектность и вес Украины на мировой арене возрастает. Киев начинает действовать более смело и провокативно в международных отношениях.

Алексей Голобуцкий, политолог, заместитель директора украинской организации «Агентство моделирования ситуаций»

— Есть огромная разница между президентом страны, лидером какого-то определенного политического течения, и военным вождем. То есть даже те граждане Украины, которые раньше критически относились к Зеленскому, сейчас воспринимают его как Верховного главнокомандующего, действующего во время войны. На данный момент его называют «тефлоновым»: на него не влияют ни скандалы, ни коррупция, ни вопросы к эффективности. Это все успешно аккумулируется в депутатов, чиновников, губернаторов, министров и всех остальных.

Но тут есть и обратная сторона.

Централизация власти уже настолько велика в нашей стране и настолько ассоциируется именно с Зеленским, что, когда война закончится, отвечать «по полной программе» перед населением придется именно ему.

Может, это произойдет уже в процессе войны, но точно не сейчас.

При этом я не думаю, что сейчас можно узнать реальное мнение населения о президенте. Судить о политических настроениях населения, у которого ракеты над головой летают, когда огромное количество людей воюет и безумное количество за границей, очень сложно. Я знаю людей, которые Зеленского ненавидели и ненавидят, считали его популистом и считают. Я сам — не сторонник Зеленского. Но в такие сложные времена нужно какое-то единство и поэтому я готов об этом забыть. Таких людей достаточно много, которые понимают, что война — это не обычное время.

На выборах в 2019 году Зеленский поставил рекорд — он во втором туре получил самое большое количество голосов за всю историю Украины. Это многое говорит о его популярности до войны, которая, несомненно, за два года [во власти] упала, но не критически. Его рейтинг и авторитет и так были достаточно высоки и до войны. Я помню социологию: если были бы вторые президентские выборы в ближайшее воскресенье, он все равно бы их выиграл.

Для украинцев президент, который не сбежал — это уже позитив. Отсутствие скандалов, в которых он лично был бы замешан — тоже хорошо. У нас просто планка очень заниженная. И на этом Зеленский держится уже год: постоянные видеообращения к украинцам только про войну, международные дела и позитив. Он не говорит о проблемах: по поводу коммунальных платежей, по поводу экономики, безработицы и кучи других тем, которые волнуют украинцев. Поэтому пока он «тефлоновый».

А для международной публики Зеленский стал символом жертвенности. Поколение западных политиков, к которым относятся канцлер Германии Олаф Шольц, президент Франции Эмманюэль Макрон, да и сам Зеленский, никогда не знали, что такое война и что такое лишения. Из этого ряда политиков именно Зеленскому досталась роль не просто лидера страны, которого избирают на пять лет и про которого через три года уже никто не помнит, а исторической личности. Он уже вписал себя в историю как минимум европейской политики, а то и мировой.

И он этим умело пользуется. Понятно, что в стабильной обыденности и безопасности, в которой живет западный человек, хочется прикоснуться к Зеленскому, который выглядит героем. Но это, повторюсь, два абсолютно разных образа — во внешней и внутренней политике. И эти образы не стыкуются друг с другом. У нас, украинцев, эффективность [президента] измеряется количеством танков, истребителей и боеприпасов, которые нам дает Запад. Тут все очень конкретно.

Внутри страны политическая жизнь затихла абсолютно. Телевидение — это практически только один единый телемарафон про войну, где в основном позитивные утверждения [об успехах украинской армии на поле боя и поставках западных вооружений]. Сейчас ситуация выглядит так: мы выдержали удар, и несмотря на огромные сложности, надо продолжать, сцепив зубы, идти к победе. И получается, что образ победы сформулирован, но нет обсуждения проблем, которые волнуют общество. И сможет ли Зеленский сам начать этот разговор? Или же общество потребует? От этого зависит, насколько он будет популярным и востребованным дальше.

(Оновлено 16:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Великая оборона

Крым у них зудел и чесался. Может, при мысли о нем «шевелился в штанах старый друг», как у аксеновского Андрея Лучникова. Были какие-то эмоции и сантименты. У некоторых даже возвышенные. Подобной эмоциональной связи с Донбассом нет. Отсюда низкий уровень интереса к происходящему там, который демонстрировали россияне до февральского вторжения. И такая же низкая поддержка идеи присоединения его к России. Отсюда же — отчасти — та чудовищная жестокость, с которой он сейчас уничтожается: им вообще на него наплевать.

Поля вокруг Бахмута усеяны трупами российских солдат не потому, что какой-то фантазм влечет их именно туда. Посмотрите, пропагандистские медиа, ничуть не смущаясь, называют его «захолустьем». О предмете вожделения так не говорят. Он для них не более чем одно из препятствий на пути к величию.

Пока российская агрессия не превратила известный теперь во всем мире город в филиал ада на земле, он вовсе не был «захолустьем». Бахмут называли уютным, чистым, зеленым. «Большим маленьким городом» и «сильно недооцененным». Он был не только одним из старейших городов Донбасса, но и одним из наиболее современных. Бахмут входил в топ-50 лучших городов Украины. А в 2021 году занял пятое место в рейтинге городов с наиболее благоприятным бизнес-климатом и эффективным экономическим управлением. Несмотря на близость к фронту с 2014 года, он сохранял инвестиционную привлекательность. По словам мэра, «на каждую гривну собственного бюджета приходилось еще пять гривен привлеченных внешних инвестиций». Сюда вкладывались немецкие, французские, бельгийские, швейцарские и другие компании. Здесь работало одно из крупнейших в Восточной Европе предприятий по производству игристых вин традиционным методом «шампенуаз». В 2021 году Бахмут победил в международном конкурсе ЮНИСЕФ «Cities Inspire Awards» — этой премией отмечают инновационные решения или вдохновляющие проекты, которые улучшают жизнь детей и молодежи. В 2015 году на Аллее роз в Бахмуте зафиксировали рекорд Украины в номинации «Наибольшее количество роз в одной локации»: эксперты насчитали более 5 тысяч розовых кустов. На набережной «паслись» 22 топиарные фигуры животных высотой до трех метров, от зайца до динозавра.

После начала гибридной агрессии на Донбассе в 2014 году 70-тысячный Бахмут, по официальным данным, принял 79 тысяч переселенцев. Сейчас здесь остаются менее 6 тысяч человек. В городе, который когда-то называли «тихим», тишина оглушает — настолько редко она бывает и недолго длится. Пальба, взрывы и свист осколков — постоянный фон, который стал для местных жителей новой нормальностью: реагируют на них только те, кто приехал сюда впервые. А нынешние признаки уюта — дымящие трубы буржуек из подвальных окон. Люди скучиваются в подвалах, чтобы выжить. Жизнь тех, кто остается в своих квартирах и домах, выглядит так:

«Живем как мыши. Быстро выбегаем за хлебом, выбираем разные пути, чтобы вернуться домой. До рассвета ищу доски и бревна. Вечером ищу воды, потому что ее в городе нет».

«Каждый мой день начинается с того, что я выбираюсь из-под подушек и одеял, под которыми сплю. Уже который месяц сплю одетым, только обувь на ночь снимаю просушить. Иду в пункт несокрушимости — согреться, поесть, поговорить. Потом обратно домой. Сначала ремонтирую окна. Я их по несколько раз в день ремонтирую, потому что стекла давно выбиты, закрыл всякими фанерками, палками, одеялами… Но все это каждый раз осыпается от взрывных волн. Встал с утра — в комнате 8° мороза. Сходил поесть, возвращаюсь — уже был прилет: окна снова открыты, и уже -12°, как на улице. И так изо дня в день».

«Собрался умываться в ванную в полседьмого. Подошел к двери, и тут прилетело. Испугались, пыль страшная… Снаряд не разорвался… Дом жаль оставлять — он у нас большой, красивый, двухэтажный. Огород шикарный, сад со статуями. Я частный предприниматель, у меня был магазин охоты-рыболовства, у жены — магазин стройматериалов. Но уже все… Остались самые смелые или самые безумные. У нас на весь район таких 32 человека. Молодых практически нет, все пожилые. Мы живем вдали от всех. Улица на километр тянется. В начале улицы еще есть люди, две семьи осталось, и все».

«Жила себе в квартире, пошла за едой, прихожу — нет квартиры, в дом попала ракета. Переселилась в другой дом, был прилет, возвращаюсь — и этой квартиры нет, одна пыль и битый кирпич. Перебралась в третью квартиру, но и ее разрушило. И всякий раз прилетало, когда я куда-то уходила. Ребята, заберите меня, отправьте куда угодно, чует мое сердце, что четвертый шанс Господь мне не подарит».

Остаются пожилые и немощные люди. А еще те, кого неизвестность пугает больше, чем гибель. Кто никогда раньше не выезжал за пределы родного города. Или, наоборот, уже однажды бежал от войны, а бежать снова нет сил. Но есть и такие, кто верит: «Может быть, благодаря нашей энергетике город держится».

Сами они держатся прежде всего благодаря подвигу волонтеров. Которые с риском для жизни привозят людям все необходимое. И, конечно, сверхусилиями украинских военных. Которые потеряли счет дням.

«Никто уже не различает, утро сейчас, день или вечер. Воскресенье или понедельник. Не все помнят, какой сейчас месяц на дворе, — рассказывает Владимир Назаренко, лейтенант Нацгвардии из бригады быстрого реагирования «Рубеж». — Единственное, что отличает один день от другого — смена погодных условий. В остальном это перманентный ад, один нескончаемый бой. Который ни на минуту не стихает. Ребята, делая невозможное, выполняют свою работу. Выполняют, выполняют и выполняют. Монотонно уничтожая врага. Меня не впечатляют «мясные волны», никто с ума из-за этого сходить не станет. Оружие перегревается и клинит, бойцы изнуряются, боеприпасов не хватает. Врагов хватает, а боеприпасов — нет. Работать приходится только по крупным целям. Это все, что меня волнует. А чем больше мы их уничтожим, тем меньше они будут топтать нашу землю».

У врага, замечает Назаренко, дефицита боеприпасов нет, но, к счастью, недостает умения, поэтому обстрелы российской стороной ведутся «в хаотическом режиме», что нельзя в полной мере назвать «огневым контролем». В том числе над путями снабжения. Об окружении Бахмута, по словам лейтенанта, который выходил в свое время из окружения под Дебальцево, речи не идет. И хотя враг сохраняет преимущество в количестве вооружений, оно нивелируется его качеством с украинской стороны. Бои идут на окраинах города, в частном секторе, к высоткам россияне подойти до сих пор не смогли. Даже если «чисто арифметически», говорит Назаренко, враг и контролирует значительную часть города, это если считать его площадь вместе с пустырями, полями и дачами. Но собственно в городе, то есть в черте городской застройки, ближних боев не ведется.

Группа «Антитіла» создала уникальное произведение. Художественнный документ о героической обороне Бахмута. Музыканты и съемочная группа отправились на передовую, где трое суток провели с гаубичным расчетом, чтобы снять мотивирующее видео для украинских военных. В кадре — настоящие военные и реальная, не постановочная работа украинской артиллерии по вражеским целям. Все как есть, без прикрас и грима: мазут, порох, мороз, обветренные лица и ярость.

Бахмут стал одним из символов войны. И песня, и клип посвящены всем Вооруженным силам Украины и всему украинскому народу, который оказывает яростное сопротивление российским оккупантам.

«Оккупант ведет абсолютно негуманную войну, простреливает Бахмут вдоль и поперек, несмотря на то что там до сих пор есть гражданские люди и даже дети, — рассказывает Ольга «Ведьма» Бигар, командир минометного взвода. — Расстреливают гуманитарные пункты, пункты несокрушимости, ведут шквальный огонь просто по городу. Разрушены уже около 80% зданий. В то же время враг теперь намного реже использует авиацию. Того, что было летом-осенью, когда они вылетали дважды-трижды на день, нет и близко. На нашем направлении они сейчас не атакуют бронетехникой, пытаются держать ее как можно дальше — слава хаймарсам. Дедлайны, которые им выставляют, — это уже «баян». Они постоянно выставляют дедлайны. Наверное, это попытка воздействовать психологически на свой личный состав, потому что они очень истощены. У них нет такого боевого духа, как в нашей армии. Их пытаются побуждать какими-то легендами, что возьмем вот это до конца февраля, а то до начала марта. Но это все разговоры, а надо смотреть на реальные действия. Я сейчас не вижу какой-либо реальной возможности для них выйти к марту на границы Донецкой и Луганской областей… Я своим ребятам говорю: мы сюда приехали не умирать. Мы приехали убивать. Убивать оккупанта. Это они пришли на нашу землю с оружием. Это им должно быть страшно. Мы идем не на заклание, мы идем на охоту».

В отличие от периода гибридной агрессии, когда вбросы в духе «зачем вам этот Донбасс» могли иметь относительный успех, сейчас никто не задается вопросом «зачем». Одна из героинь «Острова Крым» осознала, чего стоит вся эта их «идея общей судьбы». Одержимость главного героя этой идеей в итоге принесла ад на крымскую землю. «Только ради подлого этого выпендрежа тянет миллионы счастливых людей за собой в грязную помойку», — поняла женщина. А однофамилец автора романа, который стал гауляйтером реального Крыма, на полном серьезе скажет в 2014 году, что они «постараются реализовать [вторую часть романа] в полном объеме». И ведь не соврал — реализовывают. Выйдя уже за пределы полуострова. Даже те украинцы, которые романа не читали, а то и не слышали о нем, знают теперь, какой сюжет им уготовила Москва. Поэтому так отчаянно сопротивляются и будут сопротивляться. От вашего величия разит серой и помойкой. Подите к черту.

(Оновлено 15:00)

Гордон

Виктор Ерофеев: Русская литература во многом виновата – она очень подняла маленького человека

Чем Украина отличается от России, откуда в РФ столько варварства и жестокости, почему «великая русская культура» не помогла очеловечить россиян и сможет ли «маленький Хрущев» закончить войну. Об этом в интервью основателю интернет-издания «ГОРДОН» Дмитрию Гордону рассказал российский писатель Виктор Ерофеев. «ГОРДОН» публикует текстовую версию интервью.

– Виктор Владимирович, добрый вечер.

– Добрый вечер.

– Весь этот ужас, которому уже 11 месяцев практически, как вы воспринимаете?

– Этот ужас я воспринимаю в трех частях. Он у меня разделился на ужас советский, то есть ужас, когда мы решили вернуться в Советский Союз, просто-напросто объявить, что эта страна будет существовать, и в нее обязательно должна войти Украина. Беларусь уже на подходе, и должна войти Украина. И эта держава оживет и начнет доминировать в мире как сверхдержава. Это был первый момент ужаса. Вернуться в Советский Союз – это абсолютно ложная инициатива. Поскольку его не только не существует, но и никогда не существовало. Это был антисоветский антисоюз, если говорить с точки зрения коммунистической утопии. Второй этап – это этап исторический, когда решили выстроить советскую «Новороссию», которая существовала так или иначе в Российской империи. И из этого исторического пункта тоже ничего не получилось. И возникла новая тема, которая продолжается сейчас, – тема метафизической войны. Это самая гнетущая тема, потому что, в конце концов, стороны выстроились таким образом, что «я свет, ты тьма». Понимаете?

– Да.

– Возникла конфронтация метафизического плана, которую мы видим и в Библии, и во всех серьезных религиозных книгах, и которая, в отличие от исторической или советской ипостаси войны, в принципе неразрешима. Это такое бесконечное сопротивление позиций, которые объявляют себя добром против зла и, с другой стороны, светом против тьмы. Причем вход в эту метафизику постепенно наращивался со стороны западных стран. Поначалу этого не было. И эта метафизика угрожает всем нам тем, что она будет, что называется, до последнего. Здесь не будет победителей, потому что свет никогда не подчинится тьме, а тьма, естественно, не разруливается, если она себя тьмой не считает. Вот такая ситуация… Это даже не пессимизм, Дмитрий. Это просто должно было туда докатиться, если война продолжалась бы столько, сколько она продолжалась. Но она уже докатилась до того момента, что о ней можно создавать новую Библию. Это уже не тема журналистов, это не тема людей, которые эту войну делают. Это тема какого-то такого – страшно сказать – небесного взгляда: когда ты разбираешь человеческую природу по костям и по атомам и начинаешь понимать все несовершенства того или другого вида людей. В общем, конечно, это страшный рентген. Потому что самое чудовищное то, что на этом рентгене люди гибнут, и гибнут, и гибнут.

– Виктор Владимирович, что вы почувствовали, когда узнали, что Россия пошла вперед по всей территории Украины?

– Дело в том, что я как бы уже во Frankfurter Allgemeine эту войну предсказал осторожно. Это можно найти в одном из сентябрьских номеров. Это было очевидно, но невероятно. Это было невероятно, потому что в центре Европы затевать войну XIX века – это значит, в общем, не понимать, где мы, что мы и почем фунт лиха.

– Ваш отец был известным советским дипломатом. Он был помощником у Вячеслава Молотова, министра иностранных дел, фигуры №2 в Советском Союзе того времени. Он был переводчиком с французского языка у Сталина. Вы мне рассказывали в интервью, которое мы много лет назад делали, что отец был очень тонким человеком, очень хорошо понимавшим суть советской системы. Он же вам много рассказывал о системе, о вождях… Как вы считаете, что-то изменилось с тех пор? Если провести параллели между Сталиным и Путиным.

– Я думаю, что хорошо, что отец не дожил до 24 февраля. Потому что его бы просто разорвало на части. Он уже много лет был человеком демократических взглядов. Он всегда был очень тонким человеком. Просто в какой-то юношеский момент он считал, что эта утопия коммунистическая, несмотря на все чудовищности, может продвинуть людей в сторону, я бы сказал, метафизической однозначности, к добру. Но этого, как мы знаем с вами, не получилось. И здесь очень большая разница между Сталиным и Путиным. Потому что в этот раз утопии не существует. Идеология существует только с большими дырами. То есть их трудно зашивать. Она очень дырявая. И, по сути дела, изменчива в связи с этими этапами военных действий. Поэтому, в общем, здесь больше торжествует дворовая философия гопнического размаха. У Сталина все-таки было семинарское воспитание. Как-никак, он выстраивал новую… Он был Мичуриным в политике. Тут лишние ветки отстригать, что-то вырастить… Он папу как раз любил и считал, что такая ветка должна размножаться и плодить новые фрукты-овощи.

А здесь, в общем-то, ничего нет в этом плане. Здесь гопническая философия, которая говорит обиженным… Здесь кладбище детских обид, кладбище детских переживаний. И с другой стороны, надо сказать, довольно отчаянная, мужественная позиция. Если ты достаешь финку, то ты знаешь, что и другой достанет финку. Запад очень неправ, когда считает, что можно дать слабину. Тут будет метафизика до конца, включая бомбу, включая все что угодно. Пощады никому не будет. Потому что, как ни странно, гопничество превратилось в новое божество. Собственно, об этом я написал книгу в продолжение «Хорошего Сталина» – «Великий гопник». Конечно, удивительно, как на этой равнине выросли такие сорняки. И их, в общем-то, миллионы. И они, конечно, дают поддержку главному человеку. Я думаю, что наша общая ошибка в том, что мы совершенно безобразно не просчитали ту самую цивилизацию, тот самый народ, который живет восточнее от вас. И тут либералы виноваты… Вообще мы испытываем второй раз крушение либерализма. Первый – в октябре 1917 года. Они не справились. Были интересные, сильные ребята – не справились. Разгромили… Те откатились в разные стороны или сошли на нет. И второй раз – 24 февраля – мы испытали крах либерализма, который до сих пор плохо осознается. Я имею в виду, российского либерализма. Но отчасти, Дима, и западного. Там, конечно, есть мощные традиции. Либерализм работает и, слава богу, на него можно опереться. Но русский либерализм разлетелся на части. Вы помните, конечно, что Розанов сказал, что среди причин октябрьской революции 1917 года нет ни одной нелитературного содержания. Я бы тут сказал, что среди причин нынешних нет ни одной причины нелиберального содержания. Потому что либерализм показал себя настолько слабым, что против него можно было поле сорняков выстроить – и оно двинулось на запад. И не только в сторону Украины. Этого никто не готов признать. В общем, мир сильно поглупел за этот век, философов мало и на Западе, и на Востоке. И поэтому даже анализ краха либерализма фактически не существует. Ты оказываешься в одиночестве, если начинаешь об этом говорить. Но если это не проанализировать, тогда эта метафизика, помимо того, что будет добро и зло, это еще будет в потемках. Потому что непонятно будет, а в чем дело-то, почему это все произошло.

Я считаю, что вы действительно, как человек образованный и много видевший, много читавший, тоже заглянете в сторону либеральную. Мы очень-очень сильно подставились. И русская литература во многом виновата. Сейчас многие обрадуются. Русская литература очень подняла маленького человека. Она задрала его так высоко, поставила его на пьедестал, потому что чтобы победить царизм, нужно было сделать из маленького человека страдальца и жертву. Если он говно и никто, то нафиг вообще стараться? И это все поднялось: макары девушкины выросли, как грибы. Но потом Достоевский, разобравшись, все-таки вместо Макара Девушкина написал Смердякова и оказался более прав. Если мы не берем его политическую зону, где он был всегда неправ. А эта зона – он, конечно, отобразил. И здесь русская литература дала возможность тем самым гнилым утопиям, которые в конечном счете привели к тому, что скоро год как продолжается эта метафизическая схватка.

– Виктор Владимирович, мы обязательно поговорим еще о русском народе, о русской литературе. Это очень важные вопросы. Но я мучительно ищу объяснение многих вещей в истории. Я считаю, что все повторяется. Мы говорили о вашем отце, о его близости к Сталину и Молотову. Но вы ведь тоже мальчишкой общались с Молотовым. Потому что у вас дачи были рядом, когда Молотов уже был в отставке.

– Рядом, да.

– Молотов был в отставке, и вы с ним проводили время. Скажите, пожалуйста, человек, вершивший судьбы десятков миллионов людей во всем мире, – что это был за человек?

– Я его знал уже на пенсии. И он тоже был страдалец. Потому что это был МИДовский поселок неподалеку от Чкаловского, там была барская усадьба. И Молотов жил на огрызке барского дома, а мы жили в советской даче рядом. И Молотов каждый вечер весь август приходил ко мне. У меня был радиоприемник норвежский ярко-красный транзисторный, и мы слушали с ним «Голос Америки» из Вашингтона по-русски. Это, конечно, было парадоксальное зрелище… Он, правда, никогда не слушал комментарии. Он вставал и уходил. Но новости слушал каждый день в девять часов вечера. Выходил, и мы сидели на скамеечке. Жалко, что мне не удалось сделать фотографию. Да он бы, наверное, и не допустил. Он был в шляпе, без галстука, с тростью. Опирался подбородком на трость и внимательно слушал. Это был человек, во внутренность которого пробраться было нельзя. Мне было почти 13 лет, и я, конечно, сейчас понимаю, что это второй человек.

Случился такой эпизод, который может все расставить по местам. В конце августа в Бейруте студенты университета забросали полицию коктейлями Молотова. А Молотов сидел справа от меня. Я его называл «дядя Слава». Я обернулся и говорю: «Дядя Слава, а что такое «коктейли Молотова»?» А он, значит, и есть называтель этого коктейля. Он на меня посмотрел и говорит: «А, пустяки». И потом, много лет позже, раскрылось, что он жил какой-то запредельной жизнью. То есть он летал на какой-то своей фанере, когда, в общем, в принципе, несчастье с женой: что она сидела в ГУЛАГе… Кстати, мама моя много раз с ней разговаривала в то лето. И она была абсолютной сталинисткой. Говорила: «Сталин умер – коммунизм закончился». Она еще с ней в больнице целый месяц лежала. Она была абсолютно убеждена после ГУЛАГа… А Полина, как вы знаете, была первой, кого освободили в вечер смерти Сталина…

Битов, Бродский об Украине хрен знает чего говорили. Я всегда был против… С Бродским я по этому поводу не ругался, а с Битовым – да

– Берия освободил, да.

– Полина была абсолютно права, кстати говоря: умер Сталин – кончился коммунизм. Лодка перевернулась. Раньше все служили коммунизму, а дальше коммунизм стал служить элите.

– Что это были за люди? Ее посадили, а она боготворила Сталина. Это вообще на голову не налазит.

– Они летали на такой фанере. Он, наверное, был туповатый мужик. Но это уже скорее по истории: его звали «железная задница» и «каменная жопа».

– Ленин его так называл.

– Да. Но мне он казался человеком очень грустным, потерянным… Его же Сталин вообще назвал американским шпионом. Чего только не было. Жена сидела. Отец мой говорил, что он очень сильно изменился, когда посадили жену, стал такой кислый, недовольный. Он, видимо, был не на своем месте, но очень много повидал. И я думаю, что он бы мог рассказать, если бы у него получилось. Но то, что Чуев написал, – все это ерунда, поверьте. Я бы сказал, что в какой-то степени это была модель человека, которая потом перешла в жизнь в качестве советской и постсоветской элиты. То есть человек, который был бесчеловечным, безусловно, но который переживал за свою жизнь, наглотавшись большого количества власти и отчасти славы, и в то же время страха. Вы знаете, отец когда работал с ним последние две недели до смерти Сталина, у Молотова уже снимали гардины, занавески в кабинете, лампу. И было ясно, что еще две недели – и папа бы пошел в ГУЛАГ. И я бы сидел где-то в Казахстане с мамой в лучшем случае. И когда к нам домой пришел Окуджава как-то, и мы разговорились о смерти Сталина, мама сказала: «Я плакала весь день». Окуджава, конечно, не плакал. И вдруг мой отец, помощник Молотова, говорит: «Я тоже не плакал. Я знал, чем это могло кончиться». Так что вот вам история, которая говорит о том, что иногда тщеславие, воля к власти бывает важнее всего. И тупость может заразить невероятным тщеславием. И с другой стороны, мы привыкли анализировать человека из каких-то гуманистических идей, а народилось огромное количество совершенно других представлений о жизни. Они всегда были, безусловно, но мы как современники увидели эту абсолютную бесчеловечность. Это настолько пронизывающая бесчеловечность, что берет оторопь: «Подождите. Тогда что мы знаем про человека?» Ведь даже древние греки пытались до нас достучаться: «Боги могут все разорвать и нарушить». А мы говорим, что это мифы, сказки. Сказка стала жестокой реальностью.

– Вы знаете, что интересно: внук Вячеслава Молотова, господин Никонов…

– Да, я знаю его.

– Уже много лет возглавляет комитет Государственной думы по международным вопросам.

– Надо сказать, что мы давно, еще в вегетарианские времена, встретились с ним, и он мне сказал: «Ты пользовался благами моего деда, а я – нет». Потому что мы сидели на кремлевских сосисках и на свежих огурцах в январе, а он общался с опальным Молотовым. Конечно, когда есть опала, то хочется восстановиться, вернуться и возглавить международные дела.

– Я думаю о судьбах России… К сожалению, так получилось, что судьба Украины зависит от судьбы порочной России. Я думаю о том, почему в течение всей истории Советского Союза, нынешней России у руля ее были не лучшие, а худшие: люди, которые убивали миллионы не глядя, не напрягаясь даже по этому поводу. Сейчас Путин убивает сотни тысяч и украинцев, и россиян. Почему так получается? Почему выталкиваются во власть по непонятной какой-то траектории не лучшие, а худшие?

– История может привести огромное количество примеров. И насчет жертв военная история скажет: кто считает? Потому что если завязывается такая метафизическая, апокалиптическая война, то жертвы становятся просто пешками в этой бойне. Это совершенно несправедливо с точки зрения гуманизма и европейской цивилизации, но если брать историю в целом… Помните «Преступление и наказание»? Раскольников, который мечтает… Наполеон, который оставил армию… Перечисления эти всем известны. И Раскольников сам хочет, но у него не получилось, у него кишка оказалась тонка. А Достоевский дотронулся до очень болезненной темы. Раскольников не вынес почему? У него еще были остатки совести. А у другого не было. Помните, Верховенский? Вот он и возглавил. Когда нету совести… Есть еще очень важный момент, который мы пропускаем. Мы долгое время оперируем понятием условной морали. Мы понимаем, где добро и где зло, но если бы мы шли в сторону добра, то проигрывали бы жизнь, нас выталкивало бы зло из жизни. И тема условной морали, начиная с гражданской войны, очень была важна, актуальна для Советского Союза. А сейчас и это растворилось. Если сказать: «Да, мы бы поступили так, если бы обстоятельства были достойны борьбы за гуманизм, а сейчас эта история уже оказалась историей…» Видите, какие провалы? Эпидемия глупости, которая захватила большое количество людей в ХХ веке, очень больно ударила. И по Украине сейчас, и не только.

– Виктор Владимирович, мы не представляли себе – думаю, вы тоже, – какой уровень расчеловечивания произошел в современной России. Пришла эта орда к нам. Огромное количество преступлений против человечности, грабежи, изнасилования, убийства… Сколько находили и находят по-прежнему тел украинцев со связанными руками, выстрелы в затылок… Бессмысленное, беспощадное истребление людей. Я много слышал телефонных разговоров российских солдат со своими матерями, женами, детьми. Мат на мате. Мне трудно себе представить, что сыновья могут с матерями и отцами на таком языке вести диалог. С нашим воспитанием это невозможно представить. Что произошло с сегодняшним поколением россиян и вообще с Россией? И почему российская культура, начиная от Толстого и Чехова, заканчивая Высоцким, Окуджавой, повлияла на превращение подавляющей массы россиян в безобразное быдло?

– Это не новость. Гражданская война показала нам, что среди крестьян, среди низких классов есть невероятная жестокость. Еще и до этого, когда сжигали помещичьи усадьбы. Да и Пушкин говорил, что русский бунт бессмысленный и беспощадный. В общем, мы эту культуру или это бескультурье плохо знали. Русская высокая культура ее щупала и называла азиатчиной, пыльной степной азиатчиной. Ее ненавидел Чехов, ее ненавидел Тургенев. Не все, как видите, вникали в эту бескультурность. А что касается какого-то прогресса в этой зоне, – да, миллион людей прошли через ГУЛАГ, а дальше через колонии, тюрьмы и так далее, матерный язык стал единственным, на который реагируют. Все остальные – это языки, что называется, проходные. Я думал о том, что сознание заменилось таким типом мышления, как «понятка». Когда бросают слова в мясорубку: «свобода», «ответственность», «человечность», «гуманизм», «политика» – она проворачивается, и из нее такие котлеты вылепливаются, с сильным привкусом матерщины. Так что тут удивляться нечему. Кастрация политической культуры, политического анализа была постоянной, никогда не завершалась.

Вот вы говорите «орда». Некоторые и гордятся тем, что мы наследники орды. Я вижу, что эту линию тоже протягивают. Но вообще даже если говорить не про орду, а про XX век, жестокость была чудовищной. И мы знаем, сколько было НКВДшников, которые по воскресеньям ходили расстреливать людей с удовольствием, получали от этого кайф. И отношение к женщинам не только в ГУЛАГе, а вообще беспримерно чудовищное. И до сих пор. Просто невероятно, что можно увидеть и услышать в провинции по этому поводу. Просто военное положение скрывает, знаете… Анатомия открывается: живот и все животное. Конечно, в основе лежит первобытное представление «свой – чужой». И свой всегда прав, «мы лучше всех». Основа нынешней идеологии – мы лучше всех. И раз мы лучше всех, то пойдите все куда-то. Но с другой стороны, Дима, очень интересно, что мы лучше всех, и при этом на все квадратные километры России развит такой, назовем помягче, пофигизм. «Гудит, как улей, родной завод, а мне-то … рот». То есть, с одной стороны, «мы лучше всех», и это такой патриотизм примитивный, первобытного общества. А с другой стороны, намазанный на этот пофигизм исключительно бесчеловечный…

Занимаясь книгой «Великий гопник», я смотрел на русские пословицы, поговорки. И, конечно, поражает страшный негативизм по отношению к жизни. И ты вылезаешь из жизни озлобленный, недовольный. И здесь, конечно, очень сильное отличие от Украины. У меня вторая жена украинка. Дочка, которая налаживала нам стрим, с украинским паспортом: Майя, ей 17 лет. И надо сказать, что в Украине все-таки торжествовало некое подобие гедонизма, жизнерадостности. То ли это было солнце, то ли земля плодородная, то ли все вместе, то ли Киев был частичкой европейской культуры до революции и дальше…

Я очень люблю Украину. Поэтому для меня сегодняшнее положение еще и личная трагедия. И поэтому когда мы сравниваем… Я помню, мы с Аксеновым ездили в Крым на его зеленой «Волге», были жутко голодные. Я говорю: «Давай поедим…» А он говорит: «Нет, давай переедем границу». А границы-то и не было. «И вот уже на Украине поужинаем». – «Почему?» – «Там вкуснее». И этот момент очень важен. Что еще важно? Эта горечь жизни сожгла представление о собственности, сожгла представление о труде… Если мы упираемся в жесткую анекдотическую историю, где видим, что украинец умеет быть собственником: «Тиха украинская ночь, но сало надо перепрятать»… Если говорить серьезно – это ошибочное ироническое представление. Война заставляет очень много вещей переоценить, переосмыслить. Я, готовясь к передаче о Чехове на радио «Голос Берлина», понял, что «Письмо к ученому соседу» – это совсем не смешно. Это же ужас, глупость, торжество беспощадной пошлости… А вам каким-то образом удалось сохранить кусочек солнца в душе… Солнце – очень продлевающий жизнь элемент. Кусочек моря в Одессе… И песни, конечно, удивительные. Мы как-то с Сашей Чудаковым замечательным, который занимался анализом Чехова, были в Полтаве, и он говорит: «Пойдем песни послушаем». Пришли, послушали песни. Это же поразительная песенная культура в Украине. И когда сейчас говорят, что это один и тот же народ… Понятно, что много всего говорят, что необходимо для войны, а не для мира. Конечно, эта вещь натянута. Потому что украинцы – и восточные, и западные, и те, кто живет в Одессе, – это люди, пригретые солнцем, а не опаленные зверским «солнцем» ГУЛАГа.

Совсем плохой вариант – это атомная бомба на Киев. Думаю, что это вполне возможно

Поэтому, естественно, у вас сохранился гуманистический акцент, который видит то, что происходит, как варварство… А там – все нормально. Мне брат пишет из Москвы, что Москва вообще живет нормально: люди ходят в рестораны, гуляют по ночам с девчонками. Ведь это еще может быть не менее страшно, чем то, что делается или делалось в Херсоне. Это же не цветы полевые, не ромашки-лютики. Когда Зеленский говорит: «Почему там никто не протестует?..» Ну, кто-то протестует. Вот с Навальным уже и врачи протестуют. Но ведь протестовать, когда тебе проломят череп сразу, безо всякого сожаления, – это уже, в общем, выход в экзистенцию. И «проломят череп» – это полбеды, а искалечат тебя в тюрьмах – это тоже… А что касается тех, кто уехал… Это такой разброд и шатание… Сколько народа живет в Берлине – они не могут поговорить, потому что у каждого свой вывод на этот счет. Поэтому можно сказать: в многострадальной истории Украины сложился механизм, может быть, отчасти связанный с Европой, с Польшей, отчасти связанный с солнцем, отчасти связанный с трудолюбием… Я помню, мы идем около Винницы с моим другом. С одной стороны подсолнухи низкие, а с другой – большие. Я говорю: «В чем разница?» – «То колхозные, а то людские», – говорит он мне. Но перенесем это на земли восточного государства – и увидим, что мы такую формулировку не получим. Может быть, на огороде копаясь, люди выживали. Отсюда такая горечь. Но эта жестокость – совсем не новость. Вы помните, как издевались над царскими дочерьми?

– Да.

– На Урале солдаты… Когда они шли в уборную… Откуда это? Что, они прошли через ГУЛАГ? Нет. Господи, если копнуть эту крестьянскую культуру, деревня на деревню с цепями шли, а девки смотрели, кто победит. Но девки выбирали не самого мощного мужика, который бил цепями и разбивал головы. Они выбирали помягче, чтобы не забил насмерть, если выйти за него замуж. И это описывалось очень подробно. Чехов, который в начальный период считал себя украинским писателем… Это чувствуется… Чехов как-то приехал в Сумскую область и говорит (в письмах это легко откопать): «Тут и помещики помягче относятся к крестьянам, крестьяне имеют работу. И я здесь душой отдыхаю». А Сумы-то рядышком. Все это мы не анализируем. Безобразное равнодушие легло. Наконец, были еще Битов, Бродский… Хрен знает чего говорили. Я всегда был против… С Бродским я по этому поводу не ругался, а с Битовым – да. Это какое-то перенапряжение, отношение дурацкое. А все это не имело никакого основания. И вот, в конечном счете, этот элемент гопничества не только… Понимаете, это первый раз в истории, когда в России гопничество пришло к власти. Были всякие мерзости: Иван Грозный, Ленин, был Сталин-семинарист, – но чтобы гопничество… История-сказка… Докрутилось это все.

– Виктор Владимирович, не помогла «великая литература» в очеловечивании нации, получается?

– Дима, если рассматривать это серьезно, а не по-либеральному, то получается, что есть по меньшей мере четыре России. И Россия культуры тоже включена в эту четверку. Есть Россия власти. Мы ее хорошо себе представляем. Есть Россия народная. И, кстати говоря, глубинный народ, о котором Сурков сказал случайно, но довольно правильно, – есть такой глубинный народ, с этой поняткой. Есть средний класс. В России аналогом было купечество разгульное. И есть культура, которая питается всей этой падалью и которая дает очень интересные, важные представления о человеческой душе. Кстати говоря, мои передачи говорят о том, что мы совершенно промахнулись против литературы, которая все-таки сопротивлялась теме возвеличивания маленького человека. У Лескова есть роман «Некуда». Он показал, что и консерваторы неправы, реакционеры неправы, либералы неправы, и радикалы неправы. Этот роман заклевали. А сейчас так почитаешь – смотри-ка, Коля Лесков, ты все понял давным-давно и написал неплохой роман. [Культура] не справилась, потому что думали, что царизм – это дно, что надо объяснить, что народ – это жертва, и с помощью народа… К разговору о культуре… Лев Шестов, которого я считаю лучшим философом России начала XX века, писал, что русский писатель похож на тигрицу, у которой две стрелы в боку. Стрелы сомнения. Она истекает кровью, но облизывает своих читателей, свой народ шершавым языком и говорит, мол, все в порядке. А сама истекает кровью из-за сомнений и нервотрепки. Вот поэтому, Дима, культура… Конечно, если говорить: «Давайте всю культуру закроем…» Я считаю, можно закрыть – ничего страшного не случится. Она потом сама откроется.

– Виктор Владимирович, каждый большой писатель всегда отчасти пророк. Я к вам обращусь сейчас как к большому писателю. А что дальше будет?

– Ну, здесь с пророчествами очень опасно выступать. Потому что будущее в данный момент открыто. Оно может быть очень плохим, плохим, никаким и так себе. В общем, прекрасная Россия будущего либералов – она обосралась, очевидно. Неплохое – это когда приходит после Сталина Хрущев и начинает: «Давайте этих отпустим, давайте с Югославией помиримся…» Мой отец тогда был советником по культуре во Франции. Я на эту полосу попал… Действительно, отец дружил с Пикассо, Шагала знал хорошо. И как-то полегче было. А в 1952-м советский посол в Париже писал: «Не провел ни одного приема. И горжусь этим».

(Смеется.)

– Он вообще отказывался иметь дело кроме как с коммунистами. Понимаете? Поэтому даже малейшее изменение… Это я говорю про хорошее… То есть когда-то все физическое превращается в атомы, и поэтому когда придет кто-то другой, то, скорее всего, элита захочет какой-то передышки. Потому что уже ей и за границу не велят ездить, и то, и другое. Да и там не все, которые хотят связывать руки и уничтожать врага. Есть и такие. И, наверное, выберут какого-то человека более умеренного. Украина знает Хрущева как мерзавца полного. Он вел себя чудовищно на Украине при Сталине. Но…

– Ну он репрессиями занимался.

– Чудовищно вел себя, был чудовищный мужик. Но с другой стороны, когда началась десталинизация, он что-то сделал важное. Я думаю, что что-то похожее произойдет, если будет вариант более-менее удачный. Совсем плохой вариант – это атомная бомба на Киев.

– Вы верите, что это может произойти?

– Я думаю, что это вполне возможно. Вот уж кто тогда испугается – это коллективный Запад. Потому что тогда уже это будут разборки последнего дня. Это самая страшная война. А другой вариант, все равно страшный – это бои до последнего солдата, на истощение. И они, в общем, прорисовываются. Потому что эти оборонные сооружения, которые строятся, «то, что взяли, не отдадим»… Я за дребезжащий свет в конце туннеля, но какой пророк просчитает физическое состояние великого гопника? Да никакой. Я думаю, что эта маленькая победа, которая ему сейчас удалась, или полупобеда на Донбассе дала ему энергию. Не то что он катился, катился – и докатился… Иногда маленькие вещи оказываются более важными, чем что-то большое. Поэтому если хотите знать, что будет, я вам скажу: не знаю. Но если вы хотите знать, чего я хочу, я скажу: хочу маленького Хрущева, который бы дал возможность кому-то вернуться. Хотя вы представляете, что это будет? Что это за Москва будет? Вернутся те, которые на фронте, покалеченные и с головами особыми, вернутся те, кто уехал в Казахстан, в Монголию. И все встретятся в Москве. Такой Москвы не было даже с белыми и красными. Такая встреча не будет встречей славянофилов с западниками…

– Вы давно в Берлине?

– Ну как вам сказать? Я Берлин выбрал как рабочий кабинет. В общем, я и до войны жил между Парижем и Москвой… Просто моя французская душа сказала: вали, потому что это все невозможно. Я же с тремя девушками: с женой и двумя дочерьми. Я тут профессор литературы. В Париже ты получаешь это – и все. А [в Берлине] есть возможность выступлений, книг, издательств и прочего. Берлин – это такой большой вокзал. С него можно поехать в разные стороны. Хотя я живу в очень красивой части Берлина, поэтому разговариваю и смотрю в окно – такая парижская часть Берлина… Но Париж – это такая конфета, которую – раз! – получил удовольствие, а потом нет конфеты. Потому что делать нечего. А Берлин очень благоприятный… Все мои книги [здесь] выходили… Сейчас вышел «Хороший Сталин», «Энциклопедия русской души» продается. Хотят ставить во Фрайбурге пьесу по моему роману. Здесь какая-то активность, они понимают, что очень важно знать, что такое Украина, что такое Россия. Во Францию приезжаешь – украинских флагов нет. Я лето жил под Кельном на вилле. До Парижа три часа езды. Переезжаешь бельгийскую границу – и понимаешь, что там больше интересуются Алжиром, Марокко… Это тоже надо иметь в виду. В Берлине дочка ходит во французскую гимназию, шикарное заведение. Другая ходит в русско-немецкий детский сад. Уже поет песни по-немецки. Конечно, русская душа тоже говорит, что есть на Истре квартирка загородная… У меня две души: французская и русская. Даже не знаю, кто когда побеждает. Но в любом случае Европа для меня – не эмиграция. Я просто уехал от всей этой трагедии, чтобы ее лучше понять.

– Вы в Россию когда-нибудь вернетесь, как вам кажется?

– Это очень важный вопрос. Я хочу написать книгу по следам книги Карла Ясперса «Немецкая вина». Естественно, будет «Русская вина». Понятно, что никто себя виновным не считает. Книга об этом. Ясперс написал книгу достаточно сдержанную, но похвалил Нюрнбергский процесс. Ему пришлось бежать из послевоенной Германии, жил он в Базеле, потому что его возненавидели все. Томас Манн не захотел жить в постнацистской Германии. Жил в Америке, пока его не объявили коммунистом. Я думаю, если будет щелочка просвета а-ля Хрущев, то, конечно, с удовольствием Истра и Москва. Но ощущения, что французская душа у меня окаменела, не будет. Я, конечно, буду возвращаться. Я за лето, Дима, семь раз был в Париже, садился в машину и ездил в Париж. Дышал воздухом моего детства, моей юности. Я же все-таки кавалер ордена Почетного легиона.

– Да.

– Так что Родина мне орденов не вешала на шею. Только била по морде. Если будет полурадостная возможность, то, конечно, буду приезжать. И дочки, и сын, который в Польше живет, тоже будет приезжать. Но чтобы прямо взяли и бросили якорь… Нет. Все-таки Европа при всех ошибках… Вот я написал в Die Zeit [статью] «Слепая Европа идет на войну». При чудовищных колебаниях она все равно настолько полна традиций и ощущается как культурная цивилизация, что она окажет поддержку и вам, и мне.

(Оновлено 14:00)

Радио Свобода

Мумин Шакиров и его гости подводят итоги шестой недели 2023 года

Кремль продает золото и юани, чтобы спасти бюджет: хватит ли денег на пенсионеров? «Грани времени» с Мумином Шакировым

РФ продолжает наносить масштабные ракетно-бомбовые удары по украинским городам. Вновь страдают объекты энергетики. Между тем худеет государственная казна России. А что будет в феврале, марте, летом на фоне затратной войны в Украине? Каких новых санкций стоит ждать России и почему? И остановят ли они Владимира Путина?

Мумин Шакиров обсуждает эти и другие темы и подводит итоги недели с политологом Андреем Пионтковским, адвокатом Евгением Смирновым («Первый отдел»), экспертом по экономической политике Александрой Прокопенко и журналистом-расследователем Даниилом Беловодьевым.

Что пообещали президенту Украины лидеры Европы?

Мумин Шакиров: «Триумфальный тур Владимира Зеленского в Европе» – с таким заголовком вышли многие западные и украинские издания, которые подробно описывали передвижения президента Украины по Британии, Франции и Бельгии. Встреча с королем Карлом III в Букингемском дворце, овации в британском парламенте, речь и слезы в Европарламенте, встреча в Париже с президентом Макроном и канцлером Шольцем… Это был второй после короткого визита в США зарубежный вояж украинского лидера за все время полномасштабного вторжения России. Иные заголовки вышли на первые страницы российских изданий: «Клоун Зеленский закончил тур по Европе», «Призрак Киева бродит по Европе, президенту Зеленскому подрезали крылья». Официальный Кремль в привычной манере и устами пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова скептически оценил итоги этого визита, заявив, что попытка закидать оружием Украину приведет к еще большей эскалации конфликта, а Россия своих планов не поменяет. Война будет продолжаться до победного конца. Что пообещали президенту Украины европейские лидеры: моральную поддержку или еще больше оружия? Об этом мы поговорим с Андреем Пионтковским.

Андрей Андреевич, как вам реакция Кремля на тур Зеленского по Европе? Производит ли это впечатление на Путина, который лично не воспринимает всерьез украинского лидера?

Андрей Пионтковский: Нам трудно понять, что он там воспринимает, и Путиных много уже разных… Я обратил бы внимание на реакцию даже тех участников кремлевских шоу, которые отражают точку зрения Генерального штаба. Например, в последнее время очень большое внимание к себе привлекает известный эксперт Михаил Михайлович Ходарёнок. Он прославился еще 3 февраля прошлого года, опубликовав пророческую статью «Прогнозы кровожадных политологов», где описал весь план блицкрига в Украине, не оставив от него камня на камне, и предсказал события, которые произошли в феврале и марте прошлого года… Как военный эксперт он подчеркивает громадную серьезность западных поставок Украине. Кроме того, подчеркивает угрозу Москве, где на крышу Генштаба поднимаются краном системы «Панцирь» противовоздушной обороны. Он напоминает, что, по существу, серьезной противовоздушной обороны в России нет, потому что, несмотря на все разговоры об угрозе НАТО, сами они в эту угрозу не верили никогда и серьезно не занимались противовоздушной обороной. А если говорить о последнем визите, то самый серьезный, на мой взгляд, с военной точки зрения был в Великобританию. Великобритания всегда как бы на корпус обходит своих западных союзников в поддержке Украины. И там серьезно шла речь о предоставлении Украине дальнобойных ракет Storm Shadow («Тень шторма») дальности до тысячи километров.

Запад твердо уже принял решение о необходимости победы Украины, снабжении ее оружием

Мумин Шакиров: Можно ли сказать, что Европа приняла для себя окончательное решение: «Путин – проблема и ее надо устранить»? Или все-таки страх перед ядерным оружием оставляет окно для переговоров с Москвой?

Андрей Пионтковский: Мы видим, как изменилась риторика лидеров. Я бы внес еще одно в список триумфального шествия Украины по мировым столицам. Хотя Зеленского не было в Вашингтоне, но в тот же день, восьмого числа, президент Байден в своем послании Конгрессу заявил, что война с Украиной – это испытание XXI века Запада. И примерно такие же оценки звучали у Макрона на следующий день, совершенно немыслимые в его устах. Важны и показательное награждение Зеленского орденом Почетного легиона, и заявление лично Макрона о том, что он собирается лишить этого почетного знака президента Путина. Мне кажется, Запад твердо уже принял решение о необходимости победы Украины, снабжении ее оружием. В Америке долго была борьба между двумя концепциями: победа в Украине и лукавая формула Салливана «непоражение Украины». Теперь США, как и остальной Запад, выбрали сейчас окончательно сценарий победы. И если вам нужно еще какое-то подтверждение мировому общественному мнению, то вспомните, что Байден будет в Варшаве 21 февраля – в тот день, когда Путин обращается к Федеральному собранию, а вечером наметил еще какой-то митинг в «Лужниках», обращение к глубинному народу. Байден в эти же часы, как лидер свободного мира, будет обращаться к западному союзу.

Мумин Шакиров: Мы видим, что в речах Путина и его окружения нет ни грамма сомнений, что все идет по плану, и российское население по-прежнему в гигантских дозах (героиновых, я даже скажу) накачивается милитаристской риторикой. Путин готов положить на поле боя сотни тысяч молодых мужчин. Где взяться оптимизму?

Андрей Пионтковский: Оптимизма в России искать негде. Еще десятки тысяч, может быть, сотни тысяч людей погибнут, но закончится эта трагедия только по одному сценарию – победа Украины. И западные союзники твердо приняли решение в пользу этого сценария.

Мумин Шакиров: Вы очень часто в разных выступлениях говорите о возможном военном перевороте в Кремле. В интервью Марку Фейгину вы сказали, что, возможно, это произойдет, если украинцам удастся захватить Мелитополь. Откуда у вас такие сведения? И что вам дает уверенности делать такие прогнозы?

Андрей Пионтковский: Это не сведения, это знание истории и общей ситуации. В любом фашистском режиме неизбежен конфликт между фюрером и генералитетом, обостряющийся особенно в момент поражения. Товарищ Сталин решал этот конфликт после чудовищных поражений 41-го года – расстрелял более 50 генералов. Гитлер в свое время был вынужден решать эту проблему, когда в 43-м, 44-м годах генералитет понял, что дело идет к поражению, непрерывно организовывал заговоры против него. Эти же генералы не были либералами, сторонниками каких-то демократических сцен. Они были военными профессионалами, и это противопоставляло их фюреру. Такой же конфликт абсолютно неизбежен и в России. Я хочу обратить внимание на очень резкие высказывания генерала Ивашова и полковника Ходарёнка против войны в Украине в начале февраля прошлого года. Ходарёнок всегда позиционировал себя как чисто военный эксперт, не проявляя никаких политических амбиций. Ивашов, между прочим, был крайний антизападник, все время критиковал Соединенные Штаты, НАТО как врагов России. То есть в этом отношении он Путину не уступал, он даже раньше него проводил эту линию. Кроме того, он был военный профессионал, так же как немецкие генералы, которые видели, что Гитлер ведет Германию к гибели. И оппозиция военных профессионалов просто неизбежна. Кроме того, она обострилась. Все заметили, что где-то уже в апреле-июне, после первых поражений, Путин сознательно спустил на генералов, на генералитет двух псов своих – Пригожина и Кадырова. Вы же помните, каким оскорблениям они более полугода подвергали армию и ее руководство, требовали разжаловать Шойгу, Герасимова: рядовыми на фронт, босиком искупать вину и так далее. Я считаю, что в ночь с 10 на 11 января в бункере Путина произошел военный мини-переворот. Оскорбляемые и опускаемые генералы – Шойгу и Герасимов – явились к Путину и заставили его снять ставленника Пригожина Суровикина и восстановить фактически Герасимова на посту руководителя российской армии. Это очень важный показатель. За 23 года своего правления Путин впервые потерпел аппаратное поражение. Генералы заставили его сделать то, что он не хотел делать. Это очень важный опыт, который они приобрели.

Мумин Шакиров: Дело в том, что Пригожину запретили уже подходить к тюрьмам и забирать оттуда зэков – это и есть, наверное, один из результатов этого совещания, которое вы упомянули.

В ком чекисты видят «предателей»?

Мумин Шакиров: В 2022 году ФСБ задержала более 20 граждан России по делам о госизмене. Это число только из открытых данных. На самом деле, по словам юристов правозащитной организации «Первый отдел» (а они как раз защищают тех, кого судят за госизмену), таких задержаний гораздо больше. ФСБ засекречивает дела и запугивает обвиняемых, чтобы те не рассказывали о деле и отказывались от адвокатов. А после вторжения в Украину Путин лично дополнил уголовную статью о госизмене «переходом на сторону противника».

С нами на связи – Евгений Смирнов. Когда статья за госизмену стала, скажем, модной и удобной в руках фээсбэшников?

Евгений Смирнов: Статья о госизмене стала политической. И она стала активно использоваться, пожалуй, с 14-го года, когда Россия первый раз попыталась вторгнуться в Украину. Тогда же было знаменитое дело Светланы Давыдовой, многодетной, кормящей матери, которую задержали и бросили в СИЗО «Лефортово». Но тогда ее уголовное дело удалось прекратить. Тогда же был ряд дел так называемых «сочинских госизменниц», когда в тюрьму на долгие годы отправляли женщин за то, что они своим друзьям писали SMS-сообщения в 2008 году, когда Россия вторгалась в Грузию. То есть, пожалуй, каждая вспышка, связанная с проявлением нашей внешней агрессивной политики, заканчивалась волной дел о государственной измене в России. Но с 14-го года число таких дел удвоилось, утроилось, и оно только нарастает.

Мумин Шакиров: Какие дивиденды получают сотрудники спецслужб, кроме продвижения по службе?

Евгений Смирнов: Продвижение по службе – это громадный дивиденд. Это и повышение зарплаты, это, может быть, и улучшение жилищных условий, это возможность трудоустроить своих близких, родственников, друзей на государственную службу. Сколотить хороший социальный капитал в российских спецслужбах. Ради этого многие граждане России и идут служить в правоохранительные органы, в Федеральную службу безопасности.

Никто в нашей стране не защищен от обвинения в государственной измене

Мумин Шакиров: Кто чаще всего попадает под статью «госизмена», если разбить жертв на категории: политики, ученые, военные, зэки, вольные или невольные участники войны в Украине?

Евгений Смирнов: Я боюсь, что никто в нашей стране не защищен от обвинения в государственной измене. В последнее время наблюдаются такие тренды, когда привлекают ученых, которые участвовали в разработке какой-то гиперзвуковой техники, к ответственности по этой статье. Уже, наверное, десятки престарелых ученых отбывают наказание по обвинению в государственной измене. Такие же тренды наблюдаются и среди правоохранителей, среди сотрудников Министерства обороны. Обвинения в госизмене могут прилететь и домохозяйке, могут прилететь и учителю. А могут прилететь, например, Савелию Фролову, который просто спортивный тренер, молодой парень.

Мумин Шакиров: Если мобилизованный солдат добровольно сдается в плен, то он тоже проходит по статье «госизмена»?

Евгений Смирнов: Никто на этот вопрос не даст четкого ответа. Смысл вот этих политически мотивированных законов, пожалуй, последнего десятилетия – они не про то, чтобы можно было четко установить границы дозволенного действующими нормами уголовного закона. А они скорее про то, чтобы люди чувствовали, что можно и что нельзя. Именно так и применяются статьи о государственной измене. Потому что деяния не считались преступными пять лет назад, однако за то же самое сегодня можно быть привлеченным к ответственности по государственной измене.

Мумин Шакиров: Мы знаем, что адвокаты нередко сами оказываются под прицелом ФСБ, если пытаются честно защищать своих клиентов, то есть честно делать свою работу. Одна из самых громких историй – дело журналиста Ивана Сафронова. Его адвокат Иван Павлов вынужден был покинуть Россию, чтобы не оказаться за решеткой. Его обвиняли в том, что он якобы разглашал гостайну. Встает вопрос: как тогда защищать клиента?

Евгений Смирнов: Действительно, защищать доверителей по этой статье крайне сложно. Я принимал участие в защите нескольких десятков людей, обвиняемых в госизмене и шпионаже. И как только их адвокат входит в дело, за ним проводится весь комплекс оперативно-разыскных мероприятий. Ты вышел из номера в гостинице – в него тут же без тебя заходят сотрудники спецслужб. За адвокатом постоянно происходит наружное наблюдение, его сопровождают везде люди в штатском, которые снимают, записывают удаленно любые встречи с доверителями или просто с друзьями в кафе или на улицах. Адвокату постоянно поступают угрозы от оперативных сотрудников, от следователей ФСБ: «Если будешь громко защищать человека, если склонять его именно к защите, а не к признанию вины, то ты можешь отправиться вместе с ним за решетку». По каждому делу приходится продумывать свою уникальную тактику защиты, чтобы хоть как-то помочь человеку в этой сложной, патовой ситуации.

Кому Кремль залезет в карман?

Мумин Шакиров: Россия попала в углеводородную ловушку. Запад ввел практически полное эмбарго на нефтяной экспорт, а это главный источник доходов Кремля. Правда, запрет не обошелся без исключений, главное из которых – потолок цен. Выше ограничений сложно будет продать сырую нефть. Эксперты, например Иноземцев, предрекают дефицит российского бюджета в 2023 году аж в семь триллионов рублей, а это ни много ни мало почти четверть бюджета. Из-за топливных санкций казна только в январе недосчиталась около двух триллионов, то есть государство потратило в 2,5 раза больше, чем получило в виде налогов и сборов.

Об этом и о другом мы поговорим с Александрой Прокопенко.

Ужасную финансовую картину российской экономики, жонглируя цифрами, я изобразил. Это катастрофа или пока еще предупреждение о катастрофе?

Александра Прокопенко: Пока мы видим еще сигналы о том, что катастрофа может случиться, но до нее еще некоторое время. Все будет зависеть от того, как будет реализовываться введенное странами Запада против России нефтяное эмбарго, как будет реализовываться эмбарго в части нефтепродуктов и насколько Россия будет способна сама по себе накопить возможности для того, чтобы товары своего энергетического экспорта (и не только энергетического) переправить с европейских рынков на азиатские. Это первый момент. Второй момент. Конечно, очень многое зависит от того, какими темпами будет восстанавливаться импорт и насколько Россия будет отчаянно нуждаться в импортировании различных товаров и услуг. Третий важный фактор – это то, как будут вести себя те страны, которые соглашаются торговать с Россией и посредничать: прежде всего Китай и Турция. Мы видим из статистики, как Китай и Турция за последний год серьезно нарастили позиции фактически по всем номенклатурам. Это может свидетельствовать о том, что они не только самостоятельно поставляют какую-то свою продукцию, но и активно участвуют в торговых операциях в качестве посредников. Вот когда вся эта совокупность факторов сложится, тогда можно будет говорить о том, катастрофа это или нет. По одному месяцу я не стала бы делать какие-то выводы. Я думаю, что где-то к концу или середине марта, наверное, мы уже сможем говорить более определенно.

Как только есть риски недобора доходов, Минфин и правительство разворачиваются в сторону компаний и начинают искать излишки там

Мумин Шакиров: Некоторые крупные компании хорошо заработали, и власти начали думать чуть ли не о добровольных сборах с бизнеса, надеясь на этой паперти собрать около 200 миллиардов рублей. Но это капля в море. Не залезет ли власть в карман пенсионерам, врачам и другим социальным работникам, если «дыра» нем будет огромной?

Александра Прокопенко: Нет, я думаю, что в карманы к врачам, пенсионерам и учителям власть залезет только в том случае, если в России будет галопирующая инфляция. Пенсионеры и бюджетники, государственный сектор пострадают в последнюю очередь. Вернемся к теме сборов с бизнеса… Я хочу обратить внимание, как все это пытаются преподнести, якобы это добровольный взнос бизнеса в бюджет Российской Федерации. Бизнес у нас мало пострадал в прошлом году, бизнесу у нас не пришлось срочно перенастраивать свою логистику, спасать персонал, бегать по военкоматам и находить брони для сотрудников, потому что людей мобилизовывали… Теперь еще бизнес должен скинуться на покрытие расходов. Цинизм, мне кажется, какой-то совершенно запредельный. И все это делается задним числом. Как только есть риски недобора доходов, Минфин и правительство разворачиваются в сторону компаний и начинают искать излишки там. Я хочу напомнить, что в прошлом году первый вице-премьер Андрей Белоусов говорил о том, что в COVID бизнес недодал в правительство порядка 100 миллиардов рублей, и они должны эти деньги вернуть. В 2018 году у него тоже была подобная инициатива. Поэтому я в этом смысле совершенно не удивлена. Сейчас ситуация такова, что крупному бизнесу вряд ли удастся, несмотря на все свои лоббистские возможности, от этого сбора уклониться.

Мумин Шакиров: Россия отправила в Китай рекордный объем золота – в октябре более двух тонн, плюс продает юани из национальных резервов. О чем это говорит? До печатания денег один шаг?

Александра Прокопенко: Нет, до печатания денег еще бежать и бежать.

Мумин Шакиров: Но продавать золото – это солидный ход правительства.

Александра Прокопенко: А разве это делали в рамках продажи резервов? Это точно то золото, которое ушло в Китай? А это не операции между Минфином и Центральным банком? К сожалению, я за золотыми сделками не следила. А продажи юаня – это немножко другая история. Здесь Минфин в большей степени хотел бы нивелировать волатильность валютного курса. Существует тесная связь между ценой нефти и курсом рубля. И чтобы эта связь стала менее явной, чтобы в случае резкого ослабления цены нефти рубль не улетал в космос, требуются продажи юаней, чтобы сглаживать эти колебания на валютном рынке. Это не про печатание денег и не совсем про покрытие дефицита, а прежде всего про стабильность обменного курса.

Мумин Шакиров: Я много раз слушал ваши комментарии на разных веб-сайтах и ютьюб-каналах, вы много говорите о том, что статистика засекречена Кремлем. Лично вам каких цифр не хватает, чтобы вы поставили точный диагноз, где сильные, где слабые места в российской экономике?

Александра Прокопенко: Нам, безусловно, не хватает торговой статистики, которую закрыла прежде всего Федеральная таможенная служба, а потом (по договоренности) Центральный банк. Более того, эта статистика частично доступна за деньги, ее можно приобрести, и она периодически всплывает в докладах различных организаций. Что не делает чести российскому государству прежде всего, а главное, открывает огромные просторы для манипуляций с этими данными. Нам, конечно, не хватает данных про резервы. Эта информация не публикуется. Конечно, не хватает оперативных индикаторов, потому что Россия перестала публиковать выработку электроэнергии. И не хватает информации о расходах бюджета, потому что эта информация с апреля постатейно не публикуется. Более того, некоторая статистика во многом задним числом просто куда-то исчезла. Но мы можем делать выводы: это скорее негативное равновесие, чем какие-то успехи или коллапс.

Мумин Шакиров: Как вы относитесь к циничной фразе «на войне зарабатывают все, кроме проигравшей стороны»? Кто сегодня зарабатывает на войне России с Украиной?

Александра Прокопенко: Я подозреваю, что прежде всего структуры Пригожина (более известного как «повар Путина»), который получает и людей, и, видимо, какие-то средства на то, чтобы их одевать, вооружать и так далее. Из статистики понятно, что госзаказ проливается на оборонные предприятия (что логично), которые выпускают боеприпасы, оружие, медицинские изделия, требуемые на фронте, прежде всего там. А в целом по отраслям экономики (по крайней мере то, что нам показывает статистика Росстата) все не очень хорошо. Например, отрасль деревообработки просто упала и не отжалась, потому что основные рынки сбыта у нее были в Европе, они закрылись, простаивают и мощности, и новые рынки как-то не нашлись. Автопром тоже только-только начинает отжиматься.

Мумин Шакиров: Оживляют ли эти поставки активность компаний, которые производят строительную технику, потому что приходится восстанавливать и строить очень много, и предприятий западных стран, производящих количество оружия? Стимулирует ли эта война экономику Запада, в первую очередь Соединенных Штатов Америки?

Александра Прокопенко: Чисто логически, конечно, да. Загрузка оборонных предприятий в той или иной стране, конечно, должна увеличивать выпуск этой продукции, а тем более если у этой продукции есть какой-то гарантированный сбыт.

Как Роскомнадзор власть Путина бережет

Мумин Шакиров: Тотальную слежку за россиянами и военную цензуру в интернете власти осуществляют усилиями сотрудников Главного радиочастотного центра, подведомственного Роскомнадзору. К таким выводам пришли журналисты изданий «Важные истории», «Медиазона», «Агентство» и нового расследовательского проекта Радио Свобода «Система». Материалы синхронно опубликовали на этой неделе. Журналисты проанализировали два терабайта архива документов и писем, скачанных с серверов Главного радиочастотного центра белорусской хакерской группой «Киберпартизаны». С нами на связи – Даниил Беловодьев.

В Сетях все обсуждают список в 804 человека для признания «иноагентами». Там есть люди, придерживающиеся оппозиционных взглядов, но есть и те, кто поддерживает войну в Украине. По какому принципу составляли эти справки?

Это вопрос не то что о том, как система готова пожирать себя, но держит «на карандаше» даже самых радикальных

Даниил Беловодьев: Даже сами сотрудники Главного радиочастотного центра, судя по отчетам, не везде понимают логику, и в одной из таких справок они об этом прямо пишут. В том числе сообщают, что, по их мнению, в эти списки попадают и те, у кого, допустим, есть какой-то конфликт с каким-то ведомством или с отдельным чиновником, близким к власти. Таким образом объясняется и внесение издания VTimes в список СМИ-«иноагентов». У журналистов VTimes был конфликт с Игорем Сечиным, главой «Роснефти». Другой пример – сайт «Расследование Карагодина». Карагодин проводит скрупулезное исследование того, как энкавэдэшники репрессировали его прадедушку или деда. И в таблице потенциальных «иноагентов» сайт «Расследование Карагодина» и он сам были помечены как «конфликты». Вероятно, имеется в виду конфликт, преемникам НКВД, каким-то высокопоставленным сотрудникам ФСБ деятельность этого человека и он сам неприятны, поэтому он мог туда попасть. Так в список попало издание «Царьград», которое откровенно поддерживает войну и в целом придерживается Z-позиций. Я думаю, это вопрос не то что о том, как система готова пожирать себя, но держит «на карандаше» даже самых радикальных, самых рьяных турбопатриотов, потому что они опасны для власти.

Мумин Шакиров: Хочется напомнить банальную фразу: интернет все помнит и всегда может достать ту информацию, которая будет нужна в тех или иных случаях. Если разбить по актуальности запросы пользователей Сетей, какие темы чаще блокируют сотрудники Радиочастотного центра?

Даниил Беловодьев: Сейчас магистральная тема – это так называемые «фейки» о российской армии или дискредитация, то есть все, что связано с войной, темы про военные преступления российской армии, куда входят в том числе обстрелы гражданской инфраструктуры, в целом расстрел мирного населения. В том числе их интересует и тема потенциальной ядерной войны. Плюс, так скажем, серебро занимает тема здоровья Владимира Путина. Посты в соцсетях или какие-то заметки в медиа по этой теме очень скрупулезно изучаются. И мне показалось очень интересным то, что общий кризис российской экономики тоже им интересно изучать и анализировать, что граждане пишут об этом.

Мумин Шакиров: Как используются в этой информационной войне нейросеть и искусственный интеллект? В Роскомнадзоре это одна из самых модных тем сегодня.

Даниил Беловодьев: Самое интересное, на мой взгляд, что искусственный интеллект будет применен (и некоторые системы уже наполовину готовы или даже почти полностью готовы) для слежки за гражданами. Например, чтобы искусственный интеллект искал в интернете видео с протестов и выявлял лица с массовых скоплений, он бы выделял их, в том числе с наличием маски и бороды. Но в этой оруэлловской конструкции самое смешное, что искусственный интеллект – система «Окулус» для слежки – будет уметь к 2023 году (то есть уже скоро) определять, находить автоматически негатив о Владимире Путине. И чтобы обучить искусственный интеллект искать негатив о президенте, ему показывали картинки, такие как Путин в образе краба, моли, вампира и даже Адольфа Гитлера. То есть в этой оруэлловщине – поиск оскорблений президента, на это натаскивают искусственный интеллект. По-моему, это смешная банальность зла.

Мумин Шакиров: Сейчас в разработке система «Вепрь», которая будет бороться с фейками в интернете. На ее создание государством выделены десятки миллионов рублей. Какая угроза пользователям, если удастся реализовать этот проект Роскомнадзором?

Даниил Беловодьев: Основная угроза том, что многие посты могут попасть в списки ошибочно. Например, есть сообщение, где есть слово «рак», может быть, даже примененное к животному, и слово «Путин». Это сообщение все равно может попасть в мониторинг по критическому состоянию здоровья Путина. Благодаря развитому искусственному интеллекту, в том числе в системе «Вепрь», ощущение, что люди, которые пишут, окажутся под колпаком.

(Оновлено 13:00)

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

Страна убогой дипломатии

В календаре профессиональных праздников России существует день дипломатического работника. Появился праздник 21 год назад, а до этого у сливок политического класса ничего такого не было. Как говорят старожилы и ветераны дипслужбы, оно и к лучшему. К закрытой касте было не так много лишнего внимания, меньше показухи, и дышалось спокойнее.  А сейчас к 10 февраля необходимо предъявлять общественности что-то вроде отчёта о проделанной работе. Нужно показывать позитивные результаты, продвижение  страны на международной арене. Так сказать, делать российский триколор более престижным в кругу ведущих наций мира. Цель дипломатии всегда была в трансляции мягкой силы страны, ее способности сдержанно продвигать свои интересы. Но в текущем году «самой лучшей страной мира» Россия видится лишь в глазах зашоренного кремлёвского пациента.

Путин с присущей ему казенщиной отправил лишь поздравительную телеграмму. В ней сухо указывается на огромный успех людей Лаврова, которые смогли сорвать попытки западных стран изолировать Москву. В пику всяким там «вашингтонам», «лондонам» и «берлинам» РФ налаживает активное сотрудничество с «большинством стран мира», все больше со странами, названия которых 95% рядовых россиян не говорят почти ничего.

Российская дипломатия перед праздником напрягла свои мускулы и смогла договорится о приеме Лаврова в таких экзотических странах, как Мали, Мавритания и Судан. Тут ему и туарегский меч подарили, и в мавританское бубу облачили. Покорен очередной Эверест самобытности.

Конечно, регион африканского Сахеля сейчас на слуху из-за подрывной деятельности наемников из ЧВК «Вагнер», и, похоже, именно одиозный Пригожин выступил спонсором лавровского турне. Поразительная насмешка над всем МИД РФ, который стал зависим от персонажа, опутанного сетью международных санкций. Выглядит все кисло и неприглядно.

Картину зелёной тоски органично дополняют многочисленные дежурные интервью российских послов из ведущих стран мира, исполненные траурных формулировок. «СВО» нанесла сокрушительный удар по шпионским точкам Кремля в местах их традиционной дислокации, ведь с февраля 2022 года сотни элитных дипломатов и подкрышников ГРУ-СВР выдворили домой. Многие из них остались без работы или отправились лакеями обслуживать пригожинского спрута. Оттого вместо здравниц отовсюду слышны лишь заупокойные отчёты. Польша – «отношения стремятся к нулю»; Греция – «к нам относятся со слепой ненавистью»; Черногория – «страна не хочет вредоносных влияний Москвы»; Австрия – «отношения натянутые и формальные»; Австралия – «Канберра делает ставку на стратегическое поражение России»; ЕС – «не готов взаимодействовать с современной Россией»; Нидерланды: «все отношения заморожены»; Швейцария – «отношения на грани низшей точки»; Южная Корея – «нет желания искать новые формы кооперации со страной-агрессором». Про отношения с США, Великобританией, Германией вообще говорить нечего.

В международных организациях у россиян сплошь и рядом провалы, которые они списывают на «политизацию».

Как чуда российские дипломаты ждут приезда китайского друга Си, а он как-то не торопится к своему вассалу, который не убедителен в бесчеловечном кровопролитии в Украине. При этом в день дипломатии силы страны-террориста нанесли по Украине массированный ракетный удар, использовав более 100 ракет. Две  ракеты вдобавок нарушили воздушное пространство Румынии и Молдовы. Таков он – «весомый вклад в укрепление мира». Неостановимое лицемерие.

Вероятно, Шойгу и Герасимов ещё и мстят Лаврову, который стал прислугой у Пригожина. Тем более он конкурент министра-оленевода по «Единой России». Уже даже профпраздники форсируют гибельную грызню внутри верхушки и только усиливают закономерный скепсис широких масс по отношению к российскому МИДу – бесполезному ведомству в условиях агрессивной войны.

(Оновлено 12:00)

ISW

Пресс-центр ISW

Оценка российской наступательной кампании, 11 февраля 2023 г.

Украинские военные чиновники и российские провоенные националисты преуменьшают способность России начать широкомасштабное широкомасштабное наступление в Донецкой области в нынешних условиях российских вооруженных сил. Представитель Главного управления военной разведки (ГУР) Украины Андрей Черняк заявил, что у России нет ресурсов, необходимых для начала широкомасштабной наступательной операции 24 февраля, приуроченной к годовщине российского вторжения в 2022 году. Черняк отметил, что россияне готовятся усилить свои атаки на востоке Украины в ближайшие несколько недель и в настоящее время ищут слабые места в украинской обороне. Ранее ISW оценивала, что российские войска перехватили инициативу на линии Святово-Кременная, но наступление еще не достигло своего полного темпа. Об этом сообщил официальный представитель Восточной группировки войск Украины полковник Сергей Череватый.

Российские блоггеры продолжают выглядеть деморализованными перспективами Кремля провести крупное наступление. Командующий Донецкой Народной Республикой (ДНР) Александр Ходаковский задался вопросом, почему российские силы тратят свои ограниченные ресурсы на мелкомасштабные наступательные операции, а не накапливают боевые силы для начала более масштабных наступлений. Другой блоггер усилил озабоченность Ходаковского, обвинив чиновников администрации президента России в том, что они создают неоправданные ожидания относительно российского наступления.

Сообщения о кульминации и тактических неудачах российских войск в районе Угледара в Донецкой области, вероятно, еще больше ослабили веру российского ультранационалистического сообщества в то, что российские силы способны начать решительную наступательную операцию. Известный блоггер, связанный с Кремлем, утверждал, что российские войска не смогли быстро продвинуться в первые дни наступления на Угледар и что российские войска потеряли инициативу к концу января из-за быстрой переброски резервов украинских войск в этот район. Милблогер сделал свою оценку того, что российское наступление с целью захвата Угледара, вероятно, завершилось в ответ на вирусные кадры, на которых украинские силы уничтожают беспорядочную колонну российских механизированных войск в районе Угледара. Российские блоггеры воспользовались кадрами, чтобы раскритиковать российское военное командование за повторение тех же ошибок, которые преследовали российские военные на протяжении всей войны в Украине.

Несоответствие между ограниченным, но значительным продвижением России в районе Бахмута и отсутствием значимого продвижения в других местах на Украине может подтвердить наблюдения milblogger и украинцев о том, что российские силы не могут обеспечить быстрое продвижение с помощью традиционных маневренных механизированных боевых действий. Российское военное командование развертывает свои самые элитные подразделения в районе Бахмута небольшими формированиями, используя тактику проникновения в город, согласно ограниченным кадрам российской тактики в этом районе, которые наблюдал ISW. Эта тактика, похоже, приводит к значительному тактическому продвижению России в районе Бахмута, что может привести к оперативным успехам, если украинские силы решат уйти из Бахмута. Российские наступательные операции в других местах Донецкой области и вдоль линии Святово-Кременная привели к незначительному наступлению, не имеющему оперативного значения. ISW наблюдала ограниченные кадры российской тактики в районах, не связанных с Бахмутскими усилиями, что позволяет предположить, что российские силы используют более традиционную механизированную маневренную тактику боевых действий с использованием регулярных, а не элитных, мотострелковых подразделений, морской пехоты и танков.

Все соединения, которые до сих пор наблюдались, были выведены из боеспособности на ранних этапах войны и, весьма вероятно, были восстановлены за счет мобилизованного личного состава. Российские военные, по-видимому, не смогли подготовить свой мобилизованный личный состав для проведения эффективных механизированных наступательных операций за короткий период времени с момента их призыва, как прогнозировала ISW.

Нехватка адекватных транспортных средств, боеприпасов и других материальных средств, вероятно, способствует неэффективности российской тактики механизированного маневра до сих пор. Маловероятно, что российские военные смогут масштабировать свой подход из района Бахмута на более широкий театр военных действий, потому что тактика, которую они используют в Бахмуте, больше подходит для плотной городской среды, а также потому, что российским силам не хватает элитных формирований, необходимых для проведения более крупной операции. наступление на востоке Украины таким же образом. Оценка ISW относительно перспектив будущих российских механизированных наступательных операций дается с низкой уверенностью из-за ограниченного количества доступных кадров, изображающих тактику российских войск по всей линии фронта.

Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин пытается спасти свое падающее влияние в России, в то время как Кремль продолжает оттеснять его и его наемников. Пригожин попытался улучшить ухудшающуюся репутацию своих вагнеровских наемников в интервью известному прокремлевскому блоггеру Семену Пегову (известному под псевдонимом Wargonzo) 10 февраля. Пригожин ответил на ряд вопросов о спорах о Вагнере, таких как большие потери и неэффективность. завербованных каторжников, расстрелы дезертиров, обращение с завербованными войсками как с пушечным мясом, жесткая критика Пригожиным Министерства обороны России (МО) и его предполагаемых политических устремлений, а также наемники Вагнера, носящие «символику Третьего рейха», несмотря на борьбу за «денацификацию Украина.

Пригожин, в частности, подтвердил, что Вагнер прекратил вербовку в тюрьмах из-за истечения срока действия соглашения, разрешающего такую ​​вербовку, с неуказанным агентством — вероятно, с Минобороны России. Пригожин ложно отрицал, что когда-либо критиковал российские обычные вооруженные силы, и неточно представил свою критику как аналогичную часто выражаемому российскими блоггерами разочарованию плохой связью между российским военным командованием и российскими подразделениями, а также широко критикуемым усилиям по повышению профессионализма. Пригожин также отрицал наличие политических устремлений и нападал на своего давнего врага губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова.

Кремль продолжает тушить звезду Пригожина, лишая его права вербовки в тюрьмах и нацеливая его влияние в информационном пространстве. Помимо интервью Wargonzo, связанный с Вагнером милблогер получил документ, в котором изложены правила освещения войны в Украине с явными требованиями воздержаться от упоминания Вагнера и Пригожина в СМИ. В документе также содержится призыв к представителям СМИ и блоггерам воздержаться от похвалы заместителю командующего Объединенной группировкой войск России в Украине генералу армии Сергею Суровикину, который, как сообщается, связан с Вагнером. Милблогер отметил, что не уверен в подлинности документа, но Минобороны России и Кремль уже намеренно избегали упоминания Вагнера и Пригожина, как ранее отмечала ISW.

Пригожин, вероятно, пытался отвлечь внимание от своих разногласий, подрывая нереалистичные цели Кремля в отношении войны на Украине. Пригожин прогнозировал, что российским силам потребуется до двух лет, чтобы выйти к административным границам Донецкой области, и три года, чтобы продвинуться к Днепру с востока. Пригожин добавил, что российское общество должно быть радикально милитаризовано, чтобы Кремль смог добраться до Ла-Манша, вероятно, либо преувеличивая цели России по уничтожению НАТО, либо ссылаясь на военные планы времен холодной войны, направленные на проведение быстрого блицкрига к побережью Ла-Манша. Пригожин, вероятно, стремился внести свой вклад в нынешнюю обеспокоенность в российском информационном пространстве способностью российского военного командования выдержать крупное наступление в Донецкой области, чтобы восстановить свою репутацию по сравнению с российским МО. Само интервью Wargonzo, вероятно, было кремлевской засадой Пригожина, направленной на привлечение внимания общественности к полемике вокруг Вагнера. Пригожин, вероятно, увидел в этом интервью возможность возвысить свое имя, но вместо этого все время занимал оборонительную позицию.

Критика Пригожиным военной кампании Кремля напоминает риторический подход бывшего российского боевика Игоря Гиркина. Гиркин ранее помогал Кремлю, возглавляя прокси-вооруженные формирования в Крыму и на Донбассе в 2014 году, пока Кремль не лишил его какого-либо влияния после его сдачи Славянска в июле 2014 года. Гиркин стал яростным критиком Кремля и российского военного командования, стремясь реабилитировать свою репутацию в экстремистски настроенных русских националистических кругах. Нехарактерно нигилистический прогноз Пригожина в отношении российских наступательных перспектив близко отражает прогнозы Гиркина, и, возможно, Пригожин также превращается в ожесточенного фанатика, который теряет способность использовать свои параллельные вооруженные силы для получения политического влияния.[16] С другой стороны, если нынешнее российское наступление быстро застопорится, звезда обычных российских вооруженных сил может снова погаснуть.

В ночь с 10 на 11 февраля российские войска нанесли удары по югу Украины с воздуха, ракет, а также воздушных и морских беспилотников. Украинские официальные лица сообщили, что за ночь украинские силы перехватили 20 из 24 российских БПЛА и одну ракету Х-101. Российские силы в основном наносили удары по энергетической инфраструктуре в городах Запорожье, Николаев, Днепр, Кривой Рог и Хмельницкий.

На кадрах с геолокацией видно, что российские войска использовали морской беспилотник для удара по автомобильному и железнодорожному мосту Затока в Одесской области (28 км к югу от города Одесса на побережье Черного моря). На кадрах видно, что мост, возможно, получил серьезные повреждения, но истинная степень повреждений в настоящее время неизвестна. Российские силы также нанесли авиаудары по Змеиному острову, а начальник Украинского объединенного координационного пресс-центра Южных войск Наталья Гуменюк предположила, что российские войска нанесли эти удары, чтобы продемонстрировать, что российские войска не забыли о наступательных действиях на юге Украины. ISW продолжает считать, что российские силы в настоящее время не в состоянии угрожать югу Украины полномасштабным наступлением. Украинское оперативное командование «Юг» заявило, что российские силы пытаются сеять панику в районах, граничащих с Молдовой.

Ключевые выводы

• Украинские военные чиновники и российские провоенные националисты преуменьшают способность России начать широкомасштабное широкомасштабное наступление в Донецкой области в нынешних условиях российских вооруженных сил.
• Сообщения о кульминации и тактических неудачах российских сил в районе Угледара в Донецкой области, вероятно, еще больше ослабили веру российского ультранационалистического сообщества в то, что российские силы способны начать решительную военную операцию.
•  Несоответствие между ограниченным, но значительным продвижением России в районе Бахмута и отсутствием значимого продвижения в других местах на Украине может подтвердить наблюдения milblogger и украинцев о том, что российские силы не могут обеспечить быстрое продвижение с помощью традиционных маневренных механизированных боевых действий.
• Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин пытается спасти свое падающее влияние в России, в то время как Кремль продолжает оттеснять его и его наемников.
• В ночь с 10 на 11 февраля российские войска нанесли удары по югу Украины с воздуха, ракет, а также воздушных и морских беспилотников.
• Российские войска продолжали наступательные действия в районе Сватово и Кременной.
• Российские силы продолжают отдавать приоритет наступательным операциям в Донецкой области.
• Российские оккупационные власти, вероятно, осушают Каховское водохранилище к северу от оккупированной Запорожской области.
• Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин подтвердил, что группа Вагнера прекратила вербовку в российских тюрьмах в связи с истечением срока действия соглашения между группой Вагнера и Минобороны России (МО).

(Оновлено 11:00)

Орестократія (телеграм-канал)

Кремль оголосив т.зв. «мобілізацію доходів» і люто трусить бізнес. Розкажу, що у них там з бюджетом. Це варто знати

🫵 Мордор креативить, намагаючись залатати дірки у скарбниці. Формально, податки не зростають, але при цьому підприємці отримують від податкової дедалі більше платіжок на оплату.

👉 Ось днями уряд зажадав від великих компаній внести до бюджету разовий платіж на загальну суму 200-250 млрд рублів ($2,8-3,5 млрд). Це називається податком на непередбачуваний прибуток.

👉 У грудні творчі урядовці заявили про перерахунок податків за 2022 рік, який обійдеться бізнесу в ще 1,8 трлн рублів ($25 млрд).

👉 І щоб двічі не вставати, прем’єр Мішустін запропонував провести «мобілізацію доходів», яка передбачає легалізацію нових поборів на бізнес, при чому — не тільки державний.

🫵 Підприємці намагаються кривити мордочку, але без шансів: цього тижня зʼявилася січнева статистика, і вона вказує що русні пі-да на безконтрольне зростання витрат на тлі падіння доходів.

👉 За підсумками січня федерастичний бюджет показав рекордний дефіцит 1,8 трлн рублів ($25 млрд) проти профіциту 125 млрд ($1,9 млрд) роком раніше.

👉 Доходи бюджету в січні просіли на 35%, насамперед коштом скорочення нафтогазових надходжень на 46%. Не енергетичні доходи теж впали — на 28%. Митні збори зменшилися учетверо.

👉 Витрати бюджету зросли на рекордні 58,7%, до 3,1 трлн рублів. Обсяги держзакупівель збільшилися порівняно з минулим роком уп’ятеро — з 249 млрд до 1,3 трлн рублів.

🫵 Мобілізація доходів матиме ще глибші наслідки для русні, ніж мобілізація чмобіків, і зачепить заможний клас, котрий надіявся відсидітися в час війни. На відміну від турбопатріотів, він розплачуватиметься за маніакальність фюрера не життями, а гаманцем.

Урядовому рекету не під силу компенсувати втрати нафтових та газових доларів, але податківцям вдасться відчутно почистити бізнес-горизонт і, як наслідок, збільшення безробіття в мордорі.

Кремль живе згідно з сталінським перифразом: «Все для фронту, все для поразки». І це добре.

(Оновлено 10:00)

Главред

«Нет никакого шанса»: Резников оценил риск захвата Одессы Россией

Защитники Украины лишили россиян господства в Черном море и возможности «подойти с моря к Одессе». Об этом заявил министр обороны Алексей Резников во время пресс-конференции в Одессе.

Министр оценил риск захвата Одессы Россией.

«Я очень не люблю давать прогнозы и оценочные суждения, но для того, чтобы был риск захвата Одессы и региона в целом, России надо иметь господство в Черном море. Но мы лишили их этой возможности. В том числе после успешного применения наших украинских «Нептунов», когда по известному всем адресу крейсер «Москва» пошел на дно», — цитируют Резникова на Facebook-страница ВМС ВС Украины.

Кроме того, по словам министра, несут службу противокорабельные комплексы «Гарпун», поэтому подойти с моря к Одессе у оккупантов нет «никакого шанса».

В прошлый раз подойти по суше у россиян не получилось, а в настоящее время благодаря защитникам Украины оккупанты отброшены на левый берег Днепра, который сам по себе с разрушенными мостами и переправами является мощным естественным защитным барьером.

«Что касается левобережных территорий юга Украины, там группировка врага имеет возможность пополнения и вооружением, и техникой, и людьми, поэтому там, конечно, ситуация более напряженная», — сказал Резников.

Как сообщал Главред, ранее Резников заявил, что нельзя отрицать того, что Украина может получить не только танки, ракеты, самолеты, но и боевые корабли.

В Главном управлении разведки Минобороны прогнозируют, что у РФ нет ресурсов, чтобы пойти в широкомасштабное наступление на Украину к 24 февраля. Оккупанты в ближайшие недели будут атаковать на востоке и пытаться достичь хотя бы каких-нибудь тактических успехов. Россияне израсходовали уже 80% запасов высокоточных ракет, но будут продолжать ракетный террор мирного населения.

(Оновлено 9:00)

Грани.ру

Экипаж для шторма

В Кишиневе меняется правительство на фоне новых угроз со стороны Москвы и очередного нарушения воздушного пространства Молдовы российской крылатой ракетой. Команда Майи Санду намерена дать отпор кремлевскому плану дестабилизации Молдовы.

Премьер-министр Молдовы Наталья Гаврилица объявила об отставке. Ее правительство приняло присягу 6 августа 2021 года.

Гаврилица перечислила достижения своего правительства и отметила, что все эти 18 месяцев ей пришлось руководить кабинетом министров в условиях постоянных кризисов. Тем не менее, по ее словам, властям удалось сохранить Молдову в безопасности. «Мы вели постоянный диалог со стратегическими партнерами Молдовы. Мы справились с кризисом беженцев и завоевали симпатии всего мира. И самое главное, нам удалось добиться статуса кандидата в члены Евросоюза», — подчеркнула премьер

Гаврилица заверила, что останется «на службе у народа». «Весь мир сейчас проходит сложный период. Я верю в Молдову, верю, что мы переживем эти времена», — сказала она.

Президент Майя Санду выдвинула на пост премьер-министра своего советника по вопросам обороны и национальной безопасности Дорина Речана. В 2012-2015 годах он возглавлял МВД, а до этого, с 2010 по 2012 год, был замминистра информационных технологий и коммуникаций. В феврале прошлого года Речан вернулся на госслужбу, став советником президента по вопросам безопасности.

Санду поблагодарила Гаврилицу: «Большое спасибо, Наталья! Несмотря на беспрецедентные трудности, страной управляли ответственно, с большой заботой и самоотверженностью. У нас есть стабильность, мир и развитие — там, где другие хотели войны и банкротства».

Фракция правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) поддержала кандидатуру Речана, сказал спикер молдавского парламента Игорь Гросу.

Речан заявил, что немедленно приступит к подготовке программы нового правительства. Он назвал три основных приоритета: «Первое — порядок и дисциплина в госинститутах, они должны обслуживать граждан и бизнес. Да, есть сопротивление, но мы его преодолеем. Второе — дать новую жизнь экономике. Это значит дать больше ресурсов для инвестиций в бизнес, малых и средних предприятий. Это путь к созданию рабочих мест, большим зарплатам. Третье — мир и стабильность. Мы должны консолидировать сектор безопасности, чтобы все люди чувствовали себя в безопасности», — рассказал кандидат в премьеры.

Приоритетом нового правительства станет интеграция в Евросоюз. «Мы должны ускорить процесс гармонизации законодательства, выполнить все условия, но, внимание, — не для того чтобы поставить галочку, а чтобы обеспечить благосостояние в стране», — отметил кандидат.

В четверг президент Украины Владимир Зеленский, выступая на заседании Европейского совета в Брюсселе, сообщил, что украинская разведка перехватила «детальный российский план разрушения политической ситуации в Молдове»: полученные ей документы показывали, кто, когда и каким способом должен был расшатать ситуацию в Молдове и сменить власть. «Мы не знаем, был ли в Москве отдан приказ действовать по этому плану против Молдовы. Но мы увидели, что они собираются делать. Мы узнали в этом именно то, что они уже пытались делать против Украины, против других государств — в частности, в Европе», — сказал президент.

Служба информации и безопасности Молдовы подтвердила, что Кишинев получил от Киева информацию о намерениях России провести кампанию дестабилизации в Молдове. «СИБ подтверждает, что, как на основании информации, предоставленной нашими украинскими партнерами, так и в результате оперативной работы службы, обнаружили диверсионную деятельность, направленную на подрыв государства Молдовы, дестабилизацию и нарушение общественного порядка», — говорится в заявлении спецслужбы. В СИБ отметили, что не могут предоставить больше подробностей из-за угрозы срыва продолжающихся оперативных мероприятий.

Позже в администрации Санду заявили, что президент постоянно обменивается мнениями и информацией о ситуации в регионе с главами европейских государств и правительств, включая Зеленского. «Наши компетентные органы работают над обеспечением безопасности страны и используют всю информационную поддержку партнеров, чтобы предвосхитить и предотвратить любые попытки подрыва нашего государства», — отметили в администрации.

• В пятницу, во время очередного российского обстрела Украины, главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный заявил, что в 10:18 две российских ракеты «Калибр», выпущенных из Черного моря, пересекли границу Молдовы, в 10:33 пересекли воздушное пространство Румынии, а затем снова зашли в воздушное пространство Украины в точке пересечения границ трех стран.

Минобороны Молдовы подтвердило вход российской ракеты в свое воздушное пространство: она пролетела над городом Мокра в Приднестровском регионе, а затем над городом Косавцы Сорокского района. Между тем пресс-секретарь Минобороны Румынии Константин Спыну заявил, что информация о пролете российской ракеты в воздушном пространстве Румынии не подтверждается.

Молдова намерена заявить протест российскому послу. «Я решительно осуждаю нарушение воздушного пространства Молдовы российской ракетой. Молдова заслуживает мира и безопасности, и мы предпримем все необходимые шаги, чтобы их достичь. Наш нейтральный статус не означает, что мы не должны выстраивать оборону для обеспечения безопасности нашего народа», — заявила Санду.

• Из-за российских ракетных атак на Украину 15 и 23 ноября в Молдове имели место отключения электричества. 31 октября обломки российской ракеты, сбитой украинской ПВО, упали на молдавскую территорию. 5 декабря в Молдове снова упала ракета. 14 января, в день очередного ракетного обстрела, на молдавской территории снова были найдены обломки ракеты.
• Российские дипломаты с начала полномасштабной войны в Украине неоднократно угрожали Молдове. 2 февраля глава МИДа России Сергей Лавров заявил, что Запад готовит Молдову «на роль второй Украины», хочет превратить ее «в очередную анти-Россию». 24 декабря заместитель Лаврова Михаил Галузин назвал активизацию сотрудничества Молдовы с НАТО подрывающей ее безопасность: по его словам, «безрассудное накачивание той или иной страны западными вооружениями или размещение на ее территории натовских контингентов отнюдь не добавляет ей безопасности и суверенитета, а напротив, приближает к катастрофе». Он напомнил о «печальном опыте Украины». 22 апреля прошлого года российский генерал-майор, заместитель командующего Центральным военным округом Рустам Миннекаев заявил, что одна из целей агрессии против Украины — установление полного контроля над югом страны с выходом к границе с Приднестровьем. Миннекаев выступил с угрозами в адрес Молдовы в связи с «притеснением русскоязычного населения».
• 19 декабря директор Службы информации и безопасности Молдовы Александр Мустяцэ заявил, что Россия в начале 2023 года — в январе-феврале либо в марте-апреле — может вторгнуться в Молдову: дойти до Приднестровья через украинскую территорию. «Что последует за этим, их намерения в отношении Кишинева, мы можем обсуждать, но это реальный и очень высокий риск», — сказал Мустяцэ.

Ассоциация журналистов-расследователей RISE Moldova публиковала полученный от российского центра «Досье» анализ внутриполитической ситуации в Молдове, подготовленный связанным с ФСБ аналитическом центре «Альфа-групп». В документе, в частности, рассматривались три сценария агрессии против Молдовы: создание коридора в Приднестровье через южную Украину с последующим признанием региона, выход к границам Приднестровья без его официального признания и захват всей Молдовы. Все три сценария, по мнению аналитиков, несут в себе риски потери контроля над остальной Молдовой или же, в случае полной оккупации Молдовы, «коллективного воя Запада» и подрывной деятельности населения. Вместо этого аналитики предложили играть в долгую, создав в Молдове новые политические силы, которые бы лоббировали вхождение страны в состав России или другие необходимые стратегии.

The Washington Post в октябре писала, ссылаясь на документы, добытые украинской разведкой, что Россия пытается сменить власть в Молдове, делая ставку на оппозиционного политика Илана Шора. Как утверждается, на эти цели были потрачены десятки миллионов долларов из бюджета ряда российских госкомпаний. C 2014 года операциями в Молдове занимался замначальника департамента оперативной информации ФСБ генерал Дмитрий Милютин. Он, в свою очередь, действует через Игоря Чайку — сына бывшего генпрокурора, занимающего должность бизнес-посла «Деловой России» в Молдове и Приднестровье. Россия сочла Шора заменой бывшему президенту Игорю Додону после провала политика и его Партии социалистов на выборах. Впервые российские политтехнологи тайно посетили Кишинев, чтобы работать с Шором, в марте 2021 года.

По данным RISE Moldova, краткая стратегия работы предвыборного штаба социалистов 2019 года, которую написал российский политтехнолог Владимир Широбоков, была адресована в том числе Милютину. Источники ассоциации среди политиков и спецслужб Молдовы назвали митинги партии Шора в Кишиневе мероприятием, управляемым группой офицеров ФСБ под руководством Милютина.

• В конце апреля в Приднестровье неизвестные совершили ряд диверсий: обстреляли из гранатометов здание «МГБ ПМР» в Тирасполе, взорвали две вышки в радиоцентре «Маяк» в селе Маяк Григориопольского района, транслировавшие сигнал российского радио, устроили взрывы на военном аэродроме в Тирасполе, обстреляли склад боеприпасов в селе Колбасна. Сообщалось также о диверсии неизвестного характера в войсковой части в селе Парканы, находящемся в 6 километрах от Тирасполя. Власти «ПМР» указывали на «украинский след» в этих акциях; президент Санду говорила, что к ним причастны силы в самом Приднестровье, заинтересованные в дестабилизации ситуации; украинская военная разведка обвиняла российскую ФСБ.

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Павел Казарин

На следующий день после войны

Я не знаю, когда закончится война.

А заодно не знаю где, как и чем именно.

Зато я примерно знаю, что случится после.

Каждая страна спорит о самой себе, и мы не исключение. До войны наши выборы раз за разом превращались в референдум о будущем. Мы сравнивали восток и запад. Европейский союз с Таможенным. ОДКБ с НАТО.

Отныне все это в прошлом.

В том будущем, которое наступит после войны, места для сторонников Москвы попросту не останется. Одни изменятся, другие уедут. Послевоенная Украина получит прививку от собственного прошлого и вряд ли мы увидим рецидивы.

А потому спорить мы станем совсем о другом.

Вероятно, главная дилемма нашего будущего будет упираться в раскол «нам должны»/»мы должны».

Одни скажут, что Украина прикрыла собой Европу. Что мы стали щитом для цивилизации. Что именно нам выпало остановить новых варваров и спасти континент. Жертва требует вознаграждения сполна, скажут они, а значит, теперь наступило время принимать дары без счета.

Мы услышим о том, что западная помощь должна приходить без условий. Что схема «деньги в обмен на реформы» – это кощунство по отношению к погибшим. Сторонники концепции «нам должны» объявят требование бороться с коррупцией – цинизмом и неуважением.

В этой системе координат донорам будет отводиться роль «золотой антилопы». Которая должна раскошеливаться без оглядки на то, кто и как распоряжается полученным. Сторонники этого подхода станут продавать своим избирателям мотив обиды, философию жертвы и идеологию иждивенчества.

И это будет пользоваться немалым спросом. В конце концов, страна и правда платит за войну огромную цену. Одни лишатся родных, другие – домов, третьи – здоровья. Наша страна фрустрирована войной – и многие связывают с ее окончанием наступление «золотого века». И потому будут готовы довольствоваться сиюминутным, жертвуя стратегическим. Отдадут предпочтение обезболивающему вместо лекарств.

Пока запад будет пытаться взять в союзники украинское общество ради смены довоенных правил игры, некоторые отечественные политики попытаются перехватить инициативу ради сохранения этих самых правил.

А потому формулой нового популизма станут обвинения в крохоборстве и мелочности – в адрес спасенной Европы. И если для этого популистам придется осваивать риторику и словарь евроскептиков, они не остановятся.

По другую сторону баррикад окажется философия «мы должны».

Ее сторонники тоже будут подчеркивать, что Украина сражалась не только за саму себя. Что наша страна принесла на алтарь своей и чужой свободы очень большую жертву.

Но единство тезиса не означает единства вывода. А потому они станут делать упор на том, что «все должно быть не напрасно».

Они будут говорить, что прежняя парадигма умерла. Что жить по-старому уже не выйдет. Что безальтернативность западных денег – это единственный шанс для Украины провести реформы и стать эффективной.

Они будут говорить о борьбе с коррупцией и институте репутации. О социальных лифтах и дебюрократизации. О том, что за свою победу Украина заплатила слишком дорого, чтобы снова упускать шанс. Сам факт начала войны они будут связывать с тем, что страна долго играла в половинчатые решения, а потому не стала членом НАТО до 24 февраля.

Они будут въедливыми и злопамятными. Станут требовать инвестиций в армию и развития ВПК. Начнут говорить о перспективах российского реванша и будут многим отравлять радость от долгожданного мира. В их риторике тезисов о «свободе» будет больше, чем разговоров о «равенстве», а потому их станут называть «социал-дарвинистами» и обвинять в равнодушии к «маленькому человеку».

Причем эти два подхода будут делить людей даже на бытовом уровне.

Одни скажут, что принесенная ими лично жертва достаточна, чтобы претендовать на пожизненное содержание. Из уст других слово «патернализм» будет звучать как ругательство. Одни будут настаивать, что перенесенного Украиной достаточно, чтобы почивать на лаврах. Другие станут говорить, что цена, заплаченная за победу, включает в себя слишком уж большой налог на довоенную неэффективность.

Прямо сейчас будущее Украины решается на поле боя. Но война закончится – и наступит время внутренней дискуссии. Разные лагеря станут продавать избирателю идею благополучия. Но если прежде мы ломали копья вокруг того, «с кем нам быть», то теперь наконец подступимся к вопросу о том, «какими нам быть».

Порой мало победить «внешнего путина». Иногда нужно еще совладать с «внутренним орбаном».

(Оновлено 7:00)

Костянтин Машовець

Я так розумію, що росіянам дуже кортить перейменувати Вугледар у Чорнобаївку… судячи зі всього, вони просто жити без цього топоніму не можуть… причому, буквально

Я не знаю, хто там командує російським угрупуванням на Вугледарському напрямку, але робить він те, якось «по-дебільному»…

Чергову автоколону росіян в с. Микільске, з боку якого вони продовжують намагатися прорватися у Вугледар, з боєприпасами та особовим складом українська арта рознесла на друзки… Десь 12-13 ватажівок було розбито та спалено вщент, ще пара одиниць ББМ додатково… як-то кажуть, «згоріла по місцю»… кількість задвухсотенних тушок — уточнюється…

Вони якось дуже «затейливо» граються із смерттю в «орлянку»… розїжаючи в зоні ефективної дії артилерії та навіть інших засобів ураження ЗСУ у скупчених, добре помітних здалеку колонах.  Я розумію, що наказ є наказ… але це вже, навіть, не руська рулетка, це якесь сезонне самогубство лемінгів…

Добро ранку, шановні…!!!

Сьогодні цілий день приймаємо запитання, щодо чергової передачі на ютубі 5-го каналу…

Але прошу при цьому врахувати декілька побажань…

— Прошу не дублювати запитання за змістом, витрачати час на одні ті ж самі питання — не бачу сенсу… зрозумійти мене вірно…

— Коли пишите текст питання, намагайтеся бути максимально лаконічними та зрозумілими стосовно сенсу питання… важко здогадуватися, що саме ви маєте на увазі, якщо ваш текст можливо трактувати й так, й сяк…

— Перш ніж щось спитати, врахуйте, що довгі та розлогі відповіді на ваші питання, якщо вони це мають на меті, займають досить значний час. Тому прошу бути максимально конкретними та ставити питання бажано стосовно якихось визначених проблем… намагайтеся уникати дуже «узагальненних» та «стратегічних» тем…

І да, як з’ясувалося… формат «питання — відповідь», не всім й не зовсім подобається. Тому, думаю, мабуть, знайдемо таку форму взаємодії, яка буде передбачати, як власне цей формат, так й формат оглядів…

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Закончился триста пятьдесят третий день войны. Широкомасштабное российское наступление, которое (по мнению многих авторитетных экспертов) как-будто бы началось два-три дня назад, идет так вяло и неубедительно, что названные эксперты уже не так уверены, что оно вообще началось.

Я вам больше скажу: среди них даже есть такие маловеры, которые говорят, что начаться-то оно началось, но это и все, на что способна путинское войско. Большего от него ждать не стоит. Вот так это наступление и будет идти: без массированной артиллерийской подготовки, с минимумом бронетехники, бездарно, в лоб, толпами вооруженных одними автоматами плохо обученных людей.

Уже даже у обеих сторон в обиходе появилось название такого рода наступлению: “мясные атаки”. Это и есть вклад генерала Герасимова в военную науку. Так сказать, “новое слово” (а никакая не “гибридная война”, которую придумал еще Наполеон, когда распространял среди офицеров противника идеи французской революции).

Впрочем и “мясные атаки” — это тоже не изобретение Герасимова. Это придумал еще победоносный кумир россиян, маршал Жуков. Известным этот “русский” стиль войны стал во время его бесплодных атак в районе Ржева в 1942-43 годах. Именно тогда он сказал свою знаменитую фразу: “русские бабы еще нарожают”.

Путин, впрочем, тоже решил не отставать от Герасимова и начал подражать своим кумирам. В этот раз он косплеит доктора Геббельса. Германский министр пропаганды, после поражения в Сталинграде, 18 февраля 1943 года в берлинском Дворце спорта произнес перед многотысячной толпой свою знамениюу речь “О тотальной войне”. В ней он призывал немецкий народ сплотиться, напрячься, отречься, пожертвовать, усилить, поднатужиться и т.д.

Путин решил все буквально повторить. Поэтому почти точно через 80 лет, 22 февраля, собирает он россиян на стадионе “Лужники”, чтобы тоже произнести перед ними речь “О тотальной войне”.  В которой, конечно же, он обязательно призовет свой народ сплотиться, напрячься, отречься, пожертвовать, усилить и поднатужиться…

Россияне в “Лужниках”, так же как и немцы во Дворце спорта, взвоют в патриотическом порыве, начнут рвать на груди рубаху и клясться в любви и верности своему фюреру. И, конечно же, сплотятся, напрягутся, отрекутся, пожертвуют, усилят и поднатужатся.

И толку от этого будет столько же, сколько его было 80 лет назад. То есть не будет никакого толку. А лишь затянется эта война как и та, давняя, и закончится она не сейчас (когда ей, по уму, и надо было бы закончится), а через какое-то (какое?) время. И за это время война унесет еще тысячи жизней и россиян и украинцев.

А результат все равно будет тот же самый: агрессор будет разгромлен. Потому, что и тогда и сейчас ставку агрессор делал на блицкриг. И ставка эта оказалась бита. И оказался он (против своего желания) в войне не против одного, застигнутого врасплох противника, а против Объединенных наций, которые превосходят его по всем показателям, которыми только измеряется сила и мощь.

Сегодня, как и в самом начале войны, я не вижу у Путина ни одного шанса победить потому, что у его войны нет конца. Эта путинская война имеет вполне конкретное начало. Некоторые считают ее началом аннексию Крыма в 2014 году, другие — 24 февраля 2022 года. Но, так или иначе, оно есть.

Однако никто (включая самого Путина) не может сказать, как выглядит конец этой войны. В отличие от Путина, Украина хорошо понимает, что такое — конец войны для нее. Для Украины конец войны — это изгнание агрессора за пределы своих международно-признанных границ. Можно долго дискутировать насколько реалистичен такой результат. Но у него есть важное достоинство: он вполне конкретен и ясен. То есть концом войны является точка, с которой она началась.

Но что такое конец войны для Путина — неизвестно. Вернее, известно, что его нет. Путин вышел бежать дистанцию, у которой нет конца. Когда кто-то оказывается в таком положении, первое, что он хочет сделать, это остановится немедленно. Действительно: если дистанция бесконечна, то сколько бы он не бежал, он не приближается к финишу. И, следовательно, смысла у этого забега — нет.

Но правила таковы, что он не может остановится где ему хочется. Единственный способ остановить этот забег — это вернуться к старту. Потому, что только он понятен и конкретен. Любая промежуточная остановка — это не конец войне. В лучшем случае — это пауза. А потом забег опять продолжится. И так до тех пор, пока обе стороны не вернутся туда, откуда все началось…

Говоря простым языком, расчет Путина строится на том, что у Украины раньше кончатся солдаты. Расчет же Украины состоит в том, что у России раньше кончится оружие. И, возвращаясь к началу нашего рассуждения, новое путинское наступление показывает, что расчет Украины более реалистичный.

Поэтому война закончится по украинскому сценарию. Хотя бы потому, что никакого другого попросту не существует. Еще раз: у Путина нет никакого сценария окончания этой войны. Впервые в мировой истории агрессор ведет войну вообще не имея никакой цели.

Возможно, она в начале была. И звучала так: “Киев за три дня”. Но когда она оказалась нереализуемой, никакой другой взамен у Путина не нашлось. Так не может продолжаться бесконечно. Это противоречит самой основе бытия. Мир не может подчиняться капризам сумасшедшего диктатора. Он достаточно разумно устроен, чтобы случится такой глупости как победа человека, который сам не знает чего хочет.

А поскольку наше дело правое, то наш враг будет разгромлен и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 12 February: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Джордан 2005
   12.02.2023
   в 08:49

   Героям Слава!

   1

   Войдите, чтобы ответить