BloggoDay 12 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 12 січня 2026 р

(Оновлено 16:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Российские военные ударом «Орешником» в ночь на 9 января вывели из строя Львовский государственный авиационно-ремонтный завод, сообщили в Минобороны РФ.

Так завод или газохранилище? Так вывели или нет? Или завод был в газохранилище?

Вот вообще не парятся насчет соответствия версий и правдоподобности. Видимо, спустя 4 дня после удара, в минобороны догадались посмотреть в Википедию, нашли там, что во Львове есть завод, его и записали целью.

А ведь еще вчера, с чертежами и схемами объясняли, что газохранилищу кирдык и весь газ улетучился.

(Оновлено 15:00)

Воля/Volya

Кредит у будущего со ставкой в 1418%

Российское вторжение в Украину по продолжительности сравнялось с участием СССР в войне против Третьего рейха. Сравнивать две войны нет никакого смысла. Родившийся при Путине лозунг «можем повторить», который тысячи гордых россиян лепили себе на машины, наглядно утоплен в крови и грязи (где ему и место). Повторить не смогли и не смогут.

1418 дней войны — это время, взятое Путиным в кредит у будущего, причем с огромными процентами. Причем платить по кредиту своим будущим, будущим своих детей и даже внуков будет не Путин, а граждане России.

Каждый день этой войны — это месяцы будущего экономического и общественного кризиса, который ждет Россию после окончания боевых действий. Военная экономика не производит добавленной стоимости, она производит расходные материалы, которые сгорают в полях Украины. Сокращение гражданского сектора в экономике не восстановится в один день и даже за пять-семь лет после последнего выстрела. Обнищание населения имеет накопительный эффект, который только усилится после войны. Интеллектуальное обнищание россиян, постоянно происходившее на протяжении 25 лет, а теперь ускоренное войной, и вовсе чревато огромными проблемами в обществе, решение которых займет не одно десятилетие.

По официальной версии СССР восстановился после Второй мировой за пять лет, если смотреть на вещи реально, то восстановление продолжалось и после смерти Сталина в 1953-м. Но СССР в той войне был победителем, имел в союзниках США и Великобританию и «поднимал народное хозяйство» за счет разграбления свежезахваченных территорий. Россия нынешнюю войну не выиграет, а в союзниках у нее только КНДР (Ирану не до РФ, а Китай не союзник, а ушлый торговый партнер).

Российская пропаганда и те, кто называют себя политиками, много лет кричат про коррумпированный киевский режим, который не способен решить никаких проблем и выживает лишь благодаря помощи «коллективного Запада». Ну что ж, коррумпированный киевский режим показал себя куда более эффективным чем российский, которому ВСУ и каждый, кто помогает Украине на фронте и в тылу, уже 1418 дней натягивают традиционные ценности на самые разные места.

«Киевский режим» показал, что куда эффективнее и чем российская оппозиция, которая за это время успела поделиться на такое количество могучих кучек, что их уже даже лень считать. Все, чем отметились главные борцы с Путиным за это время — документальные фильмы про коррупцию в РФ (невероятно актуально, согласитесь) и псевдодокументальное кино про Ельцина, который «украл» у оппозиции светлое будущее.

За 1418 дней в России большая часть населения так и не поняла, что начатая Путиным война не дождь, который можно просто переждать, а катастрофа, после которой завтра если и настанет, то для россиян точно будет хуже чем вчера.

Санкции не отменяются одним днем, а эффект от них сохраняется еще долго после отмены. Привыкшие убивать, воровать и насиловать «герои СВО» не превратятся в образцовых мужей, отцов и работников, когда вернутся домой. Радующиеся выплатам за своих покойников, проедят (а многие уже проели) «гробовые», а другого «заработка» просто не будет.

И виноват во всем этом не «киевский режим» и не Запад, хоть коллективный, хоть индивидуальный, а Путин, его ближайшее окружение и те, кто служит режиму из-за денег, ипотеки, ложного понимания патриотизма или просто желания быть при власти.

Путин и те, кто его поддерживают — это оккупанты не только для Украины, но и для самой России. Российская армия — оккупационная и для собственной страны и своего же населения. ФСБ, МВД, СК, прокуратура, военкоматы, приставы, суды — оккупационная администрация. Единственная сила, способная победить таких оккупантов — сами россияне. Часть это уже понимает, а у большинства все еще идет дождь. И если его просто пережидать, то война продлится еще 2836 дней, каждый из которых будет умножать проценты по взятому у собственного будущего кредиту.

Макс Бужанский

Теперь, когда я уже успел объяснить, что для тех, кому 8 мая День Победы 1417 дней, а не 1418, и о том, что цифра эта, она для нас, а не для них, против нацизма и тогда, и сейчас, сражаемся мы, я напишу о том, почему у них ничего не получилось, и не получится, почему они не могут повторить.

Дело в том, что эта война не нужна никому из россиян, хотя каждый из них прямо и непосредственно виновен в ней, как минимум, как гражданин страны-агрессора.

Эта война не нужна никому из них, и российское государство за эти 1418 дней так и не смогло придумать никакого объяснения, зачем российские войска напали на Украину и воюют в ней.

Нет, если бы сработала формула «Киев за три дня», никакие объяснения бы не понадобились, триумфу объяснения не нужны.

Но триумфа не было, были сгоревшие российские танки на окраинах Харькова, Николаева и Киева, российский триумф убило мужество тех, кто служил в ЗСУ на 24.02, и тех, кто в те дни пошел в военкомат.

Триумфа не было, не будет, и объяснить, на кой черт всё это нужно РФ, российское государство россиянам так и не смогло.

Версия про НАТО, которое надо куда-то там отбить, под громкий хохот рассыпалась принятием в НАТО Финляндии и Швеции.

Версия про «освобождение» Донбасса» оказалось правдой про уничтожение Донбасса, превращение его в усыпанные осколками безлюдные дымящиеся руины, за восстановление которых каждому из россиян придется платить и платить десятками лет.

Версия про уничтожение украинского государства в его нынешнем виде, тоже рухнула.

Убить десятки, возможно сотни тысяч украинцев им удалось, уничтожить государство, нет, причем и самим то россиянам эта цель триста лет сдалась бы, написать мерзость в комментариях там горазд каждый, а так, чтоб жизнь стала лучше от уничтожения чего-то вокруг, то нет, и это понимают даже они.

Версия про то, что таким образом, вероломным актом агрессии и оккупации Россия вернулась куда то в клуб Больших, и теперь Мир будут делить с ней, с грохотом рушится в Сирии и Венесуэле, возможно рухнет и в Иране, в зависимости от того, чем там закончится, а больше ничего то и нет.

А никаких других версий, даже в теории, не существует, и придумать для россиян то, зачем им эта война, российское государство не смогло.

Не смогло, а в войне, которая ведется неизвестно зачем, добиться успеха невозможно, даже если оккупировать огромные территории.

Кто-то скажет, но они тем не менее их оккупировали.

Да.

Но это уже было, когда то Германия навсегда, как ей казалось, оккупировала после Франко-Прусской Войны 1871 года Эльзас и Лотарингию, потом Франция так же навсегда вернула их после Первой Мировой,  затем Германия навсегда оккупировала их в 1940м, и уже через пять лет Франция снова вернула их себе.

Так возвращалась оккупированная поляками Западная Украина, оккупированная Румынией Бессарабия и Измаильский Край, история знает море примеров, где то, что казалось бы потеряно навсегда, возвращается к тем, кто не опускает рук.

Россияне ничего больше «не смогут повторить», потому что они совсем в другой роли сейчас, на стороне противоположной тому, что сделали те, у кого война шла 1418 дней.

У этих она будет идти дольше, будет идти и после того, как наступит мир, и рано или поздно они надорвутся изображая из себя то, чем не являются.

Возможно, мы ещё это застанем, надеюсь на это, ничего не забуду, и ничего никогда не прощу.

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Васильченко

Гренландский тупик. Чем могут закончиться посягательства Трампа на самый большой остров мира

Трамп едва ли не каждый день рассказывает, как будет брать под контроль Гренландию, принадлежащую члену НАТО Дании. Но имеют ли эти рассказы хоть какую-нибудь разумную подоплеку?

Как Трамп решил стать политической реинкарнацией Мак-Кинли

20 января 2025 года, в день своей инаугурации, Дональд Трамп своим указом переименовал несколько географических объектов на территории США. Тогда наибольшее внимание привлекло переименование Мексиканского залива в Американский, но более интересным ввиду нынешних событий вокруг Гренландии было возвращение названия Мак-Кинли самой высокой горе Аляски. Барак Обама в честь коренного народа этого штата переименовал вершину в Денали, Трамп его решение отменил. В указе нового главы Белого дома отмечалось, что Обама «оскорбил жизнь президента Уильяма Мак-Кинли, его деятельность и жертву: Мак-Кинли отстаивал тарифы и был убит в результате атаки на наши ценности и успехи».

Тогда аналитики впервые заговорили, что Трамп, прошлый президентский срок пытавшийся походить на Рональда Рейгана, сменил кумира. В инаугурационной речи он тепло отзывался о Мак-Кинли, а уже через несколько дней провозгласил свои геополитические посягательства на Канаду, Панаму и Гренландию. Случилось это не впервые, однако на этот раз заявления Трампа звучали как прямая угроза.

При президентстве Мак-Кинли Соединенные Штаты в последний раз приросли значительными территориями, в частности, аннексировали Гавайские острова и в результате победы в испано-американской войне в 1898 году установили протекторат над Филиппинами, Кубой, островом Гуам, Пуэрто-Рико. Впоследствии Куба и Филиппины обрели независимость, но находились под значительным политическим влиянием Америки, а Гавайи, Гуам и Пуэрто-Рико остались в статусе «неинкорпорированной организованной территории США». Гавайские острова в 1959 году стали 50 штатом. Также при Мак-Кинли была разработана стратегия получения США контроля над частью Панамы для строительства канала. Политически стратегию реализовал его преемник Теодор Рузвельт.

В разрезе претензий Трампа на Гренландию показательна именно аннексия Гавайев. В 19 в. на островах существовало самостоятельное королевство, его основатель — вождь Камеамеа — объединил все племена благодаря сотрудничеству с американцами. Те оборудовали на островах свои базы, где жили китобои. Со временем белых людей становилось все больше, а коренное население из-за завезенных болезней сокращалось. Под давлением иностранцев король Гавайев Камеамеа III согласился ограничить свою власть конституцией, а в 1887 году американцы получили право построить свою военно-морскую базу Перл-Харбор. В течение следующего десятилетия американцы сформировали собственную пятую колонну на островах из иностранцев и коллаборантов, свергли королеву Лилиуокалани и создали Республику Гавайи. Все эти события произошли до президентства Мак-Кинли, но именно при нем в 1898 году произошла аннексия островной республики. Первоначально кумир Трампа подписал договор об аннексии, но через Конгресс протиснул его только после принятия обеими палатами резолюции конгрессмена Фрэнсиса Ньюландса. 12 августа упомянутого года гавайцы потеряли независимость.

Пошло это им на пользу или во вред, вопрос для размышлений. До сих пор на Гавайях существуют политические группы, ностальгирующие по временам своего государства. Ну а воинственный Мак-Кинли свой президентский срок не досидел, 5 сентября 1901 года на выставке в Буффало его смертельно ранил анархист польского происхождения Леон Чолгош, казненный в следующем месяце после убийства президента.

Простой и сложный путь Трампа. Оба ведут в тупик

Аннексия Гавайев произошла тогда, когда не существовало международного права, сейчас провернуть подобное уже невозможно. Трамп и члены его администрации делают вид, что так не считают. «Если мы этого не сделаем (не возьмем под контроль Гренландию — ДС), Россия или Китай захватят ее, а мы не хотим иметь Россию или Китай как соседей. Я хотел бы заключить соглашение простым путем, но если мы не сделаем этого простым путем, сделаем сложным путем «, — заявил Трамп 9 января. Когда же у него попросили прокомментировать слухи о значительных выплатах гренландцам в обмен на присоединение к США, Трамп ответил, что «еще не говорит о деньгах для Гренландии» и добавил: он является большим поклонником Дании, которая к нему «приветлива».

Здесь нужно сделать важную ремарку. На острове официально размещена американская военная база, функционирующая в рамках оборонного соглашения между США и Данией под эгидой НАТО. Космическая база Питуффик (Pituffik Space Base) — самый северный военный объект Министерства обороны США. Попробуем задуматься, как будет выглядеть «захват» Россией или Китаем земли, на которой находится американская военная база. Правильный ответ — никак. С другой стороны, если Трампа смущает чрезмерное присутствие в регионе военных сил, российских или китайских, что ему мешает в рамках действующих механизмов НАТО разместить вокруг Гренландии хоть весь Тихоокеанский флот США? Ничто не мешает. А как возможность сделать это зависит от принадлежности Гренландии? Никак не зависит. То есть все аргументы Трампа — искусственные. Тем не менее, чтобы успокоить своенравного партнера по НАТО, Великобритания и другие члены Альянса уже предлагают усилить военное присутствие в районе Гренландии.

Но вернемся к фантазиям главы Белого дома. Что же может быть простым путем в понимании Трампа? Покупка самого большого острова в мире. Как Мак-Кинли планировало выкупить землю вдоль будущего Панамского канала. Что и было сделано через несколько лет после его гибели. Но датчане и гренландцы настаивают на том, что Гренландия не продается. На днях пять партий острова выпустили совместное заявление, в котором осудили намерения Трампа взять остров под контроль. Они подчеркнули: не хотят быть ни американцами, ни датчанами, а хотят быть гренланцами. Коренное население — инуиты — составляет подавляющее большинство жителей Гренландии, а представляющие их политические силы многие годы борются за независимость, однако не радикальным, а демократическим способом. Благодаря чему гренландцы имеют в составе Дании много автономных полномочий, свое правительство и все остальное, кроме самостоятельной финансовой и международной политики.

Сейчас перед гренландцами открылось окно для обретения полной независимости, и в этом может и заключаться план США. Чтобы Дания согласилась на самостоятельность Гренландии, поскольку удерживать ее будет труднее, чем отпустить в свободное плавание. И вот тогда с гренланцами Трамп сможет поступить, как Мак-Кинли с гавайцами, только в осовремененном виде — американцы завалят инуитов долларами, чтобы те проголосовали на референдуме за соглашение об углубленном сотрудничестве с США, а Конгресс это утвердит.

Сейчас около 20% доходов гренландцев — дотации Дании (ежегодно $580 млн), причем расходы растут из-за низкой производительности труда тамошнего населения. Есть еще одна составляющая: основная сфера деятельности гренландцев — вылов рыбы, по большей части трески, а вот добывать свои полезные ископаемые в промышленных масштабах островитяне не позволяют из-за страха перед экологическими проблемами. Последний пример — запрет добычи урана. Кто-то может считать, что Гренландия для Дании — как чемодан без ручки, который Трамп хочет подхватить. Впрочем, есть нюанс — в датском королевстве не найдется политиков, которые согласятся отдать Гренландию при любых условиях.

Ну а каким может быть сложный путь Трампа? Отдельные СМИ пугают военной операцией, против нее якобы выступают в Пентагоне, боясь раскола трансатлантического сотрудничества с Европой в рамках НАТО. Действительно, такого рода враждебные действия внутри НАТО фактически положат конец Альянсу, о чем справедливо предупредила датский премьер-министр Мэтте Фредериксен. Однако Трамп в США — это не Путин в России и даже не Си Цзиньпин в Китае. Ему никто не позволит делать глупости такого масштаба, в первую очередь Конгресс.

В Дании и во всей Европе к посягательствам главы Белого дома на Гренландию относятся очень серьезно. Если Вашингтон пойдет по пути подкупа островитян для последующей аннексии — это плохой сценарий, но на него сначала должны согласиться сами гренландцы. А им неплохо и с датскими дотациями. Ну а сценарий военного вторжения — вообще фантастический. Почему же чиновники из Белого дома публично «не исключают» такой вариант развития событий? По единственной причине — они не могут говорить ничего, что не понравится их шефу. А шефу приятно изображать себя всесильным.

(Оновлено 13:00)

Януте Лаиминга

«Не объясняйте закон тому, кто держит ружье» — Помпей Великий

Я ЗА то, чтобы Гренландия стала 51 штатом США, то есть, я  — на стороне Трампа. Поэтому пост построен на доказательстве того, почему это выгодно Гренландии. Быть в составе крупнейшей, богатейшей, уважаемой  и самой высокотехнологичной страны в мире — это удача. Решение об этом будет принято на референдуме страны. И население, после недолгих споров, конечно согласится войти в состав США.

Трамп намерен выкупить остров у Дании, а не начинать немедленную военную операцию. Об этом говорили американские чиновники, обсуждая возможность «засыпать страну деньгами», включая тему отправки единовременных выплат в размере $100 тыс каждому жителю Гренландии. И все для того, чтобы убедить «отделиться от Дании и присоединиться к Соединенным Штатам». Это как человеку предлагают переехать из провинции в столицу, дают прекрасную работу, жилье и к этому — большие деньги.

Гренландия, 57 тыс чел, столица — Нуук, 84 % поверхности острова занято ледником толщиной около 1,5 км, что ограничивает область человеческого заселения узкими прибрежными полосами. Гренландия практически не имеет оборонительных сооружений, у населения нет территориальной армии. Армия Гренландии — это объединенное арктическое командование в столице, которое располагает скудными и устаревшими военными средствами, в основном состоящими из четырех инспекционных и военно-морских судов, патрульной собачьей упряжки, нескольких вертолетов и одного морского патрульного самолета.

США смогут взять под контроль Нуук «за полчаса или меньше». Это просто захват территории тем же способом, каким Путин пытался захватить Украину, чтобы предъявить территориальные претензии. Трамп  мог бы просто разместить войска в стране и заявить, что теперь это американская территория…Но они на это едва ли пойдут.

Быть похожими на Путина и его экспансионистскую стратегию — это для Трампа…sorry friends…«западло».

Да и вторжение США в Гренландию «будет означать конец НАТО» Это значит, что «США… выстрелят себе в ногу и попрощаются с альянсом, в создании которого они сами же и участвовали». И вообще, «как только вы начинаете менять границы по прихоти или силой, вы никогда не знаете, к чему это приведет».

Гренландии до сих пор как бы не существовало, не считая ее изображения на  географической карте. Многие думали, что Гренландия — это только огромный необитаемый ледник. Были времена, когда остров был заселен людьми. Потом эпидемия убивала всех и Гренландия веками оставалась необитаемой. Даже небольшие колебания климата превращали минимально приемлемые условия в несовместимые с человеческой жизнью и приводили к их вымиранию. Кстати, в стране долгое время не ели рыбу, считая любой ее вид ядовитым. Просто племя, живущее в Гренландии 400 лет назад, почти все погибло от неизвестного вида рыбы.

Вопрос о будущем Гренландии возник на фоне военной операции США в Венесуэле. Предложение Трампа стало лакмусовой бумажкой, чтобы понять, как население Гренландии относится к Дании и Дания — к Гренландии. Только ради этого Трампу надо было сказать то, что он сказал. Лакмусовая бумажка показала, что население хочет независимости, а крупнейшая оппозиционная партия теперь хочет обойти Копенгаген и вести переговоры напрямую с Вашингтоном. И тут вздрогнула от возмущения Дания, которая с 1979 года практически содержала Гренландию:

«Насколько сильно мы должны бороться за того, кому на самом деле на нас наплевать?» — задались вопросом датчане.

Дания никогда не говорила, что она «нуждается» в Гренландии. Дания заявляла, что Гренландия — это расходы, и они оставят нас в покое, если станут независимыми. Ведь, несмотря на то, что страна вполне могла обеспечить саму себя за счет торговли рыбой и морепродуктами, турбизнеса, локального развития с/х и других мелочей, экономика Гренландии находится в состоянии стагнации. Средняя з/п в стране= примерно $3500. Этого хватало на скромную жизнь в суровых климатических условиях острова. Но тем не менее Дания выдавала Гренландии целевую субсидию и на содержание полиции, суда и оборону в размере $1 млрд.

Арктические народы населяли Гренландию задолго до открытия острова европейцами в X веке, вплоть до открытия острова норвежскими викингами,  которые незадолго до того поселились в Исландии.

Гренландию открыл викинг Эрик Рауди-Рыжий, который был приговорен к трехлетнему изгнанию из Исландии за убийство соседа. Он решил отплыть на запад и добраться до земли, которую в ясную погоду можно увидеть с вершин гор западной Исландии. Там он встретил эскимосов — калааллитов. Это единственный народ, который непрерывно населял остров Гренландию.

В XVIII веке Дания, воспользовавшись приоритетом викингов, объявила остров своим владением и начала его колонизацию. Трамп не первый, кто хочет присоединить Гренландию к Штатам. В середине XIX века в Конгресс США поступило предложение о покупке Гренландии, но тогда оно было отклонено. Во время ВМВ Гренландия была отделена от королевства и сблизилась с США и Канадой. После ВМВ США проявили интерес к Гренландии, а в 1946 году предложили купить остров у Дании за $100 млн. Дания отказалась его продавать.После войны она вернула себе контроль над островом, однако упразднила его колониальный статус. До 1979 года Гренландия была частью Датского королевства, а затем как самоуправляемая территория с ограниченными правами; в этот период столица Нуук носила название Го‌тхоб. Остров получил широкую автономию во внутренних делах, хотя вопросами ее обороны и внешней политики по-прежнему занимается Дания.

Стратегическое положение Гренландии обеспечивало Дании огромное влияние в Вашингтоне и позволяло ей поддерживать более низкие расходы на оборону, чем это было бы ожидаемо от союзника по НАТО.

И вот теперь, освобожденная от ограничений Гренландия, могла бы заключать соглашения с США, в то время как при сохранении существующего положения дел ей требуется одобрение Копенгагена. Все гренландские партии заявляют о своем желании обрести независимость, но расходятся во мнениях относительно того, как и когда этого добиться. Если жители территории проголосуют за то, чтобы она отделилась от Дании, следующим шагом станет установление влияния США на эту страну. А значит, Гренландию включат в состав США как  51 штат.

Тем более, что Гренландия очень интересна США. Она находится между Европой и Северной Америкой, является важным стратегическим объектом для системы противоракетной обороны США, а ее минеральные ресурсы могут сократить зависимость США от китайского экспорта. Гренландия — это массивные ледяные образования, которые активно тают из-за глобального потепления, что ведет к подъему суши и изменению береговой линии, а под льдом скрыты ценные минералы, необходимые для высокотехнологичных отраслей. Гренландия может стать жизненно важным игроком по мере таяния полярных льдов, открывая новые морские пути. Гренландия- это миллион рабочих мест с высокой з/п, строительство городов, высокий уровень жизни населения и его увеличение, развитие туризма, с/х и т.д. по списку.

Гренландия находится на кратчайшем пути для ракет между Россией и США, а Вашингтон в Гренландии имеет военную базу.Трамп заявил, что если США не захватят Гренландию, то это сделают РФ или КНР.

«И у нас…не дай Бог… будет Россия или Китай в качестве соседей, что будет ужасно » — Трамп

Одно не дает расслабиться — это главная отличительная черта Трампа как переговорщика. Трамп обычно навязывает свою волю тем, с кем ведет переговоры. И к тому же он — человек с очень долгой историей предательства.

Камент админа Oko.cn.ua: — Меня одного смущает цитата про ружье из якобы уст исторической личности, жившей до нашей эры?

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Война на истощение и переговоры под давлением. Что Кремль планирует в Украине в 2026 году

Несмотря на отсутствие быстрых прорывов, Россия не останавливает наступление на фронте. На 2026 год у Москвы есть две приоритетные цели, чтобы либо использовать их в переговорном процессе, либо захватить желаемое силой. О планах Путина и сценариях войны в этом году — в материале военно-политического обозревателя РБК-Украина Ульяны Безпалько.

Главное:

Какая главная цель России на фронте в 2026 году?

Почему россияне активизировались в Запорожской области?

Какой замысел Москвы?

Какие сценарии хода войны возможны в 2026 году?

Кремль рассматривает 2026 год как ключевой для достижения своих максималистских целей в войне против Украины. Российское наступление не выглядит как прорыв. Несмотря на то, что уже два года подряд противник сохраняет инициативу на фронте, его продвижение — это медленное, изнурительное давление, которое не останавливается даже тогда, когда не дает быстрых результатов.

Именно эта инерция — а не темпы продвижения — будет определять характер боевых действий в 2026 году. Москва будет пытаться конвертировать медленные тактические достижения в стратегические — как на поле боя, так и путем принуждения в процессе переговоров.

Приоритет РФ №1: Донецкая область

В 2026 году приоритетом номер 1 на фронте для России будет оставаться захват всей Донецкой области. Для этого враг сосредоточится на нескольких участках и достижении нескольких задач. Прежде всего — это завершение оккупации района Покровска и Мирнограда.

Сейчас активность пехоты с обеих сторон несколько снизилась из-за погодных условий. В Вооруженных силах заявляют, что все еще удерживают отдельные участки и в Покровске, и в Мирнограде. Значительная часть обеспечения наших военных в агломерации происходит дронами.

Эпицентр боев на этом направлении сместился в сторону Родинского и Красного Лимана, что на севере от Покровска. Как следует из карт DeepState, через эти населенные пункты проходит последний коридор для наших сил, обороняющихся в Мирнограде.

Одновременно враг без особого успеха пытается инфильтрировать свой личный состав в села Новое Шахово и Софиевка, чтобы расширить так называемый Добропольский выступ. Параллельно противник накапливает силы для штурма Гришино, что к западу от Покровска.

В случае реализации своих задач и полного захвата Покровска, скорее всего, россияне будут пытаться продвигаться и на запад — к админгранице с Днепропетровской областью, и на север — для поддержки наступления на Краматорско-Константиновскую агломерацию — наиболее укрепленного пояса украинской обороны (Дружковка — Константиновка — Краматорск — Славянск).

Сейчас враг уже подбирается или стремится подобраться к этой агломерации с разных сторон. Один из них — на севере от Славянска и Краматорска — это весь плацдарм на левом берегу Оскола, который находится как в пределах Харьковской, так и Донецкой областей. Основные бои на этом участке сконцентрированы вокруг Купянска, который россияне якобы уже взяли несколько раз, и Лимана.

И хотя украинским военным удалось восстановить контроль над Купянском, противник получил приказ вернуть свои позиции, и даже перебросил для этого дополнительные силы, в том числе и подразделение БПЛА «Рубикон». Однако пока все их попытки безуспешны. На Лиманском направлении Силам обороны удалось пока стабилизировать ситуацию — прежде всего с востока от Лимана, откуда пытаются инфильтрироваться вражеские солдаты.

В то же время противник хочет приблизиться к Славянску и Краматорску с востока — со стороны Северска, откуда Силы обороны отошли в конце декабря. Из этого района россияне движутся не только непосредственно на запад, но и на северо-запад с попыткой форсирования реки Северский Донец — опять же, чтобы захватить дополнительные квадратные метры на севере Донецкой области и максимально приблизиться к Славянску.

Ближе всего к этой агломерации враг подобрался со стороны Константиновки, постепенно накапливая личный состав на восточных окраинах города. Параллельно войска противника хотят подойти к городу с севера и юга, чтобы фактически охватить его с нескольких сторон. Там позиции оккупантов от города отделяет ряд сел. В то же время враг наносит удары по дороге обеспечения Константиновки со стороны Дружковки.

«Сейчас большой проблемой на фронте является то, что россияне научились резать нашу логистику на глубине в десятки километров — fpv-дронами, сбросами, дронами-ждунами», — объясняет один из собеседников издания.

Перерезание логистики является одной из составляющим нынешней тактики россиян на фронте по взятию крупных населенных пунктов. Наиболее характерно эту тактику можно отследить на примере боев в Покровске и Мирнограде. Враг больше не атакует города «в лоб».

«Нынешняя тактика имеет три составляющие. Первая — обход городов — его окружение с трех сторон. Причем основная масса войск остается за пределами города, а меньшая — начинает инфильтрироваться и вести бои — это вторая составляющая. И третья — перерезание логистики с помощью дронов», — добавляет другой источник РБК-Украина.

Именно по такой тактике россияне планируют вести бои за Краматорско-Константиновскую агломерацию, обходя укрепленные города и пытаясь создать угрозу оперативного окружения для тех наших подразделений, которые ведут оборону.

По данным источников РБК-Украина, в планах Москвы — оккупировать всю Донецкую область до 1 апреля. Такие сроки собеседники издания, конечно, не считают реалистичными. Из оценок различных аналитических центров, в том числе и ISW, следует, что Москва вряд ли сможет достичь этой цели даже до конца 2026 года — при условии сохранения западной поддержки Украины.

Приоритет №2: Запорожская область

«Район Гуляйполя — пока единственный участок, где россияне укладываются в свои планы и сроки. Они воспользовались слабостью нашей обороны на этом участке — там стояли подразделения бригад, которые годами не участвовали в боях, многие из них без нормального боевого опыта. Когда россияне увидели, что имеют здесь успехи, они начали перебрасывать сюда резервы, в частности из 76 десантно-штурмовой дивизии», — отметил один из информированных собеседников РБК-Украина.

В Силах обороны утверждают, что бои в Гуляйполе все еще продолжаются, хотя и город превратился в большую серую зону. Одновременно с этим оккупанты ведут наступательные действия и севернее города — вплоть от «стыка» с админграницей Донецкой области — вектором на запад. Речь идет о населенных пунктах Прилуки, Варваровка и Доброполье Запорожской области.

При этом в Запорожской области враг активизировался еще на двух участках, где он пытается наступать с юга на север — это район Вербового и Орехова, а также Степногорска и Приморского (вблизи когда-то — Каховского водохранилища).

Общий план россиян по Запорожской области, как объясняют источники РБК-Украина, выглядит так. Из Приморска россияне планируют продвигаться вдоль реки Конки до Камышевахи — тем самым пытаясь перерезать логистическую дорогу, ведущую к Орехову.

Одновременно противник будет двигаться в сторону Ореховского района обороны с северо-востока — то есть из района Гуляйполя. Следующий этап плана — попытка штурма самого Орехова с нескольких направлений. После чего, как прогнозируют собеседники издания, оккупанты хотят как можно ближе подойти к городу Запорожье с юго-востока.

Такая операция потребует от Москвы значительных сил и средств. Учитывая приоритетность задач россиян на фронте и желание захватить всю Донецкую область, вряд ли они смогут реализовать все и сразу. Сейчас расширение оккупированных территорий в Запорожской области для врага — цель номер два. Эту операцию, скорее, следует рассматривать как попытку растянуть украинские силы и дополнительный рычаг в процессе переговоров.

«Путин требует от нас всю Донецкую область. И одновременно начинает активные бои в Запорожской. Их замысел таков: пока вы сопротивляетесь и не хотите отдавать Донбасс, я буду продвигаться и в Запорожской области, поэтому выбирайте, что защищать», — рассуждает один из собеседников РБК-Украина.

Следует понимать, что планы врага в 2026 году не ограничиваются только этими областями. Собеседники в Силах обороны предполагают, что противник может прибегать к диверсионным или провокационным действиям и на других участках фронта.

«Каждый командующий их армии имеет задачу наступать. У них нет такого, что одни могут отсиживаться и только двое или трое проводят операции. Другое дело — что одним дают больше сил и средств на это, другим — меньше, в зависимости от приоритетов. Поэтому мы ожидаем, что россияне могут прибегнуть к каким-то провокациям и в направлении островов возле Херсона, и в направлении Никополя, и в наших приграничных областях на севере — Сумщина и Харьковщина, где Путин дал указание создавать так называемую буферную зону», — отмечает еще один источник.

Сценарии

В 2026 году мы едва ли увидим резкое изменение характера войны. Единственная переменная в этой формуле — переговорный процесс, который одинаково может как привести к кульминации, так и сойти на нет. Если он не будет иметь реального результата, война в 2026 году пойдет по наиболее инерционному сценарию. И именно его стоит рассмотреть в первую очередь.

Первый сценарий — Соединенным Штатам не удается привести Украину и Россию к «единому знаменателю»: Путин продолжает настаивать на максималистских условиях, которые остаются неприемлемыми для нас. Белый Дом снижает частоту встреч с обеими сторонами и не задействует никаких инструментов принуждения.

При таком варианте развития событий Россия с весны активизирует боевые действия после «сезонного» спада и продолжает медленно «откусывать» украинские территории, однако ей все еще не удается захватить ни всю Донецкую, ни всю Запорожскую область. Война переходит в 2027 год. Такой сценарий возможен, однако не является одним из наиболее вероятных, ведь дальнейшее развитие событий может пойти или более жесткими, или, наоборот, более благоприятными для Украины траекториями.

«Российские наступательные действия на фронте существуют параллельно переговорному процессу. Противник имеет сформулированные задачи на фронте, уже готовые. И они будут наступать, пока Путин им сам не скажет «стоп», — делится размышлениями один из высокопоставленных военных источников РБК-Украина.

Второй сценарий выглядит еще более угрожающим, однако его тоже нельзя списывать со счетов. Россия, не имея возможности сломать украинскую армию на фронте, а украинское общество — обстрелами и террором, может пойти на повышение ставок.

Согласно разным оценкам, Москва сейчас контролирует около 75% Запорожской области. После серии операций и продвижений там Кремль может расширить свои претензии еще и на эту область. Понятно, что такие требования будут неприемлемыми. Поэтому с высокой вероятностью Украине придется продолжать войну.

Третий сценарий, который тоже на самом деле стоит честно рассмотреть, выглядит так: переговорный процесс достигает кульминации, Штаты и Россия заставляют Украину вывести войска из Донецкой области. Боевые действия прекращаются, одновременно стороны финализируют все остальные параметры остановки войны. При таком сценарии война формально завершается, но не снимает долгосрочных рисков для Украины.

Четвертый сценарий заключается в том, что Трампу удается в 2026 году заставить Путина заморозить боевые действия по текущей линии фронта, от которой стороны уже начинают согласовывать все другие контуры мирного соглашения. При таком сценарии у Украины остается шанс сохранить под своим контролем часть Донецкой (как и Запорожской) области и де-юре, и де-факто.

«Сейчас Путин был бы и не против остановиться, но только на своих условиях — это выход украинских войск из Донецкой области. Это единственная перспектива? Нет. Потому что остановиться он сможет или когда получит желаемые для себя условия, или когда будет поставлен в тупик — когда продолжение войны станет для него неоправданным и слишком дорогим», — считает один из собеседников.

(Оновлено 11:00)

Oleg Ryzhkov

Да, деды воевали. Потому, что защищали свою землю. Потому, что побеждали все вместе — украинцы, грузины, русские, казахи, евреи, молдаване, якуты, чеченцы, всего около 100 национальностей. Потому, что им помогали развитые страны, в том числе США, снабжая оружием, техникой, боеприпасами, одеждой и продуктами.

И деды победили оккупанта за 1418 дней.

Сегодня оккупант — это российская федерация.

Цели оккупанта.

1. Захватить, денационализировать и денацифицировать Украину за 3 дня, т. е. всех убить, всё разрушить, что останется присоединить.

Достижения оккупанта за 1418 дней, не считая 8 лет.

1. Оккупанту помогают: Китай, Иран (уже под вопросом), Северная Корея.
2. Оккупант вписал в свою конституцию полуостров Крым и 4 украинских области в административных границах, даже не захватив их полностью.
3. Под видом освобождения русскоговорящих украинцев от злых националистов оккупант разбомбил и превратил в руины такие города Донбасса: Волноваха, Попасная, Рубежное, Северодонецк, Лисичанск, Кременная, Золотое, Марьинка, Соледар, Угледар, Бахмут, Авдеевка, Покровск Селидово, Курахово. Оккупант разрушил 106 больниц, которые обслуживали русскоговорящих украинцев, 109 православных церквей и 708 учебных заведений. А ещё он раскатал в щебень 360 000 частных жилых построек в сёлах и посёлках, где при плохой украинской власти проживало около 2 миллионов всё тех же русскоговорящих украинцев — жителей того же Донбасса.
4. Оккупант захватил Мариуполь, разрушив 80% жилых зданий города и убил по предварительным данным до 70 тысяч мирных русскоговорящих мариупольцев вместе с детьми.
5. Оккупант взорвал плотину Каховской ГЭС, устроив экологическую катастрофу в Херсонской и Николаевской областях, а так же лишил жителей Крыма водоснабжения, а Запорожскую АЭС, ранее им захваченную, возможности охлаждать реакторы в штатном режиме и хоть как-то работать.
6. Ежедневно обстреливает беспилотниками, крылатыми и баллистическими ракетами города Украины, в надежде склонит украинцев к бунту против власти.

Потери оккупанта.

1. Потеря имиджа страны, обладавшей 2й армией мира и превращение её в бумажного тигра. Осуждение агрессии против Украины со стороны 103 стран мира и превращение в страну изгоя.
2. Потеря привилегированных европейских рынков газа и нефтепродуктов, санкции на продажу энергоносителей и промтоваров, а в результате банкротство «Газпрома», работа без прибыли предприятий нефтянки, отсутствие легального импорта, банкротство и закрытие предприятий, подорожание продуктов первой необходимости для населения.
3. Уничтожение силами ВСУ промпредприятий и предприятий нефтепереработки.
4. Утилизация силами ВСУ до 1000 пеших оккупантов в день, всего с 2022 года свыше 1 миллиона. В среднем на 1 км. кв. захваченной украинской земли приходится 85 убитых российских оккупанта.
5. Утилизация военной техники силами ВСУ в промышленных масштабах. В том числе утилизация половины черноморского флота вместе с флагманом и превращение его в маленькую флотилию.
6. Потеря активов, переданных на хранение в западные банки перед войной. Финансирование Украины за счёт процентов с данных депозитов.
7. Полная материальная, денежная и военная поддержка Украины западными партнёрами, всего 53 страны.
8. Пожизненная ненависть к оккупанту со стороны украинцев, в первую очередь русскоговорящих.
9. Возрождение украинской военной промышленности и превращение Украины в страну, обладающую самыми современными военными технологиями. Организация совместных предприятий по изготовлению ракетной техники и вооружения с применением ИИ.
10. Возрождение военной промышленности Европы и стран НАТО , увеличение финансирования военных программ и глобальное перевооружение.
11. Усиление НАТО за счёт Финляндии и Швеции, а так же увеличение границ с НАТО на 1000 км.
12. Фактическое участие Украины в программах НАТО без формального вступления в альянс.

P.S. Да, Украина истекает кровью и теряет своих лучших людей. Да, воевать с самой длинной страной планеты очень тяжело. Да, украинцы страдают от обстрелов, без света и воды.

Но украинцы никогда не сдадутся мраZZиянам.

Слава Украине и её героям!

(Оновлено 10:00)

Главред

Анастасия Заремба

Трамп будет торопиться до конца января, Европа выторговывает для себя безопасность — Клочок

Россия молча признала поражение в Венесуэле, Трамп будет продолжать жесткие действия в отношении РФ и Европы, убежден Валерий Клочок.

После встречи так называемой «коалиции желающих» в Париже вокруг темы гарантий безопасности для Украины появилось больше вопросов, чем ответов. Западные СМИ заговорили о разногласиях между США и Европой, возможном размещении иностранных войск и даже о якобы сорванном финальном коммюнике. Впрочем, за кулисами громких заголовков ситуация выглядит гораздо сложнее.

В интервью Главреду руководитель Центра общественной аналитики «Вежа», председатель благотворительного фонда «Новая дорога» Валерий Клочок рассказал, была ли парижская встреча реальным шагом к гарантиям безопасности для Украины, почему Европа на самом деле пытается выторговать гарантии не только для Киева, но и для себя, и какую роль в этой игре играют Соединенные Штаты и Дональд Трамп.

Насколько реалистичными выглядят обсужденные в Париже «коалицией желающих» вещи в украинских реалиях?

Прежде всего, встреча в Париже была запланирована в рамках подготовки гарантий безопасности. Президент Макрон обещал представить соответствующий план, однако его так и не было представлено. Поэтому публикации в западной прессе о том, что американцы якобы не поддержали финальное коммюнике – это фейк, ведь документа не было.

Для чего это распространялось – я сказать не готов. Есть предположение, что это была попытка показать: мол, американцы не хотят поддерживать Европу и Украину. По моему мнению, это была прямая информационная кампания против США, представители которых, кстати, неожиданно появились на этой встрече.

Встреча в целом планировалась на один день. В итоге была подписана только декларация о намерениях направить войска в Украину после окончания войны. И подписали ее только две страны, кроме Украины — Франция и Великобритания. К тому же, президент Зеленский в комментариях для прессы в чате Офиса президента сообщил, что план еще готовится. То есть «коалиция желающих» собралась, чтобы что-то обсудить, но присутствие американцев изменило их планы. Согласно сообщениям Умерова, за два дня в Париже было проведено три раунда переговоров с американской стороной (не исключено, что в присутствии европейцев) по мирному соглашению. А точнее — достижению его финальной рамки.

Впрочем, «коалиция желающих», которая заседала в Европе, в моем понимании стала очередным проявлением акта «обеспокоенности». К сожалению, пока только это.

Зеленский также говорил о том, что Россия, независимо от того, что обсуждали европейские лидеры,не согласится ни на какие условия. Ведь даже если вспомнить четыре предыдущих документа, которые россияне видели ранее, то получается, что их позиция не изменилась.

Что касается того, что якобы обсуждается в рамках переговоров с Соединенными Штатами, — я не видел ни одного документа. Все это существует только на уровне заявлений. Коммюнике о намерении отправить войска — да, оно было подписано, но не опубликовано. Но никаких документов, которые предметно обсуждали бы гарантии безопасности и которые реально рассматривались бы Россией, пока не существует.

Если никаких документов не обнародовано, как можно объяснить эти встречи? Это встречи ради встреч? Или это действительно только декларация о намерениях, которая ни к чему не обязывает?

В открытом доступе нет ни одного подписанного документа с реальными обязательствами. Получается, что да. Могли ли эти документы быть переданы России закрытыми каналами? Теоретически — да, это возможно. Но есть ли по этому поводу публичный комментарий России? Нет, и его не может быть, если все происходило непублично. Поэтому я считаю, что на сегодняшний день этот вопрос фактически снят с повестки дня.

Теперь, по моему мнению, речь идет о другом. Европейцы собирались вместе с Украиной для обсуждения соглашения о гарантиях безопасности — в том числе и для себя — со стороны Соединенных Штатов Америки. Ситуация серьезно изменилась после ареста Мадуро и начала разговоров о взятии под контроль Гренландии. Европейцы пытаются использовать эту ситуацию — по крайней мере, на уровне риторики. Об этом уже говорят политики и пишет пресса. Формально речь идет о гарантиях безопасности для Украины, но, по моему мнению, и для Европы в целом.

В то же время я имею большие сомнения, что на встрече в Париже вообще планировалось достижение какого-то окончательного решения относительно формата гарантий безопасности для Украины. Есть заявления Италии, Бельгии, Швеции о готовности подготовить документ и вынести его на утверждение парламентов. Но о реальном принятии обязательств четко заявили только две страны — Бельгия и Швеция.

Италия даже словом об этом не обмолвилась. Они заявили только о готовности и в дальнейшем помогать Украине в рамках договоренностей, которые были достигнуты ранее и рассчитаны до 2026 года. Эта помощь просто заложена в бюджет Италии.

Есть еще заявление Макрона — но это его личная позиция, которая пока не была предметом обсуждения или формализована дипломатическими каналами. Речь идет о возможности размещения войск вблизи Украины после завершения войны. То есть, как видим, никакой конкретики нет, и ее нет только потому, что целью встречи не было финализировать какой-то план. Единственная реальная цель — добиться, прежде всего, гарантий безопасности от Соединенных Штатов Америки. Европейцы привыкли к тому, что именно США гарантируют безопасность в Европе. И, соответственно, они хотели бы, чтобы эти гарантии распространялись и на Украину.

Что касается тех четырех документов, о которых упоминал и президент Зеленский, то он заявил, что документ о гарантиях безопасности с Соединенными Штатами якобы готов на 100%. Что именно в нем предусмотрено — пока никто не знает. Законопроект, по его словам, может быть внесен в Конгресс США, но на данный момент этого не произошло.

По моему мнению, сейчас происходит сложная дипломатическая игра в рамках евроатлантического пространства и НАТО — между Европой и Соединенными Штатами — с целью получить четкие гарантии, что в случае агрессии со стороны России против Европы ответ будет адекватным. И что Соединенные Штаты будут непосредственно вовлечены в этот ответ. То есть речь идет не только об Украине. Нам это может не нравиться, но следует понимать: европейцы, действуя вместе с Украиной, также преследуют собственные интересы — получить гарантии безопасности и для себя. В то же время именно европейские страны сейчас предоставляют Украине основную финансовую и военную помощь — в значительно большем объеме, чем кто-либо другой.

Поэтому, если упростить до базового уровня, логика выглядит так: «Мы помогаем Украине — финансово и военно — поэтому ожидаем, что Украина вместе с нами будет давить на Соединенные Штаты, чтобы их военное присутствие и поддержка Европы не уменьшались». Возможно, именно в этом и заключается главный смысл всей этой истории.

Соответственно, как, по вашему мнению, в ближайшей перспективе могут развиваться эти дипломатические игры? Ведь в целом складывается впечатление, что в последнее время отношения между Соединенными Штатами и Европой существенно ухудшились. К чему это может привести для Украины, если они между собой не смогут прийти к согласию?

Да, определенное ощущение кризиса действительно есть. Ощущение напряжения существует, но полноценного кризиса пока нет. Просто европейцы на протяжении многих лет привыкли к тому, что именно «deep state» (от англ. «Глубинное государство». — Главред) их защищает.

Примерно на 90% безопасность Европы зависит от США — так было до Трампа, так есть при Трампе, и так будет после него. Единственное, что сейчас Европа, похоже, пытается «пережить» риторику Трампа, пока он у власти, надеясь, что со временем придет другой президент — условно демократ — и скажет: «Все нормально, мы снова все обеспечим». Отсюда и разговоры о возможном затягивании войны в Украине до 2027 года и подобные сценарии.

Гренландия в этом контексте — довольно интересный кейс. Но стоит напомнить, что еще после Второй мировой войны предшественники Трампа уже выражали желание приобрести этот остров. То есть это не новая идея.

Гренландия — это не просто территория Дании, как часто подается в СМИ. Она имеет автономный статус и собственное самоуправление. Более того, там давно ведутся разговоры о создании суверенного государства и возможном отделении от Дании. В то же время Дания в прошлом проводила там крайне противоречивую политику — в частности, ограничивала рождаемость, применяла принудительную стерилизацию женщин. Это официально признанные факты, за которые правительство Дании публично извинялось.

Поэтому отношения между Данией и Гренландией очень непростые. И учитывая, что Трамп действительно реализует агрессивную внешнюю политику, к которой раньше не прибегали, Гренландия является лишь одним из элементов этой стратегии — так же, как и Украина. Впрочем, главный фокус этой политики направлен не на Европу, а прежде всего на Китай.

Интересы Европы здесь очевидны. Они могут поторговаться с Трампом: мол, если Дания не против, то давайте дадим возможность Гренландии самой решить свою судьбу. Переговоры между США и Гренландией, я думаю, пройдут более чем успешно.

Никто не будет говорить о присоединении Гренландии к Соединенным Штатам. Речь идет скорее о подписании расширенного соглашения об экономическом и военном сотрудничестве. Как видим, в Гренландии уже есть военные базы США. Кроме того, Гренландия как часть Датского королевства является членом НАТО. Поэтому сейчас речь идет скорее о политике, чем о каких-то реальных угрозах безопасности. Хотя, да, со стороны Трампа эти заявления выглядят довольно непривлекательными.

Но обратите внимание на другое. Марко Рубио, которого в Украине часто хвалят и называют «вменяемым политиком», фактически говорит теми же словами, что и Трамп. И риторический вопрос: почему его за это никто не осуждает? Потому что мы не хотим видеть очевидное. Гораздо легче, условно говоря, высмеивать «рыжего президента» — я сейчас цитирую авторов постов в соцсетях, — чем говорить о реальных угрозах для Европы, которые возникают из-за ее собственной беспомощности. Европа привыкла, что ее постоянно кто-то защищает: Украина — от российского нападения, США — от российского нападения, а сама она системно не хочет ничего делать.

Поэтому сейчас они и торгуются. И они не изменятся — и Трамп их не изменит. Но Трамп точно что-то для себя выторгует. И, что важно, его действия сейчас для Украины выглядят даже полезными, потому что они заставляют европейцев шевелиться. Поверьте, несмотря на всю публичную истерию типа «Трамп посягает на Гренландию», в самой Европе многие потирают руки: наконец-то появился повод серьезно поторговаться с Трампом.

Относительно санкций против России. Мы видим, что после событий в Париже, после того, что происходило в Венесуэле, в США появляется новая волна заявлений — теперь уже о санкциях против России. Эту тему снова и снова поднимает сенатор Линдси Грэм. Говорят, что санкции могут снова вынести на голосование. Зачем это делают сейчас?

Даже если законопроект проголосуют, в документе четко предусмотрено: решение о санкциях принимает исключительно президент США — Дональд Трамп. Фактически он и так уже вводит санкции без разрешения Конгресса. Поэтому мы имеем дело не столько с юридическим механизмом, сколько с большой политической акцией.Это демонстрация решимости Трампа после нескольких успешных операций — в Венесуэле, с захватом российских танкеров, а также как элемент давления на Китай, Индию и Иран, где сейчас события развиваются очень динамично, включая переход отдельных городов под контроль повстанцев.

Все это — часть большой геополитической стратегии Белого дома, направленной на контроль энергетических рынков и глобальных процессов не только в западном полушарии. США не уходят из Индо-Тихоокеанского региона, где сохраняют мощное военное присутствие — в Южной Корее, Японии, Австралии, на Филиппинах. Япония, кстати, уже сняла ограничения на милитаризацию, которые существовали десятилетиями.

Поэтому история с санкционным законопроектом — это очередная игра на публику, которая демонстрирует намерения и стиль Трампа. Даже если закон будет принят, реализовать его на практике будет сложно, ведь все рычаги контроля остаются в руках президента. Но пока у него это получается. Он отвечает силой на силу — то, чего принципиально не хотят делать европейцы, несмотря на то, что Россия системно нарушает международное право по крайней мере с 2008 года: война против Грузии, создание квазиреспублик, аннексия Крыма, война против Украины. Все это время Запад в основном молча наблюдал.

Да, для Трампа 2025 год был непростым в контексте этих процессов. Но сейчас Трамп, по сути, готовится к предстоящему большому разговору — вероятно, с Китаем, который может состояться весной этого года. Поэтому все текущие действия являются элементами подготовки к этому разговору.

Если же говорить о дальнейших шагах в отношении Украины, то даже в случае принятия новых санкций мы хорошо понимаем, как они работают — и как работали раньше. Россия, к сожалению, понимает только язык силы. Готов ли Трамп переходить к более жестким действиям, если Россия будет игнорировать его сигналы? Готов ли он действовать более радикально в отношении РФ, как это было, например, в случае с Венесуэлой? Или, как некоторые считают, «любовь к Путину» и в дальнейшем будет все затмевать?

Начнем с базового: Трамп никогда не любил Путина и любить его не будет. Не стоит выдавать желаемое за действительное и называть американского президента «главным предателем украинских интересов», когда при этом Европа продолжает торговать с Россией, наполняя ее бюджет евровалютой — фактически финансируя войну против Украины. Вот это — реальность, о которой часто предпочитают молчать. Если Трамп «так любит Путина», то как тогда объяснить аресты российских моряков, захват танкеров и судебные процессы? Это тоже «о любви»? Очевидно, что нет.

Что касается радикальных действий. К полноценным наземным военным операциям Трамп, вероятно, прибегать не будет. Но к точечным силовым операциям — да. История это подтверждает: ликвидация иранского генерала Сулеймани, удары по позициям ЧВК «Вагнер» в Сирии во время первого срока, текущие действия в Венесуэле. Это и есть характерный признак того, к каким силовым сценариям готов прибегать Трамп. Это — не полноценная война.

Обратите внимание: Белый дом постоянно подчеркивает, что в этих операциях не гибнут американские солдаты. Именно такую же циничную, но последовательную логику использовали и демократы после полномасштабного вторжения России в Украину. То есть подход США в целом остается неизменным, независимо от того, кто у власти.

Такие «хирургические» силовые операции пока эффективны. Фактически Россия молча признала поражение в Венесуэле и потерю влияния в Карибском регионе, которое они наращивали еще со времен СССР вместе с Китаем. Теперь обе страны оттуда выбили. И все это демонстрирует готовность Трампа добывать новые козыри. Но именно таким образом. Поэтому, если говорить о пошлинах и вторичных санкциях, сегодня США показали, как можно действовать, чтобы теневой флот Российской Федерации не вел себя столь нагло. Это, по сути, плевок в сторону европейцев, которые постоянно пропускают эти танкеры через свои территориальные воды.

Американцы же задержали корабль даже в нейтральных водах. И это показательно. Они прямо заявили: «Мы будем делать это и в дальнейшем». А что же Европа? Снова просто наблюдает. Оказывается, так можно было. Потому что нам рассказывают, что финны задержали судно, которое повредило кабели. Ну, слава Богу, с пятнадцатого раза. Трамп тоже долго собирался — этого не отрицаю, потому что такие шаги нужно было делать раньше.

Он пытался договариваться, но договоренности не работают. Поэтому против интересов России, Китая и Ирана он будет бороться. В Иране, вполне вероятно, может даже прибегнуть к повторным обстрелам, но пока ситуация развивается довольно неплохо — в том числе и для нас. Итак, к таким силовым операциям Трамп готов, и он это уже продемонстрировал.

О полноценных наземных военных операциях против таких стран, как Россия, речи не идет. Но даже ослабление геополитического влияния России, как, например, в Сирии, имеет значение. Да, они там остаются, но недавно была проведена военная операция против ИГИЛ с участием, в частности, британцев. Якобы участвовали и французы, хотя в этом я не до конца уверен. Поэтому Трамп будет продолжать действовать в таком ключе. И этого, кстати, не хотели делать даже демократы во время последнего президентского срока Джозефа Байдена.

В то же время мы уже видели тираду заявлений со стороны россиян о якобы «ответе». Но по факту мы видим, как они «отвечают: даже после захвата кораблей со стороны США они ничего не сделали. Если эти точечные операции действительно еще больше ослабляют геополитическое влияние России, то насколько это, в контексте Украины, повлияет на дальнейшие переговоры и, в конечном итоге, на договорную способность россиян?

Извините, но кто там отвечает? Журавлев и еще какой-то агрессивный депутат из Госдумы. Лавров молчит, Патрушев молчит, Путин молчит. Здесь все зависит от позиции европейцев. Европа продемонстрировала свою субъектность, и Дональд Трамп, к сожалению, не может единолично решить этот вопрос без участия европейских партнеров. При этом они часто действуют довольно непривлекательным образом. Я не случайно поднимал тему торговли Европы с Россией — этот фактор нужно учитывать.

В то же время очевидно, что позиции россиян ослабли. Так же очевидно и то, что сегодня именно Россия зависит от Соединенных Штатов — от того, насколько Вашингтон позволит ей вернуться в большую политику. Кремль сам это демонстрирует: россияне уже более полугода регулярно просят восстановить авиасообщение с США. В ответ они слышат четкий сигнал: «Вы должны остановиться. Если не остановитесь — будет хуже». Это динамичный процесс. Нам, к сожалению, нужно немного подождать, ведь не все зависит от Трампа. Если бы зависело только от него, война, вероятно, была бы остановлена за 24 часа. Но Путин остается непреклонным.

И обратите внимание на еще один момент. Говорят о «любви Трампа к Путину», но в то же время Трамп публично заявил, что Путин солгал ему насчет удара по Валдаю. Это — прямой сигнал Кремлю. Хотя Трамп мог бы сказать, что, мол, это были дроны и они не представляли угрозы. Но он фактически дал понять, что ничего критического не произошло, и этим развеял очередной миф. То же самое и с ударом по временно оккупированной Херсонской области — Белый дом вообще не продемонстрировал никакой реакции, и в эту версию фактически никто не поверил. Тема просто сошла на нет.

Итак, безусловно, все эти факторы будут влиять на переговорный процесс. Многим хотелось бы, чтобы риторика Трампа была другой. В то же время не стоит «вешать всех собак» на Трампа за то, что война не останавливается. В значительной степени это зависит именно от Кремля. И если бы давление со стороны европейцев на Россию было таким же жестким, как со стороны США, поверьте, война уже могла бы закончиться.

То есть, если подытожить сказанное, перспектив того, что европейцы в ближайшее время радикально изменят свою позицию — даже с учетом российской угрозы, которая нависает над ними, как дамоклов меч, нет?

Быстрых изменений не будет. Фактически из всей Европы сегодня только Германия демонстрирует реальное намерение усиливать свою военную мощь, чтобы быть готовой к возможному отражению агрессии. Также стоит упомянуть Польшу, которая активно наращивает оборонные возможности. Но Польша в одиночку не справится. В целом Европа готовится к этому медленно, без спешки, ограничиваясь планированием расходов.

Мне кажется, что многие европейские столицы хотели бы просто «дотянуть» до 2028 года — до следующих выборов в США, надеясь на смену Трампа. Они уже почти год переждали после его инаугурации и, похоже, готовы ждать еще три. У них, по сути, нет ощущения острой угрозы: для них «все более или менее нормально».

Италия, как продавала товары в Россию, так и продает. Другие страны, даже государства Балтии, как торговали с Россией, так и торгуют. Норвежская рыба как ехала в Россию, так и едет. Товары через Китай и Беларусь, извините, как попадали в Польшу, так и попадают. Формально все говорят о войне, но де-факто экономические связи сохраняются.

Поэтому для Европы ситуация выглядит так: либо Трамп договаривается с Путиным о гарантиях их безопасности, либо они и в дальнейшем просто будут ждать. Для них в краткосрочной перспективе все выглядит относительно комфортно — в отличие от Украины.

Возвращаясь к декларации о намерениях, подписанной в Париже, и учитывая нынешнюю позицию Европы и действия Дональда Трампа, что в сухом остатке может ожидать Украина в ближайшее время?

Фактически речь идет только о декларации о намерениях относительно возможного размещения британских и французских войск. Больше никаких подписанных документов или конкретных обязательств я не вижу.

Скорее всего, Украине стоит ожидать дальнейшей интенсификации переговорного процесса. Трамп от этого не отступит. По моему мнению, он стремится завершить эту историю как можно быстрее — потенциально до конца января, в частности, учитывая желание получить номинацию на Нобелевскую премию мира. Он уже неоднократно обвинял Норвегию — страну, которая курирует эту премию, — в том, что его как члена НАТО якобы сознательно игнорируют.

Трамп хорошо понимает: завершение войны в Украине является ключевой предпосылкой для любых дальнейших геополитических шагов. Во-вторых, он готовится к переговорам в Китае, и для него критически важно ускорить этот процесс. Не исключаю, что активная фаза может продлиться до конца января, но скорее всего — до весны. Очевидно, что к этой встрече он стремится иметь четкий результат и возможность сказать: «Я сделал шаги один, два, три. Теперь давайте прекратим эту авантюру и вернемся к мирному сосуществованию. Пока я президент — большой войны не будет». Примерно так я вижу развитие событий.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Вадим Денисенко

Імовірна смерть Кадирова. Ніякого сплеску сепаратизму не буде

Якщо справді, в Кадирова відмовили нирки, в найближчі дні (тижні) будемо мати прізвище нового лідера Чечні. Єдине, що можемо точно сказати — син не зможе бути керівником республіки.

Призначити когось із синів — порушити або переписати законодавство. Досі Путін завжди старався уникати подібних речей. Зрештою, якби він грав в цю гру, ми б частіше бачили дітей Кадирова в Кремлі. Але Путін явно дистанційовувався від подібного рішення. Звичайно, повністю відкинути такий сценарій не можна. Але наразі він виглядає як малоймовірний.

Головні задача Кремля в період транзиту — не допустити міжусобиць і забезпечити контрольований перехід влади, яка буде 100% залежною від Москви (рівень залежності від Москви має кратно зрости). А це означає, що з великою долею імовірності новим керівником стане хтось із клану Кадирова: або Даудов або Делімханов (можливо, навіть обидва отримають свою частину владного пирога, хоча це неминуче призведе до конфлікту). Даудов — забезпечить наджорстку лінію по придушуванню всіх і вся. Делімханов — більш комфортний Москві, хоча і не настільки жорсткий. Але і перший і другий продовжать лінію Кадирова, який тримав владу на круговій поруці і відповідальності родичів за діяння представників їхнього клану. Іншими словами ти виступаєш проти Кадирова, за це страждають всі твої близькі до сьомого коліна.

Щодо можливого призначення Алаутдінова, то тут обовʼязково виникне конфлікт з кланом Кадирова. Алаутдінов з іншого клану. Хоча він і найбільш лояльний Кремлю. Тому, його призначення поки виглядає малоімовірним.

Але за будь-яких обставин, призначення буде робитися виходячи з головного принципу: не допустити міжусобиць. А тому, якщо хтось вважає, що смерть Кадирова призведе до відкриття вікна можливостей по створенню заворушень в Чечні той глибоко помиляється. Поки це майже нереалістично.

Що точно буде відбуватися — це зменшення автономності Чечні та фактичну втрату впливів чеченського керівництва на Росгвардію і її чеченські підрозділи. На жаль, ні про який сепаратизм мова поки що не йде. Щось може змінитися тільки тоді, коли почнеться ослаблення центру.

Окрема лінія кришування, яке забезпечував Кадиров. Після його епохальноі поразки в справі Wildberries ця історія отримала серйозну тріщину. Смерть Кадирова, схоже обмежить кримінальні можливості чеченців в РФ. А це значить, що їхнє місце почнуть все більше займати силовики.

(Оновлено 8:00)

Timur Seitmuratov

Ровно неделю назад давний друг нашей семьи, вывезенный родителями из Тегерана в первые дни Исламской революции 1979 года, с грустью в голосе сказал: «Мы бы тоже хотели, чтобы в Иране было как в Венесуэле. Но у нас, к сожалению, так не будет. У нас будет много крови»…

По данным издания Time, в больницах одного только Тегерана находится сейчас более 200 тел, причиной смерти большинства из них стали огнестрельные ранения.

В этой связи предлагаю зафиксировать для себя — что же, всё-таки, произошло в Венесуэле. Так сказать, итоги в сухом остатке, без лицемерных причитаний насчет международного права, которого, на самом деле, мир на практике в непорочном варианте никогда в глаза не видел.

Итак, Венесуэла:

✔️Первое. Неоспоримым фактом является то, что Венесуэлу и её территорию никто не захватывал. Танки никто не вводил, чужой флаг в городах не вывешивал. В стране к власти пришел СВОЙ президент, который до этого был ВИЦЕ-президентом. Он занял место первого лица государства строго согласно КОНСТИТУЦИИ страны.

Теперь новое правительство осуществит политические реформы и подготовит очередные выборы. ЧЕСТНЫЕ. Напомню, выборы 2024 года, по мнению ВСЕХ международных наблюдателей, Мадуро просто украл, а все народные протесты по этому поводу жёстко подавил. Теперь народ Венесуэлы сможет сам выбрать себе нового президента. Именно так обстоят дела.

Невозможно также отрицать тот факт, что венесуэльские диаспоры по всему миру арест диктатора встретили с большим воодушевлением. Миллионы человек ликуют и по сей день. Особенно после освобождения политических заключенных из тюрем Каракаса, куда они были брошены по указанию Мадуро.

Лауреат Нобелевской премии мира и лидер венесуэльской оппозиции Мария Корина Мачадо приветствовала освобождение политических заключенных и обратилась со словами благодарности к президенту США Дональду Трампу за операцию по аресту Николаса Мадуро в Каракасе и назвала действия Вашингтона «огромным шагом для человечества, свободы и человеческого достоинства».

✔️Второе. Операция отряда Delta Force, осуществленная при участии американских правоохранительных органов, безусловно, войдет в историю как образцово-показательная. Пришли — арестовали — ушли. Вслед за операцией «Midnight Hammer», проведенной воздушными и морскими силами ВС США 22 июня 2025 года против нескольких ядерных объектов в Иране, в результате которой американская авиация продемонстрировала ошеломляющие возможности бомбардировщиков-невидимок Northrop B-2 Spirit по скрытному проникновению вглубь территории противника, эффективность отряда Delta недвусмысленно дала понять, что Америка сохраняет ресурсы и способность наносить самые неожиданные удары. Но удары точечные, выверенные, стремительные — и, что крайне важно, бескровные для гражданского населения.

✔️Третье. США продемонстрировали изменение своего подхода, отказавшись от прежней практики (времён президентов Буша-младшего и Обамы) тотального сноса правящих элит, следствием чего, как правило, становятся общественный хаос и полный коллапс государственного управления с возможным перерастанием в Гражданскую войну. Этого США сегодня точно не нужно, как и возможного партизанского движения в будущем. Опыт Афганистана, Ирака, Ливии хорошо показал неэффективность «экспорта демократии» на штыках, когда уничтожаются все институты прежней власти.

Вашингтон рационально применил формулу «кнута и пряника» — открыто предложил элитам Венесуэлы простой  выбор: либо вы отказываетесь от хозяев из Пекина и Москвы, освобождаете политических узников, начинаете реанимировать экономику с помощью наших инвестиций и приступаете к подготовке политических реформ — за это с Венесуэлы и персонально с вас будут сняты санкции, либо вас ждет судьба Мадуро. Элиты Венесуэлы разумно предпочли первый вариант. В ответ им в недалеком будущем дадут спокойно сложить полномочия и предоставят возможность наслаждаться частной жизнью без необходимости спешно покидать родину.

Так что Венесуэла — это три слова: быстро, эффективно, прагматично. Деловой подход вместо идеологизированного, расточительного для американских налогоплательщиков и зачастую кровавого для местного населения  «распространения демократии» с возведением декоративных конструкций, которые не выдерживают даже слабого дуновения ветра перемен, как это наглядно показали события в Афганистане летом 2022 года.

Жаль, что в Иране такое невозможно. Уже невозможно. Там уже льется кровь.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 11 января 2026 г.

По сообщениям, российские войска принимают на вооружение новый вариант ударного беспилотника дальнего действия «Герань» — «Герань-5», созданный на основе иранской конструкции беспилотника-перехватчика. 11 января Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило, что российские войска использовали новый ударный беспилотник «Герань-5» во время комбинированных авиаударов по Украине в период с 1 по 11 января. ГУР сообщило, что «Геран-5» может нести боеголовку массой около 90 килограммов, имеет заявленную дальность действия около 1000 километров и имеет аналогичные компоненты и конструкцию, что и другие беспилотники «Герань». Вероятно, Россия открыла собственную производственную линию для этого нового типа беспилотников благодаря передаче иранских технологий. Россия производит свои беспилотники «Герань» в особой экономической зоне «АСЕЗ» Алабуга, хотя неясно, где именно Россия может производить «Герань-5». Россия, вероятно, намерена использовать «Геран-5» для нанесения ударов по воздушным целям, а не только по наземным, потенциально усиливая российские ударные комплексы и возможности противовоздушной обороны. ГУР сообщила, что российские войска разрабатывают способ запуска беспилотников «Герань-5» с самолетов, включая штурмовики Су-25, и оснащения «Герань-5» ракетами класса «воздух-воздух» Р-73. ГУР сообщила, что «Геран-5» создан на основе иранского беспилотника класса «воздух-воздух» «Каррар», который также может запускаться с истребителей, оснащен ракетами класса «воздух-воздух» и входит в состав иранской системы противовоздушной обороны. Российские войска все чаще модифицируют свои беспилотники типа «Шахед»/«Герань» для поражения воздушных целей украинских беспилотников-перехватчиков и истребителей системы противовоздушной обороны — вероятно, для усиления ущерба, наносимого Украине российскими ударными ударными сериями дальнего действия на фоне продолжающихся инноваций в украинской системе ПВО.

Украинские войска продолжили свою кампанию дальних ударов по российской нефтяной инфраструктуре в ночь с 10 на 11 января. 11 января Генеральный штаб Украины и Силы специальных операций Украины сообщили, что украинские беспилотники нанесли удары по буровым платформам «Лукойла» на нефтяных месторождениях Филановский, Грейфер и Корчагин в Каспийском море в течение ночи и до сих пор проводят оценку боевых повреждений. Опубликованные 11 января видеозаписи с геолокацией показывают, как украинские беспилотники наносят удары по буровым платформам на нефтяных месторождениях Филановский, Грейфер и Корчагин. С 10 декабря 2025 года украинские войска наносили удары по нефтяной инфраструктуре в Каспийском море не менее пяти раз.

Основные выводы

• По имеющимся данным, российские войска принимают на вооружение новый вариант ударного беспилотника дальнего действия Geran, получивший название Geran-5. Этот беспилотник создан на основе иранской конструкции перехватчика.

• В ночь с 10 на 11 января украинские войска продолжили кампанию дальних ударов по российской нефтяной инфраструктуре.

• Российские войска недавно продвинулись в направлениях Борова, Константиновка-Дружковка и Гуляйполе, а также в западной части Запорожской области.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и триста двадцать два дня войны. На сегодняшних картах ISW никаких существенных изменений нет. Можно отметить два небольших (пределах 1 км) продвижения россиян. Одно — севернее Гуляйполя в Запорожской области, а другое — в Покровске в Донецкой. Это все. Больше никаких подтвержденных продвижений нет.

Из неподтвержденных вызывают тревогу сообщения о продвижении россиян к Лозовой в Харьковской области. Если это продвижение действительно имело место, то это значит, что 3-й армейский корпус Билецкого россиянам удалось прижать к восточному берегу Оскольского водохранилища и окружить. Такая угроза уже давно обсуждалась, но вот теперь появились первые (пока — не подтвержденные) признаки того, что это все-таки произошло. Хочется верить, что все же это лишь бравада российских военкоров и никакого окружения в реальности — нет.

В ночь на сегодня россияне выпустили по Украине 154 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 125 из них. Зафиксировано попадание 22 вражеских БПЛА в 22 местах и падение обломков — в двух.

В результате российской атаки погибли 4 мирных жителя в Яровой и Константиновке Донецкой области, Кроме этого 20 человек ранены — в Донецкой, Харьковской и Херсонской областях. В Харькове местные власти сообщили о попадании российского дрона в инфраструктурный объект в Слободском районе. На месте работают спасательные службы.

В Запорожской области в ночь на воскресенье регион был полностью обесточен: без света несколько часов оставались более 382 тысяч семей. К утру электроснабжение начали восстанавливать. О пострадавших не сообщается. В Киеве к сегодняшнему утро без света остаются более тысячи домов.

Пишут, что россияне начали применять какой-то новый беспилотник “Герань-5”, длиной 6 м и с размахом крыльев в 5,5 м. Его боевая часть содержит 90 кг тротила. Какие это будет иметь последствия для атак по Украине — пока неясно.

В свою очередь МО РФ сообщает, что за этот же период на территории России было перехвачено 33 украинских БПЛА. Из них 17 БПЛА было сбито в Воронежской области. По утверждению местных властей это была самая сильная атака на область за всю войну. Зафиксированы повреждения более 10 многоквартирных домов, частных строений и школы. Одна женщина погибла в больнице от полученных травм, еще три человека пострадали.

Также, были сообщения об атаке на нефтебазу в Волгоградской области и ударах по буровым платформам в Каспийском море. Кроме этого,  3 украинских БПЛА были сбиты в Белгородской области. Сколько украинских дронов достигли своих целей российские военные, разумеется, не сообщают.

Самая главная сейчас текущая проблема — это восстановление гражданской инфраструктуры в украинских городах. Вызывает восхищение самоотверженная работа коммунальных служб. Например, в Киеве, после одного их самых разрушительных ударов за всю войну, уже около 85% тех многоквартирных домов, которые остались без тепла — уже снова  обогреваются. Также сообщается, что снова работают все городские котельные.

После того, как Путин убедился, что как-то существенно изменить ход боевых действий на фронте его армия не может, он решил методично разрушать инфраструктуру украинских городов. Его расчет прост: в какой-то момент украинцы не выдержат и начнут требовать от Зеленского немедленного мира любой ценой.

Очевидно, что полностью защитить себя от этих атак Украине не может. Даже самая совершенная система ПВО не дает 100% гарантии. Какая-то часть ракет и дронов все равно пробивается сквозь эту защиту и попадает в цель. Соответственно, второе, (после укрепления ПВО) направление противодействия этой путинской тактике — это развитие способности коммунальных служб Украины быстро ремонтировать повреждения инфраструктуры. Тут не нужны миллиардные затраты на ЗРК и ракеты к ним, но нужны массовые поставки генераторов, труб, других запчастей и ремонтной техники. Ну, и, конечно, увеличение количества ремонтных бригад.

Здесь, кстати, могли бы помочь и европейские союзники. Это вам не войска вводить в Украину. Тут ни у кого никакого согласования не требуется.

А эффективность любой ремонтной бригады (с точки зрения сопротивления путинской агрессии) в нынешней ситуации намного выше, чем какой-нибудь французской военной группировки вдали от фронта и без мандата на участие в боевых действиях.

Сегодня Зеленский сетовал, что  “…ситуация с электричеством и отоплением чрезвычайно сложная. Жесткая зимняя погода добавляет проблем”. Вот я и думаю: лучше бы он при подписании “Парижской декларации” не войск просил, а ремонтных бригад и ресурсов для ремонта коммунальных сетей. Союзникам было бы это все и дать проще и толку от этого было бы больше. А визгу от Москвы было бы меньше…

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

не в сети 7 часов

Kozak Oko

1 752

Комментарии: 1367Публикации: 9541Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 12 January: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался