BloggoDay 12 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  12 липня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Станислав Кучер

“Сенсация” последних дней — якобы состоявшаяся 29 июня в Кремле встреча Путина с Пригожиным и другими выдающимися “музыкантами”.

«Разговор показал стремление президента видеть как можно более объективную картину событий, получая информацию из первых рук. Именно такая политика помогла российскому руководству справиться с мятежом, продемонстрировав не только силу, но и глубокое понимание событий и обстоятельств» («Россия-1»). «Встреча с командирами ЧВК очевидно говорит о решении президента не перекладывать ответственность на подчиненных и разобраться в ситуации лично. Именно так Путин и поступает всегда» (Первый канал)

Прокремлевские медиа пустились в объяснения после того, как показали заявление Дмитрия Пескова, в котором он признал факт встречи в Кремле (подтвердил сообщение французской Libération). Обсуждать встречу бросились и эмигранты-оппозиционеры, и “независимые” патриоты в России. Совершенно потерявший страх Стрелков-Гиркин, например, написал: “Жду новости о том, как он встречается с командованием полка «Азов» и выслушивает их версию сражения за Мариуполь”.

Еще раз: все комментируют это шоу как действительно свершившееся событие. Но почему все вдруг поверили Пескову? Он что, давал серьезный повод доверять ему за последние пару десятилетий? Сама фраза “Песков подтвердил” уже заставляет если не усомниться в произошедшем, то как минимум задуматься о причинах такого подтверждения. В 2019 году Путин признался, что его пресс-секретарь «несет иногда такую пургу», на что Песков ответил: «Давайте не забывать, что я человек, который официально «несет пургу».

В этот раз он тоже не позаботился хотя бы том, чтобы прокомментировать собственные же, произнесенные 29 июня, слова в ответ на вопрос «Ъ», в России ли Пригожин: “Я не располагаю такой информацией, ничего об этом не знаю»”. Очевидно, что одна из новостей — ложь. А, возможно, и обе.

Что еще мы знаем о Пескове? Если он что-то и “подтверждает”, то только после согласования с патроном и с конкретной целью. Что там может быть за цель в данном конкретном случае? Ее вяло и неубедительно озвучили как раз те самые федеральные каналы. После истерики и панических атак власть отошла немного и решила подправить видение ситуации россиянами. А именно — она задним числом рассказывает народу, насколько все было под контролем. Об этом и Золотов сказал, который со всем личным составом Росгвардии “стоял насмерть”, да и сам Путин, выступивший 26 июня с самым бессмысленным обращением к нации за свою карьеру. То же самое “нацлидер” пытался сказать своей “фееричной” поездкой в Дербент, сравнимой по ажиотажу разве что с концертом Битлов в 65-м году в Нью-Йорке (по крайней мере так ее преподнесли в РФ). Власть бегает по кругу, пытаясь убедить всех в том, что это было не то самое, что всем показалось. Не страх, не слабость, не побег. Все под контролем. И вот даже эти самые предатели лично все 35 человек приползли на ковер и поклялись служить царю.

В фильмах о маньяках часто показывают, как преступник совершает преступление, а потом приходит в дом к жертве и общается с родственниками, пытается помочь словом и делом, общается с полицией и соседями, чтобы отвести от себя подозрения. В данном случае власть заподозрили в абсолютном провале. В момент мятежа власть парализовало, теперь же пришла пора убедить мир, что в тот момент она была сильна, а лидеры мятежа были… нет, не побеждены — но деморализованы и уничтожены психологически. Ну а Путин как всегда — мудр, спокоен и могущественен.

Вот и весь смысл очередной “пурги”. Была ли встреча на самом деле? Почти уверен, что нет, но это не суть важно.

Любая информация из уст пропагандистов не должна восприниматься как информация.

Все, что говорит Песков и Ко — месседжи для народа: думай так, чувствуй это, делай то. Взрослые или как минимум стремящиеся быть взрослыми люди должны учиться понимать, зачем “дед Мороз” устраивает “пургу”, которую потом несут все от Снегурочки до оленей, зайчиков и прочих гномов.

(Оновлено 18:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

Желто-голубой Вильнюс. Стоит ли искать предательство в саммите НАТО

Украина будет двигаться в Альянс по ускоренной процедуре, но после войны. В то же время вопрос безопасности гарантий переходит в практическую плоскость.

Улицы Вильнюса изобилуют тысячами украинских флагов. Их там много не только потому, что Литва – один из наших важнейших союзников, но и потому, что наши литовские друзья создали максимально мощное медийное сопровождение для двухдневного саммита Организации Североатлантического договора (НАТО). И лейтмотивом медийной кампании является присоединение Украины к Альянсу в качестве 33-го члена, то есть после Швеции (#UkraineNATO33).

Не триумф, но успех

Что касается реализации этой перспективы прямо здесь в Вильнюсе, к сожалению, у многих из нас были завышены надежды — несмотря на всю очевидность того факта, что сейчас, пока идет война, приглашение Украины в ряды Альянса является сюжетом по ненаучной фантастике. Однако были ожидания, что мы получим такое приглашение сразу после окончания войны. Более того, как сообщают наши источники, президент Зеленский и его офис продолжали добиваться соответствующих формулировок даже в последний час перед публикацией Декларации саммита.

Чего не случилось. Но так ли плохо? Есть ли повод вообще для приступа изменофилии, который можно было наблюдать в нашем информпространстве уже вчера, на конец первого дня саммита?

Краткий ответ: нет. Саммит для Украины в целом был успешным.

Обратимся к итоговому коммюнике НАТО.

Итак, в 11 пункте отмечается, что приглашение присоединиться к НАТО мы получим, «когда члены Альянса согласятся и условия будут выполнены». Это первый раз, когда в декларации вообще упоминается слово «приглашение» в привязке к Украине.

В то же время есть четкое заявление, что «будущее Украины в НАТО». Украина «становится все более оперативно и политически интегрированной с Альянсом и достигла значительного прогресса на пути реформ», отметили также союзники, которые обязуются и дальше поддерживать нас на этом пути. Поскольку, и это уже 12-й пункт, безопасность Украины «имеет большое значение для членов Альянса и Альянса в целом».

Еще один важный момент – это отказ от Плана действий по членству для Украины. То есть мы будем идти в Альянс по ускоренной процедуре, как Финляндия или Швеция. Хотя следует также признать: в нашей ситуации может быть так, что ПДЧ будет напоминать всем известного суслика: мы его не видим, но он как будто есть, просто хорошо прячется.

Если обойтись без шутливых аллюзий, то, безусловно, это важный сигнал для нас. Хотя есть одно «но», вернее два.

Это, во-первых, упоминание «условий». Здесь неясно — речь ли об условиях, которые мы должны выполнить, или о условиях безопасности, которые позволят Украине стать членом Альянса. Именно этот пункт, кстати, пыталась откорректировать украинская сторона.

Во-вторых, согласие всех союзников. Здесь тоже не все просто, если вспомнить о, например, блокировании интеграции Швеции в НАТО Турции, или о правительстве Виктора Орбана, которое последовательно спорадически нам политически вредит.

Кроме того, отсутствие долгосрочного и конкретного плана действий гипотетически смещает акцент прежде всего на целесообразность интеграции. То есть количество условий/критериев и сроки могут быть намного меньше и, извините за каламбур, тоже условными. Впрочем, не исключено, что они могут быть признаны выполненными после наступления СОУ или окончания войны в целом.

Кроме того, отсутствие ПДЧ, выполнение которого может растянуться лет на 10 лет, нивелирует риск, что за этот период Россия аккумулирует ресурсы и совершит новое нападение на Украину, и вступление в Альянс снова будет отсрочено на неопределенное время.

Советоваться и защищаться

Между тем союзники, и это было закреплено также в коммюнике, будут приближать победу Украины еще активнее, и уже через призму интеграции Украины в НАТО.

С этой целью повышается уровень координации, коммуникации и взаимодействия между Украиной и Североатлантическим Альянсом путем создания Совета Украины – НАТО вместо Комиссии Украина – НАТО. Участники Совета, отмечается в коммюнике, будут работать как уровни для продвижения политического диалога, взаимодействия, сотрудничества и евроатлантических стремлений Украины к членству в НАТО. Этот орган станет своего рода Советом по нацбезопасности и обороне между Украиной и Альянсом, в том числе в случае «кризисных ситуаций», то есть новых потенциальных агрессивных действий РФ против нас.

В практической плоскости НАТО обязуется сформировать многолетнюю программу поддержки Украины ради укрепления секторов безопасности и обороны и в процессе «перевода Украины в полную оперативную совместимость с НАТО». Другими словами, интеграция в Альянс будет происходить без формального присоединения, и это, по сути, является залогом вступления по ускоренной процедуре.

Подтверждением серьезности намерений служат, в частности, новые пакеты помощи и другие решения, заявленные в ходе саммита.

Датское Минобороны сообщило о начале уже в августе обучения в Дании украинских пилотов на истребителях F-16 в рамках авиационной коалиции, в состав которой входят 11 стран во главе с датчанами и нидерландцами (Бельгия, Дания, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Великобритания и Швеция).

Параллельно Франция дает нам 50 дальнобойных ракет. По данным AFP, речь идет о ракетах Scalp, являющихся аналогом британских Storm Shadow.

Увеличивает военную помощь Украине и Норвегия. По словам премьера этой скандинавской страны, помощь вырастет до $960 млн только в этом году. И на 700 млн евро помощь нам предоставит Германия. В пакет входят две пусковые установки Patriot, 40 ББМ Marder, 25 танков Leopard 1 A5, 5 танков Bergepanzer 2.

И это не все «подарки» от Берлина. Собственно, накануне саммита Армин Паппергер, гендиректор одного из крупнейших в ФРГ оборонных концернов – Rheinmetall, анонсировал открытие в Западной Украине в течение ближайших 12 недель завода, обслуживающего и производящего тяжелую технику (в частности, БТР Fuchs). Стоимость предприятия – 200 млн евро.

Этот совместный проект Rheinmetall и Укроборонпром призван усилить украинский ВПК, сделать его независимым и самодостаточным. Это цель наших союзников, которая, по информации наших источников, прописана в документе о гарантиях безопасности, который сегодня утвердят страны «Группы семи».

Безопасные гарантии. Лед тронулся

В перечень гарантий, часть которых являются элементами Kyiv Security Compact, сообщают наши источники, будет включен процесс переговоров по формализации этих гарантий, то есть будут четкие обязательства гарантов в двустороннем формате в рамках широкого многостороннего соглашения работать над обеспечением Киева инструментарием, необходимым для сдерживания новой агрессии России: вооружением и оборудованием для всех родов войск; обмен развединформацией, укреплением кибербезопасности, финансовой помощью и активной интеграцией со странами НАТО. Особый пункт — срочные консультаци гарантов и Украины в случае агрессии, чтобы оперативно предоставлять нам всю необходимую оборонную помощь. От нас союзники будут ждать завершения реформ государственных институтов и оборонного сектора.

Все вышеперечисленные треки поддержки Украины должны компенсировать отсутствие немедленного приглашения в НАТО для Украины в итоговом коммюнике. И нельзя сказать, что соответствующие решения принимались очень просто. Нет, на самом деле вокруг даже формулировок относительно вступления и гарантий безопасности вчера шли ожесточенные дискуссии. Несмотря на согласие, в принципе, всех членов НАТО с тем, что Украина присоединится к Альянсу.

Что сдерживало? Во-первых, определенная осторожность. Да, страх спровоцировать Россию как будто утратил актуальность. Собственно, сколько уже было «нарушено» красных линий, криво нарисованных Кремлем? И это вдобавок к полной демифологизации русских армии, ВПК и государства в целом.

В то же время, режим в РФ сейчас крайне шаток – после попытки мятежа Евгения Пригожина турбулентность значительно усилилась. Государственная система в России нестабильна. Это снижает горизонт прогнозирования нашими партнерами возможных действий Кремля. Отсюда и осторожность, четко просматриваемая в 16-м пункте коммюнике, касающаяся ядерного оружия России и безответственного отношения режима Путина к нему.

Во-вторых, отчасти и проблемы самой Украины. Ведь действительно кроме армии есть другие факторы. Если относительно вооруженных сил, которые впоследствии будут делиться собственным опытом с воинами стран НАТО, вопросы звучат скорее технические, то в плане коррупции и стабильности государственных институтов сделано далеко не все.

Но и прогресс в реформировании тоже немалый. В частности, на пути к евроинтеграции. Это сегодня в Вильнюсе признала президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляен. «Скорость, с которой Украина стремится к членству в ЕС (…), прекрасная, впечатляющая. Это основанный на достижениях процесс, и мы видим, с каким энтузиазмом и интенсивностью Украина проводит реформы и стремительно движется к членству в ЕС», — цитирует ее LRT.

Поэтому не стоит отчаиваться. А заодно, если мы уже воспринимаем себя частью Североатлантического сообщества, то должны не только тяготеть к определенному эгоцентризму, но и думать об общих положительных вещах для этого сообщества. В этом контексте примирение между Швецией и Турцией – безусловный плюс, который укрепит семью НАТО, частью которой мы стремимся стать в будущем.

(Оновлено 17:00)

Новая газета Европа

«Результаты саммита хорошие, но не идеальные»: Зеленский — о ходе саммита НАТО в Вильнюсе

На саммите НАТО в Вильнюсе состоялась совместная пресс-конференция президента Украины Владимира Зеленского и генсека Североатлантического Йенса Столтенберга. Об этом сообщает корреспондент «Новой газеты Европа».

Президент Украины заявил, что «результаты саммита хорошие, но если бы было приглашение [Украины в альянс] — они были бы идеальные». По словам Зеленского, «абсолютно понятно, что Украина не может быть членом НАТО, пока идет война».

Он также отметил, что сегодня увидел «важные сигналы» от союзников, которые позволяют получить уверенность в том, что Украина станет членом НАТО при подходящих условиях.

Зеленский добавил, что видит «еще один четкий сигнал». «Если сегодня страны G7 согласятся на гарантии безопасности, то они начнут действовать уже на пути [Украины] в НАТО», — сказал украинский президент.

Также Зеленский рассказал о том, что изменит решение о гарантиях безопасности, которое могут принять страны G7 сегодня.

«Сейчас у нас нет реальных юридических гарантий безопасности от наших партнеров. Есть фактические: финансовые, санкционные. Это же решение может стать первым юридическим документом, символизирующим такий «зонт безопасности».

Затем Украина уже будет иметь документы о двусторонних соглашениях. В них будут указаны вещи, которые мы уже имеем, либо те, которым нам не хватает — самолеты, авиация. К этому документу смогут присоединиться не только страны «Большой семерки».

Мне кажется, что это важный новый этап.

Самая лучшая гарантия для нас — это НАТО. На пути к НАТО мы хотели бы иметь гарантии <…> и соответствующий документ, в котором все было бы описано очень конкретно. Сегодня у нас может появиться возможность получить такой документ», — сказал он.

Зеленский отметил, что кассетные боеприпасы, которые Украина согласились передать США, будут использовать исключительно на оккупированных РФ украинских территориях и исключительно в военных целях, и назвал их использование «вопросом справедливости».

«Россия постоянно использует кластерные снаряды на нашей территории. Она воюет исключительно на нашей земле, убивает наших людей. <…> Должна быть справедливость.

Нет справедливости в том, что агрессор девять лет оккупирует части нашей территории и убивает людей. Мы защищаемся», — сказал он.

Столтенберг отметил, что союзники «приближают Украину к членству в НАТО сегодняшними самыми сильными решениями из тех, что когда-либо принимались». Генсек альянса ожидает, что Кремль «будет протестовать» — как происходило, когда присоединялась Финляндия, добавил он.

***

Саммит НАТО в Вильнюсе проходит 11 и 12 июля. Во вторник страны альянса отменили требование о Плане действий по подготовке к членству (ПДЧ) для вступления Украины в альянс. В то же время, они опубликовали коммюнике, в котором говорится, что Киев пригласят в НАТО, когда «союзники будут согласны и условия будут выполнены».

Президент Польши Анджей Дуда утром в среду заявил, что, по его мнению, решений НАТО относительно Украины «абсолютно недостаточно». «По моему мнению, этого абсолютно недостаточно. Я надеюсь, что через несколько лет Украина станет полноценным членом нашего альянса», — сказал он.

(Оновлено 16:00)

Алексей Арестович (твиттер)

То, что на Западе нынче — слабые лидеры, не способные принимать серьезные решения, не отменяет тот простой факт, что мы от этих лидеров зависим чуть более, чем полностью.

Наша главная ошибка, которая вчера пахнула нам в лицо жаром непоправимости, заключается в том, что мы сделали ставку на политику эмоционального шантажа, политику перфоманса, политику мужественных желваков.

А надо было (выбирайте любой момент — с 25 февраля 2022 года, с 2019 года, с 2014-го года, с 2008 года, 1991 года, с 1648 года) заниматься политикой улучшения своих партнерских качеств и приобретения реального суверенитета.

За историческое время у нас было два таких периода — Мазепа и Скоропадский.

Все остальное — былины про «…героизм», насильно втискиваемые в «…дорогих партнеров».

Героями быть легче, чем заниматься реальным системным строительством.

Но любой военный знает — героизм это следствие провалов.

Учитывая наш массовый героизм в течение всей нашей истории — можете оценить количество наших провалов.

Естественно, что партнеры, которые содержат нашу экономику, Силы обороны и имеют свои (!) цели во внешней политике, слегка удивлены нашей позиции, которая заключается в том, что мы из эмоционально шантажируем и требуем поменять их цели на наши цели — и, при этом, на секундочку, тырим деньги их налогоплательщиков, которые они отрывают от своих и отправляют нам.

1. Американцы не собираются окончательно побеждать РФ (чтобы не пошла под Китай совсем).

Они собираются не дать нам окончательно проиграть.

2. Мы требуем полной победы и развала России — за американские деньги.

3. Мы тырим американские деньги — американцы требуют, чтобы мы прекратили.

Вот схема того, что происходит сейчас в Вильнюсе и схема того, что происходит с этой войной и вообще — со всей нашей внешней политикой.

А внешняя политика — есть продолжение внутренней.

Недаром — «борьба с коррупцией» — выставлена первым требованием НАТО Украине.

Если бы мы системно поднимали наш реальный суверенитет — прежде всего, экономический, то мы бы получали пусть малые, но реальные инструменты воздействия на позицию партнеров, долю самостоятельности в решениях и целях.

Но, увы… работает вечное проклятие Украины.

——-

Экономика вместо эмоций — вот наш реальный путь.

Системное строительство вместо героизма — как последнего прибежища веры.

Нам нужна реальная сила, а не сила реальных эмоций.

Нам нужен реальный суверенитет.

Потому, что ситуация усугубляется.

Президент Чехии, как старый солдат, сказал нам правду, не принятую у озвучиванию гражданскими политиками — одна попытка у вас, до зимы.

Если не займёмся немедленными системными переменами, перемирие с РФ с линией соприкосновения, которая нам всем совсем не понравится — это не самое худшее, что может нас ожидать.

Кто сумеет преодолеть вечное наше проклятие эмоционального рекета партнеров вместо системной работы?..

(Оновлено 15:00)

Уніан

Командир 47-й бригады «Магуры» отреагировал на обвинения Маркуса

Командир 47-й отдельной механизированной бригады ВСУ Александр Сак отреагировал на обвинения главного сержанта Валерия Маркуса в том, что руководство ОМБр не понимает морального духа бойцов и не защищает интересы воинской части перед высшим командованием.

В Telegram бригады Сак поблагодарил всех бойцов за смелость, героизм и отвагу, подчеркнув, что «солдаты, сержанты и офицеры бригады продолжают выполнять боевые задачи — семь дней в неделю, двадцать четыре часа в сутки».

Военный призвал отбросить конфликты и приумножить усилия для совместной борьбы. «В эти непростые дни я, командир 47 ОМБр, призываю всех отбросить конфликты, обиды, противоречия — и приумножить усилия для совместной борьбы. Пусть проблемы сплачивают нас перед ожесточенными боями. Как пальцы сгибаются в один кулак для удара, так мы должны объединиться. Помним свою ответственность перед историей», — говорится в сообщении пресс-службы бригады.

***

В то же время главный сержант роты ударных БПЛА 47-й ОМБр Рустам Мустафаев в Facebook обвинил самого Маркуса в «некомпетентности».

Мустафаев отрицает системное унижение сержантского корпуса бригады высшим командованием. Более того, утверждает, что сам Маркус, мол, публиковал видео чужих штурмов, чтобы «пропиарить свою личность на крови своих собратьев», а также якобы травил пресс-офицера бригады Анастасию Блищик, которая отказалась «пиарить» его на «чужой работе».

Отдельно боец призвал Маркуса публично признать свои ошибки и уйти из бригады, «чтобы не мешать воевать тем, кто умеет это делать».

Конфликты в 47-й бригаде «Магура» — что известно

Накануне главный сержант 47-й бригады Валерий Маркус публично пожаловался на командование и попросил понижения в должности. Военнослужащий, в частности, заявил, что категорически не согласен с решениями по применению и развитию бригады.

В своем рапорте сержант подчеркнул, что решение просить понижения в должности он принял без давления. Главной причиной стало то, что в его бригаде систематически унижают работу сержантского корпуса, командование не понимает важность морального духа бойцов и не защищает интересы воинской части перед высшим командованием, а некомпетентность высшего офицерского корпуса остается безнаказанной.

В конце рапорта Маркус назвал заместителя командира его воинской части «аморальным дегенератом, пребывание с которым в одном коллективе унижает честь и достоинство».

47-я бригада и Маркус — что нужно знать

В первые дни контрнаступления ВСУ 47-я бригада во время штурма возле Малой Токмачки на Запорожском направлении понесла потери в западной технике, что подтвердили OSINT-аналитики.

Российские пропагандисты этим воспользовались, и с тех пор регулярно тиражируют фейки о потерях в указанной бригаде. Валерию Маркусу — как блогеру и представителю бригады — пришлось неоднократно записывать видео с опровержением российских ИПСО.

28 июня президент Украины Владимир Зеленский встретился с Маркусом. После чего на бойца посыпались новые обвинения в «пиаре » со стороны пророссийского контингента. На что военный отметил, что за все годы службы, в том числе уже во время этой войны, не имеет ни одной государственной награды, а насчет военной карьеры планов не делает.

Юрий Касьянов

В истории с Маркусом я не буду даже пытаться разобраться. Пусть скажут те, кто служат в 47 бригаде, и те, кто ими командуют. А вот эти слова поддержки или осуждения со стороны ЛОМов и диванных экспертов — абсолютно бессмысленны и вредны.

Человек, может быть хороший, может, вы его давно знаете, может у него орденов пачка, или президент ему лично руку пожимал, а он — не на своём месте, и по этой причине зря гибнут люди. Поэтому оставьте свои оценки при себе. Это не выборы, а Маркус и Шаламага — не кандидаты. Есть побратимы, есть командование — не надо на них давить.

И главное: скандал — это хорошо. Чересчур уж мы стали «белые и пушистые». — Віримо в ЗСУ! Віримо в Україну! Підтримуємо керівництво! Дивимося єдині новини!

А на самом деле проблем — куча. Любой военный скажет. Толпы военных бюрократов заедают как назойливые мухи. Некомпетентное командование тут и там. В угоду «политике» часто принимаются неверные кадровые и тактические решения, которые стоят очень дорого…

У нас не принято про это говорить. Даже у нашего врага критика военных и политических решений присутствует и она значительна. Критика помогает (им) принимать не самые катастрофические решения. Даже из похода Пригожина на мацкву они делают правильные (к сожалению для нас) выводы.

У нас критики нет. Мы — верим. Мы — поддерживаем. Мы не критикуем, чтобы не прослыть порохоботами…

Но однажды крышку сорвёт. Время окуительных историй вот-вот наступит. И будет обидно и больно, что мы на многое закрывали глаза. Потому что замалчивание может закончиться поражением.

(Оновлено 14:00)

Уніан

Илия Куса, аналитик-международник, эксперт по вопросам международной политики и Ближнего Востока аналитического центра «Украинский институт будущего»

Саммит НАТО для Украины: ничего нового, но ничего плохого

11 июля в столице Литвы Вильнюсе начался двухдневных саммит НАТО-2023. Среди ключевых вопросов повестки дня – перспектива вступления Украины в Альянс, гарантии безопасности и дальнейшая военная поддержка в борьбе с российской агрессией. Кроме того, в фокусе внимания вызовы, которые стоят перед НАТО на фоне нынешних угроз международной безопасности, в том числе из-за полномасштабного вторжения РФ в Украину.

Для нас саммит стартовал без сюрпризов — мы услышали все то, что нам говорили несколько месяцев.

Во-первых, членства Украины в НАТО пока не предвидится. В НАТО нет единства по этому вопросу, а среди противников такой идеи на данный момент США, Германия и Франция.

Во-вторых, создается совет Украина-НАТО. Это позволит Украине на равных контактировать с Альянсом на высоком уровне и участвовать в формировании уже двусторонней повестки (а не в одностороннем формате в рамках Комиссии).

В-ретьих, ряд государств вышли с дополнительными «пряниками» в виде новых военных поставок, включая дальнобойные ракеты SCALP от Франции (аналог британских Storm Shadow), Пэтриоты и танки от Германии.

В-четвертых, ПДЧ формально убрали из процесса. Хотя по факту это ничего меняет. Украина все равно должна выполнить тот пакет требований, который зашит в ПДЧ, чтобы соответствовать критериям членства. Другими словами, «домашнее задание» остается в повестке, и было наивно полагать, что Запад просто забудет о нем.

В-пятых, ряд стран будут готовы предоставить нам «гарантии безопасности», которые, скорее всего, будут предполагать долгосрочные военные поставки, экономическую и финансовую помощь, а также обучение Вооруженных сил Украины.

Саммит можно назвать успешным и результативным для нас

В целом, саммит можно назвать успешным и результативным для нас, и это при том, что он еще не завершился, и возможно будут еще новости.

Наша попытка встать в позицию обиженных максималистов мне кажется уже перегибом. Очевидно, что никакого официального приглашения в Альянс мы сейчас не получим, а шантажировать партнеров ошибочно, так как мы играем против тех, от кого критически зависим в этой войне, а значит не управляем процессом. Да и международная конъюнктура пока что не создает условия для беспрепятственного вступления Украины в Альянс.

Уніан

Сергей Таран, политолог, директор Международного института демократий

Саммит НАТО без чрезмерного оптимизма

Саммит НАТО. Начну с хорошего.

Во-первых, никто даже не рыпнулся заявить, что Украина не может стать членом НАТО. Даже Венгрия. Так, декларация о присоединении Украины к НАТО не имеет четких дат. Но и нет никаких категорических возражений, которые долго пророчили скептики и русские.

Если честно, надо было быть фанатичным оптимистом, чтобы верить, что НАТО консенсусом прямо сейчас пригласит в свои ряды страну, которая находится в состоянии войны с другой, да еще и ядерной страной

Во-вторых, ПДЧ не будет. Будет мониторинг министров иностранных дел. Это не такая долгая бюрократия, как в случае с ПДЧ. Теоретически, все может свестись к проведению демократических выборов и отказу от нарушения конституционных свобод после завершения военного времени.

Но важно уже сейчас добиться четких критериев, которым должна соответствовать Украина, чтобы потом не было никаких шансов на дальнейшие отговорки.

Также надо уже понимать, что без демократических свобод, прозрачных государственных институтов в НАТО нас никто не возьмет. Какими бы причинами, оправданиями или оскорблениями это ни приукрашивалось.

В-третьих, будут значительные военные программы (G-7, НАТО) и двусторонние и очень конкретные обязательства ключевых западных стран о поддержке Украины. Поддержка США Украины на уровне Израиля – это очень круто.

Теперь о плохом:

1️) пока без официального приглашения. Официальная логика Запада – если будет приглашение, это «спровоцирует Россию» к бесконечной войне и в результате затянет в войну и страны НАТО. Запад хочет сначала увидеть хоть какой-то свет в конце тоннеля.

2️) пока без даты. Война может тянуться долго, и критерии «завершения войны», после чего Украина может присоединиться к НАТО, непонятны. Это выход на границу 1991-го? 2014-го? Смена режима в России? Хочется, конечно, ожидать большего. Но чем выше ожидания, тем отдаленнее становится перспектива «завершения войны» и вступления в НАТО.

А выводы из всего этого таковы: если честно, надо было быть фанатичным оптимистом, чтобы верить, что НАТО консенсусом прямо сейчас пригласит в свои ряды страну, которая находится в состоянии войны с другой, да еще и ядерной страной. Страх потерять благополучие для сытого мероприятия всегда был хоть и не единственным, но мощным драйвером государственных решений.

Хотя война – это однозначно самое большое препятствие для вступления Украины в НАТО, нормы демократии, необходимые для вступления в альянс никто не отменял и отменять не будет. Поэтому это, хоть и второй, но так же жизненно необходимый вопрос, который необходимо решить.

Финальный вывод: саммит НАТО в Вильнюсе пока выглядит как отложенная шахматная партия. Дебют разыгран, но все главные ходы еще впереди. Они могут быть сделаны и на следующем саммите в Вашингтоне в апреле 2024 года. И все еще с очень хорошими шансами для Украины. Но и с ожиданием хоть какой-то перспективы мира и с возвращением, как это ни «странно», к прозрачной демократии.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Милан Лелич, Юлия Акимова

Страх в рядах Альянса. Почему Запад побоялся пригласить Украину в НАТО

О том, какие страны выступили против приглашения Украины в НАТО, почему в Альянсе есть те, кто до сих пор опасается «эскалации», как украинские союзники пытались их переубедить, и как Владимира Зеленского встречали в литовской столице – в репортаже РБК-Украина с первого дня саммита НАТО в Вильнюсе.

Мероприятия, подобные саммитам НАТО, как правило, сами по себе не несут большой интриги. Их решения обсуждаются и утверждаются заранее, и становятся известными публике еще до самого саммита.

Можно вспомнить одно мероприятие высшего уровня, которое также сопровождалось значительной долей неопределенности. По странному совпадению проходило оно в том же Вильнюсе, а интрига опять-таки крутилась вокруг Украины – 10 лет назад на саммите Евросоюза в Вильнюсе на кону было Соглашение об ассоциации с ЕС. Тот саммит закончился полным провалом и абсолютным позором для тогдашней украинской власти, с известными всем последствиями.

Нынешний саммит НАТО, безусловно, провалом назвать нельзя. И если кому и выдвигать на этот раз претензии, то Западу, а не Украине. Из Вильнюса Украина уедет с целым пакетом разнообразных достижений, но, к сожалению, все вместе они едва ли перевесят главную неудачу – страны НАТО так и не решились пригласить Украину в Альянс или хотя бы очертить конкретные параметры такого приглашения.

После того, как еще накануне саммита, вечером понедельника, неожиданно почти были сняты преграды на пути к вступлению в НАТО Швеции, главной интригой оставался вопрос о приглашении Украины в Альянс. Дискуссии об этом за закрытыми дверями длились весь день, выйдя на самый высокий уровень – глав государств и правительств.

Сама Украина в процессе непосредственного участия не принимала, впрочем, могла во многом положиться на ряд союзников: Францию, Великобританию, Польшу, страны Балтии. Против уступок по вопросу приглашения Украины выступали две страны: США и Германия. Чья позиция, Вашингтона или Берлина, была более проблемной, доподлинно неизвестно. Многие западные медиа главным «украиноскептиком» называют американского президента Джо Байдена, тогда как собеседники РБК-Украина указывают прежде всего на Олафа Шольца.

Официальных комментариев на этот счет за весь первый день саммита не поступало – на подобных мероприятиях общение журналистов с первыми лицами довольно ограничено и жестко регламентировано, к тому же они обычно уходят от прямых ответов. Или вовсе отказываются что-то говорить – как глава МИД Германии Анналена Бербок после прямого вопроса РБК-Украина о приглашении Украины в Альянс.

По информации хорошо информированного собеседника РБК-Украина, за два дня до начала саммита немцы вместе с американцами внесли свои предложения к тексту итогового коммюнике Альянса. При этом Германия стремилась и вовсе убрать слово «приглашение» из документа.

Украина вместе с союзниками в ответ начала планомерно повышать ставки. Первым таким ходом стало неожиданное заявление литовского президента Гитанаса Науседы накануне саммита, о том, что он потенциально может наложить вето на коммюнике (по сути, отказаться поддерживать документ, что равносильно), если оно не будет соответствовать национальным интересам его страны. Во вторник днем появилось крайне резкое заявление украинского президента Владимира Зеленского, в котором нерешительность Альянса по поводу приглашения Украины была названа «беспрецедентной» и «абсурдной».

Через час после этого начался финальный этап согласования текста коммюнике. К тому моменту, по информации РБК-Украина, немцев (и вместе с ними американцев) удалось убедить, что без упоминания о приглашении Украины в той или иной форме все же не обойтись. Но при этом Германия сразу же попыталась вставить в формулировку о приглашении максимальное количество предохранителей, которые ее фактически обесценили.

Задача союзников Украины во время всех дискуссий последних недель, дней и часов состояла в следующем: необходимо так прописать коммюнике, чтобы приглашение Украины в НАТО, пусть и в перспективе, оставалось единственным возможным вариантом дальнейшего развития событий, и сойти с этого пути Альянс бы уже не смог. Логика немцев была зеркальной: раз приглашение Украины в НАТО станет неизбежностью, значит, это немедленная «эскалация» и в целом прямой путь к третьей мировой войне.

По сути, Берлин (вероятно, и Вашингтон) до сих пор держит в уме возможность использовать фактор приближения Украины к НАТО как потенциальную разменную карту в гипотетических мирных переговорах с Россией в будущем.

Публично же этого, конечно, никто не признает. В отсутствие железобетонных аргументов, которые можно презентовать публике, те же американцы прибегают к подмене понятий. Например, спикер Госдепа Метью Миллер на брифинге поздним вечером вторника рассуждал о том, почему Украину нельзя принять в НАТО прямо сейчас – хотя вопрос о принятии Украины в Альянс сейчас не стоит в принципе, и Украина подчеркивает это активнее всех.

В то время как приглашение (и тем более лишь обещание такое приглашение сделать) вообще не накладывает на страны НАТО никаких конкретных обязательств по противостоянию с Россией, и не имеет ни малейшего отношения к пункту 5 Североатлантического договора о коллективной обороне.

В итоге финальная официальная формулировка коммюнике саммита – о том, что приглашение Украине может быть направлено, «когда союзники согласятся и когда будут выполнены условия» – по информации РБК-Украина, точь-в-точь совпадает с той, какую хотела видеть Германия. Сразу два предохранителя, «согласие союзников» и «выполнение условий», и максимальная размытость формулировок. Какие именно «условия» должны быть выполнены, будет полностью зависеть от политической воли Альянса, и под влиянием ситуации «условия» наверняка будут динамично меняться.

На пресс-конференции по итогам дня генсек НАТО Йенс Столтенберг также не смог озвучить никакой конкретики в отношении этих «условий». Тем не менее пытался демонстрировать максимальный оптимизм, напирая на другие решения союзников: о создании Совета Украина-НАТО, запуске многолетней программы помощи Украине, но главное – об отмене ПДЧ как обязательного этапа на пути к ее членству в Альянсе. В этом плане прогресс по сравнению с Бухарестским саммитом действительно существенный. Других поводов для оптимизма, к сожалению, пока не заметно.

***

Пока на саммите ожидали окончательного текста коммюнике, в центре города, на площади Лукишкес, собирались литовцы и украинцы. Оживленными потоками, с украинскими, литовскими флагами и «полярной звездой» НАТО люди стекались к большой сцене, на «козырьке» которой висела огромная надпись «UKRAINENATO33».

Местные и приехавшие в Литву украинцы ожидали приезда Зеленского, который должен был выступить с речью и поднять над Вильнюсом боевой флаг, вывезенный из Бахмута. За 15 минут до начала церемонии двигаться в толпе стало практически невозможно – на площади собрались тысячи людей, большая часть из которых – литовцы.

РБК-Украина подошло к пожилым женщинам, сидевшим на скамейке по периметру площади и машущих литовскими и украинскими флажками. Одна из них – Лайма, говорит, что не знает английского, но хорошо говорит на русском.

– Почему вы здесь?

– Потому что мы вас любим. Мы поддерживаем вас и переживаем за вас.

Ее подруга Дана активно кивает и улыбается.

– Я несколько раз была в Трускавце, потрясающее место. Украинцы – прекрасные люди. Я там видела бабушек, они торговали фруктами. Так вот я платила им, но фрукты не брала.

Чуть дальше от них на скамейке стоит молодой парень. Он представляется Эндрюсом, хорошо говорит на английском и сразу соглашается дать комментарий. На вопрос о том, что он тут делает, он смеется и говорит, что ответ очевидный – он ждет Зеленского.

– Интересно, что он скажет по поводу НАТО. Он же должен лавировать между тем, что он не давит, но одновременно и давить. Мы, правда, понимаем это, мы очень хотим, чтобы Украина была в НАТО, чтобы присоединилась чем раньше, тем лучше. Мы это очень поддерживаем.

Эндрюс говорит, что чувствует себя застрявшим в российско-украинской войне, главным образом, потому что Россия рядом и в Кремле часто упоминают о «Прибалтике», на которую заявляют свои права.

– Они постоянно пытаются воплотить свои империалистические комплексы. Сначала это удивляло, сейчас нет. Я думаю, там очень мало нормальных людей, и они, наверное, реально страдают, но они часть страны-террориста. Для них это х*рово, а на остальных мне плевать.

Страх в рядах Альянса. Почему Запад побоялся пригласить Украину в НАТО

Громкие аплодисменты начинаются еще до того, как Зеленский поднимается на сцену. Выйдя из автомобиля, он идет за кулисы, где его уже ждет президент Литвы Науседа, широко расставляя руки для объятий. Вместе они выходят на сцену и овации становятся еще громче. Перед началом выступления звучит украинский гимн а капелла. Не зная слов, литовцы подпевают мелодию, а чуть дальше от арены со скамейки медленно поднимается пожилая женщина и прижимает руку к груди.

Выступая перед зрителями, президент Украины несколько раз благодарит литовцев, а Науседе говорит, что тот помогает «практически во всем».

– Сегодня я приехал сюда с верой в решение, с верой в партнеров, с верой в сильное НАТО. В НАТО, которое не сомневается, не теряет время и не оглядывается на любого агрессора.

Очевидно, похожие месседжи, может, более конкретные и в других формулировках, на второй день саммита Зеленский сможет передать западным лидерам лично – сегодня украинская делегация уже будет принимать в событиях непосредственное участие. Но отыграть принятое во вторник решение о неприглашении Украины в Альянс будет уже невозможно.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

«Будущее Украины – в НАТО»: полный текст коммюнике Вильнюсского саммита Североатлантического альянса

Вечером 11 июля, по результатам первого дня саммита НАТО в литовском Вильнюсе, появилось полное заявление стран – членов Альянса по Украине. Они полностью поддержали право нашего государства выбирать собственные меры безопасности, а также его будущее в НАТО, и отправят приглашение на присоединение, когда участники организации согласятся и условия будут выполнены.

Об этом говорится в совместном коммюнике, опубликованном на сайте НАТО. Члены Североатлантического союза подтвердили обязательство, принятое на саммите 2008 года в Бухаресте, относительно того, что Украина станет членом НАТО, и признали, что путь нашего государства сегодня вышел за пределы необходимости в Плане действий по членству.

«Украина становится все более оперативной и политически интегрированной с Альянсом и достигла значительного прогресса на пути реформ. Согласно Хартии об особом партнерстве между НАТО и Украиной 1997 года и Дополнению 2009 года, члены Альянса будут продолжать поддерживать и пересматривать прогресс Украины в сфере оперативной совместимости, а также необходимы дополнительные реформы демократии и сектора безопасности», – говорится в заявлении.

«Министры иностранных дел стран НАТО будут регулярно оценивать прогресс с помощью адаптированной Годовой национальной программы. Альянс будет поддерживать Украину в осуществлении этих реформ на ее пути к будущему членству. Мы сможем прислать Украине приглашение присоединиться к Альянсу, когда члены Альянса согласятся и условия будут выполнены», – заверили члены НАТО.

В документе также отметили, что безопасность Украины имеет большое значение для союзников и Североатлантического союза.

«Для поддержки дальнейшей интеграции Украины в НАТО сегодня мы согласовали существенный пакет расширенной политической и практической поддержки. Мы приняли решение создать Совет Украина – НАТО, новый совместный орган, в котором союзники и Украина заседают в качестве равноправных членов для продвижения политического диалога, участия, сотрудничества и евроатлантических устремлений Украины к членству в НАТО. Он будет предусматривать совместные консультации, принятие решений и деятельность, а также будет служить механизмом кризисных консультаций между НАТО и Украиной», – отметили члены Альянса.

«Россия несет полную ответственность за свою незаконную, ничем не оправданную и неспровоцированную агрессивную войну против Украины, которая серьезно подорвала евроатлантическую и глобальную безопасность и за которую она должна нести полную ответственность. Мы продолжаем самым решительным образом осуждать вопиющие нарушения Россией международного права, Устава Организации Объединенных Наций и обязательств и принципов ОБСЕ. Мы не признаем и никогда не признаем незаконных и нелегитимных аннексий России, в том числе и Крыма», – также указали в документе, подчеркнув, что все виновные в военных преступлениях РФ на территории Украины должны быть привлечены к ответственности.

«Россия должна немедленно прекратить эту незаконную агрессивную войну, прекратить применение силы против Украины и полностью и безоговорочно вывести все свои силы и технику с территории Украины в пределах ее международно признанных границ, простирающихся до ее территориальных вод», – сказано в коммюнике.

Как сообщал OBOZREVATEL:

– генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг рассказал, что должна сделать Украина для членства в Альянсе. По его словам, есть два основных критерия, не связанных между собой. Первый касается реформ и совместимости армий, второй – войны, развязанной Россией;

– в Белом доме заявили, что членство Украины в НАТО в ближайшем будущем маловероятно, потому что это приведет к войне Альянса с Россией. Кроме того, нашему государству все еще нужно выполнить некоторые требования, что усложняется военными действиями на его территории;

– президент Украины Владимир Зеленский, прибывший в Литву для участия в саммите НАТО, выступил на центральной площади в Вильнюсе. В своей речи он подчеркнул: крайне важно, чтобы больше никто никогда не оглядывался на Москву.

(Оновлено 11:00)

 «Апостроф»

Владимир Шевчук

“Кассетный” скандал. Почему передача мощного оружия Украине пробудила некоторых “активистов”

Решения Белого дома о предоставлении Украине кассетных боеприпасов было сложным для администрации Джо Байдена, но необходимым для способности ВСУ вести наступательные операции, пока партнеры не наладят производство обычных снарядов. Решение США вызвало критику неправительственных организаций, включая и Human Rights Watch, а также обеспокоенность некоторых европейских стран и Канады. Кассетные боеприпасы считаются опасными для гражданского населения, но США, Украина, а также сама Россия соответствующую конвенцию не подписывали.

Сложное решение

На брифинге в Вашингтоне пресс-секретарь Государственного департамента США Мэттью Миллер заявил, что Госдеп США провел консультации с союзниками перед принятием решения о предоставлении Украине кассетных боеприпасов. Он отметил, что Штаты взяли во внимание мнения и позиции своих союзников и партнеров перед окончательным решением.

“Мы не считаем этот вопрос таким, что может создать трещины в единстве, которое мы имеем с нашими союзниками и партнерами”, – отметил Миллер.

Представитель Госдепа подчеркнул, что решение было сложным, но необходимым, чтобы помочь Украине сопротивляться российской агрессии. Власти США в ответ получили заверения украинского руководства, что кассетные боеприпасы будут использованы исключительно в военных целях, а после их применения будет проведена обширная операция по разминированию.

“Для нас принципиальное политическое значение имеет сам факт принятие Вашингтоном решения о поставках нам кассетных снарядов. Учитывая их технические характеристики, такие вооружения в некоторым смысле могут компенсировать отсутствие авиации. Средства доставки самые различные – авиабомбы, РСЗО, системы HIMARS. Во-вторых, такие снаряды бьют по широким площадям, буквально выкуривая войска противника с занимаемой территории”, – отметил в комментарии “Апострофу” политический аналитик и эксперт по ракетным вооружениям Александра Кочетков.

В минувшую пятницу США объявили о новой военной помощи для украинской армии, включающей кассетные боеприпасы, что вызвало критику неправительственных организаций и обеспокоенность в нескольких европейских столицах и в Канаде.

Кассетные боеприпасы считаются опасными для гражданского населения, и в своей время была разработана и принята международная конвенция, в соответствии с которой страны-участницы отказываются от использования и хранения таких вооружений.

Так получилось, что к конвенции не присоединились страны-производители таких боеприпасов (среди них США, Россия и Китай), а также Украина. Соответственно с юридической точки зрения, действия Вашингтона не противоречат международном праву, так как Вашингтон и Киев не брали на себя такие обязательства. Более того, Россия как страна-агрессор и производитель кассетных боеприпасов уже использовала такие вооружения против Украины.

Кассетные боеприпасы может представлять собой артиллерийский снаряд или ракеты (именно их называют кассетой), внутри которой в качестве начинки могут быть другие боеприпасы, с помощью которых непосредственно уничтожают солдат противника и технику.

При выстреле снаряд-кассета разлетается в воздухе, раскидывая “снаряды-начинки” по широкой площади. Каждая “начинка” представляет собой отдельный снаряд, который в некоторых случаях может иметь управляющую систему в виде крыльев или маневрирующее устройство для более точного поражения.

Не все такие снаряды разрываются в воздухе, иными словами, определенный процент может не сработать. Затем их могут подобрать гражданские лица (особенно дети, думая, что это игрушка), в результате чего снаряд “срабатывает”, убивая или травмируя невоенные цели. Именно в силу этих причин была разработана вышеуказанная конвенция.

“США не отказались от производства кассетных боеприпасов, а пошли другим путем, доведя процент отказов до минимума – 1%. Для сравнения риск нераскрытая парашюта составляет 2%, но от прыжков никто не отказывается”, – добавил Александр Кочетков.

Военная целесообразность

Кассетные боеприпасы часто применяются для поражения целей на больших площадях – в два и более футбольных полей. Ими целесообразно атаковать места скопления пехоты, бронированные колонны и артиллерийские позиции.

“Диаметр разлета осколков для 155 мм осколочных снарядов может составлять около 50-100 метров. Кассетные боеприпасы применяются на площади в несколько футбольных полей. Они эффективные именно против техники и окопавшейся пехоты врага. На юге и востоке страны россияне построили просто километры траншей и укрепленных окопов. В таких условиях эффективного одного кассетного снаряда равна примерно десятку обычных, например, осколочных снарядов. Их использование позволит ВСУ еще больше нарастить темп продвижения”, – пояснил в разговоре с “Апострофом” военный эксперт Иван Ступак.

Администрация Джо Байдена до последнего колебалась, поставлять Украине такие боеприпасы или нет, но, согласно сообщениям американской прессы, все советники президента высказались за. Украина обязалась использовать такие боеприпасы только на своей территории, и не в населенных пунктах, а также не на российской территории.

Далеко не все союзники по НАТО поддержали решение Белого дома. Против высказались Британия и Испания. Представители правительства Германии отметили, что решение Вашингтона было сложным, но также следует понимать, что Россия уже применяла такое оружие на территории Украины.

Вместе с тем в Белом доме уверены, что решение администрация Байдена по кассетным боеприпасам не приведет к разногласиям среди стран-членов НАТО.

“Я не думаю, что вы увидите раскол, разделение или разобщенность относительно сути этого решения, даже несмотря на то, что многие члены Альянса и те, кто подписал конвенцию (о кассетных боеприпасах – “Апостроф”), находятся в таком положении, что они сами не могут сказать: “Мы за кассетные боеприпасы”, – сообщил на пресс-конференции советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.

Правозащитная ангажированность

Как ни странно, но громче всего претензии прозвучали со стороны международных правозащитников из Human Rights Watch, которые на прошлой неделе призвали администрацию Байдена не поставлять Украине кассетные боеприпасы, в том числе сославшись на то, что ВСУ якобы применяли такие вооружения, как бы спровоцировав жертвы среди гражданского населения.

“Новое исследование Human Rights Watch выявило, что украинские ракетные обстрелы кассетными боеприпасами подконтрольных России территорий в Изюме и его окрестностях на востоке Украины в течение 2022 года привели к многочисленным жертвам среди украинского гражданского населения”, – сказано в сообщении HRW.

В организации заявили, что, согласно их подсчетам в результате удара по тогда еще оккупированному Изюму, погибли по меньшей мере 8 гражданских лиц, еще 15 получили ранения.

Военные эксперты, а также юристы сразу же обратили внимание, что информация о факте удара именно кассетным боеприпасами и гибели гражданских звучала только в российских “источниках”. На данный момент она не имеет независимого подтверждения, что ставит под сомнение такие заявления представителей правозащитной организации.

В деятельности подавляющего большинства общественных организаций, кроме собственно общественного, всегда есть определенный частный интерес, который, в то же время, может быть и не очевиден для широкой общественности.

“То ли это финансовый интерес, то ли это интерес личностных амбиций их лидеров, то ли интерес спецслужб, которые всегда заботятся общественными активистами, чтобы при случае использовать их напрямую, или же “в темную”. Понятно, что интерес к международным организациям правозащитного направления очень значителен, особенно со стороны тоталитарных режимов. Поэтому иногда такие организации попадают в скандалы, связанные с непрозрачным финансированием, или сомнительными оценками. Обвинение Human Rights Watch в адрес Украины в применении запрещенных боеприпасов базируются именно на таких сомнительных оценках”, – отметил в комментарии “Апострофу” глава Центра правового анализа и исследований политических рисков Михаил Дяденко.

Понятно, что такие заявления имеют своего адресата и свою целевую аудиторию. Может, даже те, кто его готовил, действовали искренне, исходя из собственных убеждений. Так же понятно, что Украина должна реагировать на соответствующие упреки – отвечать по сути, кратко, но жестко. В данном случае похоже на то, что цель прозвучавших обвинений – не сколько защита гражданского населения, сколько препятствование Украине эффективно противодействовать агрессору.

Ибо почему-то голос HRW звучит очень тихо, или вообще не звучит, когда речь идет о многочисленных преступлениях против человечности, совершенных представителями Российской Федерации, зафиксированных на видео/фото, или же подтвержденные показаниями свидетелей.

(Оновлено 10:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Памяти Алеся Пушкина

Сейчас все внимание сосредоточено на вильнюсском саммите, и это трагическое событие — смерть белорусского политзаключенного — рискует остаться незамеченным. Но — не должно. Оно имеет к натовскому саммиту прямое отношение. От Вильнюса до белорусской границы приблизительно 35 километров. Всего в 35 километрах от места проведения саммита начинается территория восстановленной «империи зла». Места, где пытают и убивают за стремление вырваться из советского морока.

В гродненской тюрьме «при невыясненных обстоятельствах» скончался художник Алесь Пушкин. Это уже как минимум четвертый политзаключенный, погибший в лукашенковских застенках с 2020 года. Трое из них говорили на белорусском языке. По многочисленным свидетельствам, над такими людьми издевались особенно изощренно. Что прямо указывает на антинациональный, оккупационный характер лукашенковского режима. Когда-то Алеся Пушкина, участника афганской войны, бросали на гауптвахту за то, что он вел дневник на белорусском языке. Войну он пережил, лукашенковские застенки — нет.

Алесь Пушкин, сын ссыльного, организовал одну из первых антисоветских акций в Беларуси — шествие с национальными символами по главному проспекту Минска в 1989 году в память о создании БНР, несоветской версии белорусской государственности.

В 1999 году он оделся в национальный костюм, взял тачку с навозом, вилами, портретом Лукашенко, конституцией и наручниками — и приехал к президентской администрации. Где вывалил навоз, положил на него портрет и проткнул его вилами.

Также Пушкин известен тем, что в одной из церквей, которую он оформлял как художник, он изобразил Лукашенко в окружении омоновцев среди горящих в аду грешников. Церковь впоследствии была сожжена.

В январе 2020 года Пушкин пришел на заседание белорусского ПЕН-центра, где проходила презентация книг из серии тюремной литературы, с выкрашенными красной краской руками. Таким образом он поддержал активиста, арестованного за выкрашенные красным руки памятника Пушкину в Минске.

«В нашей стране на официальном уровне не чтят память ни национальных героев, ни национальных писателей. Им не ставят памятников. Вместо этого власти демонстрируют холопское самоуничижение в угоду «русскому миру», одним из символов которого, наряду с какими-нибудь казаками, сделали и Пушкина», — сказал тогда художник.

Во время августовских протестов 2020 года Пушкин был жестоко избит. В марте 2021 года он принимал участие в посвященной белорусским протестам выставке, где представил инсталляцию из той же тачки, портрета и вил — только на этот раз вместо дерьма там была кровь. Также он заявлял в интервью, что готов «к реальной, а не виртуальной борьбе». На него завели уголовное дело. Формально — за «реабилитацию нацизма»: он нарисовал портреты бойцов послевоенного антисоветского подполья. И все же Пушкин вернулся из Украины в Беларусь. Со словами “ну не убьют же они меня”. Убили.

Можно понять, каким образом Запад проспал восхождение Путина. Огромная территория, ресурсы, ядерный арсенал, ослепленность «великой культурой». Почему то же самое произошло с Лукашенко — необъяснимо. Откровенная диктатура с первых же лет правления, политические убийства, прославление Гитлера, грезы о победе «славянской цивилизации» над Западом. Но нет — всего лишь ничтожные санкции и бесконечные попытки всех усадить за стол переговоров и найти компромисс. Это продолжалось до тех пор, пока за столом стало некому сидеть.

Будь режим Лукашенко уничтожен в зародыше, не было бы наступления на Киев, не было бы Бучи и тысяч белорусов, томящихся в застенках, умирая по одному. Кто-то должен сказать об этом на саммите в Вильнюсе. Напомнить о том, насколько крива дорожка компромиссов с диктаторами, в особенности ярко выраженными психопатами. И какова в итоге цена этих компромиссов. Решите уже наконец по-взрослому, что это не должно повториться. Иначе этот кошмар будет длиться без конца.

(Оновлено 9:00)

Павло Клімкін

Якщо перекладати генсека НАТО Єнсу Столтенберга з дипломатичної на нормальну мову, то головний результат саміту для України відбиває баланс всередині Альянсу. Для нас буде окремий план, він не повторюватиме План дій щодо членства, буде менш формалізований і бюрократизований. Тобто більш політичний. І це очевидно, адже наше членство в першу чергу не про питання досягнення стандартів НАТО, а про докорінну зміну геополітики. Вперше за багато і багато років країна, що не вважалася частиною Заходу, нею стане, та й ще така, що досі вважається в РФ «неправильною Росією», а українці відповідно «неправильними росіянами».

Тобто статус-кво після Другої світової і після падіння Берлінського муру обидва змінюються. Політичний характер цього нового плану, який ще потрібно створити, це великий плюс порівняно з ПДЧ, але й великий ризик. Адже його тривалість та оцінка виконання залежатиме не тільки від наших зусиль, а й від геополітичних розкладів та їхньої оцінки нашими союзниками. До них звісно належатимуть оцінки загрози з боку російського режиму, але й міркування, що і як з ним взагалі у майбутньому робити. Ну і з досягненням критеріїв членства маємо бути «відмінниками», адже знайдеться хтось, хто скаже, що ми ще «не доросли» до НАТО. Результат саміту, звісно, не той, якого б нам хотілося, несподіванок поки немає. Але цей результат дозволяє нам працювати над рухом вперед, а не ходити по колу. І це плюс. До того ж Альянс не показав слабкості стосовно РФ, а продовжує грати в «кішки-мишки». І коготки Заходу все ближчі до мишки. Стратегія «тисячі порізів» продовжується. На більше лідерства і солідарності в Заходу поки не вистачає. Саміт у Вільнюсі не став проривом і не став геть зовсім провалом. Так його в історії і запам»ятають.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 11 июля 2023 г.

11 июля российские силы нанесли серию ударов беспилотниками Shahed 131 и 136 по территории Украины, вероятно, в качестве демонстративного ответа на саммит НАТО 2023 года в Вильнюсе и для того, чтобы поставить под угрозу сделку по зерну в Черном море.Генштаб Украины сообщил, что украинские силы сбили 26 из 28 российских беспилотников Shahed 131 и 136, запущенных с Приморско-Ахтарского направления (Краснодарский край). Украинское Южное оперативное командование сообщило, что российские силы пытались нанести удар по зерновому терминалу в Одесской области, а два беспилотника поразили административное здание в порту. Пресс-секретарь Южного оперативного командования Украины капитан первого ранга Наталья Гуменюк заявила, что российские силы нацелились на портовую инфраструктуру, чтобы сорвать сделку по черноморскому зерну. Удары российских беспилотников по портовой инфраструктуре также совпадают с первым днем ​​саммита НАТО в Вильнюсе и, вероятно, направлены на то, чтобы воспрепятствовать членам НАТО оказывать дополнительную военную помощь Украине.

Германия и Франция обязались предоставить Украине больше систем вооружения в первый день саммита НАТО 2023 года в Вильнюсе 11 июля. Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что Германия предоставит Украине две зенитные установки Patriot, 40 боевых машин пехоты Marder, 25 Основные боевые танки Leopard 1A5 и пять бронированных ремонтно-эвакуационных машин Bergepanzer 2 за неустановленный период времени. Сообщается, что Франция отправит Украине ракеты Storm Shadow. Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что решил направить Украине оружие, чтобы позволить украинским силам нанести глубокие удары. Агентство Reuters сообщило, что французский дипломатический источник сообщил, что Франция поставит Украине около 50 ракет SCALP (французское название ракет Storm Shadow) с дальностью 250 км.

Коалиция из 11 государств подписала меморандум с Украиной, в котором излагаются условия обучения украинских пилотов на самолетах F-16, на саммите НАТО 2023 года в Вильнюсе 11 июля. Министр обороны Украины Алексей Резников сообщил 11 июля, что 11 государств-партнеров подписали меморандум об условиях коалиции по обучению украинских пилотов на F-16. Резников отметил, что программа обучения может включать другие типы истребителей, и выразил благодарность Дании и Нидерландам за их «выдающееся лидерство» в этом процессе.

Реакция Кремля и российских блоггеров на первый день саммита НАТО была относительно сдержанной. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков предсказуемо смутно оценил первый день саммита НАТО, пожаловавшись на то, что саммит носит «ярко выраженный, концентрированный антироссийский характер». обещанное будущее членство в НАТО приведет к серьезным последствиям. Российские milbloggers выразили общее недовольство новыми поставками оружия в Украину, но на момент публикации не высказали никакой серьезной реакции. Миллогеры, вероятно, ждут реакции на основные события, которые произойдут во второй день саммита, когда 12 июля президент Украины Владимир Зеленский встретится с президентом США Джо Байденом и генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом.

Министр обороны России Сергей Шойгу попытался представить украинское контрнаступление как неудачную попытку на фоне саммита НАТО. Шойгу неправдоподобно заявил 11 июля, что с момента начала контрнаступательных операций 4 июня украинские силы потеряли 26 000 военнослужащих и 1 244 танка и БМП. Шойгу также попытался представить возможные украинские усилия по перехвату на юге Украины как столь же неэффективные, заявив, что российские средства ПВО с начала контрнаступления перехватили 176 ракет HIMARS и 27 крылатых ракет Storm Shadow. ISW считает, что сообщения Минобороны России о потерях украинцев, вероятно, сильно преувеличены, и даже российские блоггеры недавно обвинили Минобороны в том, что оно засчитывает удары по уже поврежденным и уничтоженным машинам как новые потери украинской техники. Риторика Шойгу об украинском контрнаступлении заметно противоречит указаниям Кремля, о котором сообщают СМИ, предписывающим российским государственным СМИ не преуменьшать значение контрнаступления и не преувеличивать успехи России. Шойгу, возможно, все больше игнорирует устоявшиеся указания Кремля по освещению контрнаступления, вновь пытаясь изобразить Минобороны как эффективного руководителя войны на Украине после мятежа группы Вагнера.

11 июля украинские войска вели контрнаступательные операции как минимум на трех участках фронта, на некоторых участках добились успехов. Генштаб Украины сообщил, что украинские силы продолжают наступательные действия на мелитопольском (запад Запорожской области) и бердянском направлениях (пограничный район Запорожской области и Донецкой области), а официальный представитель Восточной группы войск Украины полковник Сергей Череватый заявил, что украинские силы продолжают контрнаступательные действия. вокруг Бахмута. На кадрах с геолокацией, опубликованных 10 июля, видно, что украинские силы продвигались к северо-востоку от н. п. Роботино (15 км к югу от Орехова). Российский блоггер также заявил, что украинские силы установили контроль над новыми позициями к северо-западу от Клищевки (7 км к юго-западу от Бахмута) и продвинулись на 1,5 км в районе Роздоливки (19 км к северо-востоку от Бахмута).

Сообщается, что в результате украинского ракетного удара «Штормовая тень» погиб заместитель командующего Южным военным округом (ЮВО) РФ генерал-лейтенант Олег Цоков на командном пункте 58-й общевойсковой армии (САА) в оккупированном Бердянске Запорожской области. [20] Российские миллогеры и украинские источники сообщили о смерти Цокова 11 июля, а пользователи социальных сетей сообщили, что Цоков погиб в результате удара по местной гостинице, по предварительной информации. Оккупационный чиновник Запорожской области Владимир Рогов опубликовал кадры, на которых якобы видны шлейфы дыма от украинских ракетных ударов по Бердянску, но не сообщил никакой информации о смерти Цокова. Ранее Цоков был ранен во время украинского удара по Сватово Луганской области в конце сентября 2022 года, когда он командовал 144-й мотострелковой дивизией 20-й общевойсковой армии Западного военного округа (ЗВО).  Связанный с Кремлем milblogger утверждал, что местные жители знали о прибытии Цокова, и отметил, что украинские силы систематически наносили удары по оккупированной Россией инфраструктуре в Запорожской и Херсонской области, в частности по базам отдыха, которые российские силы используют в качестве штабов и командных пунктов. Украинские военные чиновники неоднократно сигнализировали, что украинские силы проводят кампанию по перехвату в рамках своих контрнаступлений, чтобы нарушить логистику и командование России. ISW наблюдала за 42-й мотострелковой дивизией 58-й САА, действовавшей к югу от Орехова, и 19-й мотострелковой дивизией 58-й САА, действовавшей к юго-западу от Орехова.

Российские милблогеры раскритиковали российское военное командование за неспособность защититься от украинских ударов по российским штабам. Один milblogger заявил, что в России не хватает профессиональных военных аналитиков, которые бы улучшали процессы принятия решений российским военным командованием и адекватно анализировали информацию для разработки оценок рисков. Другой milblogger заявил, что российские силы продолжают недооценивать возможности украинской разведки, которые создали условия для удара. Связанный с Кремлем milblogger жаловался, что у российских офицеров плохие процедуры оперативной безопасности, несмотря на то, что они знают об опасностях операций на оккупированном юге Украины.

Начальник Генштаба России генерал армии Валерий Герасимов, как сообщается, уволил командующего 58-й дивизией. Генерал-майор САА Иван Попов после того, как Попов выразил озабоченность по поводу необходимости ротации войск в западной части Запорожской области в условиях украинских контрнаступлений.  Источник, предположительно связанный с российскими спецслужбами, утверждал, что Попов уведомил Герасимова о том, что элементы 58-й САА, которые пытаются помешать украинскому наступлению в западной части Запорожской области, нуждаются в ротации после длительных боевых действий и значительных потерь. Сообщается, что Герасимов обвинил Попова в паникерстве и шантаже российского военного командования. Источник добавил, что Герасимов уволил Попова и направил его на передовые должности после того, как Попов пригрозил обратиться со своей жалобой к президенту России Владимиру Путину. Другой российский источник, который, по-видимому, контактировал с российскими войсками в оккупированной Запорожской области, заявил, что его источники подтвердили увольнение Попова после того, как он поднял «настоящий» вопрос об отсутствии ротаций в Пологском районе Ориховской линии фронта.

10 июля неизвестный убил заместителя начальника Краснодарского края по мобилизации капитана Станислава Ржицкого. Российские СМИ сообщали, что в Краснодаре неизвестный несколько раз выстрелил в Ржицкого, после чего скрылся с места происшествия. Следственный комитет России опубликовал кадры задержания российскими властями мужчины в Курбане Краснодарского края 11 июля по подозрению в убийстве Ржицкого. Гражданин России ранее пытался убить российского офицера в военкомате в Иркутске вскоре после начала частичной мобилизации в России в конце сентября 2022 года. Убийство Ржицкого могло быть связано с продолжающимся недовольством мобилизацией, но в настоящее время ISW не может окончательно определить мотивы его убийства. Российские милблогеры утверждали, не приводя доказательств, что убийство совершили украинские оперативники, и сравнивали его с предыдущими громкими убийствами российских ультранационалистов в России.

Основные выводы:

• 11 июля российские силы нанесли серию ударов беспилотниками Shahed 131 и 136 по территории Украины, вероятно, в качестве демонстративного ответа на саммит НАТО 2023 года в Вильнюсе и для того, чтобы поставить под угрозу сделку по зерну в Черном море.

• Германия и Франция обязались предоставить Украине больше систем вооружений в первый день саммита НАТО 2023 года в Вильнюсе 11 июля.

• Коалиция 11 государств подписала меморандум с Украиной, в котором изложены условия обучения украинских пилотов на самолеты F-16 на саммите НАТО 2023 года в Вильнюсе 11 июля.

• Реакция Кремля и российских блоггеров на первый день саммита НАТО была относительно сдержанной.

• Министр обороны России Сергей Шойгу попытался представить украинское контрнаступление как неудачную попытку на фоне саммита НАТО.

• 11 июля украинские войска вели контрнаступательные операции как минимум на трех участках фронта, на некоторых участках добились успехов.

• Сообщается, что в результате украинского ракетного удара «Штормовая тень» погиб заместитель командующего Южным военным округом (ЮВО) России генерал-лейтенант Олег Цоков на командном пункте 58-й общевойсковой армии (САА) в оккупированном Бердянске Запорожской области.

• Российские миллогеры раскритиковали российское военное командование за неспособность защититься от украинских ударов по российским штабам.

• Сообщается, что начальник Генштаба России генерал армии Валерий Герасимов уволил командующего 58-й САА генерал-майора Ивана Попова после того, как Попов выразил обеспокоенность по поводу необходимости ротации войск в западной части Запорожской области на фоне украинских контрнаступлений.

• 10 июля неизвестный убил заместителя начальника Краснодарского края по мобилизации капитана Станислава Ржицкого.

• Российские войска ведут наступательные действия на линии Святово-Кременная и добились территориальных завоеваний.

• Украинские войска продолжали контрнаступательные действия на северной и южной окраинах Бахмута.

• Российские войска начали штурм украинских позиций на линии фронта Донецк-Авдеевка.

• Российские и украинские силы продолжили наземные атаки вдоль административной границы между Запорожской и Донецкой областями.

• Украинские силы продолжили контрнаступательные операции южнее Орихова на западе Запорожской области.

• Кремль продолжает меры по постепенной мобилизации оборонно-промышленной базы России (ОПБ) для удовлетворения российских военных потребностей в Украине без проведения более широкой экономической мобилизации.

• Украинский центр сопротивления сообщил 11 июля, что Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК) пытается создать региональные отделения на оккупированных территориях Украины.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сто тридцать семь дней войны. Карт ISW нет, а паблики сегодня ничего существенного про положение на фронте не пишут. Поэтому перейдем сразу к саммиту НАТО  в Вильнюсе.

Сегодня весь украинский (и не только украинский) сектор интернета полон проклятий в адрес западных лидеров за их малодушие, страхи перед Путиным, половинчатость, трусость и т.д. Бздуны, ничтожества, то ли дело наш Зеленский и т.д.

Надо было либо принять Украину в НАТО немедленно, либо сказать четко: когда они ее примут. Причем желательно, чтобы это были сжатые сроки, не десятилетия. Вот тогда бы было другое дело! А так, тьфу на вас, жалкие, ничтожные люди! Ососали у Путина и теперь нет вам никакого оправдания!

Все понятно, ваша позиция ясна… Конкретно. По делу. Четко.  Но вот у меня вопрос: а что было бы, если бы Зеленский выполнил Минские соглашения? Там, насколько я помню, нужно было предоставить автономию Донбассу в составе Украины, провести выборы и амнистировать вождей сепаратистов. И тогда контроль над границей с Россией переходил украинским пограничникам.

Но Зеленский отказался это делать потому, что знал: его сметут. Народ, который его выбрал не хотел этого. Он не хотел федерализации Украины, не хотел амнистировать бандитов, не хотел выполнять Минские соглашения. Народ Украины вообще считал их предательством страны (в том числе поэтому Порошенко проиграл выборы). А тех, кто помогал их достичь (Меркель, Олланд, Штайнмайер) — путинскими подстилками и врагами. Оставим в стороне вопрос, насколько это справедливо. Достаточно того, что так считал народ.

То есть Зеленский, как демократически избранный лидер страны, сделал то, что от него требовал народ: отказался выполнять Минские соглашения. И это нормально. Ненормально было бы, если бы он их выполнил против воли народа. Верно? Я ничего не перепутал? Ну слава Богу.

Теперь, внимание! Не буду говорить за весь Запад, скажу только про Германию. 80% немцев против немедленного принятия Украины в НАТО. При этом 57% немцев за то, чтобы Германия помогала Украине деньгами и оружием. И чуть больше половины немцев за то, что принять Украину в НАТО после того, как закончится ее война с Россией.

Какой вывод должен сделать из этого демократически избранный лидер? Голосовать против немедленного членства Украины в НАТО, продолжать выделять Украине деньги и поставлять ей оружие и согласиться принять ее в НАТО, но только после окончания войны. Но, поскольку никто не может четко сказать когда эта война закончится, то и невозможно назвать конкретные сроки приема Украины в НАТО.

Ровно это и сделал Шольц. И, я уверен, другие западные лидеры поступили так же как он. То есть те лидеры, чей народ поддерживает немедленное вступление Украины в НАТО, голосовали за это (например, та же Литва), а те, чей народ против — голосовали против. И это нормально. Ненормально этому возмущаться.

Что у нас в сухом остатке? Ситуация предельно ясна: Запад не хочет напрямую участвовать в этой войне. Давайте начистоту: немедленное принятие Украины в НАТО, в силу пятой статьи договора, является фактическим объявлением НАТО войны России. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Как максимум — ядерной эскалацией, как минимум — потерями своих солдат и (возможно) мирных жителей в результате ракетных атак.

Но Запад не хочет этих последствий. Причем это не каприз трусливых лидеров, а позиция народа. Народ не хочет участвовать в этой войне. Он готов помогать жертве агрессии, но сам воевать не хочет.

Заметьте: это выгодно отличает Запад от Украины. Во время российской агрессии против Грузии, украинцы в большинстве своем не только не хотели участвовать в этой войне на стороне Грузии, но даже и не требовали от своего правительства оказать ей помощь оружием. А когда Ющенко самовольно продал (!) Саакашвили два ЗРК “Бук”, то в отношении этого “инцидента” Верховная Рада начала расследование.

А во время Приднестровского конфликта в Молдове Украина предоставляла России возможность по своим железным дорогам поставлять сепаратистам оружие и другие грузы, а российской армии — защищать их. То есть фактически сыграла в этом эпизоде ту роль, которую сейчас играет Белорусь.

Итак, нужно быть реалистами. И признать, что требовать от Запада вступить в войну — это утопия. Так же бессмысленно требовать от Запада назвать четкие сроки приема Украины в НАТО. По той простой причине, что эти сроки напрямую зависят от окончания войны, а когда она закончится — сказать нельзя.

Позиция Зеленского проста и понятна: Украина будет готова закончить войну тогда, когда она выйдет на границы 1991 года. Но это не ответ на вопрос, когда же это произойдет? И тем более это не гарантия окончания войны, поскольку для того, чтобы война закончилась с выходом ВСУ на границы 1991 года, нужно еще и согласие России в этот момент войну прекратить. А на этот счет никаких обнадеживающих сигналов не было…

То есть перемещение линии фронта на границу 1991 года не является гарантией окончания войны. Гарантией окончания войны может быть только полное экономические истощение России и вызванная этим невозможность эту войну продолжать. Впрочем, об этом не писал уже только ленивый.

Так что же произошло сегодня в Вильнюсе? Какая катастрофа? Кто снова отсосал у Путина? Откуда вообще взялась эта идея, что Украину должны были принять в Вильнюсе в НАТО? Разве не сами украинцы убедили себя в том, что это обязательно случится?

По-моему, получен блестящий результат: НАТО обязалась принять Украину без ПДЧ, члены альянса готовы до вступления Украины в НАТО предоставить ей гарантии безопасности и, самое главное, продолжать помощь Украине оружием и деньгами.

Это был максимум того, на что можно было расчитывать. Поэтому никто никого не кинул. Союзники у Украины остались на тех же позициях, что и раньше.

А дело наше правое, враг будет разбит, и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Метки: Human Rights Watch, ISW, Альфред Кох, Дмитрий Галко

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 12 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   SergStar
   12.07.2023
   в 10:33

   Згоден с Кохом.
   І ще — це наслідок безбожной корупції нашої влади. Нема довіри.

   1

   Войдите, чтобы ответить