BloggoDay 12 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 12 липня 2025 р

(Оновлено 13:00)

Проф. Преображенский

Вчера гауляйтер Херсонской области Сальдо сообщил, что ВСУ ударили по жилой пятиэтажке в Алешках. Под завалами дома остаются «десятки людей», есть раненые, возможно, есть погибшие, добавил Сальдо.

Это сообщение Сальдо мгновенно разлетелось по всем каналам пропаганды.

Даже Захарова выбежала кричать про ужасный терроризм Украины.

Прошли почти сутки.

Никаких новостей. Спасли ли людей из-под завалов? Были ли они там вообще? Сколько раненых? Сколько погибших?

Ничего. Ти-ши-на.

Никаких обновлений у ТАСС и РИА.

Ни единого комментария спасательных служб.

Даже сам Сальдо ничего больше не сообщает.

А знаете, почему?

Потому что это был не жилой дом. Сальдо облажался настолько, что к сообщению об ударе по «жилой 5-этажке» прикрепил фото, на котором ясно видно, что здание 3-этажное и что это не жилой дом.

По фото строение опознали.

Это здание санэпидемстанции.

И находились в нём российские военные.

Запомните: российская пропаганда врёт всегда.

Российская пропаганда зеркалит намеренно, потому что это армия РФ бьёт по жилым домам и убивает мирных людей.

(Оновлено 12:00)

Ян Валетов

Путин прощупывает противника «на слабо»

Есть информация, что Лавров передал Рубио какие-то новые предложения по дорожной карте прекращения военных действий в Украине. Какие именно, неизвестно, но Рубио обещал донести российские инициативы до президента США.

Судя по всему, недовольство Трампа несговорчивостью Путина возымело свое действие. Тем более, что недовольство начало превращаться в конкретное железо для Украины.

Кстати, такая сговорчивость после серии заявлений Трампа и европейских лидеров была вполне ожидаемой. Типичная Путинская чекистская тактика, пощупать противника «на слабо», посмотреть, как и кого можно нагнуть, как и кого обмануть… в какой момент прилетит по носу или не прилетит?

Нащупали красную линию? Значит, давайте рыть окопы вдоль нее!

В любом случае, пока Рубио слушает и собирается докладывать Трампу и новых идеях минубийства, на фронте продолжаются боевые действия, по нашим городам летят дроны и ракеты.

Тут нашим союзникам нужно понять, что любое ослабления давления на кремлевский режим – это именно то, что нужно Путину. Любое послабление – это возможность для россиян убить еще тысячу-другую украинцев, захватить еще несколько квадратных километров украинской земли, разрушить еще десяток кварталов.

Искать у российской власти стремление к миру, это как искать девственность в солдатском публичном доме – конечно, попытаться можно, но вот найти…

На мой непредвзятый взгляд, происходящее в дипломатических кулуарах – имитация мирного процесса при полном отсутствии какой-либо переговорной базы.

Имхо, не существует общих точек между сторонами для устройства перемирия. И быть их не может.

Есть захватническая империалистическая война, развязанная РФ, есть агрессор и жертва его агрессии. И до тех пор, пока агрессору не надают по сопатке, не поломают ему руки и ноги, и не загонят на его территории, любая попытка усмирить его будет исключительно работать ему на руку.

Если Трамп это понял, как понял Мерц, то попытки Путина в очередной раз выиграть время для закрепления успеха, будут бесполезными. Если же Трамп решит, что «Володья одумался», то ничего, кроме новых жертв и потерь это не принесет.

Россия останавливается там, где ей дали по сусалам, а не там, где с ней хотели договориться с миром.

Любое проявление миролюбия или уступчивости традиционно рассматривается российской властью, как проявление слабости.

Зачем договариваться с тем, кого можно убить?

Попытку считать Россию договороспособной и стремящейся к разрешению конфликта, надо рассматривать, как попытку суицида. И не иначе.

Впрочем, Америка, как известно, всегда в результате выбирает правильное решение. Но после того, как перепробовала все остальные…

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Сибига назвал три элемента рецепта завершения войны в Украине

Министр иностранных дел Андрей Сибига назвал три ключевых шага для завершения войны в Украине. Он подчеркнул роль США и санкций против РФ.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на МИД Украины.

Как он заявил, безопасность Украины неразрывно связана с трансатлантической безопасностью.

Прошло уже четыре месяца с момента, как Украина безусловно приняла предложение о полном прекращении огня.

Сейчас ключевая задача — найти дипломатическое решение для установления длительного мира.

По его словам, рецепт завершения войны состоит из трех главных составляющих: активной роли и лидерства США, усиление давления на Россию через санкции и изоляцию, а также укрепление оборонных возможностей Украины.

«Сейчас время поиска дипломатического решения для достижения длительного мира. Украинский народ заслуживает мира», — заявил он.

«Санкции Грэма»

Трамп на фоне высказывания недовольства Россией анонсировал «важное заявление» по РФ, с которым он выступит 14 июля. Предполагается, что заявление может касаться новых санкций против России — «законопроекта Грэма».

Сенаторы от Республиканской партии Линдси Грэм и Демократической партии Ричард Блюменталь в конце апреля внесли законопроект о санкциях против России. Документ предусматривает введение 500%-ных пошлин для государств, которые покупают российскую нефть.

(Оновлено 10:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

«Сбежать из страны». Почему украинцы внезапно разуверились в своем будущем

Экономическая разруха и массовая эмиграция — такой видит Украину через 10 лет каждый второй из тех, кто в ней еще остается. И это говорит о провале информационной политики власти

Пессимисты победили оптимистов

Новое исследование КМИС зафиксировало принципиально важную перемену в общественных настроениях: украинцы теряют веру в лучшее будущее. Речь даже не о войне, а о ее долгосрочных последствиях для страны. Впервые за три года пессимистов оказалось больше, чем оптимистов.

В течение полномасштабной войны КМИС четыре раза опрашивал украинцев о том, каким они видят будущее Украины через 10 лет. Каждый раз предлагались два варианта ответа: оптимистичный и пессимистичный. Формулировки оставались неизменными. Оптимистичный ответ: «Украина через 10 лет будет процветающей страной в составе Европейского Союза». Пессимистичный: «Украина через 10 лет станет страной с разрушенной экономикой и большим оттоком людей».

В октябре 2022 года пессимистов было только 5%, а оптимистов — 88%. В декабре 2023 года соотношение долей пессимистов и оптимистов выросло до 19% против 73%, через год — до 28% против 57%. А последний опрос, проведенный в мае-июне 2025 года, показал, что пессимистов уже 47%, а оптимистов — только 43%.

Главная загадка

Сама эта тенденция выглядит вполне понятной и даже тривиальной. В самом деле, чем дольше длится полномасштабная война, тем сильнее ее разрушительные последствия. Народ это видит — и постепенно проникается пессимизмом.

В этом объяснении ключевое слово — «постепенно». С октября 2022 года по декабрь 2023 года, то есть за год и квартал, доля пессимистов выросла на 14% (с 5% до 19%). Затем с декабря 2023 года по декабрь 2024 года, то есть за год, она выросла на 9% (с 19% до 28%). Видя эти цифры, можно было бы предположить, что за следующие полгода доля пессимистов вырастет еще на 4-5%. Однако прирост оказался в четыре раза больше — 19% (с 28% до 47%).

Именно в этом и заключается главная загадка: почему в последние полгода темпы роста пессимизма выросли в четыре раза?

Фактор Трампа

Конечно, первое объяснение, которое приходит в голову, это новый президент США. Фактор Дональда Трампа начал влиять на ожидания украинцев еще в ноябре прошлого года, когда американцы шокировали весь мир своим выбором. И полгода назад действительно наблюдалась сильная корреляция между ожиданиями от Трампа и уровнем оптимизма.

«В декабре 2024 года мы задавали вопрос, можно ли ожидать от президента Трампа справедливого мира для Украины. Среди тех, кто считал, что да, 73% оптимистично смотрели в будущее страны. Среди тех, кто, напротив, ожидал несправедливого мира, — 43%, — рассказывает исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий. — В мае-июне 2025 года мы этот вопрос не задавали, но задавали вопрос, хорошо или плохо для Украины, что Трамп является президентом США. И среди тех, кто считает, что хорошо, доля оптимистов — 41%. Среди тех, кто считает, что плохо — почти такой же показатель: 43%».

Как видим, полгода назад фактор Трампа сильно влиял на ожидания украинцев, но с тех пор его действие нивелировалось. И сейчас наблюдается вообще парадоксальная картина: среди тех, кто ждет от Трампа плохих решений для Украины, доля оптимистов даже чуть выше (43%), чем среди тех, кто ждет от него хороших новостей (41%).

То есть фактор Трампа уже свое сыграл: люди избавились от иллюзий, у кого они были. «Можно предположить, что в декабре 2024 года многие сохраняли оптимизм из-за Трампа, но первое полугодие 2025 года могло в значительной степени развеять их надежды», — говорит Антон Грушецкий.

Этот вывод подтверждают другие данные КМИС. Оптимизм и пессимизм украинцев сейчас очень слабо коррелируют с их ожиданиями от США. Среди тех, кто считает, что США устают от Украины и поддержка США слабеет, доля оптимистов 39%, а среди тех, кто думает, что США продолжают поддерживать Украину, доля оптимистов лишь чуть выше — 42%. «Оценка будущего Украины почти не связана с тем, ощущают ли украинцы поддержку от США», — констатирует исполнительный директор КМИС.

Фактор Зеленского

Впрочем, фактор Трампа — это только часть разгадки, самая очевидная, но не самая важная. Данные КМИС говорят, что есть еще и другая часть, самая неожиданная и, похоже, ключевая. Она связана не с Белым домом, а с Банковой.

В поисках разгадки ускоренного роста пессимизма украинцев КМИС изучил корреляцию между ожиданиями украинцев и их доверием к Владимиру Зеленскому. Тут, казалось бы, никаких сюрпризов быть не может. Те, кто доверяют Зеленскому, те в основном оптимисты, а кто не доверяет — те в основном пессимисты, разве не так?

Именно так было полгода назад. В декабре 2024 года среди тех, кто доверяет президенту, уровень оптимизма составлял 71%, а среди тех, кто не доверяет, лишь 42%. Однако в течение полугода все радикально изменилось. У тех, кто не доверяет Зеленскому, уровень оптимизма вырос с 42 до 48% — вопреки общей тенденции. То есть в среднем уровень оптимизма упал на 16% (с 57% до 43%), но у тех, кто не доверяет Зеленскому, он вырос на 6% (с 42% до 48%). В то же время у тех, кто Зеленскому доверяет, уровень оптимизма упал сразу на 30% — с 71% до 41%. И сейчас среди тех, кто Зеленскому доверяет, 50% пессимистов, а среди тех, кто ему не доверяют, пессимистов только 41%. Такая вот получилась неожиданная инверсия.

Чтобы объяснить этот феномен, нужно вернуться к вопросу: что же такого чрезвычайного произошло в Украине за последние полгода, что сторонники Зеленского исполнились пессимизма? Фактор Трампа тут ничего объяснить не может, он действовал на всех украинцев, независимо от их отношения к украинским политикам. Вроде бы в Украине все осталось, как было: тот же президент, то же правительство, те же депутаты в парламенте, тот же телемарафон в телевизоре.

Тем не менее, можно назвать четыре очень важных изменения. Из информационного пространства напрочь исчезли четыре словосочетания: «формула мира», «саммит мира», «план перемоги» и «план стійкості». Исчезли, словно никогда их и не было, хотя раньше вокруг них вращался весь поток официальных новостей, включая и публичные выступления самого Зеленского, руководителя его офиса Андрея Ермака и всех позитивных блогеров Банковой.

Для тех, кто Зеленскому не доверяет и потому игнорирует официальную пропаганду, эти перемены ничего не значили — или могли даже внушить некоторый оптимизм, поскольку общество стало приближаться к осознанию реальности. А вот для тех, кто раньше верил официальным обещаниям скорого победного мира на украинских условиях, столкновение с реальностью оказалось болезненным. Отсюда и погружение в пессимизм.

Региональная инверсия

В данных КМИС можно обнаружить еще одну примечательную инверсию. Кажется логичным предполагать существенные региональные отличия в ожиданиях украинцев. Наверное, пессимизм превалирует в прифронтовых областях — так можно было бы подумать, и так и было полгода назад. В декабре 2024 года самая высокая доля пессимистов была на юге страны (Днепропетровская, Запорожская, Николаевская, Херсонская, Одесская области) — 33%, а также на востоке (Харьковщина, Луганщина и Донетчина) — 32%. В центральных регионах эта доля составляла 25%, в западных областях — 26%.

Теперь все наоборот. Самая низкая доля пессимистов — на юге страны: 39%. На востоке — 42%. В центральных регионах — 43%, а в западных областях — 47%.

Именно запад и центр страны дали наибольший прирост пессимизма за полгода: запад — на 21% (с 26% до 47%), центр — на 18% (с 25% до 43%), тогда как восток — только на 10% (с 32% до 42%), юг — на 6% (с 33% до 39%).

Объяснение все то же: избавление от иллюзий. В прифронтовых областях иллюзий было меньше, потому и эффект от их исчезновения оказался слабее.

Чем заполнить вакуум

Проблема в том, что Банковая за эти полгода не придумала для общества никакой новой картинки пути к светлому будущему. Точнее, она пытается переключить внимание на «внутренних врагов», типа не можем остановить российскую агрессию — тогда введем санкции против Петра Порошенко, и народ возрадуется. Но это не делает путь к светлому будущему яснее. Скорее он, наоборот, становится лишь туманнее.

Между тем ускоренный рост пессимизма украинцев опасен для Украины не в отдаленном будущем, а прямо сейчас. И об этом, кстати, довольно прямо говорит Антон Грушецкий.

«Ослабление веры в счастливое будущее страны, безусловно, является тревожной тенденцией, поскольку в значительной степени нынешняя война и связанные с ней потери воспринимаются как «инвестиция» в то, чтобы потом Украина и украинцы смогли наконец пожить нормально. «Золотая эра» для послевоенной Украины является важной частью справедливости, которой так жаждут украинцы после всех этих потерь и разрушений. Чем меньше украинцы будут верить, что Украина действительно на пути к превращению в преуспевающую страну — члена ЕС, тем слабее будет наша устойчивость и способность мобилизовывать ресурсы на сопротивление врагу», — предупреждает исполнительный директор КМИС.

Он подчеркивает, что сейчас украинцы сохраняют волю к продолжению сопротивления России и не собираются капитулировать независимо от того, оптимистично или пессимистично они оценивают будущее страны. Действительно, по данным КМИС, готовы терпеть войну «столько, сколько будет нужно» 60% пессимистов и 62% оптимистов. Категорически против территориальных уступок России 54% пессимистов и 48% оптимистов. Не готовы признать оккупированные украинские территории частью России 74% пессимистов и 70% оптимистов. И даже на более мягкий вариант — признание оккупации де-факто без де-юре — категорически не согласны 51% пессимистов и 49% оптимистов.

«Однако трудно сказать, не трансформируется ли рост пессимизма в отношении будущего страны в определенный момент в более высокую готовность к капитуляции. Поэтому за этими настроениями важно наблюдать и противодействовать им; тем более точно можно ожидать, что Россия попытается воспользоваться ими», — подчеркивает Антон Грушецкий.

К этому следует добавить еще одну опасность. Респонденты, отвечая на вопросы, примеряют их к себе. И если 47% опрошенных считают, что «Украина через 10 лет станет страной с разрушенной экономикой и большим оттоком людей», то многие из них, наверное, видят и себя в этом «оттоке». То есть идея «сбежать из страны» может стать национальной идеей.

Раньше от этого удерживали иллюзии, созданные магическими заклинаниями «формула мира», «саммит мира», «план перемоги», «план стійкості». И проблема сейчас не в том, чтобы создать новые иллюзии. Это было бы новым обманом, который в конечном счете (когда выяснилось бы, что это обман) привел бы к окончательной и бесповоротной победе пессимизма.

Проблема в том, чтобы предъявить народу реалистичный сценарий на ближайшие 10 лет: какие нам предстоит сделать шаги, чтобы прийти к желаемому результату — стать «процветающей страной в составе Европейского Союза». Скорее всего, Банковая сама сейчас не имеет такого сценария, то есть предъявить ей просто нечего. В таком случае тем более необходимо его разработать и поделиться с народом. А если этого не сделать, то народ будет делать выводы из того, что он видит. Того, что он увидел в течение последних полугода, хватило, чтобы уровень оптимизма упал с 57% до 43%. Еще год такими же темпами — и пессимистов будет 85%, а оптимистов — лишь 11%.

Однако это вызов не только для власти, но и для оппозиции, вообще для всех политических сил, которые рассчитывают попасть в следующий парламент, как и для всех политиков, которые собираются претендовать на президентский пост. Людям важно знать, есть ли у нас путь к цели. Рисовать только красивую цель уже совершенно недостаточно. Украинцы хотят видеть путь.

(Оновлено 9:00)

The Telegraph

Ребекка Коффлер

Ребекка Коффлер — стратегический аналитик военной разведки, ранее работавшая в Разведывательном управлении Министерства обороны США. Она является автором книги «План действий Путина» (Putin’s Playbook), изданной Regnery в 2021 году. Её новая книга «План действий Трампа» выйдет в конце этого года.

У Дональда Трампа есть секретное оружие, которое может сделать Путина беспомощным

У американского Президента есть ключевой советник, который может помочь ему в полной мере воспользоваться растущей экономической уязвимостью России.

Президент США Дональд Трамп меняет свою стратегию в отношении России с «пряника» на «кнут». Заявив в понедельник, что США в значительной степени отменят решение о прекращении поставок определённого вида вооружений на Украину, во вторник он обрушился с критикой на Владимира Путина за то, что тот бросает bullshit (чушь, брехню) в сторону Америки. Многое из того, что говорит российский лидер, как отметил президент Трамп, оказалось «бессмысленным»»

Похоже, Трамп также стал точнее понимать поведение Путина на поле боя. После телефонного разговора с президентом России на прошлой неделе он заявил, что намерение Путина состояло в том, чтобы «идти до конца [и] просто продолжать убивать людей». Более того, вместо того чтобы готовиться к миру, Россия собрала около 695 000 военнослужащих для летнего наступления и усилила воздушные бомбардировки Украины.

Маловероятно, что президент Трамп когда-либо воплотит в жизнь свою угрозу – как следует из просочившейся аудиозаписи – «бомбить всё дерьмо» из Москвы , которая, похоже, была скорее предупреждением не вторгаться вообще. Кроме того, у США вряд ли будут возможности или желание снабжать украинцев в бесконечной войне на истощение, если Путин продолжит подрывать мирные усилия Белого дома.

Но Трамп вполне может иметь в виду что-то другое.

Первый сигнал появился в воскресенье, когда президент пригрозил странам БРИКС , включая Россию, введением дополнительных 10-процентных пошлин. «Любая страна, поддерживающая антиамериканскую политику БРИКС, будет облагаться дополнительными 10-процентными пошлинами. Эта политика не допускает исключений», — написал он в Truth Social.

В мае Трамп также намекнул, что Россия может пострадать от чего-то серьёзного, если Путин не будет играть по правилам: «Владимир Путин не понимает, что если бы не я, с Россией уже случилось бы много очень плохих вещей, и я имею в виду ОЧЕНЬ ПЛОХИХ. Он играет с огнём!»

Что мог иметь в виду Трамп? США и Европа уже ввели более 16 000 санкций против России , сделав её страной с самым большим количеством санкций в мире. Российские банки были исключены из международной платёжной системы SWIFT, международные активы её Центробанка были заморожены, а на критически важные секторы российской экономики были наложены другие финансовые ограничения. Ни одна из этих карательных мер не повлияла на решения Путина по Украине.

Однако в новой стратегии действий в отношении России у Трампа может оказаться секретное оружие.

Министр финансов США Скотт Бессент — такой же разрушитель устоев и нестандартно мыслящий человек. Талантливый дельец с Уолл-стрит, он был ключевой фигурой в торговой войне Трампа с Китаем . В апреле он рассказал, что они с Трампом разработали стратегию в отношении Китая. Он заявил, что «уверен», что экономический конфликт «повлияет на их экономику гораздо сильнее, чем на нашу», добавив, что «они показали миру, что являются плохими игроками». Действительно, Китай в конечном итоге заключил сделку с администрацией Трампа, но Белый дом продолжил попытки продавить ее, в частности, посредством нового соглашения с Вьетнамом. Похоже, что сильного экономического давления было достаточно, чтобы заставить Пекин сесть за стол переговоров.

Бессент также не чужд риску, основанному на использовании уязвимостей оппонента. В начале своей карьеры он работал на Джорджа Сороса и сыграл ключевую роль в попытке финансиста «сломать Банк Англии» в 1992 году, обрушив сделки против фунта. Результатом стал унижение британского Центробанка и более 1 миллиарда долларов прибыли для фирмы Сороса. Два десятилетия спустя, в 2013 году, Бессент, как сообщается, заработал для Сороса ещё 1,2 миллиарда долларов, делая ставки против японской иены.

Также есть явные признаки того, что российская экономика испытывает напряжение из-за необходимости продолжать войну. Инфляция остаётся высокой, потребительский спрос падает, отечественная обрабатывающая промышленность испытывает трудности, а бюджет испытывает серьёзные трудности. Глава Центробанка Путина, выпускница «Лиги плюща» Эльвира Набиулина, предупредила в начале месяца: «Мы адаптировались к некоторым внешним вызовам, [но] нас ждут очень неспокойные времена».

Путин будет знать, что Трамп, возможно, замышляет что-то серьёзное. В конце концов, он давал российскому лидеру сигнал о том, что у подписания соглашения есть ограниченные сроки. Последнее предупреждение прозвучало в пятницу. Отвечая на вопрос журналиста, Трамп признал, что угрожал Путину новыми санкциями. «Мы много говорим о санкциях… Он понимает, что они могут быть введены».

Но не недооценивает ли Путин готовность Трампа и его ведущих советников серьёзно закрутить гайки? Закон о санкциях против России, предложенный сенатором Линдси Грэмом, уже на рассмотрении. Согласно ему, любая страна, взаимодействующая с Россией в различных областях, будет облагаться 500-процентными пошлинами на все товары и услуги, импортируемые в США, что фактически означает практически полное эмбарго на торговые партнёры Кремля.

Путину удалось продолжить военные действия, поскольку он принял меры по защите своей экономики от санкций до вторжения, а Россия смогла обойти ограничения на экспорт нефти и импорт критически важных для её экономики компонентов. Однако, если Трамп и Бессент действительно решат занять жёсткую позицию, сможет ли Россия избежать экономического коллапса? И, что ещё важнее, вынудит ли новый «кнут» Трампа Путина прекратить войну?

(Оновлено 8:00)

Интуиция подскажет

Президент Финляндии:  «В ближайшие 5-10 лет в отношении России верны два факта.

Во-первых, она не вернётся к мирной либеральной демократии.

Во-вторых, она продолжит наращивать военный потенциал.

А когда война на Украине закончится, а она рано или поздно закончится, нужно задать себе вопрос: куда девать 1,2 миллиона солдат?

При этом, в этом году Путин продвинулся на 0,25% территории Украины, потеряв 167 солдат на километр. Это чертовски высокая цена.

Я бы сказал, что эта война — самая большая тактическая и стратегическая ошибка в современной истории, потому что он намеревался умиротворить Украину.

Но теперь она станет членом Европейского Союза, а в конечном итоге и НАТО.

Он намеревался распустить НАТО. Но он просто удвоил границу с НАТО через Россию и Финляндию.

Он намеревался разрушить трансатлантическое партнёрство. Что ж, вместе мы теперь увеличиваем наши расходы на оборону до 5% от ВВП за 10 лет.

Он намеревался распустить ЕС. Что ж, я никогда не видел его таким сплочённым».

(Оновлено 7:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Гость из будущего

Человек из будущего попадает в прошлое и пытается сообщить, кто он такой. Естественно, ему не верят. Особенно когда он начинает делиться своими эксклюзивными знаниями – как в легендарном фильме «Back to the Future»:

«Скажи мне, мальчик из будущего, кто президент США в 1985 году? – Рональд Рейган. – Рональд Рейган? Актер? А кто тогда вице-президент? Джерри Льюис? А Джейн Уайман тогда первая леди. А Джек Бенни – министр финансов. На сегодня с меня xватит шуток».

В Украине ХХI века этот фантастический сюжет мог обрести особую выразительность.

Представим, что современный украинец находит машину времени, переносится в 2012 год и начинает описывать события следующих тринадцати лет. Возможно, его сообщение о новом Майдане и свержении Януковича будет выглядеть более или менее убедительно. Но когда он дойдет до российской аннексии Крыма, появления Гиркина на Донбассе и создания «ДНР» и «ЛНР», слушатели неизбежно начнут крутить пальцем у виска.

А затем гость из будущего поведал бы украинцам из 2012-го о полномасштабном российском вторжении через десять лет. О Мариуполе, стертом с лица земли вражеской армией. О флагмане Черноморского флота РФ, потопленном в первые месяцы войны. О боях с северокорейскими солдатами в Курской области. О дронах СБУ, вылетающих из фур и поражающих российскую стратегическую авиацию. И о том, что украинским верховным главнокомандующим станет тот самый Владимир Зеленский, который только что снялся в кинокомедии «Ржевский против Наполеона».

Разумеется, у нашего современника не было бы ни малейших шансов доказать, что весь этот сюрреалистический рассказ – чистая правда. Более того, наш герой мог бы перенестись не в мирный 2012-й, а в 2016-й или 2017-й – в разгар гибридного противостояния с Москвой. Но даже тогда его повествование о будущей полномасштабной войне выглядело бы бредом умалишенного.

Ментальный перелом произошел в украинском обществе 24 февраля 2022 года. Большая война доказала нам, что ничего невозможного и невероятного не бывает. Любой, даже самый причудливый прогноз, имеет шансы сбыться. И сообщение о спецоперации «Паутина» уже не показалось бы неправдоподобным украинцу, заставшему уничтожение крейсера «Москва» и атаку на Крымский мост.

Словом, после 24.02.2022 новости из будущего в Украине не выглядели бы чем-то фантастическим. Но это еще не означает, что в них бы поверили.

Представим, что сегодняшний украинец попадает в лето 2022 года. И сообщает соотечественникам, что в 2025-м большая война с Россией все еще продолжается. На фронте погибают сотни и тысячи людей. Путин не умер от рака и не был свергнут взбунтовавшимися олигархами. Российская экономика не рухнула под тяжестью западных санкций. РФ не распалась на удельные княжества. У противника до сих пор есть резервы для наступательных операций. И ракеты для обстрелов украинских городов у него не закончились – наоборот, враг увеличил интенсивность воздушных атак с помощью сотен дронов-камикадзе.

Чисто психологически большинство тогдашних украинцев были не готовы принять такое будущее. И, скорее всего, пришельца из 2025-го объявили бы провокатором, распространяющим вражеские нарративы и пытающимся деморализовать народ.

Правда, заодно он рассказал бы согражданам, что на четвертом году полномасштабной войны их страна жива. Что Украина не сдается, сдерживает натиск врага и периодически наносит болезненные удары по России. Но это утешительное известие вряд ли могло удовлетворить нас три года назад, когда победа и мир казались очень близкими.

Еще тяжелее гостю из будущего пришлось бы в начале 2023-го, когда вся страна предвкушала победоносное контрнаступление украинской армии.

Как сообщить соотечественникам, что их надежды иллюзорны? Что у ВСУ недостаточно ресурсов, чтобы прорвать оборону противника? Что в ходе распиаренного контрнаступления не удастся освободить не только Донецк, Луганск или Мариуполь, но даже Токмак и Мелитополь? И что тогдашний герой – главком Валерий Залужный – уже через год покинет свой пост?..

Даже если бы пришелец из будущего рискнул озвучить вес перечисленное, реакция украинского общества была бы однозначной: это подрывная кремлевская пропаганда!

В первые месяцы 2023 года было попросту невозможно предсказать реальное развитие событий, не заработав клеймо предателя и московского агента. Именно поэтому реалистичных прогнозов в отечественном публичном пространстве не было. Даже те из нас, кто допускал неудачу контрнаступления, предпочитали не делиться своими мыслями. И лишь под конец года, после выхода нашумевшей статьи Залужного в The Economist, мы все задним числом превратились в проницательных военных экспертов.

В 2024 году необоснованной эйфории в нашем обществе стало гораздо меньше. Но и тогда многие украинцы отказались бы верить гостю из 2025-го. Например, если бы он появился в разгар успешного наступления на Курщине и рассказал ликующим соотечественникам, что к следующему лету украинский плацдарм в Курской области сократится до нескольких небольших приграничных участков; а силам обороны придется отражать наступление врага на Сумщине.

А еще гость из 2025 года озадачил бы многих украинцев известием о переговорах с Москвой. И о том, что Кремль отверг идею прекращения огня и заморозки войны по линии фронта.

Долгое время наших сограждан убеждали, будто в войне на истощение Украина обладает явным преимуществом; а значит, именно россияне заинтересованы в передышке и жаждут временного перемирия. Однако события нынешнего года продемонстрировали, что этот пропагандистский стереотип был весьма далек от реальности.

Сегодня будущее вновь скрыто от нас. Мы не знаем, какой информацией мог бы поделиться пришелец из 2026-го или 2027-го.

Нам хотелось бы услышать от него, что все попытки врага сокрушить украинскую оборону оказались тщетными.

Что Украина и ее партнеры нашли эффективные методы противодействия воздушному террору РФ.

Что Россия столкнулась с непреодолимыми экономическими трудностями уже к концу 2025 года.

Что кремлевский режим стал жертвой одного из тех «черных лебедей», которыми богата наша бурная эпоха.

Наконец, мы бы хотели услышать, что большая война завершилась. И завершилась на приемлемых для Киева условиях.

Но если бы удрученный гость из будущего сообщил нам о поражении и фактической капитуляции Украины, этот мрачный рассказ был бы воспринят иначе, чем два или три года назад.

Не из-за сложного положения на фронте и не из-за вражеского террора в тылу. А скорее потому, что на четвертом году масштабного противостояния с РФ наше общество достаточно повзрослело. Теперь мы понимаем, что война – это война, а не сказка с гарантированным хэппи-эндом. И трагический финал войны тоже не исключен.

К счастью, понятия «не исключен» и «неизбежен» разделяет пропасть. Если в эйфорическом 2022-м Украина не была обречена на победу, то и в депрессивном 2025-м мы не запрограммированы на проигрыш.

Будущее – не за нас, но и не против нас. Оно по-прежнему в украинских руках. И за него по-прежнему стоит бороться.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сто тридцать восемь дней войны. На сегодняшних картах ISW можно видеть, что в течении этих суток бои шли на встречных курсах.

Так, например, в районе севернее Купянска ВСУ продвинулись на восток от Кондрашовки в сторону Калиново на 3 км вглубь российских позиций. А вот восточнее Купянска уже россияне продвинулись на1 км на юго-запад.

Аналогичная ситуация сложилась и в районе юго-восточнее Боровой: там ВСУ удачно контратаковали россиян и продвинулись от западной окраины села Редкодуб на 2 км на восток, а чуть южнее, наоборот, уже россияне продвинулись на 3 км на запад и полностью захватили село Зеленая Долина.

И лишь северо-восточнее агломерации Покровска — Мирнограда инициативой по-прежнему владели россияне и там они севернее Коптево по фронту в 3 км продвинулись на северо-запад на 1 км.

Сегодня была масса всевозможных новостей, главный лейтмотив которых заключался в описании того, как меняется позиция США по отношению к войне в Украине и как россияне реагируют (или могут отреагировать) на это изменение.

Главное вы уже знаете: Трамп разочаровался в Путине, его терпение лопнуло, он считает, что Путин водит его за нос и, под бесконечные реверансы в адрес Трампа и рассказы о стремлении к миру, на самом деле не хочет закругляться с войной.

Поэтому Трамп одобрил (впервые в должности президента) выделение Украине нового пакета военной помощи (300 млн. долларов) и начал обсуждать с Конгрессом введение новых санкций против России. Он также заявил, что в понедельник (14 июля) он сделает какое-то важное заявление по поводу войны в Украине. Эксперты сходятся во мнении, что это скорее всего и будет введение новых санкций против России.

Путин тут же отреагировал и послал к госсекретарю Рубио своего гонца Лаврова с каким-то “новым подходом”. В чем суть нового подхода — пока неизвестно. Сам же Лавров лишь сообщил журналистам, что он «… вчера передал Марко Рубио небольшую выжимку из цитат Зеленского, Шмыгаля, Ермака, Подоляка, где впрямую говорится о необходимости уничтожать «русню» — юридически, а лучше физически».

Из этой направленности лавровских высказываний я лично делаю вывод, что “новый подход”, грубо говоря, заключается в том, что Путин, устами Лаврова, пытается убедить Трампа (через уши Рубио) в том, что в Киеве засели нацисты и что он, Путин, ведет войну с прямыми наследниками Гитлера. Поэтому главная проблема, нерешенность которой не позволяет ему закончить войну, называется “Зеленский”.

Если Трамп согласится со всем набором путинских доводов (а там есть, помимо прочего, еще и известный тезис о нелегитимности Зеленского), то вот вам и “новый подход” Путина: уберите Зеленского с его бандой нацистов и я соглашусь на план Келлога. Иначе я буду воевать до тех пор, пока сам до них не доберусь.

Россия никогда не смирится с наличием у своих границ государства, которым правят нацисты. Не для того наши с вами отцы и деды проливали кровь во Второй Мировой войне, чтобы через 80 лет нацистская гидра снова подняла голову… И т.д. и т.п.

Эмпирически понятно, что Трамп чувствителен к такого рода аргументам. А аргумент про нелегитимность Зеленского он даже совсем недавно сам использовал. Поэтому такой “новый подход” Путина небессмысленен.

Для Трампа это тупик: с одной стороны Путин как бы указывает четкий и понятный путь к прекращению огня, причем — на американских (!) условиях. К тому же, что такое отставка Зеленского по сравнению с прекращением войны и спасением десятков тысяч жизней? (Тем более, что у Зеленского и после отставки есть право снова баллотироваться в президенты).

А с другой стороны, за эти три с половиной года Зеленский стал символом антипутинского сопротивления и его уход. тем более под давлением Путина, будет выглядеть чуть ли не как капитуляция. В этом-то и состоит коварство путинского “нового подхода”.

Выходом из положения была бы добровольная отставка Зеленского. Но это тоже из области фантастики. Особенно, учетом того, что у Зеленского (и Ермака) даже внутри Украины за это время появилось столько врагов, что им, видимо, вообще спокойная жизнь после отставки (любой) не светит…

Впрочем, все это не больше, чем мои совершенно безответственные предположения. Реальную суть “нового подхода” мы еще не знаем. А вот то, что еще сообщают западные газеты выглядит намного серьезнее. Например, британская газета The Telegraph (со ссылкой на данные разведслужб) пишет, что российское руководство серьезно рассматривает возможность применения тактического ядерного оружия против Украины.

Такой сценарий, по словам авторов, может оказаться попыткой сломить украинское сопротивление и склонить Киев к капитуляции. По данным журналистов, вероятность ядерной эскалации растет на фоне затягивания боевых действий и относительных неудач российской армии на поле боя.

Как мы знаем, последний раз Путин угрожал тактическим ядерным оружием осенью 2022 года, когда генерал Суровикин реализовывал свое “непростое решение” и уводил российскую группировку с правого берега Днепра. И то, что сейчас опять появляются такие слухи, не является ли свидетельством того, что обстановка для россиян начинает складываться подобным же образом?

Фиг его знает. Пока у россиян все выглядит не так печально, как тогда. Сейчас они продолжают наступать, особых проблем в экономике пока нет, “народ безмолвствует”… Но может что-то проходит мимо нашего внимания? Может что-то невидимое глазу меняется там, внутри этой бессмысленно-огромной территории? Как сказано у Чехова в записных книжках: “Россия — громадная равнина, по которой носится лихой человек” … Мда… Равнина… Но это я уже отклонился от темы…

У Чехова (уж коль пошла такая пьянка) есть еще и такое высказывание (там же, в записных книжках): “Самолюбие и самомнение у нас европейские, а развитие и поступки азиатские.”

Кстати, сам Чехов считал себя украинцем. «Я настоящий малоросс, я в детстве не говорил иначе, как по-малороссийски», — признавался Чехов, беседуя с Горьким и Лазаревским. Это тем более верно, что родом он был из Таганрога, который в то время входил в Екатеринославскую губернию. Вот такой, понимаешь, нацизм получается… Ну, что: Чехова отменим? Или уже?

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 12 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался