BloggoDay 12  March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 12 березня  2024 р

(Оновлено 14:00)

«Обозреватель»

Давид Титов

Иллюзия союзного государства. Как ошибаются диктаторы

Воинские части Беларуси получили распоряжение от властей о том, что существует необходимость повысить количество военнослужащих контрактной армии на 15%. Приплясывая вокруг срочников, беларуские рекрутёры предлагают потенциальным контрактникам всяческие блага и стремительный карьерный рост в вооруженных силах, но большого наплыва желающих все так же нет.

Несмотря на происходящее, еще неделю назад консультант отдела призыва на военную службу главного организационно-мобилизационного управления белорусского Генштаба Андрей Мурашов заявил, что успехи завлечения населения Беларуси примкнуть к рядам Вооруженных сил отмечаются большим успехом и, исходя из внутренней статистики, количество контрактников за последние 3 года увеличилось в 1.5 раза. Как изъяснился чиновник, население осознало, что обучение военному делу – это жизненная необходимость и обстановка вокруг Беларуси формирует у людей соответствующее мировоззрение.

Парад лицемерия диктаторов и их сторонников ни на минуту не останавливается, а машина пропаганды только набирает оборотов. Российскую агрессию и террористическую деятельность лучшего друга Лукашенко, Путина, беларуская власть оборачивает в красивую упаковку – “обстоятельства”, умалчивая о том, что само правительство Беларуси каждый день способствует этой обстановке формировать то мировоззрение, которое покажется поклонникам русского мира удобным для манипулирования мыслями населения.

Недавние сообщения о привлечении вагнеров к подготовке вооруженных сил не внушают надежду призывникам, которым предлагают подписать контракт, так как мыслящее беларуское население не поддерживает идеологию террора, которая вероятно будет основой обучения российскими чвкшниками. Стоит отметить и то, что сами вагнера не в восторге от их привлечения к подготовке новобранцев. Недавно стало известно, что лидер ЧВК “Вагнер”, находящихся в Беларуси, с позывным Лотос исчез и не выходит на связь уже на протяжении недели. Сослуживцы считают своего командира трусом и не уважают за уступчивость, а такие военизированные формирования, особенно состоящие из многих бывших тюремщиков, очевидно, не могут долго существовать без лидера. Скорее всего, вагнера уже “на чемоданах” и ждут расформирования славных подразделений.

Исходя из вышеперечисленного напрашивается следующий вывод: похоже на то, что в тесное сотрудничество союзного государства верят лишь диктаторы, спокойно сидя в своих дворцах и бункерах, не имея ни единого понятия о том, какие настроения и мысли на счет дальнейшего развития событий имеются у населения.

(Оновлено 13:00)

Александр Коваленко

Часов Яр…

В ближайшее время Часов Яр станет одной из основных тем для сводок и обзоров, поскольку для россиян, после оккупации Авдеевки, это направление, а так Купянск, становятся наиболее приоритетными. Не менее важными, но всё же, несколько второстепенными, пока, остаётся линия 0532 Марьинка-Угледар и Запорожская область с Роботинским выступом.

Что же до Часова Яра то это не только транспортный узел в районе и выход на Константиновку, но и доминирующая высота. Доминирующая в регионе, а не отдельно взятой локации.

Часов Яр находится в зоне ответственности группы войск «Юг». По состоянию на сегодня ГВ «Юг» представляет собой:

Личный состав – около 110 тыс тел;

Танки – около 400;

ББМ – 1 600;

Ствольная артиллерия – 1 150;

РСЗО – около 300.

В настоящее время, РОВ создают условия для подготовки более интенсивных наступательных действий на Часов Яр. В комплекс создаваемых условий входит:

– захват сёл Богдановка, для выхода на Калиновку, перерезания трассы 0506 и создания давления на Часов Яр с севера. Здесь задействованы подразделения 299-го и 331-го ПДП 98-й ВДД;

– захват Ивановского, для охвата Часова Яра по 0504 с юга и выхода на Ступочки. Здесь основная ударная роль отведена 11 ОДШБр, а так же 217-го ПДП 98 ВДД и 102-го МСП 150 МСД 8 ОВА. О том, какую роль для ВДВ сейчас играет 11 ОДШБр, я писал ранее и пояснял, почему любой ценой, но они должны будут захватить Ивановское;

– захват Клещиевки и Андреевки, для создания буфера безопасности для южного фланга. Здесь в основном оперируют подразделения 3 АК, в частности 1008-й и 1194-й МСП ТрВ 6-й МСД.

Помимо задействованных РОВ в данном районе подразделений 2 и 3 АК, а так же регулярной десантуры, у Часова Яра оперирует “Добровольческий штурмовой корпус” (ДШК).

По локациям.

В районе Богдановки у россиян не удаётся зацепиться за село. Максимум, что им удавалось – зайти в его восточную часть, откуда их очень быстро выбивали. Сама по себе Богдановка очень непроста по захвату и продвижению, за счёт сложного ландшафта низины и грунтов.

Ивановское – тут намного сложнее. Для командования ВДВ принципиально важно показать, что централизация управления даёт свои плода, потому они всю бригаду готовы положить, но село – взять. К тому же, на село от Бахмута идёт прямая трасса 0504 и вообще то, что за год, после оккупации города, они не смогли преодолеть полтора километра для захвата села это мрак и позор. Но, факт остаётся фактом, около 30% села контролируются СОУ, в остальном – качели.

Очень жёсткий прессинг на Клещиевку и Андреевку, но существенных успехов РОВ пока тут не имеют.

В целом, процесс катализации наступления на Часов Яр, напрямую зависит от захвата вышеупомянутых сёл. Так же, важным фактором является и так называемый избирательный процесс на россии. После завершения “выборов” и проведения мобилизации, на вторую половину 2024 можно ожидать пик наступления на Часов Яр. До того, у россиян есть 3-4 месяца для создания всех необходимых условий для этого наступления.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

В России ждут переизбрания Путина, чтобы объявить новую волну мобилизации. Интервью с Жироховым

В настоящее время в Генеральном штабе ВСУ есть по меньшей мере два плана действий. Условный “план А” предполагает активную оборону, то есть возможность проводить также и контратаки, и “план В”, предусматривающий отход на укрепленные позиции. Оба напрямую зависят от объемов военной помощи нашей стране от западных партнеров. Конечно, есть и “план С” – план освобождения всех оккупированных территорий. Но при прекращении помощи от США его реализация переносится на годы.

Несмотря на наступление, которое ведет российская оккупационная армия, у нее нет ресурса на операции стратегического характера, в частности, на захват Киева, Сум, Полтавы или Харькова. Однако ситуация на фронте сейчас хоть и контролируемая, но очень тяжелая. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал военный эксперт Михаил Жирохов.

– Президент Зеленский сообщил о том, что у Генерального штаба ВСУ есть два плана действий. Оба они зависят от того, получит ли Украина необходимую военную помощь. По вашим оценкам, каков “план В” на случай, если не будет помощи от США и если помощь Европы не будет достаточной?

– У каждого Генерального штаба есть два, три или четыре варианта развития событий. В частности, один – на случай наступательных действий, один – для оборонных. Оборонные действия предполагают, что есть или сейчас создается определенная линия обороны, на которую отойдут наши силы. То есть они уже не будут биться за условный Часов Яр, за условные Бердичи и т.д., а отойдут на вторую или третью позицию, которые уже будут обустроены или обустройство которых завершается прямо сейчас, “в темпе вальса”. И там они будут встречать врага. Минные поля и все остальное, как предусмотрено военной наукой.

Такой сценарий будет реализован в случае, если не будет достаточного количества оружия.

План “А” предусматривает активную оборону. То есть, кроме оборонных операций, будут также контрнаступательные операции, но очень и очень ограниченные.

– А как насчет “плана С” – освобождения всех оккупированных территорий Украины? Пока это мечта?

– На данном этапе, при наличии такого финансирования, при отсутствии военной помощи от Соединенных Штатов это фактически если и не мечта, то, по крайней мере, перспектива, откладываемая по меньшей мере на 2025-2026 годы.

– Наблюдая за развитием событий на фронте, у некоторых украинцев появились чуть ли не панические настроения. Мол, Россия может захватить большую часть нашей страны. По вашему мнению, есть ли поводы для паники?

– Я не знаю, откуда такие настроения. Ведь чтобы захватить большую часть Украины, сил и средств у россиян явно нет. И они сами ставят перед собой менее амбициозные задачи. Их задачи не меняются как минимум третий год. Это выход на административные границы Донецкой и Луганской областей.

Фантазии каких-нибудь российских военкоров или украинских “ждунов” я не буду даже комментировать. Никакого выхода на Днепр и захвата Киева, Харькова, Полтавы, Сум не просматривается. Возможно, такие планы действительно есть, но сил и средств хватает только для того, чтобы взять три населенных пункта “в три дома, в два забора”, то есть для проведения локальных операций. Но провести стратегическую локальную операцию… Ну, по крайней мере, по состоянию на данный момент таких возможностей нет.

Если они объявят новую волну мобилизации, если сформируют ударные группы, то можно будет об этом говорить. Но сейчас у них уже есть недостаток личного состава. Контрактники не дают сделать так, чтобы потери были минимальными. Система контрактников дает сбой. И все чаще российские генералы и офицеры пишут в пабликах, что этого для наступательных действий явно недостаточно.

Итак, в России ожидают переизбрания Путина, чтобы можно было объявить новую волну мобилизации, обновить личный состав.

– Последний вопрос – относительно Авдеевского направления. Если я правильно понимаю, сегодня это самое горячее направление. Генерал Сырский сообщил о том, что оккупанты были выбиты из поселка Орловка, это хорошая новость. Но можем ли мы ожидать еще больше хороших новостей? Можем ли ожидать, что на этом направлении враг приостановит свое наступление?

– Думаю, сейчас уже нужно говорить не об Авдеевском, а о Покровском направлении. Потому что общая цель россиян ясна – они наступают в сторону Покровска, это ближайшая цель их наступления. Меньшими силами они наступают в направлении Курахово со стороны Марьинки. Вот и все.

А что касается каких-то наступательных действий наших Сил обороны… Все они локальные. Выбили российские подразделения из какого-то небольшого населенного пункта, который уже фактически не существует, – да, это улучшение тактических позиций. Но ни о каком наступлении в тех условиях, в которых сейчас находится украинская армия, я бы не стал говорить.

Возможно, в сводках Генерального штаба речь будет идти о том, что мы что-то освобождаем, но реальная ситуация очень тяжелая. Да, контролируемая, но не более.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Виктор Каспрук

Созреет ли Шольц к передаче Украине крылатых ракет Taurus?

Недавно президент Франции Эммануэль Макрон перестал исключать отправку в Украину сухопутных войск. И хотя благие намерения – это далеко не реальные действия, однако можно сказать, что с этого момента страны объединенной Европы вышли на путь возможного отказа от “стратегической двусмысленности”, которую они до сих пор исповедовали в отношении Российской Федерации.

Президент Франции Макрон, многократно пытавшийся убедить диктатора Путина прекратить российское вторжение в Украину, своими решительными намерениями показал, что настоящих защитников демократии и свободы можно найти не только в Великобритании и некоторых странах Европы.

Теперь слово остается за Германией. Ведь для Берлина, наконец, должно стать также понятно, что достичь мира с Россией, договорившись с Москвой, невозможно. И никакие попытки умиротворения Кремля, прибегая к уступкам в отношении Украины, никогда не приведут к желаемым для европейцев последствиям. Путин понимает только силу, а демонстрация любой слабости гарантированно приведет к обратному результату.

В этом смысле эпопея с передачей Украине немецких Taurus показывает не только неготовность канцлера Германии Олафа Шольца к принятию смелых решений, но и непонимание определенной частью немецких элит того, насколько война России в Украине угрожает системе европейской безопасности.

Вместе с ядерным оружием, крылатые ракеты дальнего радиуса действия Taurus являются едва ли не самым действенным оружием НАТО, обладающим сокрушительным действием, способным поражать мощные объекты противника. Шольц никак не способен осознать, что, не смотря на всю его осторожность, в России все равно уже давно считают Германию враждующей стороной. А его нерешительность воспринимается как слабость, провоцирующая Российскую Федерацию на еще большие безрассудные намерения и действия.

Все это происходит в то время, когда Украине критически необходимы крылатые ракеты Taurus для того, чтобы уничтожать склады, военные заводы и аэродромы на оккупированных территориях и России. Taurus вместе с Atacms и Storm Shadows способны коренным образом изменить ситуацию на полях боев с российскими агрессорами, однако немецкая нерешительность искусственно затягивает продолжение войны на Европейском континенте.

Интересно, что до начала Великой войны в 2022 году Германия претендовала на роль лидера Европы. И можно было надеяться, что она будет лидером государств, которые будут жестко разговаривать с Путиным. Но этого не случилось. А Германия дискутирует по каждому виду вооружения, которое должно поступить в Украину, вместо того, чтобы подготовиться к вторжению России дальше в Европу. Немецкий канцлер продолжает маневрировать без какой-либо концепции, что его страна будет делать дальше.

Олаф Шольц никак не может решиться определиться, хотя понятно, что уже давно пора ему это сделать. При этом немецкая сдержанность никак не засчитывается Шольцу. В России уже не раз заявляли, что они воюют с НАТО. А это значит, что поставки Taurus в Украину никак не изменят оценку ситуации в Кремле. Можно не переживать об этом. Паранойя Москвы продолжится, они и дальше будут считать, что окружены со всех сторон врагами.

Украина нуждается в артиллерии, запчастях и дальнейшем усилении ПВО на фронте и в тылу. Но многие до сих пор не понимают, как много может сделать Taurus для Украины. Он может стать ключом к достижению максимизации пользы на фронтах войны. В известном смысле Taurus точно изменит правила игры на поле боя. К тому же эти крылатые ракеты не только способны существенно ослабить эффективность российских войск, но и сохранить жизнь десяткам тысяч украинцев.

Таким образом, Шольц и его окружение фактически строят свои политические планы и надежды на переизбрание на жизни других. Не думая о том, что авторитет Германии среди союзников по НАТО и Европейскому Союзу зависит от поведения канцлера на политической арене.

Метод Олафа Шольца – сомневаться, колебаться, обнародовать не совсем достоверную информацию о Taurus, а затем снова находить “аргументы”, почему вы не можете купить у него эти ракеты, указывает на то, что он просто затягивает время. Это примерно то же самое, что делает спикер Палаты представителей США Майк Джонсон, уже не первый месяц саботирующий решение вопроса оказания Америкой помощи Украине.

А все отговорки, что, мол, представьте себе на минуту, что будет, если немецкие ракеты Taurus попадут в середину Москвы и хоть одна из них прорвется через  противовоздушную оборону в Кремль, не выдерживают никакой критики. Ибо Taurus нужны Украине совсем для других целей. И эти крылатые ракеты могли бы сдерживать Путина от глобальной эскалации войны, когда, наконец, украинцам снова начнет поступать больше оружия от Соединенных Штатов.

Taurus могут стать поворотным моментом в ходе российско-украинской войны. Шольц медленно отдает себе отчет, что этого решения невозможно избежать, однако все равно, как только это возможно, продолжает затягивать его. Собственно, так же было и с передачей Украине немецких танков Leopard.

Бывший министр финансов и вице-канцлер в правительстве Ангелы Меркель, “партийный солдат” Социал-демократической партии Германии Шольц, согревает себя мечтами, что он способен повторить ее опыт, удерживать высшую власть в стране в течение 16 лет.

Свою реальную позицию по отношению к Украине Олаф Шольц высказал на состоявшемся не так давно в Риме партийном съезде европейских социал-демократов. Там канцлер подчеркнул, как важно продолжать поддержку Украины: “Война в Украине завершится тогда, когда Путин выведет свои войска”. Одновременно он отметил, что “Мы не хотим войны между Россией и НАТО и сделаем все, чтобы это предотвратить”.

Из сказанного им следует, Шольц верит в то, что тормозя предоставление немецких ракет Taurus Украине, он этим предотвращает начало войны между Россией и НАТО. Хотя на самом деле он сознательно удаляет время, когда Путин выведет свои войска из Украины.

Это искаженное видение ситуации показывает действительную позицию немецкого канцлера по отношению к Украине. Ведь Шольц открыто демонстрирует, что опасается Путина и, очевидно, не доверяет обещаниям НАТО о защите Германии.

Дрейфуя к политической позиции Чемберлена в 1938 году, Олаф Шольц почему мало задумывается о том, сколько уже украинцев погибли с 2014 до 2024 года. И если ему не безразлично, какое место он займет в будущем в истории, то он должен действовать более решительно.

Создается впечатление, что канцлер Шольц до сих пор находится в тени своей предшественницы Ангелы Меркель. Результатом неудачной политики которой стало то, что благодаря ей Путин стал сильнее, а Германия и ЕС более зависимы от России. Сейчас вместо того, чтобы запугивать немецкий народ страхом войны, канцлер должен продемонстрировать готовность Германии к европейскому лидерству. Что могло стать поворотным моментом в европейской истории.

Политическое “шольчество” заводит Германию в тупик “политической неопределенности” и показывает, что не все европейцы способны объединить свои общие усилия для противодействия любому нарушителю международного порядка, преступнику и агрессору. ФРГ могла бы внести свой решающий военный вклад в дальнейшее существование свободной Украины. Однако Шольц никак не отважится на это.

Война России в Украине возникла из-за разного мышления между Западом и правителями Востока. В какой-то момент в ближайшем будущем между блоком Россия плюс Китай и западным миром может произойти окончательное столкновение. По этому поводу не нужно питать никаких иллюзий. У политических элит Российской Федерации и Китайской Народной Республики нет желания договариваться о соблюдении правил сосуществования и взаимоуважения, чтобы мирно жить и сотрудничать.

Долгое время Путин играл для Запада роль друга. Но это было только тактически мотивировано. Китай также снял детские перчатки, под которыми всегда укрывались железные кулаки. Коллективному Западу раньше нужно было отказаться от всех идеалистических иллюзий и осознать с кем они действительно имеют дело. Поэтому вернуться в мирный мир прошлого, со всеми его удобствами и процветанием, что обуславливается этим, невозможно не решив “российский  вопрос”.

Путин доказал, что Россия никогда не сможет принять западные цивилизационные ценности. Она не способна мирно сосуществовать со своими соседями. Из этого нужно исходить, планируя, что дальше делать с московитами.

(Оновлено 10:00)

Хвиля

Тимоти Снайдер

Путинский геноцидный миф

Историк Тимоти Снайдер буквально разнес исторические нарративы Владимира Путина в интервью Такеру Карлсону. “Хвиля” публикует полный перевод статьи Тимоти Снайдера с его сайта о геноцидном мифе Путина.

В разговоре с Такером Карлсоном Путин произнес утверждение о прошлом. Я объясню, как Путин ошибается во всем, но сначала я должен объяснить, почему он ошибается во всем. Под “как” я имею в виду его ошибки по поводу прошлых событий. Под “почему” я имею в виду ужас, присущий той истории, которую он рассказывает. Она несет войну, геноцид и фашизм.

Путин читал о разных царствах в прошлом. Называя их “Россией”, он претендует на их территории для Российской Федерации, которой он правит сегодня.

Такая чушь ведет к войне. По логике Путина, лидеры в любом месте могут выдвигать бесконечные претензии на территории, основываясь на различных интерпретациях прошлого. Это подрываетт весь международный порядок, основанный на законных границах между суверенными государствами.

В разговоре с Карлсоном Путин сосредоточился на девятом, десятом и одиннадцатом веках. Москвы тогда еще не было. Так что даже если бы мы могли совершить желаемое Путиным путешествие во времени и открутить часы назад в 988 год, это не привело бы нас в страну со столицей в Москве. Большая часть нынешней территории России находится в Сибири. Европейцы тогда не контролировали эти азиатские территории. По логике Путина, сегодня у России нет никаких претензий на территории, из которых она добывает природный газ и нефть. Другие страны могут иметь и российские национальные меньшинства могут иметь.

Путин называет разные даты для того, чтобы заявить о разных претензиях. Кто угодно может сделать это в отношении любой территории. Итак, первый вывод с позиции Путина состоит в том, что никакие границы не легитимны, в том числе границы вашей собственной страны. Все открыто для увлечения, поскольку у каждого может быть своя история. Карлсон спросил Путина, почему ему предстояло вторгнуться в Украину, и ответом стал миф о вечной России.

Вторая проблема после войны – это геноцид. После того, как вы решили, что страна в далеком прошлом – это и определенным образом ваша страна сейчас, вы настаиваете на том, что единственной правдивой историей является такая, что, как вам кажется, доказывает вашу правоту. Опыт людей, реально живших в прошлом и живущих в настоящем, является “искусственным” (используя одно из любимых слов Путина).

В интервью, как и в других речах во время войны, Путин опирается на ложное различие между естественными и искусственными нациями. Природные нации имеют право на существование, искусственные нет.

Но природных наций не существует. Все нации созданы. Россия завтрашнего дня создается действиями россиян сегодня. Если россияне ведут беззаконную войну на уничтожение в Украине, это делает их другим народом, чем они могли бы быть. Это важнее, чем что-либо, что произошло столетие назад. Когда нацию называют “искусственной”, это оправдание геноцида. Язык геноцида не касается прошлого, он меняет будущее.

Всех, кто не вписывается в аккуратную путинскую историю (Россия вечна, поэтому россияне могут делать все, что заблагорассудится), нужно вычеркнуть — сначала из нарратива прошлого, а потом и тех, кого считают людьми в настоящем. По логике Путина, неважно, во что люди верят или как люди понимают свое прошлое. Это он решает, какие души связаны с какими-либо другими душами. Другим взглядам нет места в природе, потому что они возникли из событий, которые (по его нарративу) никогда не должны были произойти. Его взгляд руководит прошлым, требующим насилия в настоящем: геноцида.

Если есть люди, которые говорят, что Украина существует, их нужно уничтожить. Такова была логика российских массовых убийств с самого начала. Путин ожидал, что Украина упадет через несколько дней, считая, что ему нужно устранить нескольких украинцев из искусственной элиты. Чем больше украинцев там оказывалось, тем больше людей приходилось убить. То же касается и физических проявлений украинской культуры. Россия разрушила тысячи украинских школ. Везде, куда доходят русские войска, они сжигают украинские книги.

Третья проблема – это фашизм, выраженный как виктимность. Путин – диктатор крупнейшей страны мира и лично контролирует десятки, а скорее сотни миллиардов долларов. И все же в своей истории он – долговременная жертва, потому что не все с ним согласны. Россия – жертва, потому что россияне могут рассказывать историю о том, как им нужно вести геноцидную войну, и не все с этим соглашаются. Украинцы — агрессоры, потому что они не согласны с тем, что их и их страны не существует.

Действительно, говорит Путин, украинцы – “нацисты”. Это слово в его устах означает “люди, которые отказываются признать, что русские чисты, что бы мы ни делали”. Это позиция жертвы: если украинцы — “нацисты”, то россияне — даже несмотря на то, что они начали войну, убили десятки тысяч людей, похитили десятки тысяч детей и ежедневно совершают военные преступления — должны быть праведными страдающими.

Вот почему миф имеет значение. Если все зло в прошлом совершалось другими, как говорит Путин, то и все зло в настоящем должно совершаться другими. Путинская история идеально разделяет добро и зло. Россия всегда права, другие всегда не правы. Русские могут вести себя как нацисты, называя других “нацистами”, и все будет в порядке. Русские – это народ с особым предназначением, которому противостоят заговоры. Война Путина ведется с фашистскими лозунгами и фашистскими средствами, массовой пропагандой и массовой мобилизацией.

Так же, как есть три проблемы “почему” (война, геноцид, фашизм), существуют три проблемы “как”. Путин умалчивает некоторые вещи перед началом нарратива, ошибается во время нарратива и умалчивает некоторые вещи после завершения своего нарратива.

Я бы предпочел остановиться на вопросах “почему”. Как только я перехожу к “как” и начинаю исправлять фактические ошибки, это выглядит так, будто я одобряю общую логику. Так что просто чтобы прояснить: даже если бы Путин был приличным историком, это не означало бы, что он мог бы (юридически, морально) претендовать на территорию на основе правильных вещей, которые он говорил о прошлом. Настоящие историки, как вы могли заметить, действительно не имеют такой власти. Большинство из того, что Путин говорит о прошлом, смехотворно; но даже если бы он сказал что-то правдивое, это не оправдывало бы разрушение международного порядка, вторжение в соседние страны и геноцид.

Мало того, что то, что Путин говорит об украинском прошлом, опасно и ошибочно, оно еще и скучно. Он умалчивает важные вещи по истории земель, которые сейчас являются Украиной. За тысячи лет до того, как Путин станет понимать все неправильно, всемирно-исторические тенденции проявятся на землях, которые сейчас являются Украиной. Глубоко в бронзовом веке, около шести тысяч лет назад, на территории нынешней Украины существовали большие поселения. Около пяти тысяч лет назад люди, которые строили эти города, были вытеснены скотоводами, одомашнившими коня. Эти люди принесли из степи зачатки языков, на которых сейчас говорит около половины населения мира. Около 2500 лет назад скифы из нынешней южной Украины встретились с греками, подарив им некоторые из лучших своих историй. Скифия, или южное побережье нынешней Украины, кормила Афины во время их расцвета, и греки жили в городах на нынешнем южном украинском побережье.

Оттуда можно перейти к сарматам, готам и хазарам. Земли нынешней Украины, возможно, были первыми европейскими территориями, заселенными людьми; как бы то ни было, они были заселены, часто чрезвычайно влиятельными народами, в течение примерно тридцати семи тысяч лет. Если бы сегодня действительно можно было претендовать на территорию на основании того, кто был там первым, то российские претензии были бы слабыми.

Все высказывания Путина о периоде, который он считает интересным, начиная с девятого века нашей эры, ошибочны. Он начинает с Такером Карлсоном с приятной истории о том, как люди в Новгороде “пригласили” “варяжского князя” править ими. История — гораздо более грубое дело. Это была эра викингов. Рабовладельческая компания викингов, известная как “Русь”, спускалась вниз по Днепру, чтобы обменять своих рабов-славян на серебро. В конце концов эти викинги сделали из Киева, в то время хазарской крепости, свой главный торговый пост и порт, а впоследствии и свою столицу.

В интервью Путин предлагает Карлсону поверить, что это было “централизованное государство” с “одним и тем же языком”. Это просто невежество. Это было средневековое царство, а не правительство в нашем понимании. Оно точно не было централизованным. Это – фантазия. Также в нем не было единого языка. Викингские и поствикингские правители имели три имени: свое скандинавское, со временем местное, а после обращения – крещеное. В то время и в том месте существовал славянский язык, на котором говорила большая часть населения, а впоследствии и правители, но это не был современный русский или русский в любом другом смысле. Частично язык политики происходил от хазар. В древнем Киеве жили евреи, знавшие иврит и славянский язык. Было также много других языков, происходивших из нескольких разных языковых семей.

Если бы Путин серьезно считал, что прошлое определяет настоящее, он должен сказать, что территории этого средневекового государства викингов, Киевской Руси — большая часть Украины, вся Беларусь, часть северо-восточной России в современных границах — должны принадлежать Швеции, или Дании, или Норвегии. или, возможно, Финляндии. Создание Киевской Руси было одним из нескольких поразительных примеров государственного строительства викингов около 1000 года. Эта обширная история включает в себя Сицилию, Нормандию (и, таким образом, опосредованно Англию), а также скандинавские королевства. Иногда амбиции викингов охватывают сразу несколько из этих государств, как, например, когда служивший в войске Киевской Руси Гаральд Хардрад занял королевский трон в Норвегии и вторгся в Англию. Путин говорит о Ярославе Мудром; в исландском источнике этот удивительный правитель фигурирует как Ярислейф Хромой. Он был широко известен в Европе (но не в Москве, которой еще не существовало).

Затем в 1240 году в Киев приходят монголы. Это неудобный момент для Путина, поскольку он выявляет проблему с его соображениями. Если монголы разрушили Киевскую Русь примерно в 1240 году, то почему бы не выбрать именно эту дату в качестве действительно вечной? Чем она хуже более ранних и более поздних дат, выбранных Путиным? Почему Монголия не претендует на Киев, а то и на Россию? По логике Путина должна претендовать. Путин поспешно перескакивает из-за этого неудобства к (ложному) утверждению, что “северные города сохранили часть своего суверенитета”. Он подразумевает, что Москва сохранила суверенитет Киевской Руси под монгольским владычеством. Но Москвы не было. К моменту вторжения монголов на этом месте было поселение, но монголы его сожгли. Когда Москва была восстановлена, она стала местом сбора дани для монгольских властителей. Это момент основания государства с центром в Москве. Почему же тогда сегодняшняя Москва не принадлежит сейчас Монголии?

В английской транскрипции интервью, предоставленной канцелярией президента Российской Федерации, которой я пользуюсь, Путин постоянно говорит “русский”. Это не та вещь, которую мог бы заметить Карлсон, но эту ошибку Путин совершает постоянно, по крайней мере, относительно большинства веков, о которых он говорит. Киевская Русь никоим образом не являлась “Россией”. Она была названа в честь викингов, ставших правителями. Это название “Русь” стало ассоциироваться с землей и ее народом, а также с христианством. Но “Россия”, как ее использует Путин, когда речь идет о чем-то конкретном, – это империя, основанная в Санкт-Петербурге (городе, не существовавшем во времена Киевской Руси) в 1721 году. Эта Российская империя была названа “русской” именно как претензия на земле и историю. Но то, что Петр I принял разумное пиар решение через полтысячелетия после того, как монголы взяли Киев, не означает, что на момент прихода монголов существовала Россия. Не существовало.

Российская империя, возникшая из Москвы, являлась очень важным государством. Но даже Российская империяне была Россией в том смысле, в каком ее хочет видеть Путин. Большая часть ее территории была в Азии. На большей части ее территории на протяжении большей части ее существования не было русского национального сознания среди его народов. Большинство населения не разговаривало на русском языке. Ее правящий класс состоял преимущественно из немцев, поляков и шведов. Екатерина Великая, императрица, которую чтит Путин, была немецкой принцессой, которая пришла к власти после убийства своего мужа, являвшегося немецким принцем. (Многое подобного можно сказать, кстати, и о советской элите. Только с Борисом Ельциным и избранным им преемником Путиным мы имеем перед собой однозначных россиян, твердо правящих в стране под названием Россия. Возможно, именно эта новизна и неопределенность стоит за взглядом на прошлое, одновременно наивным и циничным. Русская национальная государственность является постмодернистской, и это видно).

Переходя от средневековья к настоящему, Путин допускает огромную ошибку упущения. Он очень коротко вспоминает Великое княжество Литовское и Речь Посполитую, и лишь для того, чтобы сказать Карлсону, что они удручали “русских”. Великое княжество Литовское и Речь Посполитая были величайшими странами Европы. Именно Литва унаследовала большинство земель древней Руси, примерно в то время, когда ее правители стали королями Польши. В состав Литвы-Польши Киев входил более трехсот лет — дольше, чем Киев был частью Киевской Руси, дольше, чем Киев когда-либо входил в состав Российской империи. Значительная часть поразительной политической культуры Киева перешла в Вильнюс. Опять же, по собственной логике Путина, на земли, которые сейчас являются Украиной, должны претендовать сегодняшняя Литва или Польша.

За эти триста лет произошло много событий: ренессанс, реформация, контрреформация. Все это сказалось на Украине (как ее теперь называли) и сделало ее отличным от Московского государства, которого эти тенденции почти не коснулись. Украинские казаки восставали против польского владычества, исходя из понимания правовой обязанности правителей перед подданными, которое существовало в Польско-Литовском государстве, но не в Московии. Когда украинские казаки восстали против польского господства, их возглавил человек, воспитанный иезуитами, знавший украинский, польский и латинский языки, но не знавший русского и пользовавшийся услугами переводчиков для общения с московитами. Казаки сотрудничали с Москвой после утраты своих крымскотатарских союзников, и это привело к войнам, которые разрушили Польско-Литовское государство и позволили Московии расшириться на запад.

Но Путин ошибается, считая, что соглашение, подписанное между казаками и Московией 1654 года , было чем-то вроде вечной связи украинцев с россиянами. Как и многие другие вещи, о которых он думает, это была советская пропаганда в конкретных целях. Хрущевский режим выдвинул это утверждение, чтобы объяснить, почему Украина, которую все признавали нацией, была тем не менее навсегда связана с Россией в пределах СССР. Оно основывалось на политической необходимости, а не на историческом факте. Есть что-то жалкое в том, что человек, столь опытный во лжи, как Путин, на самом деле верит во ложь, которую ему говорили, когда он был молод.

Путин снова и снова допускает ошибку относительно украинского языка, что типично для имперской глухоты. Это правда, что украинцы сегодня могут говорить по-русски (хотя многие по понятным причинам отказываются это делать) так же хорошо, как и по-украински. До недавнего времени, сталкиваясь с русскими, украинцы переходили на русский язык. Такая вежливость создавала у россиян впечатление, что украинский язык является только диалектом русского или что украинского языка не существует. Простая правда состоит в том, что украинцы знают русский язык, потому что они его выучили. Россияне не знают украинского, потому что не изучали его. Российские солдаты сейчас, на втором году войны, продолжают называть украинский язык, который они слышат в радиоперехватах, “польским”, потому что они не в состоянии понять очевидное: что существует украинский язык, и они его не понимают. Идея Путина о том, что украинского языка не существует, похожа на его идею о том, что не существует украинской страны или украинского народа: он геноциден, потому что только массовые убийства могут сделать его правдой. И, конечно, из этого интервью ясно одно: Путин считает понятным, что убить любое количество людей лучше, чем признать свою ошибку. Идеи не имеют значения. Именно потому, что он ошибается во всем, он должен убивать.

Путин, пожалуй, ближе всего подходит к осознанию собственной проблемы, когда говорит о двадцатом веке и создании Советского Союза (и его украинской республики). Путин уверен, что в истории не было Украины, и потому он должен выставить Ленина и Сталина дураками, потому что они действовали так, будто Украина существовала. Да, Ленин и Сталин были разными, но они не были дураками. Путин говорит, что они действовали по “непонятным” или “неизвестным” причинам, создавая украинскую республику и проводя политику, соответствующую существованию украинского языка и культуры. Ленин и Сталин делали это потому, что по собственному опыту знали о существовании украинского национального движения. Они не желали, чтобы это было правдой, они просто сталкивались с этим на каждом шагу. Они знали, что в Российской империи существовало украинское национальное движение. Они знали, что украинцы пытались учредить свои государства после большевистской революции. Они знали, что побороли эти попытки после многих лет чрезвычайного насилия, и что в долгосрочной перспективе нужно будет делать что-нибудь другое.

Путин называет Советский Союз Россией и говорит Карлсону, что Советский Союз это просто другое название России. Здесь он просто ошибается. Россия была частью Советского Союза. Около половины населения не были россиянами. Украина и другие республики были объектом политики русификации, но ни один советский лидер не утверждал (как это делает Путин), что эти республики являются частью России. Советский Союз приобрел такую ​​форму, какую приобрел, как номинальную федерацию национальных республик, потому что Ленин, Сталин и другие большевики знали более ста лет назад, что им придется считаться с Украиной. Они создали Советский Союз с национальными республиками, потому что знали, что им придется пойти на определенный компромисс с политической реальностью, прежде всего, с реальностью Украины.

Когда советская политика вернулась против украинцев в начале 1930-х годов, это произошло потому, что Сталин боялся потерять Украину из-за собственной губительной политики, а не потому, что он считал, что Украины не существует. Он был прав, считая, что украинские крестьяне будут сопротивляться его политике захвата их земли; многие из них сопротивлялись, пока могли. Он и другие члены Политбюро политически сконструировали голод в Украине, руководствуясь логикой, что украинцы должны быть наказаны за провалы политики самого Сталина. Путин полностью игнорирует эти события, но для уцелевших они были живой и незабываемой реальностью. Память поколений о том, что украинцы называют Голодомором, является одним из отличий между современными украинцами и россиянами.

Путин говорит о Второй мировой войне так, как будто это была русская этническая борьба, но это была советская борьба. И советскими народами, наиболее пострадавшими, после евреев, были белорусы и украинцы. Во время германской оккупации было убито больше гражданских украинцев, чем гражданских россиян. Украинские солдаты были перепредставлены в Красной армии, победившей немцев на восточном фронте. Это одни из важных фактов современной истории, которые Путин просто обходит стороной. Или же придумывает, как, например, его утверждение о том, что он читал лекцию украинскому президенту Владимиру Зеленскому об отце Зеленском, служившем в Красной армии. Это был дедушка Зеленского. Его прадед и трое двоюродных дедов погибли во время Холокоста. Путин промахнулся в счете поколений и забыл, что и для кого имеет значение.

Что Путин должен сказать о Второй мировой войне , так это то, что Гитлер был прав. Уже десять лет Путин оправдывает пакт Молотова-Риббентропа, союз между Сталиным и Гитлером 1939 г., с которого началась Вторая мировая война. Его аргумент в начале заключался в том, что советский выбор присоединиться к нацистской Германии во время вторжения в Польшу был именно тем, что делали все. Но трудно понять, как Гитлер мог бы начать войну, если бы Советский Союз просто соблюдал пакт о ненападении, который он ранее подписал с Польшей.

Теперь Путин сделал еще один шаг, заявив, что Польша (каким-то образом) сотрудничала с Германией слишком много и в то же время недостаточно и тем самым навлекла войну на себя. Путин хочет сказать, что Польша сотрудничала с Германией, чтобы отвлечь внимание от основного факта, что Советский Союз вступил во Вторую мировую войну как союзник Германии. Варшава отказалась воевать на стороне Берлина в 1939 году; Москва согласилась. Путин обвиняет Польшу в войне, потому что его собственный подход к границам и истории в 2024 году похож на подход Гитлера в 1939 году. “Исторический” аргумент Путина в отношении Украины отвечает нацистской пропаганде в отношении Польши, вплоть до соображений об “искусственных” государствах и народах, не имеющих исторического права на существование.

Утверждение Путина о том, что украинцы являются настоящими нацистами, даже не обрамлено в историю. Он просто говорит это. Такое утверждение само по себе фашистское: оно основывается на внутренней политике “мы и они”, где россиянам говорят, что они всегда невинны, и на международной пропагандистской кампании, призванной сбить с толку обзываниями.

Украина имеет гораздо меньше проблем с ультраправыми, чем Россия, или если уж на то пошло, чем Соединенные Штаты, или почти любая другая европейская страна, которую вы захотите назвать. Украинцы избрали президента-еврея более 70% голосов, и его еврейство не было большой проблемой. В другом месте это было бы проблемой. Министр обороны Украины – крымский татарин (и мусульманин). Главнокомандующий украинскими вооруженными силами родился в советской России в семье россиян. Украине удается сохранять определенное разнообразие, даже в военное время, отражающее ее увлекательную историю, прошлое, которое невозможно описать в тексте, подобном тому, что имеет узкую цель — показать, как и почему Путин не прав.

Путин приводит аргументы в своем интервью с 2010 года; его миф о прошлом является основной темой моей книги “Дорога к несвободе”, в которой более подробно прослеживаются его истоки и определяются его последствия. Путинская версия истории приводит к войне, геноциду и фашизму. Она также, хотя это может показаться гораздо меньшей проблемой, делает историю более сложной для восприятия.

Когда подобные истории преуспевают, люди в других странах думают, что им тоже нужна история о вечной невиновности, чтобы оправдать ужасность повседневности. Историки могут быть затянуты в водоворот, тратя свое время на ответы на ложь, вместо того, чтобы заниматься исследованиями. Моя собственная положительная версия украинской истории доступна в цикле публичных лекций, который можно прослушать здесь.

Я завершаю это эссе библиографией, чтобы подчеркнуть, что история – это исследования, размышления и интересные и обоснованные аргументы. Украинские историки продолжают это делать даже во время войны. Последняя работа Грицака, например, только что вышла и заслуживает внимания широкой читательской аудитории.

(Оновлено 9:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

В принципе, советской триаде Маркс-Энгельс-Ленин подобран подходящий по духу времени аналог: Дугин-Медведев-Путин. Я бы их портреты на сходняках в Лужниках оформлял в каноническом советском стиле – в профиль, один за другим, с выпученным в будущее взглядом.

Отношение к идеологии путинизма  среди оппонентов режима несерьезное и явно  не соответствующее ее реальному значению в жизни современного российского общества. Считается почему-то, что все  словоизвержения Кремля –  не более чем пропагандистский бред, никак не влияющий на его real politics, которую  реализуют безыдейные  «технологи» из АП и ФСБ, не подверженные влиянию  метафизики.

Может, когда-то так оно и было, но те времена давно прошли. Бесстрастное сопоставление текстов Дугина, постов Медведева и выступлений Путина показывает, что между ними есть реальная, органичная, сущностная и поэтому, думаю, неслучайная связь. Причем она носит трансцендентный характер. Допускаю, что Медведев никогда не встречался с Дугиным, а Путин ни разу не открыл Телеграм-канал Медведева. Они такие разные, и все-таки они вместе – как три источника, три составных части современного путинизма.

Дугин  выглядит и говорит не как философ, а как знахарь. Среди значительной части «образованного класса», причем как оппозиционно, так и провластно настроенной,  распространено отношение к Дугину как к «городскому сумасшедшему». Но хорошо смеется тот, кто не задумывается о последствиях. Знахарь-не знахарь, а приговор русской, а возможно, и всей мировой цивилизации будем слушать стоя. К сожалению, он действительно философ, неплохо образованный, одержимый целым набором параноидальных сюжетов. Точнее и глубже других смысл этой философии раскрыл Михаил Эпштейн – это суицидальный детерминизм.

Медведев, по сути, говорит то же самое, что и Дугин, но простым и понятным обывателю языком. Он, так сказать, перепер дугинскую полечку на язык родных равнин. Но в основании медведевской беллетристики лежат хорошо узнаваемые дугинские лейтмотивы: границы России нигде не заканчиваются, и зачем нам нужен мир, в котором нет России. Я бы сказал, что Медведев – это прикладной Дугин.

Имея Медведева в резерве, Путин может позволить себе излагать Дугина изысканным стилем, не прибегая к упрощениям. Но суть от этого не только не меняется, а даже становится еще более очевидной. В некотором смысле Путин – это Дугин-лайт. Он проповедует облегченную и отфильтрованную версию (можно сказать, «фильтрует базар»). Эта очищенная от крайностей и уличной лексики версия оказывается содержательно даже ближе к дугинскому оригиналу, чем городской фольклор Медведева.

В итоге мы имеем ситуацию, когда значительная часть той правящей элиты, про которую мы привыкли  говорить, что она не «про идеи», а «про деньги», неожиданно оказалась повязана как круговой порукой комплексом параноидальных представлений о мире в целом и о России в частности. Если не замечать этого, то можно в будущих расчетах совершить серьезную ошибку. Мы полагаем, что они разыгрывают сумасшедших, но в критический момент примут взвешенное и прагматичное решение, в основе которого будет материальная выгода или хотя бы стремление жить. На деле же может оказаться, что в роковую минуту они примут решение, продиктованное  фантазиями, навеянными им их больным воображением.

(Оновлено 8:00)

Главред

Тарас Загородний

Трамп кое-что не договаривает относительно Путина

Он, конечно, на словах “уважает Орбана”, как он говорит, но точно не давал никому права говорить от его имени.

По поводу рассказов Орбана о том, что ему говорил Трамп на встрече, что он не даст Украине ни копейки, это мне напомнило старый одесский анекдот.

Разговаривают два друга.

– Вот все говорят: “Карузо! Карузо!” А я послушал – так ничего особенного.

– Вы слышали Карузо?!

– Нет. Мне Рабинович напел.

Во-первых, мы не знаем, как на такие охотничьи байки отреагирует сам Трамп.

Он, конечно, на словах “уважает Орбана”, как он говорит, но точно не давал никому права говорить от его имени.

У Трампа есть авторитарные замашки, но это означает, что в стае он главный, а все остальные бегают и заглядывают ему в рот. Это с одной стороны его слабое место, а с другой – означает, что в соревновании “кто здесь самый крутой пацан” он не будет терпеть конкурентов.

Поэтому, когда он говорит, что готов договариваться даже с Путиным, но не договаривает, что будет, если его Путин не послушает, то там могут быть не очень приятные варианты.

О последствиях таких вариантов уже не скажут “вагнеровцы”, по которым Трамп дал приказ долбануть в Сирии, и генерал Солеймани, на которого приземлилась ракета прямо на территории Ирана.

Поэтому задача Украины – поставить его и Путина в такое положение, чтобы у Трампа выбора не было. А это возможно сделать только собственным оружием и ударами по территории сами понимаете кого.

Кстати, Трамп – лоббист нефтегазового сектора, поэтому уменьшение присутствия россиян на этом рынке ему интересно, потому что миром движут интересы, а не лозунги.

Если сами не будем ворошиться, то конечно может быть и такой вариант, о котором говорит Орбан. Запад инвестирует в охотников, а не в жертв, потому что охотники имеют перспективу.

Собственно, Украине помогают без каких-либо бумаг, потому что украинцы показали, что способны быть “охотниками”. Надо продолжать продолжать. Тогда изменения в Вашингтоне нас не будут обходить.

Во-вторых, если он действительно начнет реализовывать то, о чем говорит, то получит прямо противоположный результат.

Европа будет вынуждена становиться более самостоятельной в военном плане, развивать свой ВПК. А это – уменьшение заказов для американского ВПК как со стороны Европы, так и на внешних рынках.

Это не только уменьшение доходов ВПК, лоббистом которого является Трамп, но и уменьшение влияния США по всему миру. То есть концепция “Make America Great Again” пойдет как-то не туда.

И многое другое, о чем я писал.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 11 марта 2024 г.

Украинский военный наблюдатель предложил оценки мощностей российской военной базы и оборонно-промышленной базы (DIB), которые согласуются с предыдущими оценками ISW. 

Украинский военный обозреватель Константин Машовец заявил, что российское военное командование намерено создать «стратегический резерв» для наступательных операций весной-летом 2024 года, но не планирует оснащать вновь сформированные части и соединения доктринально необходимым количеством вооружения и техники, которое должно с текущими ограничениями российского производства DIB.

Машовец заявил, что российское военное командование планирует оснастить только 27-ю мотострелковую дивизию, которую Россия, как сообщается, создает на базе существующей 21-й мотострелковой бригады Центрального военного округа, до 87 процентов от ее доктринально необходимой мощности. объемы вооружения и техники ко второму и четвертому кварталам 2024 года и подразумевают, что российское военное командование ставит аналогичную цель в отношении других новых соединений и частей. По оценке Машовца, маловероятно, что российские войска смогут достичь этой цели по оснащению к четвертому кварталу 2024 года, учитывая, что многие российские полки, бригады и дивизии, действующие в настоящее время на Украине, имеют лишь около 30 процентов доктринально необходимого количества вооружения и оборудование. Некоторые западные и украинские военные чиновники и аналитики отметили, что сообщаемые Россией объемы производства танков в основном отражают восстановленные и современные танки, взятые со складов, а не новые производства.

Оценка Машовца согласуется с оценкой ISW о том, что российское DIB способно выдержать текущий темп операций России, хотя вряд ли сможет полностью поддержать потенциальную наступательную операцию оперативного или стратегического уровня с использованием стратегического резерва живой силы до 2024 года.

Сообщения о том, что российские военные отдают приоритет созданию новых недостаточно оснащенных частей и соединений, согласуются с оценкой ISW о том, что Россия отдает приоритет количеству живой силы и техники, а не качеству своих сил.

ISW продолжает считать, что у России будет возможность расширить свою DIB и накопить ресурсы, если она сохранит инициативу на всем театре военных действий в течение 2024 года, что позволит России создать условия для будущей наступательной операции с использованием большего резерва живой силы и техники.

Машовец заявил, что российское военное командование намерено сформировать основную часть 27-й мотострелковой дивизии из вновь сформированного 433-го мотострелкового полка (как сообщается, укомплектованного из деградировавших частей 21-го отдельного мотострелкового полка), 506-го мотострелкового полка и 589-го мотострелкового полка.

Машовец заявил, что Россия в настоящее время формирует свои 433-й, 506-й и 589-й мотострелковые полки на полигоне Тоцкое в Оренбургской области и полигоне «Трехизбеновский» в оккупированной Луганской области и планирует привести эти подразделения в боевую готовность к концу весны или началу лето 2024 г.

Эти недавно сформированные полки, вероятно, предназначены для быстрого развертывания в Украине, чтобы компенсировать потери на передовой, и вряд ли они будут укомплектованы высококачественными новобранцами или будут действовать с максимальной доктринальной численностью.

Хотя у России, вероятно, нет возможности укомплектовать и оснастить эти новые подразделения, близкие к их запланированной конечной численности в ближайшем будущем, российское военное командование почти наверняка имеет долгосрочные намерения полностью оснастить эти и подобные подразделения. Машовец отметил, что российское военное командование уже было вынуждено пересмотреть формирование ряда подразделений из-за «несоответствий» между амбициями России по формированию сил и реальностью и что возможности России по развертыванию своих стратегических резервов на практике, вероятно, ограничены. «до определенного момента».

Российское военное командование, судя по всему, отдает приоритет краткосрочным выгодам, таким как ограниченные территориальные приобретения, а не долгосрочной устойчивости и крупномасштабным оперативно значимым мероприятиям на Украине на фоне продолжающихся российских усилий по реформированию и восстановлению. . ISW продолжает считать, что использование российским военным командованием продолжающихся изменений в структуре сил для ввода в бой вновь созданных и недостаточно укомплектованных формирований в боевых действиях на Украине, скорее всего, ограничит непосредственную эффективность этих подразделений на поле боя, но будет достаточным для поддержания текущего темпа операций.

Основной переменной, которая, вероятно, будет определять скорость, с которой такие частично пополненные российские силы смогут продвигаться этим летом, является доступность военной техники для Украины, которая, в свою очередь, во многом зависит от продолжения оказания военной помощи США.

Увеличение производства оборонно-промышленной базы (ОПП) в России, скорее всего, не будет устойчивым в средне- и долгосрочной перспективе, поскольку оно, вероятно, будет страдать от нехватки рабочей силы, сокращения запасов оружия и техники, а также неспособности полностью компенсировать поставки продукции военного назначения и двойного назначения. больше не могут приобретать из-за санкций. 

Газета  Wall Street Journal  (WSJ) сообщила 11 марта, что высокопоставленный представитель НАТО заявил, что Россия, вероятно, сможет поддерживать свои нынешние военные усилия еще в течение двух-пяти лет.

WSJ  отметил, что некоторые показатели российского производства, например, по военной технике, не делают различия между вновь произведенными изделиями и отремонтированными, снятыми со склада, такими как старые танки более низкого качества Т-62 и Т-54/-55. ISW отмечает, что сообщения о цифрах «производства» танков в России в последние годы в основном отражают восстановленные и модернизированные танки, взятые со складов, а не новое производство.

Исследователи из открытых источников недавно проанализировали спутниковые снимки и подсчитали, что Россия, по сообщениям, с 2022 года вывезла от 25 до 40 процентов своих стратегических резервов танков, в зависимости от модели, из открытых хранилищ.

Старший научный сотрудник программы «Россия и Евразия» Фонда Карнеги за международный мир Дара Массикот оценила 8 марта, что «оставшиеся запасы России сократятся в ближайшие пару лет», если Россия продолжит свои нынешние темпы операций.

WSJ  сообщил, что Банк Финляндии пришел к выводу, что Россия, возможно, не сможет поддерживать возросшее производство DIB, поскольку DIB отбирает персонал и материальные ресурсы из других секторов российской экономики.

WSJ  сообщил, что официальные заявления Кремля свидетельствуют о том, что российское DIB страдает от нехватки кадров примерно на 20 процентов и что некоторые сотрудники предприятий DIB в последнее время жаловались на отсутствие обучения и инструментов. Ранее ISW подсчитал, что нехватка рабочей силы в России, которая частично является результатом ее войны на Украине, а частично является симптомом продолжающегося демографического кризиса в России, вероятно, продолжит усложнять усилия Кремля по балансированию растущего экономического потенциала России и генерации сил, одновременно обслуживая избранных членов. российского ультранационалистического сообщества, лишив трудовых мигрантов стимулов работать в России. Сообщается также, что Банк Финляндии обнаружил, что рост производства DIB в России сосредоточен на низкотехнологичных продуктах, таких как стальные изделия, и что Россия по-прежнему зависит от иностранных поставщиков высокотехнологичных товаров, таких как полупроводники.

WSJ  заявила, что, хотя Россия успешно уклонилась от санкций и импортировала некоторые товары, Россия изо всех сил пытается закупить некоторые необходимые специализированные товары, такие как танковая оптика, из третьих стран.

Королевский институт вооруженных сил (RUSI) сообщил, что в настоящее время Россия имеет в своих запасах около трех миллионов патронов старых артиллерийских боеприпасов, но большая их часть находится в плохом состоянии.

WSJ  сообщил, что RUSI и другие западные аналитики оценили, что нынешнее внутреннее производство боеприпасов в России недостаточно для войны на Украине, поэтому Россия, вероятно, продолжит полагаться на поставки от партнеров.

11 марта CNN  сообщил, что, по оценкам разведки НАТО, Россия производит около 250 000 артиллерийских боеприпасов неустановленного калибра в месяц, что в общей сложности составляет около трех миллионов снарядов в год.

Как сообщается, высокопоставленный  представитель европейской разведки сообщил CNN,  что США и Европа совместно могут производить для Украины только около 1,2 миллиона снарядов неустановленного калибра в год. CNN  заявил, что американские военные поставили цель производить 100 000 снарядов в месяц к концу 2025 года, и отметил, что это меньше половины текущего ежемесячного производства России, но помощник министра армии США по закупкам, логистике и технологиям Дуг Буш заявил 5 февраля, что эта цель в 100 000 снарядов в месяц к 2025 году относится только к 155-мм артиллерийским снарядам и не включает снаряды других калибров, которые производят США и которые используют украинские войска.

Оценки разведки НАТО относительно производства российских артиллерийских боеприпасов, приведенные CNN,  вероятно, включают боеприпасы различных калибров, а не только 152-мм снаряды, которые являются аналогом западных 155-мм снарядов, и, вероятно, не являются прямым сравнением с целями Запада по производству 155-мм снарядов.

Поставки северокорейского оружия в Россию по морю, судя по всему, возобновились после паузы с середины февраля 2024 года. 

 NK Pro, ориентированное на Северную Корею,   сообщило 11 марта, что спутниковые снимки указывают на то, что в порт Северной Кореи прибыл корабль, напоминающий российский   грузовой корабль « Леди Р». Порт Раджин, 10 марта. Судя по всему, он загружен контейнерами, которые экипажи, скорее всего, заполнят оружием для доставки обратно в Россию.

В NK Pro  заявили, что предметы, вероятно, доставленные в порт поездом из Северной Кореи, появились на причале порта Раджин, где суда обычно загружаются перед отправкой в ​​Россию. Сообщается, что корабль  Lady R  доставил груз из Северной Кореи в Россию дважды в октябре 2023 года и один раз в феврале 2024 года.  NK Pro  сообщила 29 февраля, что спутниковые снимки показали, что российские корабли, участвовавшие в морской транспортировке северокорейских боеприпасов и вооружения в Россию, не доставили груз из Северной Кореи в Россию. пришвартован в порту Раджин с 12 февраля.

Украинский военный источник отметил, что российские силы все чаще применяют гранаты, снаряженные химическими веществами, на запорожском направлении, что потенциально нарушает Конвенцию о химическом оружии (КХО), стороной которой является Россия.

Пресс-секретарь Таврийской группы войск Украины капитан Дмитрий Лиховой заявил 11 марта, что с 4 по 10 марта российские войска применили не менее 60 гранат с удушающим и слезоточивым веществом по украинским позициям на таврийском направлении (Авдеевка через запад Запорожской области). в одиночку, отметив, что большая часть этих атак произошла на запорожском направлении.

Лыховой предположил, что российские военные, скорее всего, снаряжают гранаты хлорпикрином (ПС) или аналогичным веществом. PS — это вещество для борьбы с массовыми беспорядками (RCA), повреждающее легкие, которое имеет характеристики слезоточивого газа: оно не обязательно смертельно, но может оказывать крайне раздражающее и вредное воздействие при вдыхании.

КХО запрещает использование ПС и других РКА в войне, а Россия является участником КХО с 1997 года.

Министерство иностранных дел Молдовы (МИД) вызвало посла России в Молдове Олега Васнецова в ответ на заявления о том, что Россия будет управлять избирательными участками в пророссийском сепаратистском молдавском регионе Приднестровье во время президентских выборов в России. 

МИД Молдовы вызвал Васнецова 12 марта в ответ на «неодобрение» Молдавией заявлений о том, что Россия будет управлять избирательными участками в Приднестровье.

Региональное издание  Transnistrian News  заявило 11 марта, что граждане России смогут голосовать на выборах президента России на шести избирательных участках в Приднестровье 17 марта, несмотря на предыдущие постановления Молдовы о том, что Россия может управлять только одним избирательным участком при российском посольстве в Кишиневе.

Пресс-секретарь посольства России Анатолий Лошаков, судя по всему, опроверг  утверждение Transnistrian News , заявив, что посольство лишь организует голосование на избирательном участке при посольстве.

Эти заявления могут быть частью усилий Кремля по использованию Приднестровья и пророссийской автономной области Молдовы Гагаузии в информационных операциях по поддержке гибридных операций, направленных на саботаж процесса вступления Молдовы в ЕС и удержание Молдовы в сфере влияния России.

Россия, Китай и Иран проведут совместные военно-морские учения «Пояс морской безопасности – 2024» в Оманском заливе с 11 по 15 марта. 

Связанное с Кремлем издание «  Известия»  сообщило 11 марта, что отряд кораблей Тихоокеанского флота России, в том числе  крейсер типа «Варяг  Слава», прибыл в иранский порт Чабахар для участия в «Поясе морской безопасности-2024» вместе с иранскими и китайскими военно-морскими подразделениями.

Учения, которые впервые были проведены в 2019 году, призваны отработать безопасные совместные военно-морские маневры для обеспечения безопасной морской экономической деятельности.

Российский   эсминец класса «Удалой» «Маршал Шапошников» ; китайский  эсминец «Урумчи»  ,  фрегат «Линьи»  ,  корабль пополнения запасов «Дунпинху»; В учениях принимают участие 10 неназванных иранских кораблей, катеров и судов снабжения, а также три военно-морских вертолета.

За учениями будут наблюдать представители Пакистана, Казахстана, Азербайджана, Омана, Индии и ЮАР.

Министерство иностранных дел России (МИД) заявило, что Запад намерен использовать Армению в качестве инструмента против России, что является заметной эскалацией его информационных операций, критикующих попытки Армении дистанцироваться от отношений в области безопасности с Россией.

Государственный министр вооруженных сил Великобритании Джеймс Хиппи заявил 10 марта, что Великобритания признает решение Армении «по существу» заморозить свое участие в возглавляемой Россией Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) «перед лицом угроз отношений со стороны России, », признавая при этом, что Армения официально не выходит из ОДКБ.

МИД России заявил, что заявление Хиппи было «прямым подтверждением» намерения Запада «превратить Армению в инструмент против Москвы» и его более широких «антироссийских» усилий на постсоветском пространстве и Южном Кавказе.МИД России призвал армянских чиновников «серьёзно задуматься». Высокопоставленные представители российского правительства признали и раскритиковали отсутствие участия Армении в ОДКБ после заявления президента Армении Никола Пашиняна 22 февраля о том, что Армения «по существу» заморозила свое участие в ОДКБ.

Кремль, вероятно, готовит более жесткий и согласованный ответ, поскольку Армения продолжает принимать меры по дистанцированию от России и сигнализировать о заинтересованности в укреплении отношений с Западом.

Президент России Владимир Путин 11 марта подписал законопроект, который позволяет российским властям еще больше ограничивать тех, кого они считают «иностранными агентами», с целью консолидации контроля над российским информационным пространством в преддверии президентских выборов. 

Путин подписал законопроект, который запрещает россиянам рекламировать контент лиц и организаций, по закону обозначенных как «иностранные агенты», а также рекламировать собственный контент на платформах, принадлежащих «иностранным агентам». Ранее ISW подсчитал, что этот закон повлияет на способность российских оппозиционных СМИ работать и достоверно освещать события в России, и сообщил, что по крайней мере один российский оппозиционный журналист уже приостановил свою работу в России из-за нового запрета на рекламу.

ISW недавно обнаружил сообщения о том, что крупные российские рекламные агентства уже включили в свои рекламные контракты положения об одностороннем расторжении в случае, если Кремль назначит клиента иностранным агентом в течение срока действия их контракта.

Кабинет министров России также заявил о  поддержке законопроекта, который позволит российскому правительству определять иностранные организации, учредители или участники которых предположительно связаны с иностранными правительствами, как «нежелательные», а также штрафовать или заключать в тюрьму лиц, признанных виновными в участии в их мероприятиях.

Сообщается, что Франция готова создать коалицию стран, которые готовы потенциально отправить западных военных в Украину. 

Министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне объявил 9 марта во время встречи с официальными лицами стран Балтии и Украины, что Украина может использовать иностранные войска для таких операций, как разминирование или аналогичных усилий, и что западный персонал в Украине не обязательно будет сражаться.

Сежурне подчеркнул, что «не Россия должна указывать нам, как мы [Запад] должны помочь Украине в ближайшие месяцы или годы», отметив, что Россия не должна иметь возможность контролировать то, как Запад реагирует на Россию, произвольно устанавливая «красные линии»». Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский аналогичным образом заявил 8 марта, что «присутствие сил НАТО в Украине не является немыслимым». 11 марта Сежурне повторил, что Франция стремится «послать сильные сигналы» России и поговорить с Кремлем в «язык баланса сил».

Ключевые выводы:

• Украинский военный наблюдатель предложил оценки мощностей российской военной базы и оборонно-промышленной базы (DIB), которые согласуются с предыдущими оценками ISW.

• Увеличение производства оборонно-промышленной базы (ОПП) в России, скорее всего, не будет устойчивым в средне- и долгосрочной перспективе, поскольку оно, вероятно, будет страдать от нехватки рабочей силы, сокращения запасов вооружения и техники, а также от неспособности полностью компенсировать товары военного назначения и двойного назначения, которые оно может себе позволить. больше не приобретают из-за санкций.

• Поставки северокорейского оружия в Россию по морю, судя по всему, возобновились после паузы с середины февраля 2024 года.

• Украинский военный источник отметил, что российские силы все чаще применяют гранаты, снаряженные химическими веществами, на запорожском направлении, что потенциально нарушает Конвенцию о химическом оружии (КХО), стороной которой является Россия.

• Министерство иностранных дел Молдовы (МИД) вызвало посла России в Молдове Олега Васнецова в ответ на заявления о том, что Россия будет управлять избирательными участками в пророссийском сепаратистском молдавском регионе Приднестровье во время президентских выборов в России.

• Россия, Китай и Иран проведут совместные военно-морские учения «Пояс морской безопасности – 2024» в Оманском заливе с 11 по 15 марта.

• Министерство иностранных дел России (МИД) заявило, что Запад намерен использовать Армению в качестве инструмента против России, что является заметной эскалацией его информационных операций, критикующих попытки Армении дистанцироваться от отношений в области безопасности с Россией.

• Президент России Владимир Путин 11 марта подписал законопроект, который позволяет российским властям еще больше ограничивать тех, кого они считают «иностранными агентами», с целью консолидации контроля над российским информационным пространством в преддверии президентских выборов.

• Сообщается, что Франция готова создать коалицию стран, которые готовы потенциально отправить западных военных в Украину.

• Российские войска недавно подтвердили наступление в районе Кременной, Бахмута и Донецка.

• Президент России Владимир Путин продолжает усилия по удовлетворению потребностей российских военнослужащих и их семей, обещая различные социальные льготы.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и семнадцать дней войны. Фронт стабилизировался и, думаю, надолго. Сегодня я слушал азербайджанского военного эксперта Агиля Рустамзаде (которого я высоко ценю) и он сказал, что худший момент войны для Украины – миновал. Во всяком случае, на обозримый период, то есть до лета-осени.

Он это объясняет тем, что российская армия истощилась и ей нужно накопить сил. И даже, скорее всего, после выборов – Путину придется провести мобилизацию. Без этого каких-то активных действий россияне вести больше не смогут.

В то же самое время, Украина наращивает производство дронов, а ее европейские партнеры также наращивают поставки оружия и боеприпасов. Например, скоро в Украину придут 800 тыс. снарядов по “Чешской инициативе”. Плюс, вроде бы, согласована схема замещающих поставок Taurus из Германии в Великобританию, в обмен на поставки Storm Shadow в Украину. Есть масса других программ, короче дело помощи Украине живет, не смотря на тупик в Конгрессе США.

Если ситуация не изменится, то Украине нужно будет осознать, что теперь ее главный партнер и спонсор, это не США, а Германия. По факту (как теперь можно говорить: “в моменте”) она уже им и является. И это необходимо отрефлексировать с точки зрения внешнеполитических приоритетов украинской политики.

Кстати, это нужно осознать и Кремлю. Ведь в его картине мира он воюет не с Украиной, а с Западом. И разговаривать о том, как закончить эту войну он хочет именно с Западом. Соответственно, теперь в путинском мозгу его визави это не США, а Германия. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Можете себе представить какой тектонический пласт пропагандистских клише вытащит Путин, перенацеливая свои медиа-пушки с Вашингтона на Берлин. Все эта галиматья про “Дедывоевали” и “Можемповторить”, которые и до этого не снимались с повестки дня, теперь будет кричать из каждого утюга. Понятно также к каким слоям немецкого общества он будет апеллировать, с тем чтобы заставить правительство прекратить помощь Украине.

Украине следует перестать дергать бедолагу Шольца и требовать от него больше, чем он может. Своими криками вы можете так расшатать внутриполитическую ситуацию в Германии, что она вообще прекратит помощь.

Есть по меньшей мере две политические силы, которые против помощи Украине. Это AfD и Die Linke. И они на волне от всех этих визгов про “немецкие танки опять идут по полям Украины” могут получить себе дополнительные голоса, а это может плохо кончится, прежде всего, для Украины.

В Германии любые ассоциации с Третьим Рейхом, Второй мировой и т.д. имеют устойчивую негативную окраску. На подсознательном уровне. И это может оттолкнуть от поддержки Украины даже тех, кто сегодня ее еще поддерживает.

А у нас в этом году земельные выборы в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге. А там, как раз, позиции AfD очень сильны. И если правые популисты получат хороший результат на этих выборах, то к выборам в бундестаг в 2025 году они подойдут заметно нарастив свой политический капитал.

Можете не сомневаться, что Путин будет бить в эту болевую точку немцев. И если вы с другой стороны будете тянуть жилы и требовать от немцев еще сильнее залезать в эту войну, это может сорвать резьбу. Вот ей Богу. Я тут живу, и я такие вещи, как говорится, кожей чувствую.

Объективно Германия и так делает больше всех и больше, чем могла бы. Не обращайте внимания на риторику политиков. Уж какой боевой Макрон, а правда состоит в том, что Франция не попадает даже в десятку крупнейших поставщиков оружия Украине. Она, в списке спонсоров Украины, находится не только ниже Германии, Польши и Нидерландов, но даже ниже Чехии и Словакии. Да и любимица всех украинцев Великобритания стоит лишь на пятом месте, ниже, например, Дании.

Поэтому научитесь ценить ваших друзей по их делам, а не по болтовне их лидеров. Это в полной мере относится и к США во главе с “непрогибающимся” Байденом.

И вообще: научитесь отличать своих друзей от тех, кому вы безразличны или кто просто хочет на вас заработать. Это не так трудно. Потому, что первые говорят вам правду, пусть даже неприятную, а вторые – пытаются лишь угадать ход ваших мыслей, чтобы вам понравится.

И еще есть одна важная вещь, которую я не хочу упустить. Перефразируя Бенджамина Франклина я хочу вам сказать, что тот, кто ради своей территории готов пожертвовать своей демократией, не достойны ни демократии, ни территории. Если вы, вернув захваченные Путиным земли, потеряете к этому моменту свою демократию, нужна ли вам будет такая Украина? Подумайте об этом. Крепко подумайте.

Слава Украине!

Запланированное на сегодня наступление израильской армии на город Рафах, расположенный на юге сектора Газа, отложено на период священного месяца Рамадан. Израильские политики ограничились пока заявлениями о полной решимости и непреклонности. А непрямые переговоры между Израилем и ХАМАС о перемирии и освобождении заложников опять возобновились. Может это и к лучшему. Такие дела.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 12  March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался