BloggoDay 12 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 12 травня 2025 р

(Оновлено 17:00)

Vladimir Pastukhov

Итак, Зеленский едет в Стамбул в любом случае, — с перемирием или без, —  и ждет там Путина. Опуская «подростковую риторику», в сухом остатке еще одно препятствие снято: переговоры могут начаться до прекращения огня. Это мало способствует установлению справедливого мира, но дает некоторый шанс хоть на какой-то мир.

Но не обошлось без «подстёбки» — вряд ли в планы Путина входила «стрелка» с Зеленским в стилистике бандитского Петербурга (хотя как знать). Но даже если и входила, то в таком формате («Выходи, подлый трус!») принять в ней участие непросто. Ответ, безусловно, готовится. Недаром последним сообщением на сайте президента РФ висит информация о телефонном разговоре Путина и Эрдогана вчера днем.

Вариантов несколько:

1)  Путин просто не приезжает (сильно занят, нечего пока обсуждать, пусть делегации проработают): удобно, комфортно, но стремно, так как инициатива выстраивания отношений с Трампом в этот момент переходит к Зеленскому и его европейским союзникам.

2)  Путин едет «с кузнецом» — Трампом: тоже удобно, комфортно, можно сделать вид, что он-то разговаривает с Трампом, а Зеленский просто рядом стоит, но надо, чтобы еще Трамп согласился, и плюс — как быть с паранойей безопасности?

3) Происходит нечто (провокация, вычурное новое условие, отмазка по линии безопасности), что как бы снимает вопрос о личной встрече с Зеленским: это легко устроить, но большой разницы с простым отказом от встречи по последствиям в этом случае не будет.

Общая логика заявлений Путина и Зеленского косвенно свидетельствует о том, что обе стороны конфликта действуют под непрерывным давлением со стороны администрации Трампа. Получится или нет, я сказать не могу, но, похоже, Трамп не спит. Однако давление это разного характера. Зеленскому выкручивают руки под ковром, а Путина искушают упущенной прибылью.

Так или иначе, но момент истины действительно близок как никогда. Либо переговорная логика совпадет с логикой эволюции общественных настроений, и тогда мы увидим как минимум паузу в войне, либо не совпадет, и тогда война зайдет еще на один достаточно длительный круг.

Камент админа Oko.cn.ua: — С Пастуховым следует держать ухо востро, ибо он, как и Латынина, та еще проимперски озабоченная персона. Но иногда небезынтересно знать даже мнение Стрелкова-Гиркина  (на него иногда находят приступы правдорубства).

 Игорь Стрелков

О предстоящих переговорах в Стамбуле

Вопреки всеобщим ожиданиям, я, как обычно, предрекаю любым переговорам неудачу, просто исходя из обычной логики, из обычного здравого смысла.

Украина сейчас добилась безоговорочной поддержки Европы при продолжающейся поддержке США. Поток оружия, боеприпасов, наемников постоянно усиливается. Обещано 4 миллиона беспилотников только в этом году, что вдвое превышает цифры прошлого года.

Украина подготовила сильные резервы, сумела сохранить их в ходе боев. Наше наступление давно забуксовало и остановлено, несмотря на перенесенные потери. Сейчас самое время с военной точки зрения, с точки зрения здравого смысла для них предпринять контратаку и попытаться хотя бы улучшить, если уж говорить о переговорах, свои переговорные позиции за счет успехов на земле, воздухе и на море, которых они могут, по крайней мере, попытаться достичь, израсходовав накопленные резервы.

Сделают они это или не сделают, я, конечно же, не знаю. Однако предполагаю, что перемирие им нужно для завершения сосредоточения войск, кораблей, для накопления беспилотников, боеприпасов в тех местах, по которым может вестись огонь российской артиллерией, ракетными войсками, авиацией и обычной беспилотной. Сделав это, они, скорее всего, под любым предлогом, обвинив, естественно, Россию, выйдут из перемирия и нанесут свой удар.

Поэтому я полагаю данное предложение о 30-дневном перемирии не следствием давления Трампа, а очередной тактической уловкой, поскольку Украине очень удобно воспользоваться перемирием для подготовки к своему наступлению, к новому витку боевых действий.

К сожалению, даже если эти переговоры вдруг пройдут спокойно и даже если Украина не начнет наступление — тоже ничего не изменится. Поскольку единственным ее основным требованием будет возвращение России к границам 1991 года. И на этом украинская сторона будет стоять предельно жестко, так как сейчас ощущает за собой значительную силу и значительную поддержку.

Кроме того, насколько мне известно, господин Уиткофф собирается предъявить нам 22 пункта, которые мы должны принять для начала переговоров (по крайней мере, об этом мелькало в новостях). Если в этих 22-х пунктах по-прежнему содержатся требования о передаче Украине под военный контроль Запорожской АЭС и Кинбурнской косы, то фактически нас будут принуждать к уступкам без боя отдать стратегические плацдармы, чрезвычайно важные и для нас (для обороны линии Днепра), и для противника (как плацдарма для развертывания наступления на Крым).

Практически не знаю, насколько это так — скорее всего, все это будет очень сильно засекречено. Тем не менее такие предположения у меня есть, и основания для этих предположений тоже есть.

В любом случае, не сумев победить Украину на поле боя, не сумев разгромить ее армию, мы не имеем нормальных переговорных позиций, которые позволяют отстоять государственный суверенитет России над присоединенными территориями, даже теми, которые на данный момент удерживаются нашими войсками.

Поэтому говорить о скором завершении войны и каком-либо компромиссном мире может только или глупец, или вредитель, скрытно содействующий врагу в информационной сфере. Думаю, таких у нас найдется более чем достаточно, и тех, и других.

Я к их числу не отношусь, поэтому уверен, что война будет продолжаться до полной победы одной из сторон. Надеюсь, это все-таки в итоге будет Россия.

Камент админа Oko.cn.ua: — Ты бы, старый дурак, лучше надеялся на смерть бункерного деда. А то сам подохнешь на нарах

(Оновлено 16:00)

РБК-Украина

Иван Носальский

«Встреча Украины и РФ в Стамбуле крайне важная»: Трамп назвал ожидания

Возможная встреча Украины и России в четверг, 15 мая, должна привести к хорошим результатам. Кровопролитие необходимо остановить.

Как передает РБК-Украина, об этом во время общения с журналистами заявил президент США Дональд Трамп.

«Встреча в четверг России и Украины — крайне важная. Я настаивал на том, чтобы эта встреча состоялась. Думаю, из нее может выйти что-то хорошее. Прекратить кровопролитие — это ужасно, это бойня», — отметил американский лидер.

По его словам, украинские и российские солдаты убивают друг друга в масштабах, которые никто не видел со времен Второй мировой войны. И убийства продолжаются каждую неделю.

«Много боев с использованием дронов. Это совершенно новая форма войны. Это жестокая и беспощадная война», — добавил он.

Предложение Путина

Напомним, вчера, 11 мая, российский диктатор Владимир Путин предложил Украине возобновить прямые переговоры. Он хочет, чтобы встреча украинской и российской делегаций прошла 15 мая в Стамбуле.

В ответ президент Украины Владимир Зеленский подчеркнул, что он готов лично приехать в Стамбул 15 мая для переговоров с Путиным. Также он обратил внимание, что необходимо уже с сегодняшнего дня, 12 мая, начать прекращение огня как минимум на 30 дней.

Стоит заметить, что такое предложение Путин сделал на фоне ультиматума Запада. Представитель немецкого правительства Стефан Корнелиус отметил, что Россия до конца дня должна дать ответ на предложение о перемирии с Украиной на 30 дней. Если она откажется, Европа усилит санкции.

Камент админа Oko.cn.ua: — Очередное заявление непреходящего в сознание Трампа – лишнее доказательство, что он старый тупой козел, играющий на стороне кремлевского фюрера

(Оновлено 15:00)

Обозреватель

Віктор Андрусів

Битва за Стамбул: для України є великі ризики

Що ж, протистояння між куркою і яйцем, або що перше перемир’я на 30 днів чи початок прямих переговорів досягає свого апогею. Після заяви путіна про прямі переговори в Стамбулі, Володимир Зеленський відповів пропозицією прямої зустрічі після перемир’я з понеділка. Ставки ростуть, але що на кону і які небезпеки Стамбула для нас?

9 травня цього року було точно не про перемогу над нацизмом. Кожна зі сторін проводила свою міжнародну мобілізацію на підтримку своїх позицій. Виходячи з того, як путін хизувався візитом Сі, святкування для нього було важливим саме через демонстрацію його підтримки в світі. На жаль, йому це вдалось, хоч і не в повній мірі. Присутність Китаю і Бразилії – важливий сигнал, що жодні невинні жертви України, жодні санкції не є для них аргументом. Не було Моді, по зрозумілим причинам, але те чий він союзник – він демонстрував в окремому візиті. І не було Ердогана, що пов’язано з його бажанням грати нейтральну сторону. Європейських міньйонів типу Фіцо чи Вучича можемо не рахувати. путін довів, що після всього, що він натворив – він не ізольований.

Наша сторона проводила свою мобілізацію. До нас приїхали Стармер, Макрон, Туск і Мерц – ключові лідери Європи. Це був важливий сигнал, що Європа нас не кине. Був ще колективний дзвінок Трампу, але це більше про символізм чим про конструктив. Ми також отримали публічну підтримку у вимозі до путіна оголосити перемир’я з понеділка. Фактично, за більше ніж 3 роки війни особливо нічого не змінилось, за винятком хіба що США, які стали публічно говорити те, що раніше робили підкилимно. Тож в значній мірі битва за Стамбул буде десь такою, як і в 22 – му році, і результати теж будуть схожі.

Насправді, на фоні всіх цих заяв втрачається сутність, а в ній нічого нового. путін не змінив жодних своїх вимог, і тема Стамбула лунала від початку цього року в форматі давайте вертатись до тих домовленостей. Ми ж як тоді, так і зараз не розглядаємо нічого подібного з тих старих запропонованих умов. В цій битві цінність прямої зустрічі і перемир’я вийшла на перше місце, хоча жодних зрушень в умовах завершення війни – не має. Тому по-факту, це продовження битви за Трампа, де кожна сторона намагається перекинути вину за зрив мирних ініціатив на іншу. Але в цій ситуації є великі ризики для нас.

Останні заяви Трампа і новини з його оточення свідчать, що він втомився і не вірить в можливість досягнути миру. Тому він плавно намагається вийти з цієї історії. Але вийти треба як завжди » з перемогою». Пряма зустріч з путіним – дасть йому цей шанс. Він зможе сказати – «я посадив їх за один стіл, але вони не захотіли домовитись. Тому я зробив все, що міг.» Це не буде катастрофою для нас, і не буде перемогою для путіна. Вихід Трампа із спроб завершити війну, як мінімум збереже багато нервів всім жертвам пропаганди, що він нас здасть. Зброю ми будемо отримувати в рахунок Фонду по рідкоземельним металам, і за рахунок європейських коштів. На жаль, жорстких санкцій по путіну теж не буде. Все інше буде вирішуватись на полі бою і на ринку нафти.

Я думаю, ситуація буде наступною. Перемир’я з понеділка не буде. Зеленський таки поїде в Стамбул. путін не поїде, але відправить якихось міньйонів. Буде зустріч між нашими дипломатами і цими міньйонами за посередництва турків та американців. На зустрічі нічого не вирішиться. Сторони звинуватять один одного в зриві мирних ініціатив. Далі літня кампанія з утилізації російського м’яса на фронті.

(Оновлено 14:00)

Валерій Пекар

Основной сценарий.

1. Перемирия не будет.
2. Зеленский приедет в Стамбул.
3. Путин не приедет потому что у него срочно будет понос, вот отчет из больницы.
4. Трамп скажет, что это невозможно, и риторически спросит, хочет ли Владимир мира.
5. Европейские лидеры хором скажут, что они не хотят, и призывают Трампа принять решительные меры.
6. Трамп скажет, что эта война должна закончиться, и ничего не будет делать.
7. Европе потребуется долгое время для разработки механизма обхода вето Орбана.
8. Китай будет тихо радоваться американской некомпетентности.
9. Эти танцы будут продолжаться до осени, вырывая из всех нервов и вен.
10. Осенью мощность России упадет до степени готовности к переговорам.

Итог. Не нервничаем, помогаем ЗСУ, не формируем завышенных ожиданий, не ссоримся между собой, благодарим и чтим друг друга.

(Оновлено 13:00)

Алексей Копытько

При такой динамике надо записывать. Иначе потом даже конспирологически не собрать.

1. Для ощущения момента.

11 мая – Индия и Пакистан временно угомонились. Трамп пообещал активнее с ними торговать, чтоб не лезли в шкоду.

11 мая – встреча США-Китай в Швейцарии по экономике. Излучают оптимизм.

11 мая – встреча США – Иран в Омане по комплексу вопросов (4 раунд). Фиксируют разногласия, но излучают сдержанный оптимизм. Иран – это не только ядерная бимба. Это ещё нефть в Китай.

11 мая – ХАМАС по итогам прямого диалога с людьми Трампа без участия Израиля освободит заложника и передаст его США. Трамп подтвердил, выразив надежду на скорое «прекращение конфликта».

12 мая по этому поводу в Израиль должен приехать Виткофф. От всех этих перемигиваний с аятоллами и ХАМАСом Израиль не в восторге. Все вокруг клянутся, что разногласий между Трампом и Нетаньяху нет, чем ещё больше подогревают слухи в СМИ – таки есть. Тем временем Израиль вымещает зло на хуситах, снося под корень их портовую инфраструктуру.

13-16 мая – визит Трампа в страны Персидского залива. Где будет саммит с монархами региона. В Катаре ему должны передать в пользование на время каденции роскошный самолёт.

14-15 мая – неформальная встреча министров иностранных дел НАТО в Белеке (Анталья).

15 мая – что-то в Стамбуле…

2. Техническая сторона.

5 мая Трамп делает пас на Эрдогана. На фоне серии заявлений, что россияне слишком много хотят и всего не получат.

8 мая Польша устами Сикорского в присутствии ЕС делает пас на Эрдогана и Си.

8-10 мая Си разминает мозг Пу.

10 мая Украина с партнёрами выкатывает требование 30-дневного перемирия, иначе санкции.

В ночь на 11 мая Путин делает пас на Трампа и Эрдогана: переговоры 15 мая в Стамбуле на основе «Стамбула».

11 мая Эрдоган говорит с Путиным и Макроном.

Путину он возвращает публичный пас для запуска 30-дневного перемирия до встречи. Чтобы кремлёвский вождь мог откликнуться на просьбу друга, а не прогибаться под давлением супостатов. Хоть 12-го мая, хоть 13-го или 14-го. Возможность Путину создана, как отреагирует – увидим.

По итогам диалога с Макроном (судя по публичным реакциям, они друг друга взаимно ненавидят) заявлено, что обсуждали «двустороннюю повестку». Моя гипотеза в том, что Эрдоган попросил Макрона снизить градус риторики, чтобы повысить уровень встречи. Ибо никаких аж таких срочных вопросов для звонков в воскресенье не было.

11 мая Трамп пишет, что Украина должна немедленно согласиться на встречу.

11 мая Украина немедленно соглашается. Лучший экспромт – подготовленный.

Техническая пауза до утра, пока Москва готовит ответ. В нём должна быть отсылка к запрету со стороны Украины на разговоры с Путиным. Но это слабая позиция, если Путин не хочет ехать. Т.к., в Москве понимают – Украина может приостановить действие запрета в один клик. И что тогда?

Ещё одной отговоркой со старта может быть неготовность повестки для лидеров стран. Ну, так готовьте, ещё три дня есть.

Также в рукаве у РФ всегда есть «козырь» — организация какого-то зверства. В прошлые годы накануне любых переговоров они всегда (!) устраивали провокацию. Теперь вероятна провокация на российской территории.

3. Для контекста.

С зимы Трамп разворачивает сюжет: поговорю с обеими «сторонами конфликта», уясню, кто злодей и не хочет мира, надавлю и всё решу.

В этих условиях логичной тактикой для РФ было:

• Не оказаться единоличным злом, поддерживать историю «не всё так однозначно», чтобы не спровоцировать жёсткую реакцию США;
• Подчёркивать недееспособность Трампа, который надавить может и хочет, но не в состоянии.

Инструменты РФ: игра в «деэскалацию» и тезис о «прямых переговорах с Украиной» для устранения «первопричин».

«Пасхальное перемирие» было в этой логике. Но мой прогноз не сбылся. Я был уверен, что до 9 мая (когда было предсказуемое следующее «перемирие»), Кремль продолжит играть в мерцающую «деэскалацию».

Например, «по просьбе верующих» объявит дневное перемирие для разминирования кладбищ в Провідну неділю /на Радоницу. Или часовое перемирие для пролёта перелётных птиц. Или откроет где-то гуманитарный микрокоридор. И т.д.

Чтобы раздёргать этими инициативами, которые укладываются в логику «мер по укреплению доверия». Тогда можно было бы продолжать бубнить в рамках общих формул о «готовности» без дат, чтобы потом комфортно обвинять в «срыве» Украину.

При этом на фронте ничего не менялось бы.

Но Кремль то ли не смог, то ли не захотел разыграть. Возможно – по причине неудовлетворительного состояния российских войск, которые сами могли развалиться от таких качелей.

В итоге:

1) первая задача провалена — Путин единодушно признан единственным злом,

2) по второй задаче есть прогресс – Трамп признал, что уговорами не способен ничего с Путиным сделать. Гегемон бессилен. Требуются меры принуждения.

4. Получилась весьма интересная диспозиция.

Имеем недвусмысленное заявление европейцев о согласованном в Вашингтоном введении санкций в случае отказа РФ от прекращения огня.

При этом Трамп никакие санкции вводить не хочет.

Европейская «коалиция решительно желающих» — это очень важный момент. Но, при всём уважении и понимании важности, стоит трезво оценивать.

Макрон – чемпион мира по ободряющим заявлениям и символическим ходам а-ля звонок Трампу. Но в материальном выражении на выходе – чаще пустота. Конвертация в действие прекрасных намерений иногда вообще не предусмотрена. Плюс рейтинги политических оппонентов спокойствия не добавляют и сужают манёвр.

Партия Стармера совсем недавно проиграла выборы. Да, местные. Но тенденции все видят. У него пожар дома. Посмотрим на эффективность свежего решения прижать российский нефтяной флот.

Мерцу непросто после срыва первого голосования при назначении. Канцлер в офисе – это хорошо для Германии и ЕС, но Мерцу предстоит «поставить себя на районе». Политическая ситуация у него также сложная.

Туск – человек известный. Но Киев он посещал в роли «и.о. царя», формально не в своей лиге, по причине выборов в Польше. Которая сейчас способна многое заявлять, но делать будет после обретения нового президента. Второй тур – 1 июня. Ещё полтора месяца будет чистая риторика.

Т.е., в данный конкретный момент говорить об испепеляющей мощи этой коалиции сложно, скорее – о её потенциале. Масштаб этого потенциала будет виден по итогу – введут санкции или нет. Они же сами заявили? Сами.

Обозреватели в разных странах единодушны в оценке: Путин заигрался и упустил момент, когда мог выйти из войны (поставить на паузу) с комфортом для себя и для Трампа. Сейчас его манёвр сузился, а чувствительность к пожеланиям Китая стала критической.

Уже идёт и в ближайшие дни продолжится партия, которая может обеспечить тектонические сдвиги.

5. Идеальное для нас решение лежит в плоскости не просто динамики цен на нефть, а в совокупности с сокращением доли РФ на рынке.

Китаю нефть объективно нужна. Ставить под угрозу поставки – значит подстрекать Пекин к экстремальным мерам. А это чревато.

Ирану объективно надо экспортировать.

Низкие цены на нефть осложняют реализацию масштабной программы Трампа по бурению всего.

Когда в многоугольнике США — Китай — Индия – Иран — персидские монархии возникнет намёк на то, что найден формат защиты интересов экспортёров и потребителей без РФ, Путин мгновенно закончит войну.

Если в Кремле поверят, что у конкурентов есть план и хватит воли его реализовать, нет смысла продолжать упираться, т.к. результат запрограммирован. Надо искать выход. При отсутствии глобальных продвижений на фронте сжигать резервы и тянуть контрпродуктивно. Тем более – нарываться на новые санкции. Напротив — надо искать способ максимально быстро их снять.

Китай может сыграть в эту игру, потому что ощипанная Россия станет ещё более податливой. Тут всё зависит от общей конфигурации с США.

Но идеального в этом мире мало. Поэтому даже при сохранении этой логики потребуется время на согласование позиций и какие-то сдвиги.

Что означает для нас инерционный сценарий: месяцы прерывистой переговорной тягомотины на фоне попыток РФ что-то решить на поле боя, с мерцающим «перемирием», которое может начаться с моря-воздуха (за исключением линии фронта). Ибо отсутствие ударов шахедами в тыл – самое наглядное, что можно «продать». До возникновения новых условий.

Сценарий может быть лучше или хуже. Чтоб он был лучше, рецепт неизменен: стабильность в тылу и помощь фронту.

Возможности правильной дипломатии пока не исключены, часть решений от Украины не зависит, но может быть в нашу пользу. Есть шанс, что «надежда» Стармера на прекращение огня до конца мая оправдается.

«27-29 мая 2025 года в Москве под председательством секретаря Совета безопасности РФ Сергея Шойгу состоится 13-я международная встреча высоких представителей, курирующих вопросы безопасности. Приглашения для участия в форуме направлены в более чем 150 государств глобального Юга и Востока, страны СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, а также в адрес руководства более 20 международных организаций».

30 мая – 1 июня – в Сингапуре очередной «Диалог Шангри Ла» («Мюнхен» для ИТР). Делегации из 40 стран. Ключевая речь на приёме — у Макрона. В первый рабочий день ключевая панель – США. Во второй – Китай.

Хороший повод выйти с результатами, а не только планами…

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Вадим Денисенко

По заявлению Путина и стамбульским переговорам-2

Перспективы переговорных процессов пока не приведут к концу войны

Постараюсь очень коротко дать свой прогноз:

1. Даже если американцы нажмут на нас, чтобы мы отправили делегацию в Турцию, в Стамбуле Путин планирует вывалить очередной ультиматум. Украина на это не пойдет.

2. США не будут снимать санкции и продолжат давать оружие. Со временем не исключаю, что США даже созреют до введения новых санкций.

3. Война будет продолжена. Следующие реальные переговоры возможны только по истечении летнего наступления. Но они будут результативны только в том случае, если они будут частью переговорного процесса США-Китай, а возможно, США-Китай-ЕС.

4. Исходя из этой логики, нам нужно, несмотря ни на что не ссориться с США и оставаться весомой частью переговоров ЕС-США.

5. Нам нужно выйти из штопора в наших отношениях с Китаем. На это есть лето. И я считаю это реалистично.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Мы сейчас на пороге кульминации: или дожимаем Россию, или же Запад продемонстрирует, что он непоследователен и слаб. Интервью с Мережко

10 мая лидеры Великобритании, Франции, Германии и Польши встретились с президентом Украины Владимиром Зеленским для переговоров в Киеве, продемонстрировав единство в вопросе поддержки Украины. Визит премьер-министра Великобритании Кира Стармера, президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Фридриха Мерца и премьер-министра Польши Дональда Туска – это первая совместная поездка лидеров четырех стран в Украину.

Европейские лидеры усилили давление на кремлевского диктатора, чтобы тот согласился на 30-дневное прекращение огня в Украине без каких-либо условий, предупредив о санкциях против Москвы и дополнительной помощи Киеву, если РФ откажется. Важно то, что президент США Дональд Трамп поддерживает европейские требования и готов внести свой вклад в реализацию и наблюдение за режимом тишины. Однако Владимир Путин отказался выполнять мирное предложение.

Кроме того, имеем еще один важный шаг от европейских партнеров. В День Европы международная коалиция государств официально поддержала создание специального трибунала по преступлению российской агрессии против Украины. Следующим шагом станет заседание Комитета министров Совета Европы, которое состоится 13-14 мая в Люксембурге. На нем начнется формальный процесс создания спецтрибунала. Этот орган должен судить политических и военных руководителей России, в список которых входят 20-30 человек, рассказал чиновник ЕС. Процессы могут быть как очные, так и заочные, а подсудимым может грозить до 30 лет лишения свободы, в самых тяжелых случаях – пожизненное заключение. Организованный ЕС спецтрибунал, который должен заочно судить российских чиновников и военных за их действия в Украине, заработает уже в 2026 году.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью OBOZ.UA поделился народный депутат Украины, председатель парламентского Комитета по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества Александр Мережко.

– Лидеры США, Германии, Великобритании, Франции, Польши и Украины предложили России объявить 30-дневное перемирие начиная с 12 мая. Президент Украины Владимир Зеленский отметил, что в случае достижения соглашения о прекращении огня Украина готова начать прямые мирные переговоры с РФ. Со своей стороны Путин предложил 15 мая возобновить в Стамбуле переговоры. Фактически Путин дал понять, что Москва не готова согласиться на предложенное западными странами-союзниками и Украиной новое перемирие. Реакция Трампа также есть. Однако из поста американского президента в соцсети нельзя сделать однозначный вывод о том, что именно его обнадежило: коллективное требование союзников Украины о 30-дневном перемирии или предложение Владимира Путина вернуться к прямым переговорам на фоне отказа прекратить огонь.

– Честно говоря, все выглядит довольно предсказуемо. Самое важное то, что в Киев приехали поддержать украинцев лидеры Европы. Вырисовывается лидерство, которое состоит из наиболее мощных и экономически развитых стран Европы. Я считаю, это большая победа для нас, что мы имеем поддержку этих ключевых стран-лидеров. Относительно заявления о 30-дневном всеобъемлющем прекращении огня, то Путину, по сути, выдвинули ультиматум. Он же сам любит именно такую форму общения. А тут, знаете, перед ним поставили очень четкий ультиматум. И его реакция, кстати, была абсолютно предсказуемой. То есть никаких сомнений, что он именно так отреагирует, как он это сделал поздно ночью, у меня не было.

В бизнесе и праве есть понятие оферты – предложения без оговорок. Надо соглашаться или отказываться: или ты принимаешь, или отвергаешь. Все. Это безоговорочная оферта. Если ты начинаешь выдвигать какие-то оговорки, изменения или альтернативы, то это считается отказом от этой оферты и подачей контроферты – нового предложения. Это логика не только бизнеса, но и политики. Есть четкая оферта Путину – адресованная ему, но не только со стороны Украины. Его выдвинули четыре ключевые страны Европы, плюс присоединился Трамп, который фактически поддержал эту инициативу. Итак, имеем оферту от пяти стран плюс Украина. Если Путин ее отвергает – то есть безоговорочное предложение о прекращении огня, – то должны быть жесткие санкции, которые прописаны в этом заявлении. В частности, против теневого флота, энергетического, банковского и финансового секторов. Это уже в самой оферте.

В настоящее время Путин, по сути, отверг это предложение о прекращении огня. Однако сделал это в своем привычном манипулятивном, провокационном стиле. Он делает вид, будто не замечает предложения, хотя его пресс-секретарь Песков признал его наличие и сказал, что «будем рассматривать».

– Сейчас вопрос в последовательности и доверии к Западу, к тем, кто создал эту оферту. Фактически Путин ее отверг, а значит, должны наступить прописанные последствия для него. 12 мая, согласно этому ультиматуму, фактически должен наступить момент истины: либо прекращение огня, либо должны наступить последствия за невыполнение оферты. Да?

– Именно так. Теперь, как говорится, «мяч на стороне» стран-партнеров, которые должны действовать: если Путин отверг предложение, следует придерживаться условий заявления – вводить серьезные санкции и усиливать помощь Украине. Если этого не сделать – это будет проявлением непоследовательности, слабости и подрыва доверия к решимости Запада. А в политике доверие – одна из важнейших ценностей. Чтобы не подорвать собственное доверие, нужно быть последовательными и решительными. Применять санкции, несмотря на тот пропагандистский «белый шум», который Путин сейчас создает. Это единственный выход.

– В этой ситуации все будут смотреть на Трампа. Но его заявление от 11 мая очень нечеткое, из него вообще не понятно, о чем идет речь. Опять непонятный оптимизм относительно общей ситуации.

– На мой взгляд, президент США пока сам не знает, как реагировать. Но нужно требовать реакции, как и обещали. Путин отверг – значит, должен быть ответ. А дальше будем смотреть, как будут развиваться события. Потому что нет никакого смысла вести переговоры с Путиным. Россия, а до того Советский Союз никогда не знали, что такое настоящие переговоры. Они их не придерживаются. Путин не может прекратить войну. Для него это единственный способ легитимации его власти. Война и Путин стали синонимами в представлении россиян. Он просто не способен остановиться.

– Насколько, по вашему мнению, этот ультиматум со стороны европейских стран поставил Путина в сложную ситуацию?

– Это сложная для него ситуация. Чего Путин боится больше всего? Единой позиции Запада. А здесь есть единство, решимость. Мы называем это «коалицией решительных». Это правильно. Путин этого боится, потому что потенциал санкций еще не исчерпан. Ни со стороны Европы, ни со стороны Соединенных Штатов. Есть еще чувствительные точки, на которые можно давить. Кстати, Путин предлагает переговоры – и это уже поражение. Почему? Это свидетельство уменьшения его аппетитов. Сначала он хотел переговоров только с Соединенными Штатами, без участия Украины. А теперь видит, что даже Трамп не проявляет интереса. И соглашается на прямые переговоры с Украиной.

– Верховная Рада ратифицировала соглашение о совместной добыче полезных ископаемых и создании инвестиционного фонда для восстановления Украины, который будет пополняться за счет новых лицензий на добычу в стране редкоземельных металлов, минералов, нефти и газа. Соглашение открывает путь для возможной новой военной помощи Украине. США, в свою очередь, смогут засчитывать новую военную помощь как вклад в фонд. При этом документ не содержит упоминаний о каких-либо долговых обязательствах Украины перед США.

– Это довольно сложное, но очень важное решение, которое будет иметь положительные последствия – по крайней мере, с политической точки зрения для Украины. Я выделяю в этом соглашении несколько аспектов: правовой (включающий международный и национальный уровни), политический, экономический и даже психологический.

Если говорить о психологическом аспекте, то мы надеемся, что это значительно улучшит отношения между новой администрацией президента Трампа и Украиной. Трамп с психологической точки зрения может начать рассматривать Украину не как далекую проблемную страну, а как источник экономических возможностей – и для себя, и для США.

Важно, чтобы он воспринимал Украину как государство, где есть американские экономические интересы, которые стоит защищать. С политической точки зрения главным результатом является то, что Украина становится стратегически важной для Соединенных Штатов. Это дает нам надежду, что поддержка будет продолжаться, а также будет служить сдерживающим фактором для Путина и российской агрессии.

Это также важное экономическое партнерство между нашими странами. Фонд имеет экономическую перспективу, ведь доходы будут инвестироваться в восстановление украинской экономики. Я считаю, что это соглашение – это инструмент, который, при условии правильного использования, может принести много пользы Украине. Нам надо действовать грамотно и в собственных интересах.

– Вы отметили, что этот шаг ставит Трампа в новую позицию по Украине – возможно, меняет его взгляд, но в то же время чувствуется определенный скепсис относительно будущего сотрудничества между администрацией Трампа и Украиной. То есть вопросы остаются?

– Я бы не сказал, что это скепсис. Это скорее реализм. Мы должны трезво оценивать ситуацию – она действительно сложная. Но есть определенный успех, и я считаю ратификацию этого соглашения политическим и дипломатическим достижением. Обращу внимание на один из многочисленных комментариев в западной прессе в последние дни. Если не ошибаюсь, в New York Times писали, что Украине удалось сделать невозможное – сохранить интерес Трампа к нашей стране. Я искренне на это надеюсь. К тому же важен политически-психологический аспект – в команде Трампа усилились позиции тех, кто поддерживает Украину. Если сравнить первый вариант соглашения, который был неприемлем для нас и противоречил национальным интересам, с окончательным вариантом, который мы ратифицировали, – мы видим огромную разницу в пользу Украины. Сейчас у нас есть рычаг, которым нужно пользоваться осторожно и дипломатично. Поэтому хотя я реалист, но и умеренный оптимист. Если проанализировать плюсы и минусы, общий итог – в пользу Украины.

– Насколько заключение соглашения между США и Украиной является негативным развитием для Кремля?

– Кремль и Путин серьезно опасались подписания этого соглашения, поскольку они заинтересованы в изоляции Украины и ухудшении ее отношений с США. Их стратегия заключается в том, чтобы оставить Украину без поддержки. Однако ситуация изменилась: Украина конструктивно подошла к переговорам, согласившись на предложения Трампа о перемирии. Верховная Рада ратифицировала соглашение конституционным большинством – 338 голосов, без единого «против» или «воздержался», что показывает редкое единство.

Это укрепило позицию Украины и вызвало рост интереса Трампа к ней, в частности с экономической точки зрения. Как бизнесмен, он воспринимает Украину как часть своих интересов, что автоматически меняет ее стратегический вес. Для Путина это усложняет дальнейшую агрессию, ведь теперь она направлена не только против Украины, но и против интересов США. Таким образом, Кремль оказался в ситуации, где не имеет четкого ответа на изменение обстоятельств.

– Кажется, для Трампа также дилемма, каким образом теперь действовать в отношении Украины и России.

– Совершенно верно. Мы сейчас на пороге кульминации. Возможно, в ближайшие недели или месяцы. Ситуация такова: Украина согласилась на прекращение огня, согласилась на стратегические соглашения, в частности по полезным ископаемым. Но Путин, очевидно, будет продолжать войну и попытки нас уничтожить. И здесь ключевой вопрос – какова будет реакция Трампа. Отступление уже невозможно. Это не тот случай, когда можно сказать: «Мы оставляем Украину, делайте что хотите». Такого больше быть не может. Трамп должен реагировать. Украина показала себя как конструктивный партнер. Мы соглашаемся на прекращение огня, но при таких условиях, чтобы Путин не мог использовать это против нас позже.

Речь идет о создании гарантий – безопасности, выживания, поддержки. То есть что должен делать Трамп? Или вводить обещанные санкции, которые уже готовятся в Конгрессе, речь идет о так называемых вторичных санкциях против стран, которые помогают России, покупают ее газ и нефть. Возможно, он еще окончательно не решил, но уже сейчас мы видим, что после заключения этого соглашения он движется в направлении поддержки Украины и усиления давления на Россию.

– Европейский Союз принял политическое решение о создании трибунала для привлечения России к ответственности за агрессию против Украины. Речь идет не только о военных, но и о политических лидерах. Что дальше? Чего ожидать и когда?

– Это чрезвычайно важное решение как политически, так и символически. Его приняли именно 9 мая – в День Европы – во Львове. Это решение о создании специального трибунала по преступлению агрессии России против Украины. Пока не обнародованы все юридические детали, но уже понятно, что правовой основой станет договор между Украиной и Советом Европы. Это очень важно – договор с организацией, в которую входят 46 государств. Это беспрецедентно высокий уровень репрезентативности. Особо заявлено, что Путин, премьер-министр РФ Мишустин и министр иностранных дел РФ Лавров имеют иммунитет во время пребывания в должности в соответствии с международным правом и, таким образом, не могут быть немедленно привлечены к ответственности. Однако суд может собрать против них доказательства. Специальный трибунал также может преследовать других российских чиновников, таких как экс-министр обороны Сергей Шойгу и командование вооруженных сил.

Очень хороший знак, что специальный трибунал поддерживают 42 страны, включая всех членов ЕС, за исключением Венгрии и Словакии, страны G7, за исключением США (которые отказались от поддержки), а также Австралия, Швейцария, Норвегия, Коста-Рика и Гватемала.

Следующим шагом должно стать официальное обращение президента Украины Владимира Зеленского с просьбой учредить трибунал. Ожидается, что оно будет передано генсеку Совета Европы на заседании 13-14 мая. После этого комитет министров СЕ должен официально запустить процесс. Ожидается, что трибунал будет расположен в Гааге – это логично, ведь именно там сосредоточены ключевые международные судебные институты. Можно проводить параллели с Нюрнбергским процессом. Уже есть намеки на структуру, которая формируется – в частности, в резолюциях ПАСЕ. Важно, что трибунал будет тесно связан с Международным уголовным судом. Это будет долгий, но неотвратимый процесс. И лучше им сейчас сделать выводы – иначе наказание будет неизбежным и заслуженным.

– Еще одно важное событие. Лидеры Франции и Польши подписали договор о дружбе, который существенно расширяет оборонное сотрудничество между этими странами. Это сигнал как Путину, так и администрации Трампа, что Европа готова к собственной оборонной интеграции.

– Да, мы видим процесс внутренней интеграции в Европе – и это нужно приветствовать. Это усиливает безопасность Европы в целом. Франция, Польша и Германия – ключевые игроки. Хотя Великобритания формально вне ЕС, она также остается важным союзником.

Польша и Франция имеют глубокие исторические связи. Вспомним, что Франция вступила во Вторую мировую войну, чтобы защитить Польшу. Это тесное сотрудничество подтверждает принцип неделимости европейской безопасности – нельзя допустить, чтобы одну страну оставили наедине с агрессором.

Польша как «фронтовая страна» понимает угрозу со стороны России, поэтому укрепление оборонного союза с Францией – логичный шаг. Украина должна приветствовать такое сближение. Обе страны – наши союзники и активные партнеры.

– Может ли это привести к созданию новых форматов оборонного взаимодействия в Европе?

– Безусловно. Но для Украины главное – оставаться на пути в НАТО. Это наш стратегический курс. В то же время мы должны быть реалистами. Бывают моменты, когда главный гарант безопасности США временно не может выполнять свою роль в полной мере. Поэтому нужны дополнительные механизмы. Эти новые форматы не должны противоречить или заменять НАТО. Наоборот – они должны усиливать европейскую составляющую безопасности. Идея стратегической автономии, которую когда-то предлагал Макрон, уже не выглядит такой далекой. Европа должна быть готова брать ответственность за свою безопасность, включая повышение военных бюджетов. Трамп в этом прав – надо рассчитывать не только на союзников, но и на себя.

(Оновлено 10:00)

Телеграммы от Валетова, [12.05.2025 9:26]

Пока в двух словах.

Повторюсь.

У русских нет ни одной причины, для того, чтобы стремиться к миру.

У русских есть много причин, для того, чтобы дальше вести войну.

Экономические, идеологические, политические — в наличии.

Ключ от мира не в Вашингтоне, не в Киеве и не в Брюсселе. Он в Москве.

Закончить может или тот, кто победил, или тот, кто начал.

Требовать от Украины переговоров можно, конечно. Более того, Украина на это готова.

Предлагаю всем вместе ответить на вопрос: влияет ли желание Украины участвовать в мирном процессе на результат мирного процесса?

Ответ: нет.

В виду отсутствия мирного процесса.

Потому что требование капитуляции от страны, которая четвертый год успешно ведет полномасштабную войну с противником многократно превосходящим ее по численности, вооружениям, площади и ресурсами, абсурдно по сути.

Мы не способны нанести России военное поражение. Это печальный факт, который был понятен с самого начала.

Но и для того, чтобы нанести военное поражение нам, России нужны колоссальные ресурсы и многие года.

Мы не согласны капитулировать.

России не нужен мир.

Трамп, простите, болтун.

Европа очень хочет, но мало может (помните, как такое состояние называется?)

Ну, и выводы.

КВН будет продолжаться, тут ни у кого, кроме нашего лучших шансов нет. Остроумно отвечать мы умеем.

Мира не вижу в упор.

Справедливого мира — тем более.

Как это не грустно говорить, но show will go on.

Трамп играет в миротворца. Европа в спасителей.

Русские продолжают убивать и разрушать.

Мы продолжаем защищаться.

Есть ли выход к миру в этой ситуации?

Да.

Через силу. В принципе,  эту войну можно было закончить в марте 22.

Будет ли сила применена для умиротворения агрессора?

Нет. Потому, что страшно. Это вам не Йемен пинать.

Вот, собственно, и весь расклад.

Но переговоры, конечно будут. Путин на них не прилетит — не царское это дело переговариваться.

Будет процесс ради процесса под радостные крики из Белого дома.

А нам надо готовиться переходить в save mode, максимально беречь человеческие жизни и ожидать длительного военного противостояния.

(Оновлено 9:00)

Алла Князева

Это была очень интересная неделя с точки зрения кинематографа. Но начнем с главного события этой недели. Кардиналы, собравшиеся в Сикстинской капелле Ватикана, избрали кардинала Роберта Фрэнсиса Прево 267-м Папой Римским, который принял имя Папа Лев XIV. Удивительным было то, что этого кардинала даже не было в списке претендентов на должность Папы и многие о нем даже не слышали. Когда объявили, что он американец, то это меня сразу же сбило с толку. Я отслеживала попытку MAGA повлиять на голосование и протащить американца в преемники, но любимым кардиналом Трампа был другой кардинал — Тимоти Долан. Когда Трампа назвали дураком из-за его понтов, когда он разместил картинку сгенерированную ИИ, где он изображен Папой Римским, то Трамп сказал, что это была шутка, что у него нет такого желания на самом деле и его вполне устроит американский кандидат, которого он считает достойным. Именно о Долане он говорил тогда…

Читать на сайте ofeliya.com.ua материал  «Кардиналы обыграли Трампа»

(Оновлено 8:00)

Леонид Швец

Ведущие западные партнеры Украины, включая США, в ультимативной форме потребовали от России установления с понедельника 12 мая режима полного и безоговорочного прекращения огня и начала мирных переговоров. В случае невыполнения – новый санкционный залп какой-то особенной тяжести поражения и увеличение военной поддержки Украины. Путин ответил 11 мая в 1.30 ночи по московскому времени: никакого прекращения огня, переговоры с 15 мая в Стамбуле, а там поглядим.

Позиции сторон различаются по ключевому вопросу: сначала прекращение огня, затем переговоры, или наоборот, переговоры под грохот орудий, рев ракет и жужжание дронов. Сейчас многое зависит от того, как воспримет ответ Путина Трамп. Если посчитает отказ от прекращения огня унизительным для себя, то включит, наконец, режим силы, если в который раз сделает вид, что ничего особенного не случилось, Путин получает новый шанс раскалывать западное единство и диктовать свои условия. В обоих случаях конец войны отодвигается.

Кремлевский лидер изначально делал ставку на то, что Трамп развалит евроатлантическое единство и, экономя Америке деньги и усилия, предпочтет большой договорняк с ним, Путиным, чем продолжать поддержку нелюбимого обоими Зеленского. Оснований для такого расчета было немало и до вступления Трампа в должность, и в первые месяцы его правления Белый дом занял позицию, во многом выгодную Кремлю, выводя себя из числа союзников Украины в роль нейтрального арбитра и модератора мирного процесса. Никакого различия между агрессором и жертвой агрессии не проводилось. Больше того, основное давление оказывалось именно на Украину, лишь бы достичь быстрого успеха к вящей славе «величайшего президента в истории Америки».

Никакого быстрого успеха не получилось. Американский президент, обещавший скорое завершение войны, основываясь лишь на силе собственного авторитета в глазах Путина, ощутил на себе, что такое кремлевская дипломатия, об особенностях которой его предупреждал Зеленской во время исторической встречи в Овальном кабинете: Путину верить нельзя. Тогда на главу украинского государства американское руководство сильно осерчало. Время показало, что зря.

Чем дальше, тем больше Трамп выглядел слабым, нерешительным и просто неспособным справиться с непростой задачей, решить которую сам вызвался. Это стало вызывать недоумение даже у его сторонников, которые считали, что по сравнению с «сонным Джо» Байденом «наш-то ого-го!» Поддержка Трампом заявления европейских лидеров о прекращении огня с 12 мая вроде бы показала, что США склоняются к необходимости проявить жесткость.  Путин же в очередной раз решил проверить, так ли решителен хозяин Белого дома, или он опять «поплывет» перед необходимостью ударить кулаком по столу и вильнет в сторону

Нерешительность Трампа дорого обходится Украине. Пока он мучительно разбирался, стоит ли доверять Владимиру Путину, тот прилагал все усилия, чтобы украинцев стало меньше. По данным Мониторинговой миссии ООН по правам человека, апрель одним из самых тяжелых по числу убитого гражданского населения Украины: погибло как минимум 209 человек и 1146 получили ранения. Основная причина – применение баллистических ракет, дронов и артиллерии. Самые смертельные эпизоды: 4 апреля, Кривой Рог, 20 погибших, 63 раненых; 13 апреля, Сумы, 34 погибших, 105 раненых; Харьков, 18 апреля, 1 погибший, более 100 раненых; Киев, 24 апреля, 11 погибших, 81 раненый. По числу погибших детей апрель стал самым убийственным с июня 2022 года: 19 погибших детей, 78 получили ранения. Всего с начала 2025 года погибло 664 мирных жителя, ранено 3425 — это на 59 % больше, чем за тот же период в 2024-м году. Не считая потерь среди украинских солдат, ощутивших на себе прекращение американских поставок и предоставления разведывательной информации. Начни Трамп с сильной ноты, многие бы остались живы.

Безусловно, главная заслуга в том, что совместный ультиматум Путину стал возможен, принадлежит европейским партнерам и Украине. Они не давали Вашингтону уйти в полную изоляцию и в отказ от участия в европейских и украинских делах, где-то уговаривали, где-то умасливали американского лидера, обладающего, как известно,  любовью к подобострастному обхождению. Важно было показать Трампу, который любит рассуждать в терминах карточного превосходства, что их совместные карты бьют любые карты Путина. Для 45-47-го президента это непривычно, он не умеет работать в коалиции, но если это залог успеха, который, никому не жалко, потом припишут лично ему, то почему бы и нет.

Путин некоторым образом подставился, когда сначала в одностороннем порядке заявил о пасхальном прекращении огня, а затем о перерыве в боевых действиях в связи с празднованием 9 мая с таким же односторонним возобновления огня с 11 мая. Тем самым он продемонстрировал, что кнопка окончания войны находится именно у него. Главный вопрос, как долго ему буду давать щелкать ее туда-сюда.

Кремль и в этот раз, после призыва перестать стрелять с 12 мая, не избежал большого искушения «включить дурака» и испытать лимит терпения на Западе. Пока Путин все еще рассчитывает, что военное давление на Украину даст ему больше, чем согласие на немедленную остановку войны. В солидарную готовность Запада доставить России за неуступчивость большие неприятности он по-прежнему не верит, и в части солидарности, и в части неприятностей. Возможно, он упускает сейчас шанс выйти из затеянной им истории с наименьшими потерями.

Путин не хочет выглядеть слабым, следуя инициативе Запада. Но большинство россиян уже настроились на скорое окончание войны и не испытают большого счастья от необходимости ее продолжать. По данным «Левада-Центра» за апрель, 61% опрошенных выступают за переход от войны к мирным переговорам. Кажется, их ждет большое разочарование. Не в первый, не в последний раз, перетерпят, конечно, но общая атмосфера в России становится все тягостней.

Сейчас просматриваются два варианта дальнейшего развития событий. Либо Трамп таки покажет характер, и тогда Россию будут совместными американо-европейскими усилиями принудительно выводить в невыгодную для нее позицию, после которой она станет податливей к призывам о мире. Либо американский президент опять поддастся на уловки Путина, зафиксирует начало бесконечной переговорной канители под грохот войны как свою огромную победу и оставит это гиблое дело для разруливания европейцам. Оба варианта означают продолжение войны. От немедленного перехода к миру Путин отказался.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 11 мая 2025 г.

Президент России Владимир Путин призвал Россию и Украину возобновить двусторонние переговоры на основе Стамбульских протоколов начала 2022 года, которые включают российские требования, равносильные полной капитуляции Украины. Любое соглашение, основанное на этих протоколах, было бы документом о капитуляции. Путин выступил перед представителями СМИ в ночь с 10 на 11 мая после совместного предложения США, Украины и Европы о всеобщем прекращении огня сроком не менее 30 дней, начиная с 12 мая. Путин не согласился с совместным предложением США, Украины и Европы и вместо этого предложил России и Украине «возобновить» прямые переговоры, которые, по его словам, «[Украина] прервала» в 2022 году 15 мая. Помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что Россия вскоре объявит о своей делегации на возобновленных переговорах в Стамбуле и что такие переговоры должны учитывать «развитие переговоров 2022 года».

Путин и Ушаков ссылаются на проект соглашения Стамбульских протоколов России от апреля 2022 года, который включал условия, которые были бы равносильны капитуляции Украины и оставили бы Украину беспомощной в защите от потенциальной будущей российской агрессии. The Wall Street Journal (WSJ) и The New York Times (NYT) сообщили в марте и июне 2024 года, что оба издания получили несколько версий проектов протоколов с украинско-российских мирных переговоров в апреле 2022 года в Стамбуле.

Проекты протоколов требовали, чтобы Украина отказалась от своих стремлений к членству в НАТО и внесла поправки в свою конституцию, чтобы добавить положение о нейтралитете, которое запретило бы Украине вступать в какие-либо военные союзы, заключать военные соглашения или размещать иностранных военнослужащих, инструкторов или системы вооружений на Украине. Россия также потребовала, чтобы она, Соединенные Штаты, Соединенное Королевство (Великобритания), Китайская Народная Республика (КНР), Франция и Беларусь выступили гарантами безопасности соглашения. Россия потребовала, чтобы государства-гаранты «расторгли международные договоры и соглашения, несовместимые с постоянным нейтралитетом [Украины]», включая соглашения о военной помощи. Россия потребовала ограничить численность украинских вооруженных сил 85 000 солдат, 342 танками и 519 артиллерийскими системами в рамках Стамбульских протоколов. Россия также потребовала, чтобы дальность украинских ракет была ограничена 40 километрами (25 милями), что позволило бы российским силам размещать критически важные системы и технику вблизи Украины, не опасаясь ударов.

Россия настаивала на этих условиях в первый и второй месяцы войны, когда российские войска продвигались к Киеву и по всей северо-восточной, восточной и южной Украине. Сейчас Россия пытается повторить эти же требования после трех лет войны, несмотря на то, что украинские войска с тех пор успешно заставили Россию уйти с севера Украины, освободили значительные участки территории в Харьковской и Херсонской областях и замедлили темпы российского продвижения по всему театру военных действий. Путин отвергает совместное предложение США, Украины и Европы о всеобщем прекращении огня и вместо этого продолжает требовать от Украины капитуляции в попытке обеспечить свои стратегические цели путем затягивания переговоров и при этом продолжая добиваться успехов на поле боя.

Путин также продолжает требовать, чтобы любые переговоры касались предполагаемых Россией «первопричин» войны на Украине. Путин заявил во время пресс-конференции, что целью возобновленных двусторонних российско-украинских переговоров будет «устранение первопричин» войны на Украине. Путин предположил, что Россия и Украина могли бы добиться прекращения огня в рамках этих возобновленных переговоров, но заявил, что «реальное перемирие» не должно позволять «перевооружение» и «пополнение» украинских военных. Кремль неоднократно заявлял, что Россия должна устранить «первопричины» войны на Украине, которые российские официальные лица определили как предполагаемое нарушение НАТО обязательств не расширяться в Восточную Европу и вдоль границ России в 1990-х, 2000-х и 2010-х годах, а также предполагаемую дискриминацию украинским правительством этнических русских и русского языка, СМИ и культуры на Украине. Кремлевские чиновники недавно заявили, что любое соглашение о прекращении огня должно ограничить возможности Украины по мобилизации и подготовке новых войск и получению западной военной помощи, не предлагая при этом аналогичных уступок России по ограничению ее собственных усилий по формированию сил и оборонному производству. Призывы к устранению этих предполагаемых «коренных причин» и ограничений возможностей Украины по формированию сил соответствуют требованиям Путина о нейтралитете Украины, а также предвоенному требованию Путина, которое потребовало бы отката НАТО к границам, существовавшим до 1997 года.

Путин пытается манипулировать текущими дискуссиями о прекращении огня и будущем мире на Украине, вероятно, в попытке подорвать украинско-американо-европейское единство вокруг всеобъемлющего 30-дневного прекращения огня на Украине. Кремлевские чиновники в последнее время активизировали свое взаимодействие с западными СМИ, пытаясь напрямую обратиться к администрации Трампа и американской общественности и представить условия России для капитуляции Украины как разумные. Пресс-конференция Путина 11 мая и недавние интервью пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова западным СМИ являются частью попытки внедрить кремлевские нарративы в западное информационное пространство, направленные на то, чтобы убедить Запад в том, что Россия способна завоевать всю Украину военным путем, и напугать Украину и Запад, чтобы они уступили требованиям России. Риторическое позерство Путина является попыткой скрыть ограничения в возможностях российских военных и отвлечь внимание от неспособности России добиться какого-либо существенного прогресса на поле боя за последние два года. Путин и другие кремлевские чиновники твердо придерживаются своих военных целей, которые равносильны полной капитуляции Украины, и до сих пор отказываются рассматривать любое мирное соглашение, которое не уступает всем требованиям России. Кремль ложно представляет себя готовым вести добросовестные переговоры с Украиной, продолжая при этом атаковать украинские позиции на передовой и создавая условия для дальнейшей военной агрессии против Украины и НАТО в ближайшие годы.

Президент Украины Владимир Зеленский и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган приняли предложение президента России Владимира Путина провести двусторонние переговоры в Турции 15 мая. Зеленский заявил, что лично будет ждать Путина в Турции, а Украина ждет, когда Россия согласится на предложение США, Украины и Европы о всеобщем прекращении огня. Путин обсудил возобновление переговоров в Стамбуле в 2022 году в телефонном разговоре с Эрдоганом 11 мая, и Эрдоган выразил поддержку возобновлению переговоров. Эрдоган отметил во время своего телефонного разговора с Путиным, что всеобъемлющее прекращение огня «создаст необходимую среду» для мирных переговоров. Европейские чиновники в основном призывали Путина согласиться на всеобъемлющее соглашение о прекращении огня до начала двусторонних мирных переговоров с Украиной.

Основные выводы:

• Президент России Владимир Путин призвал Россию и Украину возобновить двусторонние переговоры на основе Стамбульских протоколов начала 2022 года, которые включают российские требования, равносильные полной капитуляции Украины. Любое соглашение, основанное на этих протоколах, было бы документом о капитуляции.

• Путин также продолжает требовать, чтобы любые переговоры касались предполагаемых Россией «коренных причин» войны на Украине.

• Путин пытается манипулировать текущими дискуссиями о прекращении огня и будущем мире на Украине, вероятно, в попытке подорвать украинско-американско-европейское единство вокруг всеобъемлющего 30-дневного прекращения огня на Украине.

• Президент Украины Владимир Зеленский и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган приняли предложение президента России Владимира Путина провести двусторонние переговоры в Турции 15 мая.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Торецка. Российские войска недавно продвинулись на северном направлении Харькова и Новопавловки.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и семьдесят семь дней войны. На сегодняшних картах ISW можно увидеть только одно, но довольно значительное (2 — 4 км) продвижение россиян — в районе Новоалександровки и Успеновки, на западном фасе Покровского выступа. Больше никаких изменений линии фронта за истекшие сутки карты ISW не фиксируют.

Также в ночь на сегодня россияне запустили по Украине 108 БПЛА. 60 из них было сбито и 41 — нейтрализовано средствами РЭБ. В результате этой  атаки есть повреждения в Сумской и Киевской областях. Слава Богу, сообщений о жертвах нет.

Вот и сейчас, пока я пишу этот пост, в Сумской и Черниговской областях уже обнаружены около 20 шахедов, которые летят по направлению к Киеву. Так что ночка предполагает быть горячей…

Вчера я так и не дождался “эпохального” выступления Путина. И правильно сделал. Ничего умного он не сказал. Только лишь предложил вернуться к прямым переговорам в Стамбуле, как это было весной 2022 года. И сказал, что Россия готова начать переговоры в этот четверг, 15 мая. Идею 30-дневного прекращения огня он отверг. Таким образом путинская последовательность действия такова: сначала переговоры — потом перемирие.

За несколько часов до ночного выступления Путина, вчера днем, Зеленский вместе с Макроном, Стармером, Мерцем и Туском (по согласованию с Трампом) предложили другой порядок: сначала — перемирие (начиная с 12 мая), а потом — переговоры. И если Путин на это не согласится — то против России будут введены новые санкции. Звучало это как ультиматум.

И вот Путин отверг этот ультиматум. Однако, санкции (т.н. “17-й пакет”) пока не введены. И пока неясно: будут ли они введены в ближайшее время. Формально, у Путина еще есть время до завтра. Хотя завтра уже вот-вот наступит… Кая Каллас сообщила, что пакет готов и будет введен 20 мая. Но о его содержании ничего пока неизвестно. Единственное, что она рассказала, так это то, что “17-й пакет” предусматривает в том числе какие-то санкции  в отношении “теневого флота”. Но в чем они состоят — не уточнила. Кстати, есть определенные сомнения в том, что этот пакет вообще будет принят, поскольку Орбан уже заявил, что Венгрия его заблокирует. Каллас, правда, сказала, что она знает как обойти венгерское (и любое другое) вето. Но в чем это ее “ноу-хау” заключается — не раскрыла…

Итак, санкции не были приняты и, значит, ультиматум пока не начал действовать. Но вместо этого Трамп горячо поддержал предложение Путина о переговорах в Турции и призвал Украину немедленно на это согласится. Что Зеленский и сделал. Он сказал, что лично прибудет в Стамбул на переговоры, даже если Путин 12 мая не согласится на прекращение огня. Зеленский призвал Путина тоже лично приехать в Стамбул. Сегодня также стало известно, что Путин разговаривал по телефону с Эрдоганом. Тот тоже поддержал идею переговоров в Стамбуле и сказал, что сделает все, что от него зависит, для организации этих переговоров.

Я полон скепсиса по поводу приезда в Стамбул лично Путина. Но кого-то он туда пришлет. Может быть снова Мединского, а может быть своего нового фаворита — Кирилла Дмитриева. Который, как известно, киевлянин и у которого родители по прежнему живут в Киеве… Было бы, кстати, интересно посмотреть на его переговоры с Сырским, который родился во Владимирской области и у которого там до сих пор живут родители.

Это я к тому, чтобы мы  понимали насколько русские и украинцы — это два разных народа… Одни, понимаешь — европейцы (Московское высшее общевойсковое училище), а другие — азиаты (Стэнфорд и Гарвард). Или надо наоборот? Кто из них кто? Кто русский, а кто — украинец? Я, честно говоря, теряюсь… В этом расовом вопросе может только Виталий Портников разобраться, он тут как рыба в воде…

Я во всех этих тонких материях ничего не понимаю и мне, честно говоря, все это глубоко безразлично: кто кого породил и кто кого основал. Никто не сомневается, что до Войны за Независимость жители североамериканских колоний были подданными британского короля. И этот факт ничего не меняет в нашем нынешнем восприятии США как суверенного и независимого государства.

Пусть даже и заселенного (так же как и Великобритания) большим количеством англосаксов. И граждане США (кстати) по результатам войны с Британией не отказались от английского языка, а до сих пор на нем говорят и даже создали на нем блестящие образцы глубоко оригинальной чисто американской литературы (один Марк Твен чего стоит). Но это я отклонился…

Я своим грубым и примитивным умом так понимаю, что Путин морочит всем голову. В четверг его делегация опять заведет песню про “первопричины конфликта”, про “нацистов” и НАТО, станет требовать “денацификации и демилитаризации” и все это опять превратится в балаган. Украинцы же будут напирать на международное право, международно-признанные границы, устав ООН и собственную конституцию, которая для них священна…

Как-будто и не было этих трех с лишним лет войны. Как будто до сих пор так еще до конца и неясно, что клал Путин с прибором на это международное право с уставом ООН заодно… А уж на украинскую конституцию ему и подавно начихать… И если ты едешь в Стамбул, чтобы в очередной раз уличить россиян в нарушении международного права, то тогда проще вовсе не ехать, поскольку совершенно ясно, что они это не хуже тебя понимают.

Грош цена такому праву, которое не имеет механизма принуждения к его исполнению и механизма наказания за его нарушение. Это как если бы уголовный кодекс в стране был, а полиции, прокуратуры, суда и тюрем — не было. Ну и дорого бы стоил такой кодекс? Много бы людей его чтили и  соблюдали? Его не так чтобы тщательно соблюдают и при наличии полиции, прокуратуры и т.д. А уж без них-то — тем более соблюдать никто не станет…

А ведь если вдуматься, именно это самое международное право и было единственной защитой, на которую уповало украинское руководство, когда решило пойти на конфликт с Россией. Мы правы! — говорили они. Путин не посмеет так грубо нарушить устав ООН! Нам не о чем беспокоится: любой юрист вам скажет, что международное право на нашей стороне.

Как будто проблема в правоте… Польша и Финляндия в 1939 году тоже были правы, а что толку? И разве сейчас, в 2025 году им вернули те земли, которые тогда у них отобрали? Ничего подобного. Их вынудили признать эти аннексии — и еще при этом заставили сделать вид, что они счастливы…

Вот взять хотя бы те польские области, которые присоединили к Украине. Когда в 1939 году Сталин с Гитлером их отобрали у Польши — это было грубейшее нарушение международного права. А зато потом, в 1945 году, когда США и Великобритания признали их суверенной территорией СССР, в мгновение ока эта аннексия вдруг стала полностью соответствовать международному праву…

Тут же у меня возникает вопрос: в 2014 году, когда Путин аннексировал Крым, это было вопиющим нарушением международного права. А вот тут давеча Трамп грозился признать Крым российским. И что же, сразу все становится тип-топ? Какое интересное право у вас получается…

То есть если я у соседа украл дом, а потом какой-то другой дядька, вообще не с нашей улицы, признал его моим, то он немедленно таковым и становится? Ишь оно как… Тогда получается, что Путин на пару с Трампом могут вообще все себе забрать? И это будет соответствовать международному праву? Знаете что: засуньте тогда это свое право знаете куда? Забавно, только, что именно к этому праву апеллируют теперь украинские вожди…

Что толку без конца талдычить про международное право, если кроме Украины его по-настоящему никто защищать не хочет? А ей-то что, больше всех надо? Невелика радость быть правым, но мертвым. Уж лучше быть живым и неправым. Хер бы с ним, с международным правом (тем более — с таким!) и даже конституцией, если результатом их нарушения будет выживание народа Украины. А именно так обстоит сегодня дело.

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 12 May: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался