BloggoDay 12 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 12 жовтня 2025 р

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Операция по быстрому захвату Покровска стала для РОВ «мясорубкой»: что показал год обороны и какие цели поставил враг

В октябре 2024 года российские оккупационные войска подошли к Покровску Донецкой области на расстояние в 5 км, и пропагандистские каналы страны-агрессора стали анонсировать его скорый захват. Но год спустя мы видим, что город продолжает держать оборону, а операция по «быстрому взятию» важного транспортного и логистического узла превратилась для армии России в позорную «мясорубку».

Перед российской группой войск, сконцентрированной на Покровском направлении, стояла задача в 2025 году захватить город в «кратчайшие сроки». Это было необходимо не только с военной точки зрения, но и имело определенные политические мотивы. В частности, Кремль таким образом хотел продемонстрировать новоизбранному президенту США Дональду Трампу свою способность наступать и захватывать. А также, что остановить российские войска нельзя, но можно договориться.

Как известно, к требованиям России относится вывод украинских войск с подконтрольных территорий четырех областей.

Срыв планов

Но впечатлить Трампа не получилось, и стотысячная российская группировка застряла возле Покровска на долгие месяцы.

На летнюю наступательную кампанию командование РОВ планировало завершить охват города с юга, востока и запада, чтобы в осенне-зимний период иметь возможность наступать на него и вести городские бои с трех направлений. Но вновь у оккупантов все пошло не по плану, поскольку 90-я танковая дивизия (ТД), будучи одним из наиболее боеспособных формирований, никак не могла выйти за пределы бывшего Кураховского выступа и прорваться в Днепропетровскую область для создания западного охвата города.

В течение июня и июля российские оккупационные войска не достигли серьезного успеха в решении поставленных задач, и 51-я общевойсковая армия (ОВА) накануне встречи Трампа и Путина на Аляске пошла на авантюру, которую можно было бы назвать «добропольским прорывом», но в итоге получился такой себе суицидальный перформанс.

Добропольский прорыв

Накануне проведения операции по попытке прорыва к Доброполью командование РОВ осуществило перегруппировку и передислокацию 1-й и 9-й отдельных мотострелковых бригад из состава 51-й ОВА в зону ответственности 8-й ОВА в район Родинского и Красного Лимана. Также это направление было усилено подразделениями 39-й ОМСБр из состава 68-го армейского корпуса (АК) и подразделений 2-й ОВА.

С 8 на 9 августа началась сама операция силами малых пехотных групп, в районе от Нового Шахово и к северу от него оккупанты стремительно углубились в наиболее ослабленную зону украинской обороны. Подразделения РОВ, используя сложный рельеф (ботанические заказники «Гектова балка» и «Грузская балка» ближе к с. Золотой Колодец) и разрывы между позициями сопредельных бригад, имели возможность углубиться примерно на 15-16 км.

Тем не менее отсутствие стабильной логистики и защищенных флангов привело к тому, что подразделения РОВ, оказавшиеся в углублении, были изолированы Силами обороны Украины, а впоследствии и вовсе оказались в окружении.

В итоге 51-я ОВА стала направлять к уже имеющимся 114-й, 132-й ОМСБр подкрепление из состава 1-й и 9-й бригад, занятых в боях на Родинском и Красном Лимане, а также 336-ю ОБрМП. Но потери были настолько велики, что командование РОВ приняло решение о передислокации под Покровск подразделений 40-й и 155-й ОБрМП, 177-го ОП МП, 11-й ДШБр и 76-й ДШД.

Таким образом, добропольский перформанс, который начался два месяца назад, превратился для РОВ в «мясорубку», потерю боеспособности нескольких батальонов, а также в проседание всего Покровского направления. Но при этом обернулся еще и ослаблением других направлений, с которых тянули недостающие силы и средства.

Выводы

Покровск вот уже как год остается недостижимой для РОВ задачей, а также серьезным истощающим фактором российской группировки. В связи с провальными операциями 90-й танковой дивизии на бывшем Кураховском выступе, а также добропольским перфомансом группировка вынуждена была усиливаться подразделениями из состава других ГВ. Ослаблена Курская группировка, ослаблены силы в районе Торецкой агломерации и т.д.

На Покровском направлении сейчас сконцентрированы самые большие силы РФ, которые состоят из около 130 тыс. человек. Плотность войск самая высокая по всей зоне боевых действий, и можно прямо говорить, что для РОВ – это еще и зона сковывания. Небольшой городок превратился для российских оккупантов в непреодолимую преграду.

Российское командование твердо намерено решить вопрос с Покровском за осенне-зимний период 2025-2026 гг., однако, аналогичные амбициозные цели оно перед собой ставило и в прошлом году.

(Оновлено 11:00)

Vladimir Pastukhov

Есть гипотеза, что бесконечные эпидемии чумы в средние века значительно повлияли на социальную и политическую эволюцию Европы (ну, хотя бы тем, что расчистили пространство для выживших). Если допустить, что это так, то нам следует внимательнее присмотреться к пандемии коронавируса и ее социальным и политическим последствиям как в Европе, так и в мире в целом.

На мой взгляд, воздействие пандемии на социальные и политические процессы оказалось гораздо более значимым, чем сейчас принято представлять. Оно многообразно, но особо я хочу подчеркнуть влияние на ритмы политической жизни (прежде всего на Западе) и на возможный сбой политических циклов.

Доминирование левой волны на Западе после распада СССР было логичным и естественным. Крах «империи зла» открыл дорогу глобализации, все это совпало со стартом очередной волны технической революции, и вишенкой на торте стала всерьез разделяемая многими иллюзия наступления конца истории.

Не менее естественным казалась и поднявшаяся через два поколенческих шага встречная правая волна, на гребне которой к власти в опорных пунктах мировой цивилизации стали приходить правые популисты новой формации (Трамп, Джонсон и так далее). Глобализация привела в движение огромные массы «непрошенных гостей» (мигрантов), технический прогресс породил почти беспрецедентное неравенство, а экономический кризис 2008-2009 годов убил веру в то, что между прогрессом и благосостоянием действительно существует прямая связь.

Однако к 2020 году правая волна еще не успела исчерпать себя. Правая идеология еще находилась на марше, а «политические полки» только разворачивались в боевые порядки. Пандемия нанесла по правым сокрушительный преждевременный удар. Прежде всего, по их репутации, которая практически у всех оказалась подмоченной. Но и по принципам тоже: именно правым силам пришлось инициировать глобальный режим «санитарной диктатуры».

В итоге я должен согласиться с Трампом: у него в 2020 году украли победу. Но вором был не Байден, а коронавирус (ну, то есть в конечном счете — Си, что, кстати, многое объясняет в сегодняшней политике Трампа). Трамп раньше времени потерял власть. Джонсон, как и большинство других правых лидеров, удержались в своих креслах, но вынуждены были перейти в режим глухой обороны. Об экспансии правых идей не могло быть и речи.

Перефразируя Михаила Булгакова, можно сказать, что «власть выскочила перед «левыми», как из-под земли выскакивает убийца в переулке». Если правые преждевременно потеряли власть, то левые преждевременно к ней пришли.  Все прошедшие после пандемии годы левые демонстрировали политическую слабость и откровенную инерционность мышления, в то время как правые накачивались яростью. (В Великобритании картинка оказалась смазанной. Консерваторам удалось удержаться у власти ценой фактического раскола партии и потери политического лица, но сейчас ситуация будет быстро выравниваться).

У левого движения, вытолкнутого из тени раньше времени, еще не успели развиться какие-либо принципиально новые идеи. В результате они лишь продолжили раздувать старые меха глобализма и воукизма, являясь бледной тенью самих себя десятилетней давности. Байден был «деменциальной» копией Обамы и Клинтона. Правые же, раньше времени отодвинутые в тень, стали, напротив,  с утроенной энергией достраивать свою «магическую», по сути реваншистскую идеологию.

Все это имело двойной эффект. Произошел не просто сбой циклов, когда вместо нормального чередования длинных правой и левой волн мы получили какую-то «точку-тире», — преждевременную короткую левую и очень удлиненную возвратную правую волны. Но произошла и резкая спонтанная радикализация этих волн, где с одной стороны мы имеем теперь интернационал-социализм, а с другой – национал-капитализм. Ну, все как мы любили в XX веке, только наоборот.

(Оновлено 10:00)

Віталій Портников

«Марафон» став нокаутом для українського телебачення. Журналістам потрібно боротися за соцмережі

Переважна більшість українців приймає інформацію з соціальних мереж. Ми можемо боротися за якість цієї інформації. Ми можемо говорити, що є величезною трагедією, там, анонімні новини в телеграмі чи десь ще. Ми можемо говорити про професійність чи непрофесійність людей, які там виступають з якимись блогами на Ютубі. Зрештою, ми можемо покращити контент і намагатися людей, які споживають цю інформацію, якимсь чином убезпечити від анонімної інформації і від чужої пропаганди. Але від цього соціальні мережі не перестануть бути соціальними мережами. Ми все одно зустрілися з вами в ситуації, коли наша діяльність є швидше додатком до соціальних мереж, ніж реальним супроводжуванням щоденного інформаційного життя людей.

Дякуючи зусиллям нашого чудового керівництва, в нашій прекрасній країні, роль телебачення в Україні нівелювалася набагато раніше, ніж в інших країнах Європи. Тому що створення «Марафону» було фактично нокаутом для українського телебачення. І, повірте мені, ми вже з цього не вийдемо. Коли навіть повернемося до більш-менш нормального життя і зникне ідея рупору і об’єднання олігархічних телевізійних каналів в єдиний мейнстрім, вже не буде такої довіри до телебачення.

Оця адміністрація телебачення українське поховала, і це треба теж сприймати як належне, а це просто вже відбулося. У багатьох європейських країнах це не так. Там телебачення досі має авторитет, але він також зменшується. Просто це відбувається більш повільно, тому що там немає війни.

Ми, звичайно, можемо говорити, що ситуація пов’язана з цими технологічними змінами, також є серйозною для нашого з вами майбутнього розвитку. І тут питання: як сприймати цей виклик, тим паче який в нас ще супроводжується ще викликами воєннного часу?

По-перше, цей виклик треба прийняти. Якщо ми сховаємося в уявленні про те, що виживемо в традиційних медіа в той час, як розвиваються соціальні мережі, і той, хто вчора був нашим читачем, глядачем, слухачем, іде до того, хто ніколи не займався журналістикою, — ми не зможемо просто вижити. Нам потрібно боротися з конкурентом на його полі.

А якщо ми говоримо про вплив на суспільне мислення, то маємо пам’ятати: з російською пропагандою також слід боротися на її полі. Вони для Європи та Заходу створили «Раша Тудей», а для України створили низку анонімних телеграм-каналів, і не тільки анонімних, які дуже часто придурюються українськими, щоб імітувати ті телеграм-канали, які підтримує Офіс Президента України. І воно все дуже за стилем схоже і по-суті схоже. Люди дуже часто губляться і не знають, де ж воно офіс, а де ж воно адміністрація президента путіна. І це теж виклик, я так розумію.

Тобто, нам потрібно, кожному виданню і кожному конкретному журналістові, який має власний бренд і власний авторитет, боротися за місце в цьому інформаційному просторі. Якщо ми знаходимося в цьому інформаційному просторі, продовжуємо обстоювати право на якісну інформацію, ми таким чином витісняємо з цього інформаційного простору того, хто має право на неякісну інформацію. Скажемо так інтелігентно.

І коли я от дивлюся на першу там десятку блогерів українського Ютубу і думаю, ну, з одного боку, звичайно, я не маю бути блогером. Я публіцист, я солідна людина, я вважаю себе професіоналом. Я не маю взагалі необхідності конкурувати з людьми, які взагалі не розуміють, де вони знаходяться. І просто говорять те, що Бог на душу положить, тільки щоб це подобалося людям. Але з іншого боку, я потім думаю, якщо, якщо мене там немає, то значить, весь цей список буде включати в себе ще більше непрофесіоналів, популістів і спекулянтів.

(Оновлено 9:00)

Главред

Дмитрий Жмайло, специально для Главреда

Может ли война закончится через несколько месяцев?

Если пазл сложится правильно, то это возможно — и за два месяца, и за год. Но для этого нужна политическая воля западного мира.

Еще в начале 2024 года мы проводили стратегическую сессию аналитиков нашего центра, и тогда мы примерно определяли, что с 2026 года Российская Федерация будет продолжать агрессию, но постепенно давление — как в живой силе, так и в других видах вооружения — начнет падать.

И вот видим: по состоянию на октябрь 2025 года у россиян нет контроля над Черным морем, техники на фронте фактически не осталось. Единственное, что у них еще есть — это «шахеды», которые они штампуют, и «мясные» штурмы.

Сейчас, из-за развала части тыловой инфраструктуры после наших ударов по нефтяной отрасли РФ у них возникают перебои с выплатами мобилизованным. Именно поэтому россияне уже рассылают новые повестки и перешли на режим так называемого круглогодичного призыва — не весенне-осеннего, как было раньше, а постоянного.

Текущая осенне-зимняя наступательная кампания — это, по сути, их последний самостоятельный рывок. Дальше они, вероятно, продолжат агрессию, но постепенно начнут проседать. Единственным фактором, который может существенно повлиять на ситуацию, является Китай. Если бы не китайская поддержка (и поддержка ее сателлита — Северной Кореи), война, по сути, уже бы завершилась.

Китай поставляет России технологии и оборудование для производства ракет. Впервые с 2022 года Россия увеличила свой арсенал ракетного вооружения более чем на 2000 единиц — это и «Калибры», и «Искандеры», и Х-101, с которыми у них было меньше всего проблем. Фактически, Китай сегодня для России выполняет ту же роль, которую для нас в 2022-2023 годах играл Запад — когда мы начали контрнаступательные действия, оттеснили россиян, но нам временно «перекрыли кран» военной помощи, потому что на Западе не было понимания, как именно действовать в отношении России.

Китай не хочет победы России. Китай не хочет победы Украины или Европы. Китай хочет, чтобы война продолжалась как можно дольше, истощая всех участников. И пока идет война, Россия вынуждена продавать Китаю энергоносители по заниженным ценам, углеводороды и другие товары, которые находятся под глобальными санкциями.

Россияне будут пытаться изменить ситуацию, но летняя наступательная кампания была для них провальной, хотя американцы фактически дали им время попробовать это сделать. Возможно, ситуация для нас улучшится, ведь и президент Зеленский, и высшее военно-политическое руководство, в частности заместитель председателя ОП, полковник Павел Палиса, четко заявили: «Мы не будем обменивать территории. Вопрос наших территорий и суверенитета — не предмет торга».

Это не понравилось американцам — вспомним, как госсекретарь Рубио развернул свой самолет. Соответственно, был предоставлен определенный «люфт» времени россиянам, чтобы они попытались достичь чего-то в Донецкой области и заставить нас подписать невыгодные документы. Россияне провалились.Они пошли в опасную игру с китайцами, а Китай, напомню, — это «красная линия» для США. Сам Пекин Вашингтон определяет своим главным конкурентом. Путин стал второстепенным звеном в этой «оси зла», которую возглавляет Поднебесная.

Американцы сначала переименовали Министерство обороны в «Министерство войны» (чего, мягко говоря, недостаточно), и сейчас мы дошли до «Томагавков». Россия не уверена, что сможет переломить нас военным путем. Поэтому они начали повышать градус — дроновыми атаками, нарушением воздушного пространства, диверсиями, как, например, поджоги грузовиков Бундесвера, совершенные их агентурой. Вся их надежда — на то, чтобы напугать Европу, заставить Запад пасовать и показать ему: «Вы передали оружие Украине, а сами не имеете чем защищаться. Пожертвуйте Украиной ради собственной безопасности — прекратите поставки».

Параллельно россияне бьют по украинской железной дороге, чтобы западная помощь к нам не доезжала. В РФ нервничают и до сих пор не уверены, что осенью и зимой смогут чего-то достичь.

Поэтому многое зависит от того, состоятся ли переговоры между Трампом и Си Цзиньпином. Если действительно будет перекрыт «кран» военной помощи России, если мир согласится на наше предложение и мы осуществим большой компромисс — например, согласимся на замораживание линии боевого соприкосновения при условии, что мы и в дальнейшем будем возвращать наши территории дипломатическим путем — и, что не менее важно, если Украина войдет в европейскую архитектуру безопасности, — тогда картина может измениться. Именно поэтому мы предлагаем помощь в сбивании российских дронов и приняли противоречивое для общества решение об открытии рынка оружия.

Если пазл сложится правильно, то это возможно — и за два месяца, и за год. Но для этого нужна политическая воля западного мира (прежде всего США) и отсутствие внешней помощи для России. То есть все реалистично, однако «но» очень и очень много.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 11 октября 2025 г.

Российская оборонная промышленность реализует долгосрочные усилия по увеличению производства танков Т-90 и восстановлению довоенных танковых резервов России, что свидетельствует о намерении России представлять долгосрочную военную угрозу для Организации Североатлантического договора (НАТО). 11 октября украинская организация по разведке с открытыми источниками (OSINT) Frontelligence Insight опубликовала внутренние документы основного российского производителя танков, Уралвагонзавода (УВЗ), из которых следует, что УВЗ намерен увеличить производство Т-90 на 80 процентов к 2028 году по сравнению с уровнем 2024 года и начать производство новой модификации Т-90М2 (проект 188МС), также известной как «Рывок-1» («Тир-1»). Документы, которые ISW изучила, но не может подтвердить независимо, указывают на то, что УВЗ намерена увеличить производство танков, начиная с 2027 года. В документах указывается, что УВЗ оценивает прогнозируемый выпуск 10 танков Т-90М2 в 2026 году и намерена произвести пик в 428 танков Т-90М и Т-90М2 в 2028 году. В документах указывается, что УВЗ намерена произвести в общей сложности 1118 новых и модернизированных танков Т-90М и Т-90М2 в период с 2027 по 2029 год. Украинские официальные лица ранее оценивали, что УВЗ может производить только около 60-70 танков Т-90 в год в идеальных условиях, и УВЗ, вероятно, производит от трех до шести танков Т-90 в месяц. Российский военный блогер заявил 31 июля, что с 24 февраля 2022 года УВЗ произвел от 540 до 630 танков Т-90М (в среднем 13–15 танков в месяц).

Российской оборонной промышленности, возможно, придется увеличить свои производственные мощности по производству танков за счет интеграции большей автоматизации и высокоточных станков, чтобы достичь запланированного увеличения производства Т-90, поскольку Россия продолжает сталкиваться с нехваткой рабочей силы и растущими потерями на Украине. В частности, УВЗ запустил программу по обучению операторов станков с числовым программным управлением (ЧПУ) в марте 2025 года, что, вероятно, расширит производственные мощности УВЗ. Россия последовательно полагалась на своих союзников, чтобы получить высокоточные станки путем уклонения от санкций; Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило 1 сентября, что УВЗ продолжает производить танковые двигатели на станках с ЧПУ европейского производства, которые Россия получает с помощью схем уклонения от санкций.

Хотя цели по производству Т-90, описанные в просочившихся документах, являются амбициозными показателями, которых российская промышленность может не достичь, эти планы, тем не менее, указывают на то, что Россия стремится к перевооружению и создаёт условия, которые создадут значительную долгосрочную военную угрозу для НАТО далеко за пределами окончания текущей войны на Украине. По оценкам Frontelligence, поставленных УВЗ задач по модернизации российского бронетанкового парка более чем 2000 танков Т-90М, Т-90М2 и Т-72Б3М в период с 2026 по 2036 год, в дополнение к танкам и бронемашинам, произведённым Россией в 2024 и 2025 годах, достаточно для полного пополнения танкового парка России перед следующей крупномасштабной войной. Отслеживание открытых источников показывает, что потери российских танков сократились к 2025 году, а высокопоставленный финский военный чиновник заявил 27 апреля, что Россия не отправляет «почти ничего» из своих новых произведенных танков на фронт на Украине, а накапливает танки для «более позднего использования». Планируемое увеличение производства указывает на то, что Россия планирует военные непредвиденные обстоятельства за пределами текущей войны на Украине на фоне своих текущих операций «Фазы Ноль» против Европы, и что Москва стремится проецировать силу против НАТО.

Последние данные из открытых источников указывают на то, что Россия также увеличивает объемы восстановления танков Т-72, ​​возможно, для использования на поле боя в Украине в краткосрочной перспективе или для восстановления своего танкового резерва, чтобы угрожать НАТО в среднесрочной перспективе.   Источник в социальных сетях, отслеживающий российские военные склады с помощью спутниковых снимков, сообщил 8 октября, что общий резерв танков России сократился с 3106 до 2478 за последние три-четыре месяца (с июня или июля 2025 года), а резерв Т-72А России, в частности, сократился с 900 до 461. Источник отметил, что российские военные, похоже, изымают танки Т-72А из ранее нетронутых баз хранения для восстановления танков, и что российская оборонно-промышленная база (DIB), похоже, разбирает оставшиеся танки Т-64. Источник предположил, что Россия, вероятно, находится в стадии восстановления и, вероятно, сможет использовать эти отремонтированные танки на Украине. Источник подсчитал, что в резерве России осталось примерно 141 танк Т-54/55, 885 танков Т-62, 611 танков Т-64, 492 танка Т-72А, 287 танков Т-72Б, 44 танка Т-80Б, 82 танка Т-80У и ни одного танка Т-90.

ISW продолжает наблюдать заметное сокращение использования российских танков на поле боя по сравнению с активизацией использования Россией бронетехники в конце 2023 и 2024 годах, что позволяет предположить, что Россия может накапливать танки и, вероятно, стремится наращивать и модернизировать свои танковые резервы как для краткосрочного использования на Украине, так и для средне- и долгосрочной перспективы в рамках подготовки к потенциальному конфликту с НАТО. Российские военные могут по-прежнему не спешить увеличивать использование бронетехники на поле боя, учитывая, что украинские беспилотники довольно успешно повреждают и уничтожают российскую бронетехнику, и что российское DIB, по-видимому, переходит к более длительной фазе ремонта.

Российские войска все еще используют танки для продвижения на поле боя во время редких механизированных атак, когда оборона Украины с помощью беспилотников ослаблена, что указывает на то, что танк остается и будет оставаться актуальным оружием на поле боя в соответствующих тактических условиях. Российские войска недавно провели механизированную атаку численностью роты и усиленного батальона в районах Константиновка-Дружковка-Доброполье в Донецкой области после того, как в основном воздержались от проведения более крупных механизированных атак.  Российские войска, похоже, проводят эти атаки в дождливую погоду, поскольку дождь и сильный ветер препятствуют операциям украинских беспилотников.  Российские войска, вероятно, продолжат использовать плохую погоду как возможность для продвижения, когда украинские войска не могут эффективно управлять беспилотниками. Эта динамика подчеркивает, что оборона Украины с помощью беспилотников зависит от определенных погодных условий и что одних беспилотников недостаточно для защиты от наземных и бронетанковых войск. Сообщения о попытках России модернизировать танки Т-72А свидетельствуют о том, что у России, скорее всего, будет достаточно бронетанковых запасов для перевооружения передовых подразделений в приоритетных районах и продолжения проведения механизированных наступательных операций в краткосрочной перспективе, хотя Россия может также накапливать недавно отремонтированные или произведенные танки для будущего использования на Украине или против государства-члена НАТО.

Россия может представлять значительную угрозу для НАТО гораздо раньше 2036 года и без необходимости восстановления своего танкового парка. Продолжающиеся диверсионные действия России и разведывательные действия беспилотников против военных баз и критически важной инфраструктуры в Европе указывают на то, что Россия уже вступила в «Фазу Ноль» — фазу информационно-психологической подготовки своей кампании по подготовке к возможной войне между НАТО и Россией в будущем. Российские возможности нанесения ударов на большие расстояния и расширенные возможности по производству беспилотников представляют непосредственную угрозу для НАТО. Усилия России по формированию сил и сообщаемые усилия по формированию стратегического резерва живой силы, который Россия могла бы использовать на Украине или в будущей наземной войне против НАТО, позволяют предположить, что Россия может поддерживать и восстанавливать свою человеческую силу, несмотря на постоянно тяжелые потери в ходе продолжающейся войны на Украине. Россия, вероятно, будет иметь в своем распоряжении значительную боевую мощь в течение нескольких месяцев после окончания активных боевых действий на Украине, которую Россия, вероятно, сможет быстро перебросить на восточный фланг НАТО. Россия разрабатывает концепции операций и тактики ведения боевых действий, которые позволяют ей проводить крупномасштабные боевые операции без использования масс танков или бронетехники, в то же время эффективно лишая противника возможности использовать танки или бронетехнику в больших масштабах. Россия также учится достигать эффектов воздушного подавления в тылу противника без установления превосходства в воздухе или господства в воздухе.

ISW не наблюдал никаких признаков того, что российскому военному командованию придется ждать, пока российские вооруженные силы восстановятся до полной численности, прежде чем активизировать свои атаки на государства-члены НАТО, и на самом деле Россия может атаковать раньше этого момента, если НАТО не сможет установить сдерживание. В настоящее время Россия приобретает значительный опыт в современной войне в постоянно меняющемся театре военных действий, характеризующемся чрезвычайно коротким циклом инноваций, выдерживая при этом крайне изнурительную войну с участием пехоты на Украине — подобную которой Европа не вела с 1940-х годов. НАТО и его союзники должны быть готовы сдерживать и, при необходимости, отражать угрозы, которые Россия, скорее всего, будет представлять сразу после окончания активных боевых действий на Украине, а также в будущем.

Европейские власти продолжают сообщать об увеличении числа неопознанных беспилотников в европейском воздушном пространстве вблизи военных объектов. Представитель чешского Генерального штаба Зденька Кошванцова сообщила 10 октября, что чешские военные зафиксировали рост числа инцидентов с участием неопознанных беспилотников, работающих вблизи чешской инфраструктуры, в частности военных объектов, в последние недели.

Немецкое издание Der Spiegel сообщило 9 октября, что немецкие военные обнаружили неопознанный беспилотник, который вошел в периметр безопасности авиабазы ​​НАТО в Гайленкирхене вечером 8 октября. Der Spiegel, ссылаясь на внутреннюю служебную записку, сообщил, что беспилотник пролетел над взлетно-посадочной полосой авиабазы ​​на малой высоте. Der Spiegel отметил, что на авиабазе НАТО размещаются самолеты-разведчики дальнего радиолокационного обнаружения и управления (АВАКС), которые выполняют важнейшую роль в мониторинге восточного фланга НАТО. Der Spiegel сообщил, что немецкие власти пока не приписали инцидент какому-либо конкретному субъекту. Однако ISW оценивает, что Россия все активнее участвует в тайных и явных атаках на Европу и что Россия вступила в нулевую фазу своей кампании, чтобы подготовиться к возможной войне между НАТО и Россией в будущем. Продолжающиеся неопознанные вторжения беспилотников в Европу являются частью недавно активизировавшейся тенденции и, следовательно, вероятно, являются частью более широких усилий России по созданию условий.

Европейские партнеры Украины продолжают выделять помощь Украине и углублять сотрудничество с украинской оборонно-промышленной базой (DIB). Министр обороны Украины Денис Шмыгаль встретился с министром обороны Нидерландов Рубеном Брекельмансом 10 октября и предоставил дополнительную информацию о недавнем украинско-голландском меморандуме о взаимопонимании (МОВ). Соглашение включает запуск совместного производства ударных беспилотников большой глубины, инвестиции в размере 110 миллионов евро (128 миллионов долларов США) в инициативу Build with Ukraine и 200 миллионов евро (232 миллиона долларов США) для украинских систем ПВО. Шмыгаль сообщил 11 октября, что Украина и Соединенное Королевство (Великобритания) подписали соглашение о совместном производстве артиллерии и письма о намерениях по укреплению программы LYRA, партнерства между Великобританией и Украиной в области боевых технологий. Программа LYRA направлена ​​на улучшение обороноспособности Украины и Великобритании путем объединения оборонно-промышленного и научного потенциала.

Ключевые выводы

• Российская оборонная промышленность реализует долгосрочные усилия по увеличению производства танков Т-90 и восстановлению довоенных танковых резервов России, что свидетельствует о намерении России представлять долгосрочную военную угрозу Организации Североатлантического договора (НАТО).

• Последние данные из открытых источников свидетельствуют о том, что Россия также наращивает объемы модернизации танков Т-72, ​​возможно, для их использования на поле боя на Украине в краткосрочной перспективе или для восстановления своего танкового резерва с целью создания угрозы НАТО в среднесрочной перспективе.

• Российские войска по-прежнему используют танки для продвижения на поле боя во время редких механизированных наступлений, когда возможности Украины по обороне с применением беспилотников ослаблены, что свидетельствует о том, что танки остаются и будут оставаться актуальным оружием на поле боя в соответствующих тактических условиях.

• Россия сможет представлять серьезную угрозу НАТО гораздо раньше 2036 года и без необходимости восстановления своего танкового парка.

• Европейские власти продолжают сообщать об участившихся случаях появления неопознанных беспилотников в европейском воздушном пространстве вблизи военных объектов.

• Европейские партнеры Украины продолжают выделять Украине помощь и углублять сотрудничество с украинским оборонно-промышленным комплексом (ОПК).

• Российские войска продвигались в районе Покровска и Великомихайловки, а также на тактическом направлении Доброполье.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли три года и двести тридцать дней войны. На сегодняшних картах ISW можно видеть, что россияне опять активизировались восточнее Покровска. Все остальные их продвижения едва заметны и не стоят упоминания. Впрочем и тут они не так, чтобы сильно преуспели по части наступления. Скорее, можно сказать, что они в очередной раз (уже в третий!) устранили угрозу окружения их группировки север-восточнее агломерации Покровск-Мирноград.

В этой связи можно выделить два их продвижения. Во-первых, восточнее Мирнограда россияне по фронту в 1,5 км продвинулись на запад на 2 км и вышли на окраину села Балаган, которое находится в 2 км от Мирнограда. И, во-вторых, чуть севернее, по фронту 2,5 км они продвинулись на запад на 3 км и вышли на окраины сел Владимирка и Шахово и таким образом избежали (пока?) окружения.

В ночь на сегодня (11 октября) россияне атаковали Украину 78 БПЛА Украинские силы ПВО уничтожили/нейтрализовали 54 вражеских БПЛА Зафиксировано попадание 21 ударного БПЛА в 6 местах.

Еще вчера вечером в Черниговской области российские дроны атаковали автомобили «Черниговоблэнерго», в результате чего два сотрудника погибли и трое получили ранения. Россияне также обстреляли местную пожарную команду, которая прибыла им на помощь.

Также в ночь на сегодня российские БПЛА атаковали Одессу и Одесскую область. В результате попаданий повреждена энергетическая и гражданская инфраструктура, возникли пожары, пострадал один человек. Без света остаются 44 населенных пункта. В Сумской области в результате российских обстрелов получили ранения два мирных жителя.

В свою очередь МО РФ сегодня сообщило об уничтожении 42 украинских БПЛА над территорией России (19 — над Волгоградской областью, 15 — над Ростовской, три — над Ульяновской, по два — над Воронежской областью и Башкортостаном, по одному — над Саратовской и Ростовской областями).  Из подробностей этой атаки известно, что сегодня украинские БПЛА нанесли удары по объектам в Волгоградской области и по нефтеперерабатывающему заводу «Башнефть-УНПЗ» в Уфе.

Сегодня состоялся телефонный разговор между Трампом и Зеленским. Как сообщает издание Axios со ссылкой на осведомленные источники, они обсудили возможность получения Украиной крылатых ракет дальнего радиуса действия «Tomahawk».

Ракеты «Tomahawk» дадут Украине возможность наносить удары вглубь территории России (включая Москву). А это, по замыслу Зеленского, должно заставить Путина сесть за стол переговоров. Было ли принято окончательное решение, источники Axios не сообщают.

Я что-то совсем уже запутался. Я никак не могу взять в толк, что Зеленский понимает под словосочетанием “заставить Путина сесть за стол переговоров”? Насколько я понимаю, Путин никогда не отказывался от переговоров. Просто он хочет их вести на своих условиях. Как он выражается — “в стамбульском формате”, “с учетом реалий” и т.д.

Вот и на последней встрече с Трампом в Анкоридже он все время повторял, что открыт для переговоров. А за несколько дней до этого, Утикофф привез из Москвы вполне конкретный план мирного урегулирования. Другое дело, что этот путинский план хамский и захватнический, и, поэтому, такой план нет готов обсуждать уже Зеленский.

Мне кажется, что Зеленский хочет другого. Он не просто хочет усадить Путина за стол переговоров, а усадить так, чтобы на них обсуждался не путинский, а его, Зеленского, план мирного урегулирования. А с этим уже, в свою очередь, не согласен Путин. Поэтому, с путинской точки зрения это как раз Зеленский отказывается садиться за стол переговоров.

Таким образом, правильная формулировка должна быть такой: Зеленский считает, что ударами ракетами Tomahawk по Москве он вынудит Путина сесть за стол переговоров на его, Зеленского, условиях.

Насколько Зеленский прав? Не могу судить. Может прав, а может и нет. Есть ли у Путина другие ответы на такую атаку, кроме согласия вести переговоры на условиях Зеленского? Не приведет ли эта атака в новому витку эскалации?

Не претендуя на истину в последней инстанции просто предложу некоторые рассуждения о возможных последствиях атаки ракетами Tomahawk по Москве.

Возможно, мои рассуждения выглядят дилетантски и наивно, и я на украински вкус недостаточно хабр, но уж что есть, то есть.

Недавно бывший заместитель начальника Генштаба ВСУ генерал-лейтенант Игорь Романенко сообщил, что россияне модернизировали свои комплексы для применения баллистических ракет, что значительно повлияло на их эффективность.

Конкретно он сказал так: «Искандер-М, а также «Кинжалы» — тоже искандеровские ракеты, но приспособлены для пуска с самолетов МиГ-31, это повышает скорость ракеты и делает ее более тяжелой целью. Они сделали модификацию, которая связана с корректировкой программного обеспечения этих баллистических ракет. Что привело к тому, что на конечном участке маршрута они делают маневры, которые затрудняют их уничтожение. Поэтому эффективность уничтожения этих ракет нашими батареями Patriot упала с 42 до 6%».

Возможно, американский производитель ЗРК Patriot получив необходимую информацию от ВСУ внесет коррективы в программное обеспечение ЗРК и их эффективность снова вернется на прежний уровень, но пока реальность такова, что все украинские города (включая Киев) абсолютно беззащитны перед “Искандерами-М” и “Кинжалами”.

(Напомню, что по оценке украинского ГУР Россия производит в год около 1000  баллистических ракет Искандер-М” и 150-200 “Кинжалов”. Ясно, что Трамп точно не даст Украине сравнимого количества ракет Tomahawk).

Нужно ли при таких обстоятельствах атаковать ракетами Tomahawk Москву и точно ли, что после такой атаки у Путина не будет другого выхода, кроме как сесть за стол переговоров на условиях Зеленского?

Понятно, что у самого Зеленского на этот счет нет никаких сомнений. Но вот Трампу, мне кажется, есть над чем подумать. Ему же (в отличие от Зеленского) нужно трезво оценить последствия этого шага. Он ведь не “человек-одноходовка”. К тому же ему (вот жеж старый слюнтяй!) будет жалко киевлян… И то верно: если Трамп их не пожалеет, то кто их пожалеет?

Но и этого мало! Проблема в том, что никто ничего не знает про план Зеленского. На каких условиях он предлагает заключить перемирие? Все, что мы слышали от него, это (вроде бы, но не точно) готовность на прекращение огня по текущей линии фронта, однако по поводу НАТО и всего остального (права русского языка и пр.) он по-прежнему (вроде бы, но не точно) стоит на своей старой позиции. Кроме того, он продолжает настаивать на огромных репарациях (цифры всякий раз — разные). В любом случае, внятного и четко артикулированного плана мирного урегулирования у Зеленского нет. Или он есть, но мы про него ничего не знаем.

Таким образом, сегодня ситуация выглядит так: дайте мне ракеты Tomahawk, я вдарю по Москве и Путин сядет со мной за стол переговоров на моих условиях, которые, по правде сказать, я еще до конца не сформулировал. А те, что я уже сформулировал — с ними Путин категорически не согласен. Но это не беда! Когда у него заполыхает Москва — он будет согласен на все. Так что давай, Дональд, не дрейфь! Гони Tomahawk’и и тогда следующая Нобелевка точно будет твоей! (Поправьте меня, если я что-то перепутал).

Разговор длился в общей сложности 30 мин и Зеленский назвал его “очень позитивным и продуктивным”. Кроме того, он сообщил, что обсудил с Трампом возможности по усилению украинской ПВО и поздравил Трампа с началом реализации мирного плана для Ближнего Востока. “Это успех и сильный результат… И если удается остановить войну в том регионе, точно другие войны могут быть остановлены, в том числе и эта российская война» — сказал Зеленский.

Трамп и Белый Дом пока этот разговор никак не прокомментировали. Что для них довольно необычно.

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 12 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался