BloggoDay 13 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 13 січня 2025 р

 

(Оновлено 16:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько, Милан Лелич

Все на выборы? К чему готовятся Зеленский, Залужный и другие топ-политики

В политических кругах вновь заговорили о выборах. В некоторых партиях, на фоне слухов о переговорах про конец войны, оживилась работа партийных офисов. К чему готовятся на 2025 год и о чем договариваются украинские политики – в материале журналистов РБК-Украина Ульяны Безпалько и Милана Лелича.

За время большой войны тема выборов уже не раз обсуждалась в медиаполе. И если вялотекущая подготовка к ним в политической среде велась уже много месяцев, то после победы Дональда Трампа в кулуарах о них заговорили гораздо громче. В некоторых партийных офисах уже начали всерьез изучать свои рейтинги и поддержку соперников, а также присматриваться к возможным союзникам. Приход в Белый дом нового президента, который не раз обещал усадить Россию и Украину за мирные переговоры, дало многим надежду на скорое завершение войны.

При этом до сих пор неясно, в какой мере смена власти в США действительно приближает выборы в Украине, а в какой – это лишь самовнушение их потенциальных участников. Особенно, когда уверенность в скорых выборах строится, по выражению одного из собеседников РБК-Украина, «на перепечатках Нью-Йорк Таймс о том, что источник что-то сообщил другому источнику».

«Выборами занимаются те, кто не занимается переговорами», – говорит РБК-Украина один из членов президентской команды. А поскольку к «переговорам» или, если точнее – к предварительным контактам с европейцами и американцами на тему окончания войны – привлечен очень ограниченный круг лиц, и только из команды власти, то выборами, получается, занимается почти все остальные.

Зеленский и Залужный: пойдут или не пойдут

Первые серьезные обсуждения о том, в каком виде и формате «Слуга народа» пойдет на следующие выборы, проходили еще незадолго до начала полномасштабной войны. Тогда РБК-Украина писало, что президентская партия пойдет на выборы под другим названием, а ее личный состав будет изрядно перекроен. Спустя годы эта концепция остается актуальной.

С брендом «Слуга народа» президентская команда точно попрощается – он давно себя исчерпал, и напротив, стал откровенно токсичным. Потому на выборы, когда бы они ни состоялись, нынешняя партия власти пойдет в составе условного «Блока Зеленского» (рабочее название), который, по разных опросам, набирает в районе 20%.

Какое-то время назад, говоря о дальнейшей судьбе партии, в президентской команде обсуждали идею о переименовании «Слуги народа» в «Дію». Но это название, как рассказывают собеседники в президентской команде, не особо добавляет им рейтинга.

В команде президента прогнозируют, что в будущих избирательных списках политсилы может оказаться не более десяти процентов действующих нардепов от монобольшинства – это те, кто хорошо проявил себя в Раде. Остальной же состав будут формировать из людей, предложенных Зеленским – местных лидеров (отдельных мэров или глав ОВА), популярных волонтеров, блогеров, активистов и военных. Плюс часть «технарей» – людей главы ОП Андрея Ермака, на которых возложат роль менеджеров во фракции и партии.

«Но в этот раз к составу будут подходить наверняка более серьезно, а не так, как в прошлый раз. Команда будет такой же пестрой, однако будут более тщательно проверять людей, чтобы они были более состоятельные, чтобы избежать тех болезней, которые случились в этом созыве», – рассказал один из источников.

Еще одна интересная деталь: информированный собеседник издания недавно отметил, что в регионах якобы получили от ОП запрос – составить досье на потенциальных кандидатов, которых в будущем можно включить в списки провластной партии.

Другой собеседник в президентской команде объяснил: на самом деле такие запросы на места уже делались трижды, начиная с 2022 года. Этим, по словам источника, занимается профильный заместитель главы ОП по региональной политике. Он делает запросы на заполнение анкет главами ОВА и составление расширенных справок – так называемых «тэшок» – силовиками. В эти досье включают не только сведения о возможных кандидатах, но и общую ситуацию, настроения в областях, а также анализ медийности и риторики различных региональных фигур.

«Это не обязательно делается с привязкой к выборам. Но, конечно же, опираясь на эти справки и анкеты, будут подбираться и потенциальные кандидаты в политсилу, и члены избирательных комиссий», – отметил собеседник.

Главой такой обновленной партии может стать вице-премьер Михаил Федоров. Как отметили несколько источников РБК-Украина, сейчас это главный кандидат, который может повести партию Зеленского на выборы. Однако все эти идеи пока на этапе очень ранних «чертежей».

«Если говорить о том, кто и как готовится к выборам, то мы к ним, похоже, готовимся меньше всех. Планировалось, что рупором этих подготовительных процессов должны стать вице-премьер Кулеба и новый замглавы ОП Микита. Но от них никакой инициативы пока не исходит. И на уровне наших региональных ячеек тоже никакого оживления не просматривается», – говорит один из собеседников в «Слуге народа».

Фундаментальная причина в том, что нет ответа на главный вопрос: пойдет ли на президентские выборы президент Владимир Зеленский. Многое будет зависеть от того, на каких условиях все-таки закончится война, как эти условия будут восприняты обществом и кто станет главным конкурентом Зеленского.

В президентской команде есть разные мнения насчет его участия в выборах. Самый близкий круг склоняет Зеленского к тому, что идти нужно при любых раскладах. Окружение «второго плана» считает, что нужно смотреть на социологию и решать уже ближе к самим выборам.

Еще один фактор неопределенности – пойдет ли на выборы экс-главком, а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный. Все соцопросы – публичные и закрытые, проводившиеся в период войны – показывают его лидерство в электоральных симпатиях. Причем при любом наборе кандидатов. Зеленский – на втором месте после него. И хотя многочисленные источники из разных политических лагерей полагают, что Залужный на выборы все же пойдет, сам он сохраняет интригу.

Возможно, он пока не принял для себя решения: идти или не идти в политику. Есть и другой вариант: экс-главком держит молчание до непосредственного начала кампании, чтобы не сделать фальстарт. А тем временем можно подпитывать интерес к своей персоне активностью в соцсетях, периодической публикацией видеороликов, приуроченных к какому-то поводу, и поэтапным выпуском автобиографической трилогии.

Если же действительно Залужный заходит в большую политику по такому пути, то можно увидеть очень много общего с предвыборной кампанией Зеленского: новое лицо, долгая интрига, высокий интерес к персоне, брендовая кампания, только вместо книг шесть лет назад был телесериал.

«Кампания Залужного, если это уже можно считать его кампанией, ведется по лекалам кампании Зеленского 2018-2019 года. Только после его победы мы можем получить не второго Зеленского, а второго Ющенко», – рассуждает в разговоре с изданием один из «долгожителей» большой украинской политики. И эту аналогию с теми или другими формулировками повторило еще несколько собеседников, с которыми общалось РБК-Украина.

Учитывая, что пока собственной команды, с которой Залужный мог бы пойти на выборы, у него нет, в Украине нашлись те, кто предлагают ему будущие союзы. По словам одного из собеседников в президентском окружении, на Банковой не так давно осознали, что экс-главком по-прежнему представляет для них серьезную политическую проблему. “Ссылка” в Великобританию, которая, по задумке, должна была вывести Залужного из публичного поля, не сработала. Для решения этой проблемы в Лондон, по пути домой из Вашингтона, специально заезжал глава ОП Андрей Ермак.

Два несвязанных друг с другом источника издания сообщили, что, помимо обсуждения дипломатических вопросов, гость из Киева предлагал экс-главкому не идти в президенты, но вместо этого возглавить партию Зеленского на выборах в Раду. Получить официальное подтверждение или опровержение этой информации РБК-Украина не удалось.

«Ермак приехал после этого разговора достаточно оптимистически настроенным, в духе «все хорошо, с ним удастся договориться». Однако его оптимизм выглядел неправдоподобно. Залужный якобы ответил ему, что еще для себя не решил, пойдет ли он в политику. Все выглядит так, что он пока боится брать на себя такую огромную ответственность. Но он может решиться, если поход в политику будет выглядеть не как его собственное решение. А если его об этом «попросят» – военные, волонтеры, активисты», – отметил один из источников в команде власти.

Выборы в парламент и расчет оппозиции

По данным издания, окучивать Залужного сейчас пытаются и представители других политических лагерей, но уже больше с прицелом на выборы в парламент. Условия довольно простые: «с нас – партструктура и поддержка в президентской гонке, с вас – рейтинг и высокая должность вроде спикера или премьера».

Выборы в Раду сулят гораздо больше неопределенности, чем президентские. Если фавориты президентской гонки пока выглядят более-менее очевидными, то за свой удел в парламенте многим партиям еще есть смысл посражаться. Первой в эту схватку вступила лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко, которая начала перестановки в ячейках на местах и вновь развернула заметную медиаактивность. Лидер «Евросолидарности» Петр Порошенко эту активность, по сути, и не прекращал – его пул СМИ позволяет ему не исчезать из информационного пространства.

«Тимошенко находится фактически в информационном вакууме относительно переговоров, но она верит в выборы. У Порошенко информации побольше, он куда-то ездит и с кем-то встречается, и тоже верит в скорые выборы, хотя и понимает, что они могут произойти нескоро», – говорит один из видных депутатов от «Слуги народа».

Ряд собеседников РБК-Украина утверждают, что и Тимошенко, и Порошенко различными каналами «засылали» Залужному предложения об объединении. Во власти говорят, что представители «Евросолидарности» пытаются держать контакт и подбираться к экс-главкому в том числе через его супругу, которая имеет на него большое влияние. И якобы и у Тимошенко, и у Порошенко эти «прощупывания» пока увенчались одинаковым – нулевым – результатом.

Источники в окружении Виталия Кличко также положительно относятся к теоретическому объединению Залужного с УДАРом, называя такой союз «органичным», однако каких-то переговоров об этом между ними не велось.

И в «Батькивщине», и в ЕС также отрицают переговоры с экс-главком. Собеседник в партии Порошенко отметил, что благодаря сильным позициям, узнаваемости и поддержке среди украинцев Залужний не нуждается сейчас в каких-то системных союзниках. Но в «Евросолидарности» не сомневаются, что он пойдет на выборы президента и победит.

«Залужный – а не Зеленский – стал символом надежды. Украинцы помнят, что при нем агрессоры отступали, а когда он ушел, все стало хуже. Кроме того, он прошел «канонизацию», у него такая мощная харизма, он очень хорошо попадает в типаж украинца», – говорит собеседник в партии.

По словам другого источника, амбиции ЕС – завести в парламент около ста нардепов или же войти в коалицию с возможной партией Залужного на правах «второго, младшего партнера». Это, конечно же, при условии, если экс-главком не заведет в Раду свое монобольшинство.

В «Евросолидарности» считают, что первые общенациональные выборы могут состояться не раньше осени 2025 года. Поэтому по состоянию на данный момент партия Порошенко не готовится к выборам и не формирует штабов, поскольку считает это преждевременным, но в случае чего – готова оперативно их развернуть.

Примерно то же отметили в беседе с изданием и представители других политсил, включая «Батькивщину» и УДАР, рассчитывающих на прохождение в парламент. В команде Дмитрия Разумкова уточнили, что на время войны поставили на паузу создание собственной политсилы. Хотя в «Слуге народа» напротив, рассказывают, что бывший спикер сейчас ведет довольно активную предвыборную подготовку, притом с акцентом на центральные, а не юго-восточные регионы Украины.

Небольшое оживление просматривается и в лагере Сергея Притулы. В прошлом году представители его команды завершили регистрационные действия по созданию партии «Платформа справедливості» и уже начали набор кадров на местах.

По словам собеседников в команде власти, Притула якобы сказал своим соратникам, что они нацелены быть в коалиции в следующей Раде, в том числе и с «Блоком Зеленского». Поэтому в период кампании и до нее они не будут демонстрировать излишнюю оппозиционность к власти. В команде Притулы никак не прокомментировали изданию эту информацию.

Что также интересно: несколько собеседников в президентской команде отметили, что Притула был бы самым «выгодным спарринг-партнером» для Зеленского во втором туре выборов, если сложится такой расклад.

Еще одна интрига будущих выборов – участие или неучастие в них начальника ГУР Кирилла Буданова и его возможной политсилы. По данным издания, в прошлом году, незадолго после отставки Залужного, в Офис президента попал большой закрытый соцопрос, который включал широкий список несистемных кандидатов из совершенно разных сфер. На Банковой были очень удивлены, когда увидели, что вторым по рейтингу после Залужного в категории «военные» идет Буданов.

На какое-то время это заставило ОП более пристально присматриваться к действиям, поддержке и риторике главы военной разведки. Более того, на Банковой даже затесалась идея отправить его в отставку, назначив на другую – формально более высокую, но менее автономную должность. Однако, как утверждают несколько источников в команде Зеленского, в Офисе, понимая все политические риски, от попытки уволить Буданова сейчас отказались.

Во всех рейтинговых опросах, проведенных за последний год, начальник ГУР действительно на первых позициях по уровню доверия или электоральных симпатий, в зависимости от постановки вопроса. Источники, близкие к разведке, утверждают, что в связи с продолжающейся войной никакого решения о том, идти или не идти в политику, Буданов не принял. При этом в президентской команде не исключают, что могут пригласить его в свою партию как противовес Залужному.

Переизбраться в Раду точно попробуют и многие представители бывшей ОПЗЖ. Их потенциальное электоральное поле по понятным причинам сократилось примерно до 10-15%. Хотя в лагере бывшей «Оппоплатформы» называют цифры повыше – около 20-30%.

«Для многих может показаться сюрпризом, но по состоянию на сейчас – это потенциал условно бело-голубого поля. Именно такой процент людей, по нашим замерам, выступает против сноса памятников Булгакову или Пушкина, против утеснения русскоговорящих, против ущемления свободы вероисповедания и УПЦ (МП, — ред.)», – говорит один из собеседников в бывшей ОПЗЖ.

Именно на этих тезисах будет базироваться риторика потенциальной партии во главе с Юрием Бойко. И его недавний ролик, после которого ему пришлось сходить в СБУ, похоже, стал пробным шаром на будущую кампанию. Хотя один из источников в ОПЗЖ, близкий к Бойко, отметил, что финальное решения о том, будут ли они участвовать в выборах, пока не принято.

Кроме «тяжеловесов-регионалов» за этот электорат, вероятно, попытаются побороться и другие проекты, например, условная «партия Арестовича» (с самим Арестовичем или без него).

Математика выборов

На самом деле главная дилемма даже не в том, кто с кем пойдет или не пойдет на выборы, а в том, когда и как их будут проводить в принципе. Во всех политических лагерях, похоже, есть консенсус: общенациональные выборы могут состояться только после завершения боевых действий. Но в остальном – много вариаций, домыслов и вопросов.

Вопрос первый – в каком порядке будут проводиться первые послевоенные выборы. Будут ли сначала выборы президента, а потом парламентские и местные? Или же все голосование проведут одновременно? А, возможно, сначала пройдут местные выборы, а уже потом все другие? Ведь сам по себе порядок проведения этих голосований и даже интервал между ними повлияет на шансы и позиции их участников.

Например, президент-победитель «на импульсе» может получить довольно многочисленные фракции и в Раде, и в местных советах. И наоборот: проигрыш кандидата в президенты с не слишком большим разрывом еще оставляет шансы провести солидную фракцию в парламент. А вот разгромное поражение гарантировано потянет вниз и партию.

Схема, которую приходилось чаще всего слышать в политических кругах: сначала пройдут выборы президента или президентские плюс местные, а позже – в парламент. Трое представителей оппозиционных партий допустили, что вместе с выборами президента власть может организовать выборы исключительно в Киеве, чтобы «занять Кличко» и «отвлечь его от каких-то союзов».

Недавняя замена главы Киевской ВГА с военного на чиновника, много лет проработавшего в структурах КГГА и команде УДАРа – подтверждение того, что у Банковой хотят побороться за столицу. По словам источников издания, новый пост должен стать для Тимура Ткаченко плацдармом для гонки за кресло мэра от политсилы Зеленского.

Второй вопрос – непонятно, пройдут ли выборы в 2025 году в принципе. Теоретические сроки их проведения, которые озвучивают представители разных партий, уже постепенно смещаются с весны на осень. Причем в команде власти далеко не все верят в то, что даже осенью можно успеть какие-то выборы провести.

«Все слухи о выборах строятся не на том, что кто-то что-то знает или владеет какой-то суперинсайдерской информацией об окончании войны. А на том, что на фоне общей конъюнктуры никто из политиков не хочет быть застигнутым врасплох. А есть и те, которые хотят, пользуясь моментом, привести в тонус свои команды и попродавать свои ячейки», – рассуждает один влиятельный нардеп.

Возможность организации голосования прямо зависит от войны, а ее завершение – к сожалению, не только от Украины. Более того, даже если новый президент США сумеет положить конец войне в этом году, представители украинских партий отсчитывают еще минимум четыре, а то и шесть месяцев, которые понадобятся для организации и проведения выборов.

«Есть проблема с устаревшими реестрами избирателей – многие переехали и уехали, немало погибло. ЦИК нужно время, чтобы привести реестры в порядок. Есть проблема с уничтоженными и разрушенными зданиями, которые использовались как участки для голосований. И это только то, что на поверхности», – говорит один из влиятельных нардепов Рады.

Еще одна огромная проблема – как обеспечить голосование украинцев за границей. По очень приблизительным оценкам, там может находится около 8 миллионов человек. Значительная часть из них, предположительно, останется за границей и после завершения войны. Имеющиеся консульства не осилят потенциальный поток избирателей.

Гипотетическим выходом могло бы стать голосование онлайн. Однако у Украины, в частности у ЦИК, нет подходящей платформы для таких выборов. Собеседники в команде президента, говорят, что на Банковой также перестали форсировать идею онлайн-голосования. Возможно, из тех соображений, что голоса заграничного округа могут подпортить результат Зеленского и его политсилы.

В случае с парламентскими выборами круг вопросов еще шире. Для их проведения в любом случае придется менять действующее законодательство и, наверное – даже избирательную систему. Но никакой работы над этими изменениями в Раде еще даже не начинали. А для написания соответствующих законопроектов и их принятия в парламенте также требуется время. Все эти нюансы и факторы в сумме вносят еще больше неопределенности в сроки возможных выборов.

По информации различных источников издания, западные партнеры Украины неоднократно передавали Киеву сигналы о том, что выборы рано или поздно все же придется проводить. И если боевые действия в каком-то формате прекратятся и военное положение будет отменено, то с голосованием затягивать точно не получится. Несмотря на огромный объем подготовительной работы, Украину попросят уложиться в несколько месяцев и, по крайней мере, провести выборы президента. Их чисто технически (меньше кандидатов, быстрее подсчет голосов и т.д.) организовать проще, чем парламентские.

При этом собеседник издания в дипломатических кругах отметил: в плане проведения выборов на Украину больше давят США, а не ЕС. Кроме того, источник допустил, что вопрос украинских выборов может стать одним из параметров глобальной «мирной сделки».

Как минимум, эту карту наверняка попытается разыграть Кремль. В последнее время Путин снова заговорил о якобы «нелегитимности» Зеленского – тезис, который он уже брал на вооружение перед саммитом мира в Швейцарии, причем безрезультатно. Москва может выставить проведение выборов одним из условий для начала серьезных переговоров. И это, пожалуй, может оказаться самой сложной головоломкой будущих выборов.

(Оновлено 15:00)

Александр Кочетков

ПРО БУРГЕРИ І БЮРГЕРІВ

Мене та, мабуть, не тільки мене дивує, що зараз відбувається з Німеччиною. Як розвинута країна з європейського локомотива на наших очах поступово перетворюється на європейське гальмо, а нація, войовничістю якої лякали весь світ, обирає політиків, які бояться надати Україні зайву ракету?

І от обставини закинули мене до Німеччини, конкретно — до Берліну. Вирішив скористатися нагодою, щоб зробити власні спостереження. І пішов погуляти, але по західному Берліну, бо у східних землях досі триває пролонгований «стокгольмський синдром» по відношенню до росії.

Перше, що кинулося у очі: німці вже не чекають дисципліновано зеленого світла на переході, а йдуть, коли їм зручно. Натомість, авто теж не завжди ввічливо пропускають пішоходів, які опинилися на проїжджій частині. Хоча раніше у Німеччині це було святе.

Ще одне спостереження. Неділя, обідній час. Шукаю ресторан з місцевим ухилом, щоб з’їсти якусь рульку з кислою капустою чи щось інше, але національне. Працюють італійські, турецькі, іспанські, американські, навіть японські ресторані. Тільки не німецькі —  в них вихідній. У неділю! Зрештою, у Берліні довелося їсти рамен.

Крім того, на вулицях помітні ремонтні роботи, які явно тягнуться дуже довго. А ще багато приміщень у самому центрі, де можна було б розгорнути якусь торгівлю, але вони пустують. У Києві у центрі такого не побачиш.

Висновок: чи то у зв’язку з шаленою міграцією, чи з причини старіння населення німці перестають бути організованою нацією, для якої порядок понад усе. І вони добровільно здають позиції у конкуренції, вони втрачають жагу до домінування.

А це неминуче призводить і до втрати позицій у геополітичних розкладах, які зараз вкрай загострилися. Агресії від сучасної Німеччини точно не відчувається. Не факт, що вона здатна не те що напасти на когось, а хоча б захистити себе.

(Оновлено 14:00)

Eidmannews

Заявление героического Скобова, которое рассматривалось как доказательство его «преступления» на последнем заседании суда (подписываюсь под каждым словом):

Обращение к общественным деятелям в эмиграции и в России

Я обращаюсь ко всем публичным общественным фигурам в эмиграции и в России, обладающим авторитетом и влиянием. Я предлагаю составить и подписать коллективное воззвание к лидерам стран Запада, в котором так или иначе были бы отражены следующие тезисы:

  1. Путин хочет поставить на колени не только Украину. Он стремится поставить на колени весь цивилизованный мир. Он хочет навязать «новый мировой порядок» без правовых ограничений на насилие. Основанный на диктате и произволе хищника. В этом мире гарантий свободы и безопасности не будет ни у кого.
  2. Это тот же «мировой порядок», который пытался утвердить Гитлер. И угроза человеческой цивилизации, исходящая от Путина, как минимум, не меньше угрозы, исходившей от Гитлера.
  3. Точно так же, как невозможно было остановить Гитлера политикой «умиротворения», уступок и компромиссов, этим невозможно остановить Путина. Дипломатия, увещевания, призывы к миру здесь бессмысленны. Путин будет неуклонно идти к своей цели, а попытки стран НАТО любой ценой избежать прямого военного столкновения с ним приведут лишь к росту его аппетитов и дальнейшему «повышению ставок, к дальнейшей эскалации.
  4. Если Свободный мир будет безучастно наблюдать, как истекающая кровью Украина в одиночку сражается за его свободу, безопасность и благополучие, это будет означать моральный и политический крах Западного сообщества, утверждение путинского «нового мирового порядка». С другой стороны, продолжающаяся кровавая бойня в центре Европы все равно рано или поздно втянет в прямой конфликт страны НАТО, но в еще худших для них условиях.
  5. Сегодня Путина может остановить только военное поражение в Украине. Его могут остановить неприемлемые для него боевые потери в Украине. Мы призываем лидеров Свободного мира

– перейти от политики санкций к политике полной экономической блокады РФ;

– установить полную дипломатическую блокаду РФ, отказаться от каких бы то ни было переговоров с Путиным;

– прямо назвать Путина новым Гитлером, вспомнить о том, что нынешнее Западное сообщество выросло из Антигитлеровской коалиции;

– немедленно оказать Украине масштабную помощь оружием, современными системами ПВО, боевыми самолетами, добровольцами;

– и наконец, если эти меры не возымеют действия, объявить над Украиной бесполетную зону.

***

Обращаясь не только к политэмигантам, но и к остающимся в России, я отдаю себе отчет в том, что для этих последних подпись под подобным воззванием может означать тюрьму. Но «семеро смелых», вышедших на Красную площадь протестовать против вторжения в Чехословакию, знали, что им грозит тюрьма. Взвесьте, чем вы можете пожертвовать ради того, чтобы остановить новую фашистскую чуму. Идет война. А на войне иногда приходится вызывать огонь на себя.

Александр Скобов, советский политзаключенный, учитель истории, публицист

 

(Оновлено 13:00)

Алла Князева

Куда мы мчимся с такой скоростью? Я перестала успевать смотреть по сторонам. В понедельник вышло интервью Зеленского американскому ватнику Лексу Фридману. Мне было интересно как на него отреагируют в Магастане Трампа, потому что именно для таких же ватников, как и для самого Лекса, Зелеский пытался что-то объяснить, чего они понимать просто не хотят. Я не знаю, случайно ли так совпало или нет, но мне показалось кое-что странным. Весь день Твиттер буквально кипел, обсуждая маргинального клоуна Лекса и Зеленского, который, общаясь с идиотами, знает как это клоунское шоу можно использовать в свою пользу. Интервью набрало миллионы просмотров, но Магастан тупо молчал, пока либеральная публика била Лекса по фейсу в сетях. Пошла волна и казалось, что это быстро остановить не удастся.

И тут на следующий день Трамп объявляет пресс-конференцию и сбивает эту волну своими шизоидными заявлениями о захвате Грендандии и прочим бредом о том, что это Байден виноват в войне в Украине. «Россия много лет заявляла, что НАТО никогда не сможет вмешаться в дела Украины. Это было как бы высечено на камне. И Байден сказал: нет, они должны иметь возможность вступить в НАТО. Тогда Россия имеет кого-то прямо у себя на пороге. Я могу понять их чувства по этому поводу» — это цитата Трампа и она один в один повторяет то, что говорят все американские ватники. Хотя всем известно, что за месяц до вторжения глава ЦРУ Бёрнс посетил Москву и дал обещание Путину, что Украины не будет в НАТО. Винить Байдена и Бёрнса можно только за то, что они не взяли Украину в НАТО и сделали слишком много уступок Путину ценой жизней наших людей. Однако все ватники, которые агитировали за Трампа, как за босса, который закончит все войны, были в восторге от его заявлений о захвате Гренландии и Канады. Джек Пособец даже разместил картинку, созданную ИИ с зимним Мар-а-Лаго в Гренландии. А Трамп-младший отправился с друзьями в Гренландию попиарится там и узнать о настроениях в народе, но их оттуда выгнали на следующий день.

Тимоти Снайдер: «То, как Трамп, Трамп-младший, Тюбервиль и Хэннити сейчас говорят о Гренландии, Мексике, Панаме и Канаде, является плагиатом Путина 2013 года, до первого вторжения в Украину. Вся эта чушь о том, что границы не имеют значения, о людях, которые втайне хотят, чтобы мы ими управляли, о нереальности их стран — не совсем американская, даже не MAGA, а очень кремлевская чушь. По крайней мере, Трамп прикрывает Путина для агрессивной войны России в Украине, повторяя аргументы Путина против наших собственных соседей. Весьма вероятно, что Трамп планирует отвлечь нас своими мнимыми победами в гипотетических войнах от своего реального плана проиграть настоящую войну в Украине. Я был бы рад ошибиться».

На самом деле Трампу нечего предложить Украине. Он смотрит на нас так же, как Лекс Фридман — почему бы вам просто не простить Россию? Кремль открыто заявил после выборов, что у Трампа есть обязательства перед теми, кто помог ему снова занять Белый дом и толсто намекнули, что он должен их выполнить. И он их выполняет. Перед выборами он нес пургу, что закончит войну за 24 часа, теперь он объявляет о планах встретиться с Путиным через 6 месяцев и договориться о прекращении войны. И что совсем смешно — проводит опросы в Твиттере, нужно ли ему помогать Украине? Он еще в в 2017 говорил о том, что Крым должен остаться у России, потому что там говорят по-русски. Ему тогда предлагали отдать России Брайтон-Бич. Вспоминая послания Суркова — только отдайте нам Украину, потому что она и так нам принадлежит, и тогда мы с вами до гроба вместе встанем против Китая — я не думаю, что я ошибаюсь в том, что Трамп давно играет в мяч с Путиным и Нетаньяху. Это трио скрипачей погорелого театра, который поджег Эрдоган….

Читать на сайте Офелии материал «Между настоящим и будущим»

 

(Оновлено 12:00)

Александр Карпец

Конец эпохи газовой трубы: что это значит для Москвы, Украины, Европы?

Прекращение транзита российского газа через украинскую газотранспортную систему (ГТС) – это знаковое событие, знаменующее важнейший этап окончательного развала советского наследия. Долгое время после развала Союза этот «памятник советского периода» исправно служил как российскому агрессору и европейскому потребителю, так и украинскому потребителю, транзитеру и олигархату, поскольку очень многие капиталы в Украине были сколочены, преимущественно криминальным путем, благодаря «трубе», о чем теперь принято стыдливо помалкивать. История развала этого «памятника прошлой цивилизации» началась много лет назад, но окончательный удар по нему нанесла совершенно идиотическая с точки зрения реальных экономических интересов Москвы агрессия против Украины.

Кстати, это лишний раз развенчивает миф о том, что путинская клика якобы стремится восстановить Советский Союз. Если судить «не по словам, а по делам их», как учит Писание, то реально все действия агрессора ведут к окончательному развалу всего, что связано с СССР. Об этом приходилось писать, в частности в публикациях «Путин и Россия – злейшие враги всего русского и советского, или «Прощальным костром догорает эпоха»  и «Горячие» финны вскочили в НАТО за 321 день, а Путин «прогадил» остатки советского наследия».

В целом, от прекращения поставок российского газа через Украину потеряли многие, а по всему миру из-за этого имеют место существенные ценовые колебания.

Впрочем, прекращение поставок газа по трубе через Украину, которые были выведены из-под санкций, отнюдь не означает, что Европа отказалась от российского газа вообще, а Россия потеряла европейский рынок сбыта. Продолжаются поставки российского газа по трубопроводу «Турецкий поток», откуда часть топлива попадает в Европу. Кроме того, продолжаются и неуклонно возрастают поставки в Европу российского сжиженного газа, который также выведен из-под санкций, кстати, как и обогащенный уран для атомных станций, который у Москвы покупает даже Америка. Это к вопросу о «финансировании российской агрессии» в Украине…

Наконец, Россия сумела частично переориентироваться с экспорта газа на экспорт минеральных удобрений, в производстве которых используются большие объемы газа не только как энергоноситель, но и как сырье.

Таким образом, нельзя говорить о том, что прекращение экспорта газа через Украину, который, к тому же, в последние годы неуклонно снижался, резко подкосило финансовой состояние агрессора.

Припомним, как все начиналось, и посмотрим, к чему все пришло

Итак, 1 января Минэнерго Украины заявило об «историческом событии» – остановке транзита российского газа.

Этому предшествовала более чем полувековая бурная и насыщенная история. Она включала создание крупнейшей в мире газотранспортной структуры, выход ее на пик возможностей и влияния, превращение ее из коммерческо-геополитического проекта в средство частной наживы и геополитического давления, наконец, деградация и бесславный конец, который пытаются выдать за «эпохалку».

Поэтому 1 января 2025 года действительно стало знаковой датой, знаменующей развал неадекватными потомками того сильнейшего задела, который оставили предыдущие созидательные поколения. Ведь даже в моменты крайнего противостояния между Востоком и Западом времен Холодной войны, например, во время «брежневско-андроповского» обострения в связи с установкой обеими сторонами ракет средней и меньшей дальности в Европе, нефть и газ по трубопроводам исправно поступали на Запад, и эти поставки не использовались для политического давления, которое стало отличительно особенностью путинской Москвы.

Парадокс в том, что газификация европейской части СССР и некоторых стран бывшего соцлагеря в 1950-1960-х годах началась именно с Украины, сооружением трубопроводов в Москву, Беларусь и Прибалтику и поставкой газа с украинских месторождений в Дашаве на Львовщине и в Шебелинке на Харьковщине. Первый газ в московские квартиры пришел с Украины, где, кроме собственно месторождений, имелись производство и кадры для разведки, разработки и создания месторождений, добычи и транспортировки газа. А первый «русский газ» в Восточной Европе, на самом деле, был украинским, и усиленная эксплуатация украинских газовых месторождений, по ряду мнений, их порядком истощила, хотя до самого развала СССР в Украине действовала интенсивная геологоразведка на нефть и газ, которая существенно увеличила, как говорят у врагов, «добычную базу».

Уже позднее, после разведки и ввода в эксплуатацию газовых месторождений в Поволжье, на Урале и в Западной Сибири, в европейскую часть СССР и далее в Европу стал поступать газ из России и Средней Азии.

Важным импульсом к созданию трансъевропейской газотранспортной системы из России и Средней Азии через Украину в Европу называют также геополитические мотивы. Эта система, важнейшей составляющей которой стала украинская ГТС, формировалась в 1960-1980-х годах.

Одним из толчков к ее созданию называют обострение советско-китайских отношений вплоть до вооруженного конфликта в марте 1969 года вокруг острова Даманский на Амуре. Это создало угрозу войны на два фронта – с США и НАТО на западе и с Китаем на востоке, что стимулировало советское руководство перейти к разрядке в отношениях с Западом. Старт в ноябре 1969 г. в Хельсинки переговоров между СССР и США по ограничению стратегических наступательных вооружений ускорил подписание известного 20-летнего контракта «газ – трубы» между правительствами Советского Союза и Западной Германии. С его подписанием стали реализовываться масштабные проекты строительства трансконтинентальных газотранспортных систем, по которым природный газ должен был попасть в Западную Европу – в ФРГ, Италию, Францию. Наряду с втягиванием Западной Европы в зависимость от поставок советских нефти и газа, преследовалась также цель раскола Запада, отрыва Европы от США. Естественно, преследовались и сугубо коммерческие цели.

К тому же, в 1969-1974 годах в Западной Германии сложилась благоприятная ситуация в связи с нахождением у власти кабинета во главе с социал-демократом Вилли Брандтом (1913-1992), который был открыт для сотрудничества с СССР. Германские корпорации были заинтересованы в получении сырья и энергоресурсов, а также в советском рынке сбыта, а потому подталкивали свое правительство к установлению торгово-экономических связей с Москвой.

Таким образом, трансконтинентальная газотранспортная система Восток-Запад создавалась не только как коммерческий проект, но и для геополитического влияния Москвы на Европу, и эту задачу, как показали постсоветские времена, ГТС продолжала выполнять долгое время и после развала СССР.

Она бы ее и далее выполняла, если бы путинский режим в определенный момент не начал «быковать», используя газ и трубу в качестве рычала политического давления. Ничего подобного, повторим, в советское время не припоминается. Даже во время крайнего обострения между СССР и НАТО газ по трубе продолжал исправно поступать и «шантажа вентилем» не было.

В итоге, в путинской России газовая труба так и не стала тем, чем она должна была бы стать, то есть сугубо коммерческим проектом, построенным, к тому же, советскими предками, на котором можно было исправно зарабатывать большие деньги. Напротив, в России труба все более становилась инструментом политического давления и шантажа. В Украине она тоже стала инструментом политиканства, причем первые серьезные «разборки» с Москвой начались как раз по вопросу трубы и газа. В Европе российский газ и наша труба тоже стали темой для разных манипуляций.

Вполне разумная идея создания трехстороннего российско-украинско-европейского газового консорциума, объединяющего добычу, транспортировку и потребление газа была «успешно» похоронена стараниями всех сторон, пусть и в разной степени. В частности, Украина так и не сподобилась за 30 лет наладить учет газа на своей границе с Россией, и его продолжали в Москве осуществлять по счетчикам, стоящим в той самой Судже Курской области, где сейчас идут кровопролитные бои. Хотя этих боев, как и вообще войны, могло бы и не быть, если бы было налажено нормальное взаимовыгодное сотрудничество без влезания во внутренние дела соседей, без давления, воровства, политических пиар-истерик, впрочем, теперь уже об этом говорить поздно.

Припоминается январь 2009 года, когда в Москве в совершенно политических целях решили перекрыть газовый вентиль, но усилиями отечественных «мастеров газотранспортного жанра» удалось организовать работу ГТС в реверсном режиме, от чего обалдели как в Москве, так и на Западе.

На этом фоне появились все эти «голубые», «турецкие», «северные» и прочие «потоки», то есть трубопроводы в обход Украины. Хотя самый прямой, выгодный, готовый и хорошо отлаженный путь был через Украину, к тому же, снабженный крупнейшими в мире подземными газохранилищами.

Но была у трубы в постсоветское время еще одна функция, которая имела место как в Украине, так и во вражеском государстве

Это огромное обогащение, так называемое первичное накопление капитала в ранних постсоветских реалиях, что привело к образованию так называемой олигархии. Если в Украине «копнуть» любую мафиозно-олигархическую группировку из старых, то есть зародившихся в 1990-е годы, то в часто источником первых больших денег будет торговля газом в трубе, часто путем взаимозачетов и бартера.

Кстати, здесь лежит один из корней преступного «разоружения» Украины, то есть бездарная сдача ею оружия сдерживания и средств его доставки, а также обычных вооружений, за что Украина сейчас жестоко расплачивается. За переданные тогдашнему «стратегическому партнеру», а ныне врагу и агрессору вооружения Украина некоторое время получала в качестве оплаты газ. Те, кто имел доступ к этой «кормушке», сколотили на этом огромные деньги. Часть газа обменивалась по бартеру на ликвидный товар, который продавался за денежные средства на внутреннем или внешнем рынках, часть газа продавалась сразу за рубеж за твердую валюту. Это было одной из причин того, что разоружение нашло широкую поддержку в кругах «бизнесючья».

Плата за транзит, достигавшая временами нескольких миллиардов долларов в год (!) долгое время была солидным источником валютных поступлений и пополнения бюджета. Даже перед остановкой транзита при мизерных объемах прокачки ГТС все еще приносила Украине 800 млн долларов в год за транзит. Свои скандально огромные зарплаты менеджеры Нафтогаза также получали за счет платы за транзит.

Правда, с течением времени, смысл трубы в ее первоначальном гигантском исполнении все более терялся.

В 1992 году потребление газа в Украине составляло 110 млрд куб. м в год, транзит – 120 млрд, промышленное потребление – 40 млрд куб. м. К моменту остановки транзита, потребление газа в Украине упало до менее 20 млрд куб. м в год, транзит – до 18 млрд, а промышленное потребление до примерно 4 млрд куб. м в год.

Украина так и не стала «хабом» по транспортировке и хранению газа, Но свои хабы создали соседи в Польше и Турции.

Доходы от транзита могли стать одной из составляющих отечественного фонда национального благосостояния, наряду с зерном, рудой и металлургией, например, как в Норвегии. Но вместо этого, на трубе расцвела олигархия, коррупция и масштабные хищения. Транзит «прогадили» точно так же, как армию, вооружение, промышленность, вообще всю экономику, доставшуюся от СССР).

Получив в наследство от СССР «машинку по добыче денежных знаков», Москва и дальше могла бы стабильно извлекать из экспорта газе по украинской трубе миллиарды в твердой валюте, но реваншистско-империалистическая дурь победила стремление к наживе, и приходится продавать энергоносители на куда более невыгодных условиях за рупии, юани, по бартеру.

Только часть ГТС в виде подземных хранилищ на западе Украины может интегрироваться в европейскую газовую систему. Но пока идет война, такая возможность является крайне проблематичной, особенно если учесть, что враг периодически наносит удары и газотранспортной инфраструктуре как раз на западе.

Европа с прекращением транзита газа через Украину потеряла источник топлива по стабильной и достаточно низкой цене, потому что сжиженный газ является биржевым товаром, подверженным спекулятивным колебаниям.

С прекращением транзита возникают проблемы: как компенсировать утрату доходов от транзита и поддерживать функционирование ГТС? как обезопасить компрессорные станции и хранилища от ракетных вражеских ударов? не произойдет ли утилизация значительной части ГТС?

В разрушенные агрессором города юго-востока газ поставлять в обозримом будущем не нужно, а проблем с реверсом в центральную часть страны не будет.

Функционирование ГТС оплатит потребитель через рост тарифов для промышленности и населения, о чем далее.

С защитой газовой инфраструктуры от вражеских ударов будут примерно те же проблемы, что и с защитой электроэнергетической инфраструктуры.

Возможно превращение, как минимум, части ГТС в металлолом, в том числе, с целью наживы. При этом надо понимать, что восстановить построенное в советское время чаще всего уже не удастся.

Прекращение транзита обозначило более масштабную проблему, которая возникла, впрочем, не сегодня – из-за войны с Москвой и быстрого сокращения торговли России и ЕС Украина превращается в логистический тупик, теряя свой транзитный потенциал. Правда, остаются транзитные потоки между ЕС и странами Закавказья через украинские порты, но это далеко не те объёмы, которые ранее проходили через Украину между Европой, Россией и другими странами Евразии.

Потоки прекратились из-за войны.

Разрыв цепочек между Украиной, Россией и Европой создают долгосрочные проблемы для экономик всех трех указанных сторон.

Пока продолжается война, восстановление цепочек практически невозможно. Но после ее окончания пусть не сразу, но в некоторой перспективе их восстановление в том или ином виде возможно, поскольку это экономически всем выгодно. Эта выгода потенциально может стать основой для восстановления отношений в будущем в том или ином виде.

Тот факт, что прекращение транзита газа через Украину, символизирует окончание исторического этапа, отметили западные медиа.

В частности, об этом Reuters пишет в публикации под красноречивым заголовком «Europe’s Russian gas era comes to an end as Ukraine transit stops» или «Эпоха российского газа в Европе подходит к концу с прекращением транзита через Украину».

Отмечается, что Россия и бывший Советский Союз потратили полвека на создание значительной доли европейского газового рынка, которая на пике составляла около 35%, однако война в Украине практически разрушила этот бизнес для «Газпрома».

Также был закрыт трубопровод «Ямал-Европа», проходящий через Беларусь, а в 2022 году был взорван маршрут «Северного потока» через Балтийское море в Германию.

В совокупности по различным маршрутам в 2018 году в Европу было поставлено рекордное количество газа — 201 млрд кубометров газа.

В 2023 году Россия поставила через Украину около 15 млрд куб. м газа, что меньше, чем 65 млрд куб. м, когда в 2020 году вступил в силу последний пятилетний контракт.

Единственный действующий российский газовый маршрут — «Турецкий поток», пересекающий Черное море в Турцию. Он состоит из двух ниток: одна – для внутреннего рынка Турции, а другая – для стран Центральной Европы, включая Венгрию и Сербию.

Кроме того, Москва нарастила поставки сжиженного газа, но в Европе уверяют, что от него тоже будут отказываться.

Последствия для Европы и России

Если выше речь шла преимущественно о политических аспектах прекращения транзита, то далее речь будет идти об экономических последствиях.

Начнем с последствий для Европы.

Так, Le Monde в публикации «La fin du transit du gaz russe par l’Ukraine met l’UE sous pression» или «Прекращение транзита российского газа через Украину ставит ЕС под давление» отмечает, что прекращение транзита российского газа через Украину ставит под удар страны ЕС.

Ещё в конце прошлого года это вызвало всплеск цен на газ на фоне холодного начала зимы в Европе. Голландский фьючерсный контракт TTF, считающийся европейским эталоном природного газа, накануне 1 января превысил отметку в 50 евро за мегаватт-час ($512 за тысячу кубов), что является самым высоким уровнем с октября 2023 года.

Еврокомиссия (ЕК) поставила перед собой задачу обойтись без импорта российского ископаемого топлива к 2027 году.

В качестве замены ЕК рассматривает развитие мощностей по импорту сжиженного природного газа (СПГ) из США или Катара, но такой газ дороже.

В то же время, по данным на сентябрь 2024 года, Россия остается вторым крупнейшим поставщиком газа в ЕС, предоставив 38 миллиардов кубометров, что составляет 19% от общего объема импорта газа в Европейский союз. Это меньше, чем 45%, которые Россия поставила в 2021 год, но все же значительный показатель. Первое место занимает Норвегия, а третье — США.

В течение первых девяти месяцев 2024 года около трети поставок российского газа проходило через Украину. Примерно такой же объем транспортируется по газопроводу «Турецкий поток», который проходит через Турцию и поставляет газ в Венгрию.

Оставшаяся треть российского газа поступает в виде СПГ, преимущественно в порты Испании и Франции. Во Франции компания TotalEnergies заявляет, что по-прежнему связана долгосрочными контрактами с российской частной компанией Новатэк «в отсутствие санкций со стороны европейских государств».

Европа ввела санкции на российскую нефть и уголь, но так и не смогла сделать то же самое с газом.

О том, что Европа закупает рекордное количество сжиженного газа у России, сообщает Bloomberg в публикации «Putin Has Options for Russian Gas After Ukraine Route Closed» или «У Путина есть варианты поставок российского газа после закрытия украинского маршрута».

По информации агентства, объемы продаж СПГ превысили те, что Москва качала через Украину до 1 января.

«Ситуация подчеркивает, насколько сложно Европе разорвать связи с Россией, которая за последнее десятилетие укрепилась в качестве ключевого поставщика энергоносителей на континент», – говорится в статье.

Как пишет Bloomberg, из-за этого экономика РФ не несет значительных потерь от прекращения транзита через Украину. Они оцениваются в 0,2% ВВП. В качестве сравнения, агентство приводит Украину, которая потеряет 0,5% ВВП от прекращения получения платы за транзит.

О резком росте закупок Европой российского СПГ в публикации «European imports of liquefied natural gas from Russia at ‘record levels’» или «Европейский импорт сжиженного природного газа из России достиг «рекордного уровня»  сообщает The Guardian со ссылкой на экспертное агентство Rystad Energy.

Отмечается, что в 2024 году Европа закупила у России рекордное количество сжиженного природного газа – 17,8 млн тонн, что на 2 млн тонн больше, чем годом ранее.

Россия даже обогнала Катар и стала вторым по величине поставщиком СПГ в Европу после США. При этом поставки ее газа по трубопроводу сокращаются до 49,5 млрд кубометров за год (СПГ – 24,2 млрд кубометров).

Причина роста довольно проста: российский СПГ предлагается со скидкой по сравнению с другими поставщиками, а в условиях отсутствия санкций в отношении этого товара компании действуют в собственных интересах и покупают все большие объемы газа у самого дешевого поставщика. При этом часть СПГ перепродается в другие страны.

Более того, Москва намерена к 2035 году утроить экспорт СПГ, о чем пишет Berliner Zeitung в публикации «Putin will Russlands LNG-Exporte bis 2035 verdreifachen – Europa kauft Rekordmengen» или «Путин хочет утроить экспорт СПГ из России к 2035 году – Европа закупает рекордные объемы».

Отмечается, что с начала войны в Украине ЕС объявил своей целью отказ от поставок энергоносителей из России, чтобы ослабить российскую экономику. Для этого с 2022 года Евросоюз ввел многочисленные санкции против России. К 2027 году он хочет полностью отказаться от ископаемого топлива из России.

Однако, в отличие от США, в отношении других энергоносителей, таких как СПГ, ограничений со стороны ЕС в отношении России пока нет.

Напротив, в 2024 году ЕС импортировал больше российского СПГ, чем когда-либо прежде. В результате экспорт СПГ из России в прошлом году достиг рекордного уровня.

Но России этого рекорда, похоже, недостаточно.

«Мы продолжим увеличивать нашу долю на мировых рынках СПГ», — заявил Путин 19 декабря.

Экспорт СПГ должен утроиться к 2035 году. Насколько это реалистично?

В 2024 году импорт СПГ в ЕС вырос до более чем 16,5 млн тонн — больше, чем в любой предыдущий год. Для сравнения, за 2023 год этот показатель составил около 15,2 млн тонн. Поставки СПГ также превышали объем газа, поставляемого Россией по украинскому транзиту, который был прекращен 1 января 2025 года. В целом экспорт российского газа в европейские страны в прошлом году вырос на 18-20%, согласно российским данным.

«Европа будет продолжать нуждаться в газе, поскольку все попытки отказаться от российского газа не увенчались успехом. В конечном итоге Европа, вероятно, будет закупать больше российского сжиженного природного газа, чтобы компенсировать сокращение импорта природного газа из России», — заявила Bloomberg Татьяна Орлова, экономист Oxford Economics.

Поскольку большая часть поставок российского газа в Европу уже остановлена, закрытие украинского газопровода не окажет серьезного влияния на экономику.

У России есть и другие варианты транспортировки газа по трубопроводам, которые помогут компенсировать потерю маршрута через Украину. Например, поставки российского газа в Китай по трубопроводу «Сила Сибири» в прошлом году достигли рекордного объема в 31 миллиард кубометров, а в 2025 году вырастут еще больше и составят в общей сложности 38 миллиардов кубометров.

Это компенсирует половину объемов, потерянных из-за прекращения транзита через Украину. В 2025 году Россия также может еще больше увеличить экспорт газа по трубопроводу «Турецкий поток».

В отличие от ЕС, США напрямую ввели санкции против нескольких российских СПГ-проектов. Например, терминал «Арктик СПГ 2». В прошлом году США ненадолго приостановили работу объекта из-за введенных ими ограничений. Однако Россия пытается обойти американские санкции с помощью теневого флота СПГ и смогла запустить проект в конце 2024 года с ограниченным экспортом.

Теперь остается только догадываться, как будет выглядеть санкционная политика будущего президента США Дональда Трампа.

Кроме того, Москва приспосабливается к новым условиям и от поставок сырья переходит к экспорту продукции глубокой степени переработки, в данном случае, минеральных удобрений, в производстве которых газ является не только энергоносителем, но и сырьем. Об этом пишет The Financial Times в публикации «‘Flood’ of cheap Russian fertiliser risks Europe’s food security, industry says» или «Поток» дешевых российских удобрений ставит под угрозу продовольственную безопасность Европы, утверждают представители отрасли», отмечая, что удобрения в целях продовольственной безопасности также выведены из-под санкций, а растущая зависимость дает Москве больше рычагов влияния на европейское сельхозпроизводство, и это чревато проблемами со все той же продовольственной безопасностью, поскольку местные производители не могут конкурировать с дешевыми российскими продуктами, и это ведет к зависимости от недемократических стран – России и Беларуси, производители которых платят за газ намного меньше, чем в Европе.

Сейчас треть импорта карбамида в ЕС поступает из России. В 2023 году объемы поставок достигли рекордных уровней. К примеру, импорт российского карбамида в Польшу вырос почти до $120 млн по сравнению с $84 млн в 2021 году.

Доходит до того, что некоторые крупные европейские производители, например BASF, сокращают производство в регионе и перенаправляют инвестиции в США и Китай, где затраты на производство ниже. Этому примеру могут последовать другие.

Политики в Брюсселе пока никак не реагируют на проблему, побаиваясь повторения ситуации 2022 года, когда цены на удобрения были очень высокими.

Несмотря на уверения еврочиновников, прекращение транзита через Украину вызвало рост цен, что «аукнулось» даже в Азии по причине усиления конкуренции за газ с Европой, о чем пишет Bloomberg в публикации «LNG WRAP: Asian Prices to Rise After Russia-Ukraine Transit Ends» или «LNG WRAP: азиатские цены вырастут после завершения транзита из России в Украину».

Отмечается, что в преддверии отключения газа европейский бенчмарк на конец 2024 года вырос более чем на 50%, и этот рост еще не полностью отразился на стоимости обычно более дорогого СПГ, от которого в значительной степени зависят такие страны, как Япония и Южная Корея.

Отношение к прекращению Украиной транзита газа и оценки этого в Европе разные. Еврочиновники утверждают, что ничего серьезного не произошло, но есть и другие, часто не слишком дружелюбные высказывания о воюющей уже три года с многократно превосходящим противником Украине.

«Чемпионом по негативу в отношении Украины», несомненно, является премьер Словакии Роберт Фицо, раздувавший накануне нового года истерию и даже угрожающий перекрыть поставки электроэнергии Украине, но Politico в публикации «Robert Fico’s Russian gas fearmongering falls flat» или «Нагнетание страха Роберта Фицо в отношении российского газа потерпело неудачу» отмечает, что на деле здесь больше шуму, чем реального ущерба для Словакии и Центральной Европы.

Отмечается, что прогнозы Фицо о нехватке газа оказались неверными, а цены не взлетели до небес.

Согласно статистике Gas Infrastructure Europe, запасы газа в Словакии заполнены более чем на три четверти, что выше среднего сезонного показателя, а в Венгрии — примерно на 68%. Другие страны-члены Европейского союза, которые ранее зависели от российского трубопроводного газа, а именно Австрия и Чехия, также имеют значительные объемы в хранилищах. По оценкам экспертов, счета за газ в Словакии если и вырастут, то незначительно.

Утверждается, что реальным поводом для скандала может быть только то, что государственная энергокомпания SPP потеряет около полумиллиарда евро в год в виде платы за транзит, а Словакия утрачивает статус транзитной страны, как и Украина.

Звучат и другие недовольные голоса, например, в публикации итальянского издания Il Fatto Quotidiano под красноречивым заголовком «Stop al gas russo in Ue, se gli interessi di Ucraina ed Europa non coincidono: Zelensky esulta, ma le bollette schizzeranno» или «Остановить российский газ в ЕС, если интересы Украины и Европы не совпадут: Зеленский радуется, но счета взлетят до небес».

Отмечается, что Киев от прекращения транзита потеряет 800 миллионов, но это преподносится как «одно из великих поражений Москвы».

Но Кремль, несмотря на потери в 6,5 миллиарда долларов, не дрогнет, учитывая, что сейчас потоки покрывают лишь 5 % европейских потребностей.

И если европейские «ястребы», прежде всего поляки и прибалты, ликуют, а Трамп разводит руками при мысли о больших выгодах, то Брюссель призывает к спокойствию, уточняя, что запасы на зиму уже есть и что альтернативные каналы поставок заменят российский.

Но рынки говорят о том, что интересы Украины не всегда совпадают с интересами ЕС, о чем свидетельствует рост цены на газ, которая пробила отметку в 50 евро за мегаватт-час – рекорд с октября 2023 года.

Ожидается рост счетов за газ средней итальянской семьи в размере около 300 евро в год. В дальнейшем ожидается рост цен на товары первой необходимости и снижение конкурентоспособности европейских производителей.

Тревога звучит в публикации обозревателя Bloomberg Хавьера Гласа «Europe’s Summer Will Bring Worries About Next Winter’s Gas» или «Лето в Европе принесет беспокойство о газе следующей зимой».

Он отмечает, что обычно с апреля по сентябрь о природном газе в Европе почти не задумываются, поскольку зимний сезон оканчивается. Но 2025 год будет другим, так как Европе придется беспокоиться о накоплении газа. Результатом станет еще один год высоких цен на газ, что еще больше омрачит будущее энергоемкого производственного сектора региона. Почувствуют удар и домашние хозяйства. Прогноз по росту цен на газ стал еще более долгосрочным.

Автор этой публикации высказывает достаточно рискованное предположение, что под «мудрым руководством» Трампа война быстро окончится, и Европа опять сможет получать российский газ по трубам.

Кроме того, Forbes опубликовал текст обозревателя Дэниеля Маркинда под провокационным заголовком «If Europe Freezes, Will Ukraine Burn?» или «Если Европа замерзнет, сгорит ли Украина?».

Попугав публику приближением холодного арктического фронта, автор обратил внимание на то, что в первый торговый день после прекращения транзита, базовые цены на природный газ в Европе «подскочили» аж на 4%, и чего автор публикации делает вывод, что миллионы людей в Европе оказались «на грани жизни с смерти».

Автор отмечает, что в последние дни Зеленский обратился к странам ЕС с просьбой оказать ему дополнительную поддержку в связи с приближением инаугурации Трампа, но европейские соседи Украины могут стать менее восприимчивыми к таким просьбам, если их население фактически замерзают в своих домах, а их бюджеты опустошаются из-за огромного повышения стоимости природного газа.

Это «крутой» деловой журнал Forbes такое пишет…

Об ущербе, который из-за прекращения транзита понес агрессор, пишет The Independent в публикации «Ukraine ends Russian gas pipeline to Europe – but how much will it cost Moscow?» или «Украина закрывает российский газопровод в Европу — но во сколько это обойдется Москве?».

Отмечается, что, по последним оценкам, Россия потеряет около 5 млрд евро в год, получаемых ранее от газа, транспортируемого в Европу через Украину.

При этом, согласно собственным отчетам, рыночная капитализация «Газпрома» составляет около 28 миллиардов долларов (3 триллиона рублей).

К концу 2024 года объем российского газа, экспортируемого в Европу только по украинским трубопроводам, уже упал на 78% с момента начала действия контракта в 2020 году.

А в 2023 году «Газпром» впервые с 2001 года сообщил о чистом убытке в размере 629 млрд рублей после резкого падения продаж газа. До этого момента газовый гигант ежегодно получал миллиарды прибыли, в том числе даже 1,9 трлн рублей в 2022 году, в первый год конфликта.

В 2023 году доходы сократились примерно на 27%, до 61 миллиарда фунтов стерлингов, а доходы от продажи газа, в частности, упали на 40%.

В этом контексте потеря 5,2 млрд долларов из-за прекращения транзита может привести к снижению доходов «Газпрома» и России на 6,7%.

Для финансирования войны в Украине, Москва полагается на нефтегазовый бизнес, доходы бюджета от которого составляют от 30-50%.

Россия продолжает поставлять трубопроводный газ в Турцию, а СПГ – в Европу и Азию. По данным Bloomberg, на экспорт российского газа в Китай действует скидка до 28% по сравнению с Европой, то есть он менее выгоден.

Отмечается, что бОльшая часть нефтегазовых доходов поступает не от газа, а от нефти. Хотя ЕС запретил импорт нефти из России, многочисленные сообщения свидетельствуют о том, что российская нефть все еще попадает в ЕС по «черным каналам». Расследование Global Witness показало, что в 2023 году с нефтеперерабатывающих заводов России в ЕС импортировано 130 миллионов баррелей нефтепродуктов, что, по оценкам, принесло Кремлю 1,1 миллиарда евро в виде налоговых поступлений.

Россия является крупнейшим поставщиком сырой нефти в Китай и Индию. Великобритания и страны ЕС импортируют из этих двух стран переработанную нефть на миллиарды, часть которой, вероятно, поступает из России, несмотря на санкции.

Последствия для Украины

Для анализа социально-экономических последствий прекращения транзита для Украины требуется время, чтобы оценить их адекватно и в полной мере. Поэтому пока рассмотрим их вкратце.

Министр энергетики Герман Галущенко заявил, что прекращение транзита на граждан не повлияет, а газ и тепло будут стабильно поступать в каждый дом.

Это действительно так. С 2023 года Украина не зависит от импорта газа, поскольку из-за войны сократилось потребление газа за счет промышленных предприятий на захваченных РФ территориях и за счет падения потребления на контролируемой части. При этом почти все месторождения газа остались на подконтрольной территории, и они покрывают снизившееся потребление.

Однако есть несколько моментов, которые могут создать серьезные проблемы.

Во-первых, уже повышены для внутренних потребителей в 4 раза тарифы на транспортировку газа, чтобы частично компенсировать потери дохода от платы за транзит российского газа. Правда, власти пообещали, что это не приведет к увеличению тарифов на газ и тепло для населения. Но это вызовет увеличение тарифов для промышленности, бюджетников и бизнеса. Долго удерживать тарифы для населения на нынешнем уровне также будет проблематично из-за тяжелого финансового положения облгазов и предприятий теплокоммунэнерго, а рост тарифов на транспортировку больно ударят по населению в застройке с малой плотностью.

Во-вторых, могут участиться вражеские удары по ГТС и прочей газовой инфраструктуре. Ещё опаснее удары по месторождениям газа, тогда как ранее бить по ним врагу было бессмысленно, так как Украина сразу бы покрыла недостачу за счет отбора транзитного газа. При этом крупнейшие месторождения находятся недалеко от линии фронта в Харьковской и Полтавской областях. Если они будут выведены из строя, это создаст дефицит на внутреннем рынке, который придется покрывать за счет дорогого импорта, что ещё более ухудшит финансовую ситуацию в газовом секторе и вынудит повышать тарифы для населения. Разрушение ГТС вообще поставит под вопрос стабильность снабжения потребителей.

 

(Оновлено 11:00)

Sofiya Fedyna

украинцы разрушил стены Освенцима — и об этом должен знать и помнить весь мир!

На днях дорогой Rena Marutian напомнил мне об очень важном аспекте давно потерянной информационной войны, которую нужно исправлять сейчас!!!

27 января 2025 года мир будет отмечать 80-летие освобождения концлагеря Освенцим-Биркенау. Эта дата является не только напоминанием о трагедии Холокоста, но и вкладом украинцы в победу над нацизмом.

Первыми прорвали ворота Усвенцима украинцы : танк Т-34 под управлением Игоря Побирченко ворвался в лагерь, а за ним — бойцы 100-й львовской дивизии во главе с полтавчанином Анатолием Шапиро. Эта история — важная часть украинской идентичности и исторической правды, разрушающей кремлевские мифы

Главное не молчать:

✅ Это перефостовує российскую пропаганду, которая присвоит победу над нацизмом.

✅ Это укрепляет международный имидж Украины как страны, которая внесла весомый вклад в освобождение Европы.

✅ Это напоминает о вкладе украинцы в борьбу с антисемитизмом, развенчивая российские мифы о нашей истории.

✅ Укрепляет партнерство с Польшей, помогает вести диалог о общей истории.

К сожалению, сегодня эта тема звучит недостаточно громко. Украина должна быть активной в информационном пространстве. Вот несколько конкретных шагов:

— Отправить делегацию на мероприятия в Освенцім, которая будет достойно представлять Украину, згадав подвиг украинцы

— Лобювати установку памятного знака у ворот Освенциму в честь Ігоря Побірченко.

— Требую разместить на сайте музея Освенцима-Биркенау историческую информацию о украинцы освободившем лагерь.

— Организовать информационную кампанию: интервью, подкасты, художественные выступления о роли украинцы в борьбе с нацизмом.

Надо напомнить миру, что Украина — страна героев, которые боролись с тиранией в XX веке и воюют сейчас. Смогут ли власти и общественность это сделать? Я очень надеюсь на это. Ведь наша совместная обязанность нести правду и укреплять имидж Украины в мире.

украинцы выпустил Освенцим. Пусть все об этом знают.

 

Макс Бужанский

Вы представляете, как получается?

Сначала поиздевались над Красной Армией, глумились над памятью собственных военачальников и бойцов, сносили памятники Ковпаку, Черняховскому, Малиновскому, Лелюшенко и Рыбалко, просто унижали и уничтожали свою историю, причём историю своих побед, сломали монументы победителям нацизма по всей стране, следа не оставили.

А потом случайно где-то прознали, что через две недели 80 лет освобождению Освенцима, крупнейшее международное событие высочайшего уровня.

Захотели свою долю пирога побед, внимания и успехов, и побежали устраивать флешмобы, как пишет София Федина-исправлять очень важный аспект давно проигранной информационной войны, см скрин.

Серьёзно?

А ведь это те же самые Игорь Побирченко и Анатолий Шапиро, взломавшие ворота Освенцима, про которых вы рассказываете, что они «оккупировали Украину».

Это ж они, по вашей версии, её оккупировали в 43м году, выбив немцев и освободив Киев, оккупировали, освободив всю оставшуюся часть к осени 44го, потом пошли дальше с боями, и освободили Освенцим в январе 45го, а потом вернулись домой и оккупировали Украину дальше, до самого 91 года?

Вы эту историю решили кому то на Западе рассказать, да?

Ну расскажите, конечно, она очень складно звучит.

Вот прямо так и начните рассказывать, «из ниоткуда возник танк оккупанта Побирченка, неизвестно кому принадлежащий, снес ворота Освенцима, и бойцы оккупанта Шапиро, из неизвестно какой армии, бросились внутрь».

И всех спасли, а потом поехали домой, оккупантить дальше.

Всё это произошло вопреки позорным негодяям Малиновскому, Черняховскому и Ковпаку, да?

Я ж ничего не забыл, и не придумал, правда?

Это ж и есть нынешняя версия, очень жду, когда её наконец то презентуют всему миру.

Стыдно перед Побирченко и Шапиро, что тут скажешь.

 

(Оновлено 10:00)

Zvиздец Мангусту

‼️Сегодня, как всегда, основная часть – про Покровское и Новопавловское направления и в заключении, короткая информация с других направлений.

1️⃣На Покровском направлении, судя по всему, ввод в бой в полосе действия 2-й общевойсковой армии (ОА) противника, ряда частей и соединений его 41-й ОА, всё же дал определенный эффект. Передовые подразделения 27-й мотострелковой дивизии (мсд) противника, очевидно, благодаря этому, были частично перегруппированы на правый фланг 2-й ОА, частично перемещены восточнее Покровска, что дало возможность командованию группировки войск (ГВ) «Центр» уплотнить боевые порядки этой армии на Покровском направлении…
В свою очередь, введённые в бой подразделения 55-й и 74-й отдельных мотострелковых бригад (омсбр) 41-й ОА сумели-таки прорваться до дороги Покровск – Межевая, и перерезать её в районе с. Котлине.
На сколько я понимаю, противник действует тут в двухэшелонном построении (в первом оперируют батальоны 74-й омсбр, за ней развёрнута 55-я омсбр, которая, время от времени, задействует впереди до 1-1.5 своих батальонов). Причём, главная задача для этой группировки – вполне очевидна. Максимально глубоко обойти город Покровск с юго-запада и запада.
Вполне вероятно, противник для постоянных атак южнее и юго-западнее города активно использует так же подразделения 433-го мотострелкового полка (мсп) 27-й мсд, приданного, очевидно, командованию одной из бригад 41-й ОА.
В этом отношении, указанные силы и средства противника пытаются продвинуться дальше, по направлению Солёное – Удачное и правее, по направлению Вовкове – Котлине.
Их действия в отношении охвата района обороны ВСУ в городе Покровск с юга и юго-запада, обеспечивают подразделения правого фланга 90-й танковой дивизии (тд) противника (239-й танковый полк\тп, 228-й мсп и приданный 67-й стрелковый полк\сп), которые пытаются прорваться далее на запад по направлению Нововасильевка – Успеновка и атакуя позиции ВСУ юго-восточнее Новоалександровки.
Если на участках 55-й и 74-й омсбр противник имеет очевидный тактический успех (сумел продвинуться в северном направлении и перерезать дорогу на Межевую), то ситуация южнее, в полосе 90-й тд выглядит для противника – не столь радужно. Очевидно, передовые подразделения 90-й тд (точнее, её правого фланга) завязли в боях в районе с. Нововасильевка и севернее реки Солёная, имеют там минимальное продвижение.
Пока, для развития наступления противника по охвату с запада и юго-запада района обороны в г. Покровск это не носит какого-то критического значения, но имеет отношение к дальнейшему использованию подразделений 30-й омсбр из состава 2-й ОА противника. Ибо, ставит перед её командованием и командованием ГВ «Центр» вполне очевидную дилемму – или использовать её так, как это предусматривалось изначально (для наращивания усилий юго-западнее Покровска, на участках 55-й и 74-й омсбр), или же – ввести её в бой уже вслед за подразделениями 90-й тд, которые «забуксовали» в районе Нововасильевки? Оба варианта – вполне возможны, ибо на данный момент, объективная потребность для противника в этом существует и там, и там.
Продолжает ухудшаться ситуация и в районе с. Воздвиженка занятого войсками противника несколько суток назад. Вполне вероятно, это объясняется перегруппировкой на этот участок дополнительных сил противника (5-й омсбр из состава 51-й ОА, перемещённой сюда, очевидно, после захвата г. Курахово, где она явно стала «лишней» с наращиванием усилий в полосе 8-й ОА, путём постепенного ввода в бой дополнительных подразделений её 150-й мсд). Собственно, думаю это и объясняет появление в различных источниках информации, с упоминанием в районе с. Воздвиженка некоего «значительного количества бронетехники» противника.
На данный момент, противнику удалось существенно расширить свое тактическое вклинение в районе Воздвиженки и продвинутся в сторону автомобильной развязки на дороге Бахмут – Покровск (его передовые подразделения находятся приблизительно в 2-х км от неё). В этом смысле также стоит упомянуть, что противник УЖЕ завязал бои за село Барановка.Однако, его атаки в сторону Зеленого Поля и Елизаветовки, то есть на фланговых участках этого вклинения, пока выглядят малорезультативно. Потому, собственно, это продвижение и выглядит именно как вклинение, а не как полноценный тактический прорыв.
Но сам факт появления на этом участке 5-й омсбр противника (помимо неё тут активно действует как минимум ещё два «мотострелковых полка территориальных войск» — 1452-й и 1438-й мсп), говорит о том, что командование противника, в общей канве своего наступления на Покровском направлении, активным (в смысле, атакующим\штурмовым) действиям именно на этом участке придаёт вполне определённое значение. Скорее всего, оно рассматривает их, как сковывающие всю систему обороны ВСУ на Покровском направлении, потенциально способные способствовать достижению весомых тактических результатов (например, такими, которые позволят перерезать важную для ВСУ рокаду Покровск – Бахмут в районе упомянутой авторазвязки).
Для промежуточной оценки общей ситуации на Покровском направлении, на мой взгляд, стоит также сделать несколько замечаний.
— На первый взгляд, командование ГВ «Центр» противника для штурма всего района обороны ВСУ в Покровске и прилегающих к нему территориях, развернуло некую мешанину из частей и соединений двух армий – 2-й и 41- ОА. Однако, это только на первый взгляд. Тут вполне просматривается определённый замысел, или, если хотите – определённая система. Её основой, очевидно, есть стремление увязать два вполне определённых стремления – атаковать на максимально возможном по ширине, в данных условиях, фронте, чтобы нащупать действительно слабое место в обороне ВСУ и стремление – иметь возможность тут же (максимально быстро) сконцентрировать против него свои основные усилия.
— В таких условиях, вполне очевидными становятся и своеобразные «роли», расписанные для обеих армий. 2-я ОА пытается атаковать практически «везде и всегда», то есть действовать максимально широко, а бригады 41-й ОА используются как своеобразный таран в её полосе, в соответствии с результатами этих «нащупываний».
— Кроме того, очевидно, что возможности командования ГВ «Центр», касаемо действий именно на Покровском направлении, не исчерпываются силами и средствами исключительно этих двух объединений. Мы УЖЕ видим, как противник активно привлекает сюда же часть сил из состава ещё 51-й ОА и 90-й тд. Да, они действуют, скажем так на вспомогательных и «обеспечивающих» участках, однако это позволяет командованию ГВ «Центр» КОНЦЕНТРИРОВАТЬ силы и средства двух других армий (2-й и 41-й ОА) именно на главных участках и направлениях.

2️⃣ Теперь о Новопавловском (бывшее Кураховское) направлении.
На данный момент, очевидно, командование ГВ «Центр», «Юг» (8-я ОА) и «Восток» противника, чьи силы и средства задействованы в наступлении на этом направлении, мягко говоря, как-то «по-разному» смотрят на его дальнейшее осуществление.
По крайней мере, у меня складывается такое впечатление. Вполне возможно, я и ошибаюсь, но действия противника тут носят явно какой-то хаотичный и скоропалительный оттенок.
На данный момент передовые подразделения из состава 90-й тд (задействована от ГВ «Центр» в наступлении на этом направлении), пытаются вести активные атакующие\штурмовые действия в слишком широкой, как для себя, полосе (я писал ранее об этом). Подразделения из состава 6-го и 80-го танковых полков (тп) дивизии, усиленные 428-м мсп и 67-м сп пытаются продвинуться по направлениям Новоелизаветовка – Надеждинка, Украинка – Ясенево и действуя с рубежа Славянка – Петропавловка в западном направлении.
Темпы их продвижения, скажем так, выглядят минимальными. С момента возобновления соединением интенсивных атакующих действий на этих участках прошло больше недели. За это время, после первоначального успеха (выход на рубеж Славянка – Петропавловка и захват села Новоелизаветовка), в дальнейшем противнику удалось лишь «зацепится» за Ясенево и подойти вплотную к Надеждинке, однако, взять пока это село противник не может.
ВСУ, правда, на этом участке, тоже особо «не блещут». Их передовые подразделения, очевидно, не особо упираясь, оставили значительный район между Ясенево и Славянкой, отойдя до дороги Новотроицкое – Андреевка, предоставив передовым подразделениям 90-й тд противника возможность «консолидировать» свои усилия между своими центром и правым флангом. Ну определённая логика в таких действиях есть – не сегодня-завтра противник додавит Ясенево и вполне вероятно, продвинется далее на Новоандреевку, потому очутиться с «провисшим» северным флангом между двумя наступающими тактическими группами противника никому не улыбается.
Другими словами, 90-я тд продолжает «медленно, но уверенно» ползти вперёд, на запад в достаточно «разреженных» боевых порядках. Но, очевидно, ВСУ на этом направлении ещё слабее, что, собственно, и позволяет соединению противника всё же продвигаться. В этом контексте, вполне возможно решения командования ГВ «Центр» противника о перегруппировки в полосу 90-й тд подразделений 30-й омсбр из состава 2-й ОА (о чём я упоминал выше), с целью «гальванизировать» наступление этой дивизии (то есть, нарастить его темпы) может получить свою практическую реализацию.
В этом отношении, также стоит сказать о том, что в этом вопросе командование противника может определённым образом использовать и 110-ю омсбр (она наступает между 90-й тд и 8-й ОА из состава ГВ «Юг»), действующую на одном из ключевых для продолжающих оборонятся «остатков Кураховского выступа» подразделений ВСУ направлений Шевченко (нижн.) – Андреевка. Последнее её продвижение на несколько очередных сот метров в сторону Андреевки датируется 9.01.2025 г. Но, если её штурмовые подразделение таки доползут до Андреевки и хотя бы зацепятся за неё, одновременно расширив это вклинение на север, то 90-я тд противника явно получит ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ возможность определённым образом «сконцентрировать» свои силы в районе Петропавловки и Славянки.
Касаемо ситуации на Новопавловском направлении, стоит так же упомянуть очевидные усилия командования 8-й ОА противника, которая постепенно продолжает наращивать давление на наши передовые подразделения по направлению Курахово – Дачное и Дальнее – Дачное силами своих 20-й и 150-й мсд. Противник уже ввёл в бой 163-й тп, 102-й и 103-й мсп из состава 150-й мсд и 33-й и 255-й мсп из состава 20-й мсд по этим направлениям. Ещё один полк 20-й мсд (очевидно 242-й мсп) пытается «свернуть» оборону ВСУ по р.Сухие Ялы в районе севернее Константинопольское).

Что касается южного фланга «остатков Кураховского плацдарма», то очевидно, передовым подразделениям комплекта сил и средств противника, действующего под общим руководством командования его 29-й ОА ГВ «Восток» (подразделения 36-й омсбр, 39-й омсбр из состава 68-го АК, части сил 114-й омсбр из состава 51-й ОА и 57-й омсбр из состава 5-й ОА), вроде как, таки удалось перебраться на северный берег р. Сухие Ялы в районе Янтарного и даже закрепится там. Однако, их упорные атаки в районе сёл Зеленивка и Сухие Ялы к аналогичному результату не привели.
Пока, ВСУ продолжают удерживать Дачное (и соответственно кусок дороги Донецк – Запорожье на участке Дачное – Улакли) и даже дорогу между Дачным и Янтарным. Посему, возможность организации планомерного и организованного отхода из этих самых «остатков Кураховского выступа», пускай и с тяжёлыми арьергардными боями, у них остаётся.
На данный момент, у меня создаётся определённое впечатление, что противник пока решил не форсировать окружение наших подразделений из состава тактической группы, которая продолжает оборонятся в этих самых «остатках» (например, возобновив МАССИРОВАННЫЕ атаки по направлению Зеленивка – Улакли, ну или дальше по направлениям Ясная Поляна – Розлив, Раздольное – Богатырь), а просто вытеснить их из этого района фронтальным наращиванием давления в полосе 8-й ОА.
И между прочим, такое решение вполне может быть обусловлено именно тем самым медленным продвижением подразделений 90-й тд и 110-й омсбр противника по рубежу Славянка – Петропавловка и по направлению Шевченко (нижн.) – Андреевка, чьи СИНХРОННЫЕ и ОДНОВРЕМЕННЫЕ действия с действиями бригад ГВ «Восток» кардинально важны для успешного осуществления такого рода окружения.
Пока теряюсь в догадках о причинах такого разнобоя в действиях противника, так как их может быть сразу несколько, в частности:
— Недостатки в управлении и обеспечение взаимодействия сил и средств из состава сразу трёх группировок войск («Центр», «Юг» и «Восток»)
— Недостаточный уровень боеспособности в какой-то их части или во всех сразу, ну или, как вариант – вообще, количественный их недостаток
— Попытка «замаскировать» подготовку очередной попытки окружения, демонстративными действиями «с фронта»
Ну и т. д.
Думаю, ближайшая неделя, в этом отношении – многое прояснит.

3️⃣ Ну и в заключении, несколько коротких информаций с других направлений:

— На Времиевском направлении, командование ГВ «Восток» настойчиво продолжает реализацию своего плана по захвату Великой Новосилки, в частности – передовые подразделения 127-й мсд из состава 5-й ОА противника ведут упорные бои за дорогу Великая Новосилка – Успеновка на участке между Новосилкой и Времиевкой (пока им не удалось перебраться ЗА дорогу). Кроме того, севернее Великой Новосилки противник (очевидно, подразделения 37-й омсбр, из состава 36-й ОА, при поддержке каких-то подразделений 336-й отдельной бригады морской пехоти\обр МП) сумели расширить участок контроля в районе с. Новый Комар.
Однако, по сути, противник уже завершил охват Времиевки и Великой Новосилки с севера, востока, юга и юго-запада и в ближайшее время, стоит ждать некоего «решительного штурма» Великой Новосилки, Времиевки и Нескучного, которые ещё удерживаются ВСУ.

— На Краматорском направлении 98-я воздушно-десантная дивизия (вдд) противника, при поддержке 4-й омсбр из состава 3-й ОА и 200-й омсбр из состава 14-го армейского корпуса (АК), а также целого ряда штурмовых подразделений, так называемого «добровольческого штурмового корпуса» (ДШК), очевидно, сумела добиться решительного тактического успеха в районе г. Часов Яр. Её передовые подразделения заняли часть района «Северный» и «Десятая».

— Аналогичная ситуация, судя по всему, и в Торецке. Штурмовые подразделения 1-й и 9-й омсбр противника из состава его 51-й ОА близки к тому, чтобы полностью овладеть центральной частью города. По сути, под контролем ВСУ всё ещё остаётся посёлок Крымский и какая-то часть города на его севере. Атаки 132-й омсбр противника, южнее города по направлению Нелиповка – Леонидовка были пока безрезультатными.

— На Купянском направлении, противник (подразделения 69-й мсд 6-й ОА) существенно расширил свой плацдарм на реке Оскол в районе Дворечная (по сути, взяв под контроль уже половину посёлка) и продвинулся к восточной окраине села Западное. Что характерно, как я и предполагал ранее, противник так же пытается продвигаться вдоль дороги Дворечная – Купянск в южном направлении, в сторону Кондрашовки.

(Оновлено 9:00)

Збруч

Віталій Портников

Трамп і «новий порядок»

Ошелешений «передінавгураційними» заявами Дональда Трампа світ спантеличено намагається знайти виправдання поведінці новообраного американського президента. Хтось радить не звертати уваги на високий градус погроз – мовляв, Трамп просто підвищує ставки, щоб отримати більше від партнерів. Хтось нагадує про стратегічні інтереси Америки й небезпеку посилення впливу Китаю чи Росії у Арктиці. А хтось радісно констатує, що Трамп остаточно розвалює старий світ і встановлює новий порядок. І все, що потрібно від таких країн, як Україна (чи Данія, чи Канада), – це слухатись. «Америка визначає стратегію, тактику та інструменти досягнення цілей, а всі решта слухаються», – відзначає на своїй сторінці у соціальній мережі депутат від поки що правлячої в нашій країні партії Єгор Чернєв, відомий своїми сталими контактами з американськими конгресменами. І я навіть не здивуюсь, що парламентар просто переповідає весь той потік переможної свідомості, який панує у середовищі близьких до Дональда Трампа політиків.

Але будь-яка людина, яка знає історію хоча б на шкільному рівні чи уважно стежила за подіями в Україні в останні десятиріччя, не може не помітити, що не тільки риторика, а й інструментарій Дональда Трампа разюче нагадує не стільки поведінку демократичних лідерів останніх сторіч, скільки інструменти, якими користувалися Адольф Гітлер чи Владімір Путін перед власними територіальними захопленнями. Готуючись до аншлюсу Австрії чи відторгнення Судет, фюрер також демонстрував прихильність місцевого населення до територіальних змін за допомогою націонал-соціалістичної агентури – так, як це відбувається, скажімо, із Гренландією й організацією зустрічі в Нууці одного з найодіозніших представників оточення нового американського президента, його сина Дональда-молодшого. Те ж саме завжди робив і Путін за допомогою нібито маргінальних російських політиків, що обіцяли анексію Криму на тлі схвальних відгуків місцевих мешканців. Від того, що Україна згодом оголошувала цих людей персонами нон-грата, ситуація не змінювалася: росіяни і світ бачили на своїх екранах кримчан, які тільки те і роблять, що чекають на «повернення до рідної гавані».

Гітлер пояснював свою територіальну експансію необхідністю розширити «життєвий простір» для німців і «відновити справедливість» (остання теза знаходила співчуття навіть у політичних колах тієї ж Америки, бо багато хто вважав Версальський мир після Першої світової війни принизливим для Берліна). Але значно вагомішою тезою фюрера була його готовність захистити світ від небезпеки більшовизму. Варварів з Радянського Союзу освічена Європа боялася набагато більше, ніж нацистів Гітлера чи фашистів Муссоліні – й тому домовленості Гітлера та Сталіна стали для цієї Європи справжнім шоком. Але те, чим все це закінчилося, ми також знаємо: для свого порятунку демократії змушені були піти на союз зі сталінською державою, бо ніякого іншого шансу перемогти Німеччину в них, щиро кажучи, просто не було. Тільки Сталін міг пручатися роками, та ще й закидувати німецькі окопи мільйонами трупів своїх кріпаків, навіть не замислюючись про наслідки такого демографічного спустошення. Результат: демократії виграли війну в руїнах, але з найменшими у тих умовах людськими втратами, Німеччина, Італія і Японія навіть отримали шанс для не тільки економічного, а й демографічного відновлення, а Росія та її колонії, і без того знесилені більшовицькою громадянською війною та сталінськими репресіями й голодоморами, перетворилися на цивілізаційну чорну діру – пустку, з якої ми зараз намагаємося вибратися через страхіття чергової безконечної війни.

І тут виникає досить банальне питання: а що чекає світ у разі цивілізаційної мутації Сполучених Штатів? Адже сила цієї держави після світових війн була не тільки у кількості грошей чи зброї, а й у повазі до цінностей, у готовності захищати суверенітет і свободу своїх союзників. І ми звикли як до аксіоми до того, що Америка – це свобода. Що перше спливає нам на думку, коли взагалі вимовляємо це слово – «Америка». Статуя свободи, правда ж?

Ну, а якщо Америка – це не свобода, а Трамп, Маск і MAGA? Якщо Америка – це зневага до прав інших, це захист власних інтересів (чи їхньої інтерпретації в уявленні Трампа чи його прихильників) за рахунок держав і народів, це відраза до толерантності і прав людини? Чому, скажіть мені, така Америка, яка більше не є гарантом майбутнього, а тягне нас всіх у далеке минуле, має бути союзником? І як захиститися від її божевілля та потенціалу?

Та зрозуміло ж, як – за допомогою інших ядерних держав, які прагнуть маргіналізації Сполучених Штатів. Якщо демократії ХХ сторіччя не побоялися скористатися допомогою Сталіна, щоб зупинити Гітлера, чому демократіям ХХІ сторіччя не скористатися допомогою Сі та Путіна, щоб зупинити Трампа? Звісно, за готовність диктаторів кинути у прірву війни мільйони своїх співвітчизників також доведеться розплачуватися чиїмось інтересами – але демократіям це робити зовсім не вперше. Головне тут – поява світу, в якому цінності остаточно замінені правом сили. Поява світу, в якому від Росії більше не вимагають жити за правилами цивілізованого співтовариства, а навпаки – сама Америка буде існувати за спотвореними «правилами» Росії і примушувати до цього тих, хто на неї орієнтується. То заради чого орієнтуватися на таку Америку?

Найважливіше для нас питання: а де для України місце на цій вечірці самозакоханих і жорстоких автократів? А його немає! «Слухатися» теж не вдасться, вибачте. І тут також варто згадати про чужий історичний досвід. Чехословаччина у 1938 році також готова була в усьому слухатися Велику Британію і Францію – а вони їй порадили дослухатися до Гітлера, віддати Судети; згодом же, коли фюрер перетворив майже всю територію Чехословаччини на свій протекторат, а решту віддав власним союзникам – тільки руками розвели: мабуть, чехи так самі хотіли, та й волі до опору в них немає. До речі, вас точно не бентежить, що саме в тій країні, що взяла участь у шматуванні Чехословаччини в 1938–1939 роках, лідер – прихильник і Путіна, і Трампа водночас? І що ми будемо робити, коли після омріяної зустрічі з кремлівським хижаком нам порадять дослухатися до його інтересів? Станемо московською провінцією? Зникнемо? І чи буде нас втішати, що в новому світі, який швидко виникне внаслідок цих домовленостей автократів, не буде не тільки України, а й Гренландії також? Ну, і не тільки Гренландії?

Великі країни з усталеною ідентичністю мешканців, демографічним запасом і ядерною зброєю, звичайно, можуть перечекати цю історичну зиму – звісно, якщо стосунки між підстаркуватими «вершниками Апокаліпсису» не призведуть до ядерної зими. Проте Україна і, найголовніше, українці можуть сподіватися на виживання тільки у світі цінностей й поваги до рівноправʼя націй і культур. В будь-якому іншому світі ми приречені стати спустошеною провінцією зголоднілої сусідньої імперії. Нас або завоюють, або нашою свободою й життям розплатяться за безпеку інших, як це в історії вже траплялося неодноразово.

Саме тому наша цивілізаційна задача – не підлаштовуватися під Дональда Трампа та його бачення світу. Наша цивілізаційна задача – зробити все можливе, щоби світ, про який мріють Трамп, Маск і Путін, ніколи не виник і ні в якому разі не став їхнім спільним світом.

Це насправді і буде наша справжня перемога над злом.

 

(Оновлено 8:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Три проблемы Путина заставляют его идти к миру: интервью с генералом Маломужем

Несмотря на пропагандистские клише о непобедимости и силе российской оккупационной армии, это далеко не так. Ресурс врага истощается сразу по трем направлениям. Первый – личный состав. За период с начала полномасштабного вторжения противник де-факто потерял целую армию. Да, благодаря новым мобилизованным и контрактникам Кремлю удается поддерживать численность войска на приемлемом уровне, но качество этих бойцов не может сравниться с качеством тех, кто был уничтожен за почти три года большой войны. К проблеме кадров можно отнести и полную демотивированность путинских вояков.

Второе направление – экономическое. Колоссальные затраты Москвы на военные нужды и санкции в сумме день за днем подтачивают потенциал страны-агрессора. Эффект мог бы быть намного более ощутимым, если бы мировое сообщество организовало катастрофическое снижение мировых цен на нефть. И, наконец, третье направление – ядерный шантаж главы Кремля Владимира Путина. Он ступил на тропу ядерной катастрофы, и этот факт объединяет против него правительства и страны, даже если до сих пор они не причисляли себя к союзникам Украины.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал руководитель Службы внешней разведки Украины в 2005–2010 годах, генерал армии Николай Маломуж.

– Представитель будущей администрации Дональда Трампа сделал заявление в отношении планов завершения войны в Украине. Кит Келлог, который в новой администрации займет пост спецпредставителя по вопросам Украины и России, заявил, что США хотят спасти суверенитет Украины и что Трамп будет пытаться найти решение по войне в течение ста дней со дня инаугурации. Но мы помним, как в свое время Трамп обещал решить вопрос за 24 часа. Насколько реалистично сделать это за сто дней?

– Сугубо военным путем остановить войну за сто дней очень мало реально. Тут необходима комплексная цельная программа. Мы по неофициальным каналам работаем с командой Трампа, с Британией, Европой, Китаем, Индией, Бразилией, Турцией в плане формирования новой модели мирового порядка, которая бы обеспечивала мир без войн.

В первую очередь, должна быть прекращена война в Украине, необходимо снять проблемы Ближнего Востока и других горячих точек. Без этого не будет стабильного мира. Но это стратегия.

Конкретика предусматривает конкретные планы по отдельным горячим точкам. Если говорить об Украине, то это подготовка ряда серьезных программ, которые будут базовыми для регулирования многих войн. Такие программы должны включать и аргументы Путину.

Опыт у переговорной группы огромный, контакты продолжаются, но такие вопросы не решаются просто. Мы кому-то позвоним, соберемся втроем… Так никогда ничего не решится. Для этого должна быть сформирована и глобальная программа в плане миропорядка, и конкретная по Украине по нашей инициативе и с нашим активным участием.

– Как может выглядеть такая программа?

– В первую очередь, необходимо определиться со стратегической целью. Наша цель – остановить военные действия и оставить за Россией контролируемые ею территории или все же выйти на соблюдение принципов международного права о суверенитете государства?

Кит Келлог – мой коллега. В свое время мы с ним как генералы обменялись жетонами спецназов. И он выбирает правильное направление – что необходимо определиться со стратегией сохранения и обеспечения суверенитета государства.

Но как это сделать? И тут многие и советники Трампа, и военные старой и новой команды не владеют ситуацией на глубинном уровне. Поэтому необходимо сформировать группу высокого уровня, которая будет владеть ситуацией и готовить предложения.

– Какие обязательные блоки должна включать такая программа?

– Прежде всего – это военная составляющая, активная поддержка Украины на поле боя новейшими средствами. Байден свою миссию выполнил, плюс в формате «Рамштайн» США вместе с другими союзниками дают последнюю партию вооружений и техники. Но у Трампа должны быть более мощные аргументы.

Да, у Байдена были ошибки, например, с Путиным. Но в случае, когда Россия продолжит агрессию, будет наступать дальше или пытаться оставить за собой – юридически или фактически – оккупированные территории, Трамп будет выходить с концепцией давления с применением силы. Не только за счет действий самих США, но и того, что будет предоставлено Украине. Например, не единицы или десятки тех же ATACMS или Storm Shadow, а тысячи.

Речь также идет о вооружениях пятого-шестого поколений, о новейших видах средств РЭБ, системах обнаружения всех типов ракет и их уничтожения в процесс подлета, о кассетных многоцелевых боеприпасах, о системах комплексного уничтожения дронов, десятков штук одновременно. То есть это новая технологическая война. И Трамп может показать Путину: мы даем перспективу Украине. В случае твоего отказа выйти с ее территории, хотя Крым будет рассматриваться отдельно, мы дадим Украине такие вооружения, что ты не просто не выиграешь, а просто будешь разбит. И показать, как это будет сделано, на протяжении ближайших недель.

А запасов, ресурсов у Пентагона колоссальное количество, тем более всех стран НАТО. В таком случае у Путина не будет перспектив диктовать свои условия, его ждет реальный проигрыш. Это один из критических факторов для Путина, который он будет вынужден принять. Но не только это.

Второй фактор – международный. Конечно, и Британия, и Европа, и Китай, Индия, Бразилия должны продемонстрировать свою позицию. Мы создаем новую модель безопасности, которая не допускает ядерной войны. Если страна начинает применять ядерные средства, тогда объединяются не только США и Европа, но и все страны мира в плане недопущения ядерной войны. Россия может выйти с территории Украины и стать участницей этого мирового порядка под гарантии безопасности – и для Украины, и для России, и для других стран-участниц.

Отдельно будет рассматриваться вопрос ответственности за совершенные преступления. Есть международные суды, и это будет. Но сейчас надо снять тему войны

Третий фактор – экономический, нефтепродукты и газ. Вместе с арабскими государствами договариваемся о том, что, условно, на короткий период сажаем мировые цены на уровень 10 долларов за баррель. Это уже не санкции, которые Россия не чувствует. Здесь уже экономика РФ падает полностью, не поможет ни Китай, ни Индия. Конечно же, могут быть и другие санкции, но это реально работает.

Таким образом, союзникам Украины необходимо задействовать все сразу: и военную помощь, и технологическую, и экономическое воздействие на экономику России. Так выглядят условия выхода на новый мировой порядок. При этом у Путина остается шанс выйти из войны достойно. Он может сказать россиянам: я тоже участник спасения мира от хаоса ядерной катастрофы, и я пошел на уступки затем, чтобы спасти россиян, весь мир и человечество. Это аргумент, который воспримут абсолютно все.

– Министр обороны США Ллойд Остин заявил, что у России в этой войне имеются не все козыри и преимущества, что она «не полностью доминирует в этом уравнении». По ее словам, даже если страна-агрессор получит желаемое, ей придется заплатить за это в будущем. Согласны ли вы с такой оценкой? Каковы, по вашему мнению, наиболее слабые стороны врага?

– Я полностью согласен с Остиным. Тем более, что и до этого заявления мы говорили на всех уровнях, и публично на международных площадках, и у нас на закрытых заседаниях, что ресурсы России исчерпываемые. Многие аналитики различных стран, разведки подтверждают это.

В России очень большой дефицит людей, тем более высокоэффективных. Около 3 миллионов интеллектуалов и активных россиян выехало из страны. Людей, готовых вести интенсивные боевые действия, не хватает. Сейчас набирают тех, кто есть, бросают на поле боя – это массовое уничтожение. За два месяца две армии практически идут на убой. И этот факт подтверждает тезис Остина о том, что ресурс России исчерпывается. РФ не может его возобновить, поэтому вынуждена обращаться к КНДР за солдатами и офицерами, за оружием и боеприпасами, к Ирану за «Шахедами», за ракетами и другими видами вооружений.

В период полномасштабного вторжения реально в боевом строю в российской армии насчитывалось 750 тысяч военнослужащих, мы уничтожили более 800 тысяч. То есть та армия, которая воевала, которая имела опыт – ее просто нет. Сейчас есть только либо остатки спецподразделений, либо мобилизованная или набранная по контракту армия.

Кроме того, российская армия не имеет мотивации для ведения войны. Часто идут из-под палки, особенно на поле боя. Пока вербуются, получают деньги – куда ни шло, но когда попадают в реальные боевые условия… Не даром используют заградотряды.

Помимо живой силы, у России есть экономические проблемы. Постепенно экономика разбалансируется и падает. Происходит мощнейшее падение рубля, дезориентация экономики, и искусственным путем этого падения уже не удержать.

И, наконец, важный фактор – то, что Путин вышел на тропу глобальной ядерной войны. И эта угроза объединяет против него многие государства, которые понуждают либо реально помогать Украине, либо готовиться к возможной войне и нацеливать свои ресурсы на Россию, где будет находиться источник ядерных ударов.

Я думаю, что Путин понимает эту глобальную угрозу и не готов погибнуть в пламени войны, он слишком ценит свою жизнь.

Мне кажется, две составляющие, которые дадут перспективы нашим войскам на фронте – это то, что Россия не сможет вести эффективную войну. Пример Курщины: нестандартная ситуация, новая стратегия – и противник проваливается. И так нужно действовать по всему фронту, там, где враг не ожидает. Для этого необходимы, прежде всего, огневые средства высшего класса, подготовленные спецподразделения и другие войска, которые имеют опыт. На 80% это должны быть люди, которые воевали на фронте.

Думаю, сейчас меняется стратегия Вооруженных сил, мы будем выходить на новые стратегические решения на фронте. И здесь важно объединиться со всеми силами мира, чтобы они понимали, куда мы вместе идем. Но Путин, понимая, что его ресурс ограничен, будет учитывать и это – в плане того, как выйти на мир, сохранив лицо. Я убежден, что фактор исчерпывающихся ресурсов будет одним из решающих.

 

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 12 января 2025 г.

Генеральный штаб Украины сообщил 12 января, что украинские силы нанесли высокоточный авиаудар по командному пункту 2-й общевойсковой армии [ЦАО] России (Центральный военный округ) в Новогродовке Донецкой области.

штаб Украины отметил, что операция является частью более широкой серии украинских ударов по командным пунктам российских войск, действующих на донецком направлении. Генеральный штаб Украины сообщил 8 и 10 января, что украинские силы нанесли удары по командным пунктам 8-й ЦАО (Южный военный округ) России в оккупированном Харцызске Донецкой области и 3-го армейского корпуса [АК] (Центральный военный округ) в оккупированном Светлодарске Донецкой области соответственно.

Украинские удары по тактическим командным пунктам и позициям, расположенным вблизи линии фронта, такие как удар по Новогродовке, вероятно, направлены на то, чтобы нарушить тактическую деятельность России и напрямую затруднить российское командование и управление (C2) на поле боя. Украинские удары по основным командным пунктам в российском тылу, такие как удар 8 января по посту 8-й российской CAA, вероятно, направлены на ослабление более широких усилий России по логистике и оперативному планированию, что может повлиять на способность России проводить свои военные операции на западе Донецкой области. ISW заметила, что 2-я CAA в настоящее время руководит российскими операциями к югу от Покровска, что 3-й AC действует около Часов Яра, а 8-я CAA руководит российскими усилиями около Курахово.

Национальная разведывательная служба Южной Кореи (NIS) подтвердила, что украинские силы захватили двух северокорейских солдат во время боевых действий в Курской области 9 января.

NIS сообщила Agence-France-Presse (AFP) 12 января, что один из захваченных северокорейских солдат изначально считал, что северокорейские власти отправили его в Россию для обучения, но по прибытии он понял, что будет участвовать в боевых действиях, что соответствует недавним заявлениям Службы безопасности Украины (СБУ) и президента Украины Владимира Зеленского.

Один из захваченных северокорейских солдат также заявил, что они страдали от нехватки продовольствия и воды в течение нескольких дней до своего пленения и что северокорейские войска понесли значительные потери.

Основные выводы:

  • Генеральный штаб Украины 12 января сообщил, что украинские силы нанесли высокоточный авиаудар по командному пункту 2-й общевойсковой армии (ОА) России (Центральный военный округ) в Новогродовке Донецкой области.

  • Национальная разведывательная служба Южной Кореи (NIS) подтвердила, что украинские силы захватили двух северокорейских солдат в ходе боевых действий в Курской области 9 января.

  • Российские войска в последнее время продвигались на Купянском, Торецком, Покровском и Кураховском направлениях.

 

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и триста двадцать три дня войны. Сегодняшние карты ISW не показывают ничего нового. Из опасного там все тот же Кураховский котел, горлышко которого теперь стало совсем узким и я молю Бога, чтобы украинские части успели оттуда выскочить до того, как эта ловушка захлопнется окончательно.

В остальном нигде никаких подтвержденных успехов у россиян за истекшие сутки не произошло. Так, едва заметные (в пределах сотни метров) их продвижения на разных участках Покровского направления и в Торецке. Это, пожалуй, все…

Сегодня один из ключевых членов команды Трампа (будущий его советник по национальной безопасности), конгрессмен Майкл Уолтц в интервью телеканалу АВС News рассказал о том, что “…продолжается подготовка к встрече Трампа с Путиным”  и в ближайшее время планируется их разговор по телефону. «Мы еще не установили рамки для этого. Мы работаем над этим. Но я ожидаю как минимум звонка в течение следующих дней и недель», – сказал он.

Уолтц также добавил, что Трамп уверен: урегулирование войны в Украине невозможно без диалога с Россией. По словам конгрессмена, именно над этим Трамп и будет работать сразу после инаугурации.

Кроме этого, Уолтц сказал, что для того, чтобы стабилизировать фронт Украине необходимо снизить возраст мобилизации до 18 лет. Он это сформулировал так: “…Они действительно занимают очень благородную и жесткую позицию, но нужно решить вопрос нехватки человеческих ресурсов. Это не только о боеприпасах, амуниции или большем количестве чеков. Речь идет о том, чтобы стабилизировать линию фронта, чтобы можно было входить в какой-то вид договоренности…”.

Уолтц считает, что именно нехватка живой силы стала причиной тяжелой ситуации на фронте. «Когда мы слышим о моральных трудностях и ситуации на фронте, стоит отметить: если украинцы призывают весь мир поддержать демократию «ва-банк», то и они тоже должны действовать соответствующе… однако, при этом у них даже призывной возраст не составляет 18 лет” – заявил он.

Возможно это звучит не так вдохновляюще, как предыдущие заявления Байдена про “непоколебимую поддержку”, но хотя бы эти люди не создают ложных иллюзий и не врут так нагло и беспардонно, как это делал старый хрыч Джо.

У меня до сих пор в голове не укладывается как можно на глазах у всего мира не выполнить свои же собственные публичные обязательства на 4 млрд. долларов! Причем это ведь не единожды! Также на миллиарды не были выполнены проголосованные Конгрессом программы PDA за 2022 и 23 года. И все как с гуся вода. Ни стыда, ни совести.

Вся это лево-либеральная плесень — это просто какое-то наваждение для человечества. Столько снисхождения к себе, столько восторгов по своему собственному поводу и такая беспардонная ложь и подлость всякий раз, когда дело касается их оппонентов…

У нас в Германии это вообще приняло какие-то гротескные формы. Я не являюсь поклонником AfD и собираюсь голосовать за CDU/CSU. Но то, что творят немецкие медиа — это просто невообразимо! Государственные (!) телеканалы, в рамках избирательной кампании в бундестаг, объявляют дебаты между двумя “первыми лидерами” Мерцем (CDU/CSU) и Шольцем (SPD), в то время как SPD  в соответствии с опросами общественного мнения не вторая, а третья партия Германии. За нее собираются голосовать лишь  16% немцев, в то время как за AfD — 22%. По всем правилам дебаты должны быть между Мерцем и Вайдель (AfD) — но эти правила просто игнорируется.

То есть государственные телеканалы, которые живут на деньги всех немцев, занимают узко-партийную позицию и тащат социалистов (SPD) вверх без всякого стеснения. При том, что эти самые красные (вместе с зелеными) уже обделались по полной программе и загнали Германию в рецессию и тяжелейший мигрантский кризис. особенно возмутительно, что все это делается за деньги в том числе и тех граждан Германии, которые собираются голосовать за AfD.

Или, например, сегодня DW (тоже государственная компания) публикует краткое изложение предвыборных программ всех партий, кроме AfD. Ее как бы вовсе не существует. То есть мнение едва ли не 20 млн. немцев просто игнорируется. И никаких проблем.

Это называется свобода слова и равный доступ к медиа. А стоило Вайдель прорвать информационную блокаду и дать интервью Илону Маску, как тут же начался вопль про вмешательство в выборы.

Еще раз: я не собираюсь голосовать на AfD и мне отвратителен их отказ осудить путинскую агрессию против Украины, но чем тогда все это отличается от путинской информационной политики, когда всем неугодным затыкают рот?

Через неделю Байден уйдет в историю. Надеюсь, что он останется вечным позором Америки. Совершенно бессмысленный, пустой, мелкий политикан. Трус и врун. Символом его правления так и останутся помилование собственного сына-уголовника, позорное бегство из Афганистана и такая “непоколебимая” поддержка Украины, которая привела лишь к военному и политическому тупику, разгребать который придется уже новой администрации.

Воистину, Путин знал когда нападать на Украину. Поговорив летом 2021 года в Женеве с Байденом, он понял что перед ним старый маразматик и тряпка. И вся его команда — подстать ему. Все эти салливаны и бернсы… Да и Блинкен оказался пустым как барабан… Ну как тут не напасть, когда все карты тебе в руки?

Единственное, что он не учел, это стойкость украинцев и их решимость дать ему отпор. Об них он и сломался. И все его блестящие планы теперь на свалке истории. Никакой “Великой Империи” он уже не построит, а так и будет сидеть изгоем и общаться с Кимом и аятоллой… Вон его даже уже Алиев за человека не держит. Докатился, великий стратег…

Думаю, все будет в порядке и Трампу удастся заключить хорошую сделку. Не блестящую, но хорошую. Что это значит? Сейчас никто не скажет вам конкретных деталей. Но, частично, Уолтц ответил на этот вопрос. Он сказал так: «Я просто не думаю, что реалистично говорить о том, что мы собираемся выгнать каждого россиянина с каждого клочка украинской земли, даже из Крыма. Президент Трамп признал эту реальность. И я думаю, что то, что весь мир признает эту реальность, стало огромным шагом вперед. Теперь давайте двигаться дальше. Как нам больше не затягивать этот конфликт?»

Да. Я тоже думаю: сейчас Украине нужно максимум хладнокровия и реализма. И меньше прожектерства и мотивационных речевок. Надеюсь, что Трамп выполнит свое обещание и остановит эту войну. Тем более, что по последним опросам общественного мнения 72% украинцев хотят ее немедленного прекращения.

Я вам, дорогие украинцы, обещал быть с вами до конца. Чем бы эта война не закончилась. Победой или поражением. И сегодня, когда я пишу свой очередной пост “Дневника войны”, я хочу сказать, что я вместе с этими 72% украинцев. Надеюсь, что их мнение не будет проигнорировано. Ведь лево-либеральные практики выходят из моды…

Слава Украине!🇺🇦

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 13 January: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий