BloggoDay 13 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  13 липня 2023 р.

(Оновлено 18:00)

Факты

«Если Запад позволит вам вести эту войну как наступательную, все закончится очень быстро Победой Украины», — историк Юрий Фельштинский

Сегодня на кону стоит наша государственность. Как сказал известный публицист Павел Казарин, который с первого дня полномасштабного вторжения воюет на фронте, «мы боремся не за идеальное будущее, мы боремся за то, чтобы будущее у нас было». Победа добра над злом наступит не скоро, это понимают все. Но все равно наступит обязательно.

Решится ли кремлевский фюрер применить ядерное оружие? Какой Украина выйдет из этой смертельной схватки? Что будет с россией после войны? Об этом и не только «ФАКТЫ» поговорили с американским историком российского происхождения Юрием Фельштинским.

Он с 1978 года живет в США. В 1993 году стал первым иностранцем, получившим в россии степень доктора исторических наук, а степень доктора философии по истории получил в Ратгерском университете (США).

Книги Фельштинского давно стали бестселлерами. Он автор четырехтомной биографии Троцкого и ряда исследований о большевизме и редактор-составитель нескольких десятков томов архивных документов. Вместе с Александром Литвиненко (подполковник ФСБ, убитый в 2006 году в Лондоне) написал книгу «ФСБ взрывает Россию» о терактах 1999 года, в соавторстве с российским политологом Владимиром Прибыловским книгу «Корпорация: Россия и ФСБ во времена президента Путина», с украинским историком Михаилом Станчевым книгу «Третья мировая: битва за Украину», а с эмигрировавшим в Канаду бывшим подполковником КГБ Владимиром Поповым книгу «От Красного террора к мафиозному государству: Спецслужбы России в борьбе за мировое господство, 1917−2036».

– Юрий Георгиевич, известно, что переход от мира к войне проще и легче, чем от войны к миру. Аналитики предупреждают, что картина после Победы будет несколько иной, нежели мы ее представляем сейчас. Обескровленной, истощенной, смертельно уставшей стране придется восстанавливать разрушенную экономику и инфраструктуру, решать массу задач – от создания системы безопасности до выполнения обязательств по евроинтеграции. И эту работу за нас не сделает никто. Какой худший сценарий может произойти с нами в тот период? Есть ли у нас шанс после войны совершить мощный прорыв?

– Союзники Украины – Евросоюз и Северная Америка, какие-то другие страны, в том числе входящие в НАТО, кроме Венгрии, которая в тот момент волновать никого не будет, – понимают, что Украину после войны придется восстанавливать. Для этого потребуется скорейшее принятие Украины в Евросоюз, поскольку это будет самая удобная форма взаимодействия Европы с Украиной. Евросоюзу будет проще помогать вам с бюрократической, финансовой и формальной точек зрения, если Украина станет членом ЕС. Проще будет выдавать кредиты на уже существующих в ЕС стандартных условиях, консультировать правительство и украинские бизнесы, контролировать распределение денег, следить за злоупотреблениями, если они будут.

Безусловно, Россия должна будет выплачивать репарации за нанесенный ущерб. Но этот процесс, наверное, будет зависеть от уровня поражения в этой войне Российской Федерации. Как, например, после победы над Германией и ее союзниками в 1945 году, будут подписаны конкретные политические соглашения о суммах репараций и сроках выплаты. Это уже работа дипломатов и руководителей государств. Чем дольше длится эта война, тем дороже она обойдется России. К сожалению, там этого не понимают.

– Мы свою цель сформулировали четко – дойти до границ 1991 года.

– Главный вопрос: закончится ли эта война без перехода в ядерную, потому что сейчас на наших глазах ядерное оружие перебрасывают в Беларусь, а Лукашенко выступает с очередными страшилками о ядерных ударах по Европе. До этого мы слышали эти угрозы от Путина, Патрушева, очень много от Медведева, от таких политологов, обслуживающих силовой сектор, как Дмитрий Тренин и Сергей Караганов, не говоря уже об обычных пропагандистах, которые давно пугают Запад ядерной войной. Поэтому один из вопросов, который до сих пор открыт, сумеем ли мы победить Российскую Федерацию так, чтобы она согласилась, что проиграла, но не пошла на применение ядерного оружия. Потому что, если ядерное оружие будет применено Россией или Беларусью, мы окажемся в совсем другой войне. Наверное, обсуждать сейчас уровень репараций такой войны просто не имеет смысла. Вся Россия будет стоить дешевле.

– Трагедия на Каховской ГЭС показала, что Путин пошел ва-банк. Диктатор нагло демонстрирует всему миру, что ни перед чем не остановится. Насколько высока вероятность того, что он пустит в ход ядерную дубинку, которой постоянно размахивает?

– Подрыв Запорожской АЭС (есть основания считать, что несколько ее блоков уже заминированы) будет сравним с ударом ядерного оружия. Ядерные отходы Запорожской АЭС можно слить в Днепр и устроить экологическую катастрофу. Переброска тактического ядерного оружия в Беларусь предположительно проводится для того, чтобы ответный удар НАТО пришелся на Беларусь, а не на Российскую Федерацию.

Готов ли на все это Путин? Думаю, что да. Хотя мы пока не знаем последствий мятежа Пригожина. Какие-то силы (я лично считаю, что это Федеральная служба безопасности, но тут могут быть разные мнения) пытались перехватить у него власть или отнять хотя бы частично. Мы не знаем, чего эти люди на самом деле хотели. Хотели ли они, условно говоря, остановить войну в Украине или, наоборот, пойти по пути еще большей эскалации. Речь в этом случае идет, прежде всего, о ядерной эскалации. Потому что большей эскалации войны в Украине без применения ядерного удара или подрыва Запорожской АЭС быть не может. Путин давно уже бросает на фронт все силы, какие у него есть. Не задействовано до сих пор только ядерное оружие.

В ближайшие неделю-две мы начнем понимать, какие силы пытались свергнуть Путина и ради чего они хотели это сделать. А ближайшие три месяца – июль-сентябрь, как мне кажется, могут оказаться критическими и для хода самой войны, и для понимания, чего нам ждать. Соответственно, если будет активизация действий России по подготовке к нанесению из Беларуси ядерного удара по Европе, мы поймем, что силы, выставившие Пригожина 23-24 июня, настаивали именно на эскалации этой войны. А если, наоборот, Россия откажется от ядерного шантажа, свидетельством которого мы стали в последнее время, значит, на Лубянке поняли, что война в Украине – ошибка и нужно отступать. Пока эти моменты не ясны, а они самые главные во всем, что касается «мятежа Пригожина».

Мое мнение, что Россия не будет наносить ядерный удар по Украине. Для разрушений, соизмеримых с ядерным ударом, можно бить по украинским атомным электростанциям, и это приведет к очень серьезным последствиям. Если принять за чистую монету многочисленные угрозы, которые исторгали Путин, Патрушев, Медведев, Тренин и Караганов, то Россия планирует наносить ядерные удары прежде всего по Восточной Европе, чтобы Запад «испугался» и перестал Украине помогать.

К сожалению, теоретические расчеты российского руководства состоят именно в этом. Я понимаю, что Запад испугать этим нельзя и помощь Украине не прекратится даже в этом случае, поскольку защита Украины – в стратегических интересах Запада и прежде всего Европы, особенно Восточной. Однако Кремль рассчитывает на то, что ядерный удар по Восточной Европе, если и когда он случится, настолько испугает Западную Европу, что она запросит пощады, а американцы, не желая рисковать ударами по Соединенным Штатам Америки, откажутся протянуть Европе руку и исполнить обязательства, взятые США перед союзниками и сформулированные в пятой статье натовского договора о взаимопомощи.

Это, повторяю, расчеты Кремля. Они, конечно же, ошибочные и во всех случаях не улучшают стратегическое положение России, более того, может быть, на определенное время изолируют Россию от Европы и бросят ее в объятия Китая. Но Путин может считать, что только в этом случае он в состоянии будет удержать в своих руках власть.

– Эксперты говорят, что мятеж Пригожина – предвестник новых катаклизмов в России. Что сейчас происходит в окружении Путина? Нам хочется верить, что «в товарищах согласья нет», что недовольство бояр царем растет, что начался новый уровень противостояния между башнями Кремля.

– Путин, начиная с 2000 года, постепенно отстроил систему таким образом, что в Кремле, собственно, есть лишь одна башня – башня Путина, и в этом проблема. Другое дело, мятеж Пригожина показал, что существуют некие силы, которые Путин не заметил, прозевал. Что означает, что он уже утратил интуицию и хватку. А в кремлевском гадюшнике такое не прощают.

Если самый преданный Путину человек, которому было разрешено подавать Путину еду и питье, вдруг исполняет еще чьи-то приказы и начинает играть против хозяина, это говорит о том, что власть Путина пошатнулась. Мы видим это по тому, с какой скоростью он бежал из Москвы (вместе с близким ему Медведевым). Он ведь бежал не от Пригожина. Тот был еще очень далеко, и не было понятно, войдет ли он в Москву или нет (в результате не вошел). А Путин уже бежал, так как опасался за свою жизнь. Он понял, что его свергают и что жизни его угрожают неопознанные им силы.

Вспомните хотя бы жалкие обращения Путина к россиянам 24 июня, в день мятежа, и спустя три дня.

– Путин был суетлив и потерян. Было понятно, что сказать ему нечего, по большому счету. Повторял свои обычные мантры.

– В первой речи интересно было то, что он, не назвав Пригожина по фамилии, сказал, что это предатель. На языке Путина это вынесение смертного приговора.

Теперь посмотрим, что произошло. Пригожин на свободе и вполне нормально функционирует (есть сведения, что он из Беларуси летал в Санкт-Петербург разбираться со своими делами и решать финансовые вопросы, и что «конфискованные» у него четыре миллиарда бюджетных денег ему вернули, причем они превратились в десять миллиардов). «вагнеровцы» амнистированы. Им разрешили жить, где они хотят, – в России, в Беларуси, в оккупированной части Украины, и делать, что хотят. Все дружно забыли про сбитые шесть вертолетов и один самолет, а ведь это был Ил-22 – российский воздушный командный центр. И все это сочетается с беспомощной речью Путина после возвращения в Москву, когда он, собрав всех руководителей силовых ведомств, поблагодарил их за помощь, хотя никто (!) из них никакой помощи в те дни ему не оказал.

Эта его речь даже не была опубликована. «Интерфакс» дал лишь унизительный для Путина отчет, где сказано, что он говорил пять минут двенадцать секунд, произнес 509 слов и чаще всего использовал слова «родина», «Россия», «общество», еще какие-то. То есть совершенно маразматический и оскорбительный отчет о речи президента после главного и единственного кризиса власти в стране с 2000 года. Мы же должны были услышать «мочить в сортире!» А услышали жалкое блеяние о том, что за мятеж все участники прощены.

Путин до сих пор выглядит очень сильно потрепанным. Я с интересом слежу за тем, возродит ли Медведев свои ядерные страшилки. Он сначала молчал, однако сейчас опубликовал тексты несколько иного содержания: давайте договариваться, а иначе нас ждет взаимное уничтожение. То есть весь этот антизападный звериный настрой (Медведев грозился уничтожить и Лондон, и всю Европу, и вообще весь мир) у него как-то прошел. Договариваться с Россией Запад всегда согласен. Вопрос: на каких условиях? Границы 1991 года, вывод войск с оккупированных территорий, включая Крым и Донбасс, выплата репараций за нанесенный ущерб, выдача преступников, начиная с Путина, в Гаагский трибунал – на таких условиях можно договориться хоть завтра. Посмотрим, что сейчас будет.

Безусловно, безграничную власть, какая у Путина была до «мятежа Пригожина», он потерял. Полностью ее он уже не восстановит.

Понимает ли это все его окружение? Да, понимает. Началась ли среди этих людей паника? Уверен, что началась. Все они пытаются сейчас оценить ситуацию, выяснить, откуда ветер дует, что происходит, куда в случае чего нужно убегать и где скрываться, а главное – кто будет новым хозяином. Думаю, что этот вопрос сейчас открыт и он, может быть, никому в Кремле не ясен.

– Внимательно читаю российские соцсети. Если раньше там был сплошной ура-патриотизм, сейчас проявляются какие-то ростки здравого смысла, впрочем, очень и очень редкие. Люди начинают все чаще спрашивать: «А зачем нам нужна была эта СВО, ведь год назад мы жили спокойно?» При этом, судя по соцопросам, две трети россиян поддерживают войну. Как удалось оболванить такое огромное количество людей? Вменяемых там совсем немного. А основная масса – «за родину, за Путина».

– Во-первых, весь верхний слой общества уехал. Я ни в коем случае не хочу сказать, что все, кто остался, поддерживают войну и Путина. Но большинство либо искренне поддерживает, и таких очень много, потому что имперские амбиции пустили глубокие корни в душу населения, либо те, кому все равно, что происходит рядом с ними и вокруг них, либо те, кто просто не в состоянии оказывать сопротивление происходящему, – вот хотел бы, а не может.

Во-вторых, очень трудно ожидать от народа, который в демократическом режиме никогда не существовал (потому что демократия если и была в России, то очень относительная, и только с 1991 по 1999 год), а телевизор 24 часа в сутки вещает про войну и извергает правительственную точку зрения, чего-то иного. Альтернативных источников информации там не то что нет, они, конечно, есть, но их надо искать, потратить на это какую-то энергию, время, может, даже и деньги. Не все этим готовы заниматься.

Что касается опросов общественного мнения в этих условиях, то, если звонят или подходят на улице и задают вопрос: «Вы поддерживаете специальную военную операцию?», человеку очень трудно ответить: «Нет, не поддерживаю». Потому что так отвечать опасно. Ты не знаешь, кто тебе звонит, кто к тебе подошел и с какой целью. Люди просто боятся. Так что, если в такой атмосфере треть говорит, что не поддерживает, я считал бы, что это как раз очень высокий процент. Значит, точно есть эта треть. И еще нужно анализировать, сколько из тех, кто сказал, что поддерживает, на самом деле думает иначе.

Я не защищаю российский народ. Я его осуждаю. Но в то же время от российского народа сейчас ничего не зависит. Вот просто ничего. У него нет инструментов влияния на правительство, на власть, нет выборов, нет общественных организаций, которые могут громко и открыто критиковать власть за те или иные шаги, нет политических партий, которые выступают против Кремля. Поэтому получается, что коллективный Путин спускает инструкции сверху, дальше пропагандисты в одностороннем порядке выплевывают это все из телевизора, а кто и как это слышит, кто согласен, кто не согласен, кто за, кто против – никого не волнует. Никакой обратной связи между правительством и народом в Российской Федерации сегодня нет. Такая же ситуация была и в Советском Союзе. И в 1991 году он рухнул.

Но, поскольку границы до сих пор открыты, это позволяет выпускать пар из котла. И все те, кто теоретически мог бы оставаться в России и создать там критическую массу для серьезного уровня недовольства и масштабного оппозиционного движения, на самом деле оттуда уехали и раскиданы сейчас по всему миру.

Думаю, что Путин умышленно оставил границы открытыми именно для того, чтобы в России оставались те, кто не будет представлять угрозу режиму. А действия за пределами России уехавших его не очень волнуют, потому что весь цивилизованный мир и так против него. И россияне, приезжающие на Запад (потому что они эмигрируют именно в цивилизованный мир), ничего в этом настроении не меняют.

– Откуда такая звериная жестокость в этом якобы высокодуховном народе, у которого, как там любят говорить, особый путь в истории и особая миссия? Россияне так гордятся своей культурой. При этом, когда ракеты и дроны летят на Киев, Днепр, Полтаву, Умань и другие наши города, искренне радуются. Они уверены, что живут плохо не потому, что в нищету и покорность их загнал путинский режим, а потому, что в этом виноваты НАТО и Украина. Они хотят нам мстить за свое убогое прозябание. Против нас сейчас воюют внуки сталинских вертухаев. А их матери и жены гордятся, что те убивают украинцев.

– Российская культура, конечно, великая. Но с оговоркой. Великого поэта Пушкина травили, ссылали и, в конце концов, убили. Великого поэта Лермонтова травили, сослали и тоже убили. Великого писателя Достоевского сослали на каторгу. Великого писателя Толстого отлучили от церкви. Великого композитора Чайковского затравили насмерть. Великого писателя Солженицына посадили в лагерь. Великого поэта Бродского сначала сослали, потом фактически выслали. Могу долго продолжать этот список. Мясорубка советских лет – даже не буду перечислять. Там убили всех, кого только можно. Мандельштама убили. Мужа Ахматовой расстреляли, сына посадили. Пастернака всю жизнь травили. Булгакова запрещали и травили. Практически нет ни одного из плеяды тех, кто создавал великую русскую культуру, кто жил бы спокойно, кому помогали и не трогали, кто умер в своей постели

Великая русская культура существует, но исключительно вопреки действиям правительства и государства, а не благодаря им.

Российский народ никогда, как я уже сказал, не жил при демократии. Россия была монархией до 1917 года и оставалась советской диктатурой после. Начиная с 2000 года народу втолковывали, что он великий, что Россия может существовать только в формате империи и что все несчастья России из-за того, что Запад не дает ей подняться с колен и стать империей.

В свое время в подобное поверили при Гитлере немцы. Теперь – россияне при Путине. Потому что это очень удобная вера, когда все несчастья можно списать на кого-то другого. И это ровно то, что происходит сейчас в России.

Кроме этого, современная Россия живет по принципу «боишься – значит уважаешь». К сожалению, это тоже фактор. Россия единственная страна, где есть связка между уважением и боязнью. Поэтому россияне вполне искренне считают (по крайней мере на уровне руководителей страны) – для того, чтобы тебя уважали, нужно, чтобы тебя боялись. Поэтому основная задача российского руководства – испугать. И это открыто декларируется: надо, чтобы нас боялись, и тогда нас, наконец-то, зауважают. Отсюда эти ракеты по жилым домам. Отсюда интервью Патрушева на тему «Запад нас совсем перестал бояться». Отсюда статья Сергея Караганова, смысл которой сводится к тому, что «нам нужно нанести превентивный ядерный удар по Европе, чтобы нас снова стали бояться, как боялись в советские годы, когда считали, что Советский Союз может начать термоядерную войну». Это все звенья одной цепи.

– А истоки лютой личной ненависти Путина к Украине откуда?

– В 2008 году все задавали вопрос, почему Путин и Медведев (тогда Путин формально был премьер-министром, а президентом Медведев) так ненавидят Грузию. По телевизору шла мощная антигрузинская кампания, а в Москве отлавливали похожих на грузин людей и забирали в милицию. Великий русский писатель Акунин, по национальности грузин, тоже был задержан тогда во время облавы и потом с ним долго разбирались, кто он – русский писатель или грузин, подлежащий задержанию. В конце концов выпустили. А могли бы убить.

Под политические нужды дня Кремль организовывает ту или иную пропагандистскую кампанию. Поскольку с 2014 года все было нацелено на захват Украины, естественно, нагнетали ситуацию вокруг вашей страны. Скоро уж десять лет будет этой истории.

Думаю, что Путин как классический гэбэшник (у него двадцать лет стажа только в КГБ) на самом деле ненавидит всех, начиная с русских. То есть это не то, что он украинцев ненавидит, а всех остальных любит. Он всех ненавидит.

Мы же знаем, что оккупированные восточные районы Украины и Крым в очень большой степени были населены русскими. Не говоря уже о том количестве русских, которых Путин кладет в этой бойне с Украиной. А потом их матерям и женам говорит во время встреч: «Слушайте, они все равно спились бы и умерли, а так хоть за родину погибли. Да и вообще рано или поздно все умирают». Но так ведь не может разговаривать президент, который любит свой народ. Поэтому Путин в этом плане недочеловек. У него нет никаких человеческих чувств. Не буду говорить, что в ГБ все такие, но их там очень много. Это один из главных принципов отбора туда людей.

– Россия на всех парах мчится к своему неминуемому краху. Одни эксперты считают, что она развалится, другие – что никакого развала не будет. Ваше мнение?

– В 1991 году Советский Союз недоразвалился, и из-за этого возникли всякие проблемы. Например, конфликт между Россией и Чеченской республикой. Думаю, что в результате этой войны от России отойдут Чечня, Ингушетия, Дагестан, может быть, Татарстан. Про остальные регионы не знаю, но считаю, что отколы, которые могут произойти, будут по национальному принципу.

Поскольку я не предполагаю, что для Победы в этой войне нужно будет вводить войска на российскую территорию и захватывать – не знаю – Москву, то не будет и какой-либо угрозы раскола русской, скажем так, России на несколько государств, потому что нет таких прецедентов в истории, кроме Северной и Южной Кореи и Восточной и Западной Германии. Но в этих обоих случаях был фактор иностранного вмешательства. Россия после войны останется единым государством.

– После Победы Украины неминуема смена российского режима, если ничего экстраординарного не случится раньше. Кто может стать преемником Путина? Грустно, честно говоря, смотреть на травоядную российскую оппозицию.

– Я, конечно, не знаю, кто возглавит Россию, хотя имена известных оппозиционеров на слуху у всех. Скажу, кого хотел бы видеть в руководстве новой России. Я хотел бы, чтобы это был не патриот и не государственник, то есть человек, который не считает, что государство должно быть сильным. Потому что на самом деле российский исторический опыт показывает, что сильное государство всегда губило Россию и даже Советский Союз. В России государство должно быть, наоборот, слабым.

А еще мне хотелось бы, чтобы этот человек во время футбольного матча между сборными Украины и России болел за Украину – из-за комплекса вины России перед вашей страной. Он должен быть как минимум следующие сто лет у всех россиян. У немцев был такой комплекс после окончания Второй мировой войны, и они только по прошествии восьмидесяти лет, во многом из-за российского вторжения в Украину, начинают от него оправляться.

– А мы еще и за коллективную ответственность, независимо от того, как человек относился к режиму. Коль он гражданин России, должен нести ответственность за то, что рашисты натворили у нас.

– Коллективная ответственность и комплекс вины – это больше о совести и о понимании, что ты жил в этот период и волей-неволей мог быть соучастником преступлений. Коллективную ответственность на самом деле каждый определяет для себя сам.

Что касается наказания за военные преступления, то я за широчайшую трактовку этого термина. Наверное, разные вещи можно относить или не относить к военным преступлениям. У мира есть тяжелый и серьезный опыт в этом плане: Нюрнбергский процесс и денацификация Германии.

Не все немецкие солдаты были объявлены тогда военными преступниками. Жизнь и судьбу каждого разбирали по косточкам и определяли, был ли он просто солдатом, которого забрали в армию и который не имел возможности выбирать, или военным преступником. Например, очень многие немецкие солдаты, особенно призванные в конце войны, никогда не покидали территорию Германии.

В России совсем другая ситуация. Границы страны открыты, смертной казни там нет. Нужно ли и можно ли считать всех российских солдат, взявших оружие и пришедших на территорию Украины, военными преступниками? Может быть, и нужно. Я не вижу никаких проблем с такой постановкой вопроса и не вижу аргументов для исключения каких-то военных из категории военных преступников, если они оказались с оружием в руках на оккупированной украинской территории. Не считаю, что могут быть ситуации, когда они не подпадают под статус военных преступников. Впрочем, на своей точке зрения не настаиваю. Этот вопрос должны решать украинские юристы.

– Прогнозы дело неблагодарное, тем более сейчас, когда началось наступление ВСУ, а рашисты могут устроить ядерный апокалипсис. Мы не знаем, насколько наши военные продвинутся вперед. Все идет очень тяжело и сложно. За деоккупацию каждого метра земли украинцы платят запредельно высокую цену. О чем мы с вами будем говорить через год – еще о войне или уже о восстановлении Украины?

– Знаете, я с самого начала говорил, что эта война завершится Победой Украины при двух условиях, к которым теперь прибавилось третье. Первое – поставка Украине наступательных видов вооружения, включая ракеты дальнего радиуса действия. Второе – разрешение ВСУ использовать это оружие для нанесения ударов по территории противника, включая Москву. Третье – освобождение Беларуси от российской оккупации. Как только эти три условия будут приняты западными союзниками, вы в этой войне победите.

Сейчас, к сожалению, Украина получает не все необходимые виды оружия. Делается это умышленно, потому что у Запада есть идея сдержать эту войну в российско-белорусско-украинских границах. Но из-за этого Украина несет потери, не может превратить оборонительную войну в наступательную и, наконец, победить.

Мне понятна логика Запада. Он очень боится спровоцировать Россию на ядерный конфликт. Из-за этого большая война длится уже шестнадцать месяцев, а могла бы завершиться еще в 2022 году. Поэтому мне очень сложно ответить на ваш вопрос, что будет через год. Если Запад изменит взгляд на эту войну и позволит вам вести ее как наступательную, все закончится очень быстро Победой Украины. А если нет, война будет длиться какое-то время.

(Оновлено 17:00)

«The Moscow Times»

Кремль начал зачистку армии: 13 офицеров задержаны, 15 отстранены от службы после мятежа Пригожина

Стремление Владимира Путина искоренить нелояльность среди военных после мятежа Евгения Пригожина приняло значительные масштабы. Около 15 офицеров были отстранены от службы или отправлены в отставку. Еще 13 были задержаны для допроса, некоторых затем отпустили. Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на людей, знакомых с ситуацией.

«Задержание объясняется чисткой рядов от тех, кому, как считается, больше нельзя доверять», – сказал один из источников газеты.

ФСБ задержала генерала Сергея Суровикина, командующего воздушно-космическими силами и заместителя командующего группировкой в Украине, а также еще нескольких высокопоставленных офицеров уже через несколько часов после начала марша на Москву бойцов ЧВК «Вагнер». Суровикина допрашивают в Москве, хотя обвинений ему не предъявлено, говорят источники WSJ. По словам одного из них, Суровикин знал о планах Пригожина, но в самом восстании не участвовал.

Первым о задержании Суровикина сообщила 28 июня The Moscow Times, об этом рассказали два источника, близких к аппарату Минобороны.

Задержаны, а потом освобождены были генерал-полковник Андрей Юдин, заместитель Суровикина, и генерал-лейтенант Владимир Алексеев, первый заместитель начальника ГРУ Генштаба Вооруженных сил. Алексеев имеет давние связи с «Вагнером», в военной разведке он курировал ЧВК. Утром 24 июня, после захвата Пригожиным Ростова-на-Дону, Алексеев заявил, что бойцы «Вагнера» выполняют серьезные и важные задачи в интересах России, но их нынешние действия являются ударом в спину стране и главе государства.

Юдин и Алексеев временно отстранены от исполнения обязанностей и находятся под наблюдением, их передвижение ограничено, пишет WSJ.

Среди задержанных также генерал-полковник Михаил Мизинцев, который с мая 2023 г. является заместителем командира «Вагнера». Перед этим, в апреле, он был освобожден от должности заместителя министра обороны по материально-техническому обеспечению ВС. Получил прозвище «мариупольский мясник» из-за жестокости в отношении мирного населения во время захвата украинского города.

Суровикина держат не в СИЗО, но допросы идут регулярно: следователи пытаются понять, играл ли он какую-то роль в мятеже и если да, то какую, сказали WSJ несколько человек, знакомых с ситуацией. По их словам, Суровикина могут выпустить, когда Путин решит, как быть с последствиями выступления Пригожина. С самим лидером ЧВК и ее командирами Путин встретился через пять дней после мятежа, их разговор длился три часа, рассказал на прошлой неделе пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Мятеж Пригожина и его последствия могут быть выгодны Украине в долгосрочной перспективе – в том числе из-за чисток в армейском руководстве, считает бывший директор внешнеполитической разведки Великобритании Алекс Янгер. Это может подорвать готовность солдат и офицеров сражаться, также на их моральный дух могут повлиять рассказы Пригожина о том, что вторжение в Украину объясняется совсем не теми причинами, о которых заявлял Путин, говорил недавно бывший глава MI6.

(Оновлено 16:00)

Апостроф

Александр Коваленко

Лубянка против «голубых кровей»: минобороны РФ трещит по швам

Командующий 58-й общевойсковой армией Южного военного округа вооруженных сил РФ генерал-майор Иван Попов, который в последние месяцы командовал обороной на запорожском участке фронта в Украине, был снят со своей должности. После чего он обратился к своим подчиненным, подтвердил факт своего отстранения от командования и жестко раскритиковал высшее военное руководство россии. Обращение генерала стало достоянием общественности и вызвало скандал. Что все это означает, и какого развития событий ожидать дальше, читайте в колонке координатора группы «Информационное сопротивление» Александра Коваленко, специально для «Апострофа».

В настоящее время в российском министерстве обороны назревает достаточно серьезный раскол внутри генералитета. По сути, этот раскол начался еще до марша Пригожина на Москву, а сам марш его только усугубил. А именно: оказалось, что есть такие генералы, офицерский состав, которые поддержали вагнеровцев. И есть те, которые остались приверженцами Шойгу и Герасимова.

То есть министерство обороны РФ сейчас трещит по швам. Но открытой конфронтации внутри генералитета по типу маршей, протестов, каких-то заговоров с революционными тенденциями, происходить не будет. А начнется такая дискредитация на уровне: «есть честные генералы, есть честные полковники, которые говорят правду, но которым затыкают рот, отодвигают от власти и лишают полномочий». И так далее, и тому подобное.

При этом этих своего рода «правдорубов» будут выводить в медийную плоскость при помощи определенных «говорящих голов». Сейчас мы увидим, как полноценно начнет вскрываться весь этот пул разных групп влияния в министерстве обороны РФ. Они, надо отметить, были достаточно давно. Одна группа влияния, например, курируется Лубянкой, то есть, это «ФСБ-шные генералы» при министерстве обороны. Есть другие, так сказать, «голубых кровей». Которым Шойгу сам по себе противен, поскольку они – потомственные офицеры, потомственные военные, а Шойгу, как известно, ничего общего с армией не имеет.

Этот раскол внутри российского генералитета все больше и больше будет приобретать форму и своих действующих лиц. Украине эта конфронтация, конечно же, будет только на пользу. Поскольку она ослабит саму структуру российской армии. Я не говорю, что структура сразу рухнет, или оперативное командование и оперативные штабы станут недееспособными. Но сама эта конфронтация внесет свои негативные коррективы в общую группу оккупационных войск РФ.

(Оновлено 15:00)

«Деловая столица»

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Условия от Байдена. Почему для вступления в НАТО Украине не хватит победы в войне

Все мы смотрим на результаты саммита НАТО в Вильнюсе с точки зрения интересов Украины. Однако, чтобы адекватно оценить дальнейшие перспективы нашей страны на пути в Альянс, нужно все же увидеть ситуацию с другой стороны — с точки зрения интересов США и, конкретнее, Джо Байдена

Подбирая формулировки коммюнике Вильнюсского саммита, команда Байдена заботилась прежде всего об интересах своего шефа. Уже высказано множество удивлений насчет последнего предложения 11-го пункта коммюнике: «Мы сможем направить приглашение Украине присоединиться к Альянсу, когда союзники согласятся и будут выполнены условия». Но расшифровывается это просто: Украина получит приглашение, когда захочет Байден и если Украина выполнит его условия.

Интерес Байдена

К счастью, интересы Байдена во многом совпадают с интересами Украины. Следующий саммит НАТО пройдет приблизительно через год в Вашингтоне. Это будет юбилейный саммит, приуроченный к 75-й годовщине создания Альянса (Североатлантический договор был подписан 4 апреля 1949 г. именно в Вашингтоне). И это будет одно из важнейших событий с участием Байдена перед выборами 5 ноября 2024 г., когда американцы будут избирать президента, Палату представителей и треть Сената.

Конечно, Белый дом заинтересован в том, чтобы украсить Вашингтонский саммит каким-то историческим решением. И вряд ли он сможет найти что-то более эффектное и символическое, чем официальное приглашение Украине стать членом НАТО.

Если Байден захочет, чтобы на Вашингтонском саммите было принято такое решение, то почти все остальные члены НАТО сразу же поддержат эту идею. Кого-то придется уговаривать, но у США для каждого из строптивых союзников есть убедительные аргументы. К тому же согласие на приглашение в НАТО — это только промежуточный этап, и каждый строптивец еще сможет поторговаться с Киевом и Вашингтоном на этапе ратификации протокола о присоединении Украины к Североатлантическому договору.

Главная преграда

О том, что саммит Альянса в Вильнюсе разочарует украинцев, мы писали еще в апреле. Для НАТО принять в свой состав Украину во время боевых действий — это означает вступить в войну с Россией. Ибо именно этого потребует статья 5 Североатлантического договора: «Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке считается нападением на них всех…»

Страхи членов Альянса на Вильнюсском саммите четко сформулировал премьер-министр Бельгии Александер де Кроо. «Это условие номер один — вы должны выиграть войну. Чтобы вы выиграли войну, мы должны оказать вам военную помощь, — пояснил он в ответ на вопрос украинских журналистов, почему Украина не получила приглашения в НАТО. — Есть полная поддержка странами НАТО Украины для победы в этой войне. Но мы занимаемся тонкой балансировкой. Мы полностью поддерживаем Украину, и эта поддержка будет значительной и долгой, но мы не хотим сами оказаться в войне с Россией».

Именно по этой причине прием Украины в НАТО, скорее всего, будет невозможным, пока хоть какая-то часть нашей территории будет оставаться под российской оккупацией. Эксперты дают очень разные ответы на вопрос о том, когда реалистично ждать окончания войны. Одни предрекают, что война может затянуться на многие годы или даже десятилетия, иногда затухая, но затем вновь разгораясь. Другие высказывают надежду, что успехи Украины на поле боя приведут к смене режима в России. Третьи уверены, что Украина сможет освободить всю свою территорию, если США и другие союзники дадут необходимые вооружения, включая самолеты.

Не будем сейчас обсуждать вероятность всех этих вариантов. Отметим лишь интерес Белого дома. Поскольку США ежемесячно тратят на поддержку Украины миллиарды долларов, то для предвыборной кампании Байдена и демократов выгоднее, конечно, предъявить американским избирателям окончание войны, а не ее затягивание с неясным финалом.

«Наличие здоровой, живой демократии»

Впрочем, война — не единственная преграда. Есть еще условия Байдена, которые должна выполнить Украина. Суть этих условий разъяснил в интервью «Голосу Америки» координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности США Джон Кирби. «Есть реформы, которые Украина все еще должна осуществить», — сказал он и напомнил, что вступление в НАТО — это процесс. «Частью этого процесса является наличие здоровой, живой демократии и здоровых, жизнеспособных, устойчивых демократических институтов. И в Украине есть еще над чем работать в этом плане», — подчеркнул Кирби.

Тут можно, наверное, предположить, что это — лишь повод для того, чтобы отказать. Но это ошибочные подозрения. И если мы на них зациклимся, то вообще никогда не получим приглашения в НАТО.

У Вашингтона есть перед глазами два примера: Турция и Венгрия. Это два члена НАТО, в которых демократические механизмы явно пробуксовывают. Реджеп Эрдоган правит Турцией уже более 20 лет — с марта 2003 г. на посту премьер-министра и затем с августа 2014 г. на посту президента. Виктор Орбан непрерывно правит Венгрией на посту премьер-министра более 13 лет — с мая 2010 г. Оба установили контроль над медиапространством и доминируют на ведущих телеканалах своих стран. И оба регулярно создают проблемы Байдену, подрывая единство внутри НАТО.

Именно эти две страны, Турция и Венгрия, заблокировали принятие Швеции в Альянс. Напомним, Финляндия и Швеция получили приглашение в НАТО одновременно, 29 июня 2022 г., однако Финляндия уже обрела членство в НАТО 4 апреля 2023 г., а Швеция — нет, из-за особой позиции Эрдогана и Орбана. И только сейчас, на Вильнюсском саммите, оба они пообещали, что их страны ратифицируют протокол о присоединении Швеции.

По отношению к России у них обоих тоже особая позиция. Орбан вообще не стесняется подыгрывать Путину. Эрдоган отказался вводить санкции против России и превратил Турцию в один из главных каналов поступления туда серого импорта санкционных товаров.

В Белом доме учитывают этот печальный опыт и потому с опаской смотрят на Украину. А Киев, нужно сказать, своим поведением лишь усиливает эти опасения. В частности, большой резонанс получило заявление Владимира Зеленского в Твиттере по поводу коммюнике Вильнюсского саммита: «Беспрецедентно и абсурдно — когда нет никаких временных рамок и для приглашения (!), и для членства Украины; и когда вместо этого добавляется какая-то странная формулировка об «условиях» даже для приглашения Украины… Это похоже на то, что нет готовности ни пригласить Украину в НАТО, ни сделать ее членом Альянса».

О реакции американской делегации рассказала газета The Washington Post. «Прямолинейное послание Зеленского в Твиттере удивило политиков на саммите, где Байден надеялся продемонстрировать единство против России и подчеркнуть свою способность сплотить глобальных партнеров — ключевой компонент его похода на переизбрание, — отметила газета. — Члены делегации США были в ярости из-за твита Зеленского, по словам знакомого с ситуацией чиновника, который говорил на условиях анонимности из-за деликатных дипломатических соображений». И еще: «Слова Зеленского, критикующие Альянс, резко контрастировали с образом западной гармонии, который создавали Байден и его помощники».

Если Киев ведет себя так сейчас, то можно представить его поведение, когда Украина станет полноправным членом Альянса. Именно поэтому Белый дом выдвинул требование «здоровой, живой демократии». Сначала — полноценная демократия, и только после этого — приглашение в Альянс.

Для администрации Байдена это не игра в формальности. Скорее это циничный прагматизм. В Вашингтоне понимают, что победа Украины над Россией может вскружить голову обитателям Банковой. И Белому дому категорически не хочется выслушивать на саммитах НАТО, что столицей свободного мир стал Киев, а потому Вашингтон должен послушно выполнять указания и знать свое место.

Чтобы не вскружило голову, единственное лекарство — именно полноценная демократия с мощными независимыми медиа. Которые будут ежедневно вскрывать коррупцию и поднимать другие неудобные для власти темы. На данный момент совершенно неизвестно, захочет ли Зеленский платить такую цену за приглашение в НАТО.

(Оновлено 14:00)

«Обозреватель»

Виталий Портников

Странный аргумент НАТО для Украины

Конечно, можно долго и пространно анализировать решения Вильнюсского саммита НАТО в отношении интеграции Украины, пытаться понять, как увеличится военная помощь союзников и как будут выглядеть гарантии этой помощи – именно помощи, а не безопасности, потому что гарантии безопасности обеспечиваются 5-й статьей Североатлантического договора и больше ничем. Конечно, можно рассчитывать, что Вильнюсский саммит прокладывает дорогу к саммиту в Вашингтоне, во время которого приглашение Украине вступить в НАТО все-таки прозвучит.

Но на самом деле главная формула евроантлантической интеграции Украины осталась неизменной: вначале окончание войны, а потом вступление в НАТО. И никак иначе. И эту формулу руководители стран – членов альянса даже и комментировать не хотят, она кажется им само собой разумеющейся.

Я вовсе не собираюсь ставить под сомнение то, что для вступления в НАТО любая страна должна соответствовать стандартам альянса, не только военным, но и политическим (в том, что некоторые страны НАТО этим стандартам не соответствуют, ничего хорошего нет). Именно поэтому приглашение в НАТО могло бы означать предложение осуществить необходимые реформы. Но если не будет безопасности – то не будет и реформ. Потому-то мы и говорим о «финской» и «шведской» формуле, когда эти гарантии фактически начинают действовать еще до вступления в альянс.

Но положение о том, что вступлению должно предшествовать окончание войны с Россией, – весьма странный аргумент. Потому что никто не может толком объяснить, как должно выглядеть это окончание. Выход украинских войск на международно признанные государственные границы страны? Перемирие на линии разграничения? Политическое соглашение о прекращении конфликта? Что устроит НАТО в качестве эффективного доказательства того, что война окончена? Да и как его члены будут знать, что она не начнется вновь? Ведь если самый большой страх – втянуться в конфликт с Россией, то кто даст странам НАТО гарантии, что Россия вновь не нападет на Украину после любого соглашения? А если считается, что с НАТО Россия конфликтовать не будет, то кто мешает дать Украине эффективные гарантии безопасности еще до окончания войны?

Для политиков и на Западе, и в Киеве стало общим местом утверждать, что Путин пойдет на переговоры после успеха украинского наступления, так как ему некуда будет деваться. Ну, во-первых, Путину есть куда деваться: война на легитимной территории России даже не обсуждается, да и ресурсов на такую войну у Украины нет. А во-вторых, если Запад однозначно говорит России, что в случае прекращения войны Украина будет принята в НАТО, а пока война будет продолжаться, она наверняка в НАТО не попадет, то самый эффективный инструмент, который предотвращает вступление Украины в НАТО (и в Евросоюз, кстати, тоже, в его документах есть свои гарантии безопасности), – это продолжение войны и отказ от любых переговоров с руководством Украины. Пока война будет идти, пока политическое соглашение не будет достигнуто – Украина так и останется в чистилище, между Россией и Западом, да еще и с военным конфликтом (пусть даже низкой интенсивности), заблокированными портами и воздушным пространством, отсутствием инвестиций и реальных перспектив.

И пока лидеры западных стран будут придерживаться своей замечательной формулы о зависимости интеграции Украины в НАТО от прекращения войны, ключ от этой интеграции будет находиться вовсе не в руках Джозефа Байдена, Риши Сунака, Олафа Шольца или Эмманюэля Макрона. Вовсе нет.

Этот ключ будет находиться только в одних руках – Владимира Путина.

(Оновлено 13:00)

Вадим Денисенко

Почему мы не имеем права обижаться на НАТО

1. Имели ли мы шанс получить дату вступления в НАТО? Нет, не имели. Поэтому все слова о том, как Украина проиграла свой шанс — это спекуляции. И главная причина — ни США, ни Германия, ни Франция не знают, а что же для них есть победа.

2. Выжали ли мы все из этого саммита? В целом да. Главное — мы получили долгосрочные гарантии поддержки. Конечно, мы знаем цену этим гарантиям, но на 2024 год мы эти гарантии имеем. А в нынешнее время срок один год — это очень много.

3. Случилось ли что-нибудь критическое для нас? Точно нет. Впереди очень сложный период, ведь в конце осени мы должны получить (или не получить) план по вступлению в ЕС. Поэтому сейчас это должно стать одним из главных фокусов нашей дипломатии. И параллельно нужно думать, как ускорить процесс предоставления четкой даты вступления в НАТО. Но если мы не получим четкий план по ЕС, НАТО станет на порядок дальше от нас.

4. О чем русские начали писать уже вчера и что подхватывают наши идиоты? НАТО показало ослу (то есть нам) морковку и ослик идет. Так вот, непочтительные диванные идиоты: самое глупое, что мы можем сделать, так это обидеться. Обидеться — это подыграть россиянам и потерять и НАТО и ЕС.

С кого нам надо брать пример? Из Турции, которая с 90-х ждет вступления в ЕС и которая не обиделась, а использовала это время, чтобы стать мощным игроком. Это тот путь, который должна выбрать Украина.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Милан Лелич, Юлия Акимова

Приглашение после войны. Чем закончился для Украины саммит НАТО в Вильнюсе

О том, как прошел второй день саммита НАТО, почему линия поведения украинской делегации резко изменилась и какое реальное условие для членства в Альянсе должна выполнить Украина – в репортаже РБК-Украина из Вильнюса.

– Вдобавок к завершению войны, какими будут ваши политические цели и ожидания перед следующим саммитом в Вашингтоне? – спросила у Владимира Зеленского литовская журналистка на итоговой пресс-конференции.

– Мне нравится, что вы говорите «Кроме окончания войны, что еще планирует Украина сделать к следующему саммиту НАТО?». Я очень рад, у нас с вами одинаковый уровень позитива, – заметно оживился украинский президент.

Весь второй день саммита в Вильнюсе Зеленский старался демонстрировать максимальный оптимизм, постоянно благодарил участников саммита за принятые в поддержку Украины решения. Тогда как еще во вторник он критиковал их в крайне жестком тоне.

Такая неожиданная смена настроения тоже не осталась без внимания западных медиа. На вопрос о ее причинах Зеленский ответил, что точку зрения не поменял:

– Для меня было очень важно, что все зависит от безопасности, что есть однозначность в том, что Украина будет в НАТО, что никто не будет торговать членством в НАТО с кем-либо, что это будет реальное политическое решение, основанное на ситуации с безопасностью в Украине.

Можно допустить, что в среду украинская делегация поняла: ее игра на повышение ставок, затеянная в последние месяцы и поддержанная рядом членов Альянса, все-таки не принесла результата, Украина пока осталась без внятных перспектив не только членства, но и приглашения в НАТО, и пора было возвращаться на исходные позиции.

Западные лидеры, в том числе и те, кто еще во вторник активно сбивал американские и немецкие поправки к тексту итогового коммюнике саммита, также демонстрировали оптимизм. Даже президент США Джо Байден заверил, что «с нетерпением ждет» того дня, когда можно будет отпраздновать членство Украины в НАТО.

На утренних «дорстепах» (коротких подходах лидеров стран альянса к прессе сразу по прибытию на саммит) почти всех журналистов интересовал очевидный вопрос, задаваемый в различных интерпретациях: почему Украину не пригласили в НАТО и что конкретно пообещали взамен.

Когда к микрофону подошел президент Польши Анджей Дуда, на вопросы он отвечал преимущественно «своим», польским журналистам, которые обращали на себя внимание, выкрикивая «пане президент». РБК-Украина было важно задать вопрос о решении НАТО по Украине именно Дуде, так как он является одним из основных лоббистов членства Киева в Альянсе. Поскольку на обращение «mister President» лидер Польши не реагировал, мы попробовали позвать его так, как это делали поляки. И это сработало.

– Пане президент! Вы довольны решением НАТО относительно Украины? Вам не кажется, что этого недостаточно?

– По моему мнению этого (решения по Украине на саммите НАТО — ред.) совершенно недостаточно. Я надеюсь, что через несколько лет Украина станет полноценным членом нашего Альянса.

Анджей Дуда стал единственным, кто открыто заявил, что коммюнике, предложенное Украине Альянсом, – не то, чего добивалась украинская сторона. Еще один активный союзник Украины – президент Литвы Гитанас Науседа сперва не отреагировал на идентичный вопрос, но позже все же ответил.

– Вам лучше спросить это у господина Зеленского. Я считаю, что это максимум, который мы могли достичь вчера. Потому что никто сейчас не говорит о членстве. Мы говорим о членстве, когда условия позволят.

На общем фоне несколько выделялся комментарий министра иностранных дел Великобритании Бен Уоллеса, который призвал Украину быть более благодарной за предоставляемую помощь и напомнил, что его страна – не Amazon.

На итоговой пресс-конференции Зеленского спросили и об этом.

– Я просто не знаю, что он имеет в виду, как еще нам нужно поблагодарить. Пусть он напишет мне… Можем утром просыпаться и благодарить министра лично, – ответил президент и спросил у присутствовавшего здесь министра обороны Алексея Резникова о его отношениях с британским коллегой. Резников заверил, что отношения у них отличные, Зеленский попросил позвонить Уоллесу и поблагодарить его лично. «Will do!» – с улыбкой ответил Резников. Вся эта сценка сопровождалась смехом в зале.

Серьезный месседж Зеленского был в том, что он доверяет союзникам, которые заявляют о своей искренней поддержке будущего членства Украины в НАТО.

На протяжении второго дня саммита Зеленский наверняка услышал немало, проведя двусторонние встречи с лидерами США, Германии, Франции, Великобритании и других стран и поучаствовав в первом заседании новосозданного Совета Украина-НАТО.

Предметную реализацию начала обретать и инициатива о получении Украиной международных гарантий безопасности, на счет реалистичности которой РБК-Украина слышало немало скепсиса. Тем не менее, на Банковой на нее явно делают серьезную ставку – чтоб зафиксировать долгосрочную помощь Запада Украине, вне зависимости от итогов различных выборов и колебаний общественного мнения. Кроме того, и на второй день саммита на Украину продолжили сыпаться различные «подарки» в виде новых пакетов военной помощи, полный список которой читайте по ссылке.

Но тень вторничного коммюнике саммита, в котором союзники отказались предоставить Украине внятные параметры приглашения в Альянс, на второй день саммита, конечно, не развеялась.

– Результаты саммита хорошие, но если бы было приглашение, они были бы идеальными, – обратился Зеленский к Столтенбергу на совместной пресс-конференции днем.

В сухом остатке, после саммита стало очевидно, что как минимум в двух ключевых столицах, Берлине и Вашингтоне, не готовы делать серьезных шагов навстречу Украине до тех пор, пока продолжается активная фаза войны. Немцы, помимо привычной осторожности, до сих остаются в плену своей поствоенной пацифисткой инерции и комплексов, говорят собеседники РБК-Украина.

Для Украины их боязливость и медлительность является постоянным поводом для критики, но с точки зрения самой Германии пройденный за последнее время путь огромен – стоит вспомнить, что еще пару лет назад поставка Украине одной-единственной гранаты представлялась чем-то немыслимым для Берлина.

Как и немцы, американцы, очевидно, хотят оставить за собой максимальное поле для маневра. В том числе и в плане гипотетических мирных переговоров с Россией, где членство Украины в НАТО может стать одной из разменных карт. Вернее, ее так видят в Вашингтоне – Зеленский в среду прямо сказал, что не обменяет никакие «статусы» (члена Альянса) ни на «одно село, в котором живет один дед».

Дальнейшее течение войны, очевидно, непредсказуемо, освобождение всей оккупированной территории военным путем пока выглядит крайне сложной задачей. И это делает столь же непредсказуемым и дальнейший путь Украины в НАТО. В медиа и политических кулуарах давно ходит идея о том, что Украина сможет вступить в НАТО, даже если какая-то часть территории останется неподконтрольной – для этого предлагается сделать оговорку, что статья 5 Североатлантического договора о коллективной обороне на нее не распространяется.

Но после того, как РБК-Украина пообщалось с рядом информированных западных собеседников, такая концепция выглядит куда легче реализуемой в теории, чем на практике. Потому что тогда возникнет множество скользких вопросов. К примеру, обстрел условного подконтрольного Запорожья из условного неподконтрольного Донецка – это повод для применения статьи 5 или нет? Ведь Донецк – это тоже Украина, хотя очевидно, что этот обстрел совершила армия России. Единоразовый обстрел приграничного украинского села из миномета – достаточный повод для Альянса становиться с ружьем на защиту Украины? А если речь идет не о разовом обстреле, а о ежемесячном? А если о ежедневном? А если вместо села обстреляли условный Харьков? На эти вопросы РБК-Украина не получило четких ответов.

Вероятно, на Западе их и не пытаются искать. Потому что главная формула вильнюсского саммита звучит примерно так: хотите стать членами НАТО – сперва добейтесь безусловной победы над Россией.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Ксения Кириллова, журналист (США)

Военное поражение России – необходимый шаг для десакрализации образа Путина

Мятеж ЧВК «Вагнер» показал, что население России не готово выступить в защиту режима, однако фигура Владимира Путина все еще обладает в глазах большинства неким сакральным значением. Полностью развенчать эту сакральность способно только военное поражение Кремля, пишет CEPA.

Несмотря на попытки российской пропаганды представить растерянность и беспомощность Кремля как проявление силы и устойчивости, даже в прокремлевские Телеграм-каналы порой проникает трезвая оценка последствий бунта Евгения Пригожина. В частности, руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров в своей статье для курируемого президентской администрацией канала «Незыгарь» признался, что «военный мятеж успешно состоялся».

«Частная военная армия без особых усилий взяла под контроль два российских региона и невероятно быстро двигалась к Москве», – откровенничает Самодуров, признавая, что ЧВК «Вагнер» остановила свой марш-бросок только по итогам переговоров «с посредником Кремля, в качестве которого выступил глава соседнего государства». По его словам, система «полностью провалила» устроенный Пригожиным «стресс-тест», и этот факт «будет иметь серьезнейшие последствия государственной, правовой, военной системы России».

Другой автор того же Телеграм-канала, Дмитрий Севрюков, отмечает, что «случившиеся несистемные изменения не вызвали у граждан отторжения и уж тем более не позвали их на баррикады защищать от неожиданных вооруженных гостей сложившийся миропорядок». Севрюков сравнивает происшедшее с реакцией населения в 1991 году, «когда рушилась советская власть, но противостоять тому майдану желающих было мало».

Независимые политологи также отмечают, что бунт Пригожина явно продемонстрировал: Путин и его режим пользуются только пассивной поддержкой населения, но не обладает их активной поддержкой, и народ продолжает жить своей обычной жизнью, не бросаясь защищать действующую власть.

С одной стороны, это позитивный фактор, поскольку он разрушает многие пропагандистские мифы о единстве народа и власти. Однако проблема заключается в том, что, несмотря на призывы со стороны отдельных лидеров оппозиции, в течение суток Пригожинского мятежа так и не возникло силы, способной воспользоваться смутой: ни представителей демократической оппозиции, ни национально-освободительных движений. Более того, даже ряд лиц, позиционирующих себя в качестве оппозиционеров, поддержали в этой ситуации Путина, а Ксения Собчак и вовсе написала, что «мятеж в военное время – это в любых случаях и при любом раскладе игра на руку противника».

Делая скидку на то, что оставшиеся в России представители оппозиции вынуждены так или иначе идти на компромиссы с Кремлем ради собственной безопасности, нельзя не отметить, что часть людей, занимающих подобную позицию, делали это весьма искренне. Это касается и некоторых оппозиционеров, уже давно живущих за рубежом. В данном случае, скорее всего, появился глубинный инстинкт россиян относиться к верховной власти и государству, как к чему-то сакральному.

Следует признать, что Владимир Путин довольно успешно привил россиянам подобное отношение к себе. За десятилетия нахождения у власти его фигура действительно воспринимается большинством, как нечто совершенно необходимое и неприкосновенное. С одной стороны, как ни странно, это явление обернулось против Путина. Россиян приучили не участвовать в политике под страхом тюрьмы, и относиться к власть предержащим как к особой касте «небожителей». В самом деле, если власть сакральна, и существует независимо от народа, по этой логике, она не нуждается в защите со стороны обычных людей. Именно привитая россиянам пассивность и «выученная беспомощность» во многом привела к тому, что никто не встал на защиту режима.

С другой стороны, ореол сакральности путинской власти носит негативный характер, поскольку не позволяет россиянам подняться на бунт против Путина и даже поставить под сомнение самые одиозные его решения. Весьма показательны в этой связи результаты нового опроса группы независимых социологов Russian Field. Согласно им, 73% россиян считают, что сейчас Россия движется в правильном направлении. При этом решение о подписании мирного соглашения с Украиной одобрили бы 72% опрошенных, а новое наступление на Киев – 64%.

Это означает, что одни и те же люди равно одобряют любое решение властей по вопросам войны и мира. Подобное делегирование верховной власти важнейших жизненных вопросов также является следствием ее сакрализации. Именно поэтому известный российский политолог Владимир Пастухов отмечает, что любая смена Путина на другое лицо откроет больше возможностей для смены режима в целом, поскольку никакой преемник не будет поначалу обладать тем ореолом сакральности, который есть у действующего главы государства.

В этой связи Евгений Пригожин, сам того не желая, довольно много сделал для десакрализации образа Путина, не только показав всему миру его беспомощность, но и, фактически, обвинив его в развязывании бессмысленной войны и поражении в ней. Но, может быть, самым главным здесь является то, что глава ЧВК «Вагнера» показал путь дальнейшего развенчания культа личности Путина – военное поражение России. Теперь уже очевидно, что это поражение неизбежно вызовет нападки на Кремль со стороны «радикальных патриотов», которые пользуются поддержкой довольно активной части населения.

В свою очередь, только усиление военной помощи Украине способно обеспечить новые фронтовые поражения Кремля. Как отмечают эксперты, это важно не только для защиты самой Украины, но и сопредельных с ней государств.

(Оновлено 10:00)

Newssky

Мартын Скавронский

Процессы деградации в России с точки зрения теории пассионарности

Достаточно распространено мнение о том, что своим вторжением в Украину (сначала – в 2014 г. – ограниченным, с 24 февраля 2022 г. – полномасштабным) российская федерация ускорила собственный упадок и поставила под угрозу перспективы своего существования как единого государства. Такое видение будущего России поддается обоснованию с разных позиций; мы пытаемся подтвердить вышеприведенный прогноз с точки зрения теории пассионарности и концепции этногенеза, выдвинутых в конце 1960-х годов выдающимся историком и географом, диссидентом Л. Н. Гумилевым.

Сущность пассионарности, как утверждал упомянутый выше мыслитель, состоит в возникновении изменений (мутаций) в поведении человеческих сообществ в том или ином полосообразном фрагменте земной поверхности вследствие поступления туда избытка космической энергии. Такие явления в разных регионах Земли происходят с некоторой цикличностью. Л. Н. Гумилев отмечал, что такие мутации на определенных временных срезах охватывали значительные просторы суши, чаще всего вызывая появление не одного, а нескольких пассионарных сообществ. В частности, неоднократно в своих трудах этот ученый упоминал пассионарные толчки I, IX, XIII в. по Х г., пробудившие к жизни по несколько этносов почти одновременно.

Нас интересует пассионарная вспышка XIII в., которая дала начало, в том числе, этносу московитов, позже ставшее себя называть русскими. Согласно составленной Л. Н. Гумилевым синхронистической таблице, именно тогда произошло «зачатие» московского этноса (автор относил его к «Ледовому побоищу» 1242 г., которое засвидетельствовало комплиментарность будущих «русских» по отношению к «монголо-татарам» и их враждебность к « коллективного Запада», представленного в тот момент ливонскими рыцарями). Рождение московитов Л. Н. Гумилев связывал с Куликовской битвой 1380 г., (несмотря на то, что сам по себе этот конфликт происходил между законным ханом Золотой Орды Тохтамышем и узурпатором Мамаем) которая определила их пассионарный подъем, длившийся до середины  ХVІ в. В это время, согласно взглядам упомянутого ученого, произошел «пассионарный перегрев», обусловивший переход этноса в акматическую фазу.

Последняя продолжалась до конца XVIII в., будучи ознаменована многочисленными внутримосковскими противостояниями вроде опричнины Ивана Грозного, событий «смутного времени», церковного раскола в эпоху патриарха Никона и протопопа Аввакума и т.д. Начиная с XIX в., по Л. М. Гумилеву, русский этнос вступил в фазу надлома этнического поля. ХХ ст. ученый, в силу ряда причин, не анализировал, однако, логика построения теории этногенеза свидетельствует, что этот надлом, вероятно, продолжался до конца ХХ ст. (когда произошла консолидация русских элит в результате прихода к власти В. В. Путина).

Итак, в начале ХХІ ст. должна была бы начаться фаза инерции, на что были веские предпосылки, а именно – общественный запрос на политическую стабильность, а также выраженное интегрирование личностью Путина всех предыдущих московских, русских и советских царей, императоров и генсеков. В начале своего правления ему удалось ретроспективно «примирить» Россию, «белую» и «красную» путем популяризации достижений царских времен и фигур самих императоров, с одной стороны, и недопущения монументальной и топонимической декоммунизации, с другой. И, основываясь на таких «интегрально-российских» идеологических позициях (своего рода мягкий вариант «русская мера»), Путин мог бы спокойно управлять своим государством, умеренно сближаясь с Западным миром (как это делали российские императоры) и уважая нормы международного права. Тем не менее, кремлевский обладатель избрал другую стратегию, не только опасную для окружающего мира, катастрофическую для Украины, которая больше всего страдает от его агрессивных действий, но и губительна для самой России.

Ровно через сто лет после начала Первой мировой войны Путин начал новую продолжающуюся войну, набирает обороты и угрожает стать Третьей мировой. Но между Россией 1914 года и этим же государством 2014 есть существенное отличие: в отличие от империи Романовых, в нынешней России практически нет «благородного офицерства», которое когда-то имело и высокую военную квалификацию, и благородные обычаи. Однако боевые задачи в этом столетии не стали легче.

В отличие от Романовых, кровно и культурно-цивилизационно связанных с монаршими дворами Европы, путинский режим имеет истоки в советском КГБ, который даже после падения коммунистической идеологии и дальше безбедно шагал по широкой дороге истории. Деятельность этой спецслужбы, ведущей родословную от ленинского ВЧК (еще до сих пор сотрудников ФСБ неофициально называют «чекистами»), велась в условиях господства марксистского атеизма людьми, готовыми к любым аморальным действиям. Поэтому закономерным был «негативный отбор» у «службы» – были нужны люди умные, достаточно образованные, однако, способные пойти на все, что было в интересах даже не коммунистической партии и «рабоче-крестьянского» государства, а глубинного, «кгбшного», государства в государстве. То есть люди без чести, достоинства, гражданской позиции и духовных ценностей. Это была одна из категорий субпассионариев советских времен. Сравнительно малочисленная.

По Л. М. Гумилеву, это – субпассионарии. По мнению ученого, субпасионарность из-за нехватки энергии проявляется в неспособности людей сдерживать инстинктивные желания, асоциальное поведение, паразитизм, недостаточную заботу о потомстве. Люди такового типа отлично известны во все эры и встречаются фактически во всех этносах. Их называют бродягами, босяками, «бомжами» и т. д. Обычно они скапливаются в больших городах, где есть возможность жить, не работая, а паразитируя, и развлекаться. Такое сосредоточение субпасионариев приводит к огромному росту алкоголизма, ситуативной преступности, наркомании, стихийным беспорядкам. Все это – последствия основной черты субпассионариев – неспособности контролировать свои желания, даже если их удовольствие идет в ущерб себе и окружающим.

И субпассионариям это было даже выгоднее, потому что жизнью-то они не очень рисковали, а после битвы мародерствовать, побегать, поискать в карманах у убитых что-нибудь или ограбить мирное население – это они могли, как могли быть ворами, нищими, наемными солдатами или бродягами. В акматической фазе таких людей не ценят настолько, что дают им умирать от голода, если не вешают «высоко и коротко» (французская средневековая юридическая формулировка). Но мародерство, грабежи и т.д. оттягивают в этносоциальных системах те силы, которые можно было бы принять для решения насущных задач.

Таким образом, еще в бывшем СССР формировалась и значительно большая, чем кагебисты вместе со «стукачами», категория, которая до определенного времени не имела особого веса в общегосударственном масштабе. Речь идет об уголовных преступниках, которые, впрочем, играли существенную роль в жизни отдельных регионов советской империи. Ярким примером является Донбасс – старопромышленный регион ресурсного типа. В частности, в Донецкой области, по данным выдающегося современного украинского географа А. Г. Топчиева, 26 (двадцать шесть!) населенных пунктов (преимущественно рабочих поселков) полностью образованы «зеками». А сколько «зеков» на необъятных просторах всей шестой части земной суши, особенно в нынешней России…

За нехваткой благородного воинства эти самые «зеки» в последнее десятилетие занимают все более заметное место в рашистских вооруженных формированиях. Хотя есть и другие причины проявления этой тенденции, а именно – нежелание кремлевской верхушки засвечивать свои официальные вооруженные силы за рубежом и его страх перед возможными беспорядками в случае объявления общей мобилизации. Помимо того, «зеки» являются безгранично жестокими и одновременно чрезвычайно управляемыми лицами, для которых малоценна не только чужая, но и собственная жизнь. Такие «воины» Путину нужны.

События полномасштабной фазы российско-украинской войны, в частности бои за Бахмут, свидетельствуют о выдающейся роли зэковских формирований, в частности ЧВК «Вагнер», в боевых действиях на российской стороне. Этот пример показывает, что пока «вагнеровцы» были главной силой рашистов, продолжалось их наступление на украинские позиции. Постепенный отвод “Вагнера” ​​из-под Бахмута и замена его на регулярные российские войска привели к перехвату ВСУ инициативы на этом отрезке фронта.

Но если рассматривать происходящие процессы, необходимо рассмотреть их генезис, рассмотреть их с ретроспективной точки зрения и, насколько возможно, охватить различные факторы. Одной из причин, приводящих к фазе обскурации, стало генетическое если не вырождение, то незаурядную деградацию русского этноса, выраженную в упрощении его структуры. Произошла она в результате пяти волн эмиграции из России за последние 105 лет

Первая волна сразу после так называемой Октябрьской революции, когда страну, по разным подсчетам, покинуло около трех миллионов человек. Причем здесь были не просто носители культуры, но и ее потенциальные творцы, не просто офицерство с его кодексом чести, но и те, кто мог бы сохранить и приумножить то положительное, что существовало в империи.

Не побоимся критики: империя могла бы эволюционировать как Британская. Но в результате государственного переворота пришла к власти стая разбойников, если вообще не сатанистов (по Вячеславу Липинскому, вообще проекты социальной перестройки, направленные против христианства и в целом общечеловеческих ценностей, являются разновидностями черной магии). Далее продолжались массовые репрессии и депортации против оставшихся.

После второй мировой войны произошла вторая волна эмиграции. В годы застоя – третья, которая в основном состояла из представителей еврейского народа, но не только из него. Причем уже третья волна была так отравлена ​​советским духом, что эмигранты первой и второй волн ее носителей не воспринимали как своих.

Четвертая волна – колбасная эмиграция времен перестройки.

И, наконец, пятая, которая началась в 2012-14 годах, когда стало ясно, что оппозиция ничего не сможет добиться (потому что она непассионарна), что «власть чекистов» только усиливает свои позиции. В период до начала горячей фазы войны с Украиной мотивация уезжавших имела не столько традиционный политико-экономический оттенок, а сколько экзистенциальный момент: тем, кто покидал РФ, «было там душно». После 24 февраля 2022 года пятая волна усилилась по понятным причинам. По некоторым данным, за ее активную фазу России покинуло примерно 1,5 миллиона населения, преимущественно мужского пола.

В этой связи вновь вернемся к пассионарной теории Л.М. Гумилева. В результате всех вместе взятых волн эмиграции и геноцида почти всех народов на территории СССР произошло порча генофонда. Те, кто имел в себе хоть какие-нибудь зачатки пассионарности, либо погибли, либо уехали. А поскольку природа не терпит пустоты, кто пришел на их место? Не только пресловутые мигранты из Средней Азии и мусульманского Кавказа, но и свои исконно-последние субпассионарии.

Необходимо отметить, что нравственным императивом фазы обскурации, чем отмечал Л.Н.Гумилев, является «будь таким, как мы». То есть социальным идеалом (или моделью) становится безвольный конформист, человек, стремящийся отрезать себе лакомый кусочек от социального пирога, при этом не гнушаясь нарушением моральных норм. Именно таких людей и воспитывала советская система, искусственно угнетая людей/детей с другим типом мировоззрения. Именно такие люди сейчас рулят в России.

Отдельно отметим, что произошла деградация и той прослойки, которая раньше гордо называлась «русская интеллигенция», той прослойки, которая трактовала себя носителем чуть ли не высшего морального начала. Учитывая волны эмиграции и репрессий, в ней стали доминировать так называемые интеллигенты первого (в крайнем случае – второго) поколения, то есть, де-факто, те же пролетарии с дипломом (а то и ученой степенью, обычно не выше кандидата наук) о высшем образовании, но не с переформатированной ментальностью и с кучей полублатных привычек.

Иными словами, если уж угодно будет упомянуть их же классику, то такие, как профессор Преображенский из «Собачьего сердца» естественно, а чаще искусственно, были удалены с социальной арены, а их места заняли представители разного рода глав домкомов типа Швондера. На словах интеллигенты типа как против власти, типа как за справедливость, но стоило в их присутствии начать (подчеркнем, обоснованно, с выкладками и строго научно и логически) говорить о недопустимости аннексии Крыма, о пустоте имперских идеологем, как начинались обвинения в «русофобии», «отсутствия патриотизма». Ну, а если «сливки плохи, то что же молоко», то есть, какой ныне народ, которого лжепророк Достоевский именовал «богоносцем»?

А дело в том, что нации как таковой в России не осталось. Национальная культура стала музейным экспонатом, а не живым наследием. Чтобы проиллюстрировать этот тезис, отойдем в сторону.

Если сравнить украинский национализм и российский имперский шовинизм, то получается довольно замечательная картина. Украинцы имеют свою национальную идеологию (пусть и с распределением на бандеровцев и мельниковцев), пантеон общеуважаемых лиц (Евгений Коновалец, Роман Шухевич, Степан Бандера, Ярослав Стецько, Николай Михновский, Юрий Липа и т.д.). И в целом, сознательно или стихийно, данную идеологию разделяют многие представители народа, причем не только в западных областях. А что мы видим в России?

Пантеона героев нет, но есть искусственные попытки вместо такого поставить мифы о ВМВ (так называемую «великую отечественную войну»). Вместо национально ориентированной доктрины мы видим очередной рерайт имперских мифологем. То есть, если нет здорового национализма, то это значит, что нет базы, то есть нет нации. Хотя номинально он существует, но как именно он существует и функционирует?

Еще одним фактором, способствовавшим деградации с последующей вероятной деконструкцией РФ, стало построение вертикали власти, провозглашенное правительством Путина. Ельцинская инициатива по формированию России как федеративного государства с незаурядной долей автономии отдельных субъектов была ликвидирована. А вот построение вертикали власти стало своего рода самоцелью, идолом для правительства и народа, но данный проект становится чрезмерно энергозатратным, он истощает силы общества. Поэтому этот Колосс на глиняных ногах должен упасть, и на его обломках могут возникнуть отдельные (более или менее адекватные) государства.

Во время правления Ельцина (пусть оно было неидеальным, определенные моменты достойны даже осуждения) был некий шанс на обновление, что могло бы стать переходом в инерционную фазу. В культурном плане это проявлялось заигрыванием с наследием империи (скорее, на эстетическом уровне), но оно было непоследовательным. В частности, была актуальна тема восстановления монархии (благо такие прецеденты в истории бывали) с потомками Романовых. Но и это попало под колпак фсб и было дезавуировано. Мы не случайно упомянули выше об этой династии, потому что ее представители, хотя и допускали ошибки, даже фатальные (особенно в украинском и других национальных вопросах), но все-таки политика европеизации осуществлялась.

Но за последние 105 лет произошел отказ от работы по прививке европейских ценностей. Сказочки (точнее, бессмысленную сказочку, которая со временем станет безжалостной психотерапией) о «прекрасную Россию будущего» не стоит воспринимать всерьез, поскольку на материале из субпассионариев из простого народа и деклассированной интеллигенции ее просто невозможно будет построить.

Субпассионарии – это потомственные иждивенцы. Люди, которые сами не могут адаптироваться и живут за счет других. Это у них заложено в генах, и это передается потомству. В определенный момент этнической истории субпассионарии бурно размножаются. Ведь их больше не казнят и не ссылают, а женщины, которые раньше любили героев, теперь предпочитают тех, кто обеспечит семью, неважно как.

Собственно, мы это и наблюдаем сейчас в России. В девяностые и двухтысячные годы были надежды, что общество слоя за слоем плавно перейдет в инерционную фазу, и начнется «золотая осень» цивилизации, то есть относительно спокойная жизнь. Но этого не вышло, субпассионарность русского этноса требовала выхода. События 2014-2023 годов открыли нам совсем другую картину. И отсюда внедрено сверху и принято снизу возрождение советского патриотизма где факто как национальной религии. А христианство в России так и не прижилось. Отсюда и истерический восторг по поводу аннексии Крыма, хотя подавляющая часть населения России не смогла пользоваться благами полуострова – более того, его содержание (а также и казнокрадство чиновников) реально порвало бюджет.

К тому же реально народ замыкается в бытовых делах, стремится урвать себе лакомый кусочек, русские женщины уже давно не против брака с азиатами, лишь бы деньги были. Мужское население деградировало, бандит (или гопник) стал идеалом (эту интенцию подхватила и массовая культура: от засилья зэковского шансона до фильмов типа Бригады или двух частей Брата и так далее).

И сейчас вернемся к исходной позиции: если во время большого террора была уничтожена пассионарность, а по выражению одной из интеллигенток (доктора филологических наук, преподавательницы провинциального университета) дворянского происхождения: треть страны сидела, вторая треть их охраняла, а третья – это их друзья и родственники», то становится неудивительно, что именно криминальное «культурное наследие» становится культурным мейнстримом нации. А его лайт-версия, «путинский гламур», кардинально дело не меняет

А само по себе, как мы уже отметили выше, ФСБ – это сборище субпасионариев. Итак, главная движущая сила – субпассионария? Теория пассионарности Л. Н. Гумилева четко указывает, куда следует этнос с такой «движущей силой». Мы можем констатировать, что россияне не воспользовались возможностью находиться в фазе «золотой осени» цивилизации и в результате своих ментально-поведенческих особенностей, вызванных, в частности, географическим фактором, а также волюнтаристской политики лидера этого сообщества из фазы надлома, фактически миновав инерцию, перешли в фазу обскурации.

Огромная территория, занимаемая рашистской федерацией, и имеющаяся в ее недрах практически вся таблица Менделеева дают основания полагать, что процесс «затмения» (так дословно с латыни переводится термин «обскурация») может быть очень длительным. Рашистское государство очень сложно организованной системой, и поэтому для его распада необходимо большое количество энергии, которое требует времени. Однако направление задано однозначно, и факторов, которые могли бы обусловить регенерацию русских как этноса, не видно. Вероятное появление таких факторов (когда пройдет еще больше времени) приведет к рождению нового этноса на территории проживания московитов-россиян. Что это могут быть при сообществе и какие потенциальные обстоятельства их возникновения – это тема отдельного исследования.

А пока субпасионарное сообщество рашистских «зеков» тщетно пытается преодолеть свободолюбивых и самоорганизованных украинцев, которые, по некоторым признакам, именно теперь обновляются как этнос, переживая пассионарный подъем. Результат такой войны предсказуем. Другое дело – какой ценой Украина одержит победу?

Мы уже отмечали, что Москву, претендовавшую на положение «третьего Рима», ожидает роль «второго Карфагена». Carthago delenda est – Карфаген должен быть разрушен.

(Оновлено 9:00)

Главред

Россия ночью дронами атаковала Киев, повреждены многоэтажки: подробности

Оккупанты России третий день подряд атаковали Киев – в четырех районах столицы прогремели взрывы, осколками повреждены некоторые дома, есть пострадавшие.

Страна-оккупант Россия в четверг ночью, 13 июня, атаковала Киев дронами. В Соломенком, Шевченковском, Подольском и Дарницком районах прогремели взрывы. Обломки повредили жилые дома в некоторых районах столицы. Погиб человек. Есть пострадавшие.

В 01:25 Киевская областная военная администрация сообщила о том, что в воздушном пространстве были зафиксированы вражеские беспилотники и уведомила о работе сил ПВО ВСУ.

«Находитесь в укрытиях и в других безопасных местах во время сигнала воздушной тревоги. В области, на подступах к Киеву работает ПВО. Находитесь в укрытиях к отбою воздушной тревоги», — указали в сообщении.

Подробности ночной воздушной атаки на Киев

В администрации рассказали, что в Соломенском районе Киева установлено вероятное падение обломков.

«Повреждения и пострадавшие уточняются. Экстренные службы выехали на место происшествия», — отметили в сообщении.

Киевский градоначальник Виталий Кличко сообщил, что в результате взрывов было зафиксировано несколько вызовов в Соломенском, Шевченковском, Подольском и Дарницком районах города Киева.

Он уточнил, что в Дарницком районе из-за падения обломков случилось разрушение фасада жилого дома. По предварительной информации, есть травмированные. В Шевченковском районе случилось возгорание на балконе многоквартирного дома.

«Двое пострадавших госпитализированы в Дарницком районе столицы», — сказал Кличко.

Кроме того, возгорание случилось в нежилом здании в Подольском районе, на место инцидента прибыли пожарные и спасатели.

Сообщается о гибели человека

Мэр Киева Виталий Кличко сказал, что в Подольском районе во время тушения пожара в многоквартирном доме обнаружили тело погибшего .

«В Подольском районе столицы, во время тушения возгорания в многоквартирном жилом доме обнаружили тело погибшего», — сообщил мэр.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 12 июля 2023 г.

Коалиция Большой семерки (G7) и НАТО подписали соглашения о предоставлении Украине долгосрочных обязательств в области безопасности во время саммита НАТО в Вильнюсе 12 июля. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг объявил, что НАТО  согласовала пакет из трех частей, который даст Украине многолетней программы практической помощи, создать координационный совет НАТО-Украина и обязывает НАТО позволить Украине присоединиться к альянсу без прохождения Плана действий по членству (ПДЧ). Члены G7 Германия, Япония, Франция, Канада, Италия, Великобритания и США подписали общий рамочный документ под названием «Совместная декларация о поддержке Украины», направленный на предложение Украине военной, финансовой и разведывательной поддержки, и заявили, что каждый член G7 вступит в двусторонние переговоры по безопасности с Украиной относительно документа.  Премьер-министр Японии Фумио Кисида заявил, что другие страны будут иметь возможность присоединиться к декларации на более позднем этапе.  Общий рамочный документ также, как сообщается, обещает немедленные шаги по оперативному предоставлению Украине всей необходимой поддержки в случае новой атаки, но не уточняет, как будет выглядеть эта поддержка.  Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что договоренности, достигнутые на саммите НАТО, означают, что Украина получит формальные гарантии безопасности, хотя в настоящее время ни соглашения НАТО, ни соглашения G7 таких гарантий не предоставляют.  Украина действительно заключила важные соглашения, которые укрепят долгосрочную поддержку Украины Западом на саммите НАТО, и эти соглашения, вероятно, послужат основой для потенциального увеличения западной помощи Украине в области безопасности.

Украина заключила дополнительные двусторонние соглашения в области безопасности и обороны во второй день саммита НАТО 12 июля.  Министр обороны Украины Алексей Резников подписал соглашения с министром обороны Швеции Паулем Йонссоном о сотрудничестве в сфере оборонных закупок и с Минобороны Франции о расширении военная помощь Украине на 170 млн евро.  Офис президента Украины сообщил, что Австралия направит в Украину дополнительно 30 бронемашин Bushmaster.  Правительство Великобритании заявило, что Великобритания предоставит Украине дополнительные 50 миллионов фунтов стерлингов в качестве помощи в обеспечении безопасности, включая дополнительные боеприпасы для танков Challenger. Министр обороны Норвегии Бьорн Арильд Грам заявил, что Норвегия предоставит дополнительный пакет поддержки NASAM (норвежская усовершенствованная зенитно-ракетная система), включая два дополнительных центра управления огнем, две пусковые установки и запасные части.   Премьер-министр Японии Фумио Кисида отметил, что Япония предоставит Украине нелетальное оборудование на сумму 30 млн долларов, включая системы обнаружения дронов.

Российское информационное пространство продолжает демонстрировать в целом сдержанную реакцию на саммит НАТО. Многие российские источники утверждали, что у них уже давно есть доступ к документам по планированию саммита и что ни одно из достигнутых договоренностей не стало неожиданностью, а многие блоггеры утверждали, что саммит был «провалом» для Украины, потому что Украина не обеспечила немедленного вступления в НАТО. членство.   Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев подчеркнул, что участники саммита действуют «предсказуемо» и что Запад продолжит оказывать военную помощь Украине, и поэтому Россия продолжит преследовать те же цели в Украине.  Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков произнес шаблонную кремлевскую риторику, заявив, что предоставление «гарантий безопасности» Украине «большой семеркой» «потенциально очень опасно» и является посягательством на интересы безопасности России.

Сдержанная реакция России противоречит реальности того, что саммит продемонстрировал, насколько российское вторжение в 2022 году отбросило назад цели, ради которых, как утверждает Кремль, он развязал войну. Цель предотвращения расширения НАТО и, по сути, свертывания предыдущих раундов расширения НАТО и оттеснения НАТО от границ России была одним из заявленных Кремлем требований перед вторжением. Кремль постоянно повторял эту цель на протяжении всей войны. Отсутствие общего резонанса в российском информационном пространстве в связи с событиями на саммите НАТО, а также вступлением Финляндии в НАТО и согласием Турции направить протокол о вступлении Швеции, вероятно, свидетельствует о том, что Кремль усвоил эти поражения и не хочет на них зацикливаться. Многие российские источники сообщают о саммите НАТО бесстрастно и приглушенно, что несоизмеримо с более широким поражением, которое этот саммит на самом деле представляет для довоенных целей России.

12 июля украинские силы продолжали контрнаступательные операции как минимум на трех участках линии фронта и, как сообщается, добились успехов на некоторых участках. Как сообщили в Генштабе Украины, украинские силы продолжали наступательные действия на бахмутском, мелитопольском (запад Запорожской области) и бердянском (район границы Донецко-Запорожской области) направлениях.   Генштаб Украины также сообщил, что украинские силы добились частичного успеха на рубежах Белая Гора — Андреевка и Белая Гора — Курдюмовка (до 13 км к юго-западу от Бахмута).  Пресс-секретарь Таврической группы войск Украины майор Валерий Шершень заявил, что украинские войска добились частичного успеха и продвинулись вдоль линии фронта на бердянском направлении. Российские блоггеры утверждали, что украинские силы также продвинулись в районе Орихово-Васильовки (11 км к северо-западу от Бахмута), юго-западнее Великой Новоселки Донецкой области и южнее Орихова в западной части Запорожской области.

12 июля российские силы нанесли еще одну серию ударов беспилотниками «Шахед» по территории Украины.  Украинские военные источники сообщили, что Россия запустила 15 беспилотников «Шахед» из Курской области и что украинские силы ПВО сбили 11 из запущенных беспилотников.   Примечательно, что российские силы не наносили ракетных ударов по украинской инфраструктуре за последние несколько дней, поскольку в Вильнюсе проходит саммит НАТО, поведение, которое несколько отличается от предыдущих российских моделей нанесения ракетных ударов, чтобы соответствовать крупным международным политическим событиям, которые происходят отношение к войне на Украине.

Минобороны России сообщило, что группа Вагнера практически полностью передала МО вооружение и военную технику. 12 июля официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков сообщил, что группа Вагнера передала Минобороны России более 2000 единиц техники и вооружения.   Конашенков заявил, что переданное вооружение включает танки Т-90, Т-80 и Т-72, ​​реактивные системы залпового огня (РСЗО), зенитно-ракетные комплексы, гаубицы, противотанковые орудия, минометные комплексы, бронированные тягачи. , БТР, автомобили и стрелковое оружие.  Конашенков заявил, что МО РФ перебросило всю технику и вооружение в тыловые районы, где российские ремонтно-эвакуационные подразделения будут обслуживать и готовить технику к эксплуатации.  Конашенков также утверждал, что десятки единиц переданной техники ни разу не использовались в боевых условиях.   Российский milblogger оспорил утверждения Конашенкова об оборудовании и заявил, что сотрудник МО РФ заявил, что, хотя оборудование Вагнера находится в хорошем состоянии, оно явно участвовало в боях и неиспользованного оборудования не было.   Заявление Минобороны России, сделанное после того, как Кремль признал факт встречи Путина с финансистом группы Вагнера Евгением Пригожиным 29 июня, вероятно, является частью более широкой пропагандистской попытки Кремля изобразить себя полностью контролирующим ситуацию, а восстание Вагнера — решенным делом.

Бывший российский офицер и ярый националист Игорь Гиркин заявил, что некоторые члены ближайшего окружения президента России Владимира Путина могут подтолкнуть Путина к прекращению войны, чтобы свергнуть его. Гиркин утверждал, что восстание финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина увенчалось успехом, что привело к перераспределению власти в соответствии с планами покровителей Пригожина, среди которых Гиркин предложил первого заместителя главы администрации президента Сергея Кириенко, миллиардера и личного банкира Путина Юрия Ковальчука, а также руководителей энергетических компаний. Аркадий и Борис Ротенберги.  Гиркин заявил, что структура власти, включая министра обороны Сергея Шойгу, губернатора Московской области Андрея Воробьева и мэра Москвы Сергея Собянина, была ослаблена после восстания. Гиркин утверждал, что члены «Кооператива Озеро» — объединения, объединяющего дачи Путина и нескольких членов его ближайшего окружения в Ленинградской области, — хотят сместить Путина в пользу одного из своих членов, например Пригожина или Кириенко. Гиркин утверждал, что «Кооператив Озеро» в первую очередь нацелен на саботаж российских военных операций, оборонно-промышленной базы (ОПБ) и контроля над тыловыми районами, чтобы Путин понял, что он должен смириться с поражением в войне. Гиркин предупредил, что члены «Кооператива Озеро» нацелятся на Минобороны, секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, ФСБ России,

Заявления Гиркина, вероятно, являются частью его постоянных усилий по уменьшению российской политической и внутренней поддержки потенциального прекращения огня в войне на Украине, но его нападки на конкретных членов путинского ближайшего окружения примечательны. Гиркин неоднократно обвинял Пригожина в том, что он является частью фракции, выступающей за замораживание линий в Украине, в то время как Гиркин выступал за упорную и затяжную войну, как ранее сообщал ISW. Кириенко, в частности, является видным рупором Кремля по вопросам внутренней политики и оккупации. Сообщается, что в последние годы Кириенко занялся расширением своего политического влияния, в том числе в сфере образования, наблюдения за региональными выборами, развития российского интернет-информационного блока и политических неправительственных организаций.   Российское оппозиционное издание  «Медуза» со ссылкой на источники в администрации президента ранее сообщало, что Кириенко пытается позиционировать себя как возможного преемника Путина.   МедузаИсточники Кириенко считают, что отсутствие связи Кириенко с региональными властями или бизнесом подрывает его перспективы, но отмечают, что Кириенко, вероятно, сможет решить эти проблемы. Гиркин, скорее всего, пытается изобразить Пригожина как прямую угрозу путинскому режиму, чтобы побудить Кремль к более жестким действиям против Пригожина и воспрепятствовать любым попыткам заморозить фронт в Украине. Гиркин, возможно, пытается дискредитировать Кириенко и других предполагаемых покровителей Пригожина, чтобы подорвать любую поддержку, которую Пригожин может иметь среди любых возможных оставшихся видных покровителей.

Основные выводы:

• Коалиция «Большой семерки» (G7) и НАТО подписали соглашения о предоставлении Украине долгосрочных обязательств в области безопасности во время саммита НАТО в Вильнюсе 12 июля.

• Украина заключила дополнительные двусторонние соглашения в области безопасности и обороны во время второго дня саммита НАТО 12 июля.

• Российское информационное пространство продолжает демонстрировать в целом сдержанную реакцию на саммит НАТО. Сдержанная реакция России противоречит реальности того, что саммит продемонстрировал, насколько российское вторжение в 2022 году отбросило назад цели, ради которых, как утверждает Кремль, он развязал войну.

• 12 июля украинские силы продолжали контрнаступательные операции как минимум на трех участках линии фронта и, как сообщается, добились успехов на некоторых участках.

• 12 июля российские силы нанесли еще одну серию ударов беспилотников по территории Украины.

• Минобороны России сообщило, что группа Вагнера практически полностью передала МО вооружение и военную технику.

• Бывший российский офицер и ярый националист Игорь Гиркин заявил, что некоторые члены ближайшего окружения президента России Владимира Путина могут подтолкнуть Путина к прекращению войны, чтобы свергнуть его.

• Сообщается, что российские и украинские силы провели ограниченные наземные атаки вдоль линии Купянск-Сватово.

• Российские и украинские войска продолжали боестолкновения в районе Кременной, где, как сообщается, российские силы добились ограниченных успехов.

• Украинские силы продолжили контрнаступательные действия в районе Бахмута.

• Российские и украинские войска провели наземные атаки на линии Авдеевка-Донецк.

• Российские источники утверждали, что украинские силы провели ограниченные наземные атаки на западе Донецкой области.

• Украинские силы продолжили контрнаступательные действия вдоль административной границы между Запорожской и Донецкой областями.

• Украинские силы продолжили ограниченные механизированные штурмовые операции на западе Запорожской области.

• Российские официальные лица продолжают заниматься вопросом обеспечения безопасности международных границ России.

• Российские оккупационные власти используют обещание лечения для принуждения жителей оккупированных территорий к получению российских паспортов и переселению на территорию России.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сто тридцать восемь дней войны. На фронте за сутки ничего из ряда вот выходящего не произошло.

На саммите НАТО в Вильнюсе — тоже все довольно предсказуемо. А я ушел в горы и появлюсь опять со своим «Дневником войны» не раньше 22 июля.

Буду вешать фотки в те моменты, когда будет связь. А так — не поминайте лихом и пожелайте мне хороших гор! Я вас всех люблю. Честно.

И помните: наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

Андрей Баумейстер

Саммит НАТО в Вильнюсе стал для Украины и мира важным, суровым и отрезвляющим уроком политического реализма. Поскольку о результатах саммита много писали в последние пару дней, я ограничусь лишь краткими тезисами.

Итак:

1. Украинская политика «жесткого давления» и «решительной риторики» по отношению к партнерам показала свою полную несостоятельность и потерпела оглушительный провал. Это провал коллективного «Андрея Мельника» с его громкими и грубыми заявлениями, задним числом объявляемыми «эффективными» и «успешными». Вот уже и министр обороны Великобритании просит лидеров Украины о хотя бы минимальной благодарности…
2. Политический Запад напомнил нам и всему миру о своем главном искусстве: искусстве пафосных, громких, обтекаемых, иногда весьма приятных, но зачастую совершенно бессодержательных формулировок.

Леди и джентльмены, получившие блестящее образование и истратившие десятилетия своей жизни на затяжные межпартийные дискуссии и дебаты, умеют пользоваться языком. Они могут говорить «нет» в форме «да». Они могут вежливо приглашать, одновременно хлопая дверью перед твоим носом. Они могут обещать золотые горы, но, в результате, сделают именно то, что хотят сделать. И никогда не будут делать того, что им не выгодно делать.

3. Украина теперь понимает, в какой форме и в каком стиле будет протекать разговор о членстве страны в ЕС. Там для «домашних заданий», «сроков и условий» – широкое поле применения. Уж не сомневайтесь.

Хотя, конечно, хорошо образованные леди и джентльмены могут поработать над формулировками. Можно изобрести для Украины «специальное членство» и «самый особый статус». И обернуть все это в пафосные и сладкие речи. А у нас эти формулы тоже будут повторять. И благословлять. И гордиться.

Вот, неправильная поговорка про халву. Все-таки, если много раз произносить слово «халва», во рту (а главное – в сознании) рано или поздно станет слаще.

4. Как-то странно теперь выглядят и главные тезисы кремлевской пропаганды. Путины с Лавровыми (а за ними Миршаймеры разных мастей) оправдывали военную агрессию новым расширением НАТО на Восток. Для кого-то (кто хотел верить) это могло звучать даже убедительно.

Но сейчас-то им что говорить? Как и в Бухаресте в 2008 Украине и (тогда) Грузии сказали «нет» в форме «да». А сейчас и почти прямо сказали «нет». Не похоже ли это на сигнал Москве: мы очень осторожны, мы не хотим вас волновать, не извольте беспокоится!

5. Украина (вопреки информационному шуму) в реальности оказалась далеко не главной темой на Вильнюсском саммите. Главной темой была Швеция и Турция (еще немного Венгрия). Турецкие газеты написали: «Турция получила то, что хотела».

Украинские СМИ подобное написать, увы, не могут…

Какие выводы можно извлечь из этого урока политического реализма? Я считаю, что очень ценные уроки. Давайте о них поговорим.

1. Партнеры Украины подтвердили свою решимость помогать нашей стране и дальше. Это подтверждение готовности. Период романтических отношений время перевести в режим прагматики и расчетливости.
2. Вместо «жесткой риторики» нашим лидерам желательно перейти на более прагматичный язык цифр и сроков. Меньше эмоций, больше нудных аргументов и цифр.
3. Необходимо искать дополнительные козыри в этой рутинной политико-дипломатической работе. Мы же сами, как на уровне политики, так и на уровне риторики, поставили себя в асимметрические отношения. Да-да, я это утверждаю со всей определенностью. Это случилось задолго до 24.02.2022.

Каковы наши отношения с Китаем, Индией, Индонезией, с Латинской Америкой, странами Африки? Мы давно сузили свой геополитический кругозор и обеднили геополитические ресурсы.

Понимаю, что сейчас, в разгар войны, трансформироваться в этом направлении очень сложно. Но рано или поздно придется. Лучше раньше, чем позже…

4. Нужно готовится к повторению горьких уроков. Их общий смысл – в выработке навыков зрелости и самостоятельности.

Гневные и пафосные заявления – это оружие из арсенала вчерашнего дня.

Сегодня важны выдержка, политическое терпение, накопление сил и поиск дополнительных козырей в геополитической игре.

Также важно помнить, что главная сила Украины – это ее граждане. Их готовность к сложной работе, к сложным диалогам и сложным решениям. Без популизма, без деланых гневных речей и без льстивых сладкоречивых заявлений.

Терпение, прагматизм и воля к строительству зрелого общества и сильной страны.

Это пока все, что я хотел сказать. Точнее, далеко не все. Но остальное – в другой раз…

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 13 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался