BloggoDay 13 May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 13 травня 2025 р

(Оновлено 16:00)

Фокус

Максим Красиков

Кто будет на переговорах в Стамбуле: Путин колеблется, Зеленский летит, Трамп ожидает

Владимир Зеленский заявил, летит в Турцию и ждет Владимира Путина для мирных переговоров в Стамбуле. Ответа из Кремля нет. Но в Стамбул готов прибыть Дональд Трамп. Кто еще прилетит в Турцию и что будут обсуждать на переговорах — выяснял Фокус.

Прямые переговоры России с Украиной должны состояться 15 мая в Стамбуле. Несмотря на то, что глава Кремля первым пригласил Владимира Зеленского на переговоры, до сих пор неизвестно прибудет ли он на встречу. Российские СМИ пишут, что служба безопасности Владимира Путина не готовится к зарубежному визиту. Самолет спецотряда «Россия» планирует полет в Стамбул для главы МИД РФ Сергея Лаврова и помощника президента РФ Юрия Ушакова.

Тем временем советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляка в эфире The Breakfast Show заявил, что если Путин не прилетит в Стамбул, то Зеленскому нет смысла также там быть.

Однако Подоляк не исключает возможную техническую встречу на более низком уровне, например глав МИД стран Андрея Сибиги и Сергея Лаврова.

Какова роль Эрдогана и Макрона на переговорах в Стамбуле

Реджеп Тайип Эрдоган — как хозяин встречи, активно способствует организации переговоров. Он выразил надежду на проведение трехсторонней встречи с Зеленским и Путиным в Стамбуле.

11 мая 2025 года президент Турции провел телефонный разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном, во время которого обсудил инициативу мирных переговоров России и Украины. Эрдоган назвал возможность таких переговоров «историческим поворотным моментом» и подтвердил готовность Турции способствовать их проведению.

Во время разговора Эрдоган подчеркнул важность продолжения сотрудничества для начала постоянных мирных переговоров между Украиной и Россией, а также в процессах восстановления Украины. Он отметил, что Турция готова сделать все возможное, включая проведение переговоров, для обеспечения прекращения огня и длительного мира.

Накануне, 10 мая, Министерство иностранных дел Турции сообщило о готовности Анкары взять на себя обязанность следить за соблюдением режима прекращения огня в Украине, если таковой будет установлен.

По словам политолога, доктора философии по социальным и поведенческим наукам Андрея Рудыка, турецкий президент играет ключевую роль как посредник, используя статус Турции как члена НАТО, но не ЕС: за последние 5 лет Турция усилила свои позиции на Южном Кавказе, в Сирии, Ливии, Африке и Центральной Азии, что заставляет Россию считаться с ней. Эрдоган также имеет влияние на российский теневой флот, что добавляет ему рычагов давления на Путина.

Политолог Тарас Загородний добавляет, что Эрдоган играет собственную игру, стремясь к ослаблению России.

«Ему нужно ослабление России, потому что у него есть свой собственный проект тюркского мира от Черного моря до Тихого океана. Он также не заинтересован в российской агрессии против Грузии или Армении, поскольку это может дестабилизировать регион и задеть интересы Турции», — отмечает политолог.

И если роль в предстоящих переговорах в Стамбуле турецкого президента понятна, но опрошенные Фокусом политологи утверждают, что на активное участие французского президента в переговорном процессе не стоит рассчитывать.

Эммануэль Макрон не раз высказывался о поддержке прямых переговоров РФ с Украиной, но при условиях прекращения огня, на чем и настаивал его украинский коллега.

В соцсети Х Макрон призвал к прекращению огня перед переговорами. Он напомнил, что Украина вместе с союзниками и при поддержке Дональда Трампа накануне выдвинула предложение: безусловное 30-дневное перемирие, начиная с понедельника, 12 мая.

«Президент Зеленский взял обязательства, не ставя никаких условий. Мы ожидаем такого же четкого ответа от России. Когда говорит оружие — переговоры не ведутся. Нет дискуссий о том, одновременно ли бомбардируют население. Сейчас для начала переговоров нужно прекращение огня. За мир», — написал Макрон.

Но политологи уверены, что президент Франции не будет принимать личного участия в переговорном процессе в Стамбуле и пока остановится на «поддержке издалека» — в СМИ и соцсетях.

Однозначного ответа, придет ли в Стамбул президент США Дональд Трамп — нет. Однако, Трамп в рамках ближневосточного турне, которое включает визиты в Саудовскую Аравию, Катар и Объединенные Арабские Эмираты, отметил, что может изменить свой график, чтобы посетить переговоры в Турции, если это будет способствовать достижению мира.

«Я бы полетел туда, если бы считал, что это будет полезно», — сказал Трамп.

Также по словам спецпредставителя президента США Стивена Уиткоффа, Трамп в ультимативной форме настаивает на прямых переговорах России и Украины. Если прогресса не будет, Штаты выйдут из диалога.

Чего хочет Путин от переговоров с Украиной

По словам политического эксперта Алексея Голубоцкого, поведение Путина сейчас можно охарактеризовать как реактивное — оно направлено на сохранение «окна возможностей», связанного с Дональдом Трампом. После предложения о перемирии и его продлении Путин оперативно отреагировал, согласившись на переговоры в Стамбуле. Впрочем, по словам эксперта, он не заинтересован в достижении реальных договоренностей.

«Он не хочет договариваться. Он считает, что у него позиция сильная. Его цель — избежать эскалации конфликта с Трампом, но при этом не терять инициативу. Он не хочет слить Трампа, отказываясь полностью от возможности договариваться дальше», — говорит Фокусу эксперт.

Голубоцкий также предполагает, что Путин готовится к летней военной кампании, надеясь захватить больше территорий и выйти на новые переговоры осенью или в следующем году с лучшей позицией. Кроме того, Путин может рассчитывать на внутренние проблемы в Украине, которые ослабят ее позицию.

Политолог Андрей Рудик отмечает, что Россия хочет вести переговоры без предварительных условий, чтобы затягивать процесс. РФ также пытается представить Украину как несубъектное государство, чтобы навязать ей свои требования — «смысл в том, чтобы заставить Украину признать все прихоти России», считает политолог.

Чего ожидает Зеленский от переговоров в Стамбуле

Политолог Тарас Загородний отмечает, что Зеленский готов к прямым переговорам с Путиным, а не с его представителями. Такая позиция ставит Россию в неудобное положение: если Путин не приедет, это может быть использовано для давления на него, в том числе через санкции. Он добавляет, что Зеленский демонстрирует готовность к диалогу, чтобы заставить европейцев и американцев действовать.

Загородний добавляет, что отсутствие Путина на переговорах позволит Украине и ее союзникам усилить давление. Таким образом, переговоры в Стамбуле становятся площадкой для дипломатической игры, где каждый участник стремится максимизировать свои выгоды.

В свою очередь Алексей Голубоцкий отмечает, что Зеленский поедет на переговоры, чтобы подтвердить свою позицию. По его словам, это может выглядеть так, будто Путин избегает переговоров, что даст Украине дипломатическое преимущество.

Политолог считает, что прекращение огня является главной целью Украины. Это позволит выиграть время и укрепить позиции, опираясь на гарантии безопасности от партнеров. Если Россия нарушит перемирие, это ухудшит ее международный имидж.

«Если РФ после попыток огромного количества стран остановить эту войну снова начнет войну, она точно будет выглядеть очень плохо», — считает Голубоцкий.

Напомним, глава Офиса Президента сказал, что будет, если Путин не приедет в Турцию на переговоры.

Также Фокус писал, что американский Институт изучения войны прогнозировал отказ Путина от переговоров с Украиной в Стамбуле. В Госдуме РФ уверены, что встречи на высоком уровне невозможны в такой сложной ситуации.

(Оновлено 15:00)

Українська асоціація китаєзнавців, [телеграм-канал]

🇨🇳🇧🇷🇺🇦 Спільна заява Китаю та Бразилії щодо «української кризи» від 13 травня 2025

1️⃣Китай і Бразилія вітають пропозицію президента росії розпочати мирні переговори 10 травня і позитивну заяву президента Зеленського.

2️⃣Китай і Бразилія сподіваються, що російська та українська сторони якнайшвидше розпочнуть прямий діалог, який є єдиним шляхом до припинення конфлікту.

3️⃣Китай і Бразилія позитивно оцінюють нещодавні сигнали про готовність до діалогу і сподіваються на початок плідних переговорів між зацікавленими сторонами, формування більшого консенсусу щодо політичного вирішення, врахування законних занепокоєнь сторін і необхідності усунення першопричин української кризи з метою досягнення справедливої, довготривалої і обов’язкової до виконання мирної угоди.

4️⃣Для досягнення вищезазначеної мети Китай і Бразилія у травні 2024 року закликали сторони створити умови для відновлення діалогу. У вересні того ж року обидві країни започаткували в ООН групу «Друзі миру», покликану об’єднати країни глобального Півдня.

5️⃣Китай і Бразилія готові співпрацювати з країнами глобального Півдня для продовження позитивних зусиль з врегулювання кризи.

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Нерешительность Вашингтона. Почему Трамп отправил Зеленского в Стамбул на переговоры с РФ

Дональд Трамп снова не решился сделать Америку великой. В очередной раз он поддержал предложение Путина, вместо того чтобы настаивать на своем собственном требовании

Два месяца нерешительности

47-й президент США проявляет решительность только по отношению к Украине. Когда Владимир Зеленский на встрече в Овальном кабинете 28 февраля продемонстрировал, по мнению Трампа, недостаточно миролюбия, Вашингтон тут же наказал Киев блокированием поставок военной помощи и разведывательных данных из США. Это наказание было снято лишь после того, как Зеленский 11 марта публично согласился на немедленное полное прекращение огня сроком на 30 дней без предварительных условий. На такой формулировке настояла делегация США на американо-украинских переговорах в Джидде.

С тех пор прошло уже два месяца, однако Трамп до сих пор боится проявить решительность по отношению к России. Хуже того, все это время он позволяет Москве навязывать ему свою игру.

Хозяин Кремля регулярно применяет к хозяину Белого дома один и тот же прием, который неизменно срабатывает. Каждый раз, когда Трамп требует от России согласия на полное прекращение огня, угрожая «решительными мерами» в случае отказа, Путин отказывается, но предлагает свой «шаг к миру». И Трамп каждый раз восторженно поддерживает идею Путина и принуждает Украину согласиться, а о «решительных мерах» забывает.

Излюбленный прием Путина

Первый раз это сработало 18 марта, когда Путин в телефонном разговоре с Трампом заявил о согласии на «энергетическое перемирие». И Трамп заставил Украину отказаться от ударов по российским НПЗ и другим объектам энергетики.

Белый дом излучал уверенность, что это «первый шаг» к тому, чтобы на Пасху 20 апреля началось 30-дневное полное прекращение огня. Однако Путин снова надурил Трампа: вместо 30-дневного прекращения огня объявил 30-часовое, «с 18:00 19 апреля до 00:00 21 апреля».

Заменить 30 дней на 30 часов — это было откровенное издевательство, но Трамп его проглотил. Он все еще надеялся на миролюбие Путина, хотя уже признавал, что эти надежды тают. «Может быть, он не хочет останавливать войну, он просто водит меня за нос, и с ним нужно поступить по-другому, через «банковские» или «вторичные санкции»? Слишком много людей погибает!!!» — возмутился Трамп в своей социальной сети Truth Social 26 апреля.

«Вы доверяете Путину?» — спросил Трампа кто-то из журналистов 27 апреля. «Я дам вам знать через две недели», — ответил тот. В тот же день госсекретарь США Марко Рубио в интервью NBC заявил, что предстоящая неделя (с 28 апреля по 4 мая) «будет очень важной» для попыток Трампа «положить конец этой войне». По его словам, на этой неделе «нам нужно будет определиться, хотим ли мы продолжать участвовать в этом начинании».

На следующий день Путин еще раз прибег к своему приему и объявил трехдневное прекращение боевых действий 8-10 мая. Спецпредставитель Трампа Кит Келлог в эфире Fox News ответил на это, что США заинтересованы в долгосрочном прекращении огня, «а трехдневное перемирие — это абсурд». Тем не менее, прием Путина снова сработал. Когда «очень важная» неделя окончилась безрезультатно и опять пришло время для «решительных мер» Вашингтона, Трамп тут же пришел в восторг от идеи Путина. «Как вы знаете, Путин только что объявил о трехдневном перемирии, что не кажется большим достижением, но это очень много, если знать, с чего мы начинали», — заявил он журналистам 5 мая. И Украина по настоянию США была вынуждена соблюдать это перемирие.

Трамп оправдывал это надеждой на то, что трехдневное перемирие удастся превратить в 30-дневное, во время которого начнутся прямые переговоры между Киевом и Москвой. «США призывают, в идеале, к 30-дневному безоговорочному прекращению огня. Будем надеяться, что приемлемое прекращение огня будет соблюдено, и обе страны будут нести ответственность за соблюдение святости этих прямых переговоров. Если прекращение огня не будет соблюдаться, США и их партнеры введут дополнительные санкции, — заявил Трамп в Truth Social 8 мая. — Это прекращение огня должно в конечном итоге привести к мирному соглашению. Все это можно сделать очень быстро, и я буду доступен в любой момент, если понадобятся мои услуги».

После трех раз — четвертый

10 мая в Киеве провели саммит лидеры Великобритании, Германии, Польши, Франции и Украины. «Только что мы все вместе говорили с президентом Трампом, и мы согласовали наш общий взгляд, наши дальнейшие действия. Полное и безусловное прекращение огня очень нужно. Ответственность за отказ очень нужна. В условиях такой остановки огня можем вместе согласовать фундамент наступления мира», — сообщил Зеленский на совместной пресс-конференции.

Его коллеги заявили, что если Россия откажется от прекращения огня, то будут применены санкции против энергетического сектора и банковской системы. «Их уже сейчас будут готовить и координировать между американцами и европейцами», — подчеркнул президент Франции Эммануэль Макрон.

В совместном заявлении пяти лидеров говорится, что «они согласились: если Россия откажется от полного и безусловного прекращения огня, следует применить более жесткие санкции в отношении ее банковского и энергетического секторов, нацеленные на ископаемое топливо, нефть и теневой флот».

После двусторонних переговоров Зеленского с премьер-министром Великобритании Киром Стармером сайт президента Украины сообщил, что что «прежде всего шла речь о реализации согласованной с президентом США Дональдом Трампом договоренности о том, что с 12 мая должно начаться полное и безусловное прекращение огня не менее 30 дней, и усилении санкций против России в случае отсутствия согласия с ее стороны». А на встрече Зеленского с Макроном обсуждалось «наполнение пакета санкций против России, если она откажется».

Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что если Россия не согласится на безусловное 30-дневное прекращение огня, начиная с 12 мая, то ответом на это станет «масштабное ужесточение санкций» против России и «дальнейшая масштабная помощь Украине — политическая, финансовая, но также и военная».

Путин отреагировал на это, как всегда: вместо согласия на прекращение огня предложил другой «шаг к миру». Он взял свою старую идею о прямых переговорах (без прекращения огня) и добавил к ней конкретные дату и место. «Предлагаем киевским властям возобновить прямые переговоры, без всяких предварительных условий, уже в следующий четверг, 15 мая, в Стамбуле, — заявил он в ночь на 11 мая. — Не исключаем, что в ходе этих переговоров удастся договориться и о каких-то новых перемириях, о новом прекращении огня». В тот же день Путин, по сообщению его сайта, поговорил с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом «о возобновлении прямых российско-украинских переговоров, которые предлагается провести в Стамбуле начиная с 15 мая».

Таким образом, Путин нагло извратил формулу Трампа. Президент США два месяца настаивал на формуле «сначала безусловное прекращение огня, затем переговоры». Путин подменил предложение Трампа собственной формулой: «сначала безусловные прямые переговоры, затем, если захочу, будет прекращение огня».

И как на это наглое издевательство отреагировал президент США? Трамп анонсировал «Большую неделю». «Потенциально великий день для России и Украины! Подумайте о сотнях тысяч жизней, которые будут спасены, поскольку эта бесконечная «кровавая баня», как мы надеемся, подойдет к концу. Это будет совершенно новый и гораздо лучший МИР. Я продолжу работать с обеими сторонами, чтобы убедиться, что это произойдет. Вместо этого США хотят сосредоточиться на восстановлении и торговле. Наступает БОЛЬШАЯ неделя!» — заявил Трамп в Truth Social в ночь на 11 мая, через пять часов после заявления Путина.

Наутро Макрон выступил с заявлением о том, что предложение Путина неприемлемо, и сослался на Трампа. «В Киеве и вместе с президентом Трампом мы сделали четкое предложение: безусловное 30-дневное прекращение огня, начиная с понедельника. Президент Зеленский взял на себя обязательство без каких-либо условий. Теперь мы ожидаем столь же четкого ответа от России. Не может быть никаких переговоров, пока говорит оружие. Не может быть никакого диалога, если в то же время бомбят мирных жителей. Прекращение огня необходимо сейчас, чтобы могли начаться переговоры. Ради мира», — подчеркнул он в своем X-аккаунте.

Однако Трамп, проснувшись, высказался в поддержку идеи хозяина Кремля. «Президент России Путин не хочет иметь соглашение о прекращении огня с Украиной, а вместо этого хочет встретиться в четверг в Турции, чтобы договориться о возможном прекращении КРОВАВОЙ БАНИ. Украина должна согласиться на это НЕМЕДЛЕННО. По крайней мере, они смогут определить, возможна ли сделка, а если нет, то европейские лидеры и США будут знать, как обстоят дела, и смогут действовать соответствующим образом! — предположил он в Truth Social. — ПРОВЕДИТЕ ВСТРЕЧУ, СЕЙЧАС!!!»

Конечно, Зеленский не мог отказаться. В тот же вечер он объявил, что 15 мая будет в Турции и ожидает там Путина лично. «Президент Трамп поддержал. Все лидеры поддерживают. Сегодня я общался с Президентом Франции Эммануэлем Макроном — Эммануэль, спасибо за поддержку!» — добавил он.

Повторение следует?

Таким образом, Путин уже четыре раза, как он любит выражаться, «надул» Трампа. Вместо 30-дневного полного прекращения огня он подсунул ему «энергетическое перемирие», затем 30-часовое «перемирие на Пасху», затем трехдневное «перемирие на день победы» и вот теперь прямые переговоры с Украиной в Стамбуле.

Конечно, нельзя исключать вероятность того, что в Стамбуле российская сторона согласится на полное прекращение огня. Но гораздо вероятнее другой вариант: Путин еще раз использует свой прием. Скорее всего, Москва выдвинет Киеву условия прекращения огня, и Трамп начнет требовать от Зеленского согласия, вместо того, чтобы наказывать Россию. Допустим, Стармер, Макрон и Мерц позвонят Трампу и уговорят его, что это плохая идея. В таком случае Путин предложит поэтапное перемирие или еще какой-нибудь перечень «шагов к миру». И все это время война будет продолжаться.

Четыре кнопки в руках Трампа

Опять же, нельзя исключать вероятность того, что Трамп в какой-то момент взорвется. Не в смысле лопнет после очередного надувательства Путиным, а возмутится наглостью Путина и наконец решится его наказать.

У Вашингтона есть четыре способа сделать это. Во-первых, совместные с европейцами санкции против банковского и энергетического секторов РФ, «нацеленные на ископаемое топливо, нефть и теневой флот», о которых с Трампом уже договорились Стармер, Макрон и Мерц. Кстати, европейцы собираются вводить эти санкции, даже если Трамп не решится.

В полдень понедельника 12 мая пресс-секретарь правительства Германии Стефан Корнелиус объявил, что Мерц в координации со своими европейскими партнерами намерен начать подготовку санкций против России, если Москва в понедельник не согласится на 30-дневное прекращение огня. «Часы тикают, до конца дня осталось 12 часов, — подчеркнул он. — По окончании сегодняшнего дня начнется подготовка санкционных мер на уровне политических советников». По его словам, эта работа будет идти параллельно с подготовкой 17-го пакета санкций Евросоюза и с переговорами в Стамбуле.

Вторая кнопка в руках у Трампа — это вторичные пошлины на импорт нефти, газа, урана и других продуктов из России, о чем говорится в законопроекте сенатора-республиканца Линдси Грэма, который поддерживают уже 72 сенатора. Трамп в интервью NBC News 4 мая заявил, что судьба этого законопроекта «зависит от того, будет ли Россия вести себя так, чтобы прийти к миру».

Ранее, 30 марта, он сам пообещал наказать Путина вторичными пошлинами. «Если мы с Россией не сможем заключить сделку о прекращении кровопролития в Украине, и если я сочту, что это вина России, я введу вторичные пошлины на всю нефть, поступающую из России, — анонсировал он. — Это будет означать, что если вы покупаете нефть у России, вы не можете вести бизнес в Соединенных Штатах. Будет введен тариф от 25 до 50% на всю нефть».

Третья кнопка — это снижение мировых цен на нефть. Трамп часто обвинял своего предшественника Джо Байдена в том, что тот не смог предотвратить вторжение России в Украину. 14 апреля он рассказал, что должен был сделать Байден: «Все, что вам нужно было сделать, это снизить цены на нефть. Если бы вы снизили цены на нефть, у вас бы никогда не было войны».

А четвертая кнопка — это наращивание поставок вооружений в Украину. Правда, Трамп не любит благотворительности, но он может делать это на коммерческой основе. Соглашение о недрах уже ратифицировано, и Трамп может спокойно поставлять оружие в качестве взноса США в совместный американо-украинский инвестиционный фонд.

Конечно, все эти четыре рычага, даже примененные одновременно, даже совместно с аналогичными европейскими рычагами, не обязательно заставят Путина прекратить огонь. Он рассчитывает на успешную летнюю кампанию, которая усилит его позиции на переговорах. Наиболее вероятный сценарий — война будет продолжена, а реальные переговоры начнутся только по истечении летнего наступления РФ.

Однако для Украины очень большая разница, в каких условиях будет продолжаться война. Одно дело — если Трамп в отместку за все унижения от Путина нажмет на все четыре кнопки. И значительно хуже для нас — если Трамп и дальше будет мириться с тем, что Путин водит его за нос. Однако нам и Европе нужно быть готовыми именно к этому варианту.

(Оновлено 13:00)

Рубрика «А шо там за поребриком?»

На болотах запретили называть Мизулину «Пиздулиной»…

Хотя, собственно, она сама себя называла «мандой путина»

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Без Трампа? Уиткофф и Келлог полетят в Стамбул на переговоры Украины и РФ, — СМИ

Спецпредставители президента США Стив Уиткофф и Кит Келлог отправятся в Стамбул для участия в переговорах между Украиной и Россией.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Reuters и CNN.

Три неназванных источника рассказали Reuters, что Уиткофф и Келлог полетят в Стамбул в четверг на потенциальные переговоры Украины и России.

Информацию о планах Келлога и Уиткоффа участвовать в переговорах в Стамбуле подтверждают и неназванные источники CNN.

Высокопоставленный представитель администрации президента США рассказал CNN, что участие Дональда Трампа в переговорах между Украиной и РФ во многом будет зависеть от того, примет ли в них участие российский диктатор Владимир Путин.

«Сейчас все очень динамично и никто ничего не знает», — сказал неназванный чиновник.

Переговоры Украины и РФ и планы Трампа

Напомним, российский диктатор Владимир Путин 11 мая предложил Украине провести переговоры в Стамбуле уже в четверг, 15 мая.

Президент Украины Владимир Зеленский согласился на такую идею. Важно отметить, что он сам захотел отправиться на переговоры и ждет, что в Стамбул для диалога прилетит Путин.

Пока что непонятно, состоится ли такая встреча. Представители РФ не дали четкого ответа, будет ли Путин лично участвовать в переговорах.

При этом советник руководителя ОП Михаил Подоляк подчеркивал, что в Стамбуле Зеленский готов только в переговорам с Путиным, а не с другими российскими чиновниками.

В то же время президент США Дональд Трамп уже заявил, что он рассматривает возможность поездки в Стамбул для участия в переговорах на высшем уровне, если они состоятся.

(Оновлено 11:00)

Игорь Эйдман

Бесплатный самолет в мышеловке

Гоголевский судья Ляпкин-Тяпкин брал взятки борзыми щенками, а президент Трамп — самолетами. Он написал в своей сети о планах Катара подарить ему личный супернавороченный Boeing: Я мог бы быть глупцом, сказав: «Нет, нам не нужен бесплатный, очень дорогой самолет».

Конечно, Трамп не может не знать, что бесплатным сыр бывает только в мышеловке. Но у него алчность намного сильнее рацио. Кажется, что миллиардеру эти несколько сот миллионов долларов, которые стоит самолет. Но одержимый наживой не может отказаться от халявных денег, как алкоголик от спиртного. Почуяв запах халявы, старый крыс бросился в катарскую мышеловку.

И вот уже забыты грозные обещания «устроить Хамасу» ад, переселить куда-то жителей из Газы и прочая чепуха, которая так нравилась Натаньяху и Ко. Теперь Трамп принудил их возобновить переговоры с Хамасом и, судя по сообщениям прессы, может признать Палестину как государство.

Хитромудрые арабские шейхи поняли суть американского президента. Он прост как три копейки, вернее, цента. Его главное качество — алчность, главный стимул — жажда наживы, ради этого он готов на всё: предать союзников, переменить убеждения, повернуть политику на 180 градусов.

Ха! — сказали арабские шейхи — старика можно просто купить. И сделали это занедорого.

Апдейт. Политика изначально интересовала Трампа как способ продвижения бизнес-интересов. Теперь он получил работу своей мечты: возможность обогащаться любыми способами, не неся за это никакой юридической ответственности, от которой согласно прошлогоднему решению Верховного суда он фактически освобожден как  президент США.

(Оновлено 10:00)

Гарри Каспаров

Как миру жить с Россией, которую возглавляет Путин?

Мы должны общими усилиями ликвидировать в россии имперские мысли и имперские подходы – а для этого нужно, чтобы россия проиграла. Здесь есть единственный путь, который российскую публику может шокировать: украинский флаг должен подняться в Севастополе

Из выступления Гарри Каспарова на Киевском форуме по безопасности.

«Я согласен совершенно со всем что было сказано (на Форуме – Ред.), но люди которые говорили, прибыли из европейских стран, где российская пропаганда имеет огромное влияние, и это влияние порождает политические последствия. Оно порождает и подпитывает силы, поддерживающие путина и развязанную им войну в Украине. путин вложил в это огромные деньги, и добился влияния на самые высокие эшелоны власти – здесь можно вспомнить таких политиков как Меркель, которая выстроила энергетическую зависимость Европы от россии или Саркози в ходе переговоров с Грузией после вторжения россии фактически поддержал последнюю.

Итак, европейская политика не смогла или не пожелала своевременно увидеть угрозу, исходящую от россии. Моя первая статья об экзистенциональной угрозе, исходящей от путина, была опубликована в 2001 году, и с этого времени я постоянно говорил об этой угрозе, но и Европа хотела этого слушать. И даже сегодня, на четвертый год полномасштабной войны, Европа все еще только думает о том, как лучше всего помочь Украине. В то же время Северная Корея предоставила России больше оружия, чем вся Европа предоставила Украине. Это позор.

Теперь я скажу о том, как Европе жить с россией под путиным. россия под властью путина – это военный лагерь. И вам, в Европе, нужно признать, что вы уже сегодня, сейчас находитесь в состоянии войны. И это не я вам говорю — это вам говорит путин. Он годами открыто говорит вам, что его целью является месть за проигрыш Холодной войны. Вам нужно быть последовательными Украина – это открытое поле боя, на котором россия использует все средства, и не только военные, но и экономические, а также влияние деньгами на европейских политиков. И путин пока выигрывает битву за битвой, именно потому, что Европа никак не хочет понять, что она находится в состоянии войны и противодействовать путину в полную силу. Сегодняшние действия Европы неэффективны. Санкции плохо работают – бизнес идёт через третьи страны. А фейковый «день победы» и парад в Москве стал демонстрацией союза диктаторов, во главе которого сидели Путин рядом с Си Цзиньпином.  Этот глобальный союз диктаторов, в который входит и Северная Корея, и другие азиатские страны и делает путина сильным. И ответ на вопрос: «как жить с Путиным» становится очевиден.

Вы не можете жить в мире с путинской Россией, потому что алгоритм её существования – это война. Вся Россия сегодня – это военный лагерь, военная пропаганда, военная промышленность. Единственный способ жить с Россией – это уничтожение этого имперского вируса, который заражает россиян на протяжении веков А этого можно добиться только победив Россию. Иными словами, Украина должна победить, а россия должна проиграть. Все иные разговоры, смягчающие эту ситуацию, например о том, что «мы будем оставаться с Украиной столько, сколько нужно» ведут нас по ложному пути. Мы должны общими усилиями ликвидировать в россии имперские мысли и имперские подходы – а для этого нужно, чтобы россия проиграла. Здесь есть единственный путь, который российскую публику может шокировать: украинский флаг должен подняться в Севастополе. Это для них станет шоком.

Конечно же, путин собирается уничтожить свободный мир и это представляет огромную угрозу не только для Европы, но для всего мира. Что касается Европы, то они не смогла пока даже преодолеть проблемы с Венгрией и Словакией, с крайне правыми и крайне левыми в Германии и во Франции. Сегодня пропутинские силы наступают в Европе, у них всё больше возможностей. Это война, которую нельзя просто «остановить», не разгромив россию. Если вы хотите выиграть вы должны это осознать. Вы должны были, к примеру, уже много лет назад прекратить экспорт нефти из россии.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Все сфокусированы на 15 мая, после чего события могут развиваться по нескольким сценариям. Интервью с Огрызко

Ситуация вокруг мирного урегулирования войны в Украине снова получила энергичный толчок. Канцлер Германии Фридрих Мерц, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Великобритании Кир Стармер и премьер-министр Польши Дональд Туск посетили Киев 10 мая, чтобы выразить поддержку Украине, и фактически выдвинули российскому диктатору Путину ультиматум о полном прекращении огня с 12 мая сроком на 30 дней. Президент США Дональд Трамп одобрил их заявление.

Российский диктатор игнорирует требования Европы, Америки и Украины. В заявлении для СМИ, сделанном далеко за полночь, Владимир Путин «пригласил» Украину на прямые переговоры в Стамбуле в ближайший четверг, 15 мая. Связь со Стамбулом-2022 косвенно означает, что Путин отвергает предложения и мирные планы, выдвинутые американцами и европейцами в последние недели. Он стремится втянуть Украину в процесс «Стамбул-2», чтобы достичь тех же целей, теперь включая недавно аннексированные территории. Его цель – тянуть время, не давать Трампу сильного повода для недовольства, затормозить поставки западного оружия, то есть, воспользоваться любым ослаблением позиции Украины. Требовать от Украины вернуться к стамбульским дискуссиям без предварительных условий – это на самом деле призывать ее обсуждать все те же условия, которые Путин высказывает уже много лет, то есть, какими именно веревками будут связаны украинские руки, чтобы страна не могла защищаться от нового нападения России. На все это президент Украины Владимир Зеленский заявил, что 15 мая он отправится в Стамбул и ждет там российского диктатора лично.

«В четверг я буду в Турции. Надеюсь, что на этот раз Путин не будет искать поводов, почему он не может приехать. Мы готовы к переговорам, чтобы положить конец этой войне», – заявил Зеленский 11 мая вечером.

При этом Украина и ее европейские союзники настаивают, чтобы Россия уже объявила 30-дневное перемирие, и угрожают резким ужесточением санкций, если Путин откажется.

«Россия должна до конца суток 12 мая ответить на предложение о прекращении огня в Украине на 30 дней. Иначе столкнется с санкциями», – заявил представитель немецкого правительства Корнелиус.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

– У нас очень насыщенные последние дни в дипломатическом плане. Европейские лидеры усилили давление на кремлевского диктатора, чтобы тот согласился на 30-дневное прекращение огня в Украине без каких-либо условий, предупредив о санкциях против Москвы и дополнительной помощи Киеву, если РФ откажется. Но Путин фактически отклонил это требование. Российский диктатор взамен предложил начать очередные прямые переговоры между Украиной и РФ «без предварительных условий» уже в четверг, 15 мая, в Стамбуле.

– Собственно, я не знаю, можно ли называть это ультиматумом, потому что это, скорее, позиция, которую давно уже должны были озвучить наши партнеры. Потому что, фактически, что происходит? Возможно, с подачи Трампа все время говорится о том, что давайте уже наконец поймем: хочет ли Путин завершить войну или не хочет.

Слушайте, это детский сад. Так долго играть в эти вещи вряд ли было нужно. Хорошо хоть, что сейчас это произошло, и Путину четко и ясно сказали: или ты прекращаешь эту войну, или тогда рассчитывай на то, что мы, совместно, в том числе и с американцами, тебе будем «подкручивать хвост». Или это прямой ультиматум? Я все-таки до сих пор не уверен. Потому что смотрите: несмотря на все, Европа продолжает покупать российский газ. Несмотря на все, Европа позволяет, чтобы подсанкционные корабли таскали российскую нефть через Балтийское море. А там, собственно, один условный шлагбаум поставить – и на том история заканчивается. И так далее. То есть, конечно, это шаг вперед, но назвать его таким, знаете, жестким ультиматумом – я бы все-таки не решился.

– Но ведь в заявлении четко сказано, если Путин не согласится, то будут санкции, будет увеличена помощь Украине в военном плане, и европейцы об этом говорят все эти дни.

– Но вот хотелось бы услышать — что же это за санкции? Или снова будет: два сантиметра вперед, три назад? Или это будут реальные санкции, которые заставят Путина почувствовать, что дальше уже нельзя, что его экономике действительно будет очень больно? Если речь идет именно о таких санкциях — перекрестимся, поставим свечки во всех храмах и поблагодарим. Но пока, честно говоря, у меня нет ощущения, что речь идет именно о столь драматических по своему воздействию санкциях против Путина. Сейчас он сам себя загнал, честно говоря, в тупик. С одной стороны, он не может остановиться в войне. Ну потому что смотрите, а что он продаст своему народу как победу? То, что за 3,5 года не удалось захватить ни одного областного центра? То, что украинская армия сейчас самая сильная в Европе? То, что ни о какой «денацификации» или другой, как у нас говорят, галиматье, речь не идет и никогда не будет идти? О том, что русская церковь, как и раньше, будет запрещена? О том, что украинский язык останется единственным государственным? То есть ему даже перед своим пропагандой забитым населением нельзя сказать, что «я победил», потому что победы на самом деле нет. Экономика начинает разваливаться. А с другой стороны – эти санкции, о которых мы с вами только что говорили: если бы они были действительно мощными, если бы мы параллельно получили все то, что нужно на поле боя, — вот тогда он бы приполз на переговоры и просил бы, чтобы его не били.

– Относительно позиции Трампа. После заседания в Киеве отмечалось, что он поддержал требование к Путину о 30-дневном прекращении огня. После отказа диктатора уже спецпредставитель американского президента Кит Келлог заявил, что «как неоднократно говорил президент Трамп, сначала безусловное прекращение огня, а во время него переходите к мирным переговорам. Не наоборот». Но лично Трамп заявил, что будет продолжать работать с обеими сторонами, а потом еще и призвал Украину немедленно согласиться на предложение России о переговорах в Турции. По его словам, это необходимо, чтобы выяснить, возможна ли реальная договоренность о прекращении войны. в то же время комментируя заявление президента США, многие комментаторы отмечают его слова о том, что «это позволит понять – возможна ли вообще любая сделка, а если нет — европейские лидеры и США точно это будут знать, и смогут действовать соответствующим образом». То есть, никто от европейских союзников по НАТО отделяться не собирается. И второе: в этом заявлении после высказывания «сомнения относительно возможности договоренности Украины с Путиным…» жесткой нотой звучит раздражение Трампа не Зеленским, а именно «…Путиным, который слишком занят празднованием Дня Победы во Второй мировой войне, тогда как никакой победы без США даже не было бы близко». Чего же все же хочет Трамп?

– Видите, это типично для Трампа – не желание четкости, нежелание говорить на 100% ясно, постоянные призывы к обеим сторонам. И, как видим, даже его ближайшее окружение начинает разворачиваться в сторону непризнания всего того, чего хочет Россия. Начиная от Венса, заканчивая министром финансов, который называет Путина военным преступником. Это новация, которая заставляет подумать, что в окружении Трампа постепенно растет понимание того, кем является Путин на самом деле. Пока, к сожалению, это понимание не дошло до самого президента, но есть надежда, что дойдет.

Что касается этого последнего заявления, то оно свидетельствует лишь о том, что Трамп по-прежнему хочет максимально быстро усадить обе стороны за стол переговоров. А дальше «ребята, делайте что хотите. Я вас посадил, я вас к диалогу привел. Не договариваетесь? Ну что ж, делайте что хотите, убивайте дальше и тому подобное». Это позиция довольно, как по мне, примитивная. Он не хочет видеть причину и следствие. И именно в этом слабость позиции Трампа. Хотя, с другой стороны, имея сейчас это соглашение о минералах, мы все же можем рассчитывать на дальнейшие поставки американского оружия. Произойдет ли это после того, как закончатся запасы, заложенные еще администрацией Байдена — вопрос. Некоторые вполне обоснованно предполагают, что Путин выжидает. Он хочет дождаться момента, когда то вооружение, о котором мы сейчас с вами говорим, наконец-то закончится. А Трамп может не захотеть возобновлять программы военной помощи – даже за деньги. И вот тогда, мол, у Путина появится шанс усилить свое наступление. Поэтому ему сейчас невыгодно отступать. Но если то, что вы назвали ультиматумом, будет хотя бы частично раскрыто, и если Путин увидит, что в требованиях есть прямая угроза развала российской экономики – у него не будет другого выхода, как приехать. Но дальше следующее «но»: приехать можно, а что дальше? Он скажет: вот ваши подписи под стамбульским псевдодокументом, здесь вы согласились на раз, два, три, четыре, пять — пожалуйста, давайте продолжим эти переговоры. Наши же скажут: нет, забудьте, это как фильм ужасов – никаких разговоров на эти темы больше не будет. «Ну, тогда о чем мы здесь вообще должны договариваться?» Вот, собственно, что произойдет с почти стопроцентной вероятностью на этих переговорах. Просто я имею многолетний опыт ведения прямых переговоров с россиянами — я знаю, как они это делают. Так что шансов на то, что даже если лидеры сядут за стол переговоров, а потом выйдут с готовым документом, по моему мнению, равен нулю. Понимает ли это Трамп — я сильно сомневаюсь, его главная цель состоит в том, чтобы посадить за стол. А дальше: «я все сделал, до свидания, делайте что хотите».

– Собственно, возможно существует определенный сговор между Путиным и Трампом, потому что Путин тянет время – все это видят, уже даже окружение Трампа понимает, кто он такой сегодня и какова его цель, но не Трамп, который как кажется, часто просто выгораживает диктатора, снова и снова призывая «обе стороны к миру».

– Получается, что где-то так и есть. Потому что трудно объяснить эту позицию постоянного де-факто оправдания Путина. Прошло два месяца с момента, когда Трамп предложил полное и безусловное прекращение огня. Украина согласилась, западные партнеры поддержали эту идею. А что мы слышим от Путина? Он говорит: «Да, мы тоже за, но есть нюансы». И дальше излагает нам десяток «нюансов», которые являются абсолютно неприемлемыми, чтобы хотя бы начать какие-то переговоры. Это означает, что он, с одной стороны, насмехается над Трампом, а с другой – возможно, действительно ведет игру, чтобы в итоге Трамп «умыл руки». Вот в чем проблема. Но даже при таких обстоятельствах, господин Роман, я считаю, что нам не следует терять оптимизма. Потому что эта встреча в Киеве показала: это уже не просто разговоры — это переход, я очень надеюсь, к началу практических действий. И если они будут реализованы, тогда у Путина очень быстро появится желание начать настоящие переговоры, а не переговоры «о переговорах».

– После того, как Трамп сделал свое заявление, призвав всех ехать в Стамбул, Владимир Зеленский сделал и свой ход, заявив, что готов лично встретиться с российским диктатором в Турции 15 мая, но призвал с 12 мая начать полное и длительное прекращение огня, дав необходимую основу дипломатии. Как вам такой шаг президента?

– Я бы назвал его очень сильным и эффективным внешнеполитическим шагом. Он действительно загнал Путина в угол, и у того сейчас нет хороших вариантов: либо отказаться — и тем самым признать себя врагом мира, либо согласиться — и тогда показать всему миру, что он вынужден идти на уступки. То есть с обеих сторон он в ловушке. Теперь относительно Стамбула как места. Это место, безусловно, токсичное для нас. И я бы в связи с этим сделал простую вещь: перед тем, как, скажем, Владимир Зеленский или другая делегация отправится туда, нужно четко заявить — мы считаем себя абсолютно свободными от любых даже потенциальных обязательств, которые были парафированы тогда, в начале 2022 года. Потому что мы тогда были под давлением, а международное право предусматривает, что любое соглашение, заключенное под давлением, является недействительным с момента подписания. Тем более, что оно даже не было подписано — оно было лишь парафировано. А это значит, что до момента, когда его можно было бы назвать «соглашением», еще, извините, как до Луны пешком. Следовательно, такое политическое заявление с нашей стороны сразу снимает все попытки Москвы убеждать нас, что мы обязаны что-то обсуждать на основе тех старых документов.

Раз так, тогда ситуация переходит в плоскость одного простого вопроса: вы хотите прекратить стрельбу или нет? Если да – давайте определять дату. Если нет – скажите прямо: мы не хотим. И тогда Путина можно легко загнать в ситуацию, где ему придется отвечать просто и четко: «да или нет». Вот и все.

– Собственно, как вы считаете, Путин поедет или нет? И насколько это важный момент для Трампа, чтобы что-то осознать? Ведь он же говорил, что именно «Стамбул покажет, как мы будем действовать дальше» — это европейские партнеры и США.

– Знаете, вопрос сложный. Я не готов сказать категорически: да или нет. Потому что сейчас, как писал Трамп, что он не может спать из-за войны в Украине, то, думаю, Путин после предложения Зеленского тоже не спит и пьет кефир из своего холодильника. Думаю, что у него сейчас действительно очень тяжелые времена, и он советуется со своим окружением, что делать. Как и в любой автократической системе, там есть два лагеря. Первый – это те, кто за продолжение войны, и мы понимаем почему: этот лагерь зарабатывает колоссальные средства. Второй – более-менее умеренный, который понимает, что дальнейшая война рано или поздно приведет к краху России. И вот встает вопрос: какая сторона победит, кто убедит самого Путина в том, что надо делать. Мне кажется, что он, конечно, принадлежит к первой группе – «кровопийц», которые готовы воевать до конца. Но надо учитывать, насколько сильным будет давление со стороны тех, кто считает, что следует найти хотя бы формальный повод, чтобы остановиться и начать отползать назад. При этом, безусловно, не теряя лица – хотя, по моему мнению, московиты его никогда и не имели. Итак, вопрос сейчас в том, кто победит в ближайшие дни — до четверга не так много времени, и он для Кремля будут максимально напряженным.

– Но для Европы эти дни тоже непростые. Президент Франции Макрон, как и другие европейские лидеры, посетившие Киев 10 мая, назвали предложение Путина возобновить прямые переговоры «первым шагом, но недостаточным». Премьер-министр Великобритании Кир Стармер: «Британия и Трамп увеличат военную помощь Украине, если Путин откажется прекратить огонь». На ваш взгляд, будет ли реальный шаг европейских лидеров по отношению к значительному усилению давления в отношении России. Ведь если они обещали после 12 мая в случае несогласия Путина ввести санкции, то должны принять решение, или же расписаться в слабости и непоследовательности.

– Слабость, к сожалению, проявляется постоянно – где-то больше, где-то меньше. От этого общая позиция Европы существенно не меняется. Но, думаю, сейчас, когда все увидели, что Путин заявляет о готовности к переговорам, все включая Макрона сказали: это хорошо, это первый шаг, но сначала должно быть прекращение огня. Итак, все сфокусированы на 15 мая. Если ничего не произойдет, или если Путин скажет: «я за, но…» – тогда придется принимать конкретные решения. И я постоянно подчеркиваю и еще раз повторю: если мы поедем в Стамбул сами — мы проиграем. Нам обязательно нужен свидетель, а еще лучше — свидетели. И чтобы это были представители Европейского Союза и США. Иначе российская пропаганда снова начнет обвинять украинскую сторону: что она не так сказала, не то поняла, не то имела в виду — и так далее. Это классическая тактика московитов: врать, искажать и подавать это как правду. Если мы это обеспечим тогда у Путина не будет шансов врать и искажать. И если он будет присутствовать в условиях участия других, то извините, никуда он не денется. Потому что когда в зале сидят представители многих стран, ты не можешь выйти и сказать: «Зеленский сказал то, чего не говорил», или «Путин сказал что-то, что мне выгодно». Так не бывает. И если рядом будет президент Турции Эрдоган или его представители вместе с другими — ситуация на переговорах будет понятной и прозрачной. А вот если там будет только Эрдоган или только Турция, то могут быть варианты. Потому что, как мы знаем, Турция хочет и вашим, и нашим. И это может представлять угрозу для нас. Поэтому я считаю, что залогом эффективных переговоров и реального результата является привлечение международных партнеров. Интернационализация переговоров – вот ключ. Если этого не будет – шансы на результат резко упадут «до нуля».

(Оновлено 8:00)

Riddle

Владислав Иноземцев

Российский военный бюджет: пределы устойчивости

Владислав Иноземцев о способности российской экономики поддерживать текущий уровень военных расходов в ближайшие 12−18 месяцев

События последних месяцев — утрата надежд на скорое перемирие в Украине, быстрое замедление российской экономики и резкое падение цен на нефть на фоне «тарифных войн» Дональда Трампа и решений ОПЕК о наращивании добычи — породили сомнения в способности Кремля продолжать финансировать свои военные авантюры в прежних объемах.

Кремль изначально не предполагал, что операция окажется столь затратной. В 2022 году она задумывалась как блицкриг с минимальными расходами, но уже осенью того года пришлось резко повысить денежное довольствие контрактников (в 4,2−4,4 раза по сравнению с мирным временем). В сентябре 2023 года Минфин планировал сокращение оборонных расходов на 2025 год, но в окончательном варианте бюджета на 2025−2027 гг. они выросли на 59% по сравнению с ориентировками на 2024−2026 гг. Кроме того, сложно было предполагать, что задача оккупации Украины и разрушения ее государственности так поглотит Владимира Путина, что он окажется не готов ни к каким серьезным компромиссам на этом пути. Никакие экономические аргументы сейчас не могут изменить его решений на этот счет. Наконец, нужно иметь в виду, что в начале военной кампании сложно было предположить, что фискальное администрирование обеспечит рост доходов федерального бюджета с 27,8 трлн рублей в 2022 году до 38,5 трлн в 2025-м (в 2012—2020 гг. аналогичное повышение заняло восемь лет). В общем, война оказалась куда более дорогим делом, чем можно было изначально предположить, — но, как ни парадоксально, не таким неподъемным, как могло показаться.

Может ли Россия позволить себе и дальше воевать, и, главное, на сколько еще ее хватит? Этот вопрос ставился с первых дней войны, и в большинстве случаев на него давался ошибочный ответ, указывавший на тот или иной момент, после которого система должна была «посыпаться». Автор этой статьи и его коллеги в конце прошлого года сформулировали тезис о том, что экономика России способна финансировать войну нынешней интенсивности бесконечно долго. Несмотря на последние события, вновь активизировавшие рассуждения о близости краха, эта позиция сохраняется, но с уточнениями.

Во-первых, можно обоснованно утверждать, что в 2025 году военные расходы России достигнут предела в реальном выражении. 3а 2022−2025 гг. они выросли (если исходить из того, что они не будут секвестированы до конца года, чего мы не ожидаем) в 3,79 раза (на 31,3%, 36,8%, 62,2% и 29,9% соответственно) при официальной накопленной инфляции в 35,2%. Наш прогноз на 2026 год состоит в том, что их номинальный рост может продолжиться, но окажется ниже официальных показателей инфляции (а вполне вероятно, что не случится и номинального роста). Это не должно удивлять: война окончательно приняла позиционный характер; все большую роль начинают играть БПЛА и иные дешевые средства ведения боевых действий; доходы контрактников в последнее время не растут, а задранные до небес региональные премии за заключение контрактов даже снижаются. Кремль в целом определил задачу для своих войск: добиться захвата всех «включенных в состав России» четырех областей Украины, а дальше, скорее всего, наступит время дипломатии. Это оставляет шанс на прекращение роста военных расходов, что можно рассматривать в качестве базового сценария на 2026−2028 гг. (при этом их существенное снижение пока не выглядит вероятным — продолжаются инвестиции в новые оборонные предприятия, а мощности существующих, как откровенно сказал Путин, останутся загруженными еще долгие годы).

Во-вторых, 2025−2026 гг. станут рубежными для российской экономики, поскольку возможности военных трат превращаться в источник ее роста практически исчерпаны. Причин тому несколько. С одной стороны, если потребуется профинансировать все военные расходы при нынешних ценах на нефть (мы еще вернемся к этому фактору), то в этом году придется к концу года потратить всю ликвидную часть ФНБ (сейчас она составляет 3,27 трлн рублей при планируемом дефиците в 3,79 трлн). Экономический рост 2022−2024 гг. во многом обеспечивался тем, что государство тратило деньги, которые придерживало в предшествующие годы — теперь сделать это будет невозможно. С другой стороны, жесткий курс Банка России, который взвинтил ставку до 21% годовых, привел к гигантскому притоку денег на депозиты (с середины 2023 года их сумма выросла на 21,1 трлн рублей, или почти в полтора раза), сокращая реальное потребление и тем самым сдерживая гражданские сектора экономики (вполне вероятно, что в 2025 году они продемонстрируют умеренный спад или — в лучшем случае — стагнацию, что уже хорошо показывают результаты первого квартала). Иначе говоря, повышение госрасходов не дает в таких условиях того мультипликативного эффекта, который оно имело в первые годы войны. Пресловутая «смертономика» утратила статус двигателя экономического роста — по крайней мере на время, но не исключено, что и навсегда, так как она явно рутинизировалась и стала не более чем частью повседневной экономической реальности.

В-третьих, неопределенной выглядит ситуация с основной составляющей российского экспорта — углеводородами. Если описать ситуацию предельно общим образом, стоит сказать, что частные проблемы 2022−2024 гг. (закрытие европейского рынка нефти и угля, катастрофы на «Северных потоках», потолок цен на нефть и необходимость создания «теневого флота») сменились системной проблемой 2025 года — снижением мировых цен на нефть. Первые проблемы так или иначе можно было купировать за счет изменения географии сбыта и «подпольных» каналов торговли.

Снижение мировых цен на нефть с начала года составило около 20% и может продолжиться. Эта тенденция осложняет финансовое положение, но не является катастрофической по двум причинам. С одной стороны, особенно сложной для Министерства финансов ситуация выглядит потому, что на фоне падения цен на нефть борьба с инфляцией, высокая привлекательность рублевых вкладов и — не в последнюю очередь — риторика деэскалации отношений с США вызвали резкое укрепление рубля (на те же почти 20% в 2025 году). Если в конце октября 2024 года рублевая цена нефти составляла 6,3 тыс. рублей/баррель, а в ноябре из-за девальвации поднималась выше 7,5 тыс. рублей/баррель, то к началу мая она упала до 4 тыс. рублей. Однако финансовые власти могут скорректировать курс (многие прогнозируют его рост до 125 рублей за доллар к концу года), что позволит Минфину вдвое сократить дефицит бюджета и смягчить «денежный навес» без ожидаемой многими заморозки вкладов. С другой стороны, важно отметить один примечательный контртренд: если бюджет продолжает терять доходы из-за снижения цен на нефть, а объем ФНБ будет только сокращаться, то размеры резервов Банка России показывают обратную тенденцию. За последние погода они выросли более чем на $ 67 млрд, и только этот прирост превышает планируемый дефицит 2025 года более чем в полтора раза. Это не должно удивлять — в этих резервах, по данным самого ЦБ, находятся 2,1 тыс. т золота, стоимость которого выросла за это время почти на треть до рекордных $ 3400/унцию. Другими словами, у российских властей имеются дополнительные источники покрытия дефицита — вопрос состоит скорее в том, как их можно будет задействовать.

В-четвертых, власти еще в 2024 году подготовились к замедлению экономики и снижению темпов роста доходов бюджета, избрав в качестве контрмеры повышение налогов на прибыль и доходы граждан. В 2023—2024 гг. чистый финансовый результат российской экономики был рекордным — 33,3 и 30,4 трлн рублей соответственно, поэтому повышение налога на прибыль даст неплохой результат: в январе-апреле 2025 года ненефтегазовые доходы выросли на 13,5% год к году, а «федеральная» часть НДФЛ — более чем на 16% (по новым ставкам налог будет поступать уже в 2026 году при подаче налоговых деклараций наиболее высокооплачиваемыми гражданами). В 2025 году мы увидим дополнительный рост налогообложения — не исключено, что центр тяжести снова сместится на крупные корпорации, даже если часть прибыли окажется «бумажной» (как это случилось с триллионной прибылью «Газпрома»). Никакая «близость к Кремлю» в случае ухудшения ситуации в экономике не спасет эти компании от «раскулачивания». А чтобы у них было что взять, власть уже санкционировала рекордные повышения тарифов на продукцию и услуги «естественных монополий». Благодаря налоговым новациям будет несложно собрать дополнительные 2−3 трлн рублей только в 2026 году. Кроме того, с налоговыми доходами никаких больших проблем не предвидится: в отличие от поступлений от внешнеэкономической деятельности, они будут оставаться надежной опорой бюджета. Проблема здесь заключена в том, что военные расходы даже по плану 2025 года должны были превысить все нефтегазовые доходы бюджета впервые в истории России (например, в 2001—2013 гг. они составляли 29−36% этой категории доходов). Но если в следующем году удастся «загнать» их обратно в рамки поступлений от углеводородов, финансы страны не будут перенапряжены.

Подводя промежуточный итог, стоит признать, что в 2025—2026 гг. Россия может позволить себе потратить на военные нужды 13−15 трлн. рублей в год, что, скорее всего, и будет предусмотрено бюджетными ориентировками (сейчас рано говорить о том, какими они будут, так как по опыту последних лет понятно, что трехлетние бюджеты не дают адекватной картины: каждый из них, включая бюджет на 2025−2027 гг., в последнее время исходил из того, что со второго года «трехлетки» военные расходы в России будут сокращаться, но пока этого не происходило). В то же время военно-политическая ситуация остается крайне сложной — если даже не сказать, что становится все сложнее. Многие военные специалисты не без основания утверждают, что Украина и ее западные союзники куда быстрее приспосабливаются к изменяющемуся характеру войны, чем Россия: массово используются дроны и новейшие системы дистанционного боя, применяется искусственный интеллект и передовые методы слежения за противником. При этом Россия по-прежнему делает ставку на преимущество в живой силе и тяжелых вооружениях. Вероятно, что у Кремля нет «плана Б»: если ситуация на фронте ухудшится, он надеется на «мобилизацию, как во время Великой Отечественной», которая вряд ли поможет победить, но в то же время способна нанести экономике непоправимый ущерб. Подобный поворот событий кажется единственным вариантом, при котором Россия может проиграть войну — но в этом случае причиной поражения станут не проблемы в экономике, а неспособность противостоять на фронте заметно усилившемуся противнику.

Помимо базового сценария (позиционная война без значительных изменений в течение 12 месяцев), следует рассмотреть два менее вероятных варианта.

Первый сценарий мы назовем «катастрофическим». В нем могут сочетаться все негативные тренды: падение цен на российскую нефть до $ 40/баррель или ниже; вторичные санкции, сокращающие экспорт сырья из России на 20−30% в натуральном выражении, и т. д. В этой ситуации падение доходов бюджета может составить около одной пятой общей величины, или 7−8 трлн рублей, а дефицит вырастет с предполагаемых в текущем году 1,7% до более чем 4% ВВП. Данный сценарий потребует кардинальных мер, но даже он вряд ли допускает существенное сокращение военных расходов. Власти будут закрывать «дыру» заимствованиями (часть из которых будет лишь камуфлировать эмиссию со стороны Банка России), обнулением ФНБ, попытками продать некоторую часть акций госкомпаний (а точнее, «распределить» их между госбанками с элементами принуждения) и, разумеется, сокращением расходов (в первую очередь инвестиций в инфраструктуру и отчасти в социальную сферу). Все эти меры могут обеспечить необходимые средства на 12−18 месяцев. Кроме того, остаются и более радикальные опции типа полного изъятия прибылей госбанков (в 2024 году общая прибыль банковской системы составила 3,8 трлн рублей, из которой на государственные банки пришлось 80%) и размещения «военных облигаций». Но и в самой сложной ситуации Кремль будет искать возможности полного финансирования своей военной программы, а не ее «оптимизации». Мы не предполагаем, что экономические проблемы без военной эскалации, о которой говорилось выше, способны привести к прекращению конфликта. Российские войска можно уничтожать на фронте и выдавливать их с занятых позиций за счет увеличения огневой мощи или эффективной мобилизации ВСУ, но не через провоцирование кризиса «путиномики». Для того, чтобы ущербность российской экономики трансформировалась в слабости военной машины Кремля, она должна функционировать в крайне неблагоприятных условиях два-три года. Но на горизонте 12−18 месяцев нет никаких причин ждать катастрофы от изменения экономических условий. Можно допускать стагнацию и даже рецессию, но никак не снижение военных расходов и не утрату способности и далее вести войну в Украине.

Второй сценарий может реализоваться в случае заключения перемирия на горизонте ближайших 12 месяцев. Вероятность его реализации зависит от Путина: в последнее время ему было сделано такое количество уступок, что согласие на мир вряд ли можно считать признаком слабости. Мы не знаем, чего именно хочет Кремль, но нет сомнения в том, что вариант с «замирением» снимет проблему кризиса с повестки дня. В российской экономике, несмотря на огромные военные траты, накоплены значительные инвестиционные ресурсы. Как ни парадоксально, но за последние три года влияние частного бизнеса в экономике выросло, а активы под контролем населения увеличились (масштабное бюджетное финансирование не может не приводить к тому, что резервы государства сокращаются, а прибыли и доходы сосредоточены теперь у предпринимателей и граждан. Даже «новая национализация» не меняет ситуации кардинальным образом — как потому, что объем активов, перераспределенных в последние годы, не превышает 1% ВВП, так и потому, что в конечном счете они все равно оказались в частных руках). В случае остановки войны, снижения процентных ставок и повышения уверенности бизнеса в нормализации, можно предположить ускорение инвестиционного процесса и возобновление практически заглохшего к весне 2025 года роста потребления. События февраля-апреля 2025 года, когда признаки восстановления отношений между Россией и Западом на фоне усилий Трампа по достижению мира привели к резкому росту российских фондовых индексов и впечатляющему укреплению рубля, указывают на то, что бизнес и инвесторы придерживаются такого же мнения (автор этой статьи не разделяет ставшее популярным мнение о том, что остановка войны способна пустить российскую экономику под откос). Однако окончательное решение зависит только от Путина, а его мотивацию, как и оценку происходящего, прогнозировать невозможно.

Почему изменения экономической конъюнктуры вряд ли приведут к остановке войны в Украине или сокращению военных расходов? Основная причина кроется в отсутствии субъектности российского общества и его отдельных групп. Чтобы проблемы в экономике стали триггером политических изменений и пересмотра стратегии развития страны, они должны породить определенные действия социальных групп. Но в России нет не то что гражданского общества, но даже бизнес-лоббистов и профсоюзов. Устойчивость путинской системы держится на том, что уровень жизни россиян резко повысился в 2000-е гг. и с тех пор заметно не снизился (если его падение и происходит, то оно растянуто на годы и не слишком заметно «здесь и сейчас»); бизнес целиком зависит от госаппарата и не решается заявлять о собственных интересах; отдельные акты протеста парализуются государственным террором и опасениями потерять активы, копившиеся в течение долгих лет. В результате Кремль сегодня обладает над обществом огромной экономической властью, что легитимизирует его претензии на значительную часть «общего пирога», когда речь заходит о финансировании войны. Хотя опросы и свидетельствуют о некотором разочаровании россиян военной операцией, открытого возмущения ожидать не приходится.

Война с Украиной является для Путина приоритетом: через нее он стремится показать возможность нанесения поражения прозападным силам на всем постсоветском пространстве (и, возможно, Западу в целом). Поэтому она не будет прекращена в ближайшее время (а возможное перемирие будет, скорее всего, лишь временным), а финансирование военных программ останется главной задачей экономики на неопределенно долгий срок. Военные расходы в размере до 8% ВВП не угрожают российской экономике, но практически исключают любое ее развитие, поэтому заявленный Кремлем на 2025 год уровень в 13,5 трлн рублей, скорее всего, является пределом военных трат на ближайшее время, их дальнейший рост в реальном выражении маловероятен. Сохранение расходов на нынешнем уровне столкнется с препятствиями уже в текущем году (стагнация экономики, снижение цен на нефть, возможные новые санкции), но эти тренды не окажут особого влияния: финансирование продолжится за счет проедания резервов, повышения налогов и увеличения государственного долга. Прогнозируемый дефицит пока ниже опасного для экономики уровня в 3−5% ВВП, и он не станет достаточным основанием для пересмотра путинских целей. На горизонте 12−18 месяцев, за исключением перемирия на условиях Путина, нет факторов, способных снизить военные расходы. Что касается структурной перестройки экономики, то она, вопреки утверждениям, не «перешла на военные рельсы» и не подчинена полностью задачам войны. Кремль не собирается доводить дело до милитаризации, сопоставимой с той, которая присуща странам в периоды масштабных военных конфликтов. Для России происходящее в Украине все еще остается «специальной военной операцией» и пока не стало войной, которая определяла бы основные черты общества и экономики. Поэтому остается повторить, что экономические факторы эту агрессию не закончат.

Камент админа Oko.cn.ua: —— Вот что-то мне подсказывает, что статья заказаная. Кремль явно пытается создать впечатление на Белый Дом, что может воевать с Украиной бесконечно, хотя это не так от слова совсем. При определенных условиях коллапс финансовой системы Орды может наступить уже к концу года.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 12 мая 2025 г.

Российские официальные лица, по-видимому, ставят условия для того, чтобы президент России Владимир Путин отклонил приглашение президента Украины Владимира Зеленского встретиться 15 мая в Стамбуле для двусторонних переговоров о прекращении огня. Заместитель спикера Совета Федерации РФ Константин Косачев ответил Зеленскому 12 мая и заявил, что приглашение Зеленского является «чистым спектаклем» и «комедией».  Косачев заявил, что встречи на высоком уровне не организуются в «такой сложной ситуации», и обвинил Зеленского в попытке обвинить Россию в том, что, по его словам, было незаинтересованностью Украины в переговорах. Посол России по особым поручениям Родион Мирошник усомнился в намерениях, стоящих за приглашением Зеленского Путину встретиться в Стамбуле.  Заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по международным делам Алексей Чепа выразил 12 мая сомнение в том, что Путин поедет в Стамбул для встречи с Зеленским.  Чепа намекнул, что Россия не может доверять Украине в каких-либо переговорах, поскольку Украина нарушила предыдущие соглашения и в одностороннем порядке навязала России режим прекращения огня. Официальный представитель оккупационных властей Запорожской области Владимир Рогов заявил 12 мая, что Зеленский пытается использовать текущую дискуссию вокруг переговоров, приглашая Путина в Стамбул и выставляя Путина непреклонным, если он не приедет.  Чиновники кремлевского уровня официально не отреагировали на приглашение Зеленского на момент написания этого отчета, хотя заявления российских чиновников более низкого уровня указывают на то, что Путин, скорее всего, не поедет в Стамбул и не встретится с Зеленским.

Путин приложил значительные риторические усилия, чтобы подготовить российскую общественность к долгосрочным военным усилиям — а не к краткосрочному мирному соглашению — в том числе путем продвижения ложного нарратива о том, что Зеленский и украинское правительство нелегитимны.  Путин и российские официальные лица часто используют этот нарратив, чтобы оправдать отказ России от участия в добросовестных переговорах с Украиной и способствовать достижению стратегической военной цели России по созданию пророссийского марионеточного правительства в Киеве. Путин может оценить, что Кремлю необходимо скорректировать или полностью отказаться от этого нарратива, чтобы риторически подготовить российскую общественность к прямым переговорам с Зеленским перед такими встречами. Путин, в частности, упомянул «киевские власти», а не Зеленского или украинское правительство в своем приглашении на переговоры в Стамбуле.  Высокопоставленные кремлевские чиновники в последний раз повторили этот ложный нарратив в конце апреля, и российские СМИ продолжают повторять этот нарратив в публикациях по состоянию на 12 мая.  ISW не обнаружила никаких признаков того, что Кремль изменит или откажется от этой риторики. Вместо этого Путин может решить пока оставить этот нарратив в покое и усилить эту риторику, если Россия и Украина подпишут мирное соглашение, чтобы создать условия для России, оправдывающие отказ от любого будущего мирного соглашения и возобновление войны в момент, когда Россия выберет это. Любое долгосрочное мирное соглашение между Россией и Украиной должно включать явное признание Россией легитимности украинского президента, правительства и украинской конституции.

Сообщается, что Россия разместила в основном церемониальный полк Федеральной службы безопасности (ФСБ) на линии фронта в Донецкой области, вероятно, в попытке вызвать страх перед более быстрыми будущими российскими наступлениями. Представитель украинской бригады, действующей в направлении Часов Яр, сообщил 12 мая, что элементы элитного российского Президентского полка ФСБ усиливают российские силы, пытающиеся захватить Часов Яр.  Этот полк подчиняется непосредственно президенту России Владимиру Путину и в первую очередь отвечает за выполнение обязанностей почетного караула на государственных мероприятиях и охрану российских чиновников, Кремля и Вечного огня у Могилы Неизвестного Солдата у Кремлевской стены.  ISW ранее не наблюдала, чтобы полк действовал на Украине. Российские государственные СМИ сообщали в 2014 и 2016 годах, что подразделение примерно по размеру соответствует мотострелковой бригаде и состоит из призывников и контрактников.  Путин и другие российские официальные лица неоднократно обещали российскому населению, что призывники, чья военная служба является обязательной в соответствии с российским законодательством, не будут отправлены воевать на Украину после использования призывников в боевых действиях в первые месяцы войны.

Российские государственные СМИ сообщают, что элементы Президентского полка, вероятно, не имеют подготовки и боевого опыта, необходимых для успешного усиления российских операций вблизи Часового Яра и долгосрочных российских усилий по захвату украинского пояса крепостей в Донецкой области. Решение российского военного командования направить Президентский полк для ведения боевых действий на Украине, вероятно, является частью более масштабных российских усилий по запугиванию Украины и Запада посредством усиления боевых действий и представления российских войск как элитных и полностью способных достичь значительных успехов на Украине в ближайшем будущем. Российское военное командование также может пытаться направить любую имеющуюся рабочую силу в район Часового Яра из-за его очевидных усилий по приоритетному проведению наступательных операций против Константиновки в последние месяцы. Российские войска в настоящее время отдают приоритет быстрому пополнению передовых подразделений новыми рекрутами для поддержания инициативы на поле боя в Украине, а не созданию пула хорошо обученных оперативных резервов, что, в свою очередь, препятствует способности российских войск проводить сложные операции и прорывать украинскую оборону.  Однако ISW продолжает оценивать, что российские силы не обладают возможностями для достижения значительных успехов на поле боя в ближайшем будущем, и что российские официальные лица используют сохранение Россией инициативы на поле боя для укрепления своей позиции на переговорах.

Основные выводы:

• Российские официальные лица, по всей видимости, выдвигают условия, при которых президент России Владимир Путин отклонит приглашение президента Украины Владимира Зеленского встретиться 15 мая в Стамбуле для двусторонних переговоров о прекращении огня.

• Сообщается, что Россия направила на линию фронта в Донецкой области преимущественно церемониальный полк Федеральной службы безопасности (ФСБ), вероятно, в попытке вызвать страх перед более быстрыми будущими наступлениями России.

• Украинские войска недавно продвинулись на Торецком направлении. Российские войска недавно продвинулись на Торецком, Покровском и Новопавловском направлениях.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и семьдесят восемь дней войны. На сегодняшних картах ISW можно увидеть, что россияне наступают всего в трех местах. За прошедшие сутки они продвинулись на западном фасе Покровского выступа, в районе Котляровки (от нее до границы с Днепропетровской областью осталось 3 км). Кроме этого зафиксировано еще два их существенных (2 — 4 км) продвижения восточнее Мирнограда: одно — севернее Гродовки, и второе — северо-западнее Водяного Второго.

На остальных участках никаких изменений линии фронта карты ISW не фиксируют. Уже примерно неделю, как остановилось наступление на Сумы. Похоже, что после того, как северо-корейские войска были отозваны с фронта, наступательный потенциал российской группировки на северо-востоке Сумской области заметно снизился.

Сегодня все в один голос пишут про то, что Путин попал в ловушку и теперь ему трудно отказаться от предложения Зеленского (и даже, вероятно, Трампа) встретится в четверг в Турции. Тем более, что инициатива начать прямые переговоры с Украиной исходит от самого Путина.

Я, откровенно говоря, не стал бы так уверенно говорить про ловушку. Путин, насколько я понял его выступление, предложил начать прямые переговоры в формате, в котором они были прерваны в апреле 2022 года. То есть на уровне делегаций. Он не предлагал сразу провести встречу на высшем уровне. Поэтому он совершенно спокойно может сказать: я Зеленскому не сторож, он может лететь куда хочет. Если ему пришла охота возглавить делегацию вместо Арахамии — как я могу этому помешать? Пусть возглавляет. А я (как и обещал) — пришлю Мединского. Вот с ним путь и разговаривает. Никаких проблем…

Что касается встречи с Трампом, то по этому поводу Путин уже много раз говорил, что ее нужно тщательно подготовить. Просто так встречаться нельзя. Должен быть результат. А сейчас это приведет лишь к бессмысленному перепирательству и испортит едва наметившиеся отношения. К тому же все знают, что Трамп собирается в Доху, забирать подаренный ему Катаром самолет. Поэтому его остановка в Стамбуле не является каким-то особым одолжением, поскольку ему есть о чем поговорить с Эрдоганом и без Путина.

Это я все пишу к тому, что я не вижу тут никакой особой ловушки. Хотя сам по себе жест Зеленского  — красивый и вполне содержательный. Он дает Путину возможность, сохранив лицо, приступить к решению проблемы. Если он, конечно, хочет ее решить. Но вот это и есть главная проблема: хочет ли Путин остановится или нет?

Я исхожу из того, из чего исходит большинство наблюдателей: война зашла в тупик, ни одна из сторон не может ничего принципиально изменить на поле боя. Сложившийся статус кво существует в таком виде уже почти больше двух лет и нет никаких признаков того, что что-то может радикально на него повлиять. В этих условиях обе стороны должны быть заинтересованы в прекращении бессмысленного убийства и выбрасывании денег на ветер.

Собственно, это то, что вот уже который месяц твердит Трамп: остановитесь, глупцы! Зачем вы это делаете? Это потеряло уже вообще какой-то смысл! Даже в утилитарно-военном плане текущие боевые действия абсолютно неэффективны и не ведут ни к какому результату кроме смертей и разрушений. За последние два года стороны не приблизились ни на шаг к тому, что они сами считают своими целями в этой войне.

И после известных истерик и препирательств его, наконец, услышал Зеленский. Но не похоже, что эту картину мира разделяет Путин. Судя по всему, в его представлении он побеждает, чаша весов постепенно склоняется в его пользу и остановится сейчас — это значит упустить победу и признаться в том, что два года были просто потрачены впустую.

Ясно, что побеждает он лишь в своем воображении, что реальность такова как я описал ее выше. Но проблема в том, что путинскому окружению удалось убедить его в обратном: никакого тупика нет, мы планомерно наступаем, враг вот-вот дрогнет и фронт рухнет. Глупо будет остановится в шаге от победы.

А вот если мы победим (думает Путин) — тогда мы и сядем с Америкой за стол переговоров и построим новый чудесный мир, в котором Россия опять (как когда то СССР) наравне с США будет править миром.

Европа несубьектна и мы еще поборемся за ее включение в сферу своего влияния. Ах. да, еще же есть Китай… Он тоже, пожалуй, молодец. Поэтому теперь мы будем править втроем…Да, Вот так! Втроем! Ну и скажите мне после этого (только честно): разве я не великий человек?

В этой ситуации, позицию Путина может поколебать только очевидный успех ВСУ на поле боя. Как это было весной и осенью 2022 года. Только тогда Путин поймет, что все эти его красивые фантазии про секс втроем не имеют ничего общего с грубой действительностью, в которой ему в лучшем случае светит бесконечная изматывающая война, а худшем — военный разгром. И тогда он задрав штаны побежит переговариваться о мире хоть с кем.

Но насколько вероятен такой успех ВСУ? Очевидно, что для этого нужно решить две проблемы: резко нарастить поставки Украине самого современного оружия и также резко увеличить численность ВСУ. Насколько реально решить эти две задачи — это вопрос вопросов. На этот счет у каждого есть свое мнение. Но ясно одно: без их решения заставить Путина перестать валять дурака с “денацификацией-демилитаризацией-реалиями-на-земле” и пр. — невозможно. Пока его не ткнут носом в угрозу поражения, он так и будет верить сводкам своего Генштаба про скорую победу и тянуть резину с переговорами.

Ошибка большинства аналитиков (включая меня) состоит в том, что они приписывают Путину тот же взгляд на ситуацию, который имеют они. А он смотрит в книгу, и видит вовсе не фигу, а гром победы и “триумф воли”. Хотя там, тем не менее, именно фига и ничего больше…

Кроме Путина в продолжении войны заинтересована Европа. Она-то, как раз, в отличие от Путина, совершенно не строит никаких иллюзий и ее мотивация абсолютно прагматична: чем дольше идет война в Украине, тем слабее становится Россия и тем меньше сил (а уж пока идет война — тем более) у нее остается на возможную агрессию против стран Балтии.

Европа как может помогает Украине. И это дает возможность ВСУ продолжать оказывать сопротивление. Но не более того: для того, чтобы перехватить инициативу на фронте у ВСУ по-прежнему не хватает сил.

Именно поэтому Макрон и выбрал тон ультиматума. Именно поэтому он такой нарочито грозный и безапелляционный. Все дело в том, что Макрон прекрасно знает, что только такой тон гарантирует, что Путин не пойдет ни на какое переговоры. А именно этого Макрон и добивается.

Мало ли о чем на этих переговорах они договорятся? А вдруг и вправду о перемирии? И зачем это Европе? Чтобы сидеть и ждать когда Путин нападет? А так как хорошо: война идет, путинская армия при деле, о каких-то других операциях на других театрах военных действий даже не помышляет…

И с моральной точки зрения все хорошо: мы на правильной стороне, помогаем жертве агрессии, а жертва и сама не хочет останавливаться, так зачем же нам на нее давить? Куда как лучше ножкой топнуть и сказать: ну-ка злой Путин! Немедленно соглашайся на 30-дневное перемирие! К тому же это и с электоральной точки зрения правильно и вообще красиво…

Это пусть Трамп перед Путиным заискивает и в глазки ему заглядывает. Надо же, додумался! Говорит — людей ему жалко. Погибают, мол, тысячами каждый день… Так мы ему и поверили. Ишь какой — жалостливый… Небось, одни бабки на уме. Мы не знаем как он их на этом заработает, но уж с него станется. Уже, наверное, про какие-то гешефты с Путиным договорился. Вот как с Зеленским про недра…

А мы не Трамп, мы — люди с принципами. Нам украинцев не жалко. Нам наши ценности демократии и свободы — важнее. Разве может быть что-то прекраснее, чем когда за твои ценности погибает кто-то другой, а ты утром пьешь свой кофе, читаешь новости и говоришь: какие молодцы, как бьются, герои! А от тебя требуется только их подбадривать и иногда давать патронов…

Но что за этим грозным макроновским фасадом скрывается? Вот он объявил свой ультиматум, а Путин на него никак не прореагировал. И что? В Украину пошли эшелоны с французским оружием? На фронт отправились немецкие дивизии? В Черное море вошли английские дредноуты? Нет! Ничего подобного!

Мы, говорит Макрон, начнем (!) готовить 17-й пакет санкций.

14 мая обсудим его на уровне глав европейских  МИДов. И может быть (если Венгрия его на заблокирует) 20 мая, с Божьей помощью, его примем. А там санкции — глаза разбегаются: несколько новых судов включим в список “теневого флота” и еще пару десятков россиян подведем под персональные санкции. Трепещи, Путин! Пришел твой конец!

Тут, правда, по украинским пабликам прошла новость, что Китай поддержал идею 30-дневного моратория. Но когда я докопался до первоисточника (Chinanews.com), то выглядел это так:

“Представитель МИД Китая Линь Цзянь провел очередную пресс-конференцию 12 мая.

Репортер спросил: Украина, европейские страны и США предложили 30-дневное прекращение огня, начиная с сегодняшнего дня, но Россия пока не отреагировала на это. Как Китай оценивает инициативу 30-дневного прекращения огня? Президент США Трамп выразил надежду, что ведущие державы будут более активно участвовать в урегулировании украинского кризиса. Как по этому поводу прокомментирует Министерство иностранных дел?

Линь Цзянь: Мы поддерживаем все усилия, направленные на достижение мира, и надеемся, что соответствующие стороны продолжат добиваться справедливого, прочного и обязательного мирного соглашения, приемлемого для всех сторон, путем диалога и переговоров, чтобы в конечном итоге достичь политического решения украинского кризиса. Мы всегда считали, что диалог и переговоры — единственный реальный путь выхода из украинского кризиса. Китай готов продолжать играть конструктивную роль в соответствии с пожеланиями заинтересованных сторон и работать с международным сообществом для окончательного урегулирования кризиса и достижения прочного мира.”

Можно, конечно, это трактовать как поддержку 30-дневного моратория. А можно как просто стандартную позицию Китая “за все хорошее, против всего плохого”. Объективно, Китай не заинтересован в российско-украинском урегулировании. Чем дольше идет война, тем сильнее Россия попадает в зависимость от Китая, от его рынков, от его технологий, от его политической поддержки. Зачем это прекращать? Вот когда Россия окончательно уже станет китайским вассалом, тогда и можно будет обменять мир в Украине на, например, Тайвань… Если к тому моменту Трампа еще будет интересовать Украина…

Так что, как не крути, а жалко Украину только одному Трампу. Так уж получилось. Как бы это не было смешно. Мда… Смешно… До слез.

Слава Украине!🇺🇦

Камент админа Oko.cn.ua: — Кох, конечно, гонит пургу, когда пытается продвигать тезис, что Трампу якобы жалко Украину. Щас! Трамп спасает не Украину, а жопу путина.

Автор публикации

не в сети 4 часа

Kozak Oko

1 796

Комментарии: 1380Публикации: 9864Регистрация: 08-06-2017

5 Звезд4 Звезды3 Звезды2 Звезды1 Звезда (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 13 May: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Джордан 2005
   13.05.2025
   в 06:25

   Трамп вообще никого не спасает , он тупо зарабатывает Бабло !

   0

   Войдите, чтобы ответить