BloggoDay 14 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 14 квітня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Утечка, которую устроил Джек

Блогосфера об аресте в США подозреваемого в утечке секретной документации

В США объявлено о задержании сотрудниками ФБР подозреваемого в утечке секретных документов американских спецслужб — в том числе о войне в Украине. Им оказался 21-летний пилот ВВС Национальной гвардии США Джек Тейшейра, который был «бесспорным лидером» чата Thug Shaker Central, где и были опубликованы секретные документы. Мотивом было хвастовство перед участниками чата.

Телеграм-канал «СМИ_ли»

«Согласно интервью и документам, рассмотренным New York Times, лидером небольшой группы онлайн-чатов, в которых за последние несколько месяцев произошла утечка секретных документов американской разведки, является 21-летний сотрудник разведывательного подразделения Национальной гвардии ВВС Массачусетса.

Гвардеец Джек Тейшейра руководил частной онлайн-группой под названием Thug Shaker Central, где около 20-30 человек, в основном молодые мужчины и подростки, «объединились из-за общей любви к оружию, расистским мемам и видеоиграм».

Телеграм-канал «Карты и стрелочки»

«— Штирлиц, откуда у вас красные трусы с серпом и молотом? — спросил Мюллер в бане.

— Жена подарила на 23 февраля, — ответил Штирлиц. А сам подумал: «Не сболтнул ли я лишнего?»

Задержали в общем виновника слива — пилота ВВС Нацгвардии США Джека Тейшейру. 21 год парню, доки он скидывал в игровой чат, возможно чтобы похвастаться. Пока он подозреваемый, но уже пытался скрываться, так что, вероятно, он все и слил».

Телеграм-канал «Политрук 2.0»

«Сноуден 2.0 идеологически получился немного «навыворот». Слил что-то про НАТО не из соображений гуманизьма, а чисто ради понтов перед школотой базированными одночатниками».

Телеграм-канал «Ваш покорный слуга QR-Кот»

«Утечка, которую устроил Джек… В принципе, журналистско-блогерский опыт подсказывает: самая немыслимая, нелепая, смешная версия в большинстве случаев и оказывается верной. Так что очень вероятно: 21-летний американский мальчик Яша (Джек) слил важные документы вот просто так… Сотоварищам по компьютерной игре, братьям по «разуму» (ну, или что там этим словом обозначается).

Но значит ли это, что мальчика Яшу кто-то заботливо не вел, что кто-то не знал досконально особенностей его личности, что кто-то не выложил те документы специально? Нет. Совершенно не значит. И было бы для мальчика Яши очень хорошо, если бы он реально был убежден, что совершил свой «подвиг» сам-один, а кто и как его вел, даже и не представлял…»

Он же:

«И о глупости. У прогрессивно мыслящих сограждан приняты придыхания восторга, когда речь заходит о «прекрасной стране Запад». Мол, там какие-то особо замечательные люди (или уже и не люди вовсе, а валинорские эльфы?). Никакие ошибки и никакая глупость (как с Ираком — кому мир обязан появлению «запрещенных повсеместно»? как с бегством из Афгана — и т.д.) не заставили этих людей посмотреть на мир без розовых очков: процент подлецов и процент дураков в США или Европе примерно равен проценту подлецов и дураков в Китае, Папуа, Кении, Аргентине, России и вообще в любой точке мира. И чем бы ни была история с утечками, но то ли подлец, то ли клинический дурак, то ли то и другое сразу мальчик Джек из Нацгвардии США — это данность. И абсолютно ничем (кроме возраста и одежды) он не отличается от чеховского Злоумышленника. Красных труселей на злоумышленнике Денисе Григорьеве из знаменитого рассказа, свинчивавшим гайки с железной дороги на грузила, точно не было».

Эль Мюрид

«Тейшейре всего 21 год, какое отношение он имел к секретным и особо секретным материалам, не говорится. Никакой должности, приближенной к подобным секретам, у него не было. Единственное, чем он был известен в крайне узких кругах — то, что он был лидером чата Thug Shaker Central, где до 30 молодых людей и подростков объединились из-за общей любви к оружию, расистским мемам и видеоиграм, как пишет Нью-Йорк Таймс.

Эта история по степени нелепости где-то близка к притянутому к теракту в Санкт-Петербурге ФБК…

В общем, какая-то странная история. Она с самого начала была странной, а теперь еще и нелепая. Поверить в то, что 21-летний чатланин из узкой замкнутой на себя группки имел доступ к информации глобального уровня, причем актуальной и «из самых недр» — в это могут поверить разве что американские аналоги аудитории Соловьева — тем можно скормить вообще всё.

Даже если через него организовали «утечку» (что, кстати, возможно), то тем более возникает вопрос о достоверности слитой таким образом информации и целях такого «слива»

ПС. Тейшейра был пилотом Национальной гвардии, но опубликовал документы Пентагона. Это как если бы росгвардеец в звании старлея внутренней службы имел на руках документы под грифом «особой важности» с подписью Шойгу и Герасимова. Самим американцам не смешно?»

Андрей Никулин

«Похоже захотел прокачать чувство собственной важности за счет допуска к секретным материалам.

Другой вопрос, что версию использования утечки для слива массива ложной и запутывающей противника информации это не убирает. Как и возможности намекнуть всем колеблющимся, вроде Египта или Израиля с турками, что все их движения и попытки продать Москве что-то взрывающееся лежат на ладони и пристально изучаются».

Илья Гончаров

«Интересно, а как секретные документы Пентагона попали к пилоту? Случайно в самолёте лежали, прилетели через окошко?

Из секретного в современном мире остались только мои отношения. Да и то только ввиду их отсутствия».

Телеграм-канал «УНИАН»

«Джека Тейшейру, слившего документы в сеть, нашли по элементам интерьера на фото, — The New York Times

Как сообщает издание, на фото слитых документов видна гранитная столешница и белая напольная плитка. Проведя анализ фотографий, точно такие же элементы интерьера нашли в доме ближайших родственников Тейшейры».

Телеграм-канал «Пинта разума»

«Говорил же, найдут стрелочника. Его зовут Джек Тейшейра и он военнослужащий ВВС Национальной гвардии США. Наверное, в американской Нацгвардии каждый лётчик может легко получить доступ к сверхсекретным разведданным. Прям улыбнуло».

Сергей Ковальченко

«Что творится в военной разведке США? Сначала был Бредли Мэнинг, передавший тысячи секретных документов по Афганистану WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Большой был скандал. Мэнинга посадили, а потом он сделал операцию, стал девушкой и, отсидев 5 лет из 35 положенных, был помилован Бараком Обамой и вышел на свободу.

Был Эдвард Сноуден — бывший сотрудник АНБ, который передал секретную информацию газетам и скрывается в России уже 10 лет. Большой ребенок-максималист, которому доверили государственные секреты.

Теперь новый герой — 21-летний военнослужащий ВВС США Джек Тейшейра. Он вообще сливал секретные документы Пентагона в подростковый чатик! Такое впечатление, что в американскую разведку набирают по объявлению, а потом информацию, которую с большим трудом собирает разведка, с лёгкостью разбазаривает недоросль, у которого в голове веревочки для ушей вместо мозга.

Ощущение, что политкорректность добралась и до тех мест, где критерием отбора должны быть только профессионализм и здравый смысл. Нельзя отказать в приеме на работу странному парню, который того гляди поменяет пол или толком не успел повзрослеть — общество не поймет. Ну вот и получают разведку, где полностью отсутствует «защита от дурака» и из которой могут утечь в паблик любые государственные секреты».

(Оновлено 18:00)

Александр Коваленко

Бахмут… 257-й день обороны.

Вчера российские пропагандисты опубликовали видео из Бахмута, на котором был запечатлён российский Т-90М «Прорыв», ведший в городе огонь по позициям ВСУ🇺🇦. Это видео стало примечательно сразу несколькими моментами.

Первый — «Бахмутська кав’ярня».

Именно в районе этого заведения размещался данный танк, в районе ул.Садовой. То есть, это подтверждает тот факт, что у россиян серьёзные проблемы с продвижением в районе парка.

Второй — данный Т-90М из состава недавней поставки, которую РОВ планировали применять в районе Сватово.

То есть, нехватка огневого потенциала вынудила РОВ перебрасывать данные танки в среду, для них предельно не свойственную — город. Танк в городских условиях — это оксюморон, но в советской и российской практике, к сожалению и нашей, это неизменная константа.

Так же, вчера ЧВК «Вагнер» продемонстрировали фото своих террористов напротив районной администрации, по ул.Сибирцева.

То есть, если говорить об общей картине, то РОВ отталкиваются от береговой линии Бахмутовки, или, сейчас, от ул.Независимости. Это их линия наступления.

Но есть нюанс.

По этой линии вглубь города на 500-600м у них нет полного контроля зон. Исключительно качели. Они в течение прошедшей недели не смогли закрепится на стратегически для них важных объектах, среди которых ул.Чайковского и железка, которую они пытаются перейти, но тут же дохнут.

Итак, главным местом ритуального захоронения оккупантов, сейчас можно считать перекрёсток Корсунского и Космонавтов. Когда буду в Бахмуте, не забуду вместо монеток, кинуть там пару фантиков, простите меня нордически-стоические коммунальщики Бахмута заранее.

По Чайковского. Всё даже лучше чем вчера. Ведь ВСУ🇺🇦смогли расширить буфер безопасности между этой городской артерией 0504 и Корсунского. Успешность таких контратак так же намекает на то, что у РОВ есть серьёзная либо несогласованность действий на этом участке, либо дефицит ресурса.

Железку оккупанты «берут» по несколько раз на день, но пока только берут. Их тактика проста. Они стараются перейти на правую сторону, закрепится, заснять бравурное видео или сделать фото с тряпкой «вагнера» и отрапортовать о взятии вокзала. Но пока и это у них получается не особо.

Так же, наиболее горячими участками, даже по меркам Бахмута, который во всей зоне БД самое адовое место, остаются верхний парк и Авангард. Проблемную для россиян многоэтажную застройку они стараются ровнять планирующими бомбами, но и здесь есть нюанс — риски для носителя.

Согласно имеющейся информации, десантуре под Бахмут тянут несколько единиц ТОС-1А «Солнцепёк». О том, насколько это несоответствующая мобильности ВДВ система я писал неоднократно, но функционал десантуры не устраивает командование РОВ и на Бахмут кинут больше ТОС-1А.

Эта система очень опасна, хотя и имеет ряд минусов, среди которых низкая мобильность и ограниченная дальность поражения. Если будет налажен комплекс мер противодействия этим системам, то они окажутся совершенно бесполезными. Главное наладить, а не провтыкать момент.

Фактически, у россиян сейчас в Бахмуте момент стагнации. Они не способны достичь основных задач и топчутся на месте. Для прорыва сбалансированной обороны ВСУ им необходим дополнительный, свежий ресурс. А его у командования — нет. Если только не тянуть с других направлений.

За пределами города, попытки перерезать 0504 и 0506 сошли на нет. Интенсивность штурмов в этом направлении уменьшилась в разы, по сравнению с январём- февралём 2023. С другой стороны, РОВ странным образом стягивают силы и средства неподалёку от Ивановского и Хромово.

Тут может быть два варианта. Или эти суицидники развернут одновременный рывок и попытку штурма Хромово и Ивановского, или готовят подкрепление южному и северному сектору в Бахмуте, за счёт своих полёвок, но тогда они ещё больше ослабят фланги, причём в разы.😈

Слава нації!

(Оновлено 17:00)

Главред

Александр Кочетков, политический аналитик, специально для Главреда

Фанерные Т-34 и страх Путина перед Украиной: почему россияне отменяют парады 9 мая

Кроме отмененных парадов в Курске и Белгороде, под вопросом и парад на Красной площади в Москве.

В приграничных Курской и Белгородской областях страны-агрессора РФ, а также в оккупированном россиянами Крыму «из соображений безопасности» отменили проведение военных парадов на 9 мая.

«День Победы» в РФ – сакральный праздник. Конечно, они надеялись, что еще в прошлом году 9 мая будут топать сапогами по Крещатику. Этого не произошло, и теперь они просто опасаются, что Украина их атакует. То есть боятся того, что Украина атакует приграничные города РФ с помощью каких-то беспилотников, планирующих боеприпасов, которые летят на 150 километров, или запустит диверсионные группы. Поэтому мы им оскверним праздник, а скрыть такое нападение будет невозможно, потому что людей на улицах будет достаточно, все они с мобильными телефонами, с которых все это опубликуют в сети.

Поэтому если россияне изначально открыто презирали Украину, то теперь они ее откровенно боятся. Неизвестно, как будет в Кремле и будут ли проводить парад в Москве – скорее всего, это будут решать где-то через две недели. Потому что обращая внимание на угрозу, они понимают, что мы можем атаковать и Красную площадь. У нас есть чем до нее достать – не обязательно мы до нее достанем, но можем.

Но, насколько мне известно, у ВСУ нет планов нападать на это относительно мирное шествие, это «победобесие», потому что это будут в основном какие-то псевдоветераны. Возможно и будет среди них какая-то часть военных, но мы вряд ли будем тратить дальнобойную технику для того, чтобы разогнать этот парад. По крайней мере, есть 8 вариантов оружия, которым можно достать до Москвы. К сожалению, такого оружия у нас немного, но есть чем попасть под конкретную дату. Так что если русские опасаются, то и пусть. Однако наша задача не в этом — нам нужно убирать врага с украинской территории, мы не посягаем на чужое.

Есть ли в России что показывать на парадах? Бесспорно, для этого театрализованного представления россияне привезут фанерные макеты каких-то Т-34, новорожденных в пеленках цвета хаки, и этого будет вполне достаточно. То есть для имитации и декорации у россиян возможности хватает. Без техники они могут обойтись, но просто боятся.

Конечно, на оккупированных территориях люди тоже могут выйти – россияне дадут команду, и идейные сторонники «русского мира» пойдут. То есть таких, вероятно, будет 10-20 человек, или ветераны, которые не в своем уме. В оккупированном Крыму в этом году парад тоже отменили из-за страха, потому что Крым сейчас постоянно находится под атаками ВСУ, поэтому россияне не рискуют. Тем более, в Севастополе, где парады всегда были массовыми с участием кораблей, которые теперь являются законными военными целями.

В целом отмена этих парадов — это слабость Путина. Они начинали с того, что возьмут Киев за три дня, всю Украину – за две недели, а сейчас боятся даже провести сакральный праздник. И этим россияне лишний раз расписываются в собственной слабости. Но это больше относится к пропагандистскому фронту, а нам нужно ожидать победного контрнаступления. Потому что если российское общество не учитывает сотни тысяч потерянных россиян в этой войне, то что ей от отмены какого-то парада? Нет, оно уже превратилось в дистанционно управляемых роботов. Там, за исключением единиц, у общества нет собственного мнения, а те, у кого оно есть, вскоре попадают под суд.

(Оновлено 16:00)

Деловая столица

Надежда Баловсяк

Адвокат дьявола. Как Илон Маск превратился в приспешника российской пропаганды

Новые инициативы Илона Маска по Twitter превратили одиозного миллиардера в приспешника российской пропаганды. Его почти ручное управление соцсетью является большим риском для украинцев и помощью нашему врагу в информационной войне против Украины

Покупка Илоном Маском сервиса микроблогинга Twitter не только стала одним из самых главных событий в прошлом году. Когда в ноябре длительный марафон-загадка о том, купит ли владелец Tesla сервис микроблогов, завершился, пользователи ждали настоящей революции в развитии популярного сервиса, длительное время находившегося в тени продуктов Meta. Уже в конце года стало понятно, что на самом деле у Илона Маска нет стратегии развития Twitter, а его попытки озвучить свое видение проекта, разбивались о его же хаотические действия. Массовое увольнение сотрудников, роспуск Совета по доверию и безопасности, идеи монетизации сервиса – это лишь часть решений, сделанных в рамках гениального управления компанией.

Общим бедламом в Twitter не могли не воспользоваться другие стороны, заинтересованные в использовании Twitter для своих целей. Во-первых, на платформе увеличилось количество ботов, контента с языком ненависти, сторонников теории заговора и пропагандистов. Кроме того, в Twitter выросло количество дискриминационного контента. И вообще исследования показывают, что Twitter стал не способен защитить пользователей от дезинформации.

Даже возможная блокировка Twitter в Европе особенно не повлияла на действия и политику Илона Маска. Он не только продолжает свое хаотическое управление компанией, но и активно внедряет новые модели монетизации. И это несмотря на то, что его проект по введению платных верификационных меток привел к тому, что их стали массово покупать мошенники и отчасти российские пропагандисты.

Планы Илона Маска по внедрению платных моделей доступа к сервису это не остановило и с 15 апреля только владельцы платных аккаунтов смогут попасть в рекомендации сервиса. Это означает, что кто-либо может купить платный аккаунт и продвигать нужные ему нарративы. А владельцы бесплатных профилей, даже несмотря на свою популярность или аргументированную дискуссию, останутся без аудитории – они не смогут попасть в рекомендательный список «Для вас», который через два дня будет доступен только тем, кто заплатил.

Как Twitter перестал видеть пропаганду

Идеи Илона Маска по поводу монетизации контента в случае с Twitter — это не только дело бизнеса. К сожалению, его уникальный хаотический стиль менеджмента, который, по большому счету, был бы его собственным делом или касался только сотрудников, влияет на более глобальные вещи.

В последнее время новый владелец социальной платформы сделал еще несколько шагов, которые уже вредят Украине и будут сильно вредить в будущем.

Первый из них – отказ от специальной метки для государственных медиа. С началом войны против Украины социальные сервисы и Twitter, в частности, ввели несколько шагов, которые должны были содействовать помочь пользователям понять, что перед ними пропаганда. Один из них – это отметка «state-controlled media» (state-affilated media). Такие заметки прилагались к аккаунтам преимущественно российских и китайских государственных медиа. Иными словами, если пользователь открывал Twitter-профиль Russia Today (или РИА Новости), то он сразу видел, что имеет дело с государственным СМИ страны-террориста. По состоянию на понедельник, 10 апреля, эти отметки исчезли, однако затем у некоторых из них они вернулись – к примеру, в аккаунте Russia Today.

Парадоксально, что Twitter вернул такие метки не только для российских государственных медиа, но и в Twitter-профилей таких уважаемых независимых структур как BBC (сначала здесь отображалось примечание Government-funded Media, которое потом стало выглядеть как Publicly funded media) или национального общественного радио NPR. Протесты со стороны медийщиков и даже уточнения относительно того, какая модель используется их проектом, имели лишь частичный эффект или же никакого эффекта – если для BBC изменения были внесены, то другие пометки продолжают оставаться в аккаунтах.

Другая проблема – возвращение российских пропагандистских аккаунтов в рекомендации. Если в Twitter начать вводить Medvedev, RT или другие названия таких аккаунтов, сервис их оперативно найдет и предложит пользователям. Эта опция не была доступна с начала войны – тогда компания убрала их из рекомендаций, чтобы усложнить распространение российской пропаганды.

Решение «не распространять и не рекомендовать медиа участвующей в государственном вооруженном конфликте страны» было принято еще в феврале 2022 года, сразу через несколько дней после начала полномасштабного вторжения и его лично озвучил основатель Twitter Джек Дорси. В этом вопросе Twitter поддержали другие социальные платформы, которые вдобавок заблокировали монетизацию российским государственным медиа. Однако сейчас ничего не мешает аудитории найти пропагандистские аккаунты и потреблять откровенную ложь, в частности, о войне в Украине.

Как Илон Маск позволяет обсуждать уничтожение Украины

Российский чиновник Дмитрий Медведев давно известен бредом, который он публикует в социальных сетях. Его последнее сообщение содержит пространные рассуждения на английском языке с аргументами о том, почему мир не нуждается в Украине и почему наша страна должна быть уничтожена.

На сообщение обратили внимание пользователи и потребовали от Илона Маска удалить сообщение – свои требования аргументировали тем, что такие сообщения нарушают правила размещения контента на платформе Twitter и являются призывом к геноциду. На это Илон Маск ответил, что удалять ничего не будет, ведь «все новости в определенной степени пропаганда. Пусть люди принимают решение самостоятельно».

Комментарий на другое сообщение о пометках о государственных медиа для российских пропагандистов от Илона Маска содержит следующее объяснение: «Прибегать к цензуре только потому, что это делают другие, — слабый шаг».

Илон Маск и геополитика

Маск время от времени писал в своем Twitter-аккаунте откровенный бред об Украине. К примеру, в октябре он описал «мирный план» для Украины, предусматривавший проведение референдума на оккупированных территориях и передачу Крыму России с обеспечением водоснабжения. Эти фантазии одиозного миллиардера он дополнил предложением нейтрального статуса для Украины. Свои идеи Маск дополнил комментарием о том, что исход войны все равно будет таков, вопрос лишь в том, сколько людей при этом погибнет. Для подтверждения своего мнения Маск вызвал карту распределения голосов на выборах 2012 года.

Очевидно, этот бред вызвал ответную реакцию, и не только среди украинских пользователей Twitter.

Затем Илон Маск провел голосование о необходимости проведения референдума для жителей оккупированных территорий. В ответ на это в официальном аккаунте президента Зеленского появился собственный опрос относительно личности Илона Маска. Далее последовала волна мемов, предложение от Сергея Притулы подарить Маску учебник по истории Украины и советы обратиться к Залужному.

Интересно, что все это происходило на фоне передачи Украине Starlink, еще одной разработки Илона Маска, благодаря которым и военные на востоке, и жители прифронтовых городов смогли получить связь.

Поведение Маска вызвало не только упоминания в зарубежной прессе, но и откровенную критику его действий.

Интересно, что сам Илон Маск в одном из недавних интервью признался, что его твиты неоднократно вредили его бизнесу, потому что ими он «стрелял себе в ногу».

Ручное управление и реакция пользователей

На периодические заявления Илона Маска можно было бы не обращать внимания, если бы не два фактора. Во-первых, стиль управления почти в ручном режиме делает Twitter зависимым от его решений и, возможно, и политических взглядов. Примером стали претензии к инженерам Twitter и требования изменить алгоритм рекомендаций твитов таким образом, чтобы сообщениям самого Илона Маска было отдано предпочтение. Это произошло после того, как во время Супербоула сообщение президента Байдена стало популярнее твита самого Маска.

Это отпугивает пользователей и рекламодателей от платформы. К примеру, реклама на платформе значительно снизилась после того, как Илон Макс купил Twitter. Да и его попытки ввести массовую монетизацию на платформе с продвижением для владельцев только платных аккаунтов тоже не вызывают особого энтузиазма. Рекламодатели продолжают отказываться от Twitter, да и отдельные пользователи, тоже не особо довольные политикой Маска, покидают соцсеть.

Платформа для пропагандистов

Сложно сказать, отражаются ли взгляды самого Илона Маска на политике Twitter, однако недавно компания рассказала, что контент об украинской войне на ее платформе нежелателен.

Не так давно компания Twitter обнародовала код рекомендательного алгоритма. Эта попытка открытости и прозрачности со стороны Twitter не оставила сомнений в том, как эта социальная платформа реагирует на войну в Украине.

Анализ этого кода показал, что сообщения о войне в Украине пессимизируются на платформе. Другими словами, в алгоритме Twitter прописано принудительное понижение видимости твитов, в которых идет речь о войне против Украины. Других деталей о том, как рассматриваются такие сообщения, или, возможно, о выборочном отношении к ним, в коде не найдено. Только известно, что «UkraineCrisisTopic» — так в коде отражаются сообщения о войне (названной здесь украинским кризисом), это пометка, которая означает принудительное уменьшение видимости этих сообщений на платформе.

Почему это проблема

Twitter – одна из крупнейших социальных платформ, и хотя она уступает по абсолютной посещаемости TikTok или Instagram, именно в Twitter зарегистрировано большинство журналистов, политиков и интеллектуалов. Поэтому этот сервис мог стать платформой для распространения правды о войне в Украине.

Однако позиция самого Илона Маска этому мешает уже сейчас и, как показал анализ кода рекомендательного алгоритма, ограничения по донесению правды об Украине уже «зашиты» и там. Кроме того, сложно сказать, как влияют на деятельность компании видение и взгляды Маска. Однако созданные ими условия в Twitter усложняют возможность рассказать правду об агрессии против Украины.

Если до соглашения с Маском Twitter была публичной компанией, которая отчитывалась перед акционерами и Советом директоров, то сейчас она стала частной структурой, ограничением для которой только законодательства тех стран, в которых она работает. Еще в декабре Еврокомиссия четко заявила, что если Twitter превратится в инструмент пропаганды, его заблокируют на территории ЕС. Последние действия Илона Маска и компании Twitter могут сделать этот сценарий реальностью.

(Оновлено 15:00)

Грани.ру

Дмитрий Галко

Палачи в тумане

Официальные российские медиа, от «Нижегородской правды» до РИА «Новости», выступили с новой правдой о Катынском расстреле. А точнее, со старой ложью о нем: вы все врете, это геббельсовская пропаганда, поляков расстреляли немцы. Удивляться этому не приходится — все к тому шло. Курс на отрицание был взят как минимум три года назад. Тогда основанное в 2012 году по указу Путина Российское военно-историческое общество, возглавляемое Мединским, провело тематическую конференцию, участники которой пришли к выводу: точку ставить рано, все не так однозначно, враждебные силы стремятся нас оболгать.

Но еще оставалось место плюрализму, и газета «Ведомости», например, публиковала точку зрения историка Александра Гурьянова, руководителя Польской программы общества «Мемориал». Гурьянов писал: «Элементы официальной позиции, идущие вразрез с признанием в 1990-х гг. ответственности СССР за Катынское преступление, свидетельствуют о глубоком нравственном и правовом неблагополучии нашего государства».

В 2021 году на НТВ вышла четырехсерийная передача «Катынские материалы», призванная опровергнуть вину советского руководства за военное преступление (признанное таковым в 2012 году Европейским судом по правам человека). А в 2022 году ряд российских политиков и общественных деятелей уже обращались к правительству с призывом и вовсе ликвидировать Катынский мемориал. Так, депутат Смоленской облдумы от КПРФ заявлял, что ему «с детства было противно наблюдать, как наша страна унижается перед Польшей в Катыни», и предлагал «выкинуть эту фальшивку на свалку истории». Ликвидировать мемориал не стали, но убрали оттуда польский флаг. В прокремлевских медиа появилась масса статей, где говорилось, что катынская трагедия — это «пример стратегической ментальной войны против России», а покаяние было «большой политической глупостью».

Конечно, в строгом смысле слова никакого покаяния за Катынский расстрел в путинской России не было. Ни как отдельного политического акта, ни как факта самосознания российского общества. На официальном уровне было полупризнание. Оно сопровождалось моральной релятивизацией: мол, Катынский расстрел был ответным преступлением — местью за гибель красноармейцев в 1919-1921 годах в польском плену (в основном из-за эпидемий болезней, в частности, бушевавшей тогда «испанки»). Соответствующие информационные стенды появились в Катыни в 2017 году. В Польше это было расценено как «плевок в лицо». На всем протяжении путинского правления в том или ином виде существовал поощряемый сверху устойчивый ревизионистский дискурс относительно Катынского расстрела.

Высшим пиком признания был показ фильма «Катынь» Анджея Вайды некоторыми российскими телеканалами в 2010 году, а затем совместное возложение венков к мемориалу премьер-министрами России и Польши. Спустя три дня произойдет авиакатастрофа под Смоленском, которая унесла жизни значительной части польской элиты, в том числе президента Леха Качиньского. Многие назовут ее «Катынью-2».

Учитывая все, что мы сегодня знаем о Путине, версия о спланированном убийстве представителей польской элиты не просто не выглядит невероятной, скорее возникает вопрос: неужели он мог не воспользоваться таким случаем? Когда российские спецслужбы теоретически имели полный доступ к польскому президентскому борту. Или могли дезориентировать его пилотов. Уж очень дьявольски Путину повезло с туманом и березкой. Тогда «патриотическое» сообщество много шутило о присвоения березе звания Героя России. Еще бы, она позволила Путину убрать с европейской политической арены своего самого главного — и наиболее влиятельного — врага. «Независимое военное обозрение» писало в 2018 году, что «в некоторых кругах говорили — это их бог наказал». Дескать, набили уже оскомину своей Катынью, никак не уймутся.

Путин ведь и за меньшее убивал или пытался убить. А тут — «почитатель Джохара Дудаева», как о Качиньском писали «Известия» после его избрания. Который заявил уже в качестве президента, что не поедет первым в Россию, достаточно туда предыдущий президент мотался, пусть теперь Путин сам сюда едет. Главный адвокат европейского вектора развития Украины. Сторонник концепции Междуморья, возрождавшей исторический спор за первенство в Восточной Европе. Противник строительства «Северного потока» и кабальных договоров с «Газпромом». При нем из Польши вещали сайты сторонников Ичкерии, заработал телеканал «Белсат», направленный на демократизацию Беларуси. К тому же Качиньский был инициатором исторического визита пяти президентов в Тбилиси в разгар российской агрессии против Грузии. Где он произнес: «Сегодня Грузия, завтра Украина, послезавтра — страны Балтии, а потом, возможно, придет черед Польши». Нет никаких сомнений, что Путин ненавидел его лютой ненавистью. А значит — хотел бы убить.

Так что отрицание Катынского расстрела — закономерный, предсказуемый и не такой уж значительный шаг. Пересмотру подверглось в целом начало Второй мировой. Ее чуть ли не сама Польша — в сговоре с Гитлером — и развязала. И вообще во всем виноват Версальский договор, нечего было немцев унижать, а наш пакт с рейхом — это как у всех пакт, даже лучше, настоящее достижение советской дипломатии, гениальный ход вождя.

История Катынского расстрела — это история отрицания, вранья, фабрикации подложных улик, показаний лжесвидетелей. Чего стоит ответ Сталина генералу Андерсу и премьер-министру Сикорскому в 1941 году: а может, они (пленные) вообще в Манчьжурию сбежали, кто их знает. Она утонула. Они убежали. Катынь — от польского kat (палач), Буча созвучна с английским словом butcher (мясник), значит, бучанская резня — британская постановка. Последнее с трибуны Госдумы 13 апреля повторил Анатолий Вассерман. Тут на воре шапка горит, что называется. Поскольку самой гнусной информационной операцией, призванной заставить забыть про Катынь, было создание в Беларуси мемориала Хатынь на месте сожженной деревни. Для западной аудитории эти два названия звучат практически идентично. The New York Times пришлось специально подчеркивать в 1974 году, что нет, президент Никсон не посещал Катынь, его свозили в Хатынь. С распада СССР уже историю Хатыни стали использовать в пропагандистских целях — создав миф, который сейчас активно используется, что ее сожгли «бандеровцы» или «украинские националисты». Такая вот матрешка лжи. Но это уже отдельная история.

А еще Катынь — это про готовность закрывать глаза на преступления русского людоеда. Черчилль говорил Сикорскому, что он в курсе, что большевики — преступники, но ему сейчас не до этого, у него другие приоритеты. А потом и вовсе подарили этому людоеду всю Центрально-Восточную Европу, с правом устанавливать там свои порядки. Зная, что это будут за порядки. В самом деле, история мало чему учит — точно так же закрывали глаза на нового кремлевского людоеда, позволяя ему хозяйничать у соседей, как у себя дома. Целуя его то в нефтепровод, то в великую русскую культуру. Потому и верили так легко — или делали вид, что верят — во все эти туманы и березки.

Наиболее мягкой версией ревизионистского дискурcа о Катыни — некоторое время ее разделял и сам Путин — было то, что это преступление Сталина и большевиков. Которые провели «превентивную классовую санацию», по выражению профессора Игоря Калиганова. А русский народ ни в чем не виноват, он сам пострадал не меньше. Потом-то Сталин снова стал великим вождем, и тогда стали отрицать сам факт преступления. Как отрицают сейчас Бучу, Мариуполь и так далее. Но уже многие предусмотрительно утверждают: русские ни в чем не виноваты, это все Путин.

(Оновлено 14:00)

Зеркало недели

Олег Шамшур

Как дядюшка Си пытается оторвать Европу от дядюшки Сэма руками Макрона

Эмманюэль Макрон не поклонник экспромтов. Все его язвительные фразы и контроверсионные заявления лишь кажутся спонтанными. На самом деле они хорошо продуманы и нацелены привлечь внимание внутренней и международной аудитории к идеям и проектам французского президента.

Пытаться найти возможные мотивы действий мировых лидеров — дело неблагодарное и часто довольно сложное. Впрочем, позволю себе предположить, что среди заявленных французской стороной целей визита в Китай — понуждение китайского руководства к давлению на Путина для завершения войны в Украине и возобновление двусторонних связей, испытавших негативное влияние ковидной эпидемии и российской агрессии, именно вторая имела приоритетное значение.

Конечно, обсуждение украинской проблематики давало возможность Макрону вновь примерить на себя облачение глобального пацификатора, особенно после провала его попыток повлиять на кремлевского хозяина многочисленными телефонными разговорами. Вместе с тем он очевидно понимал, что вряд ли достигнет каких-то реальных сдвигов в позиции Китая, в основе которой находятся союзнические отношения с Россией. Заявления, включая совместную декларацию, по результатам его многочасовых разговоров с Си Цзиньпином лишний раз подтвердили, что китайское руководство не готово пойти дальше общих констатаций о приверженности принципам международного права, которые выглядят «крайне» убедительно на фоне озвученного Си тезиса, что в этой войне все стороны «имеют законные безопасностные опасения». Нетрудно представить себе, на что будут направлены посреднические усилия Китая в «урегулировании конфликта» (к чему Макрон призывал Пекин).

В то же время еще до начала визита президент Франции подчеркивал свое желание развивать с Китаем партнерские отношения и усилить экономическое сотрудничество. Достижению этой цели должен был способствовать довольно миролюбивый тон, выбранный Макроном в общении с китайским лидером, его критика фатальной «спирали напряжения» в отношениях Запада с Китаем. Как заметил один французский журналист, «сложно быть жестким, если тебя сопровождают пятьдесят глав компаний, которым хочется получить контракты».

По многим параметрам пребывания Макрона в Китае, его переговоры с Си напоминали возврат к печально известному business as usual как по сути, так и даже визуально. Достаточно посмотреть на совместную французско-китайскую декларацию, где стороны «подтверждают свое желание продолжать их тесное и крепкое глобальное стратегическое партнерство» и углублять диалог между военными в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Словно бы и нет курса Пекина на создание нового мирового порядка в соответствии со своими авторитарными принципами, радикально отличающимися от принципов сообщества демократий, нет Стратегического компаса Евросоюза, где идет речь об «усилении сотрудничества с двусторонними партнерами на основе общих ценностей и интересов», нет систематических нарушений Китаем прав человека, которые обязались продвигать и защищать подписанты совместной декларации.

Во время чайной церемонии «без галстуков» Си Цзиньпин говорил о том, что Китай и Франция «по многим китайско-французским, китайско-европейским, международным и региональным вопросам имеют точки зрения идентичные или схожие». По моему мнению, сомнительный комплимент.

У китайского руководителя есть основания быть довольным визитом Макрона, поскольку одна из его главных внешнеполитических задач заключается в том, чтобы не допустить синхронизации политики в отношении Китая между ЕС и Вашингтоном, предотвратить формирование невыгодного для Пекина консенсуса по китайской проблематике в рамках Евросоюза, а также ослабить те силы в ЕС, которые выступают за жесткую линию по отношению к Китаю. Например, Урсулы фон дер Ляйен, принципиальные заявления которой контрастировали с примирительным подходом Макрона и которая, соответственно, получила минимальное внимание. Отсутствие когерентности в заявлениях президента Франции и главы Еврокомиссии, находившихся в Китае с общей миссией, бросалось в глаза и, несомненно, добавило хорошего настроения Си и его партийным товарищам.

Си сознательно обустроил для Макрона, которого он рассматривает как союзника в достижении вышеупомянутых целей, зону максимального комфорта во время визита, умело задействовав все возможные протокольные меры (включая неформальное общение двух лидеров), обеспечив восторженное отношение к французскому гостю со стороны СМИ, социальных сетей и представителей китайского общества.

Китайское руководство всячески поддерживает концепцию «европейской стратегической автономии», главным промоутером которой является Франция и сейчас Эмманюэль Макрон, хотя впервые это понятие появилось на уровне ЕС 2013 года. До нынешнего времени содержательное наполнение концепции остается довольтаточно расплывчатым: к чисто военным и безопасностным компонентам добавились экономика, энергетика, диджитализация и некоторые другие проекты. «Стратегическую автономию» ЕС определяют как его способность к автономным, независимым от других стран действиям в сферах, имеющих стратегическое значение. В своем выступлении в Гааге (после посещения Китая) Макрон определил свое видение ключевых шагов для обеспечения «европейского суверенитета»: общий оборонный бюджет; усовершенствованные общие иммиграционные процедуры и процедуры предоставления убежища; новое партнерство с Африкой; общая социальная и фискальная политика; укрепление демократии путем введения дебатов на национальном и местном уровнях.

На мой взгляд, сама концепция «европейской стратегической автономии», даже в ее современном несколько размытом виде, имеет право на жизнь. Так же понятно желание многих европейских государственных деятелей увеличить влияние ЕС на мировую политику, создать третий глобальный полюс силы в дополнение к США и Китаю. Вместе с тем привлекает к себе внимание трактование французским президентом цели «европейской стратегической автономии» в первую очередь как дистанцирование от США (посыл о том, что Европа не должна быть американским вассалом, отвечает китайской риторике). При этом фактически игнорируется тот факт, что США и Франция (и ЕС) являются даже не партнерами, а союзниками в обеспечении европейской коллективной безопасности, которая невозможна без военного «зонтика» США. Снова обратимся к Стратегическому компасу Евросоюза, определяющему приоритеты внешней и безопасностной политики ЕС: «Оборонные возможности ЕС не должны конкурировать с НАТО, а должны быть крепким дополнением к нему. НАТО является ключевым поставщиком безопасности для ЕС».

Заявления Макрона во время визита и особенно во время интервью на борту президентского самолета особенно неуместны сейчас, когда США играют главную роль в оказании помощи Украине в борьбе против российской агрессии. Нужно признать, что без лидерства США было бы невозможным создание и эффективное функционирование антипутинской коалиции. От появления новых и усиления уже существующих линий напряжения в трансатлантических отношениях очевидно выигрывает Си и его московский протеже. Оба заинтересованы в уменьшении объемов западной поддержки Украине, переводе боевых действий в войну на истощение, которая оттягивала бы на себя усилия Соединенных Штатов и давала большую свободу действий Китаю, в частности по созданию угрозы существованию Тайваня.

И в этом важном вопросе Си получил подарок от своего французского коллеги. В уже упомянутом интервью Макрон высказался против втягивания Европы в американо-китайское противостояние относительно Тайваня, мотивируя это «стратегической автономией» и фактически поставив знак равенства между позицией своего трансатлантического союзника и экспансионистского Китая. Это заявление Макрона вызвала волну возмущения не только в США, но и в Европе. Его критики отмечают, что президент Франции игнорировал демократичный характер Тайваня, его важное место в мировой экономике (самый крупный производитель полупроводников) и, главное, «смирился с будущей гегемонией Пекина в Индо-Тихоокеанском регионе» и уменьшил возможности для давления на него со стороны Запада.

Заявление касается и интересов Украины. В редакционной колонке Wall Street Journal отмечается: «Его [Макрона] неуместные комментарии подорвут американское и японское сдерживание Китая в западной зоне Тихого океана, усиливая позиции тех американских политиков, которые хотят уменьшить заангажированность Соединенных Штатов в Европе, чтобы лучше оказывать сопротивление Китаю». Влиятельный сенатор-республиканец Марко Рубио записал видеообращение, в котором предположил возможность нейтралитета США относительно войны в Украине в ответ на нежелание Европы определиться, на чьей она стороне — США или Китая — в тайванском вопросе.

Вернусь к началу этой статьи. Все, что мы увидели и услышали от президента Макрона во время его пребывания в Китае, включая последнее резонансное интервью, не было экспромтом или оговоркой. Все это соответствует его видению вызовов мировой политики и места в ней Франции, хотя часто он пытается говорить от лица всей Европы. Это современная интерпретация голлистской политики баланса между главными игроками международных отношений, «третьего пути», который должен обеспечить Франции постоянное место за столом, где решаются самые важные международные проблемы. Впрочем, логика событий, весомость возможных последствий действий или бездеятельности на поворотных моментах истории все чаще заставляет политиков делать однозначный выбор.

(Оновлено 13:00)

«Planeta.Press»

Андрей Черуха, политический обозреватель

Киев за три дня или подкиньте деньжат – блицкриг затянулся

В Госдуме РФ предложили ввести военный налог на время проведения «специальной военной операции» в Украине – плюс 2-3% к налогу на доходы физических лиц.

Начало раскулачивания

Олег Нилов, депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» считает необходимым увеличение налога на доходы физических лиц на 2-3%. Это принудит россиян каждый месяц отдавать 1-2 тыс. рублей на военные нужды.

По его словам, 1000-2000 рублей в месяц решит серьезнейшие проблемы в армии. В целом, сумы достигнут пополнения машины террора на миллиарды рублей ежемесячно.

Интересный факт: Нилов призывает принудительно изымать у россиян средства для армии, когда украинцы отдают те же средства и даже больше своим защитникам добровольно. Не этот ли критерий определяет, за кем правда?

Есть над чем задуматься, однако сейчас стоит обратить внимание на процесс раскулачивания российского бизнеса и россиян в принципе, начало которому прокладывает путь правительство РФ.

Отдаем добровольно-принудительно

8 февраля первый вице-премьер РФ Андрей Белоусов рассказал об одноразовом «добровольном взносе», который планируют заставить внести бизнес. Предприниматели, мягко говоря, были не в восторге. Тем более, понимания, что некоторые индивидуумы, приближенные к президенту РФ Владимиру Путину, эти пожертвования сделают лишь на бумаге, оставив рубли покоиться в собственных кошельках.

Белоусов также упомянул, что бюджет по доходам, полученный в прошлом году, составил 200-250 млрд руб. ($2,8-3,5 млрд). Эти «взносы» смогут пополнить прибыль государства для помощи матушке в тяжелые времена.

Он также добавил, что поскольку первый квартал выдался удачным – плюс 1,8 млрд руб. ($25 млрд) после перерасчета налогов за 2022 год в декабре – настало время делиться. Конечно же речь о российской армии, которая без дополнительных средств будет иметь немного больше шансов продолжать поддаваться массовой утилизации в Украине. Хотя, стоит отметить, формулировка об утилизации была подана совсем иначе и, как и ожидалось, с более героическим посылом.

Свое слово взяла и главная пропагандистка российских СМИ Маргарита Симонян, заверив своим «профессиональным мнением», что «одноразовый взнос» обязательно будет. Но она, как бы, успокоила тем, что средний и малый бизнесы могут выдохнуть, потому что их, это, будто бы, не коснётся.

Вот только большая рыба всегда пожирает меньшую, особенно если это касается океана российского рынка. Даже, если вдруг «взнос» заставят уплатить только большой бизнес, он обязательно отыграется на «меньших братьях» своих и уж не факт, кто потеряет тогда больше.

От чего же ты печалишься?

2022 год был особенно прибыльным для России в нефтегазовой сфере, что и позволяло Кремлю день за днем финансировать свои террористические нападки на жителей Украины.

Сверхприбыль от экспорта энергоносителей составила рекордные с 1995 года $383,7 млрд.

И вот тут нюанс – война съедает практически все, если не больше. Напомним, треть бюджета РФ теперь засекречена и точных данных в распоряжении, к сожалению, нет. Вдобавок, свою эффективность демонстрируют санкции Запада, которые не позволяют Москве восполнить потерянное.

Уже на конец 2022 года импорт РФ сократился в 8 раз. После вторжения Россией в Украину Европа перестроила цепи поставок от новых экспортеров нефти и газа и сократила долю российского рынка в ЕС с 33% до всего лишь 4%.

С голубым топливом история та же – в связи с диверсификацией и санкциями доля российского рынка в Европе упала с 50% до 11%.

Таким образом, путь к сверхдоходам перекрыт. Как и к главной статье доходов РФ. Здесь у России начинаются серьезные проблемы с экономикой.

Стоит отметить, что Центральный Банк констатировал обвал притока валюты в Россию до минимума за 7 лет. По итогам первого квартала 2023 года чистый приток валюты в РФ сократился почти в 4 раза, до $18,6 млрд.

Доходы от экспорта просели на треть, до $100,8 млрд, тогда как расходы на импорт вернулись на довоенные уровни – $71,8 млрд. Таким образом, положительное сальдо торгового баланса сжалось на $54 млрд и составило $29 млрд.

Вдобавок в РФ присутствует стремительный рост задолженности по выплате заработной платы: перед бюджетниками – в 15 раз, с 10 млн. рублей в январе до 152 млн. рублей в марте; перед учителями в 12 раз – до 162 млн.; перед врачами – на 37% за один месяц.

Розовые очки бюджет не пополнят

Конечно же, Росстат этого не замечают и продолжает осыпать людей своим неисчерпаемым оптимизмом. По мнению ведомства, годовая инфляция ускорилась лишь на 0,22 процента (до 11,72% по сравнению с 11,5% неделей ранее), а зарплата вообще выросла — на 0,3%, в том числе средняя увеличилась на 12,3%.

Вот только, какие бы иллюзии ты себе не рисовал, кошелек набить чем-то придётся. А, учитывая, что санкции перекрывают доступ практически ко всем возможным доходам из вне, остается «трясти» большой бизнес и обычных граждан, в первую очередь средний класс. Как иначе финансировать столь «необходимую» войну?

Путин и окружение вряд ли поделиться копеечкой, даже на столь «благородные» цели, как «денацификация» украинцев, спасение русскоязычных, предотвращение воскрешения Бандеры или какие там сейчас нарративы? Они меняются столь стремительно, что уже затруднительно их отслеживать.

Понятно одно: те россияне, которые имеют возможность сохранить деньги в иностранных банках в ближайшем времени начнут пользоваться этой возможностью, как никогда – это будет единственным местом, откуда власти не смогут вынуть их средства.

В то же время, власти, не имея иных способов пополнения бюджета для войны в Украине, начнут зарывать РФ все глубже к корням СССР. Когда существовала плановая экономика и лишь две грани – элитарная верхушка и рабочий класс.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Данила Крамаренко

Конец эпохи? Удержит ли Эрдоган власть после выборов в Турции и чего ждать Украине

О предстоящих выборах в Турции и сопернике Реджепа Эрдогана, почему спустя годы у власти президент может проиграть и скажется ли это на турецкой позиции по российско-украинской войне, – подробнее в материале РБК-Украина.

До выборов в Турции остался месяц. 14 мая там будут одновременно избирать президента и новый парламент. Главная интрига – сможет ли действующий глава государства Реджеп Эрдоган удержаться у власти. В течение последних 20 лет, сперва на посту премьер-министра, а потом и президента он выстраивал так называемый «режим одного человека». Позиции Эрдогана особенно усилились после подавления попытки военного переворота 2016 года.

Он использовал эти события для проведения референдума, по итогам которого сделал Турцию президентской республикой, обнулил сроки и полностью сконцентрировал власть в своих руках. Сегодня у Эрдогана есть полномочия издавать указы, имеющие силу закона, распускать законодательный орган на любых основаниях и назначать большинство членов Конституционного суда.

Однако несмотря на сложившиеся авторитарные порядки, выборы в Турции считаются настоящими и конкурентными. А падение рейтинга действующего президента означает, что смена власти вполне возможна. Еще недавно казалось, что правлению Эрдогана ничего не угрожает. Но сейчас его нельзя назвать безоговорочным фаворитом.

Причин для этого несколько. Многие недовольны так называемой «эрдоганомикой» – особым путем в экономической политике, которому следует президент. Но вместо того, чтобы вывести Турцию из затяжного кризиса, его шаги загоняют экономику в еще более тяжелое положение. Кроме того, на предвыборный расклад существенно повлияло землетрясение 6 февраля 2023 года с десятками тысяч погибших. А точнее – вопросы о том, что было сделано для того, чтобы предотвратить катастрофические последствия.

Его соперник – 74-летний лидер Республиканской народной партии (РНП) Кемаль Кылычдароглу. За спокойную манеру высказываться и внешнее сходство его называют «турецким Ганди».

РНП является главной оппозиционной силой, у ее истоков стоял «отец нации» и основатель Турецкой Республики Мустафа Кемаль Ататюрк. Примечательно, что Кылычдароглу выдвинул альянс из шести оппозиционных партий под названием «Стол шести». За месяц до выборов кажется, что опытному политику вполне под силу объединить и протестный электорат. Чтобы уже в мае свергнуть Эрдогана и его правящую «Партию справедливости и развития».

Шансы почти одинаковы

С единым кандидатом оппозиция определилась в начале марта. Лидеры остальных пяти оппозиционных партий, а также популярные мэры Стамбула и Анкары – Экрем Имамоглу и Мансур Яваш – в случае его победы станут вице-президентами. Отметим, тактика единого фронта ранее уже доказывала свою эффективность. В 2019 году на муниципальных выборах именно Имамоглу и Яваш обошли кандидатов от власти в двух крупнейших городах Турции.

Кемаль Кылычдароглу обещает изменить конституцию, ограничить полномочия президента, децентрализовать власть, вернуть парламентскую форму правления, бороться за права и свободы и переориентировать внешнюю политику на Запад. О том, что у него есть реальные шансы на победу, заговорили в прошлом месяце.

Согласно некоторым опросам, в марте его рейтинги превышали 53%, а отрыв от Эрдогана доходил до 10 процентных пунктов. На середину апреля ситуация выровнялась, позиции Кылычдароглу откатились до 43-45%, но большинство социологических служб все еще прогнозируют его победу если не в первом, то во втором туре.

Хотя рейтинги меняются настолько быстро, что прогнозировать результаты выборов чрезвычайно сложно. По словам кандидата политических наук, старшего аналитика Центра исследований современной Турции Карлтонского университета Евгении Габер, не всем опубликованным данным стоит верить, поскольку многое из того, что есть в открытом доступе – обычные политтехнологии.

«Что известно сейчас? То, что, скорее всего, победы в первом туре не будет. Сейчас ни Эрдоган, ни Кылычдароглу не набирают 50% плюс 1 голос. Если брать усредненную информацию, то на самом деле разница между ними всего несколько процентов», – отметила она в комментарии РБК-Украина.

Практически в последний момент в предвыборную гонку включился еще один интересный кандидат. Это Мухаррем Индже – бывший однопартиец Кылычдароглу. На президентских выборах 2018-го он выступил основным оппонентом Эрдогана, но проиграл порядка 20%. Его нынешние рейтинги колеблются в районе 4-8%.

По мнению политолога-международника, профессора кафедры международных отношений НАУ Максима Яли, во втором туре многое будет зависеть от того, кого поддержит Индже. Не исключено, что он уже пытается выторговать у Эрдогана лучшие условия персонально для себя и своей партии «Отчизна». Ведь параллельно пройдут и парламентские выборы, по итогам которых Индже, вероятно, надеется войти в правящую коалицию.

Перспективы Кылычдароглу во втором туре эксперт оценивает скептично.

«Этот кандидат не является пассионарной личностью. Он не может зажечь людей красноречием, в этом смысле рейтинг почти никак не связан с его персоной, он просто объединил голоса протестного электората, прежде всего в крупных городах. Отсутствие способности повести толпу за собой может сыграть ключевую роль. И во втором туре, когда политическая борьба будет на своем пике, а люди больше реагируют эмоционально, ему этого как раз не хватит для победы над Эрдоганом», – подчеркнул Яли в беседе с изданием.

Кроме того, по его словам, ситуация с рейтингами говорит не столько о заслугах оппозиции, сколько об ударах по Эрдогану. И в первую очередь отражает реакцию на землетрясение, в результате которого погибли свыше 50 000 человек, а миллионы лишились домов.

Удары по Эрдогану

Стихийное бедствие и его катастрофические последствия поставили Эрдогана в неприятное положение. Дело в том, что более половины зданий в десяти самых пострадавших регионах были построены после его прихода к власти. И при нем в общей сложности восемь раз объявлялась строительная амнистия, когда люди могли легализовать самострой, уплатив пошлину.

Администрации Эрдогана вменяют ответственность за несоблюдение строительных норм, что в итоге привело к разрушению целых городов. Масла в огонь подливают связи со строительным бизнесом – его зять ранее возглавлял крупный «Чалык Холдинг». А также то, что расположенный недалеко от эпицентра город Эрзин почти не пострадал от землетрясения. Как оказалось, из-за того, что при нынешнем мэре там не было ни одной незаконной застройки.

Сторонники Эрдогана пытались сбить негатив призывами сплотиться вокруг общего горя, но Кемаль Кылычдароглу отказался.

«Если кто-то и несет основную ответственность за такой ход событий, так это Эрдоган. Его правительство не готовило страну к землетрясению в течение 20 лет. Политика (Эрдогана, – ред.) привела нас к этой ситуации. Они потратили налоги для защиты от землетрясений, вы знаете, где эти деньги? Этих денег нет. Люди, которые всю жизнь платили государству налоги, не видели рядом с собой государство, когда оно было им нужно», – говорил он в обращении к нации.

Ирония в том, что Эрдоган с «Партией справедливости и развития» победил на выборах в начале 2000-х на фоне негодования тем, что власти не справились с последствиями землетрясения 17 августа 1999 года. Тогда было около 20 000 погибших.

Еще один козырь оппозиции – это экономические проблемы. Заходя на первый срок, Эрдоган обещал вывести Турцию в топ-10 крупнейших экономик мира. Пока же она находится на 19-м месте. Но гораздо показательнее то, что страна уже несколько лет живет в режиме перманентного кризиса. В том числе из-за «восстания» президента против законов экономики.

Так называемая «эрдоганомика» требовала от Центрального банка понижать процентную ставку для стимулирования деловой активности. Это привело к девальвации национальной валюты и скачку инфляции. В ноябре 2022 года инфляция превысила 85%, а по итогам года составила 64,3%. Курс лиры с 2018 года снизился почти в пять раз, а сейчас особенно дорожают продукты питания. Несогласных с этой политикой Эрдоган просто увольняет. Причем не только глав Центробанка, но и, например, главу национального статистического агентства за публикацию показателей инфляции и безработицы.

Как утверждает аналитик Евгения Габер, последние события очень поляризовали турецкое общество. Сторонников и противников Эрдогана примерно поровну, и в таких условиях будут важны голоса даже самых маленьких партий, о которых раньше мало кто вспоминал.

Определенную роль может сыграть, например, позиция курдского населения. Демократическая партия народов (ДПН) – третья парламентская сила по численности – не выставила своего кандидата, но политзаключенный и один из лидеров курдов Селахаттин Демирташ уже высказывался в поддержку Кылычдароглу. На выборах 2018 года за Эрдогана и его партию проголосовали около 30% курдских избирателей, но спустя пять лет, как отмечают местные эксперты, уровень поддержки не превышает 20%.

По словам Габер, нешуточная борьба развернулась и за голоса молодых избирателей. Ожидается, что на выборах-2023 впервые проголосуют около 6 млн человек, и это очень большая цифра.

«Часто говорят о том, что это более либеральные, оппозиционные и прозападные голоса. Но это также молодежь, которая выросла при Эрдогане и не знает кого-либо другого, кроме него. Поэтому и здесь есть те, кто будут голосовать за действующего президента», – сказала она в комментарии РБК-Украина.

Чем ответит президент

Несмотря на то, что у Эрдогана нет явных успехов внутри страны, он пытается «продать» успехи внешнеполитические. Например, посредническую роль в войне России против Украины. В конце марта турецкий Совбез с ним во главе обещал приложить новые усилия для установления мира.

Политолог Максим Яли подчеркивает, что попытка компенсировать плохую ситуацию в экономике геополитическими достижениями характерна для авторитарных восточных стран. Эрдоган занимается этим уже длительное время, не обращая внимание на критику за неоосманизм и отход от заветов Ататюрка. В 2020 году он сделал ставку на поддержку Азербайджана во второй Карабахской войне, сегодня – на черноморскую «зерновую сделку».

Возможно, ситуация вокруг нее будет только нагнетаться. В середине марта сделку продлили, но, по версии российской стороны, – всего на 60 дней, до 18 мая.

«Мне кажется, что как, вариант, будет раскручиваться тема продовольственного кризиса, голодающих стран Африки и тому подобное. И тут Эрдоган убедит Путина продлить соглашение. Как раз перед вторым туром выборов. Это тоже может стать козырем в его пользу», – отметил Яли в беседе с РБК-Украина.

В то же время Евгения Габер подчеркивает, что внешний фактор не является ключевым ни для власти, ни для оппозиции, ни для избирателя. Конечно, Эрдогану важно демонстрировать важную роль Турции в регионе с той политикой, какую она сама определяет. Но этот вопрос не станет решающим на выборах.

Поэтому сторонники Эрдогана говорят, что любая смена власти может привести к дестабилизации и потере успехов, которых уже удалось достичь. Кампания президента строится на крупных технологических, инфраструктурных и оборонных проектах – атомная электростанция «Аккую», железнодорожный тоннель Мармарай, строительство третьего аэропорта в Стамбуле и так далее. Все это позволяет Эрдогану заявить о том, что при нем Турция действительно стала технологически развитой страной.

Отхода от позиций по Украине не будет

За президентской кампанией пристально наблюдают и в Украине. Во многом потому, что Турция заняла в отношении российско-украинской войны прагматичную позицию: с одной стороны, выступает за территориальную целостность Украины, а с другой – развивает связи с Россией. И от результатов выборов может зависеть, насколько активно Анкара будет играть роль посредника.

В двух словах – среди всех политических сил Турции есть компромисс о том, что Украина борется за свой суверенитет, поэтому поддержка останется. То же самое касается и России, по которой есть понимание, что она не только важный партнер с точки зрения торговли, но и сильный региональный игрок. И из соображений национальной безопасности нужно любой ценой избегать эскалации.

Если для украинцев Эрдоган, в принципе, понятная политическая фигура, то Кемаль Кылычдароглу остается загадкой. Еще до начала предвыборной кампании он заявлял, что Турция должна решительно поддержать Украину. Но сейчас придерживается более нейтральной риторики, предпочитая вообще не говорить о нашей стране.

По мнению Евгении Габер, в случае его победы не стоит ждать резких шагов и отказа от связей с Россией. Если Кылычдароглу станет новым президентом, то в первую очередь, скорее всего, начнется потепление в отношениях со США, Евросоюзом и НАТО. Это означает, что Турция чаще будет действовать в рамках общей западной политики, а не следовать по отдельному пути.

«И от оппозиции, и от единого кандидата мы слышим то, что они будут поддерживать диалог со всеми сторонами при сохранении поддержки Украины. Во многом это то, что мы имеем и сейчас – политика баланса», – добавила она.

До выборов в Турции еще целый месяц, и для президентской кампании это очень много. Единственное, о чем можно с уверенностью говорить, – впервые за многие годы Эрдоган реально может лишиться власти. Хотя вряд ли у человека, устоявшего перед военным переворотом, не осталось никаких козырей, которые он может выбросить в последний момент.

(Оновлено 11:00)

BBC News

Утечка документов США: российский спецназ обескровлен войной в Украине

Подразделения российского спецназа истощены войной в Украине, сообщает Washington Post со ссылкой на секретные документы США, которые оказались в массовой утечке.

Силы спецназа России, предназначенные для скрытных действий в тылу, использовались как пехота и понесли огромное количество потерь убитыми и ранеными, отмечает газета.

Американские аналитики пришли к таким оценкам из-за того, что, по их мнению, российские командиры слишком полагаются на специализированные подразделения.

Обычно спецназ получает скрытные и высокорискованные задания. Но после начала войны в прошлом феврале российские командиры «стремились воспользоваться моментом» и приказали элитным силам спецназа вступить в прямой бой, отмечает Washington Post.

Американские чиновники в своих оценках считают, что огромные потери, которые понесли эти подразделения, сделают их менее эффективными не только в Украине, но и в других частях мира, где действуют российские военные силы.

В качестве доказательств в утекшей базе содержатся спутниковые снимки. Так, по снимку военной базы, которую использует 22-й отдельная бригада спецназа на юге России, американские чиновники делают вывод, что четыре из пяти бригад спецназа, вернувшиеся из Украины летом 2022 года, понесли значительные потери.

По оценкам специалистов, 22-я и две другие бригады спецназа понесли потери на уровне 90-95 процентов, отмечает газета.

В утекших документах не сказано, сколько российских спецназовцев погибло или было ранено. Однако со ссылкой на перехваченные разведданные говорится, что только одно подразделение — 346-е — «потеряло почти всю бригаду, в которой из 900 военнослужащих в строю осталось только 125».

BBC News

Китай выступает за урегулирование конфликта в Украине путем переговоров и «не будет подливать масла в огонь» — министр

Министр иностранных дел Китая Цинь Ган встретился в Пекине с немецкой коллегой Анналеной Бербок и среди прочего кратко высказался и о войне в Украине.

В последние недели европейские страны без видимого успеха призывали Китай употребить свое влияние на Россию, чтобы остановить войну, и Бербок повторила этот призыв: «никакая другая страна не имеет такого влияния на Россию, как Китай». «Должна откровенно сказать, что для меня удивительна китайская позиция, которая до сих пор не включает в себя призыв к агрессору — России — остановить войну», — добавила она.

Цинь Ган заявил, что Китай готов работать над установлением мира и призывает все вовлеченные в кризис стороны сохранять объективность и спокойствие и работать вместе.

«И хочу подчеркнуть один момент: роль Китая в украинском вопросе, наше предложение, сводится к одному: убеждать и содействовать переговорам, и мы не будем делать ничего, чтобы подлить масла в огонь», — добавил министр.

Среди просочившихся в интернет секретных документов Пентагона был один датированный 23 февраля, в котором со ссылкой на перехваченные донесения российской Службы внешней разведки сообщалось, что Центральный военный совет ЦК КПК одобрил небольшое и скрытное увеличение помощи России летальными средствами (чем конкретно, в документе не раскрывалось). Из документа следовало, что эта информация не подтверждена и неизвестно, как СВР получила такие сведения.

Ранее американские официальные лица говорили, что у них есть информация о том, что китайское руководство рассматривает вопрос о военной помощи России, но ни о каких принятых решениях на этот счет им не известно.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Виталий Портников

Зло в чистом виде

Кошмар, который мы в очередной раз пережили, столкнувшись со зверством, – кошмар закономерный. Я даже не буду утверждать, что это Путин создал криминальное государство, которое не гнушается вербовать откровенных бандитов ради оккупации другой страны. Чекисты никогда не отказывались от союза с бандитами, да и сами, собственно, всю историю своего ведомства были бандитами в штатском, не сильно отличаясь от бандитов в погонах. Просто Путин понял, что союз с криминалом можно сделать частью государства. Так появился «Вагнер».

Думаю, если бы наемники пригожинской мафии присылали нам видео о своих зверствах из тех африканских стран, где они окопались, мы бы еще и не то увидели. Но там видео о зверствах снимать – и, что самое важное, публиковать – необязательно. А здесь гордость преступника за то, что ему дозволено все, прорвалась наружу. И многие уже пытаются найти этому логическое объяснение: хотят запугать украинцев перед наступлением, хотят спровоцировать врага на аналогичные преступления, хотят показать российским солдатам, что в плен сдаваться нельзя… Но для бандитов и их пропагандисткой обслуги все это слишком сложные материи. Просто казнь – это круто. Это то, чем можно гордиться. Всех убьем, ограбим, изнасилуем, обезглавим. Как мы любим

Поэтому не нужно усложнять. Мы имеем дело со злом в чистом виде, которое не понимает, как на самом деле будут реагировать на его «подвиги» вменяемые люди. Неслучайно даже Пескову пришлось выдавить из себя слова об ужасном видео. Не потому, что оно ему не нравится. А потому, что советская и российская пропаганда десятилетиями уверяла мир, что подобные зверства творят то афганские талибы, то чеченские моджахеды, то боевики ИГИЛ. И тут мы увидели талиба, моджахеда и игиловца в одном – российском – лице. Как неудобно вышло-то.

А потому что не нужно освобождать из тюрем убийц, маньяков и насильников и посылать их на фронт. А потому что не нужно превращать в убийц, маньяков и насильников обычных людей, отправляя их на войну в качестве «пушечного мяса» для Путина. А потому что еще до начала этой войны можно было понять – с каждым ее днем русский народ будет терять человеческий облик, лишаться остатков совести и здравого смысла.

Да, конечно, для украинского народа это не братоубийственная война, а война с агрессором. Но фокус-то в том, что для русского народа это – братоубийственная война. Каждый день пропаганда талдычит ему, что Украина – братская страна, при каждом удобном случае Путин напоминает ему, что украинцы – те же русские. И каждый день русский народ в лице своих солдат и бандитов убивает, калечит, насилует и пытает тех, кого считает братьями. Ну и где брат твой Авель, Каин? Зачем ты отрезал ему голову?

(Оновлено 9:00)

«Радио Свобода»

Михаил Соколов

Наступление рекрутчины

Какой политический режим в России создает новое законодательство о призыве в армию, срочно принятое депутатами?

В эфире главный редактор Новой газеты – Европа Кирилл Мартынов и юрист Максим Олейничев.

Михаил Соколов: Сегодня наши гости: главный редактор “Новой газеты. Европа” Кирилл Мартынов и юрист Максим Олейничев. Поздравляю с 30-летием “Новой газеты”, наилучшие пожелания и материнской газете, и дочерней “Новой газете. Европа”.

Кирилл Мартынов: Спасибо большое, Михаил. Очень важно для нас слышать такие добрые слова.

Михаил Соколов: А теперь обо всем остальном после хорошего, в том числе и о таком тяжелом. Заканчивается суд над оппозиционным политиком и историком Владимиром Кара-Мурзой, он выступил в закрытом заседании с последним словом.

Михаил Соколов: Действительно Владимиру могут дать 25 лет, может, чуть поменьше, приговор зачитают 17 апреля. Что вы думаете об этом действительно чудовищном деле?

Кирилл Мартынов: Плохих новостей так много, что, мне кажется, обычный человек, который не занимается этими новостями профессионально, в него этот объем горя и зла, который совершается руками Российской Федерации, ее властей, уже в обычного человека не помещается. Тем не менее, мне кажется, даже на фоне всего остального преследование Кара-Мурзы и этот 25-летний срок потенциальный – это тоже некоторая знаковая вещь. Очень долго говорилось о том, что сталинский террор больше не может повториться, очень долго говорится и сейчас, что даже в нынешней ситуации мы все еще до массового террора не дошли, как кто-то надеется, не дойдем, говорят, что государственный аппарат к этому не готов, просто не хватает количества палачей, следователей, прокуроров. Этот замечательный джентльмен, прокурор по процессу Кара-Мурзы, он словно сошедший со страниц исторических учебников, московские процессы ожившие. Мы видим, когда человек никого не убил, ничего плохого не сделал, не совершил никакого насилия, который был не согласен с Владимиром Путиным в отношении его политики, который выступил против войны, ему требуют 25 лет, пожизненный срок по сути. Мы являемся гражданами страны, в которой такие вещи нормализуются на наших глазах. Конечно, мы должны не отворачиваться от этого – это та реальность, которую нужно учитывать. Мы должны, анализируя происходящее в России, происходящее во время войны, мы должны помнить про дело Кара-Мурзы. Я думаю, хотя многие думают, что абсолютно бесполезно какие-то массовые петиции, высказывания на этот счет, но то письмо, которое в начале этой недели появилось, ценное хотя бы по той причине, что журналисты и правозащитники, которые под ним подписались, среди них есть люди, которые находятся в России. Это очень сильно напоминает требования вывести советские танки из Чехословакии в 1968 году, риски у людей примерно те же самые, которые из России подписали письмо в поддержку так называемого “шпиона”.

Михаил Соколов: Почему все-таки такая максимальная приговорная доза против Владимира, хотя по отношению к Навальному, Яшину или некоторым другим людям применяется меньший уровень репрессий? Или это просто потому, что было раньше?

Кирилл Мартынов: Мне кажется, российское государство изобрело такой вечный двигатель. Те люди, находясь в колониях, получив свои тюремные сроки, осуждают войну, не молчат, как это происходит и с Навальным, и с Яшиным, и с Гориновым, и со многими другими людьми, они фактически могут свои тюремные сроки перепродлять почти автоматически до бесконечности. При необходимости те же самые прокуроры, тот же самый репрессивный аппарат может с такой же жестокостью относиться и ко всем остальным политзаключенным, которые находятся в его руках, при условии, если этот аппарат сохранится на эти годы.

Михаил Соколов: Максим, что вы скажете как юрист об этом процессе Кара-Мурзы?

Максим Олейничев: Конечно, преследовать за слова в уголовном порядке невозможно. Ни одно демократическое государство, которое ценит права человека, не может такие наказания и такие действия считать преступлениями. Поэтому в данном случае мы видим политический подтекст, ничего общего с правом не имеем. Запросили 25 лет лишения свободы – это огромный срок. Те статьи, по которым обвиняют, они достаточно непростые в доказывании. Во-первых, то, что касается фейков про армию, этой статьи вообще не должно быть в Уголовном кодексе. Что касается сотрудничества с “нежелательными организациями”, мы должны вспомнить, что это за закон – это закон, который направлен на то, чтобы власти могли давить те организации, которые критически к ним относятся, которые могут действовать из-за рубежа. Такие дела всегда рассматриваются за закрытыми дверьми, люди часто лишены той поддержки, которую они могли бы получить, если бы процесс был открытым, когда общество знало бы, в чем человек обвиняется, могло бы формировать свое отношение к этим процессам. На мой взгляд, государство решило надолго лишить свободы человека, который занимался обычной гражданской деятельностью, с точки зрения прав человека по сути ничего не нарушил.

Михаил Соколов: Здесь, наверное, есть еще какой-то элемент мести в связи с делом о санкциях. Тот же судья Подопригоров, как выяснилось сегодня, в санкционном списке Магнитского. Они встретились на процессе, Владимир, который требовал наказать виновных в гибели юриста, и один из тех, кто попал под раздачу.

Кирилл Мартынов: Я уверен, что фактор личной мести здесь присутствует, он сочетается с решением на самом верху на уровне Владимира Путина о том, что этого человека можно максимально и показательно наказать. Когда они такие решения принимают, мне кажется, они исходят из параноидальной картины мира, в рамках которой все люди, которые с ними не согласны, все буквально американские шпионы, и вот очередное подтверждение. Шпионаж в данном случае заключался в том, что он выступал среди американских политиков с публичной речью. Еще важный момент, что здесь нет каких-то сдерживающих факторов. Раньше, как работали производства по политическим делам: было какое-то общественное возмущение, можно было прийти на Совет по правам человека при президенте Путине и сказать, что произошла чудовищная ошибка. Сейчас многочисленных сдерживающих факторов, которые действовали до конца 2021 года, хотя все хуже и хуже, их просто нет. Поэтому люди, которые получают премии, звания, квартиры за посадки шпионов, ни в чем себе не отказывают. Что обращает на себя внимание кроме всего прочего, что многие большие политические процессы не только 1930-х годов в Советском Союзе были открытыми. Советская власть считала, что все-таки правота какая-то есть на ее стороне, что она может судить людей за то, что они не верят в коммунизм, выступают против советской власти.

Михаил Соколов: Или добываться от них пытками каких-то признаний.

Кирилл Мартынов: Это чуть разные эпохи, я сейчас скорее про 1960-е говорил, в 1930-м другая ситуация. Сейчас российские власти, по всей видимости, не считают себя достаточно правыми для того, чтобы открывать подобного рода политические процессы. Они видят, как раз за разом политические процессы становились трибунами для политиков, никто из политиков не отказался от своих убеждений, они совершенно идут спокойно по такому пути, когда все суды потенциально будут закрытыми. Мы в сущности ничего не знаем о том, в чем обвиняют Владимира Кара-Мурзу, адвокаты все находятся под подписками о неразглашении, соответственно, обвинение говорит “все доказано”, и на этом вся публичная часть судебного процесса заканчивается. Это, конечно, не свидетельствует о том, что у российского государства сильная позиция, что у них есть какие-то доказательства, что они уверены в том, что они все делают правильно.

Михаил Соколов: Вы уже сказали о письме, которое было подписано очень многими уважаемыми журналистами, правозащитниками и так далее. Некоторые, конечно, могут посчитать его бесполезным. Как вы думаете, не следовало бы обращаться еще и к властям, скажем, Великобритании, поскольку у Владимира есть британское гражданство, и говорить о включении его в какой-нибудь список на обмен? Такое впечатление, что российские власти с делом Элона Гершковича, американского журналиста, которого задержали якобы за шпионаж, пополняют свой обменный фонд. Возможно, что для них есть какие-то персоны в том мире, с которым они воюют, которые ценны и могли бы быть использованы для обмена на того же Владимира Кара-Мурзу и других.

Кирилл Мартынов: Я думаю, что в случае с Кара-Мурзой очевидным образом придется дождаться приговора. Не получится хотя бы ставить вопрос про обмен до того, как этот приговор будет вынесен. Мне очевидно, что ему дадут 20 лет, поскольку у нас суд “гуманный”, все это укладывается в банальную преступную палаческую логику. Когда он получит приговор, я думаю, что нужно будет в первую очередь получить его позицию, его адвокат имеет возможность передать информацию в том числе потенциальным партнерам, которые в таком обмене заинтересованы, после этого начнутся переговорные процессы. Никому не хочется мараться о российские власти в мире, но с другой стороны, поскольку они постоянно захватывают заложников, иногда с ними приходится вести переговоры абсолютно точно так же, как при любом другом захвате заложников. Так что я такого сценария не исключаю.

Михаил Соколов: Что можно сказать об обвинении в госизмене? Теперь собираются еще раз поменять законы, чуть ли не пожизненное заключение вводить. Что здесь юридически понимается под изменой?

Максим Олейничев: Государственная измена всегда связана с преступлениями против национальной безопасности. В данном случае мы можем говорить только о том понятии, которое указано в законе, потому что фактов, что происходит в процессе, мы не знаем. Вообще госизмена может быть совершена в нескольких вариантах, она всегда совершается гражданином России, несмотря на то, что у Владимира есть британское гражданство, Россия все равно его рассматривает как своего гражданина. Это преступление может совершаться в виде шпионажа, либо в выдаче иностранному государству сведений, составляющих гостайну, либо переход на сторону противника, либо оказание финансовой, материальной или другой помощи против безопасности Российской Федерации иностранному государству. В данном случае его обвиняют как раз в шпионаже. Здесь сами по себе эти факты по таким делам очень несложно доказываются при российской системе рассмотрения этих дел. По сути это сведения, которые получены в результате оперативной деятельности, либо проводят экспертизы для того, чтобы эти доказательства в суд принести. Общественность по сути не знает эти доказательства. Мне кажется, это главная проблема в этом процессе, когда за закрытыми дверьми судят людей про госизмену. Сейчас можем сказать, что началась какая-то волна задержания людей по данным преступлениям, мы каждую неделю фиксируем не по одному случаю, когда абсолютно разные люди в разных регионах России задерживаются по этой статье, расследуются эти дела, затем передаются в суд. Не обо всех приговорах известно из открытых источников, иногда люди уже отбывают наказание, только в этом случае появляется информация в средствах массовой информации. То есть это такая достаточно серая зона, где права защиты достаточно ограничены, потому что невозможно публично комментировать все, что связано с самим процессом, разбирать обвинение, таким образом, чтобы общество как-то влияло на тот суд, который происходит. Понятно, что суд принимает решение на основании закона и внутреннего убеждения, но мы все знаем о том, что в лучшие времена все равно общественное влияние оказывало свое действие на решение по каким-либо конкретным делам. Сейчас ситуация другая, мы живем практически в положении военного времени, основных независимых политиков пытаются привлекать к административной или уголовной ответственности для того, чтобы никакая критика власти в текущих условиях не звучала, что мы видим и в этом кейсе.

Михаил Соколов: Какой смысл власти все время ужесточать законодательство, увеличивать наказание при том, что контроль, кажется, абсолютный, пропаганда работает, большая часть населения вполне успешно зомбирована? Почему эти колеса постоянно закручиваются?

Кирилл Мартынов: Я не согласен с этой оценкой. Есть закрытое исследование, которое делали социологи в прошлом году про аудиторию российских медиа. Там всех посчитали, и тех, кто вас смотрит, и тех, кто нас читает, и тех, кто является поклонником Первого канала. Выяснилось, что картина далека от полного зомбирования, что вообще аудитория очень сильно фрагментирована, есть очень специфические группы относительно маленькие, самая большая группа 23%. Главную тенденцию те, кто изучает российские медиа, аудиторию российских медиа, зафиксировали – это тенденция к тому, что в течение всего прошлого года доверие снижалось ко всем источникам информации. Люди никому не верят, люди совершенно дезориентированы. Это, кстати, очень далеко от зомбирования, на мой взгляд. В этом смысле слова единственный товар, который российская власть может людям предложить, – это страх того, что в принципе любое подозрение, что ты нелоялен, что ты общаешься с иностранцами, что ты не хочешь умереть в армии, этот страх должен конвертироваться в какое-то зримое наказание для того, чтобы люди сохраняли лояльность, молчание, продолжали никому не верить, для того, чтобы российские власти могли править вечно. Кроме того, мне кажется, есть низовая инициатива со стороны российских спецслужб, которым, конечно, хочется разоблачать больше врагов, которые за это получают свои бонусы. В той ситуации, когда им никто не отвечает, когда их никто и ничто не сдерживает, когда парламент так называемый из себя представляет просто людей, которые уже совсем потеряли остатки человеческого достоинства, включая так называемые фракции “Новых людей”, когда такая же ситуация в регионах, когда уничтожены медиа, в этой ситуации жестокость, насилие, произвол и страх – это единственный способ управлять обществом. Мне кажется, здесь все очень логично. Я думаю, в данном случае даже российский пример не является чем-то уникальным, мы много раз проходили через подобные сценарии в прошлом, есть, с чем сравнивать.

Михаил Соколов: Российские законодатели сейчас как раз на днях ужесточили законодательство о призыве на военную службу. Как выглядят все эти изменения с точки зрения юридической – электронные повестки, которые действуют практически сразу, закрывая выезд? Какое-то крепостное право. Как все это соотносится с конституционными нормами?

Максим Олейничев: Сам закон очень странно был принят, как и последние законы, которые у нас принимаются. Вернулись к процедуре второго чтения, ранее рассмотренного в 2018 году закона, сразу же поправки внесли, дали депутатам полтора часа на ознакомление с ними во время сессии, когда еще другие законы рассматривали, сразу же приняли во втором и третьем чтении за один день. То есть по сути никакого обсуждения этих поправок не было, что в принципе достаточно сложно ожидать от текущего состава парламента. По содержанию этот закон в публичной риторике власти пытаются сместить акценты. Они говорят о цифровизации воинского учета, направления повесток, но на самом деле это закон о скрытой мобилизации. Потому что этот закон позволяет срочникам, которых призовут на военную службу, сразу же заключить контракт на военную службу. В условиях несвободы очень многие, скорее всего, согласятся на подписание контракта, таким образом власти закроют проблему призыва людей на войну. Поскольку все планы по мобилизации, в том числе материальные вознаграждения, фактически провалились, власти не могут объявлять очередную волну мобилизации, хватая всех по сути, за счет срочников таким образом они смогут увеличить на сотни тысяч человек российскую армию для того, чтобы она продолжала войну в Украине.

Этот закон спешно принимается именно для того, чтобы нарастить численность армии очень искаженным способом. Если по сути, закон вступает в силу с момента официального опубликования, он предусматривает различные информационные базы. Допустим, предусматривает реестр врученных и отправленных повесток. Повестки будут вручаться призывникам в первую очередь, тем, кто подлежит призыву на срочную военную службу в возрасте от 18 до 27 лет, тремя способами – заказным письмом по почте, электронные повестки через сайты госуслуг и могут вручаться сотрудниками военкомата по месту учебы либо работы. Соответственно, сам закон говорит о том, что если повестка вручена, то с этого момента возникает автоматически запрет на выезд за пределы Российской Федерации. Здесь я должен четко сказать, что этот выезд действует только для срочников, он не действует для лиц, которых могут призывать по мобилизации. Если такая повестка получена, то с этого момента ограничение уже действует. Если по этой повестке человек, которого призывают на срочную службу, не явился в военкомат в течение 20 дней с момента, который указан в этой повестке, то в отношении срочника могут возникнуть и другие ограничения, связанные с моментом регистрации индивидуального предпринимателя, самозанятого, получения ипотеки, займа, кредита, регистрации транспортных средств, приостанавливается право управления транспортным средством. Таким образом власти пытаются стимулировать призывников фактически насильственно приходить в военкомат, то есть ставят перед выбором: либо вы приходите в военкомат, возможно, вас призовут, станете контрактниками, идете на войну в Украину, либо вы не являетесь, мы тогда будем вас ограничивать в различных гражданских правах. Нужно сказать, что эти же ограничения распространяются на всех лиц, кто состоит на воинском учете. Именно за счет них, за исключением тех, кто подлежат призыву на срочную службу, могут формироваться лица, призываемые по мобилизации. Таких лиц можно по текущему закону, который сейчас принимается, вызвать повестками на уточнение данных воинского учета. Если человек не является по этой повестке, но он не подлежит срочному призыву, то ему запрет на выезд не должен быть по этому закону установлен, но могут другие ограничительные меры быть установлены. В данном случае, если человек не призывается по срочной службе, но является в военкомат, то как раз военкомат за один день может его призвать и по мобилизации, тут же выдать повестку и направить в войска, всю эту процедуру совершить, то, что мы видели осенью прошлого года, когда очень быстро людей призывали по мобилизации. Нет сомнений, что смысл этого закона не в цифровизации деятельности Минобороны, которое одно из последних российских ведомств переходит на цифру, а это как раз связано с текущей повесткой, связано с милитаризацией и с необходимостью призыва как можно большего количества людей, потому что российская армия не выполняет те военные задачи, которые от них хотят власти, поэтому им нужно наращивать численность войск.

Михаил Соколов: Эти срочные решения, что они означают, что война Путина идет не так, как планировалась, все стало гораздо хуже, чем ранее, приходится, условно говоря, затыкать таким варварским образом дыры?

Кирилл Мартынов: Я уверен, что было какое-то совещание самых светлых цифровых голов, перед которыми была поставлена следующая проблема: воевать и умирать особенно никто не хочет, зэки у Пригожина практически кончились, мобилизация никому не понравилась, была совершенно позорная картинка очередей на границах. Давайте мы при помощи какой-нибудь цифровизации решим это по-другому. Очевидно, что в этих совещаниях должен участвовать господин Шадаев, лицо российской цифровизации, по совместительству главный защитник айтишников и других людей, которые получают бронь от призыва в армию. Очевидно, здесь было найдено такое решение, что у нас есть замечательная платформа “Госуслуги”, все в полном восторге от того, как она работает, очень эффективная вещь, давайте мы к ней прикрутим все эти армейские проблемы. Причем мы сначала создадим закон, начнем все это использовать, и только потом вся эта система заработает в полном объеме. Сам министр говорит, что мы в лучшем случае к сентябрю или к осени, к следующему призыву все это доделаем до конца. Это выглядит так: мы не понимаем, как затащить людей на войну, идите и сделайте нам красиво. Дальше возникает какая-то группа людей, которая реанимирует старый законопроект 2018 года, пишет туда совершенно варварские вещи. Максим очень хорошо изложил юридическую сторону вопроса. Мне кажется, ключевой момент в нашем сюжете – высказывание сенатора Клишаса, большого правоведа, который публично просил Минобороны дать истолкование того закона, который они сами и приняли.

Михаил Соколов: Это значит, что закон, мягко говоря, резиновый?

Кирилл Мартынов: Закон позволяет Минобороны творить любой произвол. Я думаю, вчера те военкомы, которые поумнее, должны были открыть дорогое французское шампанское, потому что если говорить про коррупционную емкость этого процесса, то она просто безгранична. Представьте себе, вам мешают регистрировать транспортное средство, продавать свои квартиры, дарить или покупать, вам мешают жить нормальной человеческой жизнью, и вы во власти военкома. Если военком решит, что вы это можете делать, значит вы все это можете создавать. Еще до похода в армию у военкома возникает бесконечная власть над этими миллионами россиян, конечно, этой властью многие люди начнут с упоением пользоваться. Закон был принят таким, что теперь Минобороны должно его истолковать и объяснить, что же они напринимали. Мне кажется, что с политической точки зрения они начали кодификацию российского сословного общества. Социологи много говорили про сословное общество как некую метафору, понятно, что у нас не средневековье, тем не менее, сейчас у нас есть податное сословие, которое военнообязанное, на которое налагаются определенные обязательства. Нужно ждать, когда государство тебе мигнет, ты должен проверять это сам, если ты проспал эту ситуацию, то ты все равно виноват, после чего тебя фактически отдают в это крепостное крестьянство, в рекрутчину, лишают доступа к значительному числу гражданских прав, и это происходит до бесконечности, пока ты не явишься на рекрутский пункт. Я думаю, это какой-то XVII–XVIII век только с госуслугами. Мне кажется, самое главное здесь, что в очередной раз российские власти совершают какой-то тактический шаг, им нужно отчитаться, по всей видимости, перед Владимиром Путиным о том, что много желающих идти на войну, – вот рекруты, вот призывники. Они ради этой локальной задачи, очень краткосрочной, уничтожают всю российскую экономику. Потому что этот закон нанесет огромный удар по желанию молодых людей хоть что-то делать в Российской Федерации в любых сферах. Частное предпринимательство маленькое будет уничтожаться, люди будут из страны продолжать уезжать. Ни один разумный человек свою жизнь с военкомом в качестве главного инвестора, главного фискального органа, который контролирует все твои жизненные процессы, связывать, конечно, не будет. Поскольку это все вчера случилось одним днем, я думаю, мы до сих пор не понимаем той разрушительной волны, которую этот закон по российскому обществу нанесет не только в смысле потерянных жизней, погубленных судеб, но и просто разрушенного общественного процесса, экономического процесса.

Михаил Соколов: То есть фактически появляется новая группа силовиков, которая может решать вопросы и передела собственности?

Кирилл Мартынов: Я думаю, что это вполне неплохо звучит. Особенно, если у тебя хорошая квартира, почему бы тебя не внести в реестр.

Михаил Соколов: Остаются ли какие-то законные возможности не идти на войну?

Максим Олейничев: Конечно. На самом деле здесь очень сложный выбор. Те люди, которые могли уехать, уехали, кто-то еще сейчас уедет из-за этого изменившегося репрессивного законодательства, но, к сожалению, не все могут уехать. Поэтому, конечно, базовая рекомендация: если задерживали принятие решения по уезду, сейчас самый важный момент, когда можно принять это решение. Те, кто по разным причинам, по социальным, экономическим, каким угодно, остаются в России, их государство практически ставит в ловушку: либо вы приходите на войну по этим повесткам, либо можете не приходить, но будете лишены части гражданских прав, эти ограничения будут действовать до тех пор, пока вы к нам в военкомат не явитесь. Здесь в качестве альтернативы либо жить в таком варианте тем людям, которых могут призвать на срочную военную службу в возрасте от 18 до 27 лет, но могут поставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности, если будет систематическое уклонение от исполнения обязанностей военной службы. То, что касается мобилизуемых лиц, кто находится в запасе и не является по повесткам на уточнение данных воинского учета, они могут не являться по этим повесткам, но тогда будут жить с этими ограничениями бесконечными, которые военкомы на них наложат. По сути издеваются над населением. В данном случае выхода глобального нет, чтобы оставить все, как было, и не идти на войну, здесь каждый должен будет решить свой этический выбор, если не идти на войну, тогда жить с этими ограничениями, но на войне еще хуже. Кирилл верно отметил, что закон буквально за один день приняли, мы еще не осознали все последствия не только политические и экономические, но и юридические шаги. Потому что старые рекомендации не брать просто повестку с применением этого закона уже не будут действовать, потому что власти вводят по сути презумпцию получения повестки, независимо от того, человек получил ее, не получил, для властей будет понятно, что повестка уже получена, после этого начинаются определенные правовые последствия. Здесь еще важно сказать, что сам закон вступает в силу с момента опубликования, там очень много есть ссылок на реестры, эти реестры не созданы, возможно, они будут осенью созданы. Закон говорит о том, что даже в отсутствии этих реестров можно направлять электронные повестки, вводить временные ограничения и делать все остальные действия, мероприятия проводить. Мы живем по сути в военное время, поэтому власти стараются сделать все, чтобы как можно больше людей на войну затащить любыми способами.

Михаил Соколов: Альтернативная служба осталась в каком-то виде?

Максим Олейничев: Альтернативная служба осталась. Здесь нужно говорить про два момента. Первый связан с альтернативной гражданской службой по призыву. Для этого существует отдельный закон об альтернативной гражданской службе, есть процедура, которая действует уже в течение нескольких лет. По этой процедуре нужно подавать заявление на альтернативную гражданскую службу до окончания срока предыдущего призыва. Сейчас призыв у нас происходит с 1 апреля по 15 июля. Если лицо подлежит призыву в осенний призыв, то есть с 1 октября по 31 декабря 2023 года, то заявление на АГС нужно подавать до 1 апреля, если сейчас подавать это заявление, то, получается, его рассмотрят только через год, в призыв с 1 апреля по 15 июля 2024 года. Что касается альтернативной гражданской службы для мобилизуемых лиц, то в данном случае действует статья Конституции, которая говорит о том, что даже в таких случаях альтернативная гражданская служба должна применяться. По судебной практике есть только одно дело в Ленинградской области, когда удалось человеку защитить право на альтернативную гражданскую службу. Суд признал за мобилизованным парнем право на АГС, но это пока что вынес суд первой инстанции, поэтому ждем апелляции и смотрим, как дальше суды будут формировать эту судебную практику. Потому что закон важно применять не только так, как он написан, но и так, как его толкуют суды, те органы, которые призваны защищать права граждан. Дальше будем смотреть, как он будет применяться, делать выводы и создавать рекомендации.

Михаил Соколов: По разным оценкам, Россию покинуло до миллиона человек в связи с войной, мобилизацией и нынешним политическим состоянием. Как вы считаете, реестр заработает осенью, значит, у кого-то остается шанс покинуть страну, стоит ли это срочно делать, как советует, например, профессор Константин Сонин?

Кирилл Мартынов: В нашей ситуации довольно трудно давать советы, наша ситуация привилегированная донельзя, у нас очень мягкая эмиграция, мы не скитались на временной работе в Ереване. Конечно, хочется всем эмигрантам новым помогать, конечно, ни у кого не хватает на это сил. Я думаю, что если возможность есть, то стоит попробовать пожить за границей, посмотреть, чем это кончится. Но я боюсь, что здесь люди должны принимать самостоятельное решение. Если вы помните, несколько месяцев назад была большая дискуссия о том, как наказывать уехавших. Мне кажется, что этот закон частично справляется с этой задачей. Насколько я понимаю, ограничений на то, кому можно посылать повестки среди военнообязанных, нет, это означает, что повестка может быть прислана мне. Поскольку я очевидным образом не являюсь в военкомат, то все те ограничения, которые прописаны в этом законе, могут быть использованы в отношении меня. Очень эффективный закон, как сказал господин Картаполов по этому поводу: возьмите отпуск, приезжайте, отслужите на войне и поедете обратно работать в вашу заграничную командировку.

Михаил Соколов: Давайте посмотрим опрос, как восприняли этот закон люди. Респонденты восприняли это исключительно как цифровизацию. Значит, власть своего добивается?

Кирилл Мартынов: Абсолютно. Я подумал, что если нет обращения Путина, то все привыкли не нервничать. Потому что основной источник страхов, что он что-нибудь сейчас сказанет. Если бы они это провели через путинский указ, тут бы все испугались, а тут какой-то закон очередной, мало ли у нас этих законов было. Я думаю, люди не понимают, что именно произошло, на самом деле мы тоже не понимаем, потому что мы не знаем, как этот закон будет интерпретироваться. Власть огромна, как она будет использоваться, мы скоро увидим.

Михаил Соколов: Я бы сказал, что кроме власти есть еще энтузиасты, есть волна доносов. Уже и на Лию Ахеджакову написали, требуя наказать, посадить, лишить и так далее. То есть это тоже будет, по всей видимости, подгонять эту волну репрессий?

Кирилл Мартынов: Доносы – прекрасная вещь, я думаю, у людей смысл жизни появляется, когда можно донос написать. На меня одноклассник подобие доноса написал.

Михаил Соколов: На Пугачеву написали только что.

Кирилл Мартынов: Однокурсник по философскому факультету написал, что давно мое место в тюрьме, совершенно не понимает, куда смотрят правоохранительные органы. Очень мило было получить такое сообщение из прошлого. Это страшно, на самом деле. Других механизмов успеха в Российской Федерации почти не остается, поэтому доносчики – это самая перспективная часть российского общества, общественники, активисты, будущие депутаты.

Михаил Соколов: А что юрист нам скажет по поводу инициативников?

Максим Олейничев: На самом деле сейчас для них очень открытое поле. Те люди, которые жили в стране, многие уехали, кто критиковали власть, а эти люди, наоборот, писали доносы. Естественно, сейчас, когда ужесточаются законы, идет политическая риторика в отношении отказа от западных ценностей, поддержки любых консервативных ценностей, фактически военного положения, конечно, такие активисты действуют. Я знаю тоже несколько активистов, в том числе из Санкт-Петербурга, которые пытаются срывать абсолютно законные мероприятия, которые проводят разные люди в поддержку мира, этим занимаются систематически просто в свое свободное время для того, чтобы не дать развивать те остатки гражданской активности, которые еще остались в стране, таким образом пытаются себе зарабатывать очки. Я абсолютно согласен с Кириллом, что они как раз могут быть будущими политиками в путинской России, которая пока еще остается. Потому что ценности, которые исповедует власть, как раз и заключаются в отказе от любого контакта с Западом, от тех либеральных ценностей, которые взращивались какое-то время в России, как раз реставрация фактически Советского Союза в той или иной мере. Мы видим это на примере исполнителей, шоу-бизнеса, когда там тоже люди все понимают, но делают карьеру, пытаясь заниматься пропагандой. Это самая важная вещь для тех, кто остается сейчас в России в качестве доносчиков, мы увидим, мне кажется, какой-то взлет этих людей в политике в будущем.

Михаил Соколов: Что, конечно, очень неприятно. У вас какое впечатление, год людям платили, увеличивали выплаты, региональные бюджеты сегодня теряют много доходов, некоторые политики в Думе говорят, что надо поднимать налоги? Например, господин Нилов сделал заявление.

Пойдет ли власть по этому пути или постарается успокаивать население хотя бы внешне обесценившимися деньгами, платить несколько больше, чем сейчас?

Кирилл Мартынов: Мне кажется, маловероятно, что Путин или его советники решатся на прямое повышение налогов. У них достаточно много косвенных способов это делать, можно какие-то вторичные налоги вводить, облагать данью крупный бизнес, подмигивая, что вы сами все понимаете, тем более, куда вам деваться, большинство из вас с нами сотрудничает и под санкциями находится. Впечатление социологическое от этой экономической реальности российской у меня заключается в том, что люди понимают, что дальше будет хуже, причем они это уже довольно давно понимают, но они очень хотят, чтобы то, как сейчас, продлилось как можно дольше. То есть это все еще похоже на нормальную знакомую жизнь. Да, очень сложно путешествовать, например, но есть другие какие-то радости жизни, нужно их, по крайней мере, сохранить. Давайте не будем торопиться, давайте насладимся последним теплым деньком стабильности, который может протянуться еще полгода, год, желательно подольше. Дальше общество, мне кажется, люди, которым некуда деваться, которые не видят никаких перспектив, как ситуацию можно менять, никаких вариантов на какое-то коллективное действие, не говоря уже про протесты, я думаю, что они готовы буквально затягивать пояса. Здесь уже работает какая-то память о том, как это раньше было, в прежние эпохи, все же 1990-е помнят, по крайней мере, вернемся туда.

Михаил Соколов: А элиты, высший слой?

Кирилл Мартынов: Этот замечательный мужчина в “Бриони”, который говорил, что нужен небольшой налог на бедных – это, конечно, замечательный пример такого цинизма настоящего, глубокого, глубинного цинизма. Элиты, их проблемы заключаются в том, что с сокращением ренты усиливается конкуренция за ее потоки, это означает, что очень скоро начнется, так или иначе, война всех против всех внутри этих элит. Мне кажется, эти истерические вопли Иосифа Пригожина, другие какие-то вещи, которые до нас доносятся, – это такой пролог к глобальной конкуренции за доступ к сокращающемуся потоку денег. Есть узкий круг избранных людей, которые в конечном итоге получат все, если эта ситуация законсервируется. Может быть, именно поэтому ты должен быть главным фашистом, чтобы получить как можно больше очков в этой конкурентной борьбе за ресурсы в условиях, когда их становится все меньше и меньше. Вспомним Дмитрия Медведева замечательного.

Михаил Соколов: В конце концов, мы видим по утечкам из американских источников, война продолжается, потери грандиозные. Насколько долго это может быть незамеченным значительной частью населения?

Кирилл Мартынов: Я думаю, что это может быть незамеченным практически до бесконечности. Не потому что люди глупые или они не замечают на самом деле, а потому что они не хотят замечать. Заметить то, что происходит в России и в Украине, означает признать, что твой президент военный преступник, твоя армия – это сборище мародеров, у твоей семьи нет будущего. Лучше все это считать, конечно, оптической иллюзией в той ситуации, когда у тебя нет никакой стратегии действий, ты ничего с этим знанием сделать не можешь. Поэтому, я думаю, сейчас большинство людей предпочитает осознанно отворачиваться, именно поэтому доверие ко всем источникам информации, и к нам, и к пропаганде снижается.

Михаил Соколов: Вы были в Латинской Америке в последнее время, все происходящее в России, войну, ужас там замечают или нет?

Кирилл Мартынов: Там заметили. Там есть мигранты в основном русские в Аргентине и в Уругвае даже довольно много русских, по крайней мере, несколько сотен людей подается на вид на жительство. Бразилия себя считает великой страной не без некоторых оснований, хочет, чтобы с ней считались. Она единственная страна БРИКС, которая проголосовала за осуждение путинской агрессии. Они готовы какой-то свой вклад в эту ситуацию вносить.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка российской наступательной кампании, 13 апреля 2023 г.

Высокопоставленный украинский чиновник предупредил, что Россия может превратиться в серьезную угрозу для Украины в долгосрочной перспективе, несмотря на серьезные проблемы с формированием сил в настоящее время. Заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба Украины бригадный генерал Алексей Громов заявил 13 апреля, что российские усилия по криптомобилизации стагнируют из-за растущего осознания россиянами высокого уровня причинно-следственной связи российских солдат в Украине. Громов заявил, что Волгоградская и Саратовская области выполнили только семь процентов (134 из 7800 новобранцев) и 14 процентов (270 из 7600 новобранцев) своих региональных квот на набор на первый квартал 2023 года соответственно. Громов также заявил, что Москва создает «альтернативные» частные военные компании (ЧВК), чтобы заполнить эти пробелы, но что эти ЧВК не будут такими мощными, как Группа Вагнера в ближайшем будущем, что частично подтверждает предыдущие прогнозы ISW. Громов отметил, что Украина и ее союзники не должны недооценивать возможности России по формированию вооруженных сил в долгосрочной перспективе для затяжной войны на истощение.

ISW ранее предупреждала, что США и НАТО не должны недооценивать возможности России в долгосрочной перспективе, поскольку Россия может возродиться, используя свое население и оборонно-промышленную базу (DIB), чтобы угрожать Украине и НАТО, если президент России Владимир Путин решит коренным образом изменить стратегическую стратегию России. распределение ресурсов в долгосрочной перспективе. Например, 17 января министр обороны России Сергей Шойгу объявил о планах сформировать 12 новых маневренных дивизий в течение нескольких лет.

Однако Кремль еще не предпринял необходимой реорганизации своих военных действий. Нынешние российские полумеры и децентрализованные усилия по вербовке для возрождения таких сил, как крипто-мобилизация, опора на регионы России для привлечения добровольцев, опора на новые мелкие ЧВК – усиливают давление на различные российские государственные предприятия с целью спонсирования и оплаты вербовочных кампаний. Сообщается, что Кремль выставляет счет российской государственной энергетической компании «Газпром» за ее усилия по набору добровольцев в оккупированной Донецкой области, предлагая добровольцам зарплату в размере 400 000 рублей (приблизительно 4900 долларов США) в месяц.

Представитель Государственной Думы России предложил ввести новый «военный налог» в размере 2–3% на доходы граждан России — положение, которое позволило бы Путину уменьшить нагрузку на существующие федеральные фонды, но, вероятно, вызовет еще большее недовольство россиян. Ресурсы этих различных российских группировок конечны. В настоящее время неустойчивые усилия Кремля по их освоению исчерпают себя без фундаментальной реформы формирования и распределения ресурсов. Эти нынешние усилия создадут некоторую дополнительную боевую мощь в краткосрочной перспективе, однако нынешняя модель распределения ресурсов и эффекта масштаба, используемая российским государством, не обеспечивают синергии разрозненных усилий по использованию разрозненных пулов ресурсов. Решение Кремля продолжать полагаться на финансовое поощрение добровольцев с помощью как разовых выплат, так и пожизненных пособий создаст большие долгосрочные структурные издержки и не будет устойчивым в течение неопределенного времени.

Украинские оценки подтверждают давнюю оценку ISW о том, что в настоящее время Россия не может проводить несколько наступательных операций одновременно. Заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба Украины бригадный генерал Алексей Громов заявил 13 апреля, что российские войска перебросили неуказанные российские силы из Авдеевского района боевых действий для усиления наступательных операций вокруг Бахмута и что Россия потеряла около 4000 человек Вагнера и обычного личного состава. в Бахмуте примерно с 30 марта. Заявление Хромова поддерживает давнюю оценку ISW о том, что российские вооруженные силы — в их нынешнем виде — неспособны проводить крупномасштабные одновременные наступательные кампании на нескольких направлениях.

Сообщается, что президент России Владимир Путин лично одобрил арест  корреспондента Wall Street Journal  Эвана Гершковича. Блумберг 12 апреля сообщалось, что Путин лично санкционировал арест Гершковича по обвинению в шпионаже до того, как Федеральная служба безопасности (ФСБ) России арестовала Гершковича в Екатеринбурге, Свердловская область, 30 марта за сбор сведений, составляющих государственную тайну, о деятельности российского военно-промышленного сложное предприятие. Заявленное личное участие Путина в аресте предполагает, что этот арест, вероятно, был реакцией на арест США гражданина России Сергея Черкасова 24 марта по обвинению в том, что он действовал в качестве агента иностранной державы. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отрицал, что Путин приказал арестовать Гершковича, и заявил, что российские спецслужбы самостоятельно приняли решение об аресте Гершковича.  ISW ранее сообщала, что ФСБ провела другие недавние аресты в связи с информацией об оборонных предприятиях в Свердловской области, и ISW считает, что Кремль может использовать предлог угроз российской оборонно-промышленной базе (ОПБ) для оправдания репрессий и дальнейшее сокрытие деятельности российских оборонно-промышленных предприятий. Сообщения о личном участии Путина в первом аресте американского журналиста со времен холодной войны могут указывать на то, что Кремль рассматривал этот арест как преднамеренную эскалацию, которую он попытается использовать в качестве рычага для получения уступок от Соединенных Штатов.

Федеральная служба безопасности России (ФСБ) заявила, что установила лиц, предположительно ответственных за убийство военкора Максима Фомина (известного под псевдонимом Владлен Татарский) 13 апреля.  ФСБ заявила, что предполагаемые агенты Службы безопасности Украины (СБУ) Дарья Трепова а Юрий Денисов вместе с коллегами из Российского фонда борьбы с коррупцией Леонидом Волковым и Иваном Жадановым — оба находились за границей — месяцами выслеживали Фомина и в конце концов убили его. ФСБ заявила, что объявила Денисова в международный розыск после того, как он бежал из России. Директор Фонда борьбы с коррупцией Иван Жандов заявил 13 апреля, что ФСБ опубликовала эту версию событий, чтобы оправдать продление срока тюремного заключения основателя Фонда борьбы с коррупцией и российского оппозиционного политика Алексея Навального.

Ключевые выводы

Высокопоставленный украинский чиновник предупредил, что Россия может превратиться в серьезную угрозу для Украины в долгосрочной перспективе, несмотря на серьезные проблемы с формированием сил в настоящее время.

Кремль еще не предпринял необходимой реорганизации своих военных действий, чтобы эффективно использовать эффект масштаба для поддержки создания крупных российских сил.

Украинские оценки подтверждают давнюю оценку ISW о том, что в настоящее время Россия не может проводить несколько наступательных операций одновременно.

Сообщается, что президент России Владимир Путин лично одобрил арест  корреспондента Wall Street Journal  Эвана Гершковича.

Федеральная служба государственной безопасности (ФСБ) России 13 апреля установила лиц, предположительно причастных к убийству милблогера Максима Фомина (он же Владлен Татарский).

Российские войска продолжали ограниченные наземные атаки на линии Сватово-Кременная.

Российские войска продолжали наступать в Бахмуте и продолжали наземные атаки на линии Авдеевка-Донецк.

Российские силы продолжают усиливать и усиливать свои позиции на юге Украины в рамках подготовки к потенциальному украинскому контрнаступлению.

Финансист группы «Вагнер» Евгений Пригожин и его сторонники продолжают враждовать с петербургскими властями и рекламными компаниями, якобы препятствующими рекрутингу группы «Вагнер».

Сообщается, что группа Вагнера обучает украинских детей обращению с оружием в рамках Национального движения молодых армейских курсантов (Юнармия) на оккупированной Украине.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сорок восемь дней войны. Наверное, вы не хуже меня уже знаете, что на фронте никаких изменений за сутки не произошло. И, повторюсь, изменить это установившееся равновесие может только украинское контрнаступление. Которого мы все терпеливо ждем.

Сегодня я хотел бы поговорить об одном дебиле. Его зовут Джек Тайшера. Он живет в городе Дайтона, штат Массачусетс, США. Ему 21 год и он служит в Национальной гвардии США. Он клинический идиот. Потому, что имея доступ к сверхсекретным документам, выкладывал их в чат с видеоиграми, чтобы удивить своих партнеров-подростков, с которыми он резался в Minecraft.

Его мозг оказался настолько мал, что он не понимал, что таким образом он рискует жизнями сотен тысяч людей и, возможно, будущим всей планеты. Его мыслительные способности ограничиваются только вечными как мир концепциями “Да ладно тебе…” и “А че такова?” Это все. Дальше его мозг зависает и выдает белый шум.

Но как? Как страна, которая собрала в своих университетах лучшие умы человечества, создала самую мощную и передовую экономику, страна, которая тратит на оборону больше, чем весь остальной мир вместе взятый, самое большое в мире разведсообщество которой следит за всей планетой и знает каждый чих последнего аборигена Полинезии, как могло случиться, что какой-то идиот имеет свободный доступ к совершенно секретной информации и может незаметно ею завладеть?

Почему мелкий клерк даже не из армии, а всего лишь из Нацгвардии имеет право бесконтрольно фотографировать и копировать такие бумаги? И то, что он их “утек”, выясняется совершенно случайно, и лишь через три месяца после того, как он их выложил в интернет?

Зачем следить за канцлером Германии и за президентом Южной Кореи, если вы не следите за своими собственными клерками? Кто разработал такую систему рекрутинга, что на работу берут идиотов? Их что, не тестируют? Почему идиотам дают доступ к гостайне? Это вообще, что такое? Разбудите меня, я сплю!

ЦРУ, Агентство Национальной Безопасности, ФБР, Военная разведка, Разведка ВМФ, и наверняка я еще что-то забыл. Сотни тысяч людей работают в спецслужбах США. На их деятельность выделяются десятки миллиардов долларов, половины которых хватило бы Украине чтобы выиграть войну с Россией. И вся эта система не смогла предотвратить утечку секретной информации, которую из шалости устроил один олигофрен.

Не русский суперагент, не китайский крот, годами проникавший в святая святых Пентагона, а почти ребенок, компьютерный геймер, лишенный минимальных представлений о масштабе своего преступления, оказался не по зубам всей системе внутренней безопасности США. Это приговор. И это повод Конгрессу серьезно заняться доселе закрытым американским разведсообществом.

Американская пресса должна не скулить по поводу невысоких шансов украинской армии,  а разорить, наконец, это осиное гнездо. И разобраться с шансами своей собственной армии, если у нее так “здорово” работает разведка и контрразведка. И самое главное — кадровая служба и служба контроля за персоналом и секретной информацией.

Мы уже почти год глумимся над российской “второй армией мира”, а тут выясняется, что на конкурсе долбебов у них есть серьезные конкуренты! И это (кто бы могу подумать!) Пентагон со своей разведкой!

Я теперь и не знаю даже, какой из подвигов администрации Байдена похоронит его президентские амбиции: позорное бегство из Афганистана или этот факап с малолетним идиотом в спортивных трусах…

Воистину, что теперь помешает Трампу стать президентом? Хотел бы я послушать ярых сторонников демократов (коих тут, в сети, вагон и маленькая тележка). Как они теперь расскажут про блестящую работу команды Байдена. И про его неминуемую победу.

Одно радует: после всего этого позора, если демократы хоть на что-то еще рассчитывают в президентской гонке, им нужно выигрывать эту войну с Путиным. И выигрывать убедительно, полностью, чистым нокаутом и в этом году. А это значит, что хватит играть в бирюльки. И умничать всяким там Бернсам и Милли. Это значит, что надо немедленно ставить Украине дальнобойные ракеты. И много. Истребители F-16. И много. Артиллерийские снаряды. Даже ценой оголения своих складов. Абрамсов, штук пятьсот. И остального до жопы.

И вот тогда враг будет разбит и победа будет за нами. Потому, что наше дело правое.

Слава Украине! 🇺🇦

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 14 April: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался