BloggoDay 14 April: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 14 квітня 2025 р

(Оновлено 15:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

После вчерашнего сюжета CBS News об Украине в который вошло интервью с Зеленским, Дональд Трамп набросился на телеканал, обвинив его во лжи, искажениях и мошенничестве, и заявил, что подаёт в суд на программу «60 минут» за два сюжета — об Украине и Гренландии.

Само интервью с Зеленским было записано в пятницу — в момент, когда Стив Уиткофф встречался с Путиным в Москве.

«Зеленский проходит через резкий разворот в Вашингтоне. США были лидером в НАТО по поставкам вооружений Украине и инициативам по изоляции России. Но президент Трамп, вступив в должность, стал хвалить российского диктатора Владимира Путина и критиковать Зеленского. В пятницу спецпредставитель Трампа встретился с Путиным в России приблизительно в то время, как мы беседовали с Зеленским в его родном городе. Прошла неделя с тех пор, как Россия убила девятерых детей на детской площадке», — говорит автор сюжета Скотт Пелли во вступительном слове, см. видео.

Это триггернуло Трампа.

«Эти два сюжета превзошли всё: первый насчёт Украины — я говорю, что война никогда бы не началась, если бы я был президентом. <…> Это не «новостное шоу», это нечестные политические оперативники, маскирующиеся под «новости», они должны понести ответ за то, что они сделали и делают. Они должны потерять свою лицензию!», — написал Трамп в Truth.

Сам сюжет, как и интервью, пропитаны состраданием и эмпатией к Украине.

Огромная благодарность CBS News и Скотту Пелли за их позицию. Сил им выдержать всё это. Остаётся надеяться на неангажированность американского правосудия.

Добавлю, что Трамп накатывает на CBS News, но прямого наката на Украину или Зеленского нету.

Тот самый пост Трампа

Donald J. Trump

Almost every week, 60 Minutes, which is being sued for Billions of Dollars for the fraud they committed in the 2024 Presidential Election with their Interview of Failed Presidential Candidate Kamala Harris, mentions the name “TRUMP” in a derogatory and defamatory way, but this Weekend’s “BROADCAST” tops them all. They did not one, but TWO, major stories on “TRUMP,” one having to do with Ukraine, which I say is a War that would never have happened if the 2020 Election had not been RIGGED, in other words, if I were President and, the other story was having to do with Greenland, casting our Country, as led by me, falsely, inaccurately, and fraudulently. I am so honored to be suing 60 Minutes, CBS Fake News, and Paramount, over their fraudulent, beyond recognition, reporting. They did everything possible to illegally elect Kamala, including completely and corruptly changing major answers to Interview questions, but it just didn’t work for them. They are not a “News Show,” but a dishonest Political Operative simply disguised as “News,” and must be responsible for what they have done, and are doing. They should lose their license! Hopefully, the Federal Communications Commission (FCC), as headed by its Highly Respected Chairman, Brendan Carr, will impose the maximum fines and punishment, which is substantial, for their unlawful and illegal behavior. CBS is out of control, at levels never seen before, and they should pay a big price for this. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

Переведено с помощью DeepL.com

Почти каждую неделю в программе «60 минут», которой предъявлен иск на миллиарды долларов за мошенничество, совершенное ими на президентских выборах 2024 года с интервью неудавшегося кандидата в президенты Камалы Харрис, имя «ТРУМП» упоминается в уничижительной и порочащей форме, но передача «BROADCAST», вышедшая в этот уик-энд, превзошла их все. Они сделали не один, а ДВА главных сюжета о «ТРАМПЕ», один из которых связан с Украиной, которая, по моим словам, является войной, которой никогда бы не случилось, если бы выборы 2020 года не были сфальсифицированы, другими словами, если бы я был президентом, а другой сюжет был связан с Гренландией, в котором наша страна, возглавляемая мной, была представлена ложно, неточно и мошенническим образом. Для меня большая честь подать в суд на 60 Minutes, CBS Fake News и Paramount за их мошеннические, до неузнаваемости, репортажи. Они сделали все возможное, чтобы незаконно избрать Камалу, включая полное и коррумпированное изменение основных ответов на вопросы интервью, но это просто не сработало для них. Они не «новостное шоу», а нечестный политический оперативник, просто замаскированный под «новости», и должны нести ответственность за то, что они делали и делают. Они должны лишиться лицензии! Надеюсь, Федеральная комиссия по связи (FCC) во главе со своим высокочтимым председателем Бренданом Карром наложит на них максимальные штрафы и наказания, которые будут весьма существенными, за их незаконное и противоправное поведение. CBS вышла из-под контроля на невиданных ранее уровнях, и они должны заплатить за это большую цену.

СДЕЛАЕМ АМЕРИКУ СНОВА ВЕЛИКОЙ!

Камент админа Oko.cn.ua: — Трамп — мудак конченый. Представляете, как он ненавидит Зеленского?!

(Оновлено 14:00)

Zvиздец Мангусту, [телеграм-канал]

Обзор

Сегодня вернёмся к формату «коротко с разных направлений»

1️⃣ Лиманское направление

Передовые подразделения 144-й мотострелковой дивизии (мсд) противника, из состава его 20-й общевойсковой армии (ОА), продолжают проводить активные атакующие\штурмовые действия по направлениям Новолюбивка – Новэ, а также стремятся продвинуться по направлению Иванивка – Зэлэна Долына.

В течение крайних 3-х суток имеют минимальные результаты. Очевидно, противнику лишь удалось несколько расширить (до 1 км) своё тактическое вклинение в сторону Катериновки.

Дивизия действует в составе – 254-го, 283-го, 488-го и 1428-го мотострелковых полков (мсп), а также отдельных подразделений 59-го танкового полка (тп) и 148-го отдельного разведывательного батальона (орвб). 1428-й мсп, судя по всему, действует не полным своим составом (1-2-х батальонов у него не хватает).

Одновременно, 164-я и 169-я отдельный мотострелковые бригады (омсбр) из состава соседней 25-й ОА, при активной поддержке, как минимум двух мсп из состава 67-й мсд (скорее всего, 31-го и 37-го мсп), интенсивно атакуют по направлению Ямполивка – Торськэ и южнее Ямполивки. Судя по всему, противнику удалось прорваться к реке Чорный Жеребец между Ямполивкой и Торским и таким образом создать непосредственную угрозу охвата левого фланга наших подразделений, продолжающих удерживать позиции в Серебрянском лесничестве.

Вероятно, передовые подразделения 25-й ОА в ближайшее время попытаются одновременно пересечь реку Ч. Жеребец максимально близко к Заричному и прорваться к его восточной части на противоположном берегу реки.

Общая же ситуация на направлении характеризируется сразу двумя факторами, напрямую связанных с наступлением левого(южного) фланга группировки войск (ГВ) противника «Запад», а именно:

— Противник продолжает развивать наступление не на Лиман, а в сторону Боровой. Очевидно, войска 20-й ОА (144-я мсд) и 4-я танковая дивизия (тд) 1-й танковой армии (ТА), которая пытается наступать на ту же Боровую с рубежа Лозова – Пэршотравнэвэ, в этом смысле, действуют согласовано, в рамках некоего общего плана (замысла).

— Расширение плацдарма противника на реке Ч. Жеребец, а также захват им сёл Терны и Ямполивка (25-я ОА) создаёт прямую угрозу нашей тактической группе, обороняющейся в районе Серебрянского лесничества, южнее дороги Кремина – Лиман, на восточном берегу реки Ч. Жеребец.

Судя по всему, в ближайшее время противник попытается «выжать максимум» из своих успехов на Лиманском направлении – прорваться на ближние подступы к Боровой и полостью вытеснить наши войска с восточного берега реки Ч. Жеребец.

2️⃣ Торецкое направление.

Командование 8-й и 51-й ОА противника продолжают активные наступательные действия южнее Торецка с целью полностью ликвидировать выступ ВСУ по обеим сторонам дороги Н-20 Константиновка – Авдеевка. Очевидно, промежуточной целью для него, в этом смысле, есть выход его передовых подразделений, как минимум на рубеж Стара Мыколаивка – Суха Балка и в дальнейшем – продвижение в район села Романивка.

В этом отношении, судя по всему, ввод в бой частей и подразделений 150-й мсд из состава 8-й ОА в полосе 51-й ОА, начал приносить противнику первые ощутимые результаты. Ему удалось захватить Александрополь, Пантелеймоновку и Валентиновку, полностью оттеснить наши подразделения за дорогу Н-20 с восточной стороны и завязать бои непосредственно за село Суха Балка. Показательно, что и по направлению Калыновэ – Стара Миколаивка, передовые подразделения 20-й мсд, той же самой 8-й ОА, также начали интенсивные атакующие и штурмовые действия, очевидно пытаясь пробиться на север, также вдоль дороги Н-20.

Кроме того, подразделения 20-й мсд продолжают упорно атаковать севернее Воздвиженки, по направлению Баранивка – Тарасивка, хутор Зэлэнэ Полэ – Александропиль, явно стремясь пробиться вдоль дороги Т-0504 на север, в сторону Новооленёвки и Новой Полтавки.

На Торецком направлении, совместно с подразделениями 20-й и 150-й мсд 8-й ОА, продолжают действовать и целый ряд подразделений 132-й, 5-й и 9-й омсбр, из состава другой армии ГВ «Юг» — 51-й ОА. Противник прикладывает значительные усилия, для «окончательного захвата» г. Торецк, упорные бои идут в районе посёлков Крымськэ, Дачнэ, Забалка, северо-западной окраины города.

Таким образом, можно говорить о том, что, то самое «наступление на Константиновку», со стороны Торецка и Воздвиженки, о котором мы говорили в течение нескольких недель – началось (главные силы 8-й ОА, по сути, введены в бой). И его дальнейшее развитие, судя по всему, будет напрямую зависеть от результатов, которых смогут достигнуть подразделения 150-й и 20-й мсд противника на вышеуказанных направлениях.

Учитывая тот факт, что развёрнутая на Краматорском направлении группировка противника (также из состава ГВ «Юг»), ожидает усиления за счёт части сил и средств из состава группировки вдв с Курского направления (думаю, «возвращение» какой-то части сил 106-й воздушно-десантной дивизи\вдд  «под Часов Яр», в этом смысле, вполне возможно), такая активизация противника на Торецком направлении выглядит вполне логично.

Другое дело, что уже сейчас становится понятно, что бои южнее, юго-восточнее и юго-западнее Константиновки потребуют от противника «напряжения сил», вполне сравнимого с аналогичным «напряжением» южнее и юго-западнее Покровска.

Вопрос о том – готово ли российское командование к нему, остаётся открытым. Особенно, если вспомнить, что ОДНОВРЕМЕННО с этим оно пытается проводить «буферную операцию» на Сумском направлении, наступать на Лиманском и Купянском направлениях, затеяло, очевидно, проведение «частной Ореховской операции» на Запорожском направлении. Кроме того, противник явно «не прочь» продолжить наступление на смежном фланге ГВ «Центр» и «Восток», вдоль трассы Запорожье – Донецк (тем более, что имеет в течение крайних пару недель там, более-менее заметный результат).

3️⃣Новопавловское (бывшее Кураховское) направление

Противник в течение текущей и предыдущей недель сумел тут добиться достаточно весомых тактических результатов.

Продолжается активное его наступление в полосе 90-й танковой дивизии (тд), где её передовые подразделения сумели продвинуться по направлению Надиевка – Котляривка не менее чем на 4 км.

Севернее реки Вовча (район Андриевки), подразделения 90-й тд 41-й ОА и передовые подразделения 114-й омсбр 51-й ОА, очевидно также продолжают интенсивные атаки в северо-западном направлении, стремясь максимально глубоко «залезть» за фланг нашим подразделениям, которые продолжают вести упорные оборонительные бои южнее реки, в районе Константинополя.

Однако, главная угроза им, всё же возникла южнее реки. Там передовые подразделения 36-й омсбр (29-я ОА) и 57-й омсбр (5-я ОА) – ГВ «Восток», сумели не только прорваться в село Розлыв (южнее Константинополя), но и по некоторым сведениям выйти к дороге Запорожье – Донецк на участке Багатыр – Константинополь, что делает для ВСУ дальнейшее удержание Константинополя, мягко говоря, весьма проблематичным.

По сути, это становится решающим для обороны этого населённого пункта, которая ранее была для ВСУ достаточно успешной (все попытки противника, до этого, вытеснить наши подразделения из Константинополя «лобовыми» атаками, даже с использованием в качестве штурмовой пехоты своего «спецназа», с востока – заканчивались для него безрезультатно).

Западнее, где войска (силы) 5-й и 36-й ОА ГВ «Восток» пытаются наступать на север вдоль обоих берегов реки Мокри Ялы (в сторону сёл Комар и Одраднэ), пока основные события, связаны с «борьбой за фланговый район» (Шевченко – Бурлацькэ – Прывильнэ – Вильнэ Полэ.

В этом смысле, в полосе 127-й мсд противника (5-я ОА) его передовые подразделения сумели обойти Вильнэ Поле севернее, однако добиться его захвата и закрепления в нём – нет. Более того, очевидно, передовые подразделения 127-й мсд, вынуждены вести упорные бои как за Бурлацькэ, так и за Прывильнэ, вместо того чтобы сконцентрироваться на наступлении в северном направлении – на Вэсэлэ и Федоривку, где очевидно противнику приходится также «упираться» по направлению Днипроэнэргия – Вэсэлэ и одновременно пытаться обойти его по западному берегу реки Мокри Ялы, с юга.

Подытожим.

Противник, в течение прошедшей недели, очевидно, резко активизировался, причём сразу на нескольких направлениях. Обусловлено ли это «завершением» Курской операции (и как следствие – высвобождением части его сил и средств с этого направления), или же наличием у него «в загашнике» (в составе стратегических и оперативных резервов) каких-то дополнительных, «не учтённых» сил (формирований) – пока мне не известно.

Однако, эта «вспышка активности», явно обусловлена не только соображениями текущей оперативно-тактической ситуации на тех или иных операционных направлениях и стремлением противника её улучшить в свою пользу. Очевидно, что некий «военно-политический фактор» подстёгивает российское командование к «гальванизации» своих группировок, несмотря на текущее РЕАЛЬНОЕ состояние их войск(сил). Наступать «через не могу», конечно, можно… но явно, не долго.

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Россия изменила тактику ударов «камикадзе» по Украине: как можно противодействовать угрозе и расширить возможности ПВО

В последнее время фиксируется регулярное изменение тактики применения российскими оккупантами таких средств террора, как дроны-камикадзе Shahed-136. И потому стоит обратить внимание на расширение средств противодействия этой угрозе, так как мобильные огневые группы порою оказываются неэффективными.

Прежде всего хочу обратить внимание на те изменения, которые наблюдались у РОВ в вопросах повышения смертоносности и «неуязвимости» Shahed-136.

Начиная с февраля-марта 2025 года российские оккупационные войска стали применять «шахеды» больше не в формате Lowpass – максимально низколетящих целей, а на высотах по материковой части Украины в среднем 1500 метров, с морских рубежей 2000-2500 метров.

На таких высотах цели фиксируются системами РЛС раньше, чем при сверхнизких, но возникала дилемма: использовать ракеты, которые дотянутся до них и которых не так много по сравнению с темпами производства Shahed-136, или испытывать удачу?

Помимо этого, РОВ поменяли тактику и в отношении нанесения самих ударов. Если раньше они пикировали с высот 1,5-2,5 км на скоростях в пределах 90 м/с, то сейчас стали использовать цикл снижения на высоту 1 км, стабилизацию планера и после этого пикирование. Это обусловлено тем, что точность с высоты 2,5 км (и даже 1,5 км) значительно снижается, а на высоте 1 км она имеет приемлемое для РОВ отклонение.

Стабилизация занимает небольшой промежуток времени, за который мобильной группе, имеющей на вооружении такие средства, как ДШК или Browning M2, поразить дрон-камикадзе не представляется возможным. Даже наличие ПЗРК не становится при такой тактике панацеей.

Стоит напомнить, что эффективным противодействием этим средствам террора может стать эшелон ПВО малого радиуса действия – ЗРК, ЗРПК, в том числе ЗСУ и РЭБ, а также средства, о которых часто говорят, но о запросах на которые ровным счетом ничего не слышно. Однако обо всем по порядку.

Зенитные ракетные комплексы

Средств, чтобы сбивать российские дроны-камикадзе еще до того, как они заходят на цель, или в ситуации, когда другие средства неприменимы, у наших партнеров более чем достаточно.

Весьма полезными могут быть не только ставшие иконой противодействия дронам-камикадзе ЗСУ Gepard и аналоги, но и ЗСУ-23-4 «Шилка», ЗУ-23-2, а также 2С6 «Тунгуска». Но если говорить о ЗРК малого радиуса действия, то это советские С-125, «Стрела-10», «ОСА», прошедшие соответствующую модернизацию, плюс западные варианты – ЗРК Crotale, Alvis Stormer, L3Harris VAMPIRE.

Но вот в том-то и дело, что ряда других систем противодействия уровня ЗРК малого радиуса действия в мире также более чем достаточно, но о запросах либо передаче их было не так много известно.

Например, Украине передавались ЗРК малого радиуса действия Skyguard/Aspide с дальностью поражения цели 35 км, высотой 4 км, скоростью 4М, что крайне эффективно против крылатых ракет, но вот против дронов-камикадзе… Да, процент сбивания высокий, однако цена ракет… Важен фактор еще и соотношения цена-качество и количество.

Следует понимать, что уничтожение дрона-камикадзе Shahed-136 дорогой ракетой возможно в том случае, когда другого варианта просто нет, а последствия поражения цели «шахедом» могут быть катастрофическими.

Аналогично и ЗРК малого радиуса действия MIM-23 HAWK, но, опять-таки, возникал вопрос о пропорции применяемых ракет против дронов-камикадзе с куда более интенсивными показателями производства.

Интересной является и немецкая система LeFlaSys/ASRAD – малого радиуса ЗРК, – которая была бы полезной в вопросах критических ситуаций необходимости перехвата вражеских дронов, но о передаче таких систем украинским силам ПВО в период полномасштабного вторжения неизвестно ровным счетом ничего.

С другой стороны, именно на основе ASRAD в Украине проектировалась своя система ПВО малого радиуса действия, но это совсем другая история из раздела «забытое, но актуальное», о чем будет ниже.

Не менее интересным является и вопрос относительно списанных систем. Одно время я обращал внимание, что у наших партнеров на списание и утилизацию отправлено много систем ПВО малого радиуса действия, которые были бы кране полезны Украине в противостоянии с Россией. Например, ЗРК Roland или американский MIM-72A/M48 Chaparral.

Если говорить о ЗРК Roland, то это совместная разработка Германии и Франции 1960-х годов с принятием на вооружение в конце 1970-х.

ЗРК Roland последней модификации обладал скоростью ЗУР 620 м/с, дальностью полета до 8,5 км, а максимальной эффективной высотой уничтожения цели – 6000 м. Идеально против всех возможных на сегодня тактик применения Shahed-136.

Но Германия уверяет, что этих ЗРК, которые были сняты в 2005 году, но стояли на вооружении у 301-го противотанкового ракетного дивизиона до 2007 г., не осталось от слова совсем.

На момент снятия с вооружения только в Германии числилось более 180 ЗРК Roland разных модификаций. При этом запас ракет к нему за десятилетия эксплуатации накопился весьма и весьма приличный.

Что же до MIM-72A/M48 Chaparral, то данная система была принята на вооружение в 1969 году, но к 1997-му полностью выведена из состава армии Соединенных Штатов. На тот момент у США на вооружении было 600 ПУ с боекомплектом более 5300 ракет AIM-9.

По характеристикам MIM -72A/M48 Chaparral мог поражать цели на расстоянии до 8 км и по высоте до 3 км. Скорость ракеты 1,5 Маха, что дает ей возможность перехватывать широкую номенклатуру дозвуковых целей, от дронов-камикадзе до крылатых ракет.

MIM-72A/M48 Chaparral было произведено сотни, и не все они отправлены на переплавку и в музеи. В ряде стран Chaparral продолжают нести боевое дежурство: например, в Тайване, Марокко, Египте. В Израиле они были сняты с вооружения в 2003 году, в Португалии – в 2018-м, в Чили – в 2024-м. То есть говорить о том, что все системы были утилизированы, мягко говоря, некорректно. Но…

Странным образом ряд систем ЗРК малого радиуса действия попросту не поставляется Украине. И тут возникает вопрос: или проблема в том, что этих систем и вправду нет в наличии после утилизации, или…

Об этом странном «или» мы поговорим несколько позже. А сейчас перейдем к другой категории, важной для Украины в вопросах противодействия дронам-камикадзе. Особенно с учетом того, что, опять-таки, сбивание Shahed-136 должно иметь рациональное, экономическое обоснование – чем дешевле, тем лучше. А потому применение ракет не совсем рационально и возможно только тогда, когда иными средствами сбить цель не удается.

ЗУ/ЗСУ

Зенитные установки и зенитные самоходные установки также играют очень важную роль в вопросах противодействия дронам-камикадзе.

Самые известные среди них – это упомянутые выше ЗСУ Gepard, ЗСУ-23-4 «Шилка» и ЗУ-23-2. Но помимо них есть и другие: например, прекрасное по своим характеристикам зенитное орудие Oerlikon 35-mm L/90 GDF-007, стоящее на вооружении многих стран ЕС, в частности – Греции, Испании и т.д. Также очень интересной является 20-мм автоматическая спарка Rheinmetall Rh-202.

А что если я скажу, что у Греции есть уникальный Artemis-30 ЗУ 30-мм? До сих пор эта зенитная установка не прошла испытаний в условиях полноценных боевых действий, так почему бы ее не испытать в Украине? Например, где-нибудь в Одессе?

Помимо этого, столько еще советских ЗСУ-23-4 «Шилка» и ЗУ-23-2 растерялось по миру, которые можно весьма неплохо модернизировать для условий противодействия дронам-камикадзе. И речь идет не только о странах Африки или Ближнего Востока, той же Сирии, но и вполне-таки о членах ЕС – Греции.

То есть, с учетом нынешних угроз, Украине максимально полезны зенитные установки, которые по высоте поражения цели превышают 2 километра как минимум.

Альтернативные средства

Многие наверняка подумали, что я сейчас скажу о дронах-охотниках, но нет. Несмотря на то, что это направление сейчас особенно рассматривается для дальнейшего развития и применения, не факт, что дрон-охотник не может столкнуться с той же проблемой, что и мобильные огневые группы, когда «шахеды» сменили тактику ударов – высоту полета. Поэтому в качестве альтернативы нужно такое средство, которое всегда будет работать, при любых вражеских тактиках!

Все прекрасно знают, что я неоднократно ратовал в 2019 году за приобретение Украиной легких турбовинтовых штурмовиков Embraer A-29 Super Tucano. Тогда я пытался донести до общественности, яростно рефлексирующей по поводу истребителей F-16, что Super Tucano не стоит сравнивать со сверхзвуковой боевой авиацией – их функционал совсем другой. Например, подготовка начинающих пилотов или полицейские/приграничные миссии. Но в вопросах противодействия Shahed-136 Super Tucano стали бы идеальным решением.

Или, например, в 2018 году у Украины была возможность принять участие в аукционе на приобретение ударных вертолетов AH-1W Super Cobra. Как сейчас помню, пытался обратить внимание на то, что 24 января 2018 года в штате Мэрилэнд должен был проходить аукцион с распродажей этих вертолетов, которых, как выяснил Пентагон, у армии США оказался переизбыток (особенно после масштабной модернизации AX-1Zs). Стоимость одного такого вертолета варьировалась на тот момент от $10 млн.

Тогда я рассматривал их как весьма перспективную возможность обновления парка ВС ВСУ, но стоило мне озвучить такую идею, как сразу же началась волна неконструктивного хейта от адептов AH-64 Apache, по поводу которых кто-то ещё с 2014-го неистово рефлексировал.

В июле 2019 года и вовсе стало известно о том, что США отменили передачу изготовленных ранее под заказ армейской авиации Пакистана ударных вертолетов Bell AH-1Z Viper, являвшихся глубокой модернизацией Bell AH-1 Cobra. В Вашингтоне приняли решение об отказе Пакистану в продаже данных вертолетов, которых было заказано 12 единиц. Почему Украина не перехватила этот заказ? Я не знаю.

В настоящее время Viper стал бы идеальным средством перехвата Shahed-136 – особенно с учетом его модернизации до возможностей максимальной скорости в 411 км/ч, предельной высоты полета – 6000 м и широчайшей номенклатуры применяемых средств поражения, а именно:

– 16 ракет «воздух-поверхность» AGM-114 Hellfire;

– НУРС LAU-61 для 70-мм ракет Hydra по 19 ракет в каждом блоке;

– 20-мм трехствольной пушкой M197 с боекомплектом 750 патронов.

К слову сказать, этой весной также будет проходить распродажа вертолетов Bell AH-1Z Viper…

Но важно то, что такое средство перехвата, как турбовинтовой штурмовик либо легкий ударный вертолёт, представляет собой куда более выгодное с экономической точки зрения и универсальное с тактической средство перехвата, нежели ЗРК, ЗРПК и даже ЗУ/ЗСУ!

Он всегда в строю и на любых высотах, при любых тактиках может перехватывать дроны-камикадзе, имеющие большие тактико-технические ограничения, нежели турбовинтовой штурмовик или легкий ударный вертолёт.

Разумеется, с Embraer A-29 Super Tucano у нас сейчас перспективы минимальны, поскольку при нынешней власти в Бразилии их получение Украиной уверенно стремится к нулю. Аналогично это касается и Bell AH-1Z Viper, ведь при нынешней администрации президента США дорогу в аукционе придется не просто прорубать, а прогрызать зубами, когтями и всем остальным.

Между тем в Европе есть аналоги ничуть не хуже, а возможно, и…

Например, у Италии – весьма интересные современные легкие ударные вертолеты Agusta A129 Mangusta или предыдущего поколения, но не менее эффективные Leonardo Helicopters, а также Hughes 500 – легкий многоцелевой вертолет, который производится в этой стране по лицензии.

У Испании есть интересное решение в виде Eurocopter EC120 Colibri – легкого многоцелевого вертолета, а у Греции – Bell OH-58 Kiowa.

У Германии же есть легкие ударные Airbus H145M LKH, многоцелевые вертолеты Eurocopter EC665 Tiger UHT, а также турбовинтовой самолет Raytheon T-6 Texan II.

Выбор в целом есть, вопрос в унификации и готовности партнеров обеспечить Украину этими образцами настолько, насколько это может быть полезным и эффективным в противодействии российскому террору Shahed-136.

Но на фоне запросов нашим партнерам не стоит забывать, что спасение утопающих – это зачастую дело рук самих утопающих. А потому стоит вспомнить о тех проектах украинских средств ПВО, которые были в свое время закрыты и не получили развития, хотя могли бы быть сейчас не менее эффективными, нежели западные аналоги.

Забытое, но актуальное

В 2016 году украинская компания «Арсенал» представила очень интересный рабочий проект системы управления зенитным огнем, состоявшей из РЛС, смотровой станции дециметрового диапазона с цифровой антенной решеткой и дистанционной станции управления.

Уникальность этой системы была в том, что ее можно было интегрировать в любую зенитную и зенитно-ракетную установку, тем самым значительно повысив ее ТТХ. В 2016 году презентация касалась 57-мм зенитно-артиллерийского комплекса С-60. Этих комплексов было много как в самой Украине, так и за ее пределами. И дефицита в материале, казалось бы, не было.

Кроме того, ЗАК С-60 благодаря модернизации не только получал радары, но и усовершенствованные электрические приводы орудий и превращался в дистанционно управляемое средство поражения воздушных целей на расстоянии до 6 км и по высоте до 5 км, при скорострельности от 70-80 до 100-120 выстрелов в минуту.

Но этот проект так и не получил дальнейшего развития, хотя если бы сегодня 3-4 батареи таких ЗАК прикрывали Днепр, Харьков, Одессу, Запорожье и многие другие города, то террор РОВ был бы намного меньшего масштаба. Но двигаемся дальше.

В том же 2016 году КБ «Южное» представило проект мобильной зенитной установки на базе украинского БТР-4 – мобильный комплекс противодействия тактическим БПЛА (МКП БПЛА), который имел на вооружении 35-мм артиллерийскую систему Oerlikon от Rheinmetall Air Defence. Но в 2019-м проект был закрыт, и.тому была довольно прозаичная причина. Но перед тем как ее озвучить, стоит упомянуть и другой проект.

В 2011 году украинская компания «Арсенал» совместно с Rheinmetall Air Defence участвовала в создании ЗРК малого радиуса действия ASGLA на шасси БТР-80, с вооружением в виде ЗУР 9К38 (она же ПЗРК «Игла»), но интеграцией систем от немецкого ЗРК ASRAD-2. В частности, трехкоординатной РЛС обнаружения и сопровождения целей X-Tar 3D. Этот проект также был закрыт в 2019 году, хотя имел очень хорошие перспективы.

Так, собственно, в чем причина? Правительство Ангелы Меркель наложило запрет на сотрудничество Rheinmetall Air Defence с украинскими компаниями в рамках этой и других разработок. Чем это было обусловлено? Нежеланием Меркель нервировать Путина технологической помощью Украине? Возможно. Но последствием стало то, что Украина лишилась перспективных систем ПВО малого радиуса действия.

После блокировки правительством Ангелы Меркель сотрудничества Rheinmetall Air Defence с Украиной отечественный ВПК в 2019 году попытался реализовать схожие проекты своими силами, и одним из таковых стал проект-комплекс «Охотник» от компании «Арсенал».

«Охотник» размещался на шасси БТР-80, БТР-3Е, БТР-4, СБА «Новатор», ББКМ «Козак» и прочих, а его боевая часть представляла собой спаренный боевой модуль «Дуэт» с ПЗРК «Игла-1В1», который превосходил на 30% показатели предыдущих модификаций и был адаптирован к обходу инфракрасных ловушек.

Кроме того, ПЗРК «Игла-1В1» представлял собой презентацию дальнейшего развития в перспективный ПЗРК «Колибри» – всеракурсного ПЗРК, работавшего в средневолновом ИК-диапазоне с возможностью осуществлять работу в передней полусфере на дальности более 5 км, с угловой скоростью сопровождения более 12 град./с и пеленгацией целей на 40 градусов, и эффективно сбивать летательные аппараты на высотах более 3 км. Но о дальнейшей судьбе этого проекта мало что известно.

Выводы

В нынешних условиях противостояния террору РОВ важно не только фиксироваться на громких названиях типа ЗРК Patriot и SAMP/T, IRIS-T и NASAMS, но и не забывать о других средствах противовоздушной обороны, крайне важных для закрытия нашего воздушного пространства и создания сбалансированной, взаимозаменяемой системы защиты – пробить которую изменением тактики применения средств поражения будет сложно либо невозможно.

При этом, как показало недавнее видео из Бельгии, сделанное пробравшимися на склад с военной техникой «сталкерами», заявления о том, что та или иная номенклатура вооружений у той или иной страны закончилась, не всегда соответствуют действительности.

Но Украина не только должна разнообразить запросы по системам ПВО, как классическим, так и альтернативным, но и развивать свои – ведь были весьма перспективные проекты, в том числе с использованием западных технологий, которые сейчас открыты для нас, как никогда ранее.

Утраченное время и потерянные возможности должны стать горькой наукой для будущего, чтобы такую ошибку не повторить и не позволить террору со стороны России возобновиться.

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Анастасия Рокитна

Сержант роты снайперов «Раптор»: О возвращении территорий 1991 года я бы уже не думал

Украина более трех лет отражает полномасштабное нападение россиян. Как совершенствуется враг, чему учатся ВСУ, возможно ли достичь границ 1991 года и что такое «снайперская дуэль», — в интервью РБК-Украина рассказал сержант роты снайперов Николай «Раптор».

Мы встретились на военной базе среди техники и бетонных плит. Николай (позывной «Раптор») служит главным сержантом роты снайперов бригады «Рубеж». Он в форме, на плече — шеврон «группы 200». Это его милитарное сообщество, часть команды, к которой он принадлежит не только по специальности, но и по характеру. Говорит спокойно, но прямо — без прикрас.

Разговор перешел с должностных обязанностей к реалиям войны. К тому, как работает снайперская рота, как отбирают людей, что происходит на линии фронта. И к теме, которая болит особенно: отношение общества к военным и изменение отношения так мгновенно и неожиданно. Детали разговора — в интервью для РБК-Украина.

– Ваш боевой путь начинался с пехоты, вы были пешим разведчиком и заместителем командира взвода разведчиков. И сейчас вы на должности главного сержанта роты снайперов. Как изменился ваш взгляд на войну за это время?

– За это время меня удивляет только то, как быстро враг делает анализ своих ошибок и учится на них. Как быстро он переделывает свою тактику ведения боя. То, с чем мы столкнулись в начале полномасштабки, когда абсолютно все смотрели картинки по телевидению: «Там же не с кем воевать, там чмобики», «Смотрите, как мы их уничтожаем»… И то, что мы видим на сегодняшний день, когда буквально гораздо труднее даже заходить на позицию, не то что продержаться или выходить из нее.

– А вообще, как изменился ваш взгляд на тактику ведения войны, учитывая, что вы были разведчиком, а теперь в снайперской группе? Отличаются ли подходы, или в принципе одно и то же?

– Не могу сказать, что одно и то же. Снайпер — это тот же разведчик, только который выбрал себе конкретную специальность — большую «пушку». Специфика работы отличается, однако снайпер все равно остается разведчиком. То есть выполнить одни и те же задачи он может. Но у него профиль все же более узкий.

– А какие главные задачи снайпера и как они изменились, учитывая развитие современных технологий?

– Специфика работы не меняется. Как было ведение наблюдения и уничтожение целей, оно так и остается. Изменился подход к работе, мы, например, больше уделяем внимания маскировке, выбору позиции. Раньше мы воевали с «мясом», теперь — с дронами. От них нужна более мощная защита. Меняется подход — принципы остаются старые.

– Много снайперов переходят на работу операторов FPV-дронов?

– Мне кажется, сейчас все хотят стать «дронщиками». Действительно очень сильно набирает скорость технологическая война. Я надеюсь, что мы когда-то дойдем до того, что у нас будет больше средств, чтобы снайпера смогли продолжить эффективнее работать. За счет того, что враг технологически оснащен лучше нас, нам стало в разы сложнее дойти до позиций.

Нужно же работать, надо выйти, найти позицию, провести разведку местности, обустроить схрон. И все это под постоянным наблюдением вражеских «глаз» в небе. Это очень трудно. Сейчас стало значительно сложнее. Но это не значит, что мы перестали работать. Мы будем работать, мы можем работать. И нам надо работать.

– На каких направлениях вы воевали? Какие из них были самые сложные?

– До полномасштабного вторжения я большую часть времени провел на Светлодарской дуге. А уже после — это Рубежное, Северодонецк, Лисичанск, потом Зайцево, Бахмут и контрнаступление под Лиманом. Направлений было много. Но самым тяжелым для меня, наверное, стало Макеевское направление на Луганщине в 2024 году.

Там мне было морально тяжелее всего. Потому что это уже не я лично шел в бой, а приходилось отправлять своих людей. И казалось бы, что здесь тяжелого? Сидишь себе на КНП (контрольный наблюдательный пункт — ред.), в тепле, в укрытии. Но морально — это совсем другое. Потому что ты сам набираешь этих людей, ты их учишь, знаешь о них все — их личные дела, характеры. И эта ответственность давит на тебя. Потому что ты понимаешь, насколько им там трудно, насколько они в опасности. И просто страшно каждый раз услышать в рацию: «двухсотый» или «трехсотый».

– Если говорить о физической сложности, то какой была последняя ротация?

– Последний мой выход был именно на Макеевке. И уже пришлось работать как снайпер. Это был самый тяжелый выход в моей жизни. Мы выходили с холма — только стали спускаться, за нами уже полетел вражеский дрон и сопровождал нас весь путь. Пока не спрятались в лесу, эта «птичка» буквально висела над нами.

И даже когда мы добрались до блиндажей, я слышал, как она кружилась рядом. Даже в туалет сходить и то проблема. Надо продумать так, чтобы тебя не заметили, и чтобы даже «шальная» мина не задела. Потому что дроны видят, куда ты шел.

– А как происходил выход с позиций?

– Мы выходили семь часов. Дроновое преследование со сбросами, FPV-дроны, бесконечная арта.

– Это вы выходили и по вам били. А как это вы делали семь часов?

– Мы двигались маленькими перебежками: от одного блиндажика к другому. Прячешься, слышишь — FPV летает. Но мы уже знаем по опыту: FPV долго в воздухе не держится. Как только слышишь, что он где-то сорвался или полетел — сразу бежишь к следующему укрытию.

На артиллерию уже не обращали внимания, потому что если бы еще прятаться от арты, это будет еще дольше. Бежали чекпойнтами, рывками.

– А силы были на это? Или уже просто на адреналине держались?

– Адреналин — это очень сильный союзник. В такие моменты организм как будто включает режим сверхвозможностей: ты становишься быстрее, умнее, внимательнее. Можно было бы еще воевать, но мы выходили, потому что держать позицию уже не было возможности.

– Ваш побратим рассказывал мне, что был момент, когда он уже не выдерживал. Говорил: «Все, я не могу». А вы подошли, поддержали его, и, по сути, спасли ему жизнь.

– Вероятно, сейчас, придется раскрыть тайну, о которой мои собратья не знают. Но внутри я благодарен им обоим. Потому что если бы не они — мне кажется, я бы сдался еще в самом начале этого выхода.

За столько лет службы у меня накопились свои проблемы со здоровьем, и я реально чувствовал — все, стреляет во всем теле, все ломит. Было очень тяжело. Но я — старший по званию, старший по должности, а это мои подчиненные. Какого черта мне расслабляться? У меня не было другого выбора, кроме как мотивировать их своим примером до последнего. Потому что надо было выводить ребят. В любом случае — сначала ребят. У меня всегда такая мотивация: они — первые.

И вот когда он сказал мне: «Беги, братан, я догоню», я подумал только одно: кому ты «чешешь»? Ты же даже не встанешь. А если не встанешь, то дрон, который ты уже видел, тебя зафиксирует, и за тобой полетит FPV. И он тебя убьет. Вот и все. Поэтому встал и пошел.

Но когда он сказал: «Нет, братик, я тебе клянусь, сейчас побегу», — я понял, что дела не будет. Я встал возле него и сказал: «Ну, значит, вдвоем — так вдвоем». Он кричит: «Беги!», я на него, он на меня. Пришлось его мотивировать. Я ему сказал — хочешь, сейчас ты встаешь и делаешь то, что я тебе говорю, но когда мы прибежим в безопасную зону, если тебе прям очень сильно хочется, и я такой негодяй, можешь набить мне морду, сильно ругать. Но сейчас ты встаешь и бежишь. Он сказал, что я его «замахал». А потом встал и побежал.

Я его прекрасно понимаю. Нагрузки, которые на нем были… Он до этого просидел очень долго на позиции, мы провели ротацию, они буквально за два дня привели себя в чувство и снова поехали. И снова на двое суток, и это большая нагрузка физическая. Огромный рюкзак, маскировка, винтовка штурмовая, винтовка снайперская, куча приборов для наблюдения.

Плюс, это выход с позиции, мы забирали все, что есть. Я понимаю, что нагрузка большая и надо бежать. А бежать надо без остановки, потому что там была дистанция более 1,5 км и это чистое поле. То есть у нас было всего три возможности спрятаться — жиденький лесок, вот дерево, под которое он упал, и потом мы спрятались уже в нормальном густом лесу, где мы пересидели дроны и потом «под шумок» убежали.

– И как, он сделал что-то, как вы вышли?

– Да. Как и все мы он упал, снял шапку, расстегнул маскировку, напился холоднющей воды, остудился, закурил. И сказал: «Жизнь хороша».

Он меня поблагодарил. Он поблагодарил меня, я — ребят. А потом за нами приехал сводный — я еще никогда не был так рад его видеть.

– Вы много работали со снайперами?

– На данный момент, не много. А вот в разведке — да. Особенно в начале полномасштабной. Тогда мы очень часто заходили в тыл врага. Это был период, когда мы как разведчики не вели активных боевых действий, но с самого утра до вечера мы лазили по лесам, по левым и правым флангам, искали, где враг.

Доходило до того, что мы подходили к врагу максимально близко. Вот такие замаскированные, все лица в грязи. И ты сидишь, смотришь на него и ждешь, когда у него пересменка. Сидишь максимально долго, чтобы узнать больше информации. И ты вот так сидишь и понимаешь, что ты по сути можешь его прямо сейчас ликвидировать. Или украсть. А тебе нельзя. Такая работа у разведчика.

– Это было еще начало полномасштабного вторжения, дронов не было так много, особенно FPV. Если сравнивать с тем, что есть сейчас — выходят ли наши военные в серую зону? И в частности — снайперы?

– Опять же, Макеевка, 2024 год. Я тогда был сержантом разведвзвода нашей же бригады, во втором батальоне. И у нас были задачи, связанные с налетами — надо было выходить в серую зону. И наши ребята это делали. Но ситуация с дронами была уже очень жесткая. Особенно — уже ближе к лету.

У меня тогда начались штурмы со стороны оккупантов. Они просто продавливали позиции. И мои разведчики растянулись по всем точкам — ситуация была сложная. Пехота тоже погибала, много трехсотых. Почти весь взвод вернулся домой «трехсотыми».

Основные поражения — это арта и дроны. FPV-дроны, сбросы — это сейчас номер один по травматизму.

– То есть, если сравнивать с началом вторжения, ситуация кардинально изменилась?

– Однозначно. Например, в Рубежном в самом начале у них было очень много артиллерии, но не было такого количества дронов. Работать было гораздо легче.

Серая зона тогда — это был просто «лакомый кусочек». Мы туда ходили как к себе домой, все цинковали, исследовали. Это было интересно, драйвово. Опасность, конечно, была — но другая. Она заключалась в том, что если зайдешь дальше, что-то пропустишь, что-то не увидишь — может случиться беда. Потому что серая зона — это территория, которая не подконтрольна ни нам, ни им. И они там так же лазят.

– И все же это были разведгруппы. А вот снайперские — они сейчас работают в серой зоне?

– Да, снайперские группы работают в серой зоне. Но у нас другая специфика.

– А снайперы работают во взаимодействии с другими подразделениями — артиллерией, беспилотниками, пехотой?

– С беспилотниками — конечно. Это вообще сейчас одна из ключевых линий взаимодействия. С артиллерией — как правило, нет. У нас элементарно связь до них просто не добивает.

Сержант роты снайперов &quot;Раптор&quot;: О возвращении территорий 1991 года я бы уже не думалНо, опять же, если мы говорим о полноценной батальонно-тактической группе, когда заходит все — и артиллерия, и минометы, и пехота — то благодаря современным гаджетам создается некое общее информационное пространство. Через отметки мы все можем общаться, обмениваться данными. То есть, по сути, все одновременно видят, что происходит на фронте.

А еще бывает простое, «человеческое» взаимодействие: «Братик, подстрахуй, посмотри, где я». Это нормальная история. И, конечно, мы часто обращаемся за помощью к подразделениям БПЛА. Потому что когда враг работает в воздухе, то спокойнее, когда и над тобой есть «птичка», которая может тебя прикрыть и провести.

– А как насчет технологий в целом? По вашему опыту, Россия сейчас более технически обеспечена, чем мы? Ведь в начале полномасштабной войны дроны были больше нашим преимуществом.

– К сожалению, как бы ни хотелось это признавать — да. По моему мнению, враг сегодня действительно технологически оснащен лучше нас.

Раньше, да, мы имели преимущество в дронах, в гибкости. А сейчас они просто штампуют FPV на потоках. И не просто дроны, а с нормальными камерами, с дальней связью, с системной логикой применения.

Мы между собой на передке об этом говорим. Что бы нам ни давали — новое оружие, боеприпасы — мы до сих пор не имеем реальной защиты от того, что нас убивает больше всего. А убивает нас само небо — дроны, разведка, артиллерия.

Мы до сих пор не можем закрыть небо. Ни локально, ни глобально. Нас постоянно видят. Постоянно. И в этом — вся проблема. Мы не можем уничтожить их глаза. Мы не можем помешать их дронам нас снимать, вести, корректировать огонь. А работать, когда за тобой постоянно кто-то наблюдает — ну вот в этом вся сложность нашей работы сейчас.

– У украинцев появилось больше ожидания, что война завершится — или хотя бы будет какое-то перемирие. А вот по вашему мнению, как изменилась ситуация на фронте по сравнению даже с прошлым годом? Что сейчас происходит на линии соприкосновения?

– Если брать условно центр года — тот период, когда начинается потепление, — то все очень четко видно по тенденциям. Когда холодно, все — и мы, и враг — чуть меньше воюем. Ну, потому что холодно. Враг не такой активный, и мы немного спокойнее дышим.

Но как только идет тепло — они как подснежники вылезают и начинают активные действия. Так было и в 2024 году. И вот что стало для меня лично новинкой — это количество дронов, которые появились именно с приходом тепла.

Да, в 2022-м дроны уже были. Но тогда мы на них почти не обращали внимания. Ну, полетел, ну, заныкался — и пошел дальше, как у себя дома гуляешь в серой зоне. В 2023-м их стало больше, появились тепловизионные дроны, враг научился сбрасывать боеприпасы, начались потери. Но в 2024-м я увидел настоящий перелом — когда дроны просто делают невозможным работу. То есть не просто мешают, а делают ее физически невозможной.

И вот сейчас, чтобы просто уйти в «серяк» — надо еще дожить до момента, чтобы туда дойти. И каждое потепление приносит новые технологии со стороны врага. А вот у нас — меняется не так много.

– А задача у снайпера сейчас — это преимущественно по людям или по технике?

– Наша задача — обеспечивать защиту, прикрытие, поддержку. Один снайпер следит за всей линией, или сектором. Другой — сидит и буквально «втыкает» в одну точку, ждет, когда появится тот самый гранатометчик.

Так было в моей группе. Где-то две недели враг не давал нормально работать нашей пехоте. Постоянно выскакивал из оврага, в одну и ту же точку — зарядился, выскочил, бахнул, опять спрятался. Позиция страдала — 300-е, контузии. И так по кругу. Никто не мог его вычислить. Говорят: «Снайпера, давайте».

Одна пара засела, другая — тоже. И вот мой побратим таки дождался. Тот выскочил — и у снайпера было буквально три секунды, чтобы снять его. Они стреляли почти одновременно. Наш попал в гранатометчика — и завалил его. Но РПГ уже вылетел. Прямо в его сторону.

Побратим потом говорил: «Я стрельнул — и вижу, как снаряд летит прямо в меня. Думаю: ну все, приехали». Но дуэль закончилась победой нашего снайпера. Адреналина он хапнул в тот момент изрядно.

– Были еще какие-то подобные истории? Когда цель долго ждали, выжидали, а потом все сработало?

– Да. Один из наших снайперов сидел на позиции, долго «цинковал» (наблюдал). Но сама позиция ему не нравилась. Нормальный угол обзора был, но неудобный.

Поэтому он решил найти дополнительную точку. Нашел дерево — возле него, говорит, прикольно было бы поставить треногу, опереться и работать. Это не была какая-то идеальная позиция. Ужасная, откровенно говоря. Но он решил, что попробует. Сделал треногу, замаскировался — и начал работать оттуда.

И очень даже сработало. Он дождался, когда начали идти несколько групп. Это, кстати, именно тот случай, когда можно сказать, что враг реально «тупанул». Потому что группы шли одна за другой — и снайпер сначала вырезал первую, потом вторую… А третья даже не догадалась, что здесь работает снайпер, — и пошла тем же маршрутом. Он уничтожил и их.

Всего в тот день он «снял» двенадцать человек. Двенадцать военнослужащих Российской Федерации. Я считаю, что это тоже довольно «жирная» история. Такие вот снайперские сутки.

– Это, вероятно, одна из историй, когда противник среагировал халатно. А вообще, растут ли российские солдаты профессионально как военные?

– Очень стремительно растут. Как я уже говорил — если сначала они зашли сюда с иллюзией, что их будут встречать с хлебом-солью, а тех, кто будет не рад — они убьют, съедят и украдут унитаз, то скоро поняли: не зашло. И начались штурмы.

Сначала они гнали менее подготовленные подразделения вперед, за ними — спецура, чтобы закрепиться. Тактика максимально тупая, но, к сожалению, она работала. Потому что мяса у них — до холеры, матери еще родят.

Но сейчас — другое. Они не рискуют своим личным составом. Они копают траншеи. Причем не просто окопы — они строят себе подземный метрополитен в нашей земле. Большие траншеи, укрепленные, перекрытые. В этом нам, честно говоря, надо у них учиться.

– Да, но ведь и наши бойцы совершенствуются. У нас тоже идет подготовка, появляются новые подходы?

– Да, конечно. Мы не стоим на месте. Мы растем. Делаем работу над ошибками. Если бы мы воевали так, как в 2022-м — ну, честно, мы бы не выстояли. Мир меняется — мы меняемся.

Враг придумывает новое — мы придумываем, как этому противодействовать. Мы учимся по-новому задействовать свои подразделения. Учимся быстрее адаптироваться. Иногда — прямо на ходу. Потому что война — это действительно театр. И мы играем в этот спектакль.

– А откуда у вас берутся силы, чтобы продолжать эту борьбу, учитывая все, что происходит вокруг?

– Я когда пошел на войну 20-летним пацаном, я себе как вбил в голову, какой я вижу нашу страну. Я, как и все люди, хочу детей, хочу, чтобы бегали маленькие динозаврики по дому. И я не хочу перекладывать это на них. Это на мое поколение пришлась эта война — и я хочу, чтобы на моем поколении она и закончилась. Я хочу, чтобы мои дети жили уже в действительно независимой стране. И если эта страна будет в границах 91-го года — это было бы очень круто. Надеюсь.

– А как вы думаете, это вообще реально сейчас — 91-й год?

– Если честно — я бы советовал людям уже не думать об этом. Не держаться за эту идею. Потому что если мы закончим войну даже с минимальными потерями территорий — это уже будет победа. По одной простой причине: мы уже выложились на 100%.

Мы, бойцы, делаем все, что можем. Больше мы из себя выжать не можем. Поэтому, если мы сможем остановить врага хотя бы там, где уже потеряли — это будет большая победа. Потому что в начале полномасштабной у нас был шанс потерять все. Страну полностью. А мы выстояли. И это стоит большого уважения.

– Спасибо вам за это. Расскажите больше о ваших основных задачах на сегодняшний день. Какая ваша главная задача в должности сержанта роты снайперов?

– Это найти в людях талант лидерства. Изучить каждую кандидатуру, абсолютно каждого бойца в роте. Выявить в них лидерские качества. И если они есть — поставить таких людей на соответствующие должности, помочь им вырасти. То есть не «сделать сержанта» — потому что сержанта не сделаешь. Лидер или есть, или его нет.

Сержант — это центральное звено между офицером и солдатом. Между руководителем и исполнителем. Я всегда говорю: главный сержант роты — это тот, кто должен из пяти отдельных пальцев сделать один крепкий кулак. И этим кулаком мы должны бить врага.

– А вообще, с годами люди же приходят новые. Вы замечаете в них мотивацию? Или сейчас больше тех, кто идет, потому что вынужден?

– В начале войны людей было много. У нас никогда не было недостатка. В разведке, например, всегда хватало. Но сейчас уже тенденция другая. Все хотят быть операторами беспилотников. Условно говоря — в тепле, с пультом.

Набрать кого-то в классическую разведку стало сложно. А снайпер — это вообще отдельная история. Чтобы им стать, раньше надо было пройти определенный путь. Сначала — пехота. Там ты получаешь базу, опыт, проверяешь себя. Если имеешь лидерские качества — идешь дальше: командир отделения или специализация. Если хочешь идти в глубину — выбираешь разведку. Побыл в разведке — если тебя это «затягивает», тогда уже можно думать и о снайпинге.

Потому что снайпер — это не просто стрелок. Это — специалист высокого уровня. И раньше мы могли себе позволить ждать, пока человек пройдет эти все этапы, созреет, и только тогда принимали к себе. А сейчас — нет. Сейчас мы работаем с теми, кого посылает нам судьба. И в то же время — не снижаем требований.

Мы проводим отбор. Абсолютно с каждой кандидатурой. Человек приходит — и есть ряд вопросов, которые мы обязательно задаем. Особенно во время моих собеседований. И дело не только в том, чтобы узнать, где и когда он воевал. Мне важно услышать, как он говорит.

Я стараюсь «расшатать» человека до того момента, когда увижу его нутро — кем он является на самом деле. Потому что когда человек начинает говорить с тобой искренне, без блоков — вот тогда я понимаю, с кем имею дело. Зажатый человек — очень тяжелый в работе.

– А как вы относитесь к милитарным сообществам? Их сейчас появляется очень много. Какова, по вашему мнению, суть этих милитарных сообществ? Почему они появляются?

– У каждого своя цель, но прежде всего — показать, что мы есть. Даже если не показывают лица, блюрят — все равно видно, что это люди с позицией, с опытом. И главное — без дополнительного финансирования сейчас воевать трудно.

А мерч, патчи, футболки, кепки — оно нравится людям. Они тянутся. Покупают — и этим реально помогают. Если обе стороны довольны — то почему нет? Это нормальное взаимодействие.

– А как думаете, из таких милитарных сообществ могут вырасти уже целые ветеранские организации — с обучением, реабилитацией?

– Да из таких движух может вырасти что угодно. Все зависит от самого сообщества. Если оно ориентировано исключительно на визуалку — фотки, образ, патчи — то, скорее всего, оно и останется в этой нише. Если же захотят заниматься чем-то большим — то, думаю, они просто создадут еще одну страницу, еще одну инициативу. Проснешься утром, а в сториз уже линк: «Переходите, теперь мы еще и обучаем/лечим/реабилитируем».

– И вот по вашему опыту: когда вы возвращаетесь с фронта сюда, в гражданскую жизнь — какие первые ощущения? Почему военные часто говорят, что в первые недели не хочется никого видеть?

– Если честно — очень трудно находиться в обществе, которое тебя не понимает. И которое ты сам не понимаешь.

Лично я не понимаю ни одну из сторон. С одной стороны — те, кто уклоняется. И не по каким-то объективным причинам, а потому что думает: если он не пойдет воевать, то кто тогда заплатит донат в 1000 гривен в месяц? Потому что без него рухнет армия — так он себе представляет. Он обязан сидеть дома, потому что ему же капнет зарплата — и все, Раптор на фронте спасен. Вот такая логика.

А с другой стороны — эта история с «бусификацией». И мне, честно говоря, абсолютно все равно — это ИПСО или не ИПСО, фейки или не фейки. Когда я вижу видео, где останавливается бусик, подходят к мужику с коляской, забирают его, пихают в бусик, а коляска стоит на месте — мне хочется кого-то убить.

Когда я вижу, как скручивают человека без ноги, с протезом от бедра, который буквально прыгает на одной — и начинают его лупить ногами, затаскивают в бус… А он оглядывается, ищет глазами помощи, а кто ему поможет? Женщина? Ее затянут туда же. Мужчина? Будет сидеть рядом в том же бусике. И вот в этот момент я не понимаю ни одну сторону, ни другую.

Потому что знаю мужчин, которые реально имеют серьезные основания, почему они сейчас не воюют. У них есть веские причины — медицинские, личные, психологические. Но они боятся выйти на улицу, потому что могут попасть под раздачу, потому что все делается хаотично. И на этом пересечении — коса находит на камень.

– Вы еще упоминали о форме. Хотели что-то добавить.

– У меня есть одна большая мечта. Не после победы даже — а после того, как все это закончится и мы вернемся к более-менее спокойной жизни. Я мечтаю, чтобы мы вернули уважение к форме. Уважение к тому, как ее носят. Уважение к знакам различия. И уважение друг к другу — между военными. Потому что сейчас дисциплина немного посыпалась.

Пока ты в форме, ты должен вести себя так, будто ты — вся армия Украины. Вести себя достойно.

– Кажется, это еще одна проблема: сначала военных романтизировали. А потом начали от них отворачиваться, потому что увидели, что это — не всегда улыбающиеся, идеальные герои.

– Это очень сложно. Человеческая психология — вообще вещь тонкая. Даже сам себя не всегда понимаешь. Бывает, что хочется просто выговориться. И вот я иногда пишу или звоню близким. Выговорился — и стало легче. Меня выслушали, приняли позицию. Может, что-то посоветовали. А бывает, наоборот. Закрываешься, агрессируешь. Не бросаешься с кулаками, нет, но становишься острым, колючим, черствым.

Эта романтизация «котиков», которые сейчас у кого-то превратились в «негодяев» — она произошла очень резко. По щелчку пальцев. Я боюсь, что нам, военным, после окончания войны — каким бы оно ни было — придется очень долго «отмываться» от этой грязи. Потому что один сделал беду — а репутация пострадала у всех.

(Оновлено 11:00)

«Deutsche Welle»

Михаэла Кюфнер

Историк: РФ не будет ждать, пока НАТО приготовится к войне

Ответ на провокации Путина должен быть четким и жестким. Такой вид сдерживания, считает военный историк Зёнке Найтцель, является лучшим способом предотвращения войны, которую в Европе никто не хочет.

Военный эксперт, историк и профессор Потсдамского университета Зёнке Найтцель (Sönke Neitzel) в интервью, опубликованном немецкой газетой Bild 21 марта, шокировал общественность Германии, заявив, что предстоящее лето может стать «последним мирным летом в Европе». Свои опасения он объяснил тем, что «мировая ситуация в области безопасности изменилась» из-за политики президента РФ Владимира Путина и президента США Дональда Трампа.

DW побеседовала с Зёнке Нaйтцелем о том, каким будет следующий шаг Путина, готов ли российский президент действительно испытывать НАТО и что нужно сделать Европе и Германии, чтобы защититься от возможной агрессии со стороны РФ.

DW: Господин Найтцель, вы стали печально известны в Германии своим заявлением о о том, что это лето может стать последним мирным летом. Что именно вы имели в виду?

Зёнке Нaйтцель: Я не говорил, что это точно последнее мирное лето. Я сказал, что это возможный и наихудший сценарий. Потому что никто не знает, чего хочет и что сделает Путин. Никто не может реально предвидеть будущее: ни спецслужбы, ни главы государств, ни я не могу этого сделать. Но есть возможные сценарии.

Например, возможное заключение «негативного» мирного договора по Украине развязывает руки Путину и его военным для других акций. Уже объявлены большие военные учения «Запад», которые должны пройти в Беларуси осенью 2025 года. Вся подоплека цитаты, с которой вы начали наш разговор, ровно в том, что мои друзья в Литве и других странах Балтии очень обеспокоены этими маневрами. Потому что мы видели, что аналогичные маневры в 2021 году предшествовали полномасштабному вторжению в Украину.

Я не говорю, что это обязательно произойдет, но это — возможный сценарий и мы должны ускориться. Все дебаты о том, что Россия может быть готова к нападению на НАТО в 2029 году, — это немного искусственные дебаты. Предугадать это невозможно, но Путин, если он захочет, если у него будут такие планы, не станет ждать, пока НАТО приготовится к войне.

Необходимо осознать: мы не живем в мирное время. На саммите НАТО в Мадриде в 2022 году было заявлено: евроатлантическое пространство сейчас не живет в мирное время.

— Насколько рациональными вам представляются действия Путина в данный момент?

— Я не считаю полезным упрощать, как это делают те, кто говорят, что Путин сумасшедший. Мне кажется, что у него есть собственное обоснование того, что он делает, и это усложняет нам задачу, поскольку мы следуем другим правилам: международное право, нельзя нарушать границы и так далее. С точки зрения Путина такая страна, как Украина, все больше и больше становится частью Запада, развивает демократию, и это представляет опасность для его внутреннего порядка. В моем понимании, то, из-за чего идет война, это не только Донбасс или Украина. Это столкновение Запада и России.

— Как вы оцениваете те уроки, которые в настоящее время можно извлечь из происходящего в Украине?

— В немецком бундесвере и штабах сейчас много разговоров о том, что нужно сделать, как адаптироваться к войне беспилотников и так далее. Проблема в том, что в Германии ужасная бюрократия. И она находится в голове у многих генералов, а иногда и политиков.

Бундесвер не привык к быстрым решениям. Нам необходимо реформировать процесс перехода от констатации «ОК, у нас есть проблема» до реальных изменений в дивизиях, бригадах и ротах, чтобы солдаты чувствовали себя по-другому. Они должны начать получать беспилотники, начинать проходить обучение работе с ними и действительно адаптироваться к войне 21-го века.

— Мы видим, что сейчас происходит в Украине. Мы видим, что внутри НАТО все меньше полагаются на Соединенные Штаты, даже статья 5 устава альянса подвергается сомнению. Мы видим Россию, которая готовит крупные маневры в Беларуси, и в то же время НАТО укрепляет свой восточный фланг. Все это происходит на фоне падения финансовых рынков из-за чрезвычайно разрушительной экономической политики Трампа. Как вы можете описать весь этот пейзаж, и какой сценарий вы ожидаете в этом году?

— Происходящее — это огромный вызов для Запада и для европейцев, потому что мы очень сильно полагались на США в вопросах собственной безопасности. И сейчас мы являемся свидетелями перестройки архитектуры западной обороны. Это займет некоторое время, потому что этой системе — 75 лет.

Но мы не знаем, каков будет результат. Мы не знаем, действительно ли США выйдут из НАТО. Мы не знаем, в какой степени Трамп готов придерживаться статьи 5 устава альянса. Мы пока не видим конечной точки. В худшем случае мы можем оказаться в состоянии войны с Россией. В лучшем случае — в Украине будет мир, США останутся с Европой, европейцы перевооружатся, и у нас будет десятилетие мира.

Все возможно, но сейчас мы выходим из зоны стабильности, и государственным деятелям нужно проявить себя в качестве лидеров, убежденных в европейском единстве…. И мы, европейцы, должны не только говорить, но и на деле развивать нашу оборону.

— Прав ли Дональд Трамп, указывая на то, что в центре конфликта может оказаться Арктика? Или что может оказаться в центре конфликта?

— На этот счет ведутся различные дискуссии. Если вы дипломат или офицер генерального штаба, занимающийся Арктикой, вы, конечно, скажете, что Арктика — это потенциальная зона конфликта. Если вы имеете дело с киберпространством, вы скажете: о нет, это киберпространство. Если вы имеете дело с балтийской страной, вы скажете: о нет, возможно, это страны Балтии.

Мы видим, что у России есть огромное количество возможностей атаковать НАТО в гибридной или в обычной войне. И Арктика — это лишь один из возможных сценариев. Например, ситуация вокруг Шпицбергена, который является частью Норвегии. Что будет делать НАТО, если Россия решит развернуть там воздушно-десантную бригаду и сказать, что это теперь российская территория? Выгоним ли мы их оттуда или какова будет наша реакция?

Насколько мне известно, в штаб-квартире НАТО опасаются подобных сценариев. Многие в альянсе и разведывательных службах уверены, что Путин собирается протестировать нас. И это может быть в Арктике или в любом другом месте.

— Как, на ваш взгляд, будет дальше развиваться ситуация? Вернемся ли мы к относительной стабильности или эскалация будет усиливаться?

— Я думаю, что Путин собирается и дальше испытывать нас в гибридной войне. Мы уже видели повреждение кабелей на дне Балтийского моря и в других местах, и он собирается проверить это еще раз. Если с нашей стороны на это не будет совместной жесткой реакции, Путин обязательно продолжит. Он будет пытаться подорвать наши общества изнутри. Посмотрите, как это уже происходит в Германии, Франции, Словакии, Венгрии и других странах.

И может возникнуть ситуация — уже этой осенью или позже — что российская бригада пройдет по мосту в эстонской Нарве и скажет: теперь это российская территория. Какова будет наша реакция?

Я думаю, что наш ответ на подобные провокации должен быть очень четким, как во времена холодной войны: если вы пересекаете эту линию, вы находитесь в состоянии войны с нами. Такой вид сдерживания, на мой взгляд, является лучшим способом предотвращения войны, которую в Европе никто не хочет. Но при этом мы должны ясно дать понять, что не хотим жить под гегемонией России.

Если Путин будет оказывать на нас давление, мы должны стоять на своем. Тогда, я думаю, мы избежим войны.

(Оновлено 10:00)

Eidmannews, [телеграм-канал]

Война идет в Европу

Все мы потрясены очередной трагедией, преступлением против человечности — массовым убийством российскими оккупантами мирных жителей в Сумах. Люди, живущие в пока ещё мирных европейских городах, должны понимать, если путинской России не сломают хребет в Украине, война придет и в их дома.

Я согласен с военным экспертом и историком, профессором Потсдамского университета Зёнке Найтцелем в том, что Путин не будет ждать, когда Европа подготовиться к войне (планирует к концу десятилетия) и постарается напасть раньше. Самые опасные годы 2026 и 2027. Пока в США у власти неадекватный и коррумпированный нарцисс Трамп, крупнейшая страна НАТО не сможет оказать европейцам эффективную помощь. Поэтому дед-лайн Путина для нападения на Европу — 2028 год, когда в США состоятся президентские выборы. Скорее всего, он попытается реализовать свою параноидальную сверхидею реванша в Холодной войне и восстановления советской сферы влияния в Европе до этого срока.

Агрессия России против Европы станет практически неизбежна, если Путин добьется успеха в войне против Украины. В этом случае очень вероятно, что уже через несколько месяцев он ударит по Молдове, а где-то через год по странам Балтии. Это не пустое вангование, а элементарный просчет логики его действий. Сразу после российской агрессии в 2008 году против Грузии я таким же образом спрогнозировал захват Крыма и Донбасса (постоянные мои читатели это помнят).

Если европейцы не хотят, чтобы их континент стал большой Бучей и Сумами, они должны снять с себя последнюю рубашку, но помочь Украине выстоять и победить. Пытаюсь донести этот месседж до всех, до кого могу.

(Оновлено 9:00)

Алла Князева

Ну и как вам весь этот цирк клоунов? Джентльмены удачи американского разлива. И Донни — Остап Бендер нашего времени. Я просто не могу не смеяться, когда всякие эксперты пытаются понять, что в голове у Трампа или еще лучше, когда в MAGAстане верят в Донни-шахматиста, играющего в 4D шахматы, несмотря на то, что вся эта авантюра изначально выглядела аферой, начиная с того, как они вычисляли процент пошлин для всех стран. Как написал кто-то в Твиттере, «это все равно, что вычислять площадь вашего дома, разделив свой номер телефона на возраст вашей собаки или измерять температуру, измерив расстояние от вашей головы до солнца». Но в секте MAGA до сих пор считают Трампа потрясающим бизнесменом, хотя он один из самых больших лжецов и мошенников в мире. Весь его бизнес основан на лжи «я так хорош в бизнесе». Он бизнесмен-неудачник в каждом бизнесе, который начинал. Его ипотечная компания обанкротилась меньше чем за два года. Его авиакомпания Trump Shuttle потерпела крах за три года. Вспомните его печально знаменитый университет, журнал Трамп, стейки, водка, казино. Если бы он ни хрена не делал, а просто вложил свое наследство в индексный фонд и не трогал его, то был бы намного богаче, чем сейчас, как показывают многочисленные анализы. Он все проваливал в настольной игре. Большие ставки — это игра не для него. Его успех в бизнесе — это всего лишь иллюзия, созданная для его реалити-шоу. Шоу — это его единственный успешный бизнес в реальности. Ни что не приносило ему таких дивидендов как идиоты свято верующие в его гений. Как сказал Тимоти Снайдер: «Когда вы возвышаете безумного короля, вы возвышаете безумие».

Но уникальность этого безумца в том, что находясь в любом затруднительном положении, в которых он постоянно оказывается, он всегда объявляет себя победителем. Так и здесь, когда он загнал экономику на грань катастрофы, единственное, что можно было ожидать, что он быстро заключит ряд в основном ничем не примечательных двусторонних торговых соглашений и объявит их величайшими за всю историю. Но он с друзьями еще и неплохо на всем этом заработал. В свой первый срок он увеличил госдолг на 8,4 триллиона за счет налоговых льгот для богатых. Теперь, с той командой, которую он создал, кто его остановит от желания обогатить себя и своих спонсоров? Скотт Бессент, министр финансов Трампа написал в Твиттере: «У нас с Трампом был долгий разговор в воскресенье, и это была его стратегия с самого начала. Можно даже сказать, что он подтолкнул Китай к плохой позиции. Они показали себя миру плохими актерами». Бруно Масаеш ему ответил: «Я думаю, что весь мир знает, кто показал себя плохим актером»…

Читать на сайте ofeliya.com.ua материал «Шулерское казино»

(Оновлено 8:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Тризна по человечности

Путинский режим продолжает писать свою кровавую летопись безжалостного вторжения в Украину. Не новым, но участившимся элементом террора стали ракетные удары баллистическими ракетами по густонаселенным районам крупных украинских городов.

4 апреля в вечернее время российская армия ударила баллистической ракетой «Искандер-М» по жилым домам, детской площадке и скверу. Циничное преступление унесло 20 людских жизней, в том числе погибли 9 украинских детей. Экспертами ООН выявлены следы сотен осколков на зданиях, качелях и горках на детских площадках, деревьям и земле. Страшное военное преступление. Имел место один из наиболее смертоносных ракетных ударов по детям, он будоражит в памяти трагические воспоминания о бомбардировке со стороны РФ Мариупольского драмтеатра, когда под завалами нашли свою смерть около 1000 гражданских лиц, в том числе и дети.

Как всегда выродок Песков рассказывал дескать бьют по «околовоенным целям». Непревзойденная по своей бесчеловечности трепотня информационного военного преступника. Таким образом делается попытка легализовать террор украинских городов, прикрываясь тем фактом, что в них находятся подразделения ВСУ. Как вообще реагировать на такого рода сатанинские соображения? Нужно признать подноготную логики путинских злодеев, которые хотят внести раскол между армией и гражданским населением Украины, ослабить и подорвать изнутри позитивное отношение к украинским защитникам.

Продолжением данной античеловечной тактики стал ракетный удар по центру города Сумы в Вербное Воскресение – двунадесятый православный праздник. Две российские ракеты убили в центре областного центра 34 человека, из них двое детей и известную пианистку Елену Когут. Всего пострадали 117 человек.

Российская ракета работала штатно, а значит её целью было преднамеренное поражение густонаселенного района. Пока Украина склоняется к идее безоговорочного прекращения огня кремлевские террористы даже не думают останавливаться в своей убийственности. Никакой снисходительности и разборчивости у россиян нет и в помине. Им вскружил голову наметившиеся разночтения в подходах США и стран Европы касательно военной поддержки Украины и они наносят ракетные удары просто потому что способны учинять такие злодеяния, оставаясь с их точки зрения безнаказанными.

Удар по Сумам и гибель десятков гражданских даже махровых путинских пропагандистов ставит в тупик, и они не знают, как толковать подобный террор. Министерство обороны РФ молчит, и не представляет никакой официальной версии трагедии. Похоже даже у прислужников кремлевского Дракулы уже не осталось ничего кроме гробового молчания. Зверство, которое не хотят прикрывать уже даже его организаторы.

Гуманность умерла на пепелищах разрушенных Мариуполя, Марьинки, Бахмута. Сейчас просто кровавые поминки, не избирательный террор – демонстративное проявление подлинной путинской России, почувствовавшей ослабление международного давления. Итог политики поиска остановки войны путем умиротворения зверья.

Потому Кривой Рог и Сумы не просто кровавые эпизоды войны, не только трагедии и апогей расчеловечивания, но переход Москвой границ дозволенного даже в текущую мрачную эпоху страшнейшей войны в сердце Европы, порожденный ситуативной слабостью западного мира. Ему точно пора встрепенутся ото сна, пока российские ракеты не начали убивать гражданских как минимум в Балтийских и польских городах.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 13 апреля 2025 г.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что текущие американо-российские переговоры вряд ли приведут к «молниеносным результатам», вопреки заявленной цели президента США Дональда Трампа по достижению всеобщего прекращения огня и прочного мирного соглашения на Украине в ближайшем будущем. Песков сказал кремлевскому журналисту Павлу Зарубину 13 апреля, что «все движется очень хорошо» в отношении американо-российских двусторонних переговоров и обсуждений войны на Украине, но что немедленных результатов, скорее всего, не будет.

Директор Второго департамента Содружества Независимых Государств (СНГ) Министерства иностранных дел России Алексей Полищук дал интервью российской государственной медиагруппе «Россия сегодня» (RT) и заявил, что Россия готова участвовать в переговорах, которые «примут во внимание современные реалии» войны и устранят «первопричины» войны России на Украине.

Российские официальные лица неоднократно заявляли, что любой мирный процесс на Украине должен решать эти так называемые «первопричины».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров ранее определил «коренные причины» как предполагаемое нарушение НАТО обязательств не расширяться на восток и предполагаемую дискриминацию Украиной русскоязычных меньшинств на Украине.

Эти так называемые «коренные причины» являются ссылкой на довоенные требования России, которые фактически равносильны полной капитуляции Украины и установлению пророссийского правительства на Украине.

Комментарии Пескова и Полищука также отражают продолжающееся неприятие Кремлем заявленного подхода президента Трампа, заключающегося в том, чтобы сначала установить прекращение огня, а затем вести переговоры о более широком мирном соглашении, и приверженность Кремля целям войны, которые несовместимы с целью президента Трампа по достижению прочного мира на Украине.

Любое будущее общее прекращение огня или мирное соглашение должны включать надежные механизмы мониторинга, учитывая продолжающиеся попытки Кремля изобразить Украину как нарушающую прекращение огня по дальним ударам по энергетической инфраструктуре без предоставления доказательств этих ударов и несмотря на отсутствие публичных подробностей об условиях прекращения огня. Остается неясным, какие механизмы мониторинга Запад мог бы использовать для обеспечения и мониторинга будущего общего прекращения огня или примет ли Кремль какие-либо такие механизмы. Песков и Полищук повторили продолжающиеся российские заявления 13 апреля о том, что Украина нарушает временный мораторий на дальние удары по энергетической инфраструктуре.

Российские официальные лица во главе с Министерством обороны России обвиняли Украину в нарушении временного прекращения огня почти каждый день с 29 марта, но не представили доказательств, подтверждающих большинство этих заявлений.

Российские официальные лица неоднократно заявляли, что украинские силы наносят удары по энергетической инфраструктуре вдоль северной границы Украины с Россией, хотя остается неясным, будут ли удары с использованием тактических беспилотников с видом от первого лица (FPV) или обычные обстрелы нарушением прекращения огня, поскольку условия прекращения огня публично неясны. Российские официальные лица, по-видимому, используют неопределенные условия прекращения огня в качестве оружия и эксплуатируют отсутствие независимых механизмов мониторинга, чтобы наводнить информационное пространство необоснованными заявлениями о предполагаемых нарушениях режима прекращения огня Украиной.

Российские официальные лица могут попытаться наводнить информационное пространство необоснованными заявлениями о нарушениях режима прекращения огня Украиной в будущем, если общее прекращение огня не будет включать надежные независимые механизмы мониторинга. Российские силы могут проводить ложные атаки вдоль линии фронта в случае будущего общего прекращения огня, чтобы обвинить Украину в нарушении режима прекращения огня и оправдать возобновление конфликта. ISW ранее оценила, что заявления президента России Владимира Путина о том, что нынешнее украинское правительство является нелегитимным, создают условия для легитимации будущих нарушений режима прекращения огня Россией.

Кремль использует в качестве оружия отсутствие механизмов мониторинга для временного прекращения огня по ударам энергетической инфраструктуры, и любое будущее общее прекращение огня должно иметь более надежные механизмы мониторинга для сдерживания, вынесения судебного решения или, по крайней мере, надлежащей регистрации будущих нарушений.

Однако неясно, согласятся ли российские официальные лица на какие-либо значимые механизмы мониторинга, поскольку российские официальные лица продолжают отвергать возможное будущее размещение европейского миротворческого контингента на Украине.

Полищук ответил на вопрос о том, согласится ли Россия на отправку миротворцев на Украину 13 апреля, и заявил, что развертывание миротворческих сил «не стоит на повестке дня». [10] Полищук намекнул, что Россия и Украина должны заключить мирное соглашение или соглашение о прекращении огня, прежде чем рассматривать вопрос о миротворцах, и заявил, что возглавляемая Францией и Великобританией «Коалиция желающих» пытается вмешаться в ситуацию на Украине, сформировав то, что она называет «силами успокоения». Полищук обвинил Специальную мониторинговую миссию Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на Украине в фальсификации отчетов о нарушениях Россией Минских соглашений в период с 2014 по 2022 год, несмотря на признаки того, что сама Россия сохраняла значительное влияние на ОБСЕ и серьезно препятствовала мандатам ОБСЕ по мониторингу и обеспечению соблюдения в это время.

Продолжающийся отказ Кремля участвовать в предложениях США и Европы по созданию миротворческих сил на Украине и обвинение Полищука в том, что ОБСЕ ранее действовала в пользу Украины, а не России, подчеркивают сохраняющееся нежелание Кремля принимать какие-либо механизмы мониторинга, которые могли бы подорвать способность России снова атаковать Украину в будущем.

Российские официальные лица продолжают использовать в качестве оружия неопределенные условия текущего прекращения огня для нанесения ударов на большие расстояния по энергетической инфраструктуре и продолжающихся переговоров о прекращении огня, пытаясь ложно представить Украину, а не Россию, как не желающую вести конструктивный диалог. 13 апреля Песков заявил, что Украина «либо не может, либо не желает» соблюдать условия моратория на энергетические удары между Россией и Украиной. [12] Полищук также без доказательств заявил, что украинские силы нарушили мораторий на энергетические удары более 60 раз с тех пор, как Россия заявила, что соглашение вступило в силу 18 марта, и наносят или пытаются нанести удары по российским энергетическим объектам «несколько раз в день».

Полищук заявил, что украинские власти либо не отдали приказ украинским силам прекратить удары по российским энергетическим объектам, либо украинские силы просто игнорируют такой приказ, и намекнул, что украинское правительство, возможно, не полностью контролирует украинскую армию. Заявления Полищука и Пескова подкрепляют усилия Кремля изобразить Россию открытой для переговоров и приверженной соблюдению соглашений, в то время как Украина представлена ​​как непримиримая сторона. ISW продолжает наблюдать случаи, когда действия и официальные заявления России противоречат этой декларируемой готовности вести добросовестные переговоры, даже несмотря на то, что украинские официальные лица постоянно подчеркивают свою открытость к диалогу и готовность предлагать компромиссы в будущих мирных соглашениях.

Российские войска нанесли разрушительный удар баллистическими ракетами по городу Сумы 13 апреля, в результате чего погибло более 100 человек. Украинские официальные лица сообщили, что российские войска нанесли удар по центру города Сумы двумя ракетами утром 13 апреля, в результате чего погибло не менее 34 мирных жителей и не менее 118 получили ранения.

Начальник Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов сообщил, что подразделения российской 112-й ракетной бригады (1-я гвардейская танковая армия [ГТА], Московский военный округ [МВО]) и 448-й ракетной бригады (20-я общевойсковая армия [ОАА], МВО) запустили две баллистические ракеты «Искандер-М/КН-23», которые поразили город Сумы из районов Лиски, Воронежская область и Леженки, Курская область.  Глава Украинского центра по противодействию дезинформации лейтенант Андрей Коваленко сообщил, что российские ракеты были оснащены кассетными боеголовками.

На снимках и кадрах последствий видны пожары, жертвы и обширные разрушения в центре города Сумы.  Русская служба BBC сообщила, что российские войска нанесли удар по Конгресс-центру Сумского государственного университета, и отметила, что местные жители сообщили, что в Конгресс-центре проводятся различные занятия и клубы, в том числе занятия для детей.

Специальный посланник США по Украине и отставной генерал Кит Келлогг осудил российский удар баллистической ракетой по городу Сумы и заявил, что этот удар «переходит всякую черту приличия».

Посол США на Украине Бриджит Бринк признала, что российские войска использовали баллистические ракеты, оснащенные кассетными боеголовками, против города Сумы и выразила соболезнования.

Премьер-министр Великобритании Кейр Стармер, президент Европейского совета Антонио Коста, вице-президент Европейской комиссии Кая Каллас, посол ЕС на Украине Катарина Матернова, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Польши Дональд Туск, президент Латвии Эдгарс Ринкевичс, президент Молдовы Майя Санду, министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна, министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен, посол Испании на Украине Рикардо Лопекс-Аранда, посольство Ирландии на Украине и Министерство иностранных дел Румынии (МИД), а также множество других западных чиновников осудили российский удар по городу Сумы.

Продолжающиеся жалобы милблогеров на ведение войны российскими военными в Украине подкрепляют оценку ISW о том, что российская тактика приведет к деградации людских и материальных ресурсов России и будет способствовать замедлению российского продвижения вдоль линии фронта. Российский милблогер и бывший инструктор Storm-Z заявил 12 апреля, что российское военное командование использует тактику «тысячи порезов» против Украины в ущерб российским силам, и пожаловался, что развертывание плохо оснащенной и плохо обученной российской пехоты для атаки украинских оборонительных позиций приводит лишь к незначительным успехам и тяжелым потерям.

Милблогер утверждал, что российское военное командование пытается представить высокие потери в живой силе и материальных средствах как необходимые, ложно изображая предшествующие боевые действия как доказательство скоординированного «измельчения» Россией украинской обороны.

12 и 13 апреля milblogger утверждал, что российское военное командование игнорирует тот факт, что российские силы сталкиваются с нехваткой материальных средств, необходимых для наступательных операций, что способствует проблемам с проведением атак и провалу атак малых групп вдоль линии фронта в Украине.  milblogger утверждал, что российские командиры на передовой находятся под значительным давлением со стороны своих начальников, требующих проводить больше пехотных атак, не имеют достаточно времени для планирования новых маршрутов атак и что некоторые командиры на передовой приказывают проводить атаки просто для того, чтобы иметь возможность доложить что-то своим начальникам. ISW ранее оценивал, что эти изнурительные атаки, вероятно, достаточно сильно ухудшат имеющуюся российскую рабочую силу и материальные средства, так что российским войскам придется снизить темп наступления на менее приоритетных участках фронта.  milblogger предположил, что российские войска находятся в самовоспроизводящемся цикле, когда плохо обученная пехота, убитая или раненая в неудачных попытках атак, заменяется такой же плохо обученной пехотой, которую снова отправляют в обреченные на провал атаки. Утверждения милблогера отражают общую тенденцию замедления российского продвижения вдоль линии фронта в последнее время и подчеркивают некоторые критические проблемы, которые российским силам придется решать, если они намерены добиться значительных территориальных успехов или проводить более сложные наступательные операции на Украине в будущем.

Основные выводы:

• Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что продолжающиеся российско-американские переговоры вряд ли приведут к «молниеносным результатам», что противоречит заявленной цели президента США Дональда Трампа по достижению всеобщего прекращения огня и прочного мирного соглашения на Украине в ближайшем будущем.

• Любое будущее соглашение о всеобщем прекращении огня или мирное соглашение должно включать надежные механизмы мониторинга, учитывая продолжающиеся попытки Кремля представить Украину как нарушающую прекращение огня по дальним ударам по энергетической инфраструктуре без предоставления доказательств этих ударов и несмотря на отсутствие публичных подробностей об условиях прекращения огня. Остается неясным, какие механизмы мониторинга Запад мог бы использовать для обеспечения соблюдения и мониторинга будущего всеобщего прекращения огня или примет ли Кремль какие-либо такие механизмы.

• Российские официальные лица продолжают использовать неопределенные условия действующего прекращения огня для нанесения дальних ударов по объектам энергетической инфраструктуры и продолжающихся переговоров о прекращении огня в попытке ложно представить Украину — а не Россию — как страну, не желающую вести конструктивный диалог.

• 13 апреля российские войска нанесли разрушительный удар баллистическими ракетами по городу Сумы, в результате чего погибло более 100 человек.

• Продолжающиеся жалобы военных блогеров на ведение войны российскими военными в Украине подкрепляют оценку ISW о том, что российская тактика приведет к снижению численности и материально-технических ресурсов России и будет способствовать замедлению продвижения российских войск вдоль линии фронта.

• Украинские войска недавно продвинулись в районе Торецка, а российские войска недавно продвинулись в районе Харькова, Боровой и Часового Яра.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и сорок девять дней войны. На сегодняшних картах ISW можно увидеть редкую картину — вообще никаких продвижений россиян на сутки. (Видимо христианнейшая из всех армий мира решила сегодня отпраздновать Вербное воскресенье.)

А вот ВСУ ликвидировали сегодня длинную кишку россиян, которая вытянулась от Торецка на север. Я уже писал, что она очень уязвима и ее ликвидация — вопрос времени, причем — ближайшего. Так оно и случилось.

Впрочем, Вербное воскресенье не помешало россиянам обстрелять Сумы. Две баллистические ракеты ударили сегодня утром прямо в центр города. На настоящий момент известно о 34 погибших (из них двое детей). Ранения получили 117 человек.

Чудовищные кадры результатов российской атаки облетели уже весь мир. Люди погибли в троллейбусе, рядом с которым произошел взрыв, в своих автомобилях, просто на улице… Обычные гражданские люди, которые собирались отметить Вход Господень в Иерусалим…

Путин в очередной раз подтвердил свою репутацию выродка и вурдалака. В этом отношении он меня совсем не удивил. Я нисколько не сомневался в том, что он способен на такое зверство. И поэтому меня удивляет высказывание, например, спецпредставителя Трампа по Украине Кита Келлога, что «…сегодняшняя атака российских войск на гражданские объекты в Сумах в Вербное воскресенье выходит за рамки приличия. Десятки мирных жителей погибли и получили ранения…”

Не знаю как Келлог, а по моему мнению, путинская армия уже давно вышла за рамки приличия и у меня вообще есть большие сомнения относительно того, что она когда-то в них была. Эта армия имеет давние и  славные традиции зверских расправ над мирным населением и в этот раз она лишь подтвердила свою репутацию.

Если кто-то в этом сомневается, то поинтересуйтесь как вела себя эта армия на захваченных ею территориях в Восточной Европе во время Второй Мировой войны, как ее самолеты бомбили афганские кишлаки и чеченские города. Так что тут для меня нет никаких открытий. Сумы — это лишь подтверждение старого тезиса о том, что “стабильность — признак мастерства”. А в том, что российская армия большая мастерица по части геноцида мирного населения — в этом, я думаю, уже мало кто сомневается…

Госсекретарь США Марко Рубио выступил адекватнее Келлога и не говорил о нормах приличия применительно к российским военным. (Видимо у него на их счет нет иллюзий).

Он в сети Х высказался просто: “Соединенные Штаты выражают наши глубочайшие соболезнования жертвам сегодняшнего ужасающего российского ракетного удара по Сумам. Это трагическое напоминание о том, почему президент Трамп и его администрация тратят так много времени и усилий на попытки положить конец этой войне и достичь прочного мира.”

Сегодня весь день в медиапространстве обсуждается информация о том, что оказывается альтернативно-одаренные местные власти решили в Вербное Воскресенье в конгресс-центре Сумского государственного университета провести награждение бойцов теробороны.

Так например, экс-нардеп Мосийчук написал в сети Telegram:  «Надеюсь, что в Сумах уже задерживают главу ОВА Артюха и нардепа Ананченко, которые так хотели попиариться на праздничном награждении воинов 117 бригады ТРО по случаю 7 годовщины. Артюх, Ананченко пиарили награждение в Сумах и собрали туда кроме военных еще и гражданских, в частности детей! Мрази и подонки!» Примерно в таком же духе высказались нардеп Марьяна Безуглая и мэр Конотопа Артем Семенихин.

Потом прошла информация, что будто бы назначенное награждение в последний момент отменили, но до российских военных эта информация не дошла (их информаторы об отмене либо не знали, либо не успели им об этом сообщить)  и поэтому путинские ракетчики ударили туда, где никаких военных не было, а были обычные мирные граждане. Потом сообщили, что все же награждение состоялось, но военные успели спрятаться в укрытие и т.д.

Мне кажется, что все это не имеет особого значения. Всякий раз, когда российские ракеты или шахеды попадают в мирных жителей, выясняется, что у российских военных наготове есть объяснение почему все так неказисто получилось.

И каждый раз так выходит, что украинцы сами виноваты в том, что российская ракета (или ее обломки) убила мирных жителей.

Но если перестать слушать эти их отмазки, а просто посмотреть на наметившуюся тенденцию, то можно увидеть, что ракетный террор против мирного населения россияне развязали аккурат после того, как взяли на себя обязательство не бить по объектам энергетики. Это чистое издевательство и нарушение духа тех договоренностей, которых они достигли в переговорах с Америкой.

Ведь очевидно, что Трамп хотел снижения уровня эскалации для постепенного входа в договорной процесс, логическим завершением которого было соглашение о прекращении огня. А тут эскалация только нарастает. И при этом Путин постоянно говорит, что он за прекращение огня, но “есть нюансы”.

Но даже не это главное. Мне кажется, что российский террор против мирного населения нарастает по мере того, как затухает распиаренное наступление путинского войска. Оно и так шло ни шатко, ни валко и за 14 месяцев россияне так и не смогли преодолеть расстояние от Авдеевки до Покровска (между которыми всего 50 км).

Я думаю, что любой военный специалист вам скажет, что продвижение на 100 метров в сутки в течении более, чем года, в принципе не может считаться наступлением. Это топтание на месте и пустая трата ресурсов и живой силы. И хотя Путин делает хорошую мину при плохой игре и радостно рапортует на встрече с подводниками, что он кого-то там вот-вот “дожмет”, однако я уверен: он тоже прекрасно понимает, что сухопутная операция против ВСУ безнадежно провалена и максимум, чего он может добиться — это продолжения вот этого “ стремительного наступления” по 4 метра в час…

(Единственное, кстати, что может еще спасти сухопутную операцию Путина, так это какая-нибудь очередная авантюра тандема Зеленского-Сырского с “потужним” наступлением, в котором они снова без всякого толка угробят с десяток бригад ВСУ.)

Но по сути, у Путина (кроме, разумеется, атомной бомбы) остался один единственный козырь: ракетный террор против мирного населения. Все остальное он уже перепробовал и убедился, что это не работает.

Таким образом, что бы Путин и его камарилья не рассказывали публике, сколько бы они не говорили, что “украинцы сами виноваты в том, что ракеты попадают в мирных жителей”, сама логика войны заставляет Путина атаковать жилые кварталы украинских городов. Просто у него нет никакого другого способа заставить украинцев сдаться.

И как мы видим: именно это Путин и начал делать. И то как он это оправдывает — не имеет никакого значения. Он бы это все равно делал, даже если бы у него вообще не было никаких оправданий. Просто потому, что это единственное, что у него осталось.

Что я в связи с этим могу сказать? Ничего кроме банальности: нужно укреплять ПВО. Впрочем, это все уже прекрасно понимают. Именно поэтому на каждом “Рамштайне” речь и идет о ЗРК Patriot и IRIS-T. Укрепив ПВО Украина лишит Путина его последнего козыря. И вот тогда он и сам поймет, что альтернативы прекращению огня у него нет.

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 14 April: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   nata
   14.04.2025
   в 16:53

   Знову Україна не подякував Дону Гренландському за вбивства українців у Сумах!
   Може трампу вакцину вислати від сказу…в штатах її немає? схоже так…!

   0

   Войдите, чтобы ответить