BloggoDay 14 August: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 14 серпня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Главред

Боеприпасы и противотанковые средства: США объявили новый пакет помощи для ВСУ

США официально объявили о новом пакете военной помощи Украине на $200 млн для отражения российской вооруженной агрессии.

В пакет вошли боеприпасы для артиллерии и систем ПВО, противотанковые средства, дополнительное оборудование для разминирования, заявил государственный секретарь США Энтони Блинкен, передает CNN.

«Сегодня мы объявляем об очередном пакете помощи в сфере безопасности, призванном помочь Украине в защите своей территории и своего народа», — заявил он.

По его словам, в новый пакет американской помощи вошли:

• боеприпасы для артиллерии и систем ПВО;

• противотанковые средства;

• дополнительное оборудование для разминирования.

«Россия начала эту войну и может закончить ее в любой момент, выведя свои войска из Украины и прекратив свои жестокие нападения. Пока она этого не сделает, Соединенные Штаты, наши союзники и партнеры будут едины с Украиной, и так долго, как это потребуется», — добавил Блинкен.

Ранее Германия передала Украине еще две установки Patriot. Также в пакет, заявленном на сайте министерства обороны ФРГ, вошли Bandvagn, 155 мм боеприпасы, БПЛА VECTOR и инженерное оборудование.

Напомним, агентство Reuters узнало, что войдет в новый пакет помощи США Украине. Помощь в $200 млн станет первым траншем из 6,2 млрд, которые ранее были выделены в рамках полномочий президента США по сокращению военного потенциала.

Напомним, США еще не утвердили финальный план обучения украинских пилотов на западных истребителях F-16, которые должны начаться в этом месяце. Причина этого в том, что европейские члены «коалиции истребителей» до сих пор не согласовали все подробности этого плана.

(Оновлено 18:00)

Новая газета. Европа

Юрий Федоров, специально для «Новой газеты. Европа»

Проход конем

Если Россия хочет захватить Сувалкский коридор между Польшей и Литвой, чтобы соединить Калининград с Беларусью, — как в таком случае будет развиваться конфликт с НАТО? Анализ эксперта

16 июля председатель комитета Госдумы по обороне генерал-полковник Андрей Картаполов, в прошлом замминистра обороны, сообщил изумленным зрителям очередной передачи Владимира Соловьёва о том, что передислокация наемников «группы Вагнера» в Беларусь — некий «тонкий ход» Путина, цель которого — захват Сувалкского коридора: «…Готов ударный кулак, который вот этот несчастный коридор возьмет за считанные часы. И здесь опять мы их (Запад. — Прим. ред.) опередили». Подготовка к этой акции идет, по словам генерал-полковника, «тихо, спокойно, основательно и нежно».

Заявление генерала Картаполова заставило вспомнить известную фразу из бессмертного романа Ярослава Гашека: «В сумасшедшем доме каждый мог говорить всё, что взбредет ему в голову, словно в парламенте». И, действительно: высокопоставленные военные, попав в депутаты Государственной думы, нередко поражают слушателей и зрителей размышлениями и откровениями, свидетельствующими о, мягко говоря, нестандартном мышлении.

Но оказалось, однако, что генерал Картаполов не одинок. В военных кругах уже несколько месяцев обсуждается вопрос: как защитить Калинградский эксклав и можно ли это вообще сделать?

По умолчанию предполагается, что эту территорию придется защищать то ли от Польши, то ли от Германии, которые на самом деле вовсе на нее не посягают.

Там, правда, иногда размышляют, что делать с бывшей Восточной Пруссией в случае, если Россия распадется. Однако этот вопрос хоть и интересный, но явно не слишком актуальный.

Еще в марте 2023 года телеграм-канал «Кремлевская табакерка» сообщил, что потери в СВО вынудили сократить группировку, развернутую в Калининградском эксклаве, примерно вдвое. А в мае, по сведениям этого канала, «количество боеспособных подразделений (в Калининграде. — Прим. ред.) снизилось до минимума: все, кто хоть как-то умел воевать, были отправлены на Украину». Тогда же появились сообщения о том, что разрабатываются два сценария создания сухопутного коридора между Беларусью и Калининградом через Литву или через Польшу, предусматривающие прорыв границы и проход техники со стороны Беларуси.

Наконец, буквально за несколько дней до мятежа «группы Вагнера» та же самая «Табакерка» поведала о том, что в московских коридорах власти ходит по рукам некий доклад, подготовленный группой военных, экономических и политических специалистов. В нем идет речь о шагах, которые могут быть предприняты, если контрнаступление ВСУ будет успешным.

• Во-первых, Абхазию могут объявить частью России. Это расширит территорию России, покажет электорату, что русские своих не бросают, а также приведет к возникновению новой курортной зоны для бюджетников вместо становящегося слишком опасным Крыма.

• Во-вторых, российские войска могут вернуться в Карабах. Идея типично генеральская: Россия в таком случае поссорится с не только с Азербайджаном, но и с Турцией, возникнут серьезные проблемы с базами в Хмеймиме и Тартусе, да и вообще может возникнуть некий «второй фронт».

• Ну и, наконец, третий вариант — заставить Беларусь «проложить» коридор в Калининград через так называемый Сувалкский проход, то есть вдоль границы Польши и Литвы. Авторы этой идеи даже учли, что две эти страны являются членами НАТО, и вторжение на их территорию может привести к войне с Североатлантическим альянсом. Но, по мнению неназванных авторов мифического доклада, если прорыв будет быстрым и решительным, то НАТО просто не успеет среагировать, а потом, когда коридор будет проложен, будет поздно. Ведь победителей не судят.

Иными словами, мысль о прорыве в Калининградский эксклав принадлежала, похоже, не генералу Картаполову, а, как минимум, бродила в сознании российских военных и политологов. Свое практическое очертание эта идея приобрела после мятежа «вагнеровцев» 23–24 июня. Но есть ли у нее практические шансы на реализацию?

«Вагнер» в Беларуси

Перебазирование ЧВК «Вагнер» в Беларусь создало новую политическую ситуацию в этой стране и вокруг нее. В Беларуси к концу июля появилось около пяти тысяч хорошо подготовленных бойцов, не контролируемых или, по крайней мере, не полностью контролируемых тамошними властями. А 8 августа, по словам секретаря СНБО Украины Алексея Данилова, численность «вагнеровцев» достигла 6,5 тысяч человек. Лукашенко и его камарилью не может не волновать перспектива вмешательства этой силы во внутренние белорусские дела то ли по приказу из Москвы, то ли по инициативе Пригожина. Не меньшую озабоченность в Минске может вызывать перспектива втягивания Беларуси в войну без согласия Лукашенко. Не исключено, что в том числе с этой озабоченностью, а не только с желанием создать дополнительную угрозу для Запада, могут быть связаны слова Лукашенко о том, что его стали «напрягать вагнеровцы, которые просятся на Запад», а также появляющиеся время от времени информационные вбросы о возвращении наемников из Беларуси в Россию. Последние такие сообщения появились 8 августа со ссылкой на американский Институт изучения войны, но были им же опровергнуты на следующий день.

Силовой потенциал «группы Вагнера» в Беларуси не стоит недооценивать. 6,5 тысяч бойцов хватит для формирования 12–13 батальонов полного состава или, например, двух мотострелковых бригад.

По боевому потенциалу они сопоставимы с белорусскими сухопутными войсками, которые насчитывают 11,7 тысяч человек в составе четырех механизированных и двух артиллерийских бригад. Их боевая выучка, по мнению многих экспертов, оставляет желать лучшего, так что в случае выхода «вагнеровцев» на улицу неизвестно, кто одержит верх.

Есть и другой аспект. «Группа Вагнера» перебазировалась в Беларусь без тяжелого вооружения. Поэтому, говорят многие эксперты, особой угрозы для соседних государств и для белорусской армии они не представляют: идти с одними автоматами на танки и боевые машины пехоты — удовольствие ниже среднего. Однако в самой белорусской армии на начало этого года имелось более 490 танков и около 900 боевых бронированных машин. При этом в составе одной механизированной бригады имеется, как правило, только один танковый батальон, то есть чуть более 30 танков. Значит, 300–350 танков и несколько сотен боевых бронированных машин находятся на базах хранения, где «вагнеровцы» могут забрать столько этих вооружений, сколько им нужно, — либо силой, либо получить по распоряжению Лукашенко.

Война, провокация или диверсии

Особое беспокойство в Польше и государствах Балтии вызывает перспектива реализации угроз генерала Картаполова, то есть вторжения значительных сил «вагнеровцев» в районе Сувалкского коридора, где кратчайшее расстояние между границами Беларуси и Калининградского эксклава по прямой — всего около 65 километров. Но, скорее всего, силы вторжения, если представить себе его реалистичность, будут двигаться не по пересеченной местности, а по дорогам: например, по маршруту Друскининкай–Вейсеяй–Ладзияй–Калвария. В этом случае им придется пройти около 100 километров. Если они не встретят сопротивления, то смогут пройти этот путь за 2–2,5 часа.

Разумеется, сопротивление «вагнеровцы» встретят, и сопротивление сильное. На помощь Литве, союзнику по НАТО, придут польские żołnierzi. А сухопутные войска Польши насчитывают 58 тысяч человек личного состава, оснащенных примерно 650 танками и полутора тысячами боевых бронированных машин. То есть лучше бы тому же «Вагнеру» даже не пробовать «взять за считанные часы» несчастный Сувалкский коридор.

Потенциальный маршрут захвата Сувалкского коридора группировкой ЧВК «Вагнер»

Но в таком случае возникает вопрос: почему, собственно, российские генералы вдруг заговорили о прорыве через Сувалкский проход и создании коридора из Беларуси в Калининградский эксклав? Ведь даже им должно быть понятно, что одно дело — пройти марш-броском сотню километров, другое — удержать контроль над относительно узкой полоской земли под натиском заведомо превосходящих сил противника. В первом случае успех крайне маловероятен, но теоретически мыслим. Даже если это предприятие провалится, можно устроить громкий пропагандистский шум, наградить оставшихся в живых орденами и медалями, а погибших объявить героями России. Но в военном плане никакого значения прорыв нескольких штурмовых групп «вагнеровцев» из Беларуси в Калининград не имеет.

Во втором случае, то есть если будет создан более или менее устойчивый барьер между Польшей и государствами Балтии, Россия получит значимое военное преимущество, поскольку последние будут отрезаны от основной территории НАТО. Если Москва решится на них напасть, войскам НАТО придется не только сдерживать атакующие российские войска, но и силой прорывать пояс заграждений, протянутый между Калининградским эксклавом и Беларусью. Однако для того чтобы такой пояс создать и удержать, требуется намного больше сил и средств, чем это имеется у «группы Вагнера», белорусской армии и российских войск, оставшихся в Калининграде и около него.

То же самое касается хвастливых заявлений «вагнеровцев» и их российских покровителей о марше на Жешув, где находится главный аэродром, на который приходит большой объем военной помощи Украине от западных союзников. Не успеют они пройти десяток-другой километров из 200 с лишним, отделяющих Брест от Жешува, как будут ликвидированы польскими войсками.

Поэтому напрашивается единственное объяснение: разговоры относительно прорыва Сувалкского коридора, марша на Жешув и так далее нацелены на отвлечение внимания как широкой публики, так и руководства центральноевропейских государств от чего-то другого, что может иметь определенное военное значение. К такому же выводу приводит анализ сообщений о возможных провокациях, планируемых «вагнеровцами» в отношении Польши, Литвы или Латвии. Обычно речь шла о попытках прорыва пограничных заграждений группами мигрантов, в которые вкраплены десятки, а то и сотни «вагнеровцев» с оружием в руках. Допустим, они прорвутся, устроят стрельбу, польские или литовские пограничники и солдаты ответят, перебьют половину, остальные убегут назад в Беларусь. После пары таких столкновений у мигрантов, да и у самих наемников желающих вламываться в Польшу, Литву или Латвию не останется. Но à la guerre comme à la guerre. «Мы на эти русские и белорусские провокации, инструментом которых является группа «Вагнер», отвечаем очень решительно», — сказал премьер Польши Матеуш Моравецкий.

Задачи, которые ставит перед находящимися в Беларуси «вагнеровцами» Москва, похоже, вовсе не прорыв в Сувалкском коридоре, — а массовая засылка диверсионных групп, чтобы те взрывали поезда, везущие в Украину военную помощь, уничтожили аэродром в Жешуве, стоящий костью в горле у российского военного командования. В эфире телеканала «Россия-1» некто Шпаковский, представленный как политолог из Беларуси, откровенничал: «Вы считаете, что диверсанты не пройдут малыми группами и не доберутся до этого польского аэродрома? И поверьте, белорусские пограничники не станут им мешать. А какие для этого правовые основания? Люди хотят посетить Европейский Союз. Поляки сами прервали с нами все отношения в сфере охраны государственных границ. Я не исключаю, что партизаны, люди доброй воли, могут устроить в этом Жешуве поганом, в аэродроме, ту самую знаменитую бавовну». Для того чтобы назвать «вагнеровцев» людьми доброй воли, требуется недюжинная фантазия, но, как известно, каждому свое.

(Оновлено 17:00)

Грани.ру

Борис Соколов

Боевая нехватка

В связи с темпами украинского контрнаступления в прессе США и Германии общим местом стали утверждения разного рода экспертов о том, что украинские военные в недостаточной степени усвоили военную доктрину НАТО и основные принципы ведения боевых действий, которым их учили в западных странах. Отсюда, дескать, их неспособность прорвать заранее подготовленную российскую оборону. При этом подавляющее большинство авторов таких публикаций настроены отнюдь не пророссийски. Как правило, в своих статьях они призывают к наращиванию и ускорению военной помощи Украине. А вот эксперты, которых они опрашивают, могут вольно или невольно транслировать нарративы американского и германского правительств, которым важно сместить акценты. Российские же пропагандисты на основе такого рода публикаций делают далекоидущие выводы о том, что военные доктрины НАТО вообще неэффективны в современной большой войне. Вполне возможно, что так же на самом деле думают российские генералы.

У западной общественности, экспертов и политиков были завышенные ожидания в отношении украинского контрнаступления. Казалось, что поставки современных западных танков и средств ПВО способны привести к быстрому успеху и переломить ход войны. А когда этого не случилось, причины начали искать в том, что украинская армия якобы неправильно применяет полученные западные вооружения и технику и не усвоила военную доктрину НАТО. Но давайте зададимся двумя вопросами. Во-первых, как бы работала эта доктрина, если бы сейчас против российской группировки в Украине, включающей в себя практически все боеспособные части и соединения российских вооруженных сил, сражались не ВСУ, а войска НАТО во главе с США? И, во-вторых, может ли украинская армия в нынешних условиях применять принципы ведения боя, разработанные в НАТО в первую очередь для американской армии?

Итак, представим себе, что против нынешней группировки российских войск в Украине собралась мощная натовская коалиция во главе с Америкой и ВСУ в этой коалиции играют лишь вспомогательную роль. Очевидно, что против российской группировки в 300-400 тысяч военнослужащих американцы и их союзники выставили бы примерно такую же по численности группировку, но оснастили бы ее самыми современными средствами борьбы, причем перебросив их со всех других театров. И с самого первого дня боевых действий США и их союзники озаботились бы развертыванием дополнительного производства ракет, артиллерийских снарядов и авиационных боеприпасов.

Натовская доктрина предпочитает бесконтактные бои. Поэтому на первом этапе американцы использовали бы авиацию и дальнобойные ракеты для уничтожения российской авиации, средств ПВО средней и большой дальности и оперативно-тактических ракетных комплексов. При этом из авиации в первую очередь применялись бы малозаметные для радаров самолеты 5-го поколения — бомбардировщики B-2 (21 единица) и многоцелевые истребители F-35 (более 960 единиц к 1 августа 2023 года). Россия может противопоставить им только многоцелевой истребитель Су-57 (до 15 единиц, включая прототипы). Также американцы и их союзники использовали бы все дальнобойные ракеты — не только АTACMS (до 320 км), но и Taurus, и Storm Shadow, и SCALP, причем не в экспортном, а в «родном» исполнении дальностью 500-600 км, а также еще более дальнобойные «Томагавки» (дальность до 2500 км).

Можно не сомневаться, что на первом этапе операции были бы уничтожены все российские военные суда в Черном и Каспийском морях и Россия лишилась бы носителей «Калибров». Также была бы уничтожена большая часть российской авиации и почти все аэродромы, средства ПВО и пусковые установки оперативно-тактических ракет, учитывая превосходство НАТО в высокоточном оружии и средствах радиоэлектронной борьбы. После этого можно было бы переходить ко второму этапу, когда ударная авиация стала бы наносить удары по позициям танков, артиллерии, РСЗО, скоплениям пехоты, складам и командным пунктам. А на третьем этапе операции моторизованные части союзников при поддержке авиации и артиллерии добивали бы российскую пехоту, испытывающую острую нехватку тяжелой техники и боеприпасов. При этом войска США и их союзников, как и жизненные центры Украины, были бы надежно прикрыты средствами ПВО и ПРО — многими десятками батарей Patriot, SAMP/T, NASAMS и др.

Конечно, потери США и их союзников в людях и в технике были бы значительно больше, чем во время двух войн против Ирака. Не все российские ракеты, самолеты, танки и артиллерия были бы уничтожены, некоторые уцелевшие смогли бы нанести противнику чувствительный урон. Но в целом натовские стратеги могли бы рассчитывать разгромить российскую группировку в Украине максимум за 3-4 месяца, причем используя только накопленные запасы вооружения и боеприпасов, без нового производства. Так что теоретически стратегия НАТО могла бы сработать в Украине, но только при условии, что против российских войск сражались бы армии США и других стран НАТО с использованием основной части своих вооружений. Так что по опыту нынешней российско-украинской войны никак нельзя сделать вывод о неприменимости доктрины НАТО в современной большой войне.

Но главный-то вопрос состоит в том, имеет ли возможность Украина вести войну в соответствии с тактикой и стратегией, разработанной для армий НАТО, и прежде всего американской. И на этот вопрос приходится дать отрицательный ответ. Но причина заключается отнюдь не в низкой выучке украинских солдат и офицеров. Наоборот, по свидетельству западных инструкторов, по своей боевой выучке украинцы превосходят большинство армий НАТО. Дело только в недостатке у ВСУ современных вооружений.

Украина имеет сейчас только две батареи Patriot и одну батарею SAMP/T. Страны НАТО в своей стратегии полагаются на использование самолетов 5-го поколения. Украина же до сих пор не имеет даже самолетов 4-го поколения, к которым относятся истребители F-16. Между тем обучение украинских пилотов на F-16 бесконечно откладывается. Пока началась только языковая подготовка. По оценке некоторых представителей американской администрации, в сколько-нибудь значимом количестве (36-48 единиц) F-16 смогут прибыть в Украину лишь к концу будущего года, при том что Украине для завоевания господства в воздухе нужно 200-250 таких самолетов. Видимо, кто-то в администрации Байдена рассчитывает, что американские истребители прибудут в Украину уже после прекращения боевых действий, чтобы не слишком злить Путина.

Та же картина и с дальнобойными ракетами, которых у Украины слишком мало. При этом США и Германия до сих пор отказываются поставлять Киеву ракеты ATACMS и Taurus. Украина получила менее 100 современных западных танков Leopard 2 и Challenger 2, американские «Абрамсы» до сих пор не прибыли. В России же, по оценке западных экспертов, в месяц производится 50 танков. Правда, речь идет по большей части не о новых танках, а о модернизации старых, снимаемых с хранения. Но все равно российская танковая группировка в Украине превышает 1000 единиц. В этих условиях командованию ВСУ приходится возвращаться к тактике времен Второй мировой и даже Первой мировой войны и медленно прогрызать оборону противника, действуя небольшими группами и полагаясь прежде всего на поддержку артиллерии и РСЗО. При этом плотность российских минных заграждений во много раз превышает максимальную плотность минных заграждений в годы Второй мировой войны.

Рискну утверждать, что в нынешних условиях командование ВСУ не допустило никаких ошибок ни в планировании, ни в проведении наступления. И единственный способ нарастить его темпы — ускорить и увеличить поставки Украине современных вооружений и боевой техники.

(Оновлено 16:00)

Деловая столица

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Продолжение иными средствами. Что нам нужно изменить в войне с Россией

Общего, нашего с союзниками, видения победы над Россией всё ещё нет. Зато есть страх Запада перед распадом России и химерические проекты её «демократизации», за которыми видны башни Кремля — это его запасной план на случай поражения.

Чтобы разобраться в деталях, изменим постановку вопроса. Как должна выглядеть победа Украины?

Победа наша и не наша

Очевидно, что возвращения на границы 1991 года будет недостаточно. Из освобожденных районов должны быть высланы российские переселенцы, кроме военных преступников, которым придется задержаться с отъездом. В Украину должны быть возвращены её граждане, как дети, так и взрослые, вывезенные в Россию. Украине должны быть выданы военные преступники, совершавшие преступления в отношении украинцев как на оккупированных территориях, так и в самой России. Их десятки, если не сотни тысяч, и если десяток-другой главных виновников будет судить Международный трибунал, то с остальными придется разбираться нам. Украина должна восстановить всё, что было разрушено и потеряно, включая компенсацию отдельным гражданам: за потерю имущества, ранения, увечья, гибель близких и моральный ущерб. Естественно, всё за российский счет. Должен быть также поставлен вопрос о компенсации Россией всех затрат, понесенных Украиной на ведение войны и нашими союзниками — на оказание помощи Украине.

Осуществима ли эта программа по результатам простого выхода на границы 1991 года? Едва ли. А ещё победа Украины в понимании Украины принципиально отличается от поражения России в сегодняшнем понимании Запада. Победа для Запада – возврат к статус-кво для Запада: «чтобы всё это закончилось». Конкретно: чтобы не надо было тратить деньги на Украину и можно было торговать с Россией как раньше. Ещё, чтобы в Кремле сидела послушная Западу команда, и бензоколонка не выпендривалась. «Границы 1991 года» носят здесь скорее формально-воспитательный характер. Ради главных пунктов их можно и подвинуть.

Общий образ победы, устраивающий как наших союзников, так и нас, неизбежно будет компромиссным. Наша задача – приблизить компромисс к нашему видению. Поиску такого компромисса и глобализации восприятия конфликта были посвящены встречи, проходившие в Копенгагене и Джидде, с возрастающим числом участников, и без участия России. Это хорошая практика — Россию не нужно допускать на них до тех пор, пока в рамках этих встреч не сложатся устойчивые блоки интересов различных государств. «Украинский мирный план» из десяти пунктов, и предложение о создании рабочих групп из представителей государств-участников по каждому из них – неплохой способ выявления и консолидации этих интересов.

Конечно, до рабочего плана, с привязкой к местности и экономическим реалиям, ещё далеко. Это нормально – главное не путать с таким планом предварительные «десять пунктов Зеленского», и не прекращать усилий по его конструированию.

А что с Тайванем?

Как уже сказано, российская агрессия против Украины – часть глобального конфликта между условным «Западом», блоком наиболее развитых либерально-демократических стран, оформившимся после 2 МВ и начавшим расширение после краха СССР, и блоком тоталитарных режимов. Последний сложился по итогам индустриализации Китая, предпринятой Западом в расчете на постепенную либерализацию КНР, и распада СССР, к которому Западе оказался не готов.

Общего плана атаки на Запад у антизападного блока нет, как, впрочем, не было его и у держав Оси в ходе 2МВ. Китай недоволен Путиным, который преждевременно, с точки зрения интересов Пекина, развязал широкомасштабную войну в Украине. Но он корректирует планы, стремясь максимально использовать эту войну для подготовки захвата Тайваня, военным путем или принуждением США к его сдаче, возможно даже, внешне пристойной, и пошаговой.

Чтобы понять внешнюю политику Китая, нужно вспомнить циклы его развития под властью КПК. Провалив индустриализацию («Большой скачок вперед»), Мао Цзедун, борясь за власть, объявил виновными часть партийных элит, отвечавших за экономику, и устроил их чистку («Культурную революцию»), выбросив на расправу недовольному охлосу. В итоге, Мао удержался, наводнив госаппарат военными, но развернул Китай на путь северокореизации. После его смерти, в 80–90-х, Дэн Сяопин, а затем Цзян Цземинь провели чистку элиты уже от силовиков, создав иллюзию либерализации, и приведя в страну западные инвестиции. Это создало конкуренцию партийной карьере, когда самые талантливые, пробивные, с хорошими связями стали выбирать карьеру в ТНК. Приток в КПК «худших из лучших» снизил качество управления, и без того низкое, в силу жесткой индоктринации. А, поскольку законы политэкономии обмануть нельзя, то возможности балансирования между глобальной либерализацией и национал-авторитаризмом КПК, под вывеской мифического «третьего пути», вскоре исчерпались. Это вызвало цепочку экономических кризисов, требующих решений. Попросту говоря, нужно было либо закручивать гайки, либо ограничивать власть КПК.

Победил Си, во главе фракции закручивания гаек. Это ведет Китай к повторению сценария Мао: разрыву с источником неоправдавшихся ожиданий (при Мао — с СССР, при Си — с США), милитаризации общества перед лицом военной угрозы, неважно, насколько реальной, игре на обострение, и уходу в более или менее автономное экономическое плавание. Но Китай сейчас устроен сложнее, чем при Мао, и очень глубоко интегрирован в западную экономику и технологические цепочки. Выдернуть его оттуда почти невозможно. Даже менее развитую РФ оказалось невозможно изолировать полностью.

Для обретения хотя бы относительной технологической независимости от Запада Си нужен тайваньский технологический хаб, куда Запад закачивал передовые технологии, которые не решался передавать Пекину. Это, по расчетам Си, позволило бы Китаю окуклиться от Запада на 10-15 лет без катастрофического отставания, встать за эти 15 лет на Третий путь, и развиваться уже по собственной модели. На самом деле — нет, поскольку никакого «Третьего пути» не существует, но Си этого не понимает и другим не велит.

Тайваньский хаб нужен Си в целом виде, а не в руинах. Это исключает продолжительные бои за Тайвань, а значит, остаются два варианта: либо взять США на испуг, заставив уступить, либо захватить Тайвань в ходе операции «Тайбэй за три дня». Ответ США здесь возможен один: помощь Тайваню в вооружении, плюс заверение в своём вмешательстве в вооруженный конфликт. И Китай рассматривает конфликт в Украине как способ оттянуть от Тайваня часть западных ресурсов.

Это сработает в рамках идеологии локального конфликта и не сработает при смене парадигмы на глобальный конфликт, с переводом ОПК на военные рельсы. Кроме того, Пекин нуждается в западных технологиях, в том числе и для военного производства. Как следствие, противостояние с Западом разыгрывается крайне осторожно. Пекин не ввязывается в украинский конфликт напрямую, и, хотя не присоединяется к западным санкциям, избегает действий, которые Запад расценил бы как повод для введения вторичных санкций. Дипломатическую поддержку Пекин оказывает Москве тоже осторожно, он не «за Россию, против Украины», а против Запада, который снабжает Украину оружием, способствуя эскалации конфликта. Зато в глобальных соцсетях, запрещенных в самом Китае, китайцы энергично продвигают месседжи из кремлевских темников на английском языке.

Содействуя российскому давлению на Запад, но без явного конфликта с ним, Китай выжидает момент для решения тайваньского вопроса. Если же Кремль проиграет, Пекин не станет спасать его от поражения, но уже сейчас резервирует за собой участие в мирных переговорах по Украине, с целью сохранить влияние на Россию. По меньшей мере – как на источник сырья.

В то же время США вынуждены делить внимание и ограниченные ресурсы мирного времени между Украиной и Тайванем. На фоне приближения нового электорального цикла, когда США замыкаются от мира, погрязая во внутренних дрязгах и изоляционистских настроениях, мобилизационные лозунги сработают против нынешней администрации. Приходится маневрировать тем, что есть, и Байден просит Конгресс финансировать вооружение для Тайваня в рамках дополнительного бюджета для Украины. Это пока не означает урезания украинских поставок, а лишь ускоряет поставки оружия Тайбэю на фоне растущей угрозы со стороны Китая, но звонок для нас тревожный. Си тоже торопится: на фоне падения экономики и роста безработицы ему нужно показать успех. Китай не монолитен, напротив, он очень неустойчив политически, и разнообразен культурно, а экономически развит крайне неравномерно. В целом, налицо тройной дисбаланс — национальный, географический и социальный. Права на самоопределение нет, самовыражение жестко дозируется, политическая власть сосредоточена на Севере, а юг производит практически все экспортные товары. Север лоялен КПК, а чем южнее, тем эта лояльность более условна. Чем выше стоит китаец в социально-экономической иерархии, тем хуже его отношение к Мао Цзэдуну. Си, как и Мао на старте культурной революции, апеллирует к низшим слоям общества, но подкупить их экономически ему сейчас нечем. Остаются темы «социальной справедливости» и «государственного величия». К тому же обострение отношений с США загонит в изоляцию от Запада и противников разворота на маоизм.

Иными словами, Тайвань неизбежно будет оттягивать на себя всё большую часть ограниченных ресурсов западного ОПК мирного времени. Запуск на полную мощность тайваньской и южнокорейской оборонки, а также ОПК стран Восточной Европы, который сейчас мало-помалу происходит, и вывод существующего западного ОПК на максимальную мощность решает проблему только отчасти. Как и в ходе 2МВ ключевым вопросом является перевод американской экономики на военные рельсы, а с ним всё пока обстоит очень сложно. И неизвестно, что будет в 2025, после выборов 2024 года. До которых, нам, кстати, ещё нужно дожить.

Путин, затягивая войну, рассчитывает, что Китай все-таки ввяжется в военный конфликт из-за Тайваня, и это обрушит поток помощи Украине. Полностью – едва ли, но объёмы помощи действительно снизятся. Воспользовавшись этим Путин рассчитывает предпринять новую попытку блицкрига «Киев за три дня 2.0.», поставив всех перед совершившимся фактом.

Что нам со всем этим делать?

Очевидно, нам нужно критически пересмотреть как ближайшие, так и отдаленные цели Украины в этой войне. О скором освобождении всей захваченной территории можно пока забыть, а наступления – слишком затратны. Зато мы можем доставать до Крыма, а, если постараемся, то и до российского побережья, вплоть до Адлера. В сумме видна рациональная тактика: строить линию глухой обороны, и одновременно наращивать всеми способами дальность и количество средств поражения. Цель — не позволить русским закрепиться на захваченных территориях, создав им невыносимые условия. Такие же условия нужно создать на тех российских территориях, до которых мы сможем дотянуться. Многое в этом направлении сегодня уже делается.

Самое сложное тут – достижение понимания с союзниками. Нужна разъяснительная кампания, нацеленная не столько даже на политиков, сколько на западных избирателей, на тему того, почему наступление идет медленно, а помощь нужна, и во все больших объемах. Важнейшей частью этой кампании должен стать образ преступного российского режима, внедрение которого в западную повестку идет пока с недостаточной интенсивностью.

Если союзники запрещают нам использовать по России поставленное ими оружие, мы должны произвести для этих целей своё, какое сумеем. Вплоть до аналогов «Шахедов» и даже палестинских «Кассамов», а если создадим и поставим на поток что-то лучшее – отлично. Параллельно нам нужно непублично работать с западными политиками, продвигая более реалистичный план победы над Россией, с учетом их и наших возможностей, а также угрозы открытия второго фронта на Тайване. На основании этого плана нужно добиваться снятия запретов на применение их поставок по российской территории. Как вариант, возможны поставки комплектующих для отверточной сборки формально украинских изделий, как в Украине, так и на арендованных производствах в сопредельных с Украиной странах. На эти производства можно приглашать и украинцев, выехавших в Европу – как компромисс, позволяющий мужчинам избежать в дальнейшем претензий за уклонение от мобилизации. Вариантов много, но главное — общая стратегия: временный отказ от попыток наступления, построение прочной линии обороны и перемалывание всего, до чего мы дотянемся за нынешней линией противостояния. Можно даже назвать это «полукореизацией»: аналогом демаркации по 38-й параллели, но без прекращения огня, а, напротив, с постоянным наращиванием его интенсивности.

Конечно, и нам будут прилетать ответы. Но, с опорой на западную помощь в укреплении ПВО, время будет работать на нас. Кроме того, россияне психологически не готовы к тому, что война придет к ним в дом.

Это жестоко по отношению к тем, кто оказался под оккупацией. К тому же, всё, что будет разрушено на нашей территории, нам придется восстанавливать. Но иных вариантов сегодня нет. То, за чей счет будет восстановление, определится по результатам войны, а они зависят от нашей непримиримости сегодня. Поэтому подход должен быть жестким: украинцы, уходите из оккупированных областей, пусть даже в Россию, потом будем вас выручать, а, кто-то, возможно, сможет выбраться и сам. Да, это очень скверно, как была скверным решением и сдача азовцев в Мариуполе, но, ситуация, ни тогда, ни сейчас оставляла выбора. Предложение уезжать должно быть официально сделано и мирному населению в доступных для нас приграничных регионах России.

Добиться от наших союзников поддержки этой тактики будет непросто, но у нас нет других вариантов. У них, у союзников, их, кстати, тоже нет – и на это должны упирать наши переговорщики. Никакие поставки западных вооружений в пределах реально возможных сегодня, не обеспечат нам решающего преимущества по чисто количественным причинам. Московитов просто больше, и у них ещё много старого, но работоспособного оружия. Зато, уничтожая российский тыл можно затруднить поставки этого оружия и московитского мяса на фронт.

В принципе, Украина уже успешно действует в этом направлении нанося удары по российским тылам на оккупированной территории, по коммуникациям в Черном море, по мостам в Крыму, по приграничным территориям, а, с помощью БПЛА, доставая и до Москвы. Масштабы таких операций пока минимальны, зато эффект – очень заметный, как и от ликвидации российских военных преступников в тылу врага. Кроме того, такие операции относительно недороги для нас по затратам на них, и понесенным потерям, а, значит, их нужно расширять, оставляя наступление до лучших для нас времен.

Второй фронт – дипломатический: максимальная изоляция России везде, где только возможно. Максимально черный образ, напрямую отсылающий к гитлеризму. Максимально наглядные сравнения. В перспективе — изгнание России из всех международных организаций, включая ООН. Истории с украинской фехтовальщицей, добившейся права не пожимать руку россиянке, и отмененной поездкой Путина в ЮАР – примеры успехов в этом направлении. Нужно продолжать действовать на них, удесятеряя усилия.

Прогнозы о быстрой деградации российской экономики, скорой смерти, уходе или свержении Путина, вступлении России в зону нестабильности, не то, чтобы совсем неверны, но сбываются медленнее, чем нам того хотелось бы. Надежды на быстрое продвижение ВСУ не оправдались. Мы находимся на очень длинной дистанции, а наша война – на периферии глобальных процессов. Как следствие, нам нужно быть крайне экономными, в первую очередь – относительно людских потерь. После войны нам предстоит ещё более длинное восстановление – и, если одно только разминирование наших территорий потребует, по примерным подсчетам срока в 700-800 лет, нам уже сегодня нужно думать о том, как потребовать у России в качестве компенсации, её незаминированные, подходящие для жизни территории, освобожденные для заселения украинцами. Говорить об этом, вероятно, рано. Но думать, и готовить базу для выдвижения этого требования и его поддержки на международном уровне – самое время.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Ирина Гамерская

Сергей Наев: «Вагнеровцы» в Беларуси – опасность, но еще не угроза

О защите неба Киева, оперативной ситуации на границе и о том, что делают «вагнеровцы» в Беларуси – в интервью РБК-Украина рассказал командующий Объединенными силами ВСУ генерал-лейтенант Сергей Наев.

РБК-Украина пообщалась с генералом Наевым во время его поездки в Ровенскую область, где продолжаются работы по усилению границы. В частности, проводится минирование местности, обустройство новых оборонных позиций, а также укрепление охраны и обороны важных критических объектов, в том числе и энергосистемы Украины.

Как отметил Наев, в настоящее время на данном направлении нет признаков того, что враг готовится к наземной наступательной операции.

«Что будет в будущем – мы не можем сейчас утвердительно сказать. Мы всегда рассчитываем на худший вариант развития событий. Если мы готовы к худшему сценарию, то будем готовы, если силы врага будут и меньше. Я скажу так, сейчас этой угрозы буквальной нет, но она может образоваться в дальнейшем. Чтобы врагу создать необходимые силы и начать здесь наступательные действия, ему понадобится не менее полутора месяцев», – рассказал генерал.

Наев отмечает, что на участке границы на территории Ровенской области добавили более 60 наблюдательных постов, дополнительно создано около 15 новых опорных позиций. Кроме того, установлены десятки тысяч мин, из которых не менее 20% – противопехотные мины в управляемом варианте.

«Вагнеровцы» в Беларуси пока не угроза

– Как часто фиксируют попытки ДРГ прорваться в Украину? Откуда заходят (Россия или Беларусь) и с какой целью? Удается ли брать их в плен?

Основной целью применения диверсионно-разведывательных сил противника в операционной зоне ОСГВ «Север» с территории России остается оценка состояния организации охраны границы и степени реагирования наших войск, в том числе резервов.

Благодаря слаженным действиям подразделений наших войск удалось предотвратить четыре попытки противника применить диверсионно-разведывательные группы. К сожалению, ни в одном случае пока не было возможности взять военнослужащих ВС России в плен, ведь во всех случаях уход противника осуществлялся во время плотных артиллерийских и минометных обстрелов, а всех раненых и убитых противник сразу эвакуирует.

С территории Беларуси прямых вмешательств не отмечалось.

После записи интервью стало известно о еще одной попытке ДРГ противника прорваться в Украину со стороны Сумской области. ВСУ с боем выгнали врага.

– Изменилась ли ситуация на границе после переброски «вагнеровцев» в Беларусь? Усилили ли дополнительно?

В конце июля 2023 года, после неудачного военного мятежа в Беларусь осуществлена перегруппировка основных сил ЧВК «Вагнер». В настоящее время установлен ряд признаков, которые могут косвенно свидетельствовать о военных угрозах в будущем или уже продолжающейся спланированной информационно-психологической операции (операции по дезинформации).

Учитывая, что Россия так и не достигла стратегических целей, не исключается поиск новых возможностей искусственной дестабилизации обстановки на восточном фланге НАТО, в частности на границах с Польшей, Литвой и Латвией. Главной целью таких действий может быть отвлечение внимания от Украины, перенацеливание ресурсов Польши и стран Балтии на обеспечение собственной безопасности, усложнение поставок военной материально-технической помощи нашему государству.

Мы мониторим обстановку, в настоящее время признаки создания ударных группировок противника не выявлены, что снижает вероятность внезапности действий и возможного вторжения в ближайшее время. Информация о реальных планах наемников ЧВК против Украины и стран-партнеров находится под контролем.

В целях обеспечения надежной охраны и обороны государственной границы в составе сил и средств ОСГВ «Север» усилены подразделения всех составляющих Сил обороны Украины.

Особое внимание сосредоточено на доукомплектовании личным составом, вооружением и военной техникой воинских частей, которые привлечены к выполнению задач на приграничной территории. Личному составу дополнительно переданы бронированная и автомобильная техника, средства огневого поражения и системы наблюдения и обнаружения противника.

Кроме того, продолжается наращивание инженерного и фортификационного оборудования на территории. Оборудуются новые и усовершенствуются существующие опорные пункты и блок-посты. Продолжается наращивание системы видеонаблюдения за участками границы.

– С какой целью «вагнеровцев» вообще перебросили в Беларусь? Продолжают ли они быть (формально или неформально) подчиненными Путину и российским структурам или перешли в подчинение Лукашенко, или стали автономной единицей, которая полностью ориентируется исключительно на Пригожина?

В условиях так называемого межкланового противостояния военно-политических бизнес-групп России режим Путина пытается лишить Евгения Пригожина сфер влияния и уменьшить уровень угроз вероятных военных мятежей в будущем. С этой целью завершен процесс изъятия из рядов боевиков тяжелого вооружения, идет работа по принуждению их проходить службу в регулярных подразделениях министерства обороны и федеральной службы войск национальной гвардии. Наиболее боеспособные, однако нелояльные Путину подразделения наемников выведены из боевого состава Объединенной группировки войск ВС РФ и перемещены на территорию Беларуси.

Также российские власти взяли под контроль вербовочные центры ЧВК, функционировавшие в большинстве регионов РФ, переориентировали их на отбор кандидатов для прохождения службы именно в регулярных подразделениях ВС РФ. Одновременно было введено запрет «вагнеровцам» осуществлять отбор новых бойцов среди специального контингента пенитенциарных учреждений России.

– «Вагнеровцы» собираются учить белорусских военных. Чему они могут научить? И как можно оценить боеспособность белорусской армии?

Да, действительно, наемники ЧВК уже привлекаются к проведению боевой подготовки с военнослужащими ВС Беларуси. В настоящее время в ВС Беларуси продолжается летний период обучения, во время которого проводится слаживание батальонов/дивизионов и объединений/соединений. Вместе с тем, нами отмечается, что представителями ЧВК проводится слаживание подразделений на уровне рот/батарей. К обучению привлекаются как общевойсковые подразделения, так и подразделения обеспечения.

В ходе учений под руководством наемников подразделениями ВС Беларуси отрабатываются вопросы наступательного характера, ведения боевых действий в населенных пунктах и лесистой местности. Уделяется внимание повышению живучести подразделений. В ходе учений подразделениям ВС, наемниками приводится полученный в ходе боевых действий опыт применения подразделений.

– Представляют ли «вагнеровцы» в Беларуси реальную угрозу для Украины? Есть ли информация, сколько их там?

На сегодняшний день на территории Республики Беларусь находится до 6,5 тысяч человек – наемников ЧВК «Вагнер». В военной науке есть два понятия – военная опасность и военная угроза. Для гражданских объясняю, если едет автомобиль – это опасность, а если он едет прямо на тебя – это угроза. Так что пребывание ЧВК «Вагнер» в Беларуси является опасностью, но когда они создадут соответствующие или диверсионно-разведывательные группы, или наземную наступательную группировку, это и станет реальной угрозой. Поэтому мы не ждем, когда эта угроза образуется, мы делаем все, чтобы повысить наши оборонные возможности.

— Считаете ли вы, что эти «вагнеровцы» могут создать какие-то стычки на польской и литовской границе (например, на отрезке так называемого Сувальского коридора)?

Нами не исключается применение ЧВК на территории приграничных районов Польши и Литвы. Наиболее вероятно боевики ЧВК при содействии комитета государственной безопасности Беларуси и ФСБ РФ будут проводить поиск слабо контролируемых участков границы, выводить из строя технические средства наблюдения и т.д.

В случае реализации указанного сценария противник может направлять свою деятельность на усложнение поставок Украине военной материально-технической помощи от стран-партнеров.

Эффективность работы ПВО зависит от поставок

– Как можно оценить уровень угрозы повторного наступления на Киев? Могут ли «вагнеровцы» готовиться сами или готовить белорусов к походу на Киев?

Повторное наступление на Киев никто никогда не исключал. Мы понимаем, что враждебные намерения зависят только от решений высшего политического руководства РФ. Так что, учитывая указанное, такая вероятность существует, но по состоянию на данный момент она не подкреплена силами и средствами. Но это не значит, что в дальнейшем оно не может произойти. Все будет зависеть от «а» – принятия решений, «б» – от наличия сил и средств. Наша разведка постоянно мониторит ситуацию и своевременно доводит информацию до руководства ВСУ и соответствующих командующих группировок. Учитывая это, мы делаем все, чтобы повысить нашу способность не допустить успешных враждебных действий на Киевском направлении. Учитывая, что враг может сделать это в будущем – к этой работе мы привлекаем и председателей ОВА и другие составляющие силы обороны и безопасности.

– Как дронам удается долетать до Киева, почему их не сбивают, как только они пересекают границу? В чем сложность сбития дрона для мобильных групп, которые сбивают зенитной артиллерией?

В последнее время тактика применения противником ударных дронов типа Shahed-131/136 заметно изменилась. Противник продолжает их применять преимущественно в ночное время на предельно малых высотах. Однако построение маршрутов постоянно меняется. Противник пытается применять дроны с учетом рельефа местности.

Сложность сбития заключается в точном прогнозировании маршрутов пролета БпЛА для своевременного реагирования мобильными огневыми группами, так как их обнаружение в последнее время осуществляется в основном акустически (по звуку двигателя) и определить направление их полета в ночное время довольно сложно. При отсутствии визуального контакта уничтожить воздушную цель, не зная ее точного положения в воздушном пространстве, это сложная задача, но следует отметить, что мы с ней пытаемся справиться. Предпочтительны обычно комплексы, которые самостоятельно обнаруживают воздушные цели с помощью РЛС.

– Буквально на днях президент Владимир Зеленский заявил, что россияне в целом выпустили по Украине уже не менее 1961 «шахеда». В то время как ранее представители военной разведки говорили о том, что контракт с Ираном предусматривал закупку примерно 1750 единиц этих дронов. Значит ли это, что Россия заключила контракт на новые поставки и уже их применяет, или это россияне начали использовать те «шахеды», которые планировала и планирует производить на своем заводе?

По имеющимся данным, контракты еще до конца не выполнены. У нас есть информация, что Российская Федерация ведет переговоры о поставках как новых партий «шахедов», так и других видов беспилотных летательных аппаратов именно иранского производства. Насколько удается в Российской Федерации наладить за собой производство? Очень много заявлений, но пока не установлено столь массовое серийное изготовление «шахедов» на территории России.

– В одном из интервью заместитель министра обороны Александр Павлюк сказал, что вокруг Киева была создана достаточно эффективная эшелонированная система ПВО. Что подразумевается под эшелонированной?

Эшелонирование системы ПВО предполагает применение разнообразных комплексов, размещаемых на определенном участке местности с учетом их возможностей по уничтожению воздушных целей, как по высотам, так и по дальности. Она включает как мобильные огневые группы, на вооружении которых находятся ПЗРК, стрелковое вооружение, так и ЗРК ближнего действия, малой и средней дальности.

— По вашей собственной оценке, готовятся или могут ли россияне снова начать обстреливать нашу энергетику осенью?

Конечно, РФ может обстреливать объекты критической энергосистемы, в том числе и зимой. Все это обусловлено тем, что враг пытается как можно больше погубить нас. Для этих действий он может делать что угодно, чтобы сделать хуже Украине и украинцам. Поэтому мы уже сейчас приступили к подготовке, чтобы защитить объекты нашей энергосистемы и повысить эффективность системы ПВО. Но мы должны понимать, что мы в определенной степени зависим от поставок средств ПВО, которые нам осуществляют наши партнеры. Чем больше средств нам будет передано, тем больше мы исключим успешные удары вражеских беспилотников и ракет по объектам критической энергосистемы.

Приграничье под постоянными обстрелами

— Были ли случаи, когда вертолеты Беларуси залетали на территорию Украины, как недавно в Польше? Можем ли мы их сбивать? Почему Польша не сразу признала, что вертолеты залетели и почему не сбивала?

С момента (7 апреля 2022 года) вывода российской группировки войск из Киевской и Черниговской областей на территорию Беларуси фактов нарушения воздушного пространства северной операционной зоны вертолетами не отмечалось. Однако долгое время применялись российские высокоточные ракеты и фальшь цели.

Конечно, учитывая, что Беларусь является главным союзником РФ в войне против Украины, любая воздушная цель, в первую очередь, будет рассматриваться нами как средство воздушного нападения или военный объект обеспечения боевых действий, поэтому подлежит немедленному поражению. Белорусская сторона это ясно осознает.

– Часто ли к нам залетают россияне и какой процент сбивания?

Интенсивность нанесения ударов противником, в частности ударными дронами типа Shahed-131/136, можно оценить как достаточно высокую.

В течение июля и августа в операционной зоне ОСГВ «Север», противник применил 105 ударных дронов типа Shahed-131/136 и, несмотря на все трудности, уничтожено было 77 единиц, что составляет 73% от общего количества.

Процент сбития ударных дронов зависит от того, по каким объектам противник наносит удары. Система ПВО в операционной зоне ОСГВ «Север» носит зонально-объектовый характер и в настоящее время нам, конечно, хотелось бы больше средств ПВО (современных западных комплексов), чтобы создать сплошную зону покрытия.

– Фиксируются частые обстрелы Сумской области. В то же время выглядит так, что обстрелы приграничья Черниговщины уменьшились. Повлияла ли на это работа так называемой «брянской ПВО» (впоследствии в видео Воздушных сил, они наконец признали, что тогда по как минимум одному Су-34, Су-35, двум редким вертолетам РЭБ Ми-8МТПР-1 и Ми-8 отработал наш Patriot)?

Конечно, любое противодействие на удары противника оказывает свое положительное влияние. После того как противником были потеряны два самолета и два вертолета, количество нанесения авиационных ударов на Черниговщине уменьшилось почти в два раза. Следует отметить, что после указанного случая противник для нанесения ударов ограничился исключительно применением вертолетов, оперативно-тактическая авиация не применяется. Кроме того, авиация противника вынуждена наносить свои удары с больших расстояний от границы Украины, что, в свою очередь, влияет на точность нанесения этих ударов, а соответственно и минимизируются потери как среди гражданского населения, так и количество повреждений и разрушений различных объектов.

– Какая ситуация в приграничных регионах? Много ли там жителей остается и удается ли как-то противодействовать обстрелам?

Противник продолжает ведение полномасштабной вооруженной агрессии против нашего государства. Постоянно производит обстрелы приграничных населенных пунктов и участков местности. Каждый день наносит огненное поражение из дальнобойной артиллерии и минометов по объектам военной и гражданской инфраструктуры Черниговской и Сумской областей.

В результате атак, к сожалению, есть погибшие и раненые среди мирного населения, разрушениям подвергаются жилые дома и другая гражданская инфраструктура. Однако Силы обороны имеют четкую задачу адекватно реагировать и в случае необходимости действовать на предупреждение.

Для уменьшения потерь гражданского населения приграничных районов военное командование вместе с областными военными администрациями и органами местного самоуправления проводит разъяснительную работу с гражданским населением по поводу действий при обстрелах. Кроме того, обустраиваются места укрытия, проводится отселение гражданских на глубину до 5 км из приграничных населенных пунктов, систематически обстреливаемых противником.

Действия на освобождение Украины воспринимаем положительно

— Согласовывает ли РДК (Российский добровольческий корпус – подразделение в составе ВСУ, – ред.) свои рейды в Россию с Украиной? В одном из рейдов РДК предлагали убежище в Украине, возможно ли это на практике?

Сразу хотелось бы отметить, что подразделения РДК нам не подчиняются.

Что касается убежища в Украине, то хотелось бы отметить, что основными международно-правовыми актами, регулирующими вопросы права убежища, являются «Общая декларация прав человека» 1948 года и «Декларация о территориальном убежище» 1967 года. Указанными декларациями определяется, что предоставление убежища является неотъемлемым правом государства, которое в соответствии со своим внутренним законодательством само определяет каким лицам и на каких условиях предоставляет убежище.

В нашей стране это право определено ч.2 ст. 26 Конституции Украины.

– Изменилась ли ситуация в приграничных регионах, куда заходили РДК? Контролируют ли они какие-то участки границы?

Противник усиливает группировку войск прикрытия границы и проводит ряд мер по повышению уровня боевой готовности. Наращивается система наблюдения, разворачиваются дополнительные силы и средства разведки и артиллерии. Активно наращивается инженерно-фортификационное оборудование местности, постоянно проводятся тренировки противодиверсионных резервов.

Нет, в настоящее время в нашей операционной зоне подразделения РДК не выполняют боевых задач.

– Как реагирует Украина на рейды РДК, усиливается ли в настоящее время дополнительно граница?

Действия, связанные с освобождением наших территорий, нанесению противнику потерь и их деморализации, гражданским населением всегда воспринимается положительно. Усиление границы дополнительными силами и средствами происходит планово.

(Оновлено 14:00)

Андрей Баумейстер

В последнем номере Der Spiegel (№33, 12.08.2023, с.81-83) опубликована очень важная беседа с Элбриджем Колби (Elbridge Colby). 43-летний Колби — один из наиболее влиятельных стратегов республиканской партии. Он учился в Гарварде и Йеле. При Трампе Колби отвечал за формирование новой американской стратегии безопасности.

Интервью называется «Си намного опаснее Путина».

Основные тезисы Колби:

• Главный соперник США – это Китай.
• Главные интересы США – в азиатско-тихоокеанском регионе.
• США сейчас не в состоянии вести полноценную геополитическую игру во всех регионах одновременно.
• Поэтому США должны сосредоточиться на главной цели: помешать Китаю доминировать в Азии.
• Новая стратегия США требует от Европы взять на себя главное бремя помощи Украине (как военной, так и финансовой) в российско-украинской войне.

Если совсем кратко: главные интересы США не в Европе, а в Азии. Помощь Украине – дело Европы. Конечно, при моральной поддержке США.

Очень похоже на то, что Китай готовится к войне. Возможно, война начнется в 2027 году, возможно раньше (правда, Колби не считает войну неизбежной). «Если Си рискнет пойти на военный конфликт с Тайванем, США не смогут себе позволить проиграть». Иначе военной мощи США в Индо-Тихоокеанском регионе будет нанесен непоправимый удар. Дело ведь не только в Тайване. Если США не смогут защитить Тайвань, то Вьетнам, Филиппины и Индонезия вынуждены будут пойти на поклон к Китаю. А поскольку именно Азия в ближайшее время станет главной экономической сценой мира, Китай получит ключи к мировой экономике.

(Оновлено 13:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграм-канал]

Прочитал тут, готовясь к эфиру, а не по доброй воле, сводку минобороны РФ. Помимо фантастических чисел потерь украинской армии (кровь из глаз просто) – 11 274 танка и бронемашин (это вся Украина должна быть  заставлена подбитой техникой) и 458 самолетов (на начало вторжения было 124), заметил там странную вещь.

Согласно сводке, они нигде не наступают, а только обороняются — разумеется, очень успешно, отразили все атаки националистов, согласованными действиями уничтожили-подбили-поразили и все такое. А как же Купянск, который они “вот-вот возьмут”, ”Оскольская операция”, контрнаступление под Бахмутом и тому подобные “успехи”? Какие-то враги засели в пресс-службе минобороны, товарищ майор. Обратите внимание.

Кстати, потери в людях не указывают. Потому что, если пересчитать потери в технике, перемножить там одно на другое, плюс пехота — украинская армия должна была закончиться еще к концу прошлого года. А она, блин, наступает.

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграм-канал]

«Причинами неудач Украины при наступлении и успехов России в обороне является медленное, прерывистое и «нестратегическое» предоставление Западом помощи Киеву» — считает бывший советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон.

Любят иногда в Америке открыть Америку. Уже минимум год все вменяемые эксперты орут: дайте оружие — самолеты, больше «Хаймарсов», дальнобойные ракеты. А они все дискутируют и, по мнению того же Болтона, «страдают от парализующей осторожности». Пусть берут пример с Ирана, которые свое оружие раздает всем по периметру, в том числе Орде.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Віталій Портников

Росія проводить репетицію неможливого, або Україна – не Грузія

7 серпня РФ розпочала збройну агресію проти Грузії

15-річчя російсько-грузинської війни сьогодні виглядає одним із найбільш сумних ювілеїв навіть не з минулого, а з майбутнього. Насправді тоді ми мали справу з генеральною репетицією російських зусиль із приборкання всього пострадянського простору. У Кремлі хотіли переконатися і в тому, якою буде реакція Заходу, і в тому, якою буде у майбутньому реакція самого грузинського суспільства. Про поразку у війні не йшлося: російська армія мала можливості захопити всю територію країни, але навряд чи тодішній президент Росії Мєдвєдєв і фактичний володар Росії Путін збиралися це робити. Їм був потрібен насамперед політичний полігон.

Чому після серії «кольорових революцій» для такої провокації обрали саме Грузію, також неважко зрозуміти. На відміну від України, де проросійські сили мали міцні позиції у суспільстві, тодішній президент Грузії Михаїл Саакашвілі їх марґіналізував. Марґіналізував він і власних соратників по «революції троянд». Кремль сприяв цьому першому великому перевороту на пострадянському просторі, бо Путін, на відміну від свого попередника Єльцина, щиро ненавидів «за зраду НДР» патріарха радянської й пострадянської політики Едуарда Шеварднадзе. Окрім того, грузинський президент, колишній член політбюро ЦК КПРС, був незручним партнером, умів маневрувати на рівні, недосяжному для колишнього полковника КДБ. Путіну був потрібен хтось його рівня – й він обрав для майбутнього керівництва Грузією «революційний тріумвірат», першу роль у якому мала зіграти передбачувана і лояльна Ніно Бурджанадзе.

Але у Кремлі прорахувалися. Імпульсивний і харизматичний Саакашвілі, готовий обіцяти співвітчизникам будь-якого журавля у грузинському небі, відразу став улюбленцем усієї країни, Бурджанадзе вже й не претендувала на першу скрипку, і місія тодішнього міністра закордонних справ Росії Ігоря Іванова – саме він переконав Шеварднадзе піти у відставку й передати владу «тріумвірату» – виявилася марною. Саакашвілі, з точки зору Путіна, не оцінив його щедрого «подарунка» – відмови Москви від контролю над фактично незалежною на той час Аджарією – й упевнено попрямував на Захід. Сподіватися на відновлення політичного контролю над Грузією було марно. А от використати її у ролі вічного полігона – якраз.

У чому переконався Путін в результаті цієї інтервенції? По-перше, у тому, що Захід зовсім не в захваті від можливості прямого конфлікту з Російською Федерацією, й тому на пострадянському просторі можна робити все, що заманеться. Не варто говорити, що він сильно помилився. Навіть сьогодні, на 18-му місяці війни Росії проти України, наші західні союзники рішуче заперечують можливість такого прямого конфлікту. Сама формула, що Україна стане членом НАТО тільки після завершення війни, – прямий наслідок небажання вступати в пряму конфронтацію з Росією за будь-яких умов, між тим як сама Росія, здається, вже готується до гібридної війни з країнами Центральної Європи.

Окрім того, Путін переконався у власній безкарності. Тут можна говорити про серйозний прорахунок – санкції проти Росії з боку цивілізованого світу дійсно досягли велетенських масштабів. Однак і тут я не був би готовий вважати, що російський диктатор виходив з абсолютно помилкових постулатів. З війни з Грузією Росія вийшла без будь-яких санкцій. Коли 2014 року було захоплено Крим, Захід збирався відкараскатися від проблеми персональними санкціями проти путінських соратників – хоча вперше після Другої світової війни одна країна анексувала територію іншої. Навіть після нападу на Донбасі справжні серозні санкції почалися тільки коли росіяни знищили рейс MH-17. А тепер уявімо собі, що бліцкриг Путіна не зазнав поразки – чи набули б санкції проти Росії ось цих самих безпрецедентних масштабів?

Тож помилка російського президента була пов’язана не стільки із недооцінкою ймовірної реакції Заходу, скільки із переоцінкою власних воєнних можливостей в Україні. Але це вже зовсім інша історія.

Однак найголовнішою перевіркою виявилося дослідження настроїв самого грузинського суспільства. Саакашвілі, який завжди тяжів до одноосібного управління державою й напередодні нападу стрімко втрачав популярність, під час війни зумів згуртувати навколо себе Грузію, а навколо Грузії – цивілізований світ. Однак після війни він уже «досиджував» свій президентський термін, його блискуча кар’єра добігла кінця. Фактичний спадкоємець Саакашвілі, Бідзіна Іванішвілі, взяв курс на обережне співіснування з Росією, підтриманий переважною більшістю його співвітчизників. Російські туристи заполонили ресторани Тбілісі і пляжі Батумі, російський бізнес ще за Саакашвілі почав домінувати у багатьох важливих галузях грузинської економіки. Для актуального грузинського керівництва кумиром і захисником став Віктор Орбан. І навіть війна Росії проти України тут нічого не змінила, тільки погіршила ситуацію.

Чи буде такий розвиток подій репетицією українського майбутнього, я не впевнений. Путін і тут може прорахуватися, як і з бліцкригом. Однак «замирення» навіть не з Грузинською державою, а з великою частиною грузинського суспільства могло стати передумовою не тільки для великого нападу 24 лютого минулого року, а й для переконаності в тому, що Кремль нічим не ризикує навіть у разі продовження великої війни на виснаження – все одно українці змушені будуть рахуватися з Росією та її можливостями після війни та й взагалі, як і грузини, «нікуди не дінуться».

(Оновлено 11:00)

«Украинская правда»

Азим Ибрагим

Геноцид России против Украины

С начала войны раздаются многочисленные обвинения в том, что Российская Федерация совершает геноцид против украинского народа. В новом докладе Института стратегии и политики “Новые линии” (“New Lines”), подготовленном в сотрудничестве с Центром прав человека им. Рауля Валленберга, представлен всесторонний правовой анализ доказательств и сделан вывод, что война, которую ведет Россия, на самом деле является геноцидной кампанией, направленной на уничтожение украинского народа как группы с четко обозначенной идентичностью.

В 2022 году, в начале войны, Институт New Lines и Центр Рауля Валленберга опубликовали знаковый доклад, подготовленный более 35 экспертами-юристами и учеными, посвященный вопросу подстрекательства Российской Федерации к геноциду в Украине и обязанности предотвратить его.

Этот доклад, опубликованный в мае 2022 года, получил широкое освещение в международных СМИ и был использован в 13 парламентах разных стран для признания геноцидного характера этой войны. В нем утверждается, что широкое распространение языка вражды и актов подстрекательства, особенно через социальные сети, может побуждать значительную часть населения к одобрению геноцидных действий или к участию в них.

Кроме того, постоянно находящаяся под влиянием риторики, которая разжигает ненависть, общественность будет становиться менее чувствительной к тем тяжелым обстоятельствам, в которых оказались украинцы как национальная группа. Доклад подкрепил аргументацию относительно открытого подстрекательства к геноциду Россией, что является нарушением статьи III(c) Конвенции о предотвращении геноцида.

Новый доклад, подготовленный под руководством д-ра Кристины Гук, подчеркивает, что действия России вышли за рамки простого подстрекательства и фактически привели к совершению геноцида. Во время подготовки доклада мы собрали веские доказательства, свидетельствующие о сознательном намерении России истребить украинскую национальную группу полностью или частично. Это включает в себя ряд преступлений, таких как: массовые убийства, пытки, принудительное перемещение, систематическое сексуальное насилие и уничтожение культурного наследия.

Кроме того, эти зверства в сочетании с систематической демонизацией и дегуманизацией украинской национальной группы со стороны России убедительно говорят о намерениях геноцида.

Свидетельства русских солдат и боевиков, принимавших непосредственное участие в казнях украинских гражданских лиц в таких местах, как Буча, Изюм, Старый Быков и другие, подкрепляют эти обвинения.

В разных регионах, ранее находившихся под российским контролем, а затем освобожденных украинскими силами, были обнаружены многочисленные массовые захоронения. В течение первого года полномасштабного вторжения Министерство обороны Украины отчитывалось, что по украинским городам было выпущено более 5000 баллистических ракет.

Девятиэтажный жилой дом в городе Умань был поражен крылатой ракетой 28 апреля 2023 года – во время, выбранное для достижения максимального количества жертв среди гражданского населения.

Также задокументирован принудительный вывоз украинских детей в Россию. Российские государственные СМИ сообщают, что с 24 февраля из Украины в Россию было переселено более 5,3 миллионов человек, в том числе более 738 000 детей.

По украинским оценкам от 150 000 до 300 000 детей были вывезены принудительно. Школа общественного здоровья Йельского университета обнаружила 43 лагеря для этих детей, 32 из которых классифицируются как лагеря перевоспитания, хотя их реальное количество, вероятно, выше.

Продолжая традицию использования “зеркальных обвинений”, Россия настойчиво перекладывает вину за собственные ужасающие действия на жертв. Разрушение Каховской дамбы – недавний пример. Такая стратегия, основанная на исторических образцах подстрекательства к геноциду, позволяет преступнику представить свое насилие против жертв как превентивную меру.

Две известные контролируемые государством медиасети RT и Sputnik активно подпитывают этот цикл подстрекательства к насильственным действиям против украинского населения, а ключевые фигуры, такие как Маргарита Симоньян и Владимир Соловьев, используют предоставленные им площадки для продвижения опасных нарративов.

Предотвращение лежит в основе Конвенции о предотвращении геноцида, вытекающей из самого названия – “Конвенция о предотвращении преступления геноцида и наказание за него”, а также по обязательствам, кодифицированным в статье I. Международный суд ООН (ТС ООН) разъяснил, что обязательства предотвращать и реагировать возникает, как только государство обнаружило или должно было выявить существенную угрозу совершению геноцида. Это превентивное обязательство не ограничивается территориальными границами государства и распространяется на все случаи, когда соответствующее вмешательство возможно.

В общем, вывод однозначен. Российская Федерация совершает геноцид против украинского народа. Собранные доказательства безоговорочно указывают на нынешний геноцид против украинской национальной группы, нарушающий Конвенцию Организации Объединенных Наций о предотвращении преступления геноцида и наказании за него.

Конвенция о предотвращении преступления геноцида налагает четкие обязательства на все государства, и обязанностью международного сообщества является предотвращение и реагирование на геноцид. Целью этого доклада является предоставление государствам и юристам убедительных правовых аргументов для того, чтобы Конвенция о геноциде была использована в полной мере, а Россия была привлечена к ответственности за свои действия против Украины.

(Оновлено 10:00)

Сергей Климовский

США не дадут путину воевать вечно

     В Кремле начинают раздупляться и отвечать на вопрос о «Вечной войне путина», который Белый дом задал через «Нью-Йорк таймс» 6 августа во время совещания в Джидде на тему «Что нам делать с РФ?». Так как в Кремле не решаются сказать ни «да», ни «нет», то отвечают в российском стиле подмены смыслов и тому подобным.

     МИД РФ 11 августа вдруг ни с того ни с сего заявил: «Руководство нашей страны твёрдо привержено принципу недопустимости ядерной войны» и уточнил, что в ядерной войне не может быть победителя. Это было коллективное и анонимное заявление, под ним не было ничьей подписи. Ни лаврова, ни рябкова, ни других замов главы МИД. Даже захарова не подписалась. Странное заявление после многих угроз ограниченным ядерным ударом по Украине, о ядерном пепле в Вашингтоне, утонувшей от ядерного удара Британии и ядерном рае только для русских, обещанном путиным.

     Вероятно, чтобы обитатели РФ прочитав это не решили, что у ведомства лаврова поехала крыша или его захватило ЦРУ, то в конце заявления стояла ссылка на выступление путина 1 августа 2022 г. В тот день путин тоже говорил, что победителя в ядерной войне быть не может и поэтому нечего её начинать. Говорил, что РФ чтит договор с США о контроле за ядерным оружием, его сокращении и нераспространении, а также гарантирует безопасность всем странам. Зимой 2023 г. путин и РФ решили, что они уже этот договор, известный как ДНЯО, не чтут и «приостановили» своё участие в нём, притом, что его срок истекает только в 2026 г.

     Ведомство лаврова, разместив в конце заявления ссылку на путина годичной давности, явно не лизало его «резиновую попу», а прикрывало свою. Но это не помогло ведомству. Это заявление 11 августа опубликовали все главные СМИ в РФ, но 12 августа оно исчезло с сайта МИД РФ. Ссылки на него в СМИ остались, но вместо него появляется заявление «О текущей ситуации в Нигере». Оно тоже анонимно, так как у «башен» Кремля нет единого мнения, что делать с Нигером.

     После заявления посла Нигера во Франции о том, что РФ заводит из Мали и Буркина-Фасо боевиков, многие «башни» струхнули и решили, что лучше держаться в информационном пространстве подальше от Нигера, пока не пройдёт саммит БРИКС + Африка. Поэтому лавров госпереворот в Нигере не осудил, но и не одобрил. Москва заявила, что она хочет переговоров в Нигере, но уже осуждает возможный ввод войск странами ЭКОВАС. Обычная двуличность Москвы – ей и ОДКБ в Казахстан вводить войска можно, а ЭКОВАС в Нигер – нельзя.

     Почему ведомство лаврова удалило своё заявление о ядерной войне, где изображало РФ белоснежным голубем, который готов уже завтра ликвидировать весь свой ядерный арсенал. Ответ очевиден. В эти дни США, Великобритания и Франция вели в Вене переговоры с РФ о её возврате в ДНЯО. Когда в Кремле 12 августа на свежую голову прочли заявление своего МИД от 11 августа, то испугались не так белоснежного имиджа РФ, как того, что «сатанисты» Запада сейчас поймаю её на слове и заставят подписать бумаги о взаимных инспекциях на ядерные арсеналы и их сокращении. Поэтому заявление МИД срочно удалили, а ТАСС 12 августа уполномочили сообщить: «сатанисты» Запада сорвали подписание в Вене итогового документа конференции по ДНЯО.

     Де-факто ТАСС уполномочили заявить, что РФ настроена на «вечную войну путина» и, возможно, ядерную. Но ТАСС не уполномочили заявить, на скольких фронтах и как долго РФ готова воевать вечно. Ядерную войну из их списка можно сразу исключить, так как она будет не вечной, а скоротечной и победители в ней будут. Причём, это однозначно не РФ.

Список фронтов у РФ в первую декаду августа стал быстро расширяться и в основном усилиями самой Москвы. Лепта США была ничтожна и принадлежала частным компаниям Гугл и Микрософт.

     Обеим надоели наезды на них разных ведомств Кремля, и они решили пойти на встречу его пожеланию отключить РФ от мирового Интернета. Микрософт начал аннулировать договора с российскими компаниями по обновлению своих программ, а Гугл ради интереса 12 августа чуть-чуть положил свой поисковик в Москве, Свято-Ленинграде и Казани. Обе компании продемонстрировали, что могут помочь Кремлю сделать КНДР из РФ раньше, чем это сделают нанятые им китайские программисты и бесплатно. Могут сделать даже лучше, чем китайцы и вообще отключить больше половины компьютеров в РФ. Пусть потом сами устанавливают на них «Линукс» или ещё что-то. Похоже, США таки надоело хакерство РФ.

     Относительно планов Москвы вовлечь Китай в войну против Украины, то политика США остаётся неизменной и её можно назвать «пошаговой». На каждый шаг Пекина с поставками Москве чего-то пригодного для войны Вашингтон отвечает шагом по урезанию торговых связей США с Китаем. Очередным шагом стал запрет Байденом с 10 августа инвестиций из США в производство в Китае микроэлектроники, чипов и в подобные им отрасли, включая работы с искусственным интеллектом. В США безразличны к вывозу Китаем из РФ леса и икры, и к ввозу в неё одежды и автомобилей, но против продажи ей дронов, чипов и всего, что можно использовать в войне. Впрочем, есть информация, что 40% чипов, проданных РФ через Китай, были бракованными. Такая «пошаговая» политика в целом устраивает и Китай, и США. В результате неё в Китае взяли под контроль продажу дронов в РФ.

     Новый – белорусский фронт в августе РФ открыла сама. Он стал отчасти продолжением её африканского фронта. Москве до начала 22 августа саммита БРИКС + Африка нужны трупы темнокожих людей на белорусско-польской границе, чтобы лавров мог говорить в ЮАР о войне «глобального Юга» с Западом. Без этого саммит уйдёт в проблемы Нигера и других стран Африки, а также в российско-украинскую войну из-за прекращения вывоза зерна через Чёрное море. Поэтому лавров должен познакомить африканцев с Польшей как с передовым отрядом «руссофобии США», мирового империализма», «сатанизма» и ещё чего-то, для чего шойгу с лукашенко и приступили к открытию белорусского фронта.

     Шойгу 9 августа на коллегии своего министерства заявил: Запад сосредоточил у границ «союзного государства» 360-тысяную военную группировку и готовится к нападению. Эту цифру шойгу получил очень просто – сложил численность вооружённых сил Латвии, Литвы, Польши и Эстонии, и уточнил, что более 30 тыс. в ней – это военные из «внерегиональных государств» НАТО. Численность этих «внерегиональных» военных НАТО с февраля 2022 г., по словам шойгу, возросла в 2,5 раза. То есть, с 12 тыс. до 30 тыс. и это огромная опасность для «союзного государства». Шойгу пожаловался, что у этой группировки есть 8 тыс. единиц бронетехники, 6 тыс. гаубиц и миномётов, а также 650 самолётов и вертолётов. Но скромно умолчал, сколько военной техники есть у 400-тыс. оккупационной армии РФ в Украине. В итоге сделал вывод, что так как Польша заявила о намерении создать самую мощную армию на континенте, то непонятно, на каком месте теперь армия РФ.

     Шойгу после объявления генералам на коллегии о появлении у них белорусского фронта прилетел 12 августа на архипелаг Новая земля с инспекцией «отдалённых гарнизонов», как выразились в СМИ РФ. Эти же СМИ стали писать, что шойгу, похоже, готовится к войне в Арктике. Как может выглядеть война в Арктике, сложно что-то представить, кроме захвата РФ норвежского архипелага Шпицберген. Но в этом опять будет виновато НАТО.

     Лукашенко 11 августа двинулся в направлении, указанном ему шойгу, и сообщил, что поручил своему премьеру помириться с Польшей. Это напомнило то, как 14 февраля он с хрениным заверяли Резникова и Зеленского, что нападения из Беларуси не будет. МИД Польши 12 августа ответил лукашенко, если он хочет мира, то пусть прекратит провокации на границе и освободит Анджея Почобут и ещё более тысячи белорусских революционеров. Но у лукашенко есть установка из Москвы на «вечную войну».

     Активизировался и «зерновой» фронт. Блинкен в интервью «Радио Франции» 8 августа заявил, что те 25-50 тыс. тонн зерна, которые путин на саммите «Африка – расея» обещал бесплатно дать шести странам – Буркина-Фасо, Зимбабве, Мали, Сомали, ЦАР и Эритрее – это «капля в море», так как во время «зерновой сделки» из Чёрного моря вывезли 20 млн. т.  Патрушев обиделся, и сообщил, что Москва слово сдержит, и возможно, скоро, а не в октябре и ноябре, как обещал путин. Патрушев с сыном, возглавляющим министерство сельского хозяйства, становятся ключевыми держателями еды в РФ. Но в Калмыкии, Ставрополье и на Кубани гуляет саранча, почему путин и был осторожен со сроками. Турция тоже активней стала давить на Москву и требует выпустить 13 своих кораблей, стоящих в портах Украины. Министр обороны Турции Яшар Гюлер 12 августа заявил, что Эрдоган сможет заставить РФ вернуться в зерновую сделку. Но после нападения корабля РФ «Василий Быков» 13 августа на балкер «Сукра Окан» под флагом Палау, шедший в Измаил, это вызывает большие сомнения.

     Дымы и взрывы, участившиеся возле Крымского моста, притом, что железнодорожный мост, по которому перевозятся техника и снаряды, остаётся не повреждённым, наводят на мысль: в Кремле настолько готовятся воевать вечно, что репетируют его подрыв. Взрывы ночью 17 июля Москва использовала как оправдание выхода из зерновой сделки, заявив, что Украина атаковала мост надводными дронами. Дымы и взрывы утром 12 августа Кремль уже объявил атакой модифицированных украинских ракет С-200. Кремль моделирует схему – РФ обидели, поэтому верните в СВИФТ сельхозбанк, контролируемый патрушевым-младшим, иначе окончательно обидимся, никогда не вернёмся в зерновую сделку и будем стрелять по всему, что плавает в Чёрном море без нашего разрешения. Всё это Москва на днях предъявит Турции.

     СБУ не стала в июле мешать Москве сходить с ума. Малюк 26 июля заявил, что это ГУР Буданова атаковал Крымский мост 8 октября 2022 г. Причём по схеме, озвученной тогда ФСБ – автомобиль полный взрывчатки долго ехал из Украины через Болгарию, Турцию, Грузию, Армению, снова в Грузию, прошёл контроль при въезде на мост, и наконец, взорвался. Но на саммите СНГ в Астане путин 14 октября вдруг заявил, что ФСБ ошиблось и мост атаковали надводным дроном, спущенным с корабля, проходившим под ним в рамках зерновой сделки. ФСБ тогда с путиным спорить не стало. Теперь СБУ по каким-то соображениям «повесило» мост на Буданова, который готов взять на себя все взрывы в РФ и землетрясение на Тамани.

     Через мост проходит лишь 27% военных перевозок и собственно в Крым, а остальные идут к «линии суровикина» по суше. Поэтому более интересны мосты возле Таганрога, временно отнятого Москвой. Мост в Крым пока «не горит», тем более, что рашисты сами взорвут его при отступлении по планам «вечной войны».

     В Кремле так увлеклись демонстрацией Белому дому своей готовности к «вечной войне», что влезли по уши в процесс принятия госбюджета США на 2024 г. Притом, что дебаты по бюджету реально начнутся только с 1 сентября. Просьба Байдена к Конгрессу выделить Украине 13 млрд. на вооружения и 12 млрд. на хозяйственные нужды в срочном порядке осенью, лишь раззадорила Кремль. В Москве начинают подозревать, что США в сентябре могут принять вызов с «вечной войной», а не послушаться медведева, который в хамской манере призвал Конгресс денег Байдену и Украине не давать, и потратить их на что-то другое.

     Медведева, которого уволили с позором из премьеров за то, что не смог потратить в 2019 г. один триллион рублей, точно никто слушать не будет. Поэтому медведев хамит, а Кремль продвигает это предложение в США через местных. Но Кремль не может пользоваться доводами медведева, что Украине нельзя давать деньги, так как её не существует, а Байден – сумасшедший старик. Приходится ссылаться на коррупцию в Украине, но кого в США можно удивить коррупцией.

     Посол Украины в США Оксана Маркарова сделала сильный встречный ход и 13 августа заявила в интервью интернет-журналу «Хаффингтон пост», что Офис президента готов добавить к трём командам контролёров из США, работающих с марта, ещё столько людей, сколько решит Конгресс. В Москве интервью Маркаровой пересказали под заглавием «В Киеве усомнились в вечной поддержке Вашингтона». Действительно, зачем вечная война с Московией-РФ, если эту империю можно ликвидировать в более конкретные сроки.

(Оновлено 9:00)

«Сито Сократа»

​​Россия в спиралях молчания

Для любого диктаторского режима важна постоянная демонстрация силы с целью удержания власти. Проявлять свои силовые качества важно, как для внешней, так и для внутренней аудитории, просто для того чтобы боялись, и своим страхом подпитывали колосс бесправия. Как только способность осуществлять силовое давление улетучивается, то диктатура приходит в упадок и способна рухнуть в любой момент без видимых на то причин. Нечто подобное в феврале 1917 года пережил трехсотлетний дом Романовых, и конечно крушение неизбежно ожидает и путинский проект.

Несправедливое, захватническое вторжение в Украину привело к обнажению самых неприглядных сторон как рядеющей партии войны, так и исполнителей в лице российской армии и квазигосударственных ЧВК. После полутора лет варварских боевых действий никаких ощутимых успехов хваленая путинская армия не продемонстрировала. Весь мир видит, что происходит прожирание гигантского объема ресурса, изымаемого из народного хозяйства, но к Путину, как инициатору адского кровопролития, растет лишь презрение.

Воистину, кремлёвский геополитик настолько велик, что 90% времени переговоров о его международных визитах упирается не в обсуждение тем, связанных с национальными интересами России, а в то, как довести зловонного диктатора до места назначения. Дабы не арестовали и не передали в Гаагу, дабы приняли и хотя бы не плюнули в харю. Никакого страха перед Путиным на внешнем контуре уже нет, ведь исчерпан его зловещий арсенал террора. Украинское государство бросило бой кровожадному маньяку, и он уже сам не рад, от того, как ввязался в бездумную авантюру.

Что характерно, растет отвращение к Путину в рядах самих российских военных. У диктатора нет нормальной команды, генералитет полностью невменяемый, а следовательно ожидаются массовые бунты среднего офицерского состава. К слову, такова объективная потребность в результате самой войны. Должно произойти вырезание генеральской касты старого образца и ее полная замена боевыми «героями» текущей войны. Объективно десятки тысяч командиров ждут повышения, никому не интересны медальки и подачки, ведь все понимают ценность доступа к высоким должностям и реальной власти.

Путин со своими приближенными холуями как огня боятся темы запуска кадровых перестановок в армии, даже после мятежа Пригожина. В действительности это обозначит крах его самого, ведь система наполнится молодыми чужаками, которым дряхлеющий неадекват только помеха.

Ясное дело такую молодую поросль нужно максимально уничтожать, собственно потому российская армия столь подорвана целенаправленной деградацией изнутри. В тоже время, никто не знает как долго продлится молчание военных.

Подобная спираль молчания закручена и внутри российского общества. Оно становится все более скрытным, прячется от власти, не только из-за гильотины мобилизации, но и вообще из-за неуважения к Путину. В преддверии выборов 2024 года, согласно изучению данных электоральных настроений 14% россиян не пойдут на голосование, а 18% – не видят никакого позитива и готовы голосовать против всех. Вот так, минимум треть россиян стали политическими абсентеистами, не желают быть клоунами Кириенко и других манипулятор из АП.

Но и настроения оставшихся избирателей представляют огромное затруднение для Путина. К примеру, в массовом сознании удары БПЛА по Крыму, Москве и глубинным районам РФ стали рутиной. На них уже никто особо не реагирует, страх смерти улетучился. Но такой бесстрашный народ – враг номер один диктатуры, ведь в любой момент способен выкинуть нечто невообразимое. Безбоязненные россияне все менее доступны для пропагандистских влияний, их все сложнее и дороже обманывать, тем более никакой идеологии нет и в помине.

Происходит переполнение сосуда всеобщего молчания, и каждая следующая капля способна стать последней для приговоренного к падению режима, который перестали бояться.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 13 августа 2023 г.

13 августа украинские силы вели контрнаступательные операции как минимум на двух участках фронта и, как сообщается, продвинулись в западной части Донецка — восточной части Запорожской области и в западной части Запорожской области. Как сообщили в Генштабе Украины, украинские войска вели наступательные операции на бердянском (западная часть Донецка — восточная часть Запорожской области) и мелитопольском (западная часть Запорожской области) направлениях и добились частичного успеха в районе Роботино (западная часть Запорожской области, 13 км к югу от Орихова).  Несколько российских источников заявили 12 августа, что российские войска отошли из Урожайного (в районе Донецко-Запорожской области), хотя многие российские источники опровергли эти утверждения 13 августа и вместо этого заявили, что российские войска все еще занимают южную часть села Урожайное, что боевые действия продолжается, и что захваченные ВСУ районы пытаются отбить. ISW не получила подтверждения того, что российские войска полностью выведены из Урожайного, и российские войска, вероятно, в настоящее время занимают позиции, по крайней мере, в южной части населенного пункта.

Российское информационное пространство реагирует на успехи украинцев в Урожайном (в районе границы Донецкой и Запорожской областей), чтобы подчеркнуть низкий моральный дух русских и проблемы с командованием в этом районе. 12 августа российский milblogger пожаловался, что 37-я  отдельная гвардейская мотострелковая бригада (36-я общевойсковая армия, Восточный военный округ) не выделила танковые части для поддержки своей пехоты в Урожайном и 10 августа досрочно вышла из населенного пункта, заявив, что им не хватает подкреплений, когда на самом деле личный состав части был пьян в тылу. Милблогер пожаловался, что вся 36-я общевойсковая армия (САА) не желает защищать населенный пункт, а оперативно-тактическое боевое соединение «Каскад» Донецкой Народной Республики (ДНР) и 40-я бригада морской пехоты (ТОФ) обороняют Урожайное.

Эти жалобы вызвали множество откликов в российском информационном пространстве, в том числе попытки снизить напряженность между причастными российскими формированиями, удвоить жалобы на 37-ю бригаду и 36-ю САА, а также обвинить первоначального блоггера, сообщившего о выводе российских войск из Урожайного в попытке подмочить репутацию других обороняющихся частей за счет репутации 36-й САА.

Один из милблогеров обвинил нынешнюю ситуацию на фронте в том, что российское военное  командование отстранило генерал-майора Ивана Попова от должности командующего 58-й САА в начале июля 2023 года, предполагая, что отстранение Попова и другие, по слухам, командные чистки могли привести к тому, что российские военачальники среднего звена стали «козлами отпущения» за российские военные неудачи. Александр Ходаковский, командир батальона «Восток», оборонявшегося под Урожайным, сослался на слова командующего Воздушно-десантными войсками (ВДВ) генерал-полковника Михаила Теплинского, что Россия не может победить в обороне, а Ходаковский жаловался, что Россия слишком рано израсходовала свои ресурсы в войне, а теперь необходимо сделать паузу, чтобы накопить ресурсы для новой операции, что указывает на признание того, что гибкая оборона России в этом районе имеет свои ограничения.  Теплинский, как сообщается, отвечает за планирование российской обороны района Великой Новоселки.

Российский военный корабль принудительно остановил и обыскал гражданское грузовое судно, направлявшееся в порт Измаил в Одесской области, вероятно, в рамках усилий Кремля по ограничению морского движения в украинские порты без задействования военно-морских сил для полного усиления блокады. Минобороны России заявило, что российский  сторожевой корабль «Василий Быков»  принудительно остановил и обыскал сухогруз, идущий под флагом Палау, после того, как тот не ответил на  требование Василия Быкова  о досмотре.  Минобороны России заявило, что российские силы вели предупредительный огонь из стрелкового оружия вблизи гражданского корабля до того, как на судно приземлился вертолет Ка-29 с группой российских военнослужащих.  В Минобороны России заявили, что российский персонал провел досмотр, после чего разрешил гражданскому судну продолжить движение по маршруту в порт Измаил.

19 июля Минобороны России объявило, что будет рассматривать все суда, следующие в украинские порты, как потенциальные военные грузоперевозчики, а страны флага таких судов — как «участвующие в украинском конфликте на стороне киевского режима». 30 июля российские силы не остановили три гражданских корабля, которые открыто заявили, что отправляются в Украину через автоматическую идентификационную систему (АИС) своих кораблей  . могут быть не в состоянии или не захотят принудительно останавливать и обыскивать нейтральные суда, и российские силы, вероятно, провели свою первую принудительную инспекцию, чтобы вновь создать угрозу эскалации против гражданских судов на пути в Украину.  Российские силы также, вероятно, провели вынужденную остановку и инспекцию, чтобы подорвать доверие к временным торговым коридорам через Черное море к украинским портам, о чем украинские официальные лица объявили 10  августа . создать сдерживающий эффект для гражданских морских перевозок в Украину, не требуя, чтобы российские силы использовали активы Черноморского флота для обеспечения морской блокады.  Российские военные, вероятно, менее склонны подвергать Черноморский флот такой блокаде, чем это было в июле после заметных украинских ударов по российским военно-морским объектам в Черном море и Новороссийской военно-морской базе в Краснодарском крае в начале августа.

Основные выводы:

• 13 августа украинские силы вели контрнаступательные операции как минимум на двух участках фронта и, как сообщается, продвинулись в западной части Донецка — восточной части Запорожской области и в западной части Запорожской области.

• ISW не получила подтверждения того, что российские силы полностью выведены из Урожайного, и российские силы, вероятно, в настоящее время занимают позиции, по крайней мере, в южной части населенного пункта.

• Российское информационное пространство улавливает успехи украинцев в Урожайне (в районе границы Донецкой и Запорожской областей), чтобы подчеркнуть низкий моральный дух русских и проблемы с командованием в этом районе.

• Российский военный корабль принудительно остановил и обыскал гражданское грузовое судно, направлявшееся в порт Измаил в Одесской области, вероятно, в рамках усилий Кремля по ограничению морского движения в украинские порты без привлечения военно-морских сил для полного усиления блокады.

• Российские войска вели наступательные операции на линии Купянск-Сватово и пытались вернуть утраченные позиции в районе Бахмута, в районе границы Донецко-Запорожской области и на западе Запорожской области, а также, как сообщается, продвинулись на некоторых участках.

• Украинские силы вели наступательные операции на линии Купянск-Сватово, в районе Кременной, в районе Бахмута, в районе границы Донецко-Запорожской области и на западе Запорожской области, и, как сообщается, продвинулись на нескольких направлениях.

• Группа Вагнера, вероятно, сокращается и реконфигурируется, чтобы адаптироваться к финансовому давлению после восстания Вагнера 24 июня.

• Украинские партизаны заявили, что 13 августа атаковали российскую военную базу в оккупированном Мариуполе.

(Оновлено 7:00)

Костянтин Машовець

По просьбе читателей…

Дирекция «в Купянск»…

1. В Купянском направлении, как мы с вами, дорогие читатели, и предсказывали… Противник попытался «направить» свою атаку с севера в направлении м. Купянск…

В частности, около двух дней назад, вводя на место своей 25-й отдельной мотострелковой бригады (ОМСБр) дополнительно подразделение 1427-го мотострелкового полка территориальных войск (МСП ТрВ), а именно 1843-го мотострелкового батальона… а также прямо с этой полосы 347-й мсп трв противник сумел продвинуться примерно на 1,5 км к востоку от деревни. Сукин сын.

Но, произведя огненное впечатление на боевые приказы своих передовых прибывающих частей, он был вынужден впервые остановиться в опорных пунктах ВС на высотах северо-востока села. Петропавловка…

Неоднократная попытка подразделения 15-й мСП 2-й мотострелковой дивизии (МСД) противника одновременно атаковать в направлении села. Першотравневе — отметка 195.1 закончилась для него так же, как и предыдущая — бесрезультатно…

В рамках передачи основных моих усилий с Лиманского направления на Купянский, о чем я писал чуть раньше… Противник продолжил усиление частей и соединений своей 1-й гвардейской танковой армии (ГВ. ДА), розгорнутої в цьому направлении. В частности, в так называемой «базовой зоне» 47-й танковой дивизии (тд) этой армии закончилась концентрация 272-й мсп этой дивизии. Его подразделения шли от вокзала Кантемирівка (Воронежская область Рай-фи) до села. Сосновка Луганская область Украина.

Вероятно, противник скоро введёт этот полк в бой — либо в переулке 25-й Омсбр, либо во 2-й переулке мсд…

Для понимания общей ситуации, именно на Купянском направлении, наверное, стоит определить масштабы тех сил и средств, которые находятся в утилизации группировки войск (БВ) «Запад» противника, которая фактически развернута в этом направлении и в прилегающем…

В основе этой группировки лежат войска (сил) трех армий — одного танкового и двух Загальновійськових (1-е ГВ. ДА, 6-й и 20-й зва), а также один армейский корпус-11й ак…

Еще в составе этого УФ развернуты оперативные группы (ОГ) — «Курск», «Брянск» и «Белгород», которые вместе составляют такую группировку пограничного укрытия. Всего это 26,5 тыс. российских в\сл, 142 танка, чуть более 400 боевых бронированных машин (БМП\БТР\бронированные машины), до 346 артиллерийских систем (калибр от 100-мм и выше) и около 40 установок різнокалиберних РСЗВ…

Но основные силы УФ «Запад» развернуты на его левом фланге, то есть в северной части Луганской области. Украина. Войска (силы) 1-го полка ТА и 6-й АР действуют прямо в направлении Купянска… 20-я ЗВА развернута на Боровсюкому направлении и немного на юг…

Не буду сейчас останавливаться конкретно на складе каждого из этих подразделений Западного военного округа РФ (ВФО), желая самостоятельно найти достаточно информации по этому аккаунту в открытых источниках в интернете, но некоторые расчеты по этому УФ, для лучшего понимания, дам…

— отдельных мотострилецьких бригад (омсбр)-3 из них 2 — от 6-й ЗВА

— 17 мотоциклистов (танкового) полка, часть из них перечислены в соответствующие дивизии — 4-в танке «Кантемыровская», 47-в танке, 2-в «Тамань» мотоциклист (1-а губерния. Да), 3-й и 144-в мотострилец кукі (20-а зва) и 18-в мотострилецку (11-й ак балтфлоту)

— отдельных мотоциклистов (танковых) батальонов — 8

— Мотострилецких (Стрилецких) полк территориальных войск-3

— резерв (стрелковый) полк — 2

— отдельные «добровольческие» батальоны типа БАРС — 2

— раздельные мото батальоны — 2

— тактических отрядов штурмового типа — до 4

В общем, это…

— 50,7 тыс. человек (о\с)

— 495 танков

— 441 боевая бронетехника (ББМ), включая бронеавтомобили…

— 403 артиллерийские системы, включая минометы (калибр 100-мм)

— до 128-й единиц реактивных систем огня (РСЗВ)

— в том же направлении действий как минимум 2 дивизии оперативно-тактико-ракетных комплексов (ОТРК) вд 8-12 ПУ…

Что там в глазу…?

Вот так… Ну-в очень малом количестве боевых бронированных машин (бмп\бтр\бронированных машин), как на таких плугах «мотострилецюких» формувана -… Кстати, их большинство сосредоточено в передних частях и агрегатах УФ «Запад»…

Потому что, на мой взгляд, употребление термина «мотострилецкий» во многих случаях в отношении УФ «Запад»… есть, так сказать, что-то «тянуть за уши»… В лучшем случае язык может идти на грузовики, или про «подручный (реквизированный) транспорт»…

А куда, собственно, делись ББМ-ки, спросите вы…?

Все просто, их надо искать на Юге..

так сказать «в степях Приазовской и Херсонской области»

Однако такое же внимание и значительная концентрация противника на этом направлении артиллерии привлекает… все 5 артиллерийских «полных» бригад группы «Запад» развернуты здесь почти в полном составе (1 район «большая мощность»+3 армия и 1 корпус). Это в дополнение к собственным арт-ресурсам дивизий, бригад и полков… также развернуты в этом направлении…

Так что неудивительно, что противник здесь довольно активно «использует» свою артиллерию — нет… Он явно к этому готовился, как в плане «материальной части», так и в плане боеприпасов. Почему, насколько я понимаю… свои основные запасы, враг держит на своей параллельной территории, и непосредственно в оперативном тылу войск, действующих на Купянском направлении, работают исключительно сфокусированные небольшие склады и пункты нынешнего «удовольствия», чтобы избежать (а лучше сказать, значительно снизить) вероятность их уничтожения\впечатления украинцем высотное оружие М142 HIMARS…

Что касается возможное (дальнейшее) развитие ситуации, собственно, на Купянському направлении… стоит отметить несколько вещей:

— Командование противника в этом направлении, очевидно, полностью не отказалось от реализации поэтапного плана выхода на ближние подступа к м. Купянск (хотя бы в Купянск-Узел). Об этом свидетельствует постепенное увеличение его сил в этом направлении… Приезд 272-й мсп и подготовка к переселению 30-й омсбр, после «полного завершения» в этом направлении, смотрите в этом отношении, ну очень красноречиво.

— Также очевидно, что мое предположение, что противник будет действовать в этом смысле как две основные тактические группы, тоже кажется оправданным… Уже сейчас довольно хорошо видно — одна (условно «север» группа, действующая с севера вдоль р. Оскил) сформирован из войск 6-й ЗВА, другой (условно «юг») 1-й ГВ. ТА и 11-й АК, действующий с юго-восточного направления…

— Кроме того, следует иметь в виду и то, что противник в этом направлении еще НЕ сражался с основными силами — 2 в МСД, 4 в и 47 в и т.д.. В этом смысле можно констатировать, что «старайтесь шагать» только отдельные части и подразделения обеих «ударных» групп-2 батальонов 25-й и 138-й ОМСБР 6-ЗВА (направление Сынкивка), одного мсп 2-й мсд (15-й мсп, в Райної. Першотравневе), а также 7-я мсп 11-го АК и 27-я омсбр 1-го правительства. ДА (в виллежском районе. Новоселивского) …

В конце обзора Купянов… kij указание направления…

С украинской стороны тут ещё целый ряд достаточно опытных и приправленных деталей и суставов (конечно, не буду уточнять какие и где именно… ), но подчеркну… соперник тут не ждет «неудачной прогулки с приятным сюрпризом в конце». Скорее наоборот..

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и сто семьдесят дней войны. Сегодня на фронте все складывается умеренно позитивно. С утра все телеграмм-каналы (как украинские, так и российские) норовили о том, что ВСУ фактически уже освободили Урожайное и продвинулись на юг восточное Работино.

И вот я смотрю свежие карты ISW и вижу, что так оно и есть: в Урожайном только самая южная оконечность еще не занята ВСУ. За ту территорию еще идет бой. Вся остальная территория уже под контролем ВСУ.

Также на карте видно, что в двух местах восточнее Работино ВСУ продвинулись на юг примерно на 1 км. А вообще на этом участке украинские войска уже прорвали первую линию «Вала Суровикина» на фронте шириной около 3 км и на глубину около 1 км.

Что же касается российского наступления по линии Купянск — Кременная, то я уже второй день никаких существенных изменений не вижу. Если они и были, то такого масштаба, который карты ISW  не улавливают.

И да, плацдарм на правом берегу Днепра, южнее Казачьих Лагерей, вроде стал даже больше. Держим пальцы крестиком: если это и не станет еще одним важным направлением украинского наступления, то, в любом случае, как минимум попьет путинским воякам кровушки и оттянет их резервы с других направлений. Что само по себе уже будет важным достижением.

На остальных участках фронта (Бахмут, Авдеевка, Марьинка, Угледар и пр.) никаких изменений я не вижу.

Путинские генералы продолжают обстреливать украинские города. За последние время в Херсоне они уже убили 8 человек. В Широкой Балке артиллерийским снарядом была убита целая семья. Последним уже в больнице скончался 12-летний мальчик.

У меня уже все слова по этому поводу закончились. осталась только тупая боль и ненависть. Я все никак не могу примириться с тем, что убийцами стали те самые люди, которых я знал лично.

Взять того же Путина. Я никогда с ним не был дружен и близок. Мы не ходили к друг другу в гости, не встречали вместе праздников, не отдыхали. Но изредка сталкивались по работе, что-то обсуждали, имели массу общих знакомых…

Ничего не выдавало в нем убийцу. Я конечно не гений проницательности, но тем не менее. Обычный, заурядный человек. Приветливый, спокойный, слегка ироничный, конструктивный.

Говорят власть портит людей. Вот и Путина она испортила. Но я знал массу людей, которые, имея огромную власть, не стали убийцами. А этот — стал. Значит это сидело в нем с самого начала? Но почему тогда этого не было видно?

И вообще. Все эти люди. Генералы, полковники, лейтенанты. И даже рядовые контрактники (оставим в стороне мобилизованных)… Я же с ними ходил по одним улицам, смотрел одно и то же кино, учился по одним учебникам. Разве это были убийцы изначально?

Нет, обычные обыватели. Как они себе это все объясняют? Вот, мол, так и так, судьба так сложилась… Я ведь не думал, что воевать н придется. Думал отслужу по контракту где нибудь в глухом гарнизоне — и домой. Столько лет все было тихо. Кто же мог подумать, что так все обернется?

Это как в анекдоте про пожарника: все, вроде, у меня хорошо! И пенсия рано, и зарплата хорошая, своя поликлиника, санаторий, обмундирование бесплатное, питание на работе — от пуза, отпуск большой… Но как пожары — хоть увольняйся!

Банальность зла. Они все очень узнаваемы. Это тот самый народ, именем которого принимаются все государственные решения. И это меня лично ужасает. Я просто в отчаянии, когда думаю, что человек так упорно не хочет взять свою судьбу в свои руки, что тупо плывет бревном по реке своей собственной судьбы.

Ему говорят: там впереди — водопад. Он отвечает: да? Когда я заходил в реку, все было спокойно и она тихо текла куда-то за горизонт. Но ты же не хочешь разбиться о камни? Нет, не хочу! Ну так выбирайся скорее на берег! Как так выбирайся? Нет уж, я поплыву… Как-то мне боязно вылезать на берег. А что я там буду делать? Я лучше поплыву дальше… Будь что будет. Авось не пропаду…

Ты понимаешь, что тебя везут убивать людей? Да и сам ты можешь погибнуть! Понимаю… Разве ты так планировал свою жизнь? Разве тебе хочется так рисковать своей башкой да еще и людей убивать? В том числе и маленьких детей! Нет, не хочется… Мне самому страшно делается, когд я об этом думаю! Ну так выйди из этого круга! А как? Посадят ведь? Ну посадят — посидишь. Зато цел останешься и убивать никого не надо будет! Да? Что-то ты мне не то советуешь… Я так не могу… Пусть везут куда хотят. Мы люди подневольные. Глядишь и пронесет… Авось не пропаду.

Вот этот выбор: лучше я стану убийцей, чем испорчу отношения с властями — это и есть тихий ужас, который происходит в голове каждого россиянина. Меня поражает с какой легсостью обычные люди становятся убийцами.

И даже еще тупее: лучше я сдохну, чем испорчу отношения с властями. То есть обычный российский обыватель боится проблем с властью сильнее, чем смерти.  И в качестве мантры все время себе твердит: авось пронесет, может все еще как-то образуется…

То есть россиянин свою жизнь ценит не очень высоко. Так чего ж от него ждать уважения к чужой жизни? Он чужую уж наверное ценит еще меньше, чем свою…

Вот такое войско воюет сегодня против Украины. Это уже живые мертвецы. Зомби. Хорошие, в сущности, добрые и работящие люди, среди которых я так долго жил… Я их очень хорошо знаю, это мои бывшие соотечественники.

И вот теперь они меня удивили. Выходит я их совсем не знал. Оказывается они легко могут, например,  убить 12-летнего мальчика. И всю его семью. Им прикажут — они и убьют. Признайтесь, когда вы встречаете их на улицах российских городов, ничто не выдает в них этой готовности, правда? Шашлыки-машлыки, Спартак — чемпион, дай в долг до получки, детей из садика забрать, мамке картошку посадить…

Не знаю как вас, а меня это приводит в отчаяние. Я хочу чтобы это поскорее все закончилось. Им нельзя проиграть. Их нужно победить.

Потому, что наше дело правое. А значит враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Метки: Альфред Кох, Андрей Баумейстер, Сергей Ауслендер, Сергей Климовский

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 14 August: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался