BloggoDay 14 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 14 грудня  2023 р.

 

(Оновлено 19:00)

Александр Невзоров

Бандерлоги всея Руси общаются со своим Каа

Все как в сказке про Маугли.

14 декабря – Международный день бандерлогов (обезьян).

Это большой и важный праздник, особенно в России.

Сегодня бандерлоги всея Руси смогут пообщаться со своим Каа.

У Путина – «прямая линия».

Все, как в сказке про Маугли. Бандерлоги собрались и расселись на ветвях «Гостиного двора».

Сегодня питон не будет глотать обезьян. Он соблаговолит «ответить» на их «вопросы».

Поговорят и о подвигах «обезьян с гранатами».

Каа отправил их завоевывать село по соседству с джунглями. Зачем? Никто не знает.

Наверняка, обсудят и проблемы пищеварения питонов.

Бандерлоги, как всегда пообещают быть «вкуснее, мягче и легче перевариваться».

Пока что питон откровенно издевается над своими мартышками. Те счастливы.

Выводы «прямой линии» Каа и его бандерлогов не трудно предсказать.

Резюме прозвучит так:

Нет сомнения в том, что эволюция – это ужасное явление. Ее необходимо остановить. Слишком велик риск стать людьми.

Сколько времени продлится комедия «прямой линии» – непонятно.

Дело в том, что пока никто не может определить, как долго Путин может находиться вне холодильника.

Здесь заканчивается «Маугли» и начинается иная сказка.

Для Путина главное – успеть покинуть зал до первого появления трупных пятен на лице.

 

(Оновлено 18:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Единственный  вопрос, на который общество получило реальный и однозначный ответ на «Прямой линии» – это вопрос об отношении Путина к выборам. Его этот вопрос не интересует. Он уже давно засчитал  обществу «техническое поражение». Поэтому ни выкладываться, ни перетруждать себя он не будет. Его кампания будет унылой, без сюрпризов и головоломок. Оговорка по Фрейду насчет ведьм и оппозиции стала единственным аттракционном в  четырехчасовом путешествии по  “Парку советского периода».  Те, кто купил билет на это шоу, сильно переплатили. Конечно, как всегда, была  объявлена беспроигрышная лотерея, в которой по итогу никто не выигрывает. Но даже в ней он особо не усердствует, и так обещает, что сразу понятно: ничего не даст. Он не собирается даже имитировать электоральный процесс. Лишь нехотя соглашается «оптичить» несколько навязанных ему протокольных мероприятий (и будет торговаться по каждой позиции). Ему скучно, он с трудом выдавливает из себя эмоции. Путин и не собирается ВЫИГРЫВАТЬ выборы. Он собирается выслушать от подчиненных верноподданный отчет о том, как блестяще он их выиграл. Ведь он этого достоин…

 

(Оновлено 17:00)

Андрей Окунь

Гневные вопросы

Путин не смог своей заготовленной речью перебить обращения на экране

Если предположить, что “кхеканья” и “эканья” символизируют о неуверенности или незнании, то можно выделить наиболее проблемные темы для Путина. Те темы, в которых он либо не разбирается, либо вынужденно врёт.

Итак, спустя два с лишним часа “Прямой линии” я выделил три темы, когда президент почему-то начинал аномально много кашлять и запинаться:

  1. Экономика
  2. ЖКХ
  3. Авиационное строительство

Собственно, они и являются наиболее проблемными для России, так что, может, “Шкала кхека” не такая и глупость.

“Прямая линия” оказалась слишком блёклой, слишком спокойной, слишком размытой и нечёткой, чтобы дать стране какой-то ощутимый импульс. Ставка сделана на максимальную статичность и синтетику. Путин сильнее, чем обычно придерживался сценария, заглядывая в принесённые бумажки и даже не пытаясь сделать вид, что у него нет заготовленных ответов.

При этом “Прямая линия” состояла как бы из двух смысловых слоёв. Первый: президент не хочет активничать, пусть всё идёт умеренно-спокойно, так и победим когда-нибудь, главное не бузите. Второй и самый, на мой взгляд, важный: реальная Россия существует отдельно от власти, а режим с трудом понимает, чем на самом деле живут простые люди.

Десятки критических сообщений от россиян, которые за 4 часа эфира прорвались на экраны в студию, говорят именно об этом. Что людей волнуют совсем другие вопросы. Например, такие:

“Почему ваша реальность расходится с нашей действительность?” “Почему в Новосибирске дорожает газ? И цена на бензин не падает?” “Нужна ли нам такая власть?” и так далее.

Путин видел эти сообщения, потому что сам несколько раз выбирал самые безобидные для ответа. Остальные президент упорно игнорировал, отдавая предпочтения рассказам про Бандеру и про страдающих детей из сектора Газа. Неудивительно, что гневные вопросы россиян оказались самой интересной и живой частью “Прямой линии”.

И это, наверное, главный и самый существенный вывод из четырёхчасового разговора. Путин не смог своей заготовленной речью перебить обращения, которые мелькали на экранах. От этого и финальная фраза президента: “Верить в великий российский народ. В этой вере — залог успеха России”, — звучит пошло и дешёво. Потому что Путин все четыре часа только и делал, что игнорировал голоса этого великого народа.

 

(Оновлено 16:00)

“Обозреватель”

Татьяна Гайжевская

Третья волна атак на Авдеевку захлебывается, четвертая под вопросом: интервью с майором Гетьманом

Российская оккупационная армия бросила на штурм города Авдеевка Донецкой области 40 тысяч военных, фактически целую армию. Этот населенный пункт не имеет особого стратегического значения, однако глава Кремля Владимир Путин делал на него большую политическую ставку, ведь он надеялся, что будет повод похвастаться военными успехами одновременно с анонсом своего участия в очередных “выборах” в России.

Впрочем, подходящий момент для этого уже упущен. Понимая, что в ближайшее время Авдеевку не взять, ведь третья волна наступления врага фактически захлебнулась, кремлевский диктатор может дать приказ снизить интенсивность наступательных действий на этом направлении. Четвертая волна будет целесообразна только непосредственно накануне “выборов” – в марте 2024 года. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал ветеран российско-украинской войны, майор запаса ВСУ Алексей Гетьман.

– По информации пресс-службы Сил обороны Таврического направления, по состоянию на 11 декабря оккупанты не оставляли попыток зайти на территорию Авдеевского коксохима. Наши защитники каждый раз разбивали врага, как только тот приближался к забору, потери оккупанта колоссальны. По вашим оценкам, как события в Авдеевке будут развиваться дальше?

– Давайте помнить, что противник сосредоточил там большое количество вооруженных сил, до 40 тысяч человек. Фактически это армия. Они пытаются штурмовать Авдеевку с трех направлений – с севера, юга и востока. У них был “дедлайн” 14 декабря, ведь предполагалось, что именно в этот день Путин объявит, что снова идет на выборы. Теперь “дедлайн” перенесен на 15 марта, накануне самого голосования, выборов без выбора.

Поэтому можно надеяться, что мощность атак будет уменьшаться. Дело в том, что военная составляющая взятия Авдеевки не так уж велика. Даже если Силам обороны придется выйти из Авдеевки, стратегически на линии фронта ничего не изменится, не говоря уже о российско-украинской войне. Здесь была мощная политическая подоплека, но ее уже нет, ведь Путин уже объявил об участии в выборах.

Эта третья волна атак на Авдеевку уже захлебывается. Я думаю, что она все же захлебнется окончательно и нам не придется выводить гарнизон из Авдеевки. Думаю, если четвертая волна и будет, то ближе к середине марта 2024 года. Но это только мое предположение, просто исходя из логики происходящего.

Ибо такое количество людей можно держать, если объект имеет очень важное стратегическое значение либо какое-то другое значение, в данном случае политическое. Стратегического значения Авдеевка не имеет, политического мотива нет, а значит, зачем там держать войска? Думаю, все вернется в состояние, которое было до 10 октября, когда это все начиналось.

– Погодные условия уже ухудшились и не способствуют активным боевым действиям. Однако мы видим, что враг продолжает активно атаковать на востоке. Почему это происходит?

– Они ничего не выбирают. Им дают приказы, иногда бессмысленные, и они должны их выполнять, потому что там есть еще и заградительные отряды, которые не позволяют развернуться и избежать атаки. Там даже практикуются расстрелы за отказ идти в бой на смерть. Люди начинают протестовать против того, что их используют как пушечное мясо.

А насчет плохих погодных условий, которые на что-то влияют… Как будто на фронте какие-то другие люди, чем те, какие мы с вами. Когда идет сильный дождь, а еще со снегом, когда он летит вам в лицо, вам тоже будет некомфортно осуществлять какие-то действия. Даже с собакой не захотите гулять. А там, на фронте, нашим защитникам тоже неудобно. Особенно когда ты ночуешь вне дома, ты не вышел прогуляться, а спишь в окопах, иногда еще и с мокрыми ногами. Если ты из этой грязи не вылезаешь сутки, неделю, месяц – это очень непросто, ведь ты должен держать оборону или вести боевые действия.

Но и россиянам очень неудобно передвигаться по грязи. Кто бывал на востоке, тот знает, какая там грязь. Она налипает на берцы, поэтому они становятся по полтора килограмма каждый. Там даже ходить тяжело.

Это и влияет на активные боевые действия, а не только на технику. Она там просто не проедет, она увязнет, сядет по брюхо, и все. Это и есть главная причина, а не какие-то конспирологические теории.

– На юге нашей страны погодная ситуация лучше, но враг активизировался и там. Оккупант ударил по Херсону с левобережья. Как вы думаете, какой сейчас будет ситуация с закреплением украинских сил на левом берегу Днепра?

– Ситуация не изменилась с тех пор, как наши подразделения начали находиться там постоянно, меняя позиции и пытаясь выбить врага. Как на это повлияют погодные условия? Если начнутся сильные дожди – как здесь действовать? Выехал на машине – машина села, выехал на танке – танк сел. Колеса крутятся, но стоит на месте. Все.

– Но у врага есть авиация, есть артиллерия, есть ракеты. У нас также есть авиация, артиллерия и ракеты, которые не зависят от состояния почвы.

– Не зависят. Именно поэтому продолжаются артиллерийские дуэли, контрбатарейная борьба. Даже президент сказал: если мы не сможем двигаться по земле, мы будем двигаться по воздуху. Должна работать наша авиация, наши ракеты, наша артиллерия.

– Подытоживая, можно сказать, что в ближайшие месяцы, по крайней мере при неблагоприятной погоде, ни о каком продвижении говорить нельзя?

– Продвижение возможно, но оно не может быть столь быстрым и на большое расстояние. Представим себе: штурмовое подразделение продвинулось на 5 километров и там остановилось. Простой вопрос: а что оно там будет есть? Где будет брать патроны для автоматов и все остальное? Люди не несут с собой 5 мешков с боеприпасами и 10 мешков с пищей. Они легко вооружены, чтобы можно было быстро двигаться. Следовательно, туда должно подтягиваться обеспечение. А как это делать, если дорог нет и любой автомобиль увязнет? Только волоком тянуть. Много так натаскаешь?

 

(Оновлено 15:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Первые впечатления от “Прямой линии” Президента России. Совсем не ново, не очень искренне, не слишком изобретательно. Советский цирк, тем не менее, был все-таки одним из лучших в мире. Нынешнему цирку до советского  пока далеко.  Заодно стало яснее различие между Путиным и Ельциным. Оба явно устали, но один уходить не собирается.

 

Ateo

Сегодня прямая линия Путина.

Её содержание:

– англосаксы

– нас обманули

– трансформаторы

– цели СВО неизменны

– бендеровцы

– аналогов нет

– на Россию напали

– Запад гибнет

– традиционные ценности

– сверхдержава

– всё идёт по плану

– родители №1 и №2

ещё будет сальный анекдот.

***

Путин очень слабо выступает. Запинается, кряхтит, заикается.

***

Инфляция 7,5%, сообщил Путин россиянам, у которых перед глазами выросшие процентов на 30-40 ценники.

***

Путин: уже сейчас свыше тысячи вернувшихся из зоны СВО работают с подрастающим поколением.

Это он про то, что по всей стране помилованные им уголовники насилуют и убивают детей?

 

Игорь Эйдман

Ничего не меняется, Путин использует всё те же маски и сегодня на кривой линии:

Обиженка, Невиноватая, Кашпировский Таксист, Гопник.

Конспирологи рассуждают о каких-то двойниках-тройниках Путина: “Удмурт”, “Банкетный”, “Говорун” и т.д. Всё это, конечно, чепуха. Путин выступает сам. Однако в своих выступлениях, в том числе и сегодня, он последовательно  меняет несколько масок-образов.

  1. Обиженка-брошенка

Нудный скулёж о том, как его обидел Запад, водил за нос, помотросил и бросил, отказал в уважении, не стал считаться.

  1. Не виноватая я!

Попытки оправдаться за то, что начал войну. Это не я, “он сам пришёл”, то есть враги первые начали, у нас не было другого выбора. Если бы мы не бомбили Киев, Запад заставил бы нас вступать в однополые браки и молиться гендерно-нейтральному богу.

  1. Кашпировский

У вас всё хорошо, экономика в порядке, финансы тоже, (спец)операция идёт по плану, вы расслаблены, вам не больно, не страшно, не горько, вы не видите окровленный скальпель у горла. Путин пытается работать Кашпировским, внушая россиянам, которым делают лоботомию без наркоза, что им не больно.

  1. Таксист

Бессвязный трёп тупого и малограмотного таксиста, пытающегося произвести впечатление на пассажиров: “за историю” и “за политику”. Ленин по заданию автро-венгров создал Украину, за это мы его выпотрошили и положили в Мавзолей. Потом нацисты в биолаборатории ЦРУ создали боевого Зеленского, который 8 лет домбил Бомбас. Ну что-то в этом роде.

  1. Гопник

От обиженного скулёжа и оправданий переходит к попыткам наезжать, хамить и шантажировать. Дяденька дай рубль, а то в морду плюну, у меня сифилис. Так он пытается запугивать Запад и весь мир ядерной войной.

 

Анатолий Несмиян

Очередной раз заявленный тезис про «единый народ» в отношении русских и украинцев лишний раз подтверждает глубокую ущербность и архаичность взглядов российского руководства на вполне очевидную проблему.

«Единый народ» по крови — это этнический фактор, важный в традиционном обществе. В современном мире определяющую роль играет национальное строительство, а вот нация — это уже не про кровь и происхождение, а про образ будущего. Если они различаются, то никакие кровные узы и общее происхождение роль не играют. Парадоксально, но Путин сам это говорит, назвав конфликт между Россией и Украиной «гражданской войной». Ключевая суть любой гражданской войны — несовпадение образов будущего у её участников с разных сторон. Именно в этом случае возникает ситуация «брат на брата», и ни в какой другой. Но в том и дремучесть российского руководства, что даже правильно озвучив проблему, оно не в состоянии осознать её суть.

Если образы будущего кардинально расходятся, а тем более как сейчас — как минимум у одной стороны (у России) его вообще нет, то при чем тут общее происхождение? Кремль не в состоянии даже для своего народа сформулировать образ будущего, который стал бы консенсусным хотя бы для большинства. Вилла в Дубае для личной шлюхи и украденный у народа миллиард на объединяющий образ будущего для страны как-то не тянут, а ничего иного эти предложить не могут. Проблема — здесь.

Тезис «Одесса — русский город» никакой информации в себе не несет. Ну и что, что русский? Ты тут при чем? Что ты можешь предложить русским в Одессе? Яйца по 200 рублей? Коммунальные катастрофы? Воров-чиновников? Так у них у самих с этим в порядке, поделиться могут, не унесешь.

Фатальная проблема кремлевских находится в их дремучести и архаичности. Что в целом неудивительно, так как в социальном смысле они, как выходцы из криминального сословия, так и остались в рамках традиционной психики. Но на дворе 21 век, и это не фигура речи. Это уже будущее, которое они не в состоянии даже спроецировать на свое дремучее сознание. Отсюда и дикое несовпадение их представлений о прекрасном с реальной жизнью за стеклами их мерседесов.

Более того: даже нации — это уже уходящее прошлое. Мир сегодня пытается найти новый источник развития в строительстве глобальных структур. Выходит пока не очень, те уродцы, которые возникают в ходе процесса глобализации, выглядят страшновато. И пока еще есть пространство для новых идей, которые могут создать новые глобальные проекты. Иные, более человечные и привлекательные.

Но в том и дело, что люди из средневековья не способны отвечать на вчерашние вызовы, а нужно заниматься вызовами из завтра. Время — вот то, что эти дикари крадут у нас. Самый бесценный и невосполнимый ресурс. И пока они сидят, вцепившись зубами за свои кресла, жизнь проходит мимо страны, которая вместе с ними погружается в болото архаики.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Дмитрий Левицкий

Шантаж и торги. Даст ли Брюссель Украине 50 млрд евро и когда начнутся переговоры о вступлении в ЕС

В Брюсселе сегодня начнется исторический саммит Европейского совета. Лидеры стран ЕС соберутся, чтобы решить, начинать ли с Украиной переговоры о вступлении. Как Украина шла до этого дня, какими были препятствия и будет ли положительное решение на саммите, – в материале журналиста РБК-Украина Дмитрия Левицкого.

При подготовке материала использовались заявления украинских, венгерских и европейских чиновников, сообщение Еврокомиссии и эксклюзивные комментарии вице-премьера по евроинтеграции Ольги Стефанишиной и старшего аналитика Центра “Новая Европа” Лео Литры.

Нынешний саммит в Брюсселе станет историческим при любом раскладе. Либо Украина услышит 27 долгожданных “Да” касательно начала переговоров о вступлении в ЕС, либо саммит обернется исторической “зрадой” с блокированием украинской евроинтеграции.

Второй сценарий все еще нельзя исключать, поскольку Венгрия как минимум публично до сих пор не изменила своей негативной позиции по украинскому вопросу. А за несколько дней до саммита неожиданный маневр сделала Австрия, выступив против начала вступительных переговоров с Украиной. Австрийский канцлер Карл Нехаммер объяснил свою позицию тем, что “не должно быть никаких преференций по отношению к Украине по сравнению с Боснией и Герцеговиной”, которая сейчас также претендует на вступление в ЕС.

Помимо переговоров европейские лидеры рассмотрят и вопрос предоставления Украине 50 млрд евро в рамках четырехлетней программы помощи. Но и по нему в ЕС пока нет консенсуса, также из-за Венгрии.

От “Евромайдана” до сегодня

Украина прошла долгий и тернистый путь до этого саммита. Этот путь начался еще в 1993 году, когда Верховная рада своим постановлением закрепила намерение Украины развивать сотрудничество с ЕС. С 2007 по 2013 год Киев и Брюссель вели переговоры по Соглашению об ассоциации Украины с ЕС.

Подписание соглашения, как известно, в ноябре 2014 сорвал тогдашний президент Виктор Янукович. Отказ Януковича спровоцировал протесты под названием “Евромайдан”, переросшие в Революцию Достоинства, и закончился для него самого бегством в российский Ростов.

В марте-июне 2014 года Соглашение об ассоциации было подписано уже новыми украинскими властями. Через три года соглашение вступило в силу в полном объеме. Параллельно украинцы получили долгожданный “безвиз” из ЕС. Хотя формально визовая либерализация не привязана к интеграции страны в Евросоюз как таковой, безусловно, для многих украинцев именно безвиз стал одним из наиболее ощутимых бонусов на общем пути Украины в Европу.

Однако вскоре евроинтеграционные процессы Украины фактически притормозились, в ЕС даже не хотели говорить о членстве Украины. Например, в 2021 году тогда еще президент Эстонии (одного из крупнейших друзей Украины в Евросоюзе) Керсти Кальюлайд говорила, что Украине еще нужно лет 20, чтобы стать членом ЕС. Но полномасштабное вторжение РФ внесло свои коррективы.

На пятый день войны, 28 февраля 2022 года, когда колонны российских войск пытались пробиться в Киев, президент Владимир Зеленский вместе с главами правительства и парламента подписали заявку Украины на вступление в ЕС, требуя максимально быстрого ее рассмотрения по “особой процедуре”, учитывая экстремальные обстоятельства, в которых оказалась страна.

Уже в июне 2022 года Украина стала кандидатом на вступление в ЕС, что официально запустило процесс обретения полноправного членства. Вместе со статусом кандидата, Украина получила от Еврокомиссии семь рекомендаций, которые нужно было выполнить для перехода к переговорам о членстве.

Украинским властям нужно было завершить реформу судебной ветви власти и Конституционного суда, назначить новых руководителей НАБУ и САП, бороться с отмыванием денег, воплотить в жизнь законы о СМИ, национальных меньшинствах, а также бороться с влиянием олигархов. Последний пункт позже был снят с повестки дня по инициативе самого ЕС. Вместо этого Украина должна принять закон о лоббировании.

После оценки выполнения “домашки” Еврокомиссия в начале ноября этого года рекомендовала лидерам стран ЕС одобрить начало вступительных переговоров с Украиной. Однако Киеву до саммита ЕС нужно было завершить еще несколько реформ, в частности усилить независимость САП и одобрить законодательство о нацменьшинствах. С поставленными задачами украинская сторона тоже справилась. Теперь решение за лидерам ЕС.

Чего ждать от саммита в Брюсселе

Несмотря на недавнее заявление австрийского канцлера, главным противником начала переговоров с Украиной является Венгрия. Причины, по которым ЕС не стоит принимать такое решение, в Будапеште каждый раз называют новые. То в венгерском правительстве боятся, что Украина “привнесет войну в ЕС”, то обеспокоены правами своего нацменьшинства на Закарпатье, то обвиняют Украину в несоответствии требованиям для членства, либо же вообще приводят в качестве аргумента украинскую коррупцию.

После принятия Радой закона о нацменьшинствах использовать этот вопрос для блокирования переговоров Будапешту будет сложно, поскольку документ соответствует европейским стандартам. Более того, представители венгерского сообщества на Закарпатье, права которых так упорно отстаивают венгерские власти, призвали Орбана принять положительное решение по Украине на евросаммите. Тот направил им ответ с обещанием “защищать права венгерской общины”.

В преддверии саммита в Брюсселе лидеры стран ЕС пытались убедить венгерского премьера изменить свою позицию. Президент Франции Эмануэль Макрон встречался с Орбаном в Париже, лидеры Испании и Германии беседовали с ним по телефону, а президент Европейского совета Шарль Мишель вообще прервал свой визит в Китай ради венгерского премьера. Однако после каждых переговоров Орбан публично настаивал на своем – Венгрия против начала переговоров.

Беседовали с Будапештом и представители Украины. Вице-премьер по вопросам евроинтеграции Ольга Стефанишина, руководитель Офиса президента Андрей Ермак и глава МИД Дмитрий Кулеба разговаривали с венгерским министром иностранных дел Петером Сийярто. Зеленский же коротко пообщался с Орбаном на инаугурации нового аргентинского президента Хавьера Милея, попросив его назвать хотя бы одну причину, почему Украина не может быть в ЕС.

“Украина не видит объективных причин для блокирования решения об открытии переговоров по членству. В то же время есть понимание, что на повестке дня заседания Евросовета есть широкий перечень вопросов, и позиция Венгрии определяется не только Украиной. На сегодняшний день есть возможности для диалога и поиска решения для открытия переговоров”, – сказала в комментарии РБК-Украина Стефанишина.

Хотя публично Будапешт демонстрирует, что его позиция не пошатнулась, неофициально Киев получает положительные сигналы от венгерской стороны. Как рассказал на днях в эфире телемарафона министр Кулеба, недавно Украина получила первый непубличный и неофициальный сигнал из Венгрии об “окне возможностей” на саммите ЕС.

Если Венгрия все же заблокирует старт переговоров с Украиной, то это, как заявляла журналистам Стефанишина, станет провалом всего Евросоюза, результаты которого повлияют на доверие к процессу его расширения. Решение о начале переговоров, кроме Украины, ждет еще и Молдова, но вряд ли Кишинев получит “зеленый свет” раньше Киева.

“На этом этапе могу утверждать, что каждое государство-член ЕС понимает: ни одно решение о начале переговоров о вступлении с другими странами-кандидатами не может быть принято без соответствующего решения по Украине”, – говорила Стефанишина в комментарии РБК-Украина в октябре.

Недавние заявления австрийской стороны также могли вызвать беспокойство у украинцев, но как на днях в эфире телемарафона объяснила вице-премьер, такая позиция Вены была ожидаемой. По ее словам, Австрия много лет была мощным адвокатом расширения ЕС на Западные Балканы, потому и лоббирует сегодня вопрос Боснии и Герцеговины. Но и евроинтеграцию Украины в Вене готовы поддержать.

“На встрече с министрами европейских дел австрийская коллега подтвердила, что они будут поддерживать решение о начале переговоров, но требуют и более широкого решения для всех стран расширения. Это умеренная позиция, отвечающая интересам Австрии. Но подчеркиваю, что Украина и не пользовалась, и дальше не будет пользоваться какими-либо личными скидками в этом процессе”, – отмечала она.

Однако, как уже упоминалось ранее, переговоры о вступлении – не единственный важный вопрос для Украины, который будут обсуждать на европейском саммите. Не менее важным будет поиск консенсуса по 50 млрд евро для Украины. Как объяснила Стефанишина в комментарии РБК-Украина, согласование этих 50 млрд является вопросом экономической стабильности и выживания Украины. И в этом отношении, по словам вице-премьера, среди государств-членов ЕС есть полное понимание.

“В то же время соответствующая помощь является частью общей бюджетной рамки ЕС, и есть определенные дискуссии по бюджетным вопросам. Но среди партнеров есть четкое понимание того, что поддержка Украины должна продолжаться”, – сказала она РБК-Украина.

Кроме того, как говорила Стефанишина ранее журналистам в Брюсселе, этот вопрос будет оказывать непосредственное влияние на решение о помощи Украине уже от Соединенных Штатов. И сейчас, по ее словам, нет никаких гарантий, что в случае провала на саммите эти средства будут предоставлены Украине в том или ином виде. То есть, украинцы могут остаться без важной поддержки для дальнейшего сдерживания агрессии РФ.

Венгрия фактически взяла эти два вопроса в заложники, чтобы достичь своих целей. В частности, Будапешт хочет добиться разблокирования средств ЕС, замороженных из-за внутренней политики Орбана, о чем прямо говорят в венгерском правительстве.

Так, днями политический директор венгерского премьер-министра Балаж Орбан в комментарии агентству Bloomberg заявил, что Будапешт готов одобрить выделение 50 млрд евро Украине, если ЕС разморозит 30 млрд евро для Венгрии. В то же время в Венгрии предлагают ЕС отказаться от четырехлетнего пакета поддержки Украины и принять финансирование только на следующий год.

“Финансирование Венгрии и финансирование Украины – это две отдельные проблемы. Но если ЕС настаивает на том, что финансирование Украины должно поступать из измененного бюджета ЕС, тогда эти проблемы становятся связанными”, – говорил Балаж Орбан.

И в этом вопросе Еврокомиссия пошла на встречу Венгрии. Вчера ЕК решила разморозить 10 млрд евро, то есть треть от общей суммы. Еще более 20 млрд пока останутся заблокированными. Но непонятно, удовлетворит ли такая уступка венгерский аппетит.

Конечно, ЕС может обойти венгерскую блокировку (для этого есть специальный механизм) и принять нужные решения без Будапешта, но это существенно подорвет единство внутри блока. Поэтому вряд ли лидеры стран-членов ЕС пойдут на такой шаг, скорее они будут пытаться все же найти компромисс с Орбаном.

Старший аналитик Центра “Новая Европа” Лео Литра в разговоре с РБК-Украина оценил шансы на открытие переговоров о членстве на саммите в Брюсселе как 50 на 50. По его словам, Орбан жестко торгуется с ЕС, поэтому свою линию будет гнуть до последнего.

“Я считаю, что шанс еще есть. Но если этого не произойдет, то это не катастрофа. Если этого не произойдет, это будет очень плохим сигналом, но это не катастрофа. Катастрофой будет, если не примут программу на 50 млрд евро, потому что это реально очень важно сейчас. Нам эти деньги нужны на вчера”, – объяснил аналитик.

По мнению Литры, одобрение на саммите программы финансирования Украины без решения об открытии переговоров может являться своеобразным планом “Б”. При таком сценарии вопросы вступительных переговоров могли бы перенести на следующий март. “Такой компромисс, я считаю, будет достойным для Украины”, – сказал Литра.

В самом же ЕС оптимистично настроены по решению о 50 млрд евро для Украины. Еврокомиссар по бюджету Йоханнес Ган вчера предположил, что этот вопрос будет одобрен на саммите, поскольку выделение помощи Украине из пересмотренного бюджета ЕС может принести бонусы и Венгрии.

“Это пакет, он не только для Украины, в нем есть что-то для миграции, защиты границ, поддержки таких стран, как Турция, которые сегодня хорошие друзья Венгрии”, – пояснил Ган.

Так что саммит ЕС начинается без всякой конкретики для Украины и его результат сложно предсказать. Лидеры стран ЕС решат судьбу Украины уже непосредственно на полях встречи в Брюсселе, но Киев, как говорил Кулеба, на всех уровнях разыгрывает самые креативные решения и самые сногсшибательные комбинации, чтобы обеспечить принятие необходимых решений.

У Украины нет плана “Б” на случай провала саммита в Брюсселе, сказал вчера журналистам Зеленский. Единственный украинский план – быть в ЕС, и если на саммите не будет положительного решения, это будет означать, что Путин наложил вето на это решение, подытожил президент.

 

(Оновлено 13:00)

Обозреватель

Ксения Кириллова, журналист (США)

Российские “скрепы” входят в конфликт

В начале декабря депутат Госдумы РФ Нина Останина попросила запретить трансляцию сериала “Слово пацана”, стремительно набирающего популярность в России. Он рассказывает о молодежных бандах, бушевавших в Казани в конце 80-х годов, пишет СЕРА.

Нина Останина, будучи главой комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, направила уже две жалобы на сериал – в Следственный комитет и Роскомнадзор. По ее словам, возникают опасения, что подростки начнут романтизировать преступность, и уже начинают совершать убийства и самоубийства под влиянием нового фильма.

Часть критиков и режиссер сериала, в свою очередь, уверяют, что новый продукт не романтизирует преступность, а честно показывает реальность минувшей эпохи, включая все присущие ей ужасы. Показательно, но за сериал вступилась и существенная часть “патриотических” элит. К примеру, депутат Госдумы и известный пропагандист Евгений Попов сказал, что сериал достоверно показывает жизнь прошлого, и лично он сделает все, “чтобы подобные темные времена никогда не вернулись”.

На государственном российском сайте “Украина.ру” вышла большая статья о том, что “Слово пацана” стало отличным проявлением российской “мягкой силы” в Украине, набирая там популярность вопреки войне. Заступились за сериал и российские военные аналитики. Они резонно заметили, что с таким же успехом можно запретить “Бригаду”, “Брата”, “Бумера”, “Бандитский Петербург” и другие подобные им популярные в России сериалы про бандитов.

“Для немалой части ребят 70–80-х слово пацана трансформировалось в слово офицера. Вчерашние герои уличных банд штурмовали Панджшер, брали Грозный и сейчас бьют врага в спецоперации. Именно поэтому драма о казанской молодежи так популярна – старшие товарищи сплошь и рядом видят себя в персонажах с экрана”, – отмечают они.

Действительно, бандитская романтика стала одной из основ современного образа “русского героя”, навязываемого российской пропагандой. Фильмы, которые снимались в 90-е скорее как рефлексия тяжелой эпохи, сегодня преподносятся как неформальный гимн “русской национальной идеи” и глубокая философия, открывающая тайны загадочной “русской души”. Довольно забавно, что в первую очередь религиозные апологеты “русского мира” стали основными пропагандистами бандитской романтики.

В этой связи очень показателен фильм 2012 года “Соловей-разбойник” – авторское творение одного из известных в 2014 году пропагандистов войны в Украине, бывшего священника Ивана Охлобыстина. Герои фильма сколачивают банду и занимаются убийствами, выжигая целые деревни и попутно рассуждая на философские и религиозные темы. Сам Охлобыстин называл своего героя воплощением “русского национального характера”, а критики восхищенно писали о переданной в фильме “стихии русского бунта”.

Через полтора года создатель “Соловья-разбойника” уже активно ездил на Донбасс и говорил о своем желании “воевать за Новороссию”, а показанные в его фильме сцены воплотились в реальности с той же жестокостью, необузданностью и религиозным оправданием происходящего, как и на экране. Образ “простого русского человека”, в жажде справедливости разрушающего все вокруг и проливающего реки крови, был крайне востребован пропагандой для оправдания “российских добровольцев”, воюющих на Донбассе.

В этой связи особенно интересно, что сегодня именно религиозные проповедники больше всех ратуют за запрет нового сериала “Слово пацана”. Некоторые из них утверждают, что его показ является ничем иным, как частью “сионистского плана” по уничтожению российских духовных ценностей и сокращению народонаселения на планете. В качестве противодействия плану православные пропагандисты советуют активнее участвовать в войне в Украине и вовлекать детей в “помощь фронту” с малолетства.

Конфликт между “духовными скрепами” и бандитской романтикой – это не первое столкновение между разными частями российской пропаганды. Еще до полномасштабного вторжения в Украину авторы православного телеканала “Царьград” активно критиковали российское кино, снимаемое за государственный счет, называя его “пошлым и пустым ширпотребом”. По их словам, подобная ситуация сложилась из-за вопиющей коррупции и кумовства в Министерстве культуры и Фонде кино.

Однако именно создание пошлого и бездумного контента – это одна из стратегий властей по отвлечению людей от войны и снятию их нравственных барьеров. К примеру, на новогоднем вечере в начале 2023 года на главных российских каналах гламур и низкопробные шутки перемежались с военной пропагандой, очевидно, пытаясь создать у россиян “праздничный и домашний” образ агрессии. Затраты, которые Кремль вкладывает в создание доморощенных глянцевых журналов, также свидетельствуют о том, что власти пытаются создать образ комфортной и “богемной” Москвы, стараясь сохранить привычный уровень развлечений как для богатой, так и для малообеспеченной частей общества.

Вместе с тем, в самом начале войны глава правительства России Михаил Мишутин заявил, что России необходимы качественные патриотические фильмы. Одновременно с этим участились нападки на разного рода “неблагонадежные” проекты, “противоречащие российским традиционным ценностям”. Депутаты все чаще стали требовать “проверить на предмет соответствия российскому законодательству” новые фильмы, а Минкульт и Роскомнадзор стал активнее запрещать и блокировать их. По подсчетам независимых журналистов, “Лига безопасного интернета” во главе с Екатериной Мизулиной с начала 2022 года написали 3915 доносов на размещенный в Интернете контент – в том числе на “экстремизм” в текстах песен и даже в поисковых запросах.

Похоже, российским властям все труднее примирить разные группы собственных пропагандистов: религиозных радикалов и поклонников бандитской романтики, “идейных моралистов” и “гламурных циников”. И те, и другие, по-своему необходимы для обеспечения в обществе толерантного отношения к войне, однако им все сложнее сохранять толерантность по отношению друг ко другу.

(Оновлено 12:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

сьогодні “за Південну операційну зону”…

й трохи висновку за стратегічну ситуацію, загалом…

  1. На Токмацькому напрямку командування противника, явно, прагне відновити положення своїх військ на першій позиції свого головного рубежу оборони в районі с.Новопрокопівка та на ділянці між нею та с.Копані. Але, як на мене, насправді… мета в них трохи інша – вони, таким чином, намагаються примусити наші війська відійти з ділянки між Новопрокопівкою та Вербовим.

З цією метою, воно, очевидно, спланувало та організувало серію атак по двом напрямкам Копані – Роботино та Новопрокопівка – Роботине, намагаючись примусити передові підрозділи ЗСУ, які до цього вийшли до північної околиці с.Новопрокопівка, під загрозою обходу з правого флангу відійти на північ від цих позицій. Так само, як й стосовно підрозділів ЗСУ, які ведуть зараз бойові дії між Новопрокопівкою та Вербове за першу позицію головного рубежу оборони противника.

В атаках прийняли участь підрозділи 71-го мотострілецького полку (мсп) 42-ї мотострілецької дивізії (мсд) 58-ї загальновійськової армії (ЗВА), 136-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр) 58-ї ЗВА та цілий ряд підрозділів 76-ї десантно-штурмової дивізії (дшд) противника.

Головний сенс цих атак, явно, полягав у прагненні вийти на західну околицю с.Роботине…

В рамках цього задуму, протягом минулих 2-3-х діб, противник активно провадив атакуючи\штурмові дії по вказаним напрямкам, але спромігся просунутись за цей час лише на 800 метрів… зайнявши декілька передових позицій відділень.  Після чого, ймовірно тимчасово, припинив свої інтенсивні атаки…

На даний момент, очевидно, його командування провадить підсилення (доукомплектування) своїх передових підрозділів на цьому напрямку й готується до відновлення чергової серії атакуючих\штурмових дій у “праву бочину” нашого угрупування, яке веде бойові дії по рубежу Новопрокопівка – Вербове.

В принципі, логіка цих кроків та рішень командування противника на даному напрямку цілком зрозуміла. Іншого шляху (методу) відновити положення своїх військ по першій позиції свого головного рубежу оборони на відтінку між Новопрокопівкою та Вербовим, на даний момент, у нього немає…

“В лобову”, силами порепаних частин й підрозділів 42-ї мсд 58-ї ЗВА у загальній дирекції “з півдня на північ” витіснити українські війська з першої позиції головного рубежу оборони воно не може… Залишається пробувати примусити їх до відходу фланговими діями.

Попередня спроба такого роду – силами 7-ї дшд (її 108-м та 56-м дшп) атакувати на іншому фланзі – північно-західніше с.Вербове закінчилась безрезультатно. Більше того, противник внаслідок цього втратив контроль над висотою з відм.140, чим трохи полегшив положення передових підрозділв ЗСУ, які вийшли до північно-західної околиці с.Вербове…

До того ж, українське командування досить вдало парірувало цю спробу, організувавши серію атак в напрямку с.Новопокровка, ще північніше цієї ділянки, що, в свою чергу, взагалі поставило під сумнів доцільність атак російського дЮсантури в районі Вербове.

Тому, як на мене, це ще не кінець…

Пігдогі, очевидно, будуть прагнути “відновити положення” й надалі, атакуючи на різних ділянках та напрямках (переважно, розташованих на флангах) наше угрупування, яке націлене на Токмак.

  1. На Придніпровському напрямку, очевидно, командування угрупування військ (УВ) противника “Днепр” поспішає із питанням “ликвидации плацдарма противника”. Передана гш зи-си ри-фи до складу УВ “Днепр” свіжа десантно-штурмова дивізія (дшд) повинна була, на скільки я розумію, пришвидшити цей процес…

Але, на данний момент, цього не сталося. “Первый наскок сходу” 104-ї дшд на український плацдарм – нічим суттєвим не закінчився. ЇЇ 5-и добові безперервні атаки привели лише до суттєвих втрат у озброєнні та військовій техниці (ОВТ) в передових підрозділах 328-го та 337-го десантно-штурмових полків. Ліс, південніше Кринок став справжнім “прокляттям” для російської дЮсантури, як до цього він був таким самим місцем для підрозділів 26-го мсп 70-ї мсд та 810-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП)…

Щодо подальших перспектив на Придніпровському напрямку…

Для тих, хто забув нагадаю…

Противник підсилив своє УВ “Днепр”, яке оперує на цьому напрямку, не тільки свіжою 104-ї дшд, а й 70-ю мсд + принаймні, однією окремою мотострілецькою бригадою (омсбр) зі складу 40-го армійського корпусу (АК) – 144-ю омсбр… Це на додаток до військ 49-ї ЗВА (205-а омсбр), 18-ї ЗВА (22-го АК), з’єднань берегових військ ОСК “Север” (61-а обр МП), які раніше входили до складу УВ “Днепр”…

Ну а про цілу “розсип” полків та батальйонів територіальних військ (ТрВ), які виконують у складі УВ “Днепр”  важливу функцію – на досить широкому фронті (я нещодавно наводив числові показники) прикривають берегову лінію Дніпра, я навіть не згадую…

Тому, з формальною точки зору, у генерала Теплинського цілком вистачає сил, для того, аби не тільки ліквідувати українські плацдарми на лівому березі Дніпра, а й “парировать” такого роду спроби (навіть, більш масштабні) на інших можливих ділянках та напрямках…

Питання полягає в іншому – наскільки ці сили й засоби в РЕАЛЬНОСТІ здатні це зробити, й чи вважає генерал Теплинський, що йому дійсно “вистачає” сконцентрованих на даний момент військ (сил) у складі УВ “Днепр”, щоб виконати поставлене завдання… й він здатний відмовитися від того, аби вимагати у “начальства”  собі ще додаткових “сил й засобів”…?

Наскільки я розумію, від нього у будь-якому разі вимагають ліквідувати українські плацдарми на лівому березі Дніпра, за будь-яких обставин й при будь-яких умовах.  У цьому відношенні, треба розуміти, у генерала Теплинського “відкритий кредіт” на використання сил й засобів (тобто, йому дадуть стільки – скільки він попросить… звісно, у межах РЕАЛЬНИХ можливостей російського гш), без обмежань…

У цьому, його становище цілком схоже із становищем в якому зараз перебуває російське командування УВ “Юг”, яке “займається Авдіївкою”. Просто тому, що пуйло потрібні перемоги (найбільш “досяжною”, у російському військовому командуванні, вважають такою саме Авдіївку), й зовсім непотрібні, напередодні “електорального акту”, якісь “українські плацдарми” на лівому березі Дніпра…

Тому, очевидно, вперті спроби ліквідувати ті плацдарми з боку генерала Теплинського будуть продовжені. Якщо потрібно, вони завалять для цього ті Кринки (та будь-який інший плацдарм) паленим залізом та тілами своїх солдат… так само, як й під Авдіївкою…

В обидва місця вони будуть продовжувати стягувати й стягувати війська, поки не станеться дві речі…

– або пуйла, нарешті, не перепризначать царьом… чи для суспільно-політичної ситуації на ри-фи цей “акт” втратить саме своє значення, по якійсь іншій причині…

– або у складі російського військового командування, нарешті, знайдеться якісь “воинский начальник”, який чітко та недвозначно сформулює для вищого політичного керівництва ри-фи… думку про те, що саме існування такого роду “відкритих кредитів” на особовий склад та ОВТ (тим більше, зразу на декількох оперативних напрямків) бистріше та ефективніше нівелює бойові якості російського війська, ніж будь-які активні дії ЗСУ…

На даний момент, для офіційно сформульованих (та тих, що маються кремлівським режимом на увазі насправді) цілей війни ОБИДВА напрямки (як Авдіївський, так й Придніпровський) – важливі…

ВІйськово-політичне керівництво ри-фи просто не може допустити собі, у цьому відношені – “невзяття Авдіївки” (особливо, зважаючи на обсяг втрат, ресурсів та зусиль, задіяних ним для цього), або розростання кількох дрібних (тактичних) плацдармів ЗСУ на лівому березі Дніпра нехай у один, але оперативний…

Це все, цілком зрозумілі та очевидні речі…

Набагто цікавіше – які цілі та мету переслідують українське військове командування та військово-політичне керівництво, перетворивши Авдіївку та лівий берег Дніпра у м’ясорубки для росіян… примушуючи творити їх там справжню “дичину”, щодо використання своїх сил й засобів?

  1. Тепер, щодо стратегічних прагнень противника у військовому відношенні. Або, краще сказати – головний привід російського військового командування, саме зараз “кидатися у наступ”, не зважаючи на реальну оцінку власних спроможностей у цій царині…

Противник перейшов до активних наступальних дій практично на всіх оперативних напрямках. Найбільш активно він провадить атакуючи\штурмові дії на Бахмутському, Авдіївському та Куп’янському напрямках. На окремих ділянках та відтінках він також атакує на Оріховському, Новопавлівському, Лиманському та Придніпровському напрямках. Фактично, російське командування, на даний момент, вважає, що для нього умови, задля повернення собі стратегічної ініціативи, склалися повністю й настав слушний момент це зробити на практиці…

Тому, в рамках реалізації цього прагнення, ним й були спланований, організований й на даний момент “втілюється у життя”, комплекс наступальних\контрнаступальних дій оперативно-тактичного масштабу зразу на кількох оперативних напрямках…

Але, як на мене, чим далі… тим дискусійнішою стає ця думка…

 

(Оновлено 11:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Путин выходит на финишную прямую.

Конечно, это не вопрос факта, а вопрос интуиции, но что-то подсказывает мне, что это – последний забег. За шесть лет скрытые сегодня риски его авантюрной политики  обнаружат себя в объеме, достаточном для «великих потрясений». Так всегда случается с теми, кто слишком увлекается строительством «великой России». Все вершки будут собраны за ближайшие пару лет, а после на поверхность вылезут и корешки.

Начнут все чаще уходить соратники в голубых мундирах (естественным путем). На их место будут приходить малопонятные ему «разнообразные не те», которым будет еще меньше доверия. Одновременно вдруг  выяснится, что преданный им народ воевать уже не хочет, а мирно жить еще не может.

Миллион  фронтовиков станет «армией лишних людей», застрявшей в состоянии «ни мира, ни войны». Многие из них начнут возвращаться туда, откуда пришли – в колонии. В их одурманенное сознание исподволь будет прокрадываться мыслишка о том, что своей победой  они  никому ничего не доказали, а остались на задворках истории. Кроме тех, кто нажился на войне, конечно.

Ненависть к украинцам обернется ненавистью к друг другу. Надо будет либо искать нового, на этот раз неподъемного внешнего врага,  либо выбирать кого-то из своих, чтобы скормить его черни. И тогда все чаще в облаченные властью сановные головы начнет  приходить  крамольная идея (словно «красный зад рыжей обезьяны» из историй о Хадже Насреддине)  – не проще ли скормить  «самого»?

Все это сегодня  выглядит как тычинки и пестики в бутоне. За шесть лет, однако, завяжутся и  успеют вызреть ягодки. Сегодняшняя прямая линия Путина – это старт забега для одного единственного участника, который, соревнуясь сам с собой, хочет на последнем круге перегнать собственную тень. Я буду сильно удивлен, если до конца состязаний он не сойдет с дистанции.

 

(Оновлено 10:00)

Геннадій Друзенко

Зеленський і вибори

Кожне порівняння кульгає. Порівняння чинного українського президента з британським премʼєром часів другої світової кульгає на обидві ноги. Аристократ з роду герцогів Мальборо, що народився і виріс у Бленгеймському палаці, та хлопчик, що виростав у спальному кварталі Кривого рогу. Схожий на бульдога опецькуватий Черчилль, який вперше очолив уряд після десятиліть у британській політиці у свої 65, та стрункий підтягнутий Зеленський, що увірвася у велику політику просто з “95 кварталу”, ставши наймолодшим президентом України. Володимир Олександрович виграв всенародні вибори з розгромним рахунком, не лишивши опоненту жодного шансу – Вінстон Леонард Спенсер-Черчилль очолив уряд Його Величності тільки тому, що лідер торі Невілл Чемберен смертельно хворий подав у відставку…

Ці невідповідності можна множити і множити. Приміром український президент напевно віддає перевагу іншим енергетикам, аніж віскі з содовою зранку та 16 сигарам на день… Але безмовно є і те, що єднає 61-го премʼєр-міністра Великої Британії та 6-го Президента України. Обидва вони безумовно харизматичні. Обидва стали чоловіками долі для своїх країн у момент екзистенційної загрози самому існуванню держав, які вони очолювали. І обидва виявились дуже посередніми політиками у звичайний час.

Двічі лауреат Пулітцерівської премії Томас Рікс, автор чудового біографічного дослідження “Черчилль і Орвелл. Битва за свободу”, так характеризує друге премʼєрство Черчилля: 1950 року Вінстон “припустився однієї з найсерйозніших і найприкріших помилок у своє­му житті: став прем’єр-міністром удруге” та продовжує: “”він не був ані надто зацікавленим, ані взагалі спроможним вирішити два головних питання, що стояли перед ним, — відбудови британської внутрішньої економіки і згортання зовнішньої політики відповідно до повоєнного статусу країни, що суттєво погіршився. Якщо 1930-ті були для Черчилля роками “політичної пустки”, то 1950-ті стали роками конфузу. Як прем’єр-міністру мирного часу йому бракуватиме також простоти його місії під час Другої світової війни, яка полягала в тому, щоби просто вижити, а потім узяти гору над німцями”.

Зеленський може припуститись ще гіршої помилки: відкласти вибори Президента на невизначений час – до завершення воєнного стану. От тільки біда в тому, що попри непопулярність серед українських виборців ідеї виборів глави держави в перебігу великої війни, мало хто докладно аналізував наслідки їх відкладення на безрік.

По-перше, Конституція України однозначна у своєму приписі: “Чергові вибори Президента України проводяться в останню неділю березня п’ятого року повноважень Президента України” (ст. 103). На відміну від 83 статті Основного закону, яка прямо передбачає автоматичну пролонгацію повноважень парламенту на час дії воєнного стану, аналогічна норма щодо повноважень президента в Конституції відсутня. Подобається це комусь чи ні. Тому непроведення виборів у встановлений Конституцією строк – це пряме порушення Основного Закону, який ніяк не виправдати приписами Виборчого кодексу України, стаття 20 якого містить пряму заборону проведення виборів під час дії воєнного стану. Закон у правовій державі не може протирічити Конституції…

По-друге, в березні наступного року путін майже напевно переобереться президентом російської федерації. З точки зору конституції РФ (яку поділяють хіба що кілька маргінальних режимів) війна точиться на території росії, хоча остання і не запроваджувала воєнний стан. Таким чином російський президент так-сяк підтвердить свою демократичну легітимність в той самий час як його український візаві стане кульгавою качкою, демократична легітимність якого танутиме наче весняний сніг. Можливо, на тлі українських перемог з рейтингом, що зашкалює, це не стало б великою проблемою. Але… з перемогами останній рік відверто сутужно, а рейтинг верховголовкома тане на очах. І це серйозно підважує його претензію на одноосібне лідерство України.

По-третє, відкладення виборів глави держави на безрік дасть чудовий козир до рук наших недоброзичливців на кшталт Орбана чи радикальних трампістів в Республіканській партії США. Вони нагадуватимуть нам за слушної нагоди та без, що Франклін Делано Рузвельт в листопаді 1944-го, за півроку до завершення війни у Європі і за 9 місяців до завершення Другої світової, виграв свої четверті президентські перегони. І перебування у стані війни одночасно з Японією, Італією та Третім Райхом не завадило США ці вибори провести. Попереду у американців ще була битва за Іодзіму, одна з найбільш кровопролитних для них в перебігу Другої світової. 73% з 11,623,468 військовослужбовців США воювали закордоном. І тим не менш вибори відбулись, хоча тоді у американців не було смартфонів, Дії, інтернету та захищеного звʼязку, що значно спрощують голосування без відвідання виборчих дільниць…

Я не закликаю країну вже завтра кинутись з головою у виборчий чорторий. Мета цього допису інша: ще раз спокійно та відповідально зважити всі pro et contra проведення президентських виборів під час війни. Сподіваюсь, що результатом такої дискусії стане не відкидання з порога самої ідеї виборів під час дії воєнного стану, а зосередження на створенні технічних, безпекових та інших передумов, які дозволять такі вибори провести в озорому майбутньому, якщо війна затягнеться надовго (а скидається, що так воно і буде).

Врешті-решт одною з наших засадничих і реальних відмінностей від “русского мира” наразі була демократична і майже завжди мирна змінюваність лідерів країни. Якщо ми втратимо цю відмінність, боюсь, ми станемо набагато менш цікавими вільному світу…

 

(Оновлено 9:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

Цугцванг Байден. Повлиял ли визит Зеленского на республиканцев

Среди республиканцев немало сторонников помощи Украине, однако они пытаются ослабить Джо Байдена на выборах

Во вторник, 12 декабря, состоялся визит, уже третий с начала полномасштабного вторжения России, президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон, куда он вылетел после посещения церемонии инаугурации нового, проамериканского президента Аргентины Хавьера Милея.

Состоялся его визит сразу после поездки в Соединенные Штаты украинской делегации во главе с министром обороны Рустемом Умеровым, спикером Верховной Рады Русланом Стефанчуком и главой ОПУ Андреем Ермаком.

Лейтмотив обоих посещений – убедить американских законодателей, в том числе членов Республиканской партии, в важности утверждения Конгрессом дополнительного финансирования помощи Украине в размере $61 млрд. С этой целью в ходе обоих визитов проводились встречи и переговоры с представителями федерального правительства и, собственно, конгрессменами.

Так, Зеленский пообщался с министром обороны США Ллойдом Остином, конечно же, президентом Джо Байденом, а также с сенаторами и членами Палаты представителей, в том числе и с новым спикером нижней палаты – трампистом Майклом Джонсоном.

Удалось ли Зеленскому повлиять на “слонов”?

Ну, прессу после встречи с Байденом он заверил, что получил “более чем положительные сигналы” во время общения с американским коллегой, шефом Пентагона и конгрессменами. “Но мы знаем, что есть слова, а есть конкретный результат. Мы будем ожидать большего результата”, — добавил он.

А результат будет зависеть уже от возможности и готовности обеих партий к компромиссам.

Что касается Байдена, то он, с одной стороны, медийно нажал на республиканцев, намекнув, что “слоны” радуют российских пропагандистов и это является основанием “переосмыслить то, что они делают”. С другой же, президент США уже артикулировал свою готовность пойти на определенные уступки в ответ на требования Республиканской партии.

Электоральные границы

Требования РП касаются не столько Украины (аргументы относительно подотчетности и прозрачности уже деактуализированы), сколько внутренних проблем США, а также, конечно же, выборов президента, которые состоятся в следующем году.

Республиканцы поставили ребром вопрос усиления мер безопасности на совместной с Мексикой границе. И демократы уже согласились усложнить процесс получения убежища в Штатах, предложив направить более $20 млрд на дополнительный персонал для защиты границы и работы убежищ.

Впрочем, республиканцы в Сенате это предложение отклонили, поскольку хотят большего от Белого дома, а именно ускоренной процедуры депортации нелегалов, задержания всех членов семей мигрантов и содержания их на территории Мексики.

Обе партии сейчас используют вопрос поддержки Украины, чтобы надавить на оппонентов и заставить их пойти на уступки. Поэтому конгрессмены от РП, большая их часть, не изменили мнение после встречи с Зеленским.

Они выслушали его, ознакомились с планами и сценариями, оценили, что Зеленский отвечал на конкретные вопросы помощи и ее использования. Один из сенаторов признал в комментарии CNN, что Зеленскому удалось развеять определенные беспокойства “слонов” по поводу коррупции в украинском правительстве.

Но несмотря на это, республиканцы остались невозмутимыми. Как сказал после встречи “ястреб” Линдси Грэм, он “восхищен” Зеленским, но все же не изменил взглядов касаемо вопроса безопасности границы. Аналогичные заявления сделали, например, и спикер Майкл Джонсон; и сенатор Марквейн Маллин, к тому же положительно оценивший отсутствие попыток Украины вмешиваться во внутренние дела США. А это, кстати, очень хорошо, учитывая определенную историю такого вмешательства, что Украине создавало лишь одни проблемы.

Шанс еще есть

Ситуация с помощью, признаем, совсем непростая. Хотя и не катастрофическая пока.

Во-первых, во время обоих визитов украинских делегаций Белый дом дважды за столь короткий срок объявил о выделении новых пакетов помощи – на $175 млн и $200 млн.

Во-вторых, Пентагон недавно напомнил, что определенный запас средств еще есть – около $4 млрд.

В-третьих, на фоне политических соревнований в Капитолии ряд наших партнеров объявили о предоставлении новых пакетов помощи. Это Германия, в т.ч. И кстати, министр обороны ФРГ Борис Писториус также пообещал в ближайшие месяцы решить вопрос увеличения производства выстрелов для Украины, а от Германии – не менее 200 тыс. боеприпасов. Вдвое увеличивает производство Финляндия, с президентом которой – Саули Нииностио – сегодня Зеленский встретился в Осло. Плюс в том же Осло премьер Дании Мэтте Фредериксен объявила о выделении ее страной 1 млрд евро.

В-четвертых, как сообщила депутат от “Голоса” Александра Устинова, Конгресс, который должен был на этой неделе уйти на праздничные каникулы, продлил работу до 21 декабря.

Еще есть время на достижение партиями компромисса относительно помощи для Украины и границы. Да, трамписты, выступающие против дальнейшей поддержки Киева, никуда не делись. Но среди республиканцев действительно немало тех, кто поддерживает увеличение помощи Украине. Яркий пример – Майкл Джонсон. И сейчас мяч на поле демократов и республиканцев, а точнее на поле администрации Байдена, поскольку “слоны”, похоже, не поменяют позицию без уступок.

Фактически же наблюдаем сейчас цугцванг Байдена, поскольку более жесткие меры безопасности на границе могут привести к потере электоральных баллов среди избирателей Демпартии, на что рассчитывают республиканцы. В то же время буксировка помощи для Украины угрожает национальным интересам Вашингтона в Европе, в которые входит противодействие агрессивной и захватнической политике Кремля.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 13 декабря 2023 г.

Кремль, похоже, возвращается к экспансионистской риторике, которая в последний раз наблюдалась перед полномасштабным вторжением России в Украину, в попытке вновь заявить о своих утверждениях о том, что Украина является частью исторически российской территории, и обсудить границы, которые российские лидеры считают подходящими для остатка украинского государства. Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев во время совместной пресс-конференции с президентом Украины Владимиром Зеленским 12 декабря исказил ответ президента США Джо Байдена на вопрос СМИ о том, направлена ​​ли политика США на победу в войне или на помощь Украине в самозащите. Байден заявил, что Соединенные Штаты хотят видеть победу Украины и что «победа означает, что Украина является суверенным, независимым государством […], которое может позволить себе защитить себя сегодня и сдержать дальнейшую агрессию». Медведев исказил заявления Байдена, предположив, что Соединенные Штаты были бы довольны, если бы Украина просто существовала как страна, но им все равно, как выглядят границы Украины. Медведев заявил, что технически Украина все еще может быть суверенной страной, если вся страна останется, например, в границах Львовской области. Медведев также ложно заявил, что Байден подразумевал, что Соединенные Штаты только поддерживают Украину в ее защите, но не помогут Киеву начать контрнаступление, чтобы освободить больше своих земель и людей. Медведев добавил, что Украина гипотетически может «оборониться» как обросшее государство в границах Львовской области.

Медведев регулярно и намеренно делает диковинные заявления, но время этих заявлений  и сосредоточенность на идее о том, что Украина может существовать только как осколок государства на территории Львовской области, согласуется с более ранними индикаторами того, что Кремль возвращается к своей внутренней концепции, которую представляет Россия. ведет войну за «освобождение своих исторических земель». Комментарии Медведева последовали вскоре после интервью пресс-секретаря Министерства иностранных дел России Марии Захаровой агентству  Франс Пресс 9 декабря,  которое, вероятно, ознаменовало официальный риторический сдвиг в кремлевской трактовке войны. Захарова повторила максималистские требования Кремля о полной политической капитуляции Украины и принятии Киевом военных условий России, а также выдвинула расплывчатое предварительное условие о том, что Украина должна вывести свои войска с «российской территории» для разрешения войны. По оценкам ISW, Захарова, вероятно, имела в виду незаконно аннексированные четыре украинских региона, которые не полностью находятся под российской оккупацией. Однако заявление Захаровой, возможно, было намеренно расплывчатым, чтобы дать России свободу определять, что она считает «российскими территориями». Комментарии Медведева и Захаровой во многом аналогичны давней информационной операции России о том, что Украина может быть разделена на контролируемую Россией «Малороссию» (большую часть Украины) и небольшую часть западной Украины, контролируемую Польшей. ISW заметил, что российские пропагандисты активизировали эту информационную операцию в преддверии полномасштабного вторжения и с тех пор ее заметно снизилось.

Возвращение кремлевской идеи «разделенной Украины», скорее всего, является организованной попыткой ввести международное сообщество в заблуждение и заставить его отвергнуть ключевые компоненты суверенитета Украины: ее территориальную целостность, как она была определена в 1991 году, и ее право на самоопределение.  По оценкам ISW, Кремль использовал подобные информационные операции в конце 2021 и начале 2022 года, чтобы создать условия для полномасштабного вторжения России в Украину, одновременно вводя Запад в заблуждение и побуждая его искать дипломатическую деэскалацию. Россия по-прежнему преследует свою максималистскую цель по контролю над всей Украиной и использует эти информационные операции, чтобы сдерживать дальнейшую военную помощь Украине и тянуть время, необходимое для восстановления ее оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и восстановления ее вооруженных сил.

Размышления Медведева и заявление Захаровой, рассматриваемые в контексте информационных операций Кремля перед полномасштабным вторжением, ставят под серьезное сомнение представление о том, что Москва будет удовлетворена даже всей территорией четырех незаконно аннексированных украинских областей, не говоря уже о том, чтобы с тем, где сейчас находится линия фронта. Примечательно также, что Кремль, похоже, пересматривает свои явные территориальные цели в сторону увеличения, поскольку поддержка США Украины, похоже, колеблется, а голоса Запада, как сообщается, выступают за давление на Украину, чтобы она предложила территориальные уступки.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил 13 декабря, что решение Украины о переходе к оборонительным действиям мотивировано зимними погодными условиями, а не «кризисом», в ответ на недавнюю  статью New York Times  ( NYT ).   Зеленский заявил во время совместной пресс-конференции на саммите Украина-Северная Европа в Осло, Норвегия, 13 декабря, что зимняя погода замедляет как наступательные, так и оборонительные операции, и добавил, что в 2023 году российских побед не было. Зеленский заявил, что важнейшей задачей украинских сил является удержание и уничтожение российских военных на Украине.

Российские и украинские источники продолжают сообщать о влиянии сложных погодных условий на наступательные и разведывательные операции по всему фронту, хотя сообщения о морозных и снежных зимних условиях на востоке Украины открывают перспективы лучших условий для маневра. Официальный представитель Южного оперативного командования Украины капитан первого ранга Наталья Гуменюк заявила 13 декабря, что плохие погодные условия осложняют боевые действия России и Украины на восточном (левобережье) Херсонской области. Гуменюк заявил, что туман и другие погодные условия, вызванные колебаниями температуры, затрудняют ведение наступательных операций, применение беспилотников и артиллерии. Глава Луганского областного военного управления Украины Артем Лысогор заявил, что плохие погодные условия мешают российским авиаударам и действиям беспилотников на Купянско-Лиманском направлении. Российский милблогер заявил, что грязь, ледяной дождь, снег и лед препятствуют украинским и российским наземным атакам к северу от Вербового на западе Запорожской области. Военкоры утверждают, что российские войска продолжили наступательные операции под Бахмутом и Авдеевкой, несмотря на «крайне неблагоприятные» погодные условия, в том числе гололед, которые негативно влияют на российские FPV и дроны воздушной разведки. Однако один российский милблогер предположил, что недавняя снежная буря улучшила условия для наземных операций в оккупированной Луганской области. Вероятно, потребуется не одна снежная буря и постоянные температуры ниже нуля, чтобы почва укрепилась настолько, что можно было возобновить маневренный бой. Российские источники утверждают, что российские войска используют сложные погодные условия для проведения наземных операций, в то время как украинские разведывательные дроны не могут действовать. Российские войска, вероятно, предприняли наступательные операции на нескольких участках фронта в период самых сложных погодных условий осенне-зимнего сезона, стремясь перехватить и удержать инициативу до президентских выборов в России в марте 2024 года, а также получить информационную информацию. последствия в Соединенных Штатах и ​​на Западе, в то время как украинские войска создают и укрепляют оборонительные позиции, чтобы сохранить силы и ресурсы для будущих наступательных усилий.

Инструктор российского штурмового подразделения «Шторм-З» пожаловался, что заместители командиров российских нерегулярных вооруженных формирований распространяют в российских СМИ и информационном пространстве нелогичные и ложные утверждения, представляющие излишне оптимистичный взгляд на ситуацию на фронте. Инструктор заявил, что неназванный российский заместитель командира отряда «Российского добровольческого корпуса» «обманул» «серьезное» СМИ, заявив, что добровольческие отряды перерезали последний украинский путь снабжения в районе Бахмута и Соледара (к северо-востоку от Бахмута) и взяли под свой контроль Эта территория откроет путь российским войскам для продвижения к Краматорску. Инструктор заявил, что другой заместитель командира подразделения Добровольческого корпуса заявил, что украинские войска покидают свои укрепления возле Часова Яра (10 км к западу от Бахмута) и не контролируют дороги в этом районе и что эти условия позволят российским войскам продвинуться к Богдановке (5 км к северо-западу от Бахмута) и создать «подкову» вокруг Часового Яра. их нынешние направления для достижения тактической победы на оспариваемом участке вблизи российских позиций. Инструктор заявил, что эти различные утверждения и прогнозы нелогичны, и спросил, не перепутали ли заместители командира названия населенных пунктов, давая свои оценки. Инструктор сравнил заявления о создании «подковы» вокруг  Часового Яра с неоднократными заявлениями России о том, что российские войска сделали то же самое в районе  Авдеевки — заявления, которые, как саркастически заметил инструктор, не помешали российским войскам постоянно гибнуть в этом районе. Инструктор также сослался на сообщение российского милблогера от 13 декабря, который, по словам инструктора, обычно предоставляет адекватные репортажи с фронта. В сообщении упоминается российский военнослужащий Добровольческого корпуса, действующий под Бахмутом на фронте, который утверждает, что Богдановка является «стратегическим» населенным пунктом, захват которого позволит российским войскам продвинуться к Часовому Яру и отрезать украинскую логистику. Инструктор усомнился в понимании военнослужащим Добровольческого корпуса слова «стратегический» и украинской географии, поскольку инструктор заявил, что российским войскам придется продвинуться через несколько населенных пунктов в низменности, чтобы добраться до Часового Яра.

Жалобы инструктора на то, что российские источники распространяют необоснованные и максималистские утверждения, во многом совпадают с картографической практикой ISW.  Слой карты «заявленного российского контроля над украинской территорией» ISW отражает все утверждения постоянных источников ISW, включая самые максималистские и маловероятные, поэтому этот слой часто существенно отличается от слоя карты «оцениваемых российских достижений» ISW. Этот феномен особенно очевиден в последнем контрольном исследовании ISW карт местности, показывающих Авдеевку и город Донецк, где слой карты «российских претензий» находится на 3,5 километра ближе к Авдеевке, чем геолоцированный слой карты «оцененных российских наступлений». ISW выбрала этот подход к картированию, чтобы точно отразить даже самые максималистские российские заявления и сравнить эти заявления с географически подтвержденными российскими достижениями. ISW ранее наблюдал, как российские милблоггеры критикуют других участников российского информационного пространства за искажение реальности российских военных действий и чрезмерно позитивные репортажи. Российские милблоггеры ранее утверждали, что российский Генеральный штаб все чаще требует положительных отчетов от командиров на передовой, а российские военные, возможно, оказывают давление на командиров нерегулярных вооруженных формирований и другие источники, чтобы те предоставили такие же положительные отчеты.

МО России, вероятно, использует формальных командиров нерегулярных подразделений в качестве канала для распространения ложной информации о боевых успехах России в российском информационном пространстве, чтобы обойти ответственность МО. Государственные СМИ Кремля все чаще публикуют интервью с военнослужащими и командирами нерегулярных формирований, которые, похоже, делают преувеличенные заявления об успехах России на поле боя. Инструктор заметил, что странно, что источники, не связанные напрямую с МО РФ, делают такие преувеличенные заявления о боевых действиях. Ранее Минобороны России регулярно распространяло преувеличенные и абсурдные заявления о боевых успехах России, которые впоследствии быстро оказывались ложными, а российские блоггеры критиковали Минобороны России за такую ​​практику. Министерство обороны России постоянно пыталось подвергнуть цензуре российских милблогеров, и некоторые милблоггеры разоблачали эти попытки и жаловались на них. МО России, вероятно, пытается использовать командиров иррегулярных подразделений и военнослужащих, действующих на линии фронта, чтобы придать видимость легитимности повествованиям, контролируемым российским МО, поскольку многие россияне, вероятно, не знают, что многочисленные российские нерегулярные формирования косвенно контролируются МО РФ и другими силовыми структурами. силы.

Кремль также может использовать российских милблогеров для распространения неверной информации от командиров нерегулярных подразделений. Сообщается, что президент России Владимир Путин считает российского милблогера, разместившего предполагаемую информацию от военнослужащего Добровольческого корпуса под Бахмутом, «доверенным лицом» в своей президентской кампании, а ISW ранее подсчитал, что Кремль, скорее всего, будет использовать президентские выборы в марте 2024 года для использовать «доверенных лиц» милблогеров для восстановления доминирования Кремля в информационном пространстве и проведения информационных операций.

В ночь с 12 на 13 декабря российские войска нанесли серию ударов беспилотников и ракет.  Украинские военные сообщили, что российские силы запустили 10 беспилотников «Шахед-131/136» из оккупированной Балаклавы (Крым) и выпустили 10 ракет, вероятно, баллистических «Искандер-М» или Зенитные управляемые ракеты С-300/400 нацелены на Киев. Украинские военные сообщили, что украинские силы сбили все ракеты и беспилотники, но обломки ракет ранили мирных жителей в Киеве.[ Официальный представитель ВВС Украины полковник Юрий Игнат заявил, что российские военные в настоящее время имеют ограниченное количество ракет и не смогут наносить  массированные ракетные удары  , как это сделали российские войска зимой 2022 года, но вместо этого запустят больше «Шахедов».

Сообщается, что российская хакерская группа, связанная с Главным управлением Генерального штаба России (ГРУ), и связанная с Россией хакерская группа взяли на себя ответственность за кибератаку на украинского мобильного оператора «Киевстар». Пророссийская хакерская группа Killnet заявила 12 декабря, что она провела атаку на неуказанных украинских операторов мобильной связи и банки, но не предоставила никаких подробностей или доказательств их причастности. Российская хакерская группа «Солнцепек» заявила 13 декабря, что «берёт на себя полную ответственность за кибератаку на «Киевстар»», и опубликовала скриншоты, на которых якобы показаны базы данных и системы «Киевстар». Солнцепек заявил, что провел кибератаку потому, что «Киевстар» обеспечивает связью украинских военных, госорганов и правоохранительных органов. «Солнцепек» утверждал, что уничтожил 10 000 компьютеров и более 4 000 серверов, включая все облачные системы хранения и резервного копирования, но «Киевстар» эти утверждения опроверг. Солнцепек намекнул, что смог получить доступ к системам «Киевстар» через сотрудников компании, а генеральный директор «Киевстар» Александр Комаров заявил 13 декабря, что хакеры взломали систему кибербезопасности «Киевстар» через скомпрометированную учетную запись одного из сотрудников компании. Глава украинского подкомитета Рады по кибербезопасности заявил 13 декабря, что кибератаки против Украины происходят постоянно и что Государственная разведывательная служба Украины и частные компании регулярно работают над защитой украинских цифровых систем. Сообщается, что Солнцепек известен тем, что взял на себя ответственность за атаки, совершенные другими группировками, и, как сообщается, использовался в качестве прикрытия для в/ч 74455 ГРУ «Песчаный червь». «Киевстар» заявил 13 декабря, что «Киевстар» восстановил голосовую связь в Украине и продолжает работу по восстановить другие услуги.

Министерство внутренних дел России (МВД) впервые лишило натурализованных российских граждан российского гражданства, вероятно, в рамках продолжающихся репрессивных мер в отношении мигрантов, направленных на принуждение мигрантов к военной службе в России и одновременное умиротворение ксенофобского российского ультранационалистического сообщества. 13 декабря МВД сообщило, что лишило двух натурализованных российских граждан российского гражданства после того, как российские правоохранительные органы арестовали их по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Российское оппозиционное издание  «Медуза»  отметило, что это первый случай лишения российскими властями натурализованных граждан российского гражданства с тех пор, как в октябре 2023 года вступил в силу закон, расширивший перечень преступлений, за которые российские власти могут лишить человека гражданства. Однако в российских репортажах не уточняется, что российские власти намерены делать с двумя лицами, лишенными российского гражданства. Российское правительство может отправить этих двоих в центр содержания мигрантов, где российские власти регулярно принуждают мигрантов без российского гражданства подписывать контракты с российскими военными. Российское государственное издание  РИА Новости  сообщило 13 декабря, что российские власти арестовали бывшего начальника миграционного управления МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Андрея Колесникова по подозрению в соучастии в «легализации более 100 000 иностранцев» в 2022 году. Российское правительство, вероятно, пытается предать гласности арест Колесникова, чтобы успокоить российское ультранационалистическое сообщество, которое поддерживает войну на Украине и выступает против включения мигрантов в российское общество, продолжая при этом полагаться на мигрантов в усилиях по криптомобилизации и компенсации внутреннего труда. дефициты. ISW продолжает считать, что у Кремля нет четко определенной политики в отношении мигрантов, поскольку российские власти продолжают предпринимать бессвязные и конкурирующие усилия по ограничению работы мигрантов в России, принуждению их служить в российской армии и эксплуатации их труда.

Президент Украины Владимир Зеленский 13 декабря принял участие во втором саммите Украина-Северная Европа в Осло, Норвегия.  На саммите Украина-Северная Европа Зеленский встретился с лидерами Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании и Исландии, которые совместно опубликовали письмо в  Financial Times  от 12 декабря, в котором говорится, что «это критическое время для Украины, Европы и глобальной безопасности» и что «Россия стремится использовать разногласия». Премьер-министр Дании Метте Фредериксен объявила, что Дания одобрит военную Пакет помощи Украине, включая боеприпасы, танки и дроны, на сумму около 1,1 миллиарда долларов. Премьер-министр Норвегии Йонас Гар Сторе заявил, что Норвегия предоставит Украине дополнительное оборудование ПВО. Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон заявил, что Швеция одобрит зимний пакет помощи Украине для поддержки гражданской инфраструктуры. Президент Финляндии Саули Ниинисто объявил, что Финляндия готовит следующий пакет помощи Украине, который будет состоять из неуказанной военной техники, и что Финляндия планирует удвоить производство боеприпасов. Президент США Джо Байден аналогичным образом объявил 12 декабря, что Украина получит пакет военной помощи на сумму 200 миллионов долларов, состоящий из ракет AIM-9M и высокоскоростных противорадиационных ракет (HARM); Ракеты с трубчатым запуском, оптическим отслеживанием и проводным наведением (TOW); Противотанковые комплексы «Джавелин» и АТ-4, а также боеприпасы для артиллерийского и стрелкового оружия.

Ключевые выводы:

  • Кремль, похоже, возвращается к экспансионистской риторике, которая в последний раз наблюдалась перед полномасштабным вторжением России в Украину, в попытке вновь заявить о своих утверждениях о том, что Украина является частью исторически российской территории, и обсудить границы, которые российские лидеры считают подходящими для остатка украинского государства.

  • Возвращение кремлевской идеи «разделенной Украины», скорее всего, является организованной попыткой ввести международное сообщество в заблуждение и заставить его отвергнуть ключевые компоненты суверенитета Украины: ее территориальную целостность, как она была определена в 1991 году, и ее право на самоопределение.

  • Президент Украины Владимир Зеленский заявил 13 декабря, что решение Украины перейти к оборонительным действиям мотивировано зимними погодными условиями, а не «кризисом», в ответ на недавнюю статью New York Times (NYT).

  • Российские и украинские источники продолжают сообщать о влиянии сложных погодных условий на наступательные и разведывательные операции по всему фронту, хотя сообщения о морозных и снежных зимних условиях на востоке Украины открывают перспективы лучших условий для маневра.

  • Инструктор российского штурмового подразделения «Шторм-З» пожаловался, что заместители командиров российских нерегулярных вооруженных формирований распространяют в российских СМИ и информационном пространстве нелогичные и ложные утверждения, представляющие излишне оптимистичный взгляд на ситуацию на фронте.

  • Жалобы инструктора на то, что российские источники распространяют необоснованные и максималистские утверждения, во многом совпадают с картографической практикой ISW.

  • МО России, вероятно, использует формальных командиров нерегулярных подразделений в качестве канала для распространения ложной информации о боевых успехах России в российском информационном пространстве, чтобы обойти ответственность МО.

  • В ночь с 12 на 13 декабря российские войска нанесли серию ударов беспилотников и ракет.

  • Сообщается, что российская хакерская группа, связанная с Главным управлением Генерального штаба России (ГРУ), и связанная с Россией хакерская группа взяли на себя ответственность за кибератаку на украинского мобильного оператора «Киевстар».

  • Министерство внутренних дел России (МВД) впервые лишило натурализованных российских граждан российского гражданства, вероятно, в рамках продолжающихся репрессивных мер в отношении мигрантов, направленных на принуждение мигрантов к военной службе в России и одновременное умиротворение ксенофобского российского ультранационалистического сообщества.

  • Президент Украины Владимир Зеленский 13 декабря принял участие во втором саммите Украина-Северная Европа в Осло, Норвегия.

  • Российские войска продолжили наступательные действия на рубеже Купянск-Сватово-Кременная, севернее и вблизи Бахмута, в районе Авдеевки, западнее Донецка, вдоль границы Донецкой и Запорожской областей, а также на западе Запорожской области и продвигались на различных направлениях.

  • Чувашская Республика предлагает бонусы иностранцам, участвующим в войне на Украине, вероятно, в рамках усилий по вербовке мигрантов в российскую армию.

  • Оккупационные власти продолжают усилия по уничтожению украинской национальной и исторической идентичности.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двести девяносто один день войны. Пока свежих карт ISW нет, расскажу-ка я вам о том, что мне пришло в голову относительно той ситуации, в которой оказалась Украина.

  1. Давайте просто посмотрим у кого в мире (из тех, кто готов поддержать Украину) есть достаточно денег, чтобы заменить, надеюсь, что временно, Соединенные Штаты.

Первое, что приходит в голову – Норвегия. Ее суверенный фонд составляет около 1,42 триллиона (!) $. То есть искомые 60 млрд. $ – это 4% от всей суммы. Это примерно столько, сколько сегодня банки дают за долларовый депозит. Иными словами, для покрытия всех расходов, которые планировалось покрыть из американской помощи, достаточно того, чтобы Норвегия просто отказалась на один год от процентов на капитал ее суверенного фонда.

В реальности, доходы суверенного фонда Норвегии значительно выше. Только за первое полугодие этого года он заработал 142 млрд. $. за счет удачного размещения капитала в акции финтеха. То есть меньше чем половины заработанных им лишь за последние полгода денег хватит, чтобы закрыть дыру в потребностях Украины, образовавшуюся в результате кидняка Байдена.

При том, что все прекрасно понимают: эти деньги Норвегии не нужны. Во всяком случае в обозримой перспективе: минимум лет 15-20 они ей точно не понадобится. Более того: такого рода “инвестиции” в Украину позволят Украине достичь серьезных успехов в войне с Путиным и заключить с ним мир с позиции силы. А это, безусловно, приведет к росту всех фондовых индексов в мире.

С учетом того, что Суверенный фонд Норвегии владеет примерно 1,5% всех акций мира, и этот портфель очень профессионально диверсифицирован, можно смело утверждать, что в результате успешного для Украины окончания войны капитализация этого фонда вырастет намного больше, чем потраченные им на помощь Украине 60 млрд. $.

Я понимаю, что идея выглядит как бред, но что стоит попробовать? Тем более, что Зеленский сейчас в Норвегии. Мои аргументы хоть и выглядят неожиданно, но они не так глупы как кажется. Во всяком случае тут есть над чем подумать.

  1. Замороженные в Евроклире деньги России, пресловутые 300 млрд. $. Мне кажется, сейчас настал хороший момент, чтобы надавить на ЕС и заставить брюссельских бюрократов принять политическое решение о конфискации этих активов в пользу Украины. Ситуация для такого решения идеальная: у Америки – паралич воли, в Германии – бюджетный кризис из-за известного решения конституционного суда. В такой ситуации хочешь – не хочешь, а подумаешь о замороженных активах агрессора.

Я понимаю, что это поперек всех законов и норм права. Я понимаю, что это подорвет доверие инвесторов к европейской финансовой системе и они уведут свои деньги куда-то в другое место. Я понимаю, что это чревато ответными мерами. Но что, разве лучше будет если Украина падет, Путин победит, а его денежки будут в целости и сохранности лежать в Евроклире?

Не подорвет ли это еще сильнее доверие не только к европейской финансовой системе, но и вообще – к самой Европе как таковой? Кто захочет инвестировать хоть цент в Европу, которая не в состоянии противостоять агрессии Путина? О какой надежности инвестиций можно говорить, когда не сегодня-завтра вся эта территория может быть атакована безумным российским фюрером? Не убегут ли деньги из Европы в случае поражения Украины еще быстрее, чем в случае конфискации путинских авуаров?

Разумеется, Путин заверещит, что его ограбили. И будет прав. Это именно и есть ограбление. Но разве это не правильно – ограбить убийцу? Неужели нужны какие-то слишком квалифицированные юристы, чтобы положить этот вполне очевидный принцип на бумагу? Факт убийства тысяч людей не вызывает сомнений. Страна, которая совершила эти убийства – не скрывает своего авторства. Конфискация имущества серийного убийцы описана в сотнях уголовных кодексов всех стран мира. Что останавливает?

Я знаю про суверенный иммунитет. Но я знаю и про юридическую концепцию “ограниченного суверенного иммунитета”. Европа уже давно придерживается именно ее. А недавно к этой концепции присоединился и Китай. Но сегодня ограничения суверенного иммунитета распространяется только на бизнес-сделки. Почему бы их не распространить и на акты неспровоцированной агрессии одних стран в отношении других?

  1. Состояние Илона Маска составляет, в зависимости от котировок акций его компаний, от 200 до 300 млрд. $. Он прикольный чувак, и если ему предложить проект победить в войне с Россией, то он может и клюнуть. Ненуачо? Выложил же он за Твиттер 44 млрд. $. И пока нельзя сказать, что сильно выиграл.

А тут такой проект! Типа: пока все под себя жидко ходили и думали как бы договориться с Путиным, я дал Украине денег и она отымела плешивого черта по самые не могу. Вот такой я молодец! Тут ведь главное признать, что это он все придумал и победил. Но захочет ли Зеленский отдать ему  лавры победителя? Хо-хо… Так что вы, дорогие украинцы не торопитесь ругать Маска. Он еще может вам ой как пригодиться…

Ладно, шутки шутками, но пока суть да дело, Зеленский получил от Дании  1 млрд. евро и от Норвегии чуть больше. Так что на Америке свет клином не сошелся. Пусть Байден и дальше воюет с республиканцами. Авось довоюет…

А вообще, конечно, ошибка Байдена состояла в том, что он отложил победу до выборов. Побеждать надо было в этом году. Он не просчитал своих оппонентов. Разве бы республиканцы дали ему возможность иметь такой козырь в руках аккурат под выборы? Нет конечно, они же не идиоты.

Осенью 2022 года он мог получить от Конгресса сразу 120 млрд. $ и война закончилась бы еще этим летом. Но он решил тянуть. Сколько людей погибло из-за этой его затеи – не выговорить… А ведь могли остаться живы… Но приспичило старику в 80 с хвостиком снова стать президентом – и ничего с этим не поделаешь…

Он теперь призывает республиканцев встать над своими партийными интересами. А ты, дедушка, встал над ними? Ты даже на свою партию наложил кучу и прешься на выборы без всяких шансов на победу. Тебе ли учить других умению поступиться своими интересами ради дела? Если ты такой друг Украины, то почему бы тебе не пойти на уступки республиканцам в вопросах миграции? Встать, наконец, над своими партийными интересами! Что мешает?

Тут прошел слух, что работу Конгресса продлили еще на неделю и 15-го они не уходят на каникулы. Хорошо, коли так. Тогда есть шанс получить решение еще в этом году. Дай Бог!

Слава Украине!🇺🇦

П.С. Байден “тверд” не только в поддержке Украины. Он начинает потихоньку сливать и Израиль. Сегодня он заявил, что Израиль теряет поддержку мирового сообщества, а Нетаньяху нужно измениться. Типа что? Прекратить операцию в Газе? Или как? Что значит: неизбирательные обстрелы? А как это – избирательно? Как Америка в Ираке, где она убила один миллион (!) мирных жителей? Это при том, что Ирак на Америку не нападал… Не, все-таки 81 год – это много. Шел бы ты домой, дедушка.

3 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 53 оценки, среднее: 5,00 из 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 14 December: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий