BloggoDay 14 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 14 лютого  2024 р

(Оновлено 18:00)

Александр Немец

Интеллект и дурость

Несколько дней назад я опубликовал статью «Кто враги Украины?«.

Эту тему теперь можно развить.

Стало известно, что Chouzhou Commercial Bank (далеко не самый крупный банк Китая, специализировавшийся в значительной степени на торговле с РФ), прекратил обслуживать российские компании. Реакция в РФ была тяжелой.

Здесь уместен небольшой комментарий. Разумеется, китайско-российская торговля не оборвется. Возможно, часть этой торговли будет осуществляться бартерным способом (это уже обсуждается). Или будет использоваться более сложная схема оплаты. В любом случае, стоимость китайских товаров в РФ дополнительно вырастет. И Москва стерпит.

Одновременно с этим пришла реакция китайского Интернета на идиотское путинское интервью с Карлсоном. Многочисленные китайцы разного ранга задают вопрос: «Если Путин для подтверждения своих бредовых земельных претензий вспоминает древности вплоть до 862 года н.э., то самое время Китаю еще раз напомнить России об отнятых у Китая в 1859–61 годах дальневосточных землях огромной площади». После интервью Путина в китайском Интернете появилось множество требований вернуть Китаю Владивосток, все Приморье и все территории Дальнего Востока РФ, потерянные по Айгунскому договору (1859 год). Среди таких авторов директор Китайского центра глобализации Ван Цзычен.

Еще раз: Китай ни в коем случае не является другом и союзником РФ. В Китае Россию только презирают и используют. До поры до времени, когда придет время демонтажа РФ, точнее, «переформатирования» РФ и преобразования ее в конфедерацию с «удалением» некоторых компонент на Юге и на Востоке. Именно тогда Китай получит обратно, скорее всего поэтапно, все ранее потерянное — с 1689 года (Нерчинский договор) по 1861 год (Пекинский и Айгунский договоры).

Это все об интеллекте. Но надо сказать и о дурости, которая теперь концентрируется в Вашингтоне (а мы-то рассчитывали, что дурость не выплеснется за границы РФ).

Закон о помощи Украине и Израилю наконец прошел в Сенате и перебрался в Палату представителей. Здесь он будет трепыхаться еще месяца два… и неизвестно, чем все кончится.

Одновременно Трамп старается набрать очки в предвыборной гонке и делает заявления одно бредовее другого. Такое впечатление, что Путин и Трамп соревнуются по части дурости, кто кого переплюнет. И их взаимная симпатия от этого лишь растет.

А самое скверное, Трампа поддерживают десятки миллионов дураков-сторонников.

(Оновлено 17:00)

«Деловая столица»

Валентин Ким, психолог, консультант, бизнес-тренер

Карлсон и пуйло. О чем свидетельствует невербальное поведение кремлевского диктатора

Чтобы уже закрыть все вопросы из интервью карлика с Карлсоном, дам несколько комментариев относительно невербалики. Все интервью слишком длинное и читать полный анализ думаю мало кому будет интересно. Сосредоточусь только не нескольких ключевых, на мой взгляд, моментах

1. Шоу или разговор? О чем свидетельствует начальный вопрос от деда?

Самое начало беседы путин начал с корректирующего вопроса – это шоу или деловой разговор. Такой переговорный ход – это не просто страх попасть в неловкое положение, в котором находятся визитеры американских политических шоу. Кремлевский руководитель уже был в такой роли в начале нулевых, и она, эта роль, ему очень не понравилась. Нельзя унижать свой статус американским форматом, потому что это может ударить по российскому имиджу. Поэтому пути четко обозначают, на каких условиях будет вестись разговор.

Путин всегда осторожно относится к вопросам своего статуса, авторитета, легитимности. И даже ручной пропагандист от Трампа не заставляет его забыть о безопасности статуса.

2. Сигналы лжи.

В очередной раз отмечу, что на самом деле сигналов лжи не существует. Это лишь «народное» название некоторых невербальных проявлений, свидетельствующих о неуверенности или сомнении, а не о наличии лживой информации. Однако в сочетании с другими поведенческими проявлениями такие невербальные сигналы могут с большой долей вероятности свидетельствовать о сознательной лжи. Поэтому для упрощения часто их называют именно так.

Итак, что же там с ложью?

В самом начале разговора, буквально на 41 секунде, Путин демонстрирует один из таких сигналов – пожимание одним плечом при ответе на вопрос почему он говорил, что США из НАТО готовятся тайно напасть на Россию. Путин говорит, что такого не говорил и дважды в течение нескольких секунд пожимает плечом. Такое проявление называют эмблематическим жестом. Он является частью жеста «Незнания». Я добавлю отражение этого жеста на примере Берлускони.

Так вот, наше подсознательное, когда мы лжем, удручает проявление этого жеста в полной версии, но какие-то части такой «эмблемы» все равно вылезают и зачастую проявляются в виде понижения одним плечом.

То есть Путин уверяет, что не говорил ничего такого, но его тело говорит «не знаю» в ответ на такой ответ.

Выходит путин, начинает врать с первой же минуты. Это, конечно, не новость, а лишь подтверждение его натуры.

Не менее интересно и окончание интервью. В самом конце пути размышляет, почему это Запад не хочет вступать с ним в переговоры и говорит следующее (прямая речь): «Это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести… Или точнее сказать хотят, но… э …ну я же знаю!!!, что хотят … ну я не только вижу это, я это знаю!

И сразу после этого литературного опуса он касается пальцем носа, что можно толковать как признак лжи. Касание руками частей лица часто сопровождается сомнительными высказываниями. Вернее наоборот. Сомнительные высказывания сопровождаются касаниями руками разных частей лица.

То есть пути лжет от первой минуты разговора, до самого последнего. Это все, что нужно знать об этом «интервью»

Далее немного поверхностно, чтобы не превращать пост в лонгрид.

3. Что он этими ногами крутит?

Наблюдая за Путиным уже много лет, отмечу, что эти пляски с ногами проявились уже давно, но с каждым годом становятся все более интенсивными. Наиболее вероятное объяснение, как мне кажется, заключается не в каких-то скрытых сигналах, а в обычной усталости суставов ног от каблука.

Путину необходимо скрывать свой маленький рост, чтобы выглядеть более авторитетно. А от скрытых каблуков у него начинают ныть суставы. Возраст уже за 70. Вот он и выкручивает все это, сбивая с толку зрителей и экспертов по невербалике)))

4. Чего вытаращил глаза?

Фото выпученного путина прикрепил к посту. Объясню, почему на это вообще обращают внимание. Такой взгляд, используемый путином, часто служит инструментом привлечения внимания к себе и своей информации. И чем больше мы считаем свою информацию чрезвычайно важной, тем сильнее мы смотрим на собеседника. Для путин вся эта глупость о Рюрике и неблагодарном НАТО – очень важна, это очень персональный и чувствительный вопрос. Можно сказать, что для путина скрыта выгода второго порядка от этого интервью – это убедить Карлсона в собственной правоте и получить какое-то эмоциональное сочувствие: «Да, да, Владимрыч, такие суки эти натовские американцы!» или «Да ты шо! Вот прям так и сказали? Вот жиш нехристи!»

5. Что-то он размахался руками. Еще и пальчиком пишет цифры.

Путин не часто использует сложную и интенсивную жестикуляцию. Напротив, ему присущ совершенно противоположный стиль коммуникации – ограниченные движения правой рукой, почти не используется левая рука, узкая локализация жестов, низкий уровень их формирования и т.д.

А тут он что-то размахался. Жестикуляция интенсивна, очень высока, разнообразна. Еще глаза вытаращил. Прямо мастер-класс по пантомиме. Мы фактически видим несколько иного пути – восторженного, неуверенного, который хочет вопреки чему убедить и эмоционально увлечь своего собеседника.

И все это происходит на фоне желания договориться о переговорах, желания обосновать ничем не спровоцированное нападение на другое государство и тотальное чувство изолированности.

6. Ведущее чувство – оскорбление НАТО.

Путин настолько много говорил о НАТО, что идея признания его правоты становится для путина идеей-фикс. Он настолько зафиксирован в нем, что не может говорить (и думать) ни о чем другом. Он посвятил много времени тому, чтобы перечислить все несправедливости НАТО по отношению к себе. Там его не услышали, здесь его не услышали, вот здесь его мнение не учли. Фактически мы видим обиженного человека, который слишком болезненно переживает лишение статуса члена клуба избранных.

Беда в том, что у этого обиженного человека есть ядерная кнопка и готовность (вместе с желанием) убивать людей. Прямо сейчас под это желание оно пододвигает основу собственной обиды.

7. Общее впечатление от поведения.

Общее впечатление следующее – к глупому деду из хутора приехал журналист из районной газеты. Дед много лет засыпал газету своими письмами и редактор признал, что проще направить к нему кого-то, чем еще много лет читать дед бред. Ну, а дед решил вывалить на журналиста все и сразу. Журналист, кстати, тоже из тех, кого не жалко.

Если серьезно, то я увидел следующие вещи:

• путин лжет. Это не новость, но тот факт, что он лжет на первой же минуте и делает это на последних – это очень символично. Ничего, кроме лжи и манипуляций, ожидать от этого человека не стоит.

• он очень болезненно переживает не только прошлые обиды, но и свою изоляцию. А это свидетельствует, что кто-либо, от Трампа и Орбана, до Хезболлы и Талибан, получит от него какие-либо ресурсы, если хотя бы немного удовлетворяет его дефицит общения и поддерживает иллюзию признания. Для человека, всю жизнь делающего ключевой аспект на легитимности своей власти, признание — это наркотик. И за такую дозировку он будет делать все.

• Ключевой месседж путина – «я готов к переговорам». Но главное не это, а тот факт, что он его даже не скрывает. Прошли времена скрытых игр с намеками и двойным толкованием. Кремлевский маньяк говорит прямо чего он хочет.

Напоследок мне вспомнился почему-то Паниковский из романа «Золотой теленок». В ответ на жалобы, что он стар и его девушки не любят Остап Бендер предложил ему обратиться в лигу сексуальных реформ. Я думаю, что если бы Паниковский обратился туда, то его аргументация выглядела бы именно так, как выглядела аргументация путина — бесконечный перечень обид, непомерная жестикуляция, ложь и выпученные глаза.

(Оновлено 16:00)

РБК-Украина

Юлия Гаюк

Евгений Синельников: Десять лет назад Украина звучала комплексом неполноценности

О жизни в оккупации, проблемах развития украинского кино и YouTube, трансформации городов и куда стоит поехать на отдых в Украине режиссер и телеведущий Евгений Синельников рассказал эксклюзивно в интервью РБК-Украина.

Украинский режиссер Евгений Синельников начал свою карьеру в тревел-шоу «Орел и Решка». В 2018 году он с партнером основали отдельную рубрику «Дома лучше». В ней рассказывали о туризме в Украине, когда путешествия за границу стали недоступными из-за пандемии.

Несколько позже Синельников одним из первых начал производить украиноязычный контент на YouTube, который сегодня перерос в канал «УкрЮтубПроект».

Когда началось полномасштабное российское вторжение в Украину, Евгений с семьей оказались в оккупированной Буче. Дом его родителей сгорел, а в офисе команды — жили российские военные.

В интервью РБК-Украина Евгений Синельников рассказал истории с оккупации, о развитии украинского контента, заработке на YouTube, судьбе украинских беженцев, путешествиях по городам, потреблении российского контента, переходе на украинский язык и связи с бывшими коллегами из России

– Вы долгое время работали в проекте «Орел и Решка», где вашими коллегами были россияне. Когда началась полномасштабная война, вы пытались обращаться к ним?

– Это было в начале, когда мы только что выехали из оккупации. Мне казалось, что они просто не понимают, что происходит. Но все все понимают, просто выбрали ту сторону.

– А с бывшими коллегами лично общались?

– Да, конечно. Я писал Насте (Ивлеевой — ред.) увидел, как она рекламирует чипсы, когда здесь все бомбили, меня это триггернуло. Написал, она мне не ответила.

С Региной мы немного пообщались, когда ее начали все хейтить. «Ты творишь бред, у тебя родственники в Одессе, неужели ты этого не понимаешь». Это было так. Просто попытка использовать эти контакты.

Мы надеялись, что они выйдут, скажут, что в Украине нет нацистов…

– А как вы лично восприняли такую позицию ваших бывших коллег?

– Очень просто. Почистил телефонную книгу, поудалял этих москалей. Некоторые мне написали слова поддержки. Кажется, даже та же Настя Ивлеева понимает, что происходит. А теперь так тем более, но каждый делает выбор. У каждого действия есть свои последствия. Получайте их, что ж… Они выбрали жизнь успешных, но в «совке».

– Недавно был случай, когда россияне на ледовом шоу присвоили песню Христины Соловий «Тримай» и украинский «Щедрик», который пела Ани Лорак. Есть мнение, что это делают якобы для демонстрации «дружбы народов». Что тогда должно произойти, чтобы нас ничего не объединяло?

– Не говорить о них. Надо идти по своему пути. Зачем нам эта Настя Ивлеева и Регина Тодоренко? Давайте не будем их обсуждать, вот они так поступили. Да плевать! Мы и так 30 лет жили и смотрели на Россию как на большого брата с деньгами. Надо жить в своем болоте и делать его чище.

Война — это беда для страны, но это хорошая сторона медали, что мы наконец-то от них оторвались. Мы поняли, что мы самостоятельные.

– Вы активно сейчас работаете над украинским контентом. На каком этапе развития наше украинское инфопространство без России?

Оно начинается. У нас было время, когда украинский контент только появлялся. Сейчас идет совсем другой процесс, когда этот украинский контент развивается, становится более качественным, более интересным.

Сейчас мы перестали смотреть тот (российский — ред.) контент. У нас есть свои шутки, интересности, свои темы. Сейчас происходит наращивание мяса. У нас уже есть хребет, кости, а теперь мясо. Мне кажется, что через год-два после победы у нас будет очень много нашего контента, еще очень много тем.

И это не только война. Мы все переживаем ее, но не все истории связаны со смертями, как все воспринимают. Будет контент о любви во время войны, о героях, о волонтерах.

Я надеюсь, что после победы здесь будет наплыв денег, потому что такой контент достаточно дорогой. Надо потратить деньги, время, вдохновение, то есть это процесс. Но все будет хорошо.

Когда мы начали создавать «УкрЮтубПроект» на украинском, нам говорили, что это никто не будет смотреть, что спонсоры не придут. Мы все равно пошли на это, мы видели в этом развитие. Я уверен, что сейчас никто этого не скажет.

– А как вы почувствовали запрос зрителя, что ему нужен такой формат?

На канале выходит много разных проектов. Тревел-контента мы делали очень много. У нас был проект «Дома лучше», но на русском языке. Он вышел на канале «Орла и Решки». Нам хотелось рассказать о нашей стране, это было еще до полномасштабной войны.

Оно неплохо зашло, потому что контента об Украине было мало, а потребность была. После первого сезона мы с партнером поговорили о том, что нужно делать на украинском. Потому что как-то неправильно говорить об Украине на русском языке, тем более, что уже тогда шла война.

Это был эксперимент, потому что украиноязычного контента вообще не было. Когда мы начали снимать, поняли, что зритель ждет именно украинского.

Почему? Потому что ты как производитель контента заигрываешь с русскоязычной аудиторией на всем постсоветском пространстве. Но когда ты делаешь по-украински, то зритель понимает, что это именно для него.

– Когда активно начал меняться вектор, появилось много занятой ниши. Какие, по вашему мнению, форматы еще свободны, чтобы туда «зайти» и «выстрелить»?

– На любую (нишу — ред.) У нас нет историй о шоу-бизнесе, о киноиндустрии. У нас вроде бы многое есть, но те же кулинарные выпуски можно сделать по-разному.

В этой жизни было все. Драматургических историй существует 27 или 32, если не ошибаюсь. Поэтому в любую нишу можно зайти и сделать что-нибудь новое, пересмотреть, переформулировать.

Если это вопрос для людей, стоит ли куда-нибудь заходить, что-то делать — стоит. Делать свое и не смотреть на кого-то. Сейчас YouTube сменил построение драматургии и то, что над тобой нет директора.

Магия YouTube в том, что между производителем и потребителем небольшое расстояние. Когда были большие каналы, не было такого фидбека. В комментариях пишут, что понравилось одно, а по цифрам — другое. А сверху диктуют, что делать, потому что есть условная «политика партии».

Сейчас любой может снять на телефон, опубликовать и получить этот фидбек. Не пользоваться этим — глупо.

– В чем трудность развития украинского YouTube сейчас?

– Зритель тоже развивается. Его уже не купишь просто сиськами, извиняюсь. Как раньше, «Голые и смешные», все, вечером девушки ходят, все смотрят.

Если посмотреть кино, есть качественные продукты. Мне может что-то не нравиться, но в целом уровень вырос. «Просто Мария» не зайдет уже никогда, потому что она снята на телевизионные камеры. Раньше это была бомба, а сейчас никто на это не взглянет.

С каждым годом мы становимся более качественными и интересными, набираемся мяса. И зритель тоже набирается этого: стилистики, вкуса в музыке, свете, камере, звуке.

И еще все всегда упирается в деньги. Один просмотр рекламы в Австралии стоит четыре доллара, у нас — тысяча просмотров стоит 19 центов. У нас другой рекламный рынок.

Мы выбрали делать контент для нашего рынка, который сейчас не зарабатывает. Но у нас есть возможность стать для этой страны «легендами». Все украинцы инвестируют в эту страну.

Проблема украинского YouTube и кино — отсутствие бюджетов. Будь у нас миллионные бюджеты на кино, то и кино было бы таким. Ничего, мы к этому придем.

Сейчас это все больше имиджевая история. Они (проекты — ред.) не так, чтобы зарабатывали.

– А в чем тогда заработок?

– Есть определенные рекламные бюджеты. Если раньше они были одни, то сейчас другие, а рынок остался прежним. Раньше 10 гривен стоил просто титр с упоминанием спонсора. А сейчас 10 гривен стоит четыре титра, два устных упоминания и логотип.

Работы стало больше, зарабатываешь — меньше. С другой стороны, если не делать сейчас, после победы не заработаешь миллион. Все мы вкладываем сейчас в Украину. И все надеются, что после победы здесь будет финансовый приход.

– Вы уже отсняли второй сезон проекта по прифронтовым городам. Расскажите о съемках, как это происходило, какие города вы посетили и как теперь они звучат во время войны?

Мне нравится то, что происходит в стране. Каждый город начал отличаться от другого. У каждого города появился свой уникальный шарм.

8-10 лет назад я приехал в Чернигов. Я помню, что неплохой город, но такой, провинциальный. Да, я понимаю, что есть разные районы, но после того мы туда опять приезжаем, и я смотрю на этот центр! Здесь поставили освещение, здесь заведения, здесь парк, здесь фонтан. И ты приезжаешь как в другой город. Стоишь и думаешт: «Зачем мне та Хорватия?»

За этим очень приятно наблюдать. Сумы меня порадовали. Когда я приезжал раньше, хотелось лучше. Сейчас мы приехали снова, и они очень хорошо сделали.

В чем кайф путешествий по Украине? Ты не ждешь многого. Когда ты едешь в Париж, ты думаешь, что это будет лучшее путешествие в жизни. Когда ты едешь в Чернигов, ты думаешь, ну почему бы и нет.

В Париже запах мочи, афрофранцузы, крысы, мусора. А тут приезжаешь в Чернигов — красиво, вкусно, классные заведения, интересные люди. Это может удивить.

– Назовите три лучших города в Украине, которые нужно посетить каждому.

– Не буду называть Киев, Львов, Одесса.

Ивано-Франковск. Те самые вкусные заведения, интересные места, хороший центр.

Ужгород, Мукачево. Это совсем другая Украина. Эта территория несколько раз меняла государство, в составе которого находилясь. Им в Будапешт или Вену ближе, чем в Киев.

Бессарабия в Одессе. Это очень впечатлительно. Гагаузы, лошади, дикие степи.

Очень интересно Полесье в Ровенской области. Здесь совсем другая атмосфера, другие леса, даже запах воздуха.

Пещера «Оптимистическая». Самая длинная пещера в мире. До сих пор не могут найти конец! Следует посетить.

Кривой Рог. Он отличается от всей страны. Они пробуют развивать неповторимый вид туризма. Львов — это гастрономический туризм. Одесса — это море, другой вид туризма. Чернигов — это отдых с женой и детьми.

Кривой Рог — это industrial («промышленный» с английского — ред.), и оно ни на что не похоже.

– Как для вас «звучала» Украина 10-12 лет назад?

– Украина звучала комплексом неполноценности. Если раньше на фразу о том, что мы самая большая страна в Европе реагировали так себе, сейчас совсем другое дело. Все почувствовали, что мы крутые.

– Продолжая тему неполноценности, почему украинцы и дальше потребляют российский контент?

– Люди бывают разные. Есть люди просто г*внюки по своей натуре. Если честно, всю эту ситуацию я воспринимаю как лотерейный билет. Можно было выехать. Все, кто впрягся за страну, играют в лотерею. Проиграем — проиграем, но если мы выигрываем, то это такой джекпот!

Нам удалось жить в такие исторические времена. Мы уже пережили такое изменение! Прошло два года, и мы понимаем, что здесь никогда не будет России. Сейчас меняется вся страна на наших глазах.

Люди, которые выехали, сейчас читают новости. Через телеграм-каналы они испытывают много боли, а не силы. Но когда ты в Украине, ты чувствуешь и мощь. Поэтому я для себя выбрал этот путь.

– В вашей жизни был сложный момент — это оккупация в Буче. Вы публиковали видео, где стоите во дворе и поете гимн Украины. О чем вы думали в этот момент?

– Ни о чем, это было интуитивно. На самом деле с первого дня (полномасштабной войны — ред.) гимн всегда звучал в голове. Не понимаю почему. Мы и с детьми пели. Я не могу объяснить, почему я это сделал.

Хотелось сделать какую-то мелочь. Потому что ты понимаешь, что идут танки, летают самолеты, и ты ничего не можешь сделать. А хотя бы какую-нибудь мелочь хочется. Спеть гимн — это какая-то маленькая безделушка.

Но повторюсь: из этих мелочей делают большие дела. Когда мы выехали из оккупации через зеленый коридор, приехали в час ночи на украинскую территорию. Нас встречала СБУ, проверки, вещи, понятно.

Что запомнилось больше всего? Бутерброд. Мы только подъехали и всем раздали бутерброд и йогурт. Можно было не раздавать, но нет, девушки подходили и всем раздавали эти бутерброды.

Эта микромелочь запомнилась на всю жизнь. Дети до сих пор вспоминают этот бутерброд, потому что он был самым вкусным. Это был украинский бутерброд с украинским свежим хлебом. Хлеба в оккупации давно не было.

Вот такие мелочи нужно делать. Всего сразу не бывает. Как ты посмотришь на этот мир, таким он и будет. Если ты несешь хоть немного доброты, ты будешь жить в таком мире.

– В мае 2022 года вы вернулись домой. Каким вам был этот момент?

– Не очень приятным. Все разбито, вещи разбросаны. Деньги забрали, у родителей все сгорело.

Наш офис находится в самом центре Гостомеля. У него окна выходят и в сторону Белоруссии, и в сторону Киева. Они (российские военные — ред.) жили в этом офисе, и видно, наши их выбивали. Там крови, еды было много, все загнило, очень воняло.

Из офиса вынесли всю технику. Где-то за две-три недели до того, как мы приехали, мне написал военный. Говорит, что они освобождали Гостомель, он вошел в здание. Там лежал один ноутбук, он его забрал, потому что вокруг еще были мародеры.

Дома он открыл его и увидел наши фотографии. Сказал, чтобы мы приехали и забрали. То есть опять-таки маленький поступок. Военный не просто нашел ноутбук, а написал мне, добился, чтобы я прочел, приехал и отдал.

Он мало того, что освободил мой дом, еще и вернул мои вещи. Для меня он крутой чувак, а для себя в первую очередь. Я был очень поражен.

– До полномасштабной войны вы говорили по-русски. Сейчас перешли на украинский. Что вас побудило к этому? Война или производство контента?

– Меня побудила моя жена. Она у меня украиноязычная. И мы начали делать контент на украинском. Начали делать это с ней, и так перешли.

(Оновлено 15:00)

Александр Коваленко

По КАБ…

За сутки с 13 на 14 февраля был установлен абсолютный рекорд применения КАБ. 131.

131 КАБ модификаций ФАБ-250/500М62/1500М54, а так же были сбросы пока редких касетных РБК-500 и объемно-детонирующих этиленовых ОДАБ-500…

131 КАБ был применён за 24 часа преимущественно по Донецкой, Харьковской и Запорожской областям.

Ранее, абсолютный рекорд был установлен 25 ноября 2023-го — 120.

За прошедшие сутки — 131.

Российские оккупанты форсируют события. В то время как они форсируют, наши партнёры, особенно заокеанские… Придумайте подходящее слово сами.

(Оновлено 14:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Не знаю, совпадение ли это, что «Цезарь Куников» потоплен в день смерти человека, в честь которого назван, но выглядит, как откровенный троллинг. Или это ко Дню Святого Валентина?

***

Пескова попросили прокомментировать атаку на «Цезарь Куников», он традиционно послал всех в министерство обороны, где сказали, что атаку на «Цезарь Куников» не комментируют. Так сказать — замкнули круг.

А что тут, собственно, комментировать? Его императорское Величество Николай Второй тоже небось события в Цусимском проливе не комментировал. Как там говорил ныне покойный Пригожин, комментируя ход спецоперации: Подобосрались. И добавить совершенно нечего. При таких темпах к концу этого года Черноморский флот, я полагаю, завершит свое существование. В третий раз в своей печальной истории.

(Оновлено 13:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Нет, без Волонда в нынешней Москве явно не обошлось…

Ольга Романова поставила меня в тупик. Написала прекрасный текст про глупость как разновидность ума в сегодняшней российской элите, и в качестве примера отослала к калиниградскому губернатору Алиханову, который что-то там такое сказал о Канте. А что именно – не написала. Вот я читаю в ее тексте: «Кант, Кант», а отчего, почему — не пойму. Пришлось порыться в Гугле и найти первоисточник философской мудрости.

Нашел. Восхитился. Оказывается, во всем виноват не Чубайс, а Кант. Вот прямо так и сказал Алиханов на съезде политологов в Светлогорске (ох, знаю я эти съезды – там трезвая мысль рулит):

 «Кант, родившийся тут, имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся. Больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине». 

Лев Шлосберг сделал подробный историко-философский разбор этого прорыва цивилизационной трубы (съезд был посвящен разбору путей русской цивилизации). Я же мучительно вспоминал что-то до боли знакомое, делавшее пафос Алиханова пресным и вторичным.

И вдруг меня как пронзило – ведь все наперед знал этот иностранный агент Воланд, предвидел на столетие вперед. Сами рассудите:

« — Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! — совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич….

—  Именно, именно, — закричал он, и левый зеленый глаз его, обращенный к Берлиозу, засверкал, — ему там самое место! Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут».

Я бы добавил – не просто потешаться, издеваться даже. И кто? Можно сказать, квартиранты в его собственном доме.

(Оновлено 12:00)

RFI

София Назаренко

Нужна «Европейская книга позора»: экс-премьер Литвы об агентах Кремля в Европарламенте

Страсбург, Франция – На фоне роста популизма Европарламент готовится к выборам, которые пройдут в июне этого года. В то же время журналистские расследования освещают деятельность евродепутатов, тесно связанных с российскими спецслужбами. О выборах в Европе и США, их влиянии на поддержку Украины и «Европейскую книгу позора», рассказал в эксклюзивном интервью для RFI евродепутат Андрюс Кубилюс.

Андрюс Кубилюс – литовский евродепутат, представитель фракции Европейская народная партия (ЕНП). В Европарламенте является членом комитета иностранных дел, комитета по промышленности, а также представительства в Парламентском комитете ассоциации Украина – ЕС. Дважды занимал пост премьер-министра Литвы – в 1999-2000 гг. и 2008-2012 гг.

– Европарламент начал внутреннее расследование в отношении латвийской евродепутатки Татьяны Жданок, подозреваемой в сотрудничестве с ФСБ. Может ли Европарламент принять меры против агентов Кремля, в частности против Жданок?

– Да, мы будем обсуждать резолюцию. Самостоятельно мы ничего не можем поделать, но национальные правительства и правоохранительные органы могут предъявлять определенные обвинения. Тогда на этих основаниях мы могли бы потребовать снять с этих парламентариев иммунитет, чтобы их могли преследовать.

Путин использует европейскую демократию, пытаясь ее подорвать. Относительно этого вмешательство России гораздо опаснее, чем «Катаргейт», где евродепутаты пытались повлиять на решения по Катару. Российское вмешательство гораздо опаснее, потому что оно направлено на подрыв всей демократии в разных странах. Для защиты демократии я предложил подготовить перед выборами в Европарламент «Европейскую книгу позора», где были бы собраны все расследования журналистов. Тогда мы имели бы все собранные в одном месте факты, чтобы понять, насколько это распространено и опасно. С другой стороны, это позволило бы избирателям понять, что выбирать сторонников Кремля не стоит, поскольку это создает большие проблемы.

– Не все евродепутаты открыто демонстрируют свою позицию по поводу войны в Украине и Путина. По вашему мнению, как можно узнать такого поклонника Кремля?

– Здесь очень важна работа журналистов. В последнее время мы видим целый ряд открытий. Мы вроде бы знали, что Жданок близка к Кремлю. Она была участницей разных кремлевских акций, но у нас не было конкретных фактов – с кем она дружила, а кто давал ей распоряжения. Это мы узнали благодаря журналистам-расследователям из Insider.

Это наше самое главное оружие. Все факты, которые соберут журналисты, следует подготовить и эффективно показать избирателям. И я надеюсь, что избиратели примут во внимание все эти факты и примут правильное решение, за кого голосовать. Параллельно с этим нужно ставить вопросы о юридическом преследовании. Пока что Европейский союз и государства-члены ЕС достаточно слабы в этом направлении.

– Есть ли гарантия, что в следующем парламенте агентов Украины будет больше, чем агентов Кремля?

– Мы смотрим на все прогнозы, какие партии увеличат свое представительство. Да, будет возрастать влияние радикальных партий националистического типа – немецкая AFD и другие. Кстати, в Германии уже есть истории о том, как AFD связана с российским влиянием. Но, скажем, центр Европейского парламента останется более или менее таким же. Хотя радикальные силы будут расти, это не изменит всего соотношения. И потому, когда парламент голосует за решение по Украине, 80-90% выступает «за». Когда проходят голосования по России и против Путина, то 80-90% поддерживают, а 5-10% выступают за Путина. Я думаю, что похожее соотношение останется, но может измениться процент в ту или иную сторону. Но это не изменит главного соглашения.

– Говоря о выборах, в этом году они также пройдут в США. Готовится ли Европа к возможной победе Трампа, и как эта победа может повлиять на помощь Украине?

– Мы готовимся к любому сценарию, и здесь нечего обсуждать. Да, мы озабочены дискуссиями в Конгрессе, которые не приводят к результату. Похоже, две трети конгрессменов поддерживают Украину, но никак не могут прийти к общему решению. Мы должны это иметь в виду. 10 лет назад Европа начала говорить о стратегической автономии, о большей независимости от США. Ранее эти разговоры были направлены на то, чтобы быть удаленнее от США. Сейчас Европа должна решать, как поддерживать Украину собственными ресурсами.

– По вашему мнению, сможет ли Евросоюз самостоятельно обеспечить Украину военной помощью?

– Конечно, возможно, но придется искать новые инструменты, откуда брать деньги. Но я всегда подчеркиваю, что ЕС по своей экономике, по размеру валового продукта в десять раз превышает Россию. И я уверен, что, в конце концов, это экономическое преимущество должно дать результаты и у Путина нет шансов. Я пытаюсь убедить коллег в Европарламенте, что мы должны начать говорить о европейском плане для победы Украины. За эти два года нам удалось добиться того, что наша помощь не дала Украине проиграть войну, но она недостаточна для победы. Цифры показывают это очень точно.

Я думаю, что наша проблема состоит в том, что вся помощь шла от государств-членов ЕС добровольно. То есть, каждая страна решала, сколько она предоставит Украине. Мы подсчитали, что если бы ЕС принял решение, что помощь должна быть на уровне 0,25% ВВП Евросоюза, этого было бы достаточно для укрепления Украины на фронте.

(Оновлено 11:00)

Ян Валетов

Представил себе невероятную ситуацию…

Вот, давайте смоделируем следующее.

В феврале 22 года Россия нападает не на Украину, а на Балтийские страны.

Стремительным ударом сминает их оборону (силы несопоставимы), вламывается в Польшу одновременно с севера из из Беларуси, стремительно двигается на Берлин и Прагу…

Я понимаю, что сейчас вы крутите пальцем у виска, но мы же моделируем, правда?

НАТО — это конечно великое дело, но теперь-то мы знаем, что 5 статья не обязательна к мгновенному исполнению. Ее применение требует консультаций и согласованного сторонами решения.

Как вы думаете, удалось бы членам НАТО выработать соответствующее решение за несколько суток?

Сомнения меня одолевают…

А помните ли вы, что вторжение в Украину совершалось элитными частями армии РФ? Именно эти части наши ребята в ручном режиме сожгли нахер на лесных дорогах Черниговщины, Сумщины, разорвали под Харьковом и добивали на Киевщине?

А если бы эта элита обрушилась на эстонцев? Прошлась бы огненным валом по Латвии и Литве? Поперла бы по бетонным магистралям на Варшаву, Краков, Люблин, Вроцлав, Гданьск?

Что было бы с благополучной, сытой, беспечной Европой? С разоруженной Европой?

Если решение не принимается мгновенно, его можно просто не успеть принять. Поражение — это всегда расплата за слабость и беспечность. Заслуженная расплата.

Можно сколь угодно долго подтрунивать над российской армией и руководством, но решимости им не занимать.

Европа давно стала травоядной. Хищники привыкли питаться кошачьим кормом, а России, как мы увидели, все еще нравится запах крови.

Европе просто повезло, что целью для первого удара стала Украина.

Россия крупно просчиталась, выбрав для первого удара Украину.

Но проблема в том, что будет и второй удар. Война стала триггером развития российской экономики, основной идеей российского руководства.

Вы всеръёз думаете, что поставив страну на военные рельсы, Путин собирается вернуть ее обратно? И на танковых заводах станут выпускать Лего и Барби?

Наивно так думать.

Если мир не поймет, что с Украины началась битва над пропастью, то катастрофа случится непременно.

Гонка вооружений и война цивилизаций началась. Она уже два года набирает обороты.

И ее придется довести до конца.

Или это сделаем мы.

Или это сделают они.

Если ты не хочешь, чтобы тебя съели, не стоит выглядеть, как еда.

Собственно говоря, остальное можете додуматься сами.

Везение не может быть вечным.

Тот кто ударил исподтишка один раз, скорее всего постарается сделать это снова.

За три дня до вторжения Россия отрицала даже возможность нападения на Украину. Вы верите в то, что Европа может спать спокойно?

Я — нет!

(Оновлено 10:00)

Украинская правда

В Черном море подбили БДК «Цезарь Куников», он затонул − источники

Дроны Главного управления разведки подбили российкий большой десантный корабль » Цезарь Куников» в Черном море утром 14 февраля.

Источник: собеседники «Украинской правды» в ГУР

Детали: Источники УП сообщили, что это была операция ГУР, в результате атаки БДК «Цезарь Куников» затонул.

«Украинская правда» обратилась за официальными комментариями по этому поводу.

Для справки: На сайте ЧФ РФ сообщается, что «Цезарь Куников» − это большой десантный корабль проекта 775. Его длина − 112,5 м, ширина − 15 м, осадка − 3,7 м. Он несет вооружение: 2х2 57-мм артустановки АК-725, 4х8 ПУ ПЗРК, 2х30 122-мм ПУ НУРС А-215 «Град-М».

Экипаж − 87 человек.

Сообщается, что корабль может использоваться для постановок минных заграждений. БДК также может быть использован при различных вариантах загрузки: 150 человек десанта и 10 танков типа Т-55 с экипажем в 40 человек; 12 плавающих танков ПТ-76 с экипажем в 36 человек; подразделение в составе 3 танков типа Т-55 с экипажем в 12 человек, 3 120-мм минометов, 3 боевых машин типа 2Г 27, 4 автомобиля ЗИЛ-130, 4 ГАЗ-66 и одного легкового внедорожника ГАЗ-69.

Личный состав десанта − 147 человек десанта. Корабль способен перевезти груз весом 650 т на расстояние 4700 миль.

(Оновлено 9:00)

Політком

ПУТІНСЬКІЙ ГЕНОЦИДНИЙ МІФ. БЗДУРА ФАШИЗМУ, РОЗКРИТА В ІНТЕРВ’Ю КАРЛСОНА

У ніч на 9 лютого вийшло в ефір інтерв’ю президента Росії Владіміра Путіна американському журналісту Такеру Карлсону. Це була перша розмова очільника країни-агресора для західного ЗМІ з моменту початку повномасштабної війни проти України. Скандальне інтерв’ю проаналізував американський історик Тімоті Снайдер. Свої роздуми та аргументи він виклав у колонці, яка вийшла 11 лютого 2024 року. Переклад Сергія Громенка. 

У розмові з Такером Карлсоном Путін виголосив твердження про минуле. Я поясню, як Путін помиляється в усьому, але спочатку я повинен пояснити, чому він помиляється в усьому. Під “як” я маю на увазі його помилки щодо минулих подій. Під “чому” я маю на увазі жах, притаманний тій історії, яку він розповідає. Вона несе війну, геноцид і фашизм.

Путін читав про різні царства в минулому. Називаючи їх “Росією”, він претендує на їхні території для Російської Федерації, якою він править сьогодні.

Така нісенітниця веде до війни. За логікою Путіна, лідери будь-де можуть висувати нескінченні претензії на території, ґрунтуючись на різних інтерпретаціях минулого. Це підважує весь міжнародний порядок, заснований на законних кордонах між суверенними державами.

У розмові з Карлсоном Путін зосередився на дев’ятому, десятому та одинадцятому століттях. Москви тоді ще не існувало. Тож навіть якби ми могли здійснити бажану Путіним подорож у часі та відкрутити годинник назад у 988 рік, це не привело б нас до країни зі столицею в Москві. Більша частина нинішньої території Росії знаходиться в Сибіру. Європейці тоді не контролювали ці азійські території. За логікою Путіна, сьогодні Росія не має жодних претензій на території, з яких вона видобуває природний газ і нафту. Інші країни можуть мати, і російські національні меншини можуть мати.

Путін називає різні дати для того, щоб заявити про різні претензії. Будь-хто може зробити це щодо будь-якої території. Отже, перший висновок з позиції Путіна полягає в тому, що жодні кордони не є легітимними, в тому числі кордони вашої власної країни. Все відкрито для захоплення, оскільки у кожного може бути своя історія. Карлсон запитав Путіна, чому він мав вторгнутися в Україну, і відповіддю став міф про вічну Росію.

Друга проблема після війни — це геноцид. Після того, як ви вирішили, що країна в далекому минулому — це і певним чином ваша країна зараз, ви наполягаєте на тому, що єдиною правдивою історією є така, що, як вам здається, доводить вашу правоту. Досвід людей, які реально жили в минулому і живуть у сьогоденні, є “штучним” (використовуючи одне з улюблених слів Путіна).

В інтерв’ю, як і в інших промовах під час війни, Путін спирається на хибне розрізнення між природними і штучними націями. Природні нації мають право на існування, штучні — ні.

Але природних націй не існує. Всі нації створені. Росія завтрашнього дня створюється діями росіян сьогодні. Якщо росіяни ведуть беззаконну війну на знищення в Україні, це робить їх інакшим народом, ніж вони могли б бути. Це важливіше, ніж будь-що, що сталося століття тому. Коли націю називають “штучною”, це є виправданням геноциду. Мова геноциду не стосується минулого, вона змінює майбутнє.

Всіх, хто не вписується в акуратну путінську історію (Росія вічна, тому росіяни можуть робити все, що заманеться), треба викреслити — спочатку з наративу минулого, а потім і з тих, кого вважають людьми у сьогоденні. За логікою Путіна, не має значення, у що люди вірять або як люди розуміють своє минуле. Це він вирішує, які душі пов’язані з якими іншими душами. Іншим поглядам немає місця в природі, тому що вони виникли з подій, які (за його наративом) ніколи не повинні були відбутися. Його погляд керує минулим, яке вимагає насильства в теперішньому: геноциду.

Якщо є люди, які кажуть, що Україна існує, їх треба знищити. Такою була логіка російських масових вбивств від самого початку. Путін очікував, що Україна впаде за кілька днів, бо вважав, що йому потрібно усунути кількох українців зі штучної еліти. Чим більше українців там виявлялося, тим більше людей доводилося вбити. Те саме стосується і фізичних проявів української культури. Росія зруйнувала тисячі українських шкіл. Скрізь, куди доходять російські війська, вони спалюють українські книжки.

Третя проблема — це фашизм, виражений як віктимність. Путін є диктатором найбільшої країни світу і особисто контролює десятки, а скоріше сотні мільярдів доларів. І все ж у своїй історії він — довготривала жертва, тому що не всі з ним згодні. Росія — жертва, тому що росіяни можуть розповідати історію про те, як їм потрібно вести геноцидну війну, і не всі з цим погоджуються. Українці — агресори, тому що вони не погоджуються з тим, що їх та їхньої країни не існує.

Дійсно, каже Путін, українці — “нацисти”. Це слово в його устах означає “люди, які відмовляються визнати, що росіяни чисті, що б ми не робили”. Це позиція жертви: якщо українці — “нацисти”, то росіяни — навіть попри те, що вони розпочали війну, вбили десятки тисяч людей, викрали десятки тисяч дітей і щодня здійснюють воєнні злочини —мають бути праведними страждальцями.

Ось чому міф має значення. Якщо все зло в минулому чинилося іншими, як каже Путін, то і все зло в сьогоденні має чинитися іншими. Путінська історія ідеально розділяє добро і зло. Росія завжди права, інші завжди неправі. Росіяни можуть поводитися як нацисти, називаючи інших “нацистами”, і все буде в порядку. Росіяни — це народ з особливим призначенням, якому протистоять змови. Війна Путіна ведеться з фашистськими гаслами і фашистськими засобами, з масовою пропагандою і масовою мобілізацією.

Так само, як є три проблеми “чому” (війна, геноцид, фашизм), існують три проблеми “як”. Путін замовчує деякі речі перед початком свого наративу, помиляється під час наративу і замовчує деякі речі після завершення свого наративу.

Я б волів зупинитися на питаннях “чому”. Як тільки я переходжу до “як” і починаю виправляти фактичні помилки, це виглядає так, ніби я схвалюю загальну логіку. Тож просто щоб прояснити: навіть якби Путін був пристойним істориком, це не означало б, що він міг би (юридично, морально) претендувати на територію на основі правильних речей, які він говорив про минуле. Справжні історики, як ви могли помітити, насправді не мають такої влади. Більшість з того, що Путін говорить про минуле, є сміховинним; але навіть якби він сказав щось правдиве, це не виправдовувало б руйнування міжнародного порядку, вторгнення в сусідні країни та здійснення геноциду.

Мало того, що те, що Путін говорить про українське минуле, є небезпечним і помилковим, воно ще й нудне. Він замовчує важливі речі з історії земель, які зараз є Україною. За тисячі років до того, як Путін почне розуміти все неправильно, всесвітньо-історичні тенденції проявляться на землях, які зараз є Україною. Глибоко у бронзовій добі, близько шести тисяч років тому, на території нинішньої України існували великі поселення. Близько п’яти тисяч років тому люди, які будували ці міста, були витіснені скотарями, які одомашнили коня. Ці люди принесли зі степу зачатки мов, якими зараз розмовляє близько половини населення світу. Близько двох тисяч п’ятсот років тому скіфи з нинішньої південної України зустрілися з греками, подарувавши їм деякі з найкращих своїх історій. Скіфія, або південне узбережжя нинішньої України, годувала Афіни в часи їхнього найбільшого розквіту, і греки жили в містах на нинішньому південному українському узбережжі.

Звідти можна перейти до сарматів, готів і хозарів. Землі нинішньої України, цілком можливо, були першими європейськими територіями, заселеними людьми; хай там як, вони були заселені, часто надзвичайно впливовими народами, протягом приблизно тридцяти семи тисяч років. Якби сьогодні дійсно було можна претендувати на територію на підставі того, хто був там першим, то російські претензії були б слабкими.

Всі висловлювання Путіна про період, який він вважає цікавим, починаючи з дев’ятого століття нашої ери, є помилковими. Він починає з Такером Карлсоном з приємної історії про те, як люди в Новгороді “запросили” “варязького князя” правити ними. Історія — значно брутальніша справа. Це була епоха вікінгів. Рабовласницька компанія вікінгів, відома як “Русь”, спускалася вниз по Дніпру, щоб обміняти своїх рабів-слов’ян на срібло. Зрештою, ці вікінги зробили з Києва, на той час хозарської фортеці, свій головний торговий пост і порт, а згодом і свою столицю.

В інтерв’ю Путін пропонує Карлсону повірити, що це була “централізована держава” з “однією і тією ж мовою”. Це просто невігластво. Це було середньовічне королівство, а не держава в нашому розумінні. Воно точно не було централізованим. Це фантазія. Також в ньому не було єдиної мови. Вікінгські та поствікінгські правителі мали три імені: своє скандинавське, з часом місцеве, а після навернення — хрестильне. У той час і в тому місці існувала слов’янська мова, якою розмовляла більша частина населення, а згодом і правителі, але це не була сучасна російська або російська в будь-якому іншому розумінні. Частково мова політики походила від хозарів. У стародавньому Києві жили євреї, які знали іврит і слов’янську мову. Було також багато інших мов, що походили з кількох різних мовних сімей.

Якби Путін серйозно вважав, що минуле визначає сьогодення, він мав би сказати, що території цієї середньовічної держави вікінгів, Київської Русі — більша частина України, вся Білорусь, частина північно-східної Росії в сучасних кордонах – мають належати Швеції, або Данії, або Норвегії, або, можливо, Фінляндії. Створення Київської Русі було одним з кількох вражаючих прикладів державного будівництва вікінгів близько 1000 року. Ця розлога історія включає в себе Сицилію, Нормандію (і, таким чином, опосередковано Англію), а також скандинавські королівства. Іноді амбіції вікінгів охоплюють одразу кілька з цих держав, як, наприклад, коли Гаральд Хардрад, який служив у війську Київської Русі, зайняв королівський трон у Норвегії та вторгся в Англію. Путін говорить про Ярослава Мудрого; в ісландському джерелі цей дивовижний правитель фігурує як Яріслейф Кульгавий. Він був широко відомий у тогочасній Європі (але не в Москві, якої ще не існувало).

Потім у 1240 році до Києва приходять монголи. Це незручний момент для Путіна, оскільки він виявляє проблему з його міркуваннями. Якщо монголи зруйнували Київську Русь приблизно у 1240 році, чому б не вибрати саме цю дату в якості дійсно вічної? Чим вона гірша за більш ранні та більш пізні дати, вибрані Путіним? Чому Монголія не претендує на Київ, а то й на всю Росію? За логікою Путіна, повинна претендувати. Путін поспішно перескакує через цю незручність до (неправдивого) твердження, що “північні міста зберегли частину свого суверенітету”. Він має на увазі, що Москва зберегла суверенітет Київської Русі під монгольським пануванням. Але Москви не існувало. На момент вторгнення монголів на цьому місці було поселення, але монголи його спалили. Коли Москва була відбудована, вона стала місцем збору данини для монгольських володарів. Це момент заснування держави з центром у Москві. Чому ж тоді сьогоднішня Москва не належить зараз Монголії?

В англійській транскрипції інтерв’ю, наданій канцелярією президента Російської Федерації, якою я користуюся, Путін постійно говорить “російський”. Це не та річ, яку міг би помітити Карлсон, але цю помилку Путін робить повсякчас, принаймні, щодо більшості століть, про які він говорить. Київська Русь жодним чином не була “Росією”. Вона була названа на честь вікінгів, які стали правителями. Ця назва “Русь” стала асоціюватися з землею та її народом, а також з християнством. Але “Росія”, як її використовує Путін, коли йдеться про щось конкретне, — це імперія, заснована в Санкт-Петербурзі (місті, яке не існувало за часів Київської Русі) у 1721 році. Ця Російська імперія була названа “Російською” саме як претензія на землі та історію. Але те, що Петро І прийняв розумне піар-рішення через півтисячоліття після того, як монголи взяли Київ, не означає, що на момент приходу монголів існувала Росія. Не існувала.

Російська імперія, яка виникла з Москви, була дуже важливою державою. Але навіть Російська імперія не була Росією в тому розумінні, в якому її хоче бачити Путін. Більша частина її території була в Азії. На більшій частині її території протягом більшої частини її існування не було російської національної свідомості серед її народів. Більшість населення не розмовляла російською мовою. Її правлячий клас складався переважно з німців, поляків і шведів. Катерина Велика, імператриця, яку шанує Путін, була німецькою принцесою, яка прийшла до влади після вбивства свого чоловіка, який був німецьким принцом. (Багато чого подібного можна сказати, до речі, і про радянську еліту. Лише з Борисом Єльциним і обраним ним наступником Путіним ми маємо перед собою однозначних росіян, які твердо правлять у країні під назвою Росія. Можливо, саме ця новизна і невизначеність стоїть за поглядом на минуле, одночасно наївним і цинічним. Російська національна державність є постмодерністською, і це видно).

Переходячи від середньовіччя до сьогодення, Путін припускається величезної помилки упущення. Він дуже коротко згадує Велике князівство Литовське і Річ Посполиту, і лише для того, щоб сказати Карлсону, що вони пригнічували “росіян”. Велике князівство Литовське і Річ Посполита були найбільшими країнами Європи. Саме Литва успадкувала більшість земель давньої Русі, приблизно в той час, коли її правителі стали королями Польщі. До складу Литви-Польщі Київ входив понад триста років — довше, ніж Київ був частиною Київської Русі, довше, ніж Київ будь-коли входив до складу Російської імперії. Значна частина вражаючої політичної культури Києва перейшла до Вільнюса. Знову ж таки, за власною логікою Путіна, на землі, які зараз є Україною, повинні претендувати сьогоднішня Литва або сьогоднішня Польща.

За ці триста років відбулося багато подій: ренесанс, реформація, контрреформація. Все це позначилося на Україні (як її тепер називали) і зробило її відмінною від Московської держави, якої ці тенденції майже не торкнулися. Українські козаки повставали проти польського панування, виходячи з розуміння правового обов’язку правителів перед підданими, яке існувало в Польсько-Литовській державі, але не в Московії. Коли українські козаки повстали проти польського панування, їх очолила людина, вихована єзуїтами, яка знала українську, польську та латинську мови, але не знала російської і користувалася послугами перекладачів для спілкування з московітами. Козаки співпрацювали з Москвою після того, як втратили своїх кримськотатарських союзників, і це призвело до війн, які зруйнували Польсько-Литовську державу і дозволили Московії розширитися на захід.

Але Путін помиляється, вважаючи, що угода, підписана між козаками і Московією 1654 року, була чимось на кшталт вічного зв’язку українців з росіянами. Як і багато інших речей, про які він думає, це була радянська пропаганда з конкретною метою. Хрущовський режим висунув це твердження, щоб пояснити, чому Україна, яку всі визнавали нацією, була, тим не менше, назавжди пов’язана з Росією в межах СРСР. Воно ґрунтувалося на політичній необхідності, а не на історичному факті. Є щось жалюгідне в тому, що людина, настільки досвідчена в брехні, як Путін, насправді вірить у брехню, яку йому говорили, коли він був молодим.

Путін знову і знову припускається помилки щодо української мови, що є типовим для імперської глухоти. Це правда, що українці сьогодні можуть розмовляти російською (хоча багато хто зі зрозумілих причин відмовляється це робити) так само добре, як і українською. До недавнього часу, стикаючись із росіянами, українці переходили на російську мову. Така ввічливість створювала у росіян враження, що українська мова є лише діалектом російської або що української мови не існує. Проста правда полягає в тому, що українці знають російську мову, тому що вони її вивчили. Росіяни не знають української, бо не вивчали її.

Російські солдати зараз, на другому році війни, продовжують називати українську мову, яку вони чують у радіоперехопленнях, “польською”, тому що вони не в змозі зрозуміти очевидне: що існує українська мова, і вони її не розуміють. Ідея Путіна про те, що української мови не існує, подібна до його ідеї про те, що не існує української країни чи українського народу: вона є геноцидною, бо тільки масові вбивства можуть зробити її правдою. І, звісно, з цього інтерв’ю зрозуміло одне: Путін вважає зрозумілим, що вбити будь-яку кількість людей краще, ніж визнати свою помилку. Ідеї мають значення. Саме тому, що він помиляється в усьому, він повинен вбивати.

Путін, мабуть, найближче підходить до усвідомлення власної проблеми, коли говорить про двадцяте століття і створення Радянського Союзу (і його української республіки). Путін упевнений, що в історії не було України, і тому він мусить виставити Леніна і Сталіна дурнями, тому що вони діяли так, ніби Україна існувала. Так, Ленін і Сталін були різними, але вони не були дурнями. Путін каже, що вони діяли з “незрозумілих” або “невідомих” причин, створюючи українську республіку і проводячи політику, яка відповідала існуванню української мови і культури. Ленін і Сталін робили це тому, що з власного досвіду знали про існування українського національного руху. Вони не бажали, щоб це було правдою, вони просто стикалися з цим на кожному кроці. Вони знали, що в Російській імперії існував український національний рух. Вони знали, що українці намагалися заснувати свої держави після більшовицької революції. Вони знали, що побороли ці спроби після багатьох років надзвичайного насильства, і що в довгостроковій перспективі потрібно буде робити щось інше.

Путін називає Радянський Союз “Росією” і каже Карлсону, що Радянський Союз це просто інша назва Росії. Тут він просто помиляється. Росія була частиною Радянського Союзу. Близько половини населення не були росіянами. Україна та інші республіки були об’єктом політики русифікації, але жоден радянський лідер не стверджував (як це робить Путін), що ці республіки є частиною Росії. Радянський Союз набув такої форми, якої набув, як номінальної федерації національних республік, тому що Ленін, Сталін та інші більшовики знали понад сто років тому, що їм доведеться рахуватися з Україною. Вони створили Радянський Союз з національними республіками, тому що знали, що їм доведеться піти на певний компроміс з політичною реальністю, передусім з реальністю України.

Коли радянська політика повернулася проти українців на початку 1930-х років, це сталося тому, що Сталін боявся втратити Україну внаслідок власної згубної політики, а не тому, що він вважав, що України не існує. Він мав рацію, вважаючи, що українські селяни чинитимуть опір його політиці захоплення їхньої землі; багато з них чинили опір, доки могли. Він та інші члени Політбюро політично сконструювали голод в Україні, керуючись логікою, що саме українці мають бути покарані за провали політики самого Сталіна. Путін повністю ігнорує ці події, але для вцілілих вони були живою і незабутньою реальністю. Пам’ять поколінь про те, що українці називають Голодомором, є однією з відмінностей між сучасними українцями та росіянами.

Путін говорить про Другу світову війну так, ніби це була російська етнічна боротьба, але це була радянська боротьба. І радянськими народами, які постраждали найбільше, після євреїв, були білоруси та українці. Під час німецької окупації було вбито більше цивільних українців, ніж цивільних росіян. Українські солдати були перепредставлені в Червоній армії, яка перемогла німців на східному фронті. Це одні з важливих фактів сучасної історії, які Путін просто обходить стороною. Або ж вигадує, як, наприклад, його твердження про те, що він читав лекцію українському президенту Володимиру Зеленському про батька Зеленського, який служив у Червоній армії. Це був дідусь Зеленського. Його прадід і троє двоюрідних дідів загинули під час Голокосту. Путін схибив в рахунку поколінь і забув, що і для кого має значення.

Що Путін мав сказати про Другу світову війну, так це те, що Гітлер був правий. Вже десять років Путін виправдовує пакт Молотова-Ріббентропа, союз між Сталіним і Гітлером 1939 року, з якого почалася Друга світова війна. Його аргумент на початку полягав у тому, що радянський вибір приєднатися до нацистської Німеччини під час вторгнення в Польщу був саме тим, що робили всі. Але важко зрозуміти, як Гітлер міг би розпочати війну, якби Радянський Союз просто дотримувався пакту про ненапад, який він раніше підписав з Польщею.

Тепер Путін зробив ще один крок, заявивши, що Польща (якимось чином) співпрацювала з Німеччиною занадто багато і водночас недостатньо, і тим самим накликала війну на себе. Путін хоче сказати, що Польща співпрацювала з Німеччиною, щоб відволікти увагу від основного факту, що Радянський Союз вступив у Другу світову війну як союзник Німеччини. Варшава відмовилася воювати на боці Берліна в 1939 році; Москва погодилася. Путін звинувачує Польщу у війні, тому що його власний підхід до кордонів та історії у 2024 році схожий на підхід Гітлера у 1939 році. “Історичний” аргумент Путіна щодо України відповідає нацистській пропаганді щодо Польщі, аж до міркувань про “штучні” держави і народи, які не мають історичного права на існування.

Твердження Путіна про те, що українці є справжніми нацистами, навіть не обрамлене в історію. Він просто говорить це. Таке твердження саме по собі є фашистським: воно ґрунтується на внутрішній політиці “ми і вони”, де росіянам кажуть, що вони завжди невинні, і на міжнародній пропагандистській кампанії, покликаній збити з пантелику обзиваннями.

Україна має набагато менше проблем з ультраправими, ніж Росія, або, якщо вже на те пішло, ніж Сполучені Штати, або майже будь-яка інша європейська країна, яку ви захочете назвати. Українці обрали президента-єврея більш ніж 70% голосів, і його єврейство не було великою проблемою. В іншому місці це було б проблемою. Міністр оборони України — кримський татарин (і мусульманин). Головнокомандувач українських Збройних Сил народився в радянській Росії в родині росіян. Україні вдається зберігати певне розмаїття, навіть у воєнний час, що відображає її захоплюючу історію, минуле, яке неможливо описати в тексті, подібному до цього, що має вузьку мету — показати, як і чому Путін не правий.

Путін наводить аргументи у своєму інтерв’ю з 2010 року; його міф про минуле є основною темою моєї книги “Дорога до несвободи”, в якій більш детально простежуються його витоки і визначаються його наслідки. Путінська версія історії призводить до війни, геноциду та фашизму. Вона також, хоча це може здатися набагато меншою проблемою, робить історію складнішою для сприйняття.

Коли подібні історії мають успіх, люди в інших країнах думають, що їм теж потрібна історія про вічну невинність, щоб виправдати жахливість повсякденності. Історики можуть бути затягнуті у вир, витрачаючи свій час на відповіді на брехню, замість того, щоб займатися дослідженнями. Моя власна позитивна версія української історії доступна в циклі публічних лекцій, який можна прослухати тут.

Я завершую це есе бібліографією, щоб підкреслити, що історія — це дослідження, роздуми та цікаві й обґрунтовані аргументи. Українські історики продовжують це робити навіть під час війни. Остання робота Грицака, наприклад, щойно вийшла друком і заслуговує на увагу широкої читацької аудиторії.

(Оновлено 8:00)

«Телеграф«

Леонид Швец

Скорее бы Зеленский перестал быть президентом

Журналист Леонид Швец специально для «Телеграфа» пояснил, что может приблизить уход с поста действующего главы государства

Что отличает россиян, у которых скоро выборы, от украинцев, у которых выборы неизвестно когда? То, что у тех никакой политики уже давно нет, да она их в большинстве и не интересует. Поэтому и выборы в России никакие не выборы, как престарелый царь скажет, так и будет. У нас война сильно ограничила политические возможности, но народ ощущает свою ответственность за судьбу страны, и потому демонстрирует гражданскую активность, будто выборы завтра.

Война ставит главный политический вопрос – о существовании государства, одновременно предельно обостряются миллионы индивидуальных вопросов о собственном существовании, буквально о жизни и смерти. Если жизни, то какой и, собственно, в каком государстве? Если смерти, то ради чего, ради какого будущего для тех, кто останется в живых?

К выматывающим переживаниям войны добавляется ощущение, что происходящее превышает все возможности простого человека повлиять на что-либо, он, как щепка, подхвачен потоком все крушащих событий. Отсюда стремление опереться на героя, который способен совладать со стихией, в эту едва ли не магическую фигуру инвестируются огромные вера и надежда. В Украине такими героями стали ВСУ как коллективный организм и Валерий Залужный как главнокомандующий ВСУ. Перепало веры и надежды и Владимиру Зеленскому как национальному лидеру. В первые месяцы войны поддержка президента, просевшая в конце 2021 года, скакнула до 90%. Природа этой поддержки в то же время была больше рациональной, мало похожей на влюбленность.

Но эмоциональная отмобилизованность, рожденная шоком от начала войны, не могла длиться бесконечно. Играла роль и накопившаяся усталость, к военным страхам и тревогам добавились новые, которые, по сути, часто были старыми: взошедшее на дрожжах образца 19-го года недоверие к политическому руководству. У кого-то оно не проходило и с 24 февраля, а только укрепилось под давлением общей нервозности и регулярного подогревания со стороны тех, кто прекрасно ведает, что творит.

Технология противопоставления военного руководства политическому проста и очевидна, и ею увлеченно пользовались, пользуются и будут пользоваться как политические оппоненты, так и военный противник. Социальный материал для этого имеется: неравнодушные граждане, чья обеспокоенность ситуацией легко пересекает грань между рассудительной критикой власти и призывами к ее смене, «ведь Зеленский враг».

О том, что он не просто нежелательная альтернатива, а именно враг, активно твердили информационные рупоры проигравшего президента еще до массированного вторжения. После отставки Залужного политики из этого лагеря предусмотрительно дистанцировались от призывов выйти на Майдан для защиты любимого главкома ВСУ, но с явным интересом наблюдали за развитием событий, которые инспирировали не последние фигуры из числа пропагандистов – завсегдатаев порошенковских телеканалов. Никто из «своих» деятелей первого-второго уровня не вышел и не попытался остудить эмоции протестующих. Слава богу, неуместность Майдана-3 и без них поняло большинство недовольных, и массового протеста не получилось. Сам Петр Алексеевич во время этих событий отвозил партию помощи на фронт, откуда заявил, что поддерживает Сырского, с которым «с 2014 года воевал», а враг у нас один – Путин. Одергивать своих «прокси» никто не стал. Гибридная война с Зеленским продолжается.

Никто не знает способа, как убрать Владимира Зеленского, пока не закончится война, не приблизив Путина. Российские комментаторы, кстати, живо обсуждали, не создаст ли коллизия вокруг Залужного эффектов вроде пригожинского мятежа. Направление работы мысли понятное и опирающееся на традиционную неспособность уловить разницу между Россией и Украиной. Зато очевидно, что с окончанием войны будет разблокирована политическая жизнь и заработают электоральные механизмы, которые позволят взвесить достоинства и недостатки самых разных кандидатов и выбрать того, кто больше понравится. Остается надеяться, что выбор будет богатый. Тем более что, с высокой степенью вероятности, Зеленский в выборах участия принимать не станет. Зачем? К тому времени главное дело, главный вызов будет позади. В головокружительном сценарии авантюрного похода во власть, обернувшегося страшными испытаниями, можно будет ставить напрашивающуюся точку. Идеальный финал, где он с Леной и сильно выросшими за войну детьми уходит вдаль по кромке моря.

Получается, чем сильнее нежелание видеть Зеленского президентом, тем яростнее должно быть стремление победить русских. Истерики этот день лишь отдаляют.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 13 февраля 2024 г.

Сенат США принял законопроект о дополнительных ассигнованиях, который предоставит Украине помощь в области безопасности примерно на 60 миллиардов долларов, подавляющее большинство из которых пойдет американским компаниям и персоналу.

Сенат 13 февраля 70 голосами против 29 принял пакет помощи на сумму 95,3 миллиарда долларов для помощи Украине, Израилю и Тайваню, из которых 60,6 миллиарда долларов приходится на Украину.

Примерно 16 процентов ассигнований, связанных с Украиной, в Законопроект пойдет непосредственно на поддержку украинского правительства и экономики, тогда как остальные 84 процента ассигнований предназначены специально для американских производителей и американских или союзных правительственных организаций, поддерживающих Украину.

Украинский военный обозреватель Константин Машовец сообщил, что российские войска пытаются восстановить маневр на поле боя с помощью советской теории глубокого боя, но до сих пор с трудом реализуют советский глубокий бой из-за нынешних возможностей Украины.

Машовец заявил, что российские войска пытаются реализовать советскую теорию глубокого боя для оперативного планирования, чтобы быстро прорвать оборону Украины, но не могут достичь результатов советских глубоких боевых операций.

Теория глубокого боя — это продукт советского оперативного искусства, разработанный в 1920-х и 1930-х годах, который был разработан для восстановления маневра на поле боя после Первой мировой войны путем поражения противника на нескольких фронтах и ​​в глубину на тактическом и оперативном уровнях путем нападения на противника. средств во всех эшелонах артиллерийскими, авиационными ударами и ударами по тылу противника в сочетании с лобовыми атаками с целью прорыва его оборонительных рубежей.

Теория глубокого боя также утверждает, что успешный оперативный план включает в себя последовательные планы последовательных операций, чтобы не дать обороняющемуся восстановить последовательные оборонительные позиции после проникновения и его использования.

Ключевые оперативные принципы теории глубокого боя по-прежнему актуальны в современной войне, и российские военные могли бы восстановить маневренность на поле боя и преодолеть оборону Украины, если бы они могли успешно планировать и проводить оперативно обоснованные кампании, используя теорию глубокого боя. Украинские силы также могли бы использовать теорию глубокого боя, чтобы восстановить маневр на поле боя в своих интересах, если бы их западные сторонники должным образом снабдили их ресурсами.

Машовец, однако, отметил, что нынешние ограниченные возможности российских войск, в частности, в ведении эффективного контрбатарейного огня, поражении целей на оперативной глубине, сокрытии сосредоточения сил от противника и борьбе с украинским технологическим паритетом, не позволяют российским силам достичь необходимого оперативного уровня внезапности. прорвать украинские рубежи и провести глубокие боевые действия.

Машовец заявил, что российское военное командование не может внедрить некоторые технологические новшества в оперативное планирование, включая дистанционную установку мин; крупномасштабные операции с дронами; командование и управление; и связь с использованием современных технологий.

Нынешние боевые возможности Украины, которые лишают российские силы возможности восстановить маневр на поле боя на российских условиях, во многом зависят от предоставления западной военной помощи в ключевых системах, многие из которых только США могут предоставить в больших масштабах.

Украинские силы в настоящее время имеют преимущества в контрбатарейных технологиях и возможностях нанесения ударов на средней и большой дальности благодаря военной помощи Запада.

Западные государства предоставили НАТО 155-мм артиллерийские системы и боеприпасы, способные поражать цели на больших дальностях, чем советская техника, а также превосходные радиолокационные системы контрбатарейной обороны, которые предоставили украинским силам преимущества в нацеливании.

Предоставленные Западом системы средней и большой дальности, в том числе ракеты HIMARS, ATACMS и Storm Shadow/SCALP, позволили украинским силам добиться значительных результатов в освобождении западного берега Херсонской области и серьезной деградации российского Черноморского флота, среди прочего.

Системы противовоздушной обороны, предоставленные Западом, лишили российские войска превосходства в воздухе, необходимого для безопасного использования самолетов для поддержки российских наступательных операций, включая гипотетические глубокие боевые операции.

Украинские силы не смогут сохранить эти преимущества и лишить российские силы возможности восстановить маневр на поле боя на российских условиях без дальнейшей помощи со стороны США и их стран-партнеров в ближайшей и среднесрочной перспективе.

Президент России Владимир Путин и другие высокопоставленные российские чиновники ранее заявляли о своих надеждах на то, что западная помощь Украине в области безопасности на поле боя сохранится надолго, а российские силы пытаются разработать технологии, которые адаптируются к нынешним украинским возможностям.

Машовец отметил, что российское военное командование учится и в настоящее время демонстрирует большую оперативную гибкость, чем в начале войны, в том числе путем создания новых артиллерийских батарей для увеличения огневых возможностей, укрепления разведывательных возможностей, использования дезинформации для подачи ложных сведений о передвижениях российских войск, и фрагментация движений его более крупных образований.

Машовец заявил, что российские силы также активно разрабатывают собственные технологии для противодействия украинским возможностям и развивают собственные возможности, включая системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), морские беспилотники, системы боевого управления.

Украина потеряет свои нынешние преимущества на поле боя, если западные государства, особенно Соединенные Штаты, преждевременно прекратят помощь Украине в сфере безопасности до того, как продолжающиеся усилия Украины по возрождению оборонно-промышленной базы (ОПБ) сделают ее ОИП в значительной степени самодостаточной.

Если США прекратят военную помощь сейчас, российские силы могут восстановить боевые возможности, необходимые для восстановления маневра на поле боя на российских условиях, и это поставит Россию в гораздо лучшее военное положение в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Российские источники намеренно преувеличивают потери украинцев в результате российского удара возле Селидово Донецкой области 13 февраля.

Другие российские источники утверждают, что этот удар привел к гораздо меньшему количеству жертв, и опубликовали кадры якобы российского удара по Цукурино (к югу от Селидово). это не согласуется с большим количеством жертв, о которых заявляли другие российские источники.

13 февраля украинские военные сообщили, что российские источники начали целенаправленно распространять дезинформацию о потерях украинцев после российского удара под Селидово, и заявили, что 13 февраля российские войска нанесли удар системой залпового огня (РСЗО) по Цукурино Донецкой области, что нанесли ущерб гражданской инфраструктуре, но не привели к жертвам.

Кремлевская новостная лента ТАСС усилила заявление предполагаемого неофициального Telegram-канала украинской бригады, подтверждающее потери украинского личного состава в результате удара.

Этот неофициальный канал Telegram позже опроверг свое первоначальное утверждение.

На момент публикации на официальной странице украинской бригады в Facebook не было опубликовано ничего относительно предполагаемого удара.

В декабре 2023 года Украинский центр противодействия дезинформации сообщил, что российские субъекты планировали продвигать информационные операции, направленные на деградацию украинского морального духа, через сеть фейковых каналов Telegram, замаскированных под официальные аккаунты украинских региональных чиновников и военных бригад.

Кремль, похоже, отстаивает свое право применять закон Российской Федерации к должностным лицам правительств стран-членов НАТО в отношении действий, предпринятых при исполнении ими своих служебных обязанностей на территориях своих собственных стран.

Министерство внутренних дел России (МВД) объявило в российский розыск десятки правительственных чиновников из стран НАТО из-за предполагаемых нарушений российского федерального законодательства, совершенных за пределами юрисдикции Российской Федерации. Российское оппозиционное издание «Медиазона» заявило 13 февраля, что оно получило доступ к списку разыскиваемых МВД России и что МВД России включило в него премьер-министра Эстонии Кая Каллас, госсекретаря Эстонии Таймара Петеркопа, министра юстиции Латвии Инесе Либина-Эгнере, министра финансов Латвии Арвилса Асераденса, Министр сельского хозяйства Латвии Армандс Краузе и бывший министр внутренних дел Латвии Мария Голубева объявлены в розыск по обвинению в разрушении советских памятников в Эстонии и Латвии, что подтвердила кремлевская новостная лента ТАСС .

«Медиазона» сообщила, что 59 депутатов Сейма Литвы, 15 депутатов Рижского самоуправления, литовский мэр Клайпеды Арвидас Вайткус, депутат Вайткуса, 13 депутатов Клайпедского городского совета, шесть депутатов Вильнюсского городского совета, польский мэр Валбжиха Роман Шелемей и Заместитель министра госимущества Польши Кароль Рабенда также числится в розыске МВД России в связи с разрушением советских памятников в странах Балтии и Польше.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что прибалтийские чиновники разыскиваются за «враждебные действия против исторической памяти и России».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Каллас «активно проводит политику сноса памятников и издевательства над памятью советских воинов» и что она должна быть привлечена к ответственности за «кощунство».

Захарова призвала российские правоохранительные органы провести расследования «в рамках своих полномочий и ответственности в соответствии с законодательством России». Захарова заявила, что чиновники должны «ответить за свои преступления» и что «это только начало».

Статья 243 УК РФ гласит, что разрушение или повреждение объектов и памятников культурного наследия наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

Однако Россия не имеет юридических полномочий привлекать к ответственности иностранных граждан за предполагаемое нарушение российского законодательства в иностранных государствах. Россия, в частности, использовала проблему советских памятников для оправдания тактики гибридной войны против стран НАТО в прошлом, когда Россия предприняла крупномасштабные кибератаки против Эстонии в 2007 году после того, как Эстония перенесла советский военный мемориал времен Второй мировой войны и останки советских солдат из центра Таллинна. на Таллиннское оборонное кладбище.

Хотя неясно, планировало ли российское правительство обнародовать включение европейских чиновников в список до того, как « Медиазона» раскрыла эту информацию , это может быть частью продолжающихся усилий России по созданию информационных условий, оправдывающих возможную эскалацию российской эскалации против стран НАТО в будущее, как подробно сообщает ISW.

Кремль также использовал нарративы, связанные с исторической памятью о Второй мировой войне, чтобы оправдать и поддержать свое полномасштабное вторжение в Украину.

Санкции США, как сообщается, ограничивают усилия России по обходу нефтяного лимита G7 на фоне продолжающихся признаков того, что Индия, возможно, переосмысливает свою растущую позицию в качестве покупателя российской нефти.

13 февраля агентство Bloomberg сообщило, что по меньшей мере 21 из 50 нефтяных танкеров, на которые США наложили санкции с октября 2023 года за перевозку российской сырой нефти по цене выше установленного странами «Большой семерки» ценового предела в 60 долларов, прекратили транспортировку российской нефти и нефтепродуктов.

Bloomberg также сообщило, что за последние два месяца примерно половина из 14 простаивающих нефтяных танкеров, перевозящих российскую нефть в Индию, с тех пор развернулись от пункта назначения, не разгрузившись.

Источники в индийском правительстве, как сообщается, недавно заявили, что Индия хочет дистанцироваться от России из-за войны на Украине, ограничивая возможности России поставлять Индии боеприпасы.

Увеличение экспорта энергоносителей в государства Индо-Тихоокеанского региона, в первую очередь в Индию и Китай, а также широкомасштабные попытки России обойти ценовой предел стран «Большой семерки» за счет флота нефтяных танкеров с неясными владельцами и страховкой позволили России значительно увеличить доходы от нефти в 2023 году.

Россия полагалась на доходы от нефти для поддержки федерального бюджета на фоне увеличения расходов на войну в Украине в 2023 году, а эффективные санкции США и пересмотр Индией своих торговых отношений с Россией могут осложнить эти усилия в 2024 году.

Ключевые выводы:

• Сенат США принял законопроект о дополнительных ассигнованиях, который предоставит Украине помощь в области безопасности примерно на 60 миллиардов долларов, подавляющее большинство из которых пойдет американским компаниям и персоналу.

• Украинский военный обозреватель Константин Машовец сообщил, что российские войска пытаются восстановить маневр на поле боя с помощью советской теории глубокого боя, но до сих пор с трудом реализуют советский глубокий бой из-за нынешних возможностей Украины.

• Нынешние боевые возможности Украины, которые лишают российские силы возможности восстановить маневр на поле боя на российских условиях, во многом зависят от предоставления западной военной помощи в ключевых системах, многие из которых только США могут предоставить в больших масштабах.

• Украинские силы не смогут сохранить эти преимущества и лишить российские силы возможности восстановить маневр на поле боя на российских условиях без дальнейшей помощи со стороны США и их стран-партнеров в ближайшей и среднесрочной перспективе.

• Российские источники намеренно преувеличивают потери украинцев в результате российского удара в районе Селидово Донецкой области 13 февраля.

• Кремль, похоже, отстаивает свое право применять закон Российской Федерации к должностным лицам правительств стран-членов НАТО в отношении действий, предпринятых при исполнении ими своих служебных обязанностей на территориях своих собственных стран.

• Санкции США, как сообщается, ограничивают усилия России по обходу нефтяного лимита G7 на фоне продолжающихся признаков того, что Индия, возможно, переосмысливает свою растущую позицию в качестве покупателя российской нефти.

• Российские войска недавно подтвердили наступление в районе Кременной и на западе Запорожской области на фоне продолжающихся позиционных боев по всей линии фронта.

• Аналитический центр Британского международного института стратегических исследований (IISS) заявил 12 февраля, что Россия, вероятно, сможет поддерживать нынешние темпы потерь транспортных средств в течение как минимум двух-трех лет за счет производства новых транспортных средств и восстановления транспортных средств со склада.

• Кремль продолжает усилия по укреплению контроля над оккупированной Украиной посредством институционализации социальных льгот и услуг.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста пятьдесят три дня войны. Ситуация на фронте, как сказали бы медики, стабильно тяжелая. Хуже всего, разумеется, в Авдеевке. РБК-Украина даже называет ее “катастрофической”. Кажется, что в ближайшие дни наступит развязка.

Главное для находящихся там украинских войск, не попасть в окружение. Вот это, действительно, стало бы катастрофой. Надеюсь, что у нового командования ВСУ хватит хладнокровия и профессионализма для того, чтобы вовремя вывести оттуда свои войска.

Сенат США 70-ю голосами против 29-ти проголосовал за закон о помощи Украине, Израилю и Тайваню. Завтра этот закон ляжет на стол спикера Палаты представителей М.Джонсона. Тот уже заявил, что ни за что не поставит его на голосование.

Объяснение вы знаете: если вы заботитесь о безопасности Америки, то сначала защитите ее границы. Все остальное — потом. Эта “сказка про белого бычка” уже порядком надоела. С помощью этого нехитрого приема можно заболтать любой вопрос. Чем, собственно, трамписты и занимаются. В результате не решается ни вопрос о границе, ни вопросы о поддержке своих партнеров.

Строго говоря, заставить Джонсона против его воли поставить вопрос на голосование — невозможно. Так устроен нынешний регламент Палаты представителей (т.н. “Правило Хастерта”). Можно сколько угодно возмущаться таким абсурдным правилом, но оно есть и изменить его возьмет много сил и времени. Хотя разговоры на эту тему идут все время.

Однако, Джонсона можно уволить с этой должности! И выбрать вместо него другого, более покладистого спикера. Это вполне реально, поскольку для его отстранения (как и для избрания) нужно лишь простое большинство (218 голосов), а это значит, что к конгрессменам-демократам (212 голосов) должны присоединиться всего шесть республиканцев.

Известно, что среди республиканцев есть те, кто поддерживает этот закон. И предварительный анализ показывает, что их больше шести. Таким образом, раз этот закон имеет поддержку большинства в Палате представителей, то значит и идея отстранения Джонсона (для того, чтобы этот закон проголосовать) тоже может набрать большинство.

В свою очередь Джонсон понимает, что ему не стоит злоупотреблять правилом Хастерта, иначе его могут просто отправить в отставку, а тогда он своим упрямством и законопроект не остановит, и сам потеряет должность. Поэтому, если он поймет, что у этого законопроекта есть твердое большинство в Палате представителей, то он его вынужден будет поставить на голосование.

Короче, черт ногу сломит. Так или иначе, развязка близка и нечего гадать на кофейной гуще. Думаю, что к концу недели станет ясно куда все это идет и есть ли у этого закона шанс быть принятым.

В целом, я сохраняю свою сдержанно-скептическую позицию, но отчаянно хочу ошибиться. Я уже столько раз давал волю своим фантазиям и выдавал желаемое за действительное, что теперь я самый страшный пессимист и скептик. Как говориться: себе дороже! Нервы-то не казенные, сколько можно уже трепать их всякими беспочвенными надеждами?

А тем временем в Верховной Раде ползет улиткой новый закон о мобилизации. Эти ребята тоже никуда не торопятся и сегодня наблюдатели оценивают ситуацию таким образом, что закон будет принят не раньше конца февраля, а вступить в силу — в начале апреля. (Если, конечно, депутаты его вообще примут).

Напомню вам, что предыдущую редакцию этого закона они гневно отвергли, чем оттянули начало мобилизации по меньшей мере на целый квартал. Не иначе как по многочисленным просьбам трудящихся. Тут уж что есть, то есть: вряд ли депутаты стали бы так саботировать принятие закона о мобилизации, если бы не чувствовали по этому вопросу поддержки своих избирателей, верно?

Reuters пишет, что Путин весь конец 2023 и начало 2024 года предлагал американцам начать переговоры о прекращении огня. Но американцы отказались их вести без Украины. Будто бы Салливан разговаривал с Ушаковым и на предложение Ушакова начать переговоры сказал, что готов обсуждать любые темы, кроме прекращения огня. В целом аналитики считают, что Вашингтон просто не верит Путину и поэтому не хочет вести с ним никаких переговоров. Пишут, что Путин после этого зондажа сказал Ушакову: “Я знал, что они ничего не сделают”.

Таким образом, в интервью Карлсону Путин, отчаявшись, уже просто обратился напрямую к американцам и Конгрессу, минуя Белый Дом, с призывом о переговорах, но на своих условиях: оставьте мне то, что я успел захватить, а все остальное — предмет обсуждения.

Будет ли услышан этот его печальный крик — покажет голосование в Палате представителей по закону о помощи Украине, Израилю и Тайваню. Я по прежнему считаю, что главный адресат этого его интервью — колеблющиеся республиканцы в Палате представителей. От них сегодня зависит в каком направлении будут развиваться дальнейшие события в этой ужасной войне.

Что мне делать с моими надеждами на лучшее? Они меня доконают…

Слава Украине!

Франция предложила свой план урегулирования ситуации на границе Ливана и Израиля. Судя по тому, что пишу в прессе, его суть заключается в том, что Хезболла должна отвести на 10 км вглубь Ливана все свои подразделения от границы с Израилем. А Израиль в обмен на это, должен прекратить обстрелы территории Ливана.

Эти предложения были доставлены на прошлой неделе министром иностранных дел Франции Стефаном Сежурне ливанским чиновникам, в том числе премьер-министру Наджибу Микати.

Я не большой знаток всей этой кухни, но мне кажется, что руководство Ливана, это не тот собеседник, с которым нужно обсуждать эти предложения. Ведь главное, как эти идеи воспримут Израиль и Хезболла. Впрочем, если руководство Ливана поддержит эти предложения, то хуже уж точно не будет.

А в Газе пока ничего нового. Как, впрочем, и на переговорах с ХАМАС в Каире, куда Нетаньяху отправил свою делегацию и она довольно скоро оттуда вернулась ни с чем. Пишут, что никакого прорыва не произошло.

Все западные лидеры (включая Байдена) настаивают на том, чтобы Израиль не начинал масштабную операцию в Рафахе. Но судя по тому, что пишут израильские СМИ — она уже началась.

Господи, пошли мир на Святую Землю…

Автор публикации

не в сети 3 часа

Kozak Oko

1 796

Комментарии: 1380Публикации: 9877Регистрация: 08-06-2017

5 Звезд4 Звезды3 Звезды2 Звезды1 Звезда (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 14 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался