BloggoDay 14 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 14 січня 2026 р

(Оновлено 12:00)

РБК-Украина

Милан Лелич, Ульяна Безпалько

Перезагрузка Зеленского: почему Рада сорвала назначения в Кабмин и что происходит в ОП

О том, почему депутаты не смогли с первой попытки назначить Федорова и Шмыгаля, каких еще перестановок ждать в правительстве, находит ли Буданов общий язык с Зеленским на новой должности главы ОП и как идет разработка законопроекта о выборах – читайте в материале журналистов РБК-Украина Милана Лелича и Ульяны Безпалько.

Большая кадровая перезагрузка, которую Владимир Зеленский запустил в начале года, дала неожиданный сбой. Слабым звеном оказалась Верховная Рада.

Накануне вчерашних голосований собеседники РБК-Украина в «Слуге народа» были уверены, что все пройдет гладко, Михаила Федорова и Дениса Шмыгаля оперативно уволят и назначат на новые должности – министра обороны и министра энергетики соответственно. Небольшие сомнения вызывало разве что наличие голосов за отставку главы СБУ Василия Малюка.

Но в итоге Малюка уволили даже с небольшим запасом, как и Федорова со Шмыгалем. А вот голосов за назначение обоих министров уже не хватило. Как объяснили РБК-Украина во фракции, не проголосовали внутрифракционные группы Разумкова и Павлюка, но главная проблема – дисциплина.

Новые назначения в Кабмине

В нынешнем состоянии парламент едва ли способен мобилизироваться на целый пленарный день. Потому обычно кадровые перестановки проходят в два приема: в первый день с утра кого-то увольняют, на следующий день – назначают их сменщиков. Сейчас решили уложиться в один день и прогадали – после обеда депутатов уже оказалось недостаточно (тем более, кто-то вообще не доехал из-за погоды и проблем с логистикой).

Собеседник издания в СН также утверждает, что никакой подоплеки в срыве вчерашних назначений нет.

«У нас было около полутора часов перерыва перед голосованиями за назначения. Сначала было заседание фракции, чтобы рекомендовать новых кандидатов. Потом заседания комитетов, где рассматривали назначение новых кандидатов. И люди за это время просто разошлись», – рассказывает собеседник.

По его словам, после перерыва в зале было не более чем 150 «слуг народа». После первого провала за назначение Шмыгаля стало понятно, что дальше дело не пойдет, поэтому решили, что лучше остальные кадры отложить на завтра.

«Сегодня в повестке есть назначение Федорова и Наталухи. Шмыгаля пока нет. Возможно, это будет решаться сегодня. Если не будет таких ситуаций, как вчера, то голоса и за Федорова, и за Наталуху должны быть. Но наш основной ресурс – это СН, плюс группы. Оппозиция отказалась голосовать за назначения», – отметил источник.

Другой собеседник подтверждает, что сегодня недостающие голоса уже должны найтись, и эта кадровая страница будет перевернута. Но перестановки будут продолжаться.

По словам информированного источника РБК-Украина, после того, как решится вопрос с новым главой комитета правовой политики (возможно, в его состав для этого специального переведут соответствующего депутата), закроется и вопрос с Минюстом, который наконец-то возглавит Денис Маслов.

В некоторой перспективе в Кабмине могут пройти и другие замены. В частности, давно шатается кресло под министром образования Оксеном Лисовым. Еще полтора месяца назад решение о его снятии с должности в целом было принято, но Зеленский, как говорят источники, не хотел, чтобы в правительстве образовалась еще одна вакансия. А найти подходящего сменщика Лисовому так пока и не смогли.

Как показывает практика, по этой причине министры иногда продолжают работать в таком подвешенном статусе месяцы, а то и целый год.

Еще со времен разгара «Миндичгейта» ходят разговоры о возможном увольнении вице-премьера Алексея Кулебы. Источники издания напрямую связывают его дальнейшую судьбу с тем, какую активность будут проявлять НАБУ и САП.

При этом, по словам одного из собеседников, в случае увольнения Кулебы его многострадальное министерство развития общин и территорий в очередной раз переформатируют, выделив инфраструктуру в отдельное министерство.

После назначения Михаила Федорова министром обороны появится еще одна вакансия, на его старом месте в Минцифры. По информации РБК-Украина, его возглавит (но пока в статусе и.о.) нынешний заместитель Федорова, Александр Борняков, который пришел в министерство еще осенью 2019-го.

А сам Федоров на новой должности, как ожидается, займется кадровыми вопросами уже в сфере обороны. Тем более, что Зеленский в рамках «большой перезагрузки» анонсировал и изменения в этой сфере.

Сам Федоров, выступая перед депутатами от СН в начале недели, очень подробно и долго рассказывал, что собирается делать на новом месте. «Миша – единственный человек, у которого есть план войны», – говорит один из собеседников РБК-Украина во власти.

В первую очередь, этот план касается того, как и чем будет воевать Украина дальше. Кроме того, Федоров планирует перенести из IT-сферы ряд практик, в частности, конкретные и измеримые показатели эффективности подразделений и их руководства. Причем, говорят «слуги», Федоров дал понять, что эти критерии будут распространяться на всех без исключений.

При этом пока что вопрос отставки главкома Александра Сырского на повестке дня не стоит. «Мне кажется, он просто создаст такой энвайронтмент, со всеми эти «тасками» и KPI, что Сырский в итоге сам попросит отпустить его куда-то», – рассуждает один из собеседников издания в президентской команде.

Другой источник издания, в Генштабе, это отрицает, хоть и полагает, что работать с Федоровым главкому станет явно сложнее.

Своя локальная перезагрузка происходит и в Офисе президента, у которого уже полторы недели как есть новый начальник.

Обновленный Офис президента

Как подробно писало РБК-Украина, главная интрига назначения Кирилла Буданова главой ОП – убирает ли таким образом Зеленский своего потенциального конкурента на выборах или же готовит преемника.

«Образовалась какая-то «двойная звезда». Каждый хочет друг друга так обнять, чтобы не было понятно, где тут Зе, а где Бу», – говорит РБК-Украина собеседник в президентском окружении.

По его словам, новый глава ОП достаточно активно начал наводить порядок в своем хозяйстве, давая понять, что в Офисе – новый начальник. И его собственный начальник – президент Зеленский – дает сигнал, что Буданова надо слушать.

С парламентским руководством, без участия которого часть кадровой перезагрузки провести нельзя, Буданов подчеркнуто вежлив, соблюдает необходимый политес. Например, во время обсуждения кандидатуры на пост министра юстиции.

Согласованным кандидатом на должность является глава профильного парламентского комитета Денис Маслов. Но и замглавы ОП Ирина Мудрая тоже фигурировала в качестве возможной кандидатки.

«Буданов позвонил, говорит, ко мне Маслов идет – какие у нас позиции?.. Потом еще раз позвонил, уже когда они втроем сидели, все очень корректно», – говорит собеседник в Раде.

В итоге решили, что Маслов так и остается кандидатом в Минюст, но с назначением решили повременить – пока неясно, кем заменить его во главе важного комитета, чтобы не нарушить баланс между «старой судейской гвардией» и их «идейными врагами активистами». Мудрая же так и останется на посту замглавы ОП.

Что касается других заместителей, с ними Буданов будет разбираться чуть позже. По информации РБК-Украина, вряд ли что-то угрожает курирующей гуманитарку Елене Ковальской, которую считают классическим «человеком президента».

Однозначно остаются только назначенный первый замглавы ОП Сергей Кислица, который предметно занимается мирными переговорами, и отвечающий за военную сферу Павел Палиса.

Вероятно, новый глава ОП проанализирует деятельность Ирины Верещук, занимающейся внутренними переселенцами, военнопленными и рядом других вопросов. С Виктором Микитой, отвечающим за региональную политику, отношения у нового главы ОП, как говорят собеседники РБК-Украина, пока складываются не очень гладко – возможно, в силу «эсбеушного» бекграунда Микиты, а ГУР и СБУ – всегда считались конкурирующими организациями.

Пока непонятно будущее Игоря Жовквы, отвечающего за внешнюю политику – ряд собеседников РБК-Украина предполагали, что он в какой-то перспективе перейдет на работу в МИД. По словам же другого информированного источника, Жовква останется в ОП, где будет заниматься европейским направлением, соглашениями по безопасности, программой PURL и т.д.

А вот самый неоднозначный заместитель главы Офиса президента – так называемый куратор правоохранительной системы Олег Татаров, судя по всему, останется в своем кресле, но с ним Буданову, по словам одного из собеседников издания, «еще придется выстраивать отношения».

Еще один источник издания также отметил, что кадровые изменения в ОП будут, там появятся новые люди, но эти назначения еще впереди. По его словам, новый начальник треть времени с момента своего назначения провел в рабочей командировке, связанной с переговорами, так что пока он все еще вникает во все процессы.

«Буданов в целом занимает позицию, что будет работать пока с теми, кто есть, и первые 50 дней ничего особенно менять не хочет, будет смотреть что и как и делать выводы», – говорит собеседник в президентском окружении.

По словам другого собеседника, пока о конкуренции между Зеленским и Будановым точно речь не идет, а стиль управления Буданова сильно отличается от стиля его предшественника Андрея Ермака. «Но пока и не ясно вообще, кто кому будет кандидат на выборах», – добавляет он.

Как готовят законопроект о выборах

Подготовка избирательного законодательства к первым поствоенным выборам ведется вовсю, активно работает созданная по поручению Зеленского рабочая группа.

Один из ее членов уверяет РБК-Украина: речь идет не о том, что выборы уже решено проводить, а о том, чтобы снять претензии Белого дома о «недостаточно демократии в Украине».

«Это такой ответ Трампу: мы готовы проводить выборы, но все говорят, что во время войны – нельзя и не надо, потому помогите закончить войну, и будут выборы», – говорит собеседник.

Еще одна задача, вне контекста мирных переговоров как таких: в принципе понять, по каким правилам можно будет проводить следующие выборы, что допустимо, а что нет.

«Даже если и новый закон про выборы не будет применяться в условиях военного положения, поскольку в рабочей группе большинство считает, что выборы в период войны проводить нельзя, новое законодательство все равно потребуется под первые послевоенные выборы. Этот закон больше про это», – говорит изданию один из депутатов от СН.

Уже в начале обсуждений на рабочей группе сразу же проявились очевидные разногласия: озвучиваемые верхушкой «слуг» предложения, например, о проведении выборов одновременно с референдумом, или же голосование на протяжении нескольких дней – вызывают острую критику экспертного сообщества. Иногда эксперты спорят и между собой: например, о том, стоит ли обеспечивать все возможности голосования для украинских беженцев.

В любом случае, глава фракции СН Давид Арахамия огласил дедлайн – до конца февраля законопроект о выборах должен быть разработан. И собеседники РБК-Украина считают такой дедлайн вполне реалистичным.

А дальше все зависит в первую очередь от того, как будут идти и чем закончатся мирные переговоры.

«Президент сейчас в таком настроении: будет получаться – пойдем на выборы. Не будет – вот есть Кирилл, можно с ним попробовать. Будет референдум – значит, будет, если нет – будем воевать дальше. После всех событий он сам не то, что «перезагрузился» – скорее, «дозагрузился». И лучше стал понимать, где свои, где чужие, где полусвои, где показать силу, а где промолчать», – говорит собеседник в окружении Зеленского.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Парадокс гарантий безопасности для Украины – Европа застряла между обещаниями и страхом, США самоустранились, а «ключи» от гарантий в руках Путина. Интервью с Огрызко

После возможного перемирия между Украиной и Россией ключевой вопрос в том, что будет дальше. И здесь Запад уже несколько месяцев повторяет одну и ту же мантру: Украине будут предоставлены «гарантии безопасности». Эта формулировка звучит успокаивающе, почти магически, но за ней до сих пор не появилось главного – четкого содержания. Что именно имеют в виду европейские столицы и Вашингтон, когда говорят о гарантиях? Кто, когда и при каких условиях готов воевать за Украину в случае новой российской агрессии? И готов ли вообще?

Проблема в том, что само понятие «гарантии безопасности» в нынешнем виде является скорее политической фикцией, чем реальным механизмом сдерживания. Абсолютной гарантии безопасности не существует ни для Украины, ни для любого другого государства, особенно когда речь идет об угрозе со стороны ядерной страны. В этом смысле Украина находится в той же логике, что и другие государства на восточном фланге Европы: в критический момент решающей остается не бумага с подписями, а готовность союзников платить цену за свои обязательства.

Саммит «коалиции желающих» в Париже лишь зафиксировал то, что и так было очевидно: Европа хочет гарантий без войны, США – ответственности без прямого участия, а Россия – права вето на саму архитектуру безопасности Украины. В такой конфигурации слово «гарантии» рискует стать не инструментом сдерживания, а удобной политической иллюзией, которая успокаивает союзников, но не останавливает Кремль.

Способен ли Запад предложить Украине такую модель безопасности, которая не превратит мирное соглашение в отложенную войну? Публичная риторика оптимистична: единство Европы и понимание США, планы развертывания британских и французских войск, долгосрочная поддержка ВСУ. Но за этой риторикой проступает значительно менее обнадеживающая реальность – отсутствие четких обязательств, страх прямой конфронтации с Россией и нежелание отвечать на главный вопрос: что будет делать Запад, если Россия снова нападет?

Параллельно с этим «оптимизмом» звучат значительно более осторожные, а иногда и откровенно тревожные сигналы из ключевых европейских столиц. Начальник штаба обороны ВС Великобритании адмирал Ричард Найтон прямо заявил: Лондон не будет отправлять свои войска в Украину, если будет существовать угроза их безопасности. Президент Эммануэль Макрон, в свою очередь, неоднократно подчеркивал, что возможные французские силы «не будут участвовать в боевых действиях», «не будут на передовой» и будут иметь скорее контрольную, чем воюющую функцию. В итоге возникает ключевое противоречие. С одной стороны, декларации, по стилистике напоминающие статью 5 НАТО. С другой – многочисленные оговорки, фактически лишающие эти гарантии главного смысла. И именно это противоречие сегодня определяет всю дискуссию вокруг будущей безопасности Украины.

Своими мыслями по этим и другим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

– Вопрос гарантий безопасности активно обсуждается еще с начала прошлого года, когда как была сформирована так называемая коалиция желающих, но до сих пор непонятно, какой масштаб ответственности готовы брать на себя европейцы и США. Давайте начнем с Европы. Насколько реалистичны ее предложения? Потому что «размещение войск» звучит красиво, но будет ли оно? И главное – как они будут реагировать в случае атаки РФ? Вот есть заявление начальника штаба обороны ВС Великобритании Ричарда Найтона, что страна не отправит свои войска в Украину, если будет существовать угроза их безопасности. То же самое говорит и президент Франции, мол, мы будем далеко-далеко от линии фронта «контролировать украинские войска».

– Помните известную фразу древних философов: «Все течет, все изменяется». Так же меняется и наше представление о безопасности. Еще чуть больше года назад, если вспомнить, был план Зеленского, где ключевым пунктом стоял вопрос членства в НАТО. Черным по белому: безопасность равнялась Альянсу. Но время прошло, к власти пришел Дональд Трамп – и НАТО, по-моему, начало шатать в разные стороны. Хотя сам Трамп теперь утверждает, что он его спас. На мой взгляд, он его скорее расшатывает, если не разваливает. Сознательно или бессознательно – это уже другой вопрос. Когда лидер самой мощной страны НАТО публично говорит о возможности аннексии территории союзника по Альянсу, то возникает логичный вопрос: о каком вообще союзе идет речь? И соответственно, возникает вопрос и к нам: нужен ли нам такой Альянс, в котором один член может угрожать другому силой?

Именно поэтому за последние полтора года сама концепция безопасности для Украины серьезно трансформировалась. Мы все четче понимаем, что рассчитывать на Соединенные Штаты, в классическом смысле этого слова, нам не приходится. По определению. Трамп не тот человек, который будет делать что-то бесплатно, и тем более вопреки позиции России. Следовательно, мы оказываемся в другой реальности. С одной стороны, открываются возможности, а с другой – возникают серьезные проблемы, прежде всего политические. Потому что есть красивые декларации, но одновременно – размытые обещания и отсутствие уверенности в том, что именно мы получим на выходе.

По состоянию на сегодня эти правильные, хорошие, дипломатически выверенные декларации так и не трансформировались в реальные механизмы безопасности. Поэтому в сухом остатке мы имеем одно: необходимость полагаться прежде всего на собственные силы и на собственную хорошо вооруженную, современную армию. При этом справедливости ради следует сказать: европейские партнеры в этом вопросе с нами. Пусть это медленно, пусть не в тех объемах, которые нам нужны, но помощь есть. Недавно в Украине был британский министр Хили, который пообещал, что со временем – правда, это «время» кажется мне слишком растянутым, – могут появиться варианты ракет средней дальности, способных достигать Москвы. Политически это сильный сигнал. Но после политики должна идти практика. И вопрос в том, сколько времени понадобится, чтобы эти заявления превратились в реальные поставки.

– В общем на сегодня какую мы имеем картину?

– С одной стороны, политическая готовность Европы помогать Украине, за что их действительно стоит благодарить. С другой – страх, который системно и целенаправленно нагнетает Москва и который европейцы, к сожалению, до сих пор испытывают. А мы находимся где-то посередине – между их страхом, их возможностями и нашими реальными потребностями. Картина не слишком оптимистичная, но и не безнадежная. Учитывая то, что ресурсы России исчерпываются, а мы держимся благодаря западной помощи, эта война на истощение рано или поздно завершится тем, что России просто нечем будет воевать. И тогда – хочет этого Путин или нет – Россия будет вынуждена либо остановиться, либо развалиться. Вот такая, более широкая, чем чисто безопасностная, картина сегодня.

– Если вернуться к тому, что вы только что сказали о страхе, который навязывает Россия. На ваш взгляд, готова ли Европа платить за сдерживание России именно силой, а не только словами? Потому что, в конце концов, с точки зрения международного права европейские войска могли бы находиться в Украине уже сейчас по нашему приглашению. Но этого не происходит. Аргумент стандартный: эскалация и прямое столкновение с Россией. Тогда почему мы должны верить, что после возможного прекращения огня, которое, как все признают, Россия с большой вероятностью нарушит, европейцы будут готовы реально воевать за нас?

– Вот об этом и идет речь. В документах, которые мы с европейцами должны в итоге согласовать, не должно оставаться никаких «белых пятен». Потому что размытые формулировки – «мы рассмотрим», «мы предоставим», «мы проконсультируемся» – нам больше не подходят. Именно так выглядел Будапештский меморандум, который оказался полностью недееспособным, потому что Запад тогда не захотел воевать с Россией. Если новые гарантии будут сформулированы в том же духе, то это не гарантии, а просто бумажка, которой европейцы пытаются прикрыть собственный страх. Посмотрите, что мы слышим из Москвы: в случае появления европейских или натовских войск в Украине они якобы станут «законной целью». Что это, как не типичный шантаж? И хуже всего – этот шантаж работает.

Если бы у западных партнеров был политический хребет, то уже на следующий день прозвучало бы четкое заявление, скажем, от Франции или Британии: в случае гибели хотя бы одного французского или британского солдата в результате действий России это будет расценено как объявление войны. Поверьте, после этого никаких подобных угроз из Москвы больше не было бы. Но пока этого нет, пока все откладывается на какое-то абстрактное «после», а четкие обязательства так и не фиксируются на бумаге, война будет продолжаться. Путин очень внимательно читает все эти паузы, оговорки и недоговоренности. И несмотря на то, что он военный преступник, он прекрасно усвоил методы психологического давления еще со своих кагэбистских времен и этим активно пользуется.

– Еще одна угроза заключается в том, насколько будущие, пока гипотетические, гарантии безопасности будут устойчивыми во времени. Украина настаивает, чтобы они были ратифицированы парламентами соответствующих государств, но непонятно, на какой срок и в какой форме. При этом важно, что часть политических сил, которые сегодня не у власти, в частности в Британии и Франции, но имеют реальные возможности ее получить, выступают против отправки своих войск в Украину для обеспечения безопасности.

– Если что-то и будет подписано и, дай бог, вступит в силу, это должно быть что-то очень конкретное, где все четко и ясно прописано. Если же этого не будет, тогда выполнять эти договоренности – или это правительство, или следующее – смогут так, как им захочется. Если к власти придут силы, которые скептически относятся к помощи Украине, что более чем реально в ключевых странах Европы, они безусловно смогут подать все так, чтобы ничего не делать. И в этом проблема. Поэтому еще и еще раз: мы должны говорить только о том, что с помощью западных партнеров должны создать такую украинскую армию и такие возможности, чтобы ни один – или Путин, или его преемник, если он вообще будет, – даже не думал о возможности повторения подобного.

А если говорить в целом, я еще раз подчеркиваю: мы, к сожалению, не говорим о многих вещах, о которых должны были бы говорить. Об ответственности России за преступления, о выплате справедливых репараций за нанесенный Украине ущерб. О наказании военных преступников и так далее. К сожалению, все это пока осталось за кадром. И этот кадр, мне кажется, является еще одним свидетельством того, что наши западные партнеры продолжают бояться России. А это на самом деле самая большая проблема, потому что именно от этого страха зависит принятие политических и практических решений. А их нет.

– И в Европе, и в Украине заявляют, что единственная гарантия безопасности, которая может, во-первых, установить мир и, во-вторых, сохранить его, – это гарантии от Штатов. Насколько это действительно так? И почему американцы ведут себя в этом вопросе именно так, как мы это видим. До Парижского саммита Трамп заявлял: никаких сухопутных войск США на территории Украины не будет, но авиационное прикрытие, разведка, логистика и все остальное – все это возможно. И что мы имеем по итогам Парижа? Конкретики по поддержке со стороны США нет. Ее фактически убрали из финального документа.

– Я бы постепенно отказывался от тезиса о том, что единственная гарантия – это Соединенные Штаты. Потому что, к сожалению, мы можем оказаться в ситуации, когда этих гарантий не будет. Мы уже это видели на примере Будапештского меморандума. Именно американцы, как свидетельствуют документы, больше всего давили на Украину тогда. Не Россия, как это ни странно. Я не работал в системе МИД и не был участником тех переговоров, поэтому не могу быть стопроцентным свидетелем. Но после этого я изучал документы и понял, что основное давление шло именно со стороны США. После тех «гарантий» в кавычках получать сегодня то же самое, но под другими словами и с тем же финалом, то есть выброшенными на помойку обязательствами, нам уже точно не нужно.

Здесь я вспоминаю заявления некоторых европейских политиков, в частности министра обороны Испании и еврокомиссара по вопросам обороны, которые четко и ясно говорят: Европе нужно создавать собственную армию. Европейскую армию, которая должна заменить американский военный корпус и стать основой системы противовоздушной обороны. И это правильно. Украина здесь должна сыграть свою роль. Поэтому я еще раз повторю: от американской темы я бы постепенно отходил. Они ненадежны, по меньшей мере при нынешнем президенте. Хотя, откровенно говоря, они были ненадежными и при всех его предшественниках.

Посмотрите, что делал Обама, когда Россия начала аннексию Крыма. Он звонил в Киев и говорил: ничего не делайте, потому что будет эскалация. Вот такая логика поведения. Байден начал помогать, но какая была главная формула его президентства? «Главное – не допустить эскалации». Вот мы и живем с такими американскими президентами: что-то делают, но делают это настолько вяло, медленно и неэффективно, что верить в появление какого-то мессии, который торжественно пообещает защищать Украину, не приходится.

Поэтому акцент должен быть на собственные силы и на сотрудничество с теми европейскими странами, которые реально готовы воевать с Россией. Таких пока немного. Но как только первая ракета упадет на голову в какой-то европейской столице, мы увидим, как это желание начнет появляться. Конечно, не хочется навлечь на Европу ракеты и дроны, но, скорее всего, иного способа их убедить просто нет. Поэтому идея создания нового европейского «НАТО», на мой взгляд, в конце концов пробьет себе дорогу. Я об этом говорю уже давно.

Американцы же, по крайней мере при нынешнем президенте, будут оставаться на расстоянии. Возможно, придет другой и вернет США к реальному сотрудничеству в рамках НАТО. Дай бог. Но пока мы этого не видим и должны реагировать соответственно. Именно поэтому из декларации и исчезли конкретные обязательства США. Они просто не хотят их давать. Потому что если твоя позиция – реально помогать и воевать за союзника, это нужно зафиксировать на бумаге. Хотя бы в декларации. Если же ты убираешь эти пункты, это означает лишь одно: ты этого делать не собираешься.

– То есть американцы хотят от нас редкоземы, контроль за освоением миллиардов на восстановление, уступки Путину, но не хотят ничего брать на себя. Так получается? И о любых гарантиях от американцев можно забыть? Это окончательный вывод, который мы должны сделать?

По состоянию на сейчас – именно так. Я не знаю всех деталей переговоров и не принимаю в них участия, но если исходить из того, что мы видим на бумаге, то создается впечатление, что американцы хотят максимально отстраниться от темы гарантий безопасности как таковых. Фактически речь идет лишь о продаже оружия Украине через европейцев и о предоставлении разведывательной информации. Это, безусловно, важно и полезно на нынешнем этапе. Но говорить о том, что Соединенные Штаты готовы «расписываться кровью» и реально воевать за Украину, на мой взгляд, уже сейчас абсолютно нереалистично.

Для Дональда Трампа ни Украина, ни Россия не являются ценностью как таковой. Его ценность – это возможность заработать миллиарды на территории Украины или на территории России. Он этого даже не скрывает. Именно в этом и заключается его так называемая «сделка о минералах» в отношении Украины. То же самое он пытается навязать и России. Пока что Путин хоть и демонстрирует готовность к разговорам, но не соглашается на ключевое требование Трампа – прекращения войны. Но как только он пойдет на какой-то приемлемый для Трампа вариант, вы это сразу увидите.

– Тогда вопрос: может ли экономическое сотрудничество быть определенной гарантией безопасности? Тема ресурсного соглашения несколько месяцев назад была очень громкой, потом исчезла, теперь снова появляется. Говорят, что в Давосе могут подписать масштабное соглашение: на восстановление Украины – 800 миллиардов. Трамп ранее говорил, что присутствие американского бизнеса – это и есть гарантия безопасности. На ваш взгляд, это действительно может работать?

– А разве россиян что-то сдержало от того, чтобы прицельно уничтожить американское предприятие на Закарпатье? Нет. И уничтожили так, что там, по словам очевидцев, все выгорело дотла. И на мой взгляд, это было показательно. Потому все эти разговоры о том, что Россия на что-то там будет обращать внимание, работают только в одном случае – когда все вместе дадут ей по голове. Только тогда она начинает «считаться». Все остальное – это фактически провокация России к новым преступлениям. Пока Запад этого не поймет, мы и дальше будем иметь то, что имеем. Вывод простой: либо мы объединяем усилия и добиваем то, что еще называется Российской Федерацией, которая экономически уже одной ногой в пропасти, либо занимаемся, как сейчас модно говорить, танцами с бубнами.

– Еще один фактор, который активно обсуждается в последние недели, – это Гренландия. В Европе появляются разговоры о возможном компромиссе: расширение роли США в Гренландии в обмен на реальные гарантии безопасности для Украины со стороны американцев. Насколько это реально – не понятно. Возможна ли, по вашему мнению, такая политическая договоренность?

– Мне это кажется политическими фантазиями. Формула Трампа о том, что Россия и Китай могут «захватить» Гренландию, – это уровень старшей группы детсада: что-то слышал, но не понимает, что именно. Реальная статистика показывает, что российского и китайского военного присутствия там минимум. А даже если бы оно было – Альянс в разы мощнее. Надо просто продемонстрировать силу, как это уже было с российским танкером, когда после появления нескольких американских кораблей все российские «почему-то» исчезли, включая подводные лодки. Датчане не отказываются от сотрудничества, баз, экономических соглашений. Решение есть. Но Трампу нужна не безопасность и не экономика – ему нужен образ героя, который «присоединил самый большой остров в мире». Форма без содержания. Вот такой у нас Трамп.

Относительно «обмена», то здесь просто нечего на что менять. Украина – это одна история, Гренландия и фантазии Трампа – совсем другая. Смешивать это – означает терять логику. Так же, как и абсурдные идеи об «обмене» Украины на какие-то зоны влияния, например, в Западном полушарии. США и Россия – это несоизмеримые игроки. И вся эта «большая геополитика» – скорее упражнения для кабинетных теоретиков, а не реальность.

– «Формирование и развертывание многонациональных сил в рамках безопасности для Украины невозможно без согласия России. Западные страны намерены в переговорном процессе, который они будут инициировать с Путиным, заручиться согласием России на этот шаг». Эти слова прозвучали не из Кремля, а от канцлера Германии Мерца. Тогда получается, что по этой логике ключ к гарантиям безопасности для Украины в руках Путина?

– Пока Запад проводит робкую политику – да. Но как только это изменится, изменится и Россия, потому что под общим давлением она просто развалится. Об этом и надо говорить Путину. Не о капитуляции Украины, а о наступлении. Иначе они демонстрируют, что являются не лидерами, а лишь статистами.

Договариваться с Путиным в такой логике – означает отступать за наш счет. И это давно понятно нам, украинцам. Не понятно почему-то только европейцам. С ним можно говорить только об одном: что продолжение войны приведет к разрушению России. А все остальное – это превращение Франции и Британии в просителей у бандита. Если они этого не осознают – это уже их проблема.

(Оновлено 10:00)

Сергей Климовский

Кремль срывает на Киеве злость из-за революции в Иране

     Не успело закончиться в понедельник 12 января заседание Совбеза ООН, созванное по инициативе Латвии из-за бомбардировок 9 января РФ городов Украины с применением “Орешника”, как в ночь на 13 января последовала новая бомбардировка. В результате неё Киев остался без света на сутки. Москва демонстрирует – ей плевать на ООН.

     При этом кремлёвцы серьёзно готовились к заседанию Совбеза – сымитировали в Белгородской области отключение 600 тыс. жителей от электросетей. Заявили, Украина бомбила Воронеж, но после этого сходу напросились на новое заседание Совбеза из-за блэкаута в Киеве. Явно, их захлёстывает перепад эмоцией и как результат действия в разных направлениях.

     Сначала они становятся в позу Геббельса, жалующегося, что Германию бомбят, чтобы не отвечать на вопрос: зачем они били по ТЭЦ в Киеве и запускали “Орешник”, но через несколько часов решают – обсуждения в ООН не имеют для них никакого значения, и вновь бомбят. Если стремились размыть эффект от того, что маленькая Латвия вызывает большую РФ “на ковёр” в ООН, то бомбардировка 13 января была явно неуместной. Но она была и нельзя объяснить всё это лишь тем, что армия РФ бомбит по своим планам, а МИД РФ оправдывает в ООН армию РФ по своим планам. Это разные ведомства, но не настолько, чтобы действовать так несогласованно.

     Единственное объяснение этой несогласованности – в “центре принятия решений” в кремле концепция меняется на ходу. Такое возможно или после получения новых вводных – какой-то суперважной развединформации или из-за перепадов настроений у тех, кто даёт указания генштабу и МИД. Поскольку задним числом можно смело утверждать, никакой информации, которая всё меняет по Украине в кремле под вечер 12 января не получили, то блекаут в Киеве 13 января – результат перепада эмоций у кремлёвцев, решивших забить на свой имидж в ООН. Заодно и на саму ООН, где Латвии можно “строить на подоконнике” ядерную супердержаву. Не нравится Москве такая ООН, где сначала Албания, а теперь и Латвия ведут себя как суверенные государства.

     Скажем так, на кремлёвцев накатила грусть и тоска, и они бомбанули Киев, чтобы её отогнать. Всё это очень по-русски, без капли стёба. Явка на Совбез по требованию Латвии, у которой нет и сотни танков, это, разумеется, оскорбительно для национальной гордости великороссов, но не до такой степени, чтобы пойти в эмоциональный разнос. Тем более, что требование Латвии поддержала Великобритания, а к ней у московитов давний пиетет.

     Главная причина накатившей на кремлёвцев тоски – антиклерикальная революция в Иране однозначно победит и гораздо быстрее, чем можно предполагать. При этом аятолла Хаменеи ни в какую Москву не уедет, и вряд ли вообще покинет Иран. Организовать СВО в Иран нельзя или, по крайней мере, очень сложно и рискованно. Поэтому кремлёвцам остаётся лишь наблюдать и готовиться к грядущим многоплановым неприятностям из Ирана.

     Победа антиклерикальной революции в Иране – это концептуальный коллапс для путинистов – не с кем будет поговорить о “традиционных ценностях”. О нетрадиционных, в плане контрабанды и закупки какого-то вооружения, тоже придётся забыть. О покупке газовой турбины для выработки электроэнергии, как было осенью 2025 г., тоже придётся забыть, и даже о яйцах из Ирана. Завести шашни как с новым правительством Сирии не получится. Каспийский флот РФ окажется на большом приколе. В результате московитам придётся молиться лишь на двух суровых мужчин – Эрдогана и Си Цзиньпина на предмет как бы это что-нибудь завезти из внешнего мира.

     В итоге кремлёвцам предстоит вносить корректировки не только в планы войны против Украины, но и в схемы своих переговоров с США и Европой. Россиянцам тоже придётся что-то концептуально объяснить: какая революция происходит в Иране, и нельзя свалить её на евреев, Трампа и укронацистов. Дугину придётся попотеть с поиском объяснений.   Академическая наука в РФ тоже не имеет их, а у ФСБ нет чётких представлений о том, как революция в Иране отразится на настроениях среди не-русских в РФ. С русскими тоже всё очень неоднозначно – с 2013 г. их готовят к тому, что в Москве может быть Майдан и тогда усё пропало.

     Сложно сказать, что больше угнетает кремлёвцев – ожидаемый от Иранской революции материальный или ментальный эффект. В результате у них скачки в настроении и, похоже, им таки придётся бомбить Воронеж. Без шуток, подрывом пары домов гексогеном, как при войне с чеченцами, обойтись нельзя.

(Оновлено 9:00)

Yakovina Ivan

После очередного обстрела почти сутки у меня не было электричества. По такому случаю я купил одеяло потеплее, новую подушку, войлочные тапочки (почти мини-валенки), а также снова раскочегарил туристическую газовую плитку.

И в целом у меня ситуация намного лучше, чем у многих киевлян. Некоторым вообще приходится из своих квартир выезжать, так как там совсем уже холодно. В этот раз общий дискомфорт ощущается намного острее, чем прежде.

Тем не менее, не могу не отметить того, как украинцы справляются с проблемами. В магазинах разбирают Экофлоу и генераторы (всех ценовых категорий), на заправках — очереди за топливом, целые подъезды многоэтажек скидываются на большие генераторы, в Фейсбуке мелькает реклама доставки солярки, теплых носков, установки буржуек и очистки солнечных панелей от снега.

Те, кто обеспечен отоплением, зовут к себе пожить тех, у кого его нет. Сельские жители принимают у себя горожан.

Короче, никто не опускает руки и не сдается. Все по мере сил и возможностей пытаются организовать себе свет и тепло, и (что важно) помогают друг другу в этом деле.

Я уже сейчас вижу, что даже если во всей Украине одновременно везде выключится свет, народ все равно вытянет даже такую ситуацию. Россия, конечно, не остановит бомбардировки подстанций и ТЭЦ, пока на улице стоит сильный мороз. Но, по большому счету, эти удары не имеют смысла: полного коллапса, который пытаются устроить Путин и его люди, тут уже точно не будет. Думаю, это станет для них очень большим разочарованием.

Ну и еще одно: не знаю, каким образом, но украинские энергетики раз за разом поднимают систему, которая как будто уже давно полностью разбомблена. Это сродни волшебству. Большое им спасибо за это.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 13 января 2026 г.

Российские удары привели к значительно большему числу жертв среди гражданского населения Украины в 2025 году по сравнению с предыдущими годами. 12 января агентство Bloomberg сообщило, что всесторонняя оценка, проведенная неназванными европейскими правительствами, показала, что в результате российских ударов в 2025 году погибло около 2400 мирных жителей Украины и почти 12 000 получили ранения — почти на 30 процентов больше, чем в 2024 году. В докладе отмечалось, что в результате российских ударов погибло более 2000 мирных жителей (около 83 процентов от общего числа погибших в 2025 году) после телефонного разговора президента США Дональда Трампа с президентом России Владимиром Путиным в марте 2025 года, в ходе которого они договорились начать переговоры о прекращении огня, и что после первых сообщений о мирном плане из 28 пунктов в ноябре 2025 года погибло более 220 из этих мирных жителей. Миссия ООН по наблюдению за правами человека в Украине (HRMMU) также сообщила 12 января, что в результате связанного с конфликтом насилия в Украине в 2025 году погибло 2512 мирных жителей и 12142 получили ранения, что на 31 процент больше, чем в 2024 году, и на 70 процентов больше, чем в 2023 году. Управление Верховного комиссара ООН по правам человека отметило, что российские удары по контролируемым Украиной территориям стали причиной 97 процентов всех жертв среди гражданского населения в 2025 году. Управление Верховного комиссара ООН по правам человека сообщило, что 19 ноября Россия нанесла самый смертоносный индивидуальный удар в 2025 году по городу Тернополь, в результате которого погибли по меньшей мере 28 человек и получили ранения не менее 99.

Россия резко увеличила размер, масштаб и разрушительную силу своих ударных пакетов в течение 2025 года, что, вероятно, способствовало увеличению числа жертв среди гражданского населения. Российские войска запустили всего три ударных пакета, содержащих более 200 снарядов, в 2024 году, причем самый крупный из них, состоящий из 287 снарядов, был запущен в декабре 2024 года. В отличие от этого, российские войска запустили 42 ударных пакета, содержащих более 300 снарядов, в 2025 году, причем самый крупный из них, состоящий из 823 снарядов, был запущен в сентябре 2025 года. Bloomberg отметил, что в отчете европейского правительства говорится, что российские удары убили около 15 000 мирных жителей и ранили более 40 000 с начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года. Командующий сухопутными войсками Украины генерал-полковник Александр Сырский 13 января сообщил, что с начала полномасштабного вторжения российские войска выпустили по Украине более 13 300 ракет и 142 300 беспилотников. Россия смогла значительно увеличить масштабы и частоту своих ударных группировок за счет наращивания производства при поддержке таких партнеров, как Северная Корея, Иран и Китайская Народная Республика (КНР). Состав российских ударных группировок и российская тактика нанесения ударов также привели к увеличению ущерба гражданскому населению, как ранее сообщало ISW.

В ночь с 12 на 13 января российские войска нанесли серию ракетных и беспилотных ударов по Украине, которые значительно повредили энергетическую инфраструктуру по всей Украине и задели почтовый терминал в Харьковской области. Украинские ВВС сообщили, что российские войска запустили 18 баллистических ракет «Искандер-М»/зенитных ракет С-300 с Курской, Брянской и Воронежской областей и семь крылатых ракет «Искандер-К» с Курской и Белгородской областей. Украинские ВВС также сообщили, что российские войска запустили 293 беспилотника типа «Шахед», «Гербера» и других типов — из которых около 200 были беспилотниками типа «Шахед» — с направлений городов Орёл и Курск; Шаталово (Смоленская область); Миллерово (Ростовская область); Приморско-Ахтарск (Краснодарский край); и оккупированной Качи (Крым). ВВС Украины сообщили, что российские баллистические ракеты были нацелены на Харьковскую, Запорожскую, Днепропетровскую и Киевскую области, и что по состоянию на 09:30 по местному времени 13 января украинские силы сбили две ракеты «Искандер-М/С-300», пять ракет «Искандер-К» и 240 беспилотников. ВВС Украины сообщили, что неуказанное количество ракет и 48 беспилотников поразили 24 объекта. Украинские официальные лица сообщили, что российские силы нанесли удары по жилой, образовательной, железнодорожной, портовой и энергетической инфраструктуре в Днепропетровской, Житомирской, Запорожской, Киевской, Одесской, Сумской, Харьковской и Донецкой областях.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что российские удары были в основном направлены на инфраструктуру электрогенерации и подстанции. Крупнейшая частная энергетическая компания Украины, ДТЭК, сообщила, что российские удары значительно повредили два объекта электростанции в Одессе, оставив без электричества 46 000 семей. Украинские официальные лица сообщили, что российские войска нанесли удар по почтовому терминалу в Харьковской области двумя ракетами, а затем четырьмя беспилотниками, убив четырех мирных жителей. Российские войска часто не запускают ракет или запускают мало ракет в течение нескольких дней подряд, прежде чем начать ударные пакеты со значительным количеством ракет, вероятно, накапливая ракеты между сериями ударов, чтобы запустить более крупные ударные пакеты для максимального нанесения ущерба Украине. Зеленский предупредил 12 января, что украинская разведка располагает информацией о том, что российские войска готовят новый массированный удар беспилотниками и ракетами, возможно, в ближайшие дни. Зеленский отметил, что российские войска пытаются воспользоваться холодной погодой на Украине, вероятно, чтобы максимизировать последствия ударов по украинской энергосистеме. Зеленский также предупреждал о новом массированном российском ударе днем ​​8 января, перед российским ракетным ударом «Орешник» по Львовской области в ночь с 8 на 9 января.

Украинские официальные лица 12 января сообщили, что российские беспилотники также нанесли удары по двум судам в Черном море — гражданскому судну под панамским флагом, ожидающему входа в порт Черноморск Одесской области, и сухогрузу под флагом Сан-Марино, покидающему порт. Российский Центр передовых беспилотных технологий «Рубикон» 12 января опубликовал видео с геолокацией, демонстрирующее удары беспилотников по двум грузовым судам вблизи Одессы. Российские военные блогеры утверждали, что элементы «Рубикона» нанесли удары по двум судам под иностранным флагом с помощью ударных беспилотников БМ-35. В конце декабря 2025 года элементы «Рубикона» нанесли удары беспилотниками по украинскому вертолету в Полтавской области и транспортному самолету в Николаевской области, демонстрируя, как «Рубикон» все больше вовлекается в удары в тылу Украины.

Россия продолжает наращивать производство и внедрять инновации в области недорогих ударных беспилотников, которые успешно обеспечивают благоприятные условия на поле боя для российских войск. Российские войска недавно начали оснащать беспилотники с неподвижным крылом типа «Молния-2» системами спутниковой связи Starlink, что значительно повысило их эффективность на поле боя. Украинский военный наблюдатель Константин Машовец 13 января сообщил, что Россия вложила значительные средства в производство вариантов «Молнии-2», но сообщения о том, что Россия потратила более 1 миллиарда долларов на производство более 900 000 таких беспилотников с января по август 2025 года, преувеличены как минимум вдвое. Машовец отметил, что беспилотник «Молния-2» устойчив к радиоэлектронной борьбе (РЭБ), иногда оснащается терминалами Starlink и имеет выгодное соотношение цены и качества для российских войск. Российский центр беспилотных технологий «Рубикон» начал использовать варианты «Молния-2» с поддержкой Starlink в декабре 2025 года, предположительно увеличив дальность действия этого варианта дрона до более чем 230 километров по сравнению с 50 километрами (дальность действия «Молиний», работающих в мобильной сети). Россия расширяет и наращивает производство и адаптацию дронов для поддержки своих текущих усилий по созданию эффекта воздушного перехвата на поле боя (BAI) вдоль линии фронта.

Российская кампания BAI включает удары по важным логистическим целям в ближнем и оперативном тылу Украины, включая дороги, железные дороги и мосты, чтобы облегчить последующие российские наступательные операции в течение недель и месяцев, снижая способность Украины обеспечивать свои фронтовые силы. Российские технологические адаптации способствовали недавним достижениям России, и Россия, вероятно, продолжит фокусироваться на наращивании производства недорогих дронов, доказавших свою эффективность на современном поле боя.

Однако российские войска испытывают трудности и с другими технологическими аспектами поля боя, включая эффективность некоторых управляемых артиллерийских боеприпасов. Машовец сообщил, что текущий показатель успешности российских управляемых артиллерийских боеприпасов «Краснополь» по состоянию на ноябрь 2025 года составлял около 50 процентов, по сравнению с 66–67 процентами в 2022 году, когда российские войска впервые начали широко использовать «Краснополь», и пиковой эффективностью более 70 процентов в неуказанное время. Машовец отметил, что существует несколько переменных, ограничивающих эффективность этого боеприпаса на передовой. Машовец сообщил, что украинские средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) являются причиной 75–80 процентов отказов или нестабильности системы наведения «Краснополя». Машовец отметил, что расчеты «Краснополя» не могут проводить наземную разведку под угрозой ударов украинских беспилотников, и что прицеливание с беспилотников для нанесения ударов «Краснополем» также неэффективно и может способствовать преждевременному детонированию. Машовец заявил, что большинство систем наведения боеприпасов также не оптимизированы для преодоления препятствий на местности, включая густую растительность и плотные городские районы. Машовец отметил, что вариант «Краснополь-Д» может наносить удары в неоптимальных условиях местности, но российское военное командование строго ограничивает использование этих боеприпасов прифронтовыми районами, где российские войска сосредоточены на наступательных операциях. Российские войска стремились улучшить способность боеприпаса «Краснополь» действовать в неоптимальных погодных условиях, на неблагоприятном рельефе местности и в условиях радиоэлектронной борьбы, но в докладе Машовца от 13 января указывается, что России не удалось реализовать эти улучшения в масштабах, необходимых для повышения общей эффективности боеприпаса в нынешних условиях боевых действий.

Западные санкции в отношении компонентов самолетов, вероятно, продолжат ограничивать возможности России по производству военной авиации. Россия планирует значительно пополнить Воздушно-космические силы России (ВКС) в 2026 году, чтобы как восполнить потери, так и еще больше повысить возможности ВКС, но, вероятно, столкнется с трудностями в достижении масштабного пополнения или модернизации. В июле 2025 года премьер-министр России Михаил Мишустин заявил, что российское правительство планирует выделить не менее 765 миллиардов рублей (9,6 миллиарда долларов) на производство самолетов и вертолетов с 2026 по примерно 2031 год. 13 января Машовец сообщил, что ВКС надеется получить 82 самолета и 84 вертолета в 2026 году, включая два стратегических бомбардировщика Ту-169М2; семь самолетов-заправщиков Ил-78; 47 тактических истребителей, включая 13 Су-57 из стали, два Су-30СМ2, 17 Су-35С и 15 фронтовых бомбардировщиков Су-34НВО; 26 учебно-тренировочных самолетов; 59 ударных вертолетов, включая 20 Ка-52М, 34 Ми-28НМ, пять Ка-35 и один наземный вариант морского военного вертолета Ка-31; и 25 транспортных и боевых вертолетов. Однако Россия испытывала трудности с производством, ремонтом и модернизацией своей военной авиации на протяжении всей войны из-за действующих санкций, постоянных проблем с качеством и задержек в производстве. Российская авиация также в значительной степени зависит от иностранных компонентов, которые Россия пытается импортировать в нарушение западных санкций посредством различных контрабандных схем, отличающихся высокой нестабильностью. Машовец также отметил, что финансовые факторы и кризисы в смежных отраслях вызывают большую изменчивость скорости производства самолетов. Таким образом, России, вероятно, будет сложно достичь этих производственных целей в 2026 году на фоне продолжающихся западных санкций. Ранее ISW оценивала, что Россия может снизить приоритет авиационной промышленности, чтобы отдать приоритет другим областям российского оборонного производства, таким как беспилотники и оружие, необходимое на поле боя в Украине. Если Россия действительно отдаст приоритет другим секторам оборонного производства, ее способность обеспечить производство и пополнение ВКС, вероятно, будет значительно затруднена.

Украинские войска продолжили свою кампанию дальних ударов по российским объектам оборонной промышленности и энергетики. Генеральный штаб Украины сообщил, что в ночь с 12 на 13 января украинские войска использовали неуказанную ракету украинского производства для удара по заводу по производству беспилотников «Атлант Аэро» в Таганроге Ростовской области. Генеральный штаб Украины сообщил о пожаре на предприятии «Атлант Аэро», которое проектирует, производит и испытывает беспилотники с неподвижным крылом «Молния» и компоненты для разведывательных беспилотников «Орион». Опубликованные 13 января видеозаписи с геолокацией показывают пожар возле завода по производству беспилотников в Таганроге. Российское оппозиционное издание «Астра» сообщило, что местные жители предположили, что украинские войска также нанесли удар по авиаремонтному заводу имени Бериева в Таганроге. Губернатор Ростовской области Юрий Слюсар заявил, что российские войска уничтожили семь беспилотников над Таганрогом и Красносулинским районом, а обломки беспилотников повредили промышленное здание, жилые дома, газопроводы и транспортные средства в Таганроге.

Глава Украинского центра по борьбе с дезинформацией, лейтенант Андрей Коваленко, часто сообщающий об успешных ударах Украины, заявил 12 января, что удар вызвал пожар на Орловской тепловой электростанции (ТЭЭС) в городе Орлов. Украинский источник опубликовал видеозапись пожара на Орловской ТЭЭС, а украинское оборонное издание «Милитарный» сообщило, что видеозапись дыма и яркого цвета пламени указывает на повреждение промышленной инфраструктуры, вероятно, энергоблока или вспомогательной системы. «Милитарный» отметил, что Орловская ТЭЭС снабжает энергией город Орлов и расположенные поблизости военные объекты.

Неопознанные беспилотники атаковали несколько нефтяных танкеров у берегов России в Черном море . Западные СМИ и источники в российской оппозиции сообщили 13 января, что беспилотники атаковали два нефтяных танкера, следовавших по Черному морю к терминалу Каспийского трубопроводного консорциума (КПК) недалеко от Новороссийска, Краснодарский край. Сообщается, что беспилотники атаковали зафрахтованный Казахстаном танкер «Матильда» и танкер «Дельта Хармони», находящийся под управлением греческой компании «Дельта Танкерс». По сообщениям, удары беспилотников причинили танкерам минимальный ущерб и не привели к пострадавшим. Агентство Reuters сообщило, что компания «Дельта Танкерс» заявила, что более ранние сообщения от отраслевых источников о том, что удары были нанесены по другому ее танкеру, не соответствуют действительности, а греческая компания «ТМС» аналогично опровергла сообщения о том, что беспилотники атаковали один из ее танкеров. Личность участника ударов беспилотников неизвестна.

Сообщается, что Министерство обороны России уволило заместителя командующего ВМФ России по береговым и сухопутным войскам генерал-лейтенанта Сухраба Ахмедова. Российские источники 13 января заявили, что МОД России снял Ахмедова с должности. Ранее Ахмедов командовал 155-й морской пехотной бригадой (Тихоокеанский флот), а затем 20-й общевойсковой армией (ОИИ, Московский военный округ). Сообщается, что российское военное командование сняло Ахмедова с должности командующего 20-й ОИИ в мае 2024 года после жалоб в российском информационном пространстве на его командование в ходе изнурительных штурмов у Вугледара, Донецкая область, зимой 2022-2023 годов в качестве командира 155-й морской пехотной бригады, а также на его роль в украинском ударе по российскому тылу у Креминны, Луганская область, летом 2023 года, который привел к значительным жертвам. Российские военные блогеры утверждали, что Ахмедов был уволен со своей последней должности из-за провала российских механизированных штурмов в тактическом районе Добропилля, которые привели к тяжелым потерям в декабре 2025 года. Один из российских военных блогеров утверждал, что Ахмедов командовал подразделениями 55-й и 155-й морских пехотных бригад (обе Тихоокеанского флота) и 810-й морской пехотной бригады (Черноморского флота), когда они понесли тяжелые потери в северной Сумской области. Российские войска воспользовались тактическим прорывом к Добропилле в августе 2025 года и захватили узкий выступ, который им не удалось удержать, и с тех пор украинские войска отвоевали большую часть этой территории.

Основные выводы

• Российские удары в 2025 году привели к значительно большему числу жертв среди гражданского населения Украины по сравнению с предыдущими годами.

• В течение 2025 года Россия резко увеличила масштаб, размах и разрушительную силу своих ударных группировок, что, вероятно, способствовало росту числа жертв среди гражданского населения.

• В ночь с 12 на 13 января российские войска нанесли серию ракетных и беспилотных ударов по Украине, в результате которых был нанесен значительный ущерб энергетической инфраструктуре по всей Украине, а также поражен почтовый терминал в Харьковской области.

• Россия продолжает наращивать производство и внедрять инновации в области недорогих ударных беспилотников, которые успешно обеспечивают благоприятные условия на поле боя для российских войск.

• Однако российские войска испытывают трудности и с другими технологическими аспектами ведения боевых действий, в том числе с эффективностью некоторых управляемых артиллерийских боеприпасов.

• Западные санкции в отношении авиационных компонентов, вероятно, и впредь будут ограничивать возможности России по производству военной авиации.

• Украинские войска продолжили свою кампанию дальних ударов по российским объектам оборонной промышленности и энергетики.

• Неопознанные беспилотники атаковали несколько нефтяных танкеров у берегов России в Черном море.

• По сообщениям, Министерство обороны России уволило заместителя командующего ВМФ России по береговым и сухопутным войскам генерал-лейтенанта Сухраба Ахмедова.

• Российские войска недавно продвинулись в районе Боровой, в тактическом районе Константиновка-Дружковка и в западной части Запорожской области.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли три года и триста двадцать четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW видно, что на западе Запорожской области россияне по фронту в 1,5 км продвинулись на север от Степового на 3,5 км.

Сей маневр означает, что россияне поняли: самый короткий путь на Запорожье (вдоль берега бывшего Каховского водохранилища) — отнюдь не самый легкий. На этом пути их встретит треднопреодолимая преграда: река Конка. Поэтому в обход, через Камышеваху, может получится хоть и длиннее, зато быстрее и проще… Больше никаких значимых (и при этом подтвержденных независимыми источниками) изменений линии фронта карты ISW сегодня не фиксируют.

В ночь на сегодня (13 января) россияне выпустили по Украине 25 ракет (баллистические «Искандер-М», зенитные С-300 и крылатые «Искандер-К») и 293 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 7 ракет (2 «Искандер-М» и 5 «Искандер-К») и 240 вражеских БПЛА. Зафиксированы попадания 18 ракет и 48 ударных БПЛА в 24 местах. Причинен значительный ущерб в Харьковской и Одесской областях, есть жертвы.

После сегодняшнего обстрела резко осложнилась обстановка и в Киеве. Мэр украинской столицы Виталий Кличко сообщил, что дефицит электроэнергии стал еще больше (даже для обеспечения критической инфраструктуры) Ситуация «чрезвычайно сложная», хотя энергетики пытаются справиться с ней. Без отопления сейчас остаются около 500 многоэтажек.

Ремонтные бригады работают днем и ночью. Сегодня киевские коммунальщики заявили: «После сегодняшнего удара по энергетике — повреждения очень серьезные, поэтому экстренные отключения продолжаются по всему Киеву… Нам тяжело и мы очень устали. Но работы не останавливаются ни на минуту. 629 бригад ДТЭК работают круглосуточно».

Я начинал свою чиновничью карьеру мэром маленького пригорода Санкт-Петербурга. И я знаю, что такое ликвидация последствий аварии на инженерных сетях в двадцатиградусный мороз. А тут еще этих аварий — не одна и не две. Нужно еще при этом не забывать, что ремонтные бригады работают фактически под беспрерывными обстрелами. Вот уж воистину — Героям слава…

В свою очередь МО РФ заявляет, что за прошедшие сутки на территории России были перехвачены 108 украинских БПЛА (сколько перехватить не удалось, не сообщается). Перехваты осуществлялись над Крымом, над территорией Ростовской, Белгородской, Курской, Орловской областей. Вводились ограничения на работу аэропортов. Сведения о причиненном ущербе уточняются.

Известно, например, что два танкера, которые должны были перевозить казахстанскую нефть, подверглись атаке БПЛА в районе морского терминала Каспийского трубопроводного консорциума в Новороссийске. Как сообщили в Минэнерго Казахстана, беспилотники атаковали танкер Matilda под флагом Мальты, зафрахтованный дочерней организацией национальной компании «КазМунайГаз», а также танкер Delta Harmony под флагом Либерии.

Тем временем в Киеве люди скупают хлеб и воду. В интернете полно роликов с пустыми полками в магазинах и супермаркетах. Депутаты Рады сообщают о том, что возможно скоро в Киеве будет объявлена эвакуация населения. Насколько это соответствует действительности — судить трудно. Но настроение от этого у людей явно не улучшается…

По всему видно, что Путин все же добрался до коренного электората Зеленского: патриотически настроенных “тружеников тыла” (пенсионеров, женщин, имеющих бронь мужчин 25 — 60 лет, студентов, госслужащих и остальных т.н. “ухилянтов”). Долгое время им удавалось существовать, воспринимая войну по большей части лишь как медийное событие. Теперь она пришла к ним в самом своем самом простом, грубом и материальном виде: в виде бомб и ракет.

Расчет Путина (как я уже много раз писал) прост: столкнувшись с войной лицом к лицу, эти украинцы (а их на порядок больше, чем тех, кто сейчас воюет на фронте) резко изменят свое отношение к продолжению войны и потребуют от Зеленского сменить “непреклонность” на “конструктивность”. То есть “признать реалии на земле” и далее по путинскому списку, который вы не хуже меня знаете…

В ближайшее время мы узнаем насколько этот расчет Путина верен. Не стоит также забывать, что у Зеленского в запасе есть еще диаспора.

То есть еще более патриотически настроенные украинцы, яростному патриотизму которых даже путинские бомбежки не угрожают.

Это золотой фонд Зеленского: эти люди не предадут его никогда. Именно поэтому, рассуждая о выборах и референдумах, он всегда настаивает на том, чтобы у украинской диаспоры на Западе была возможность выразить свое волеизъявление. При этом гражданам Украины, оказавшимся под российской оккупацией, он (по этой же причине) обеспечивать их конституционное право на голосование не спешит…

А, впрочем, пусть даже и так. Пусть после всех этих путинских бомбежек украинцы согласятся на “невыгодный” мир по “плану Трампа”. Пусть даже они согласятся отдать Путину не завоеванную еще россиянами часть Донецкой области. Кто из-за этого бросит в них камень? Я — не брошу. Люди итак выдержали больше того, что можно.

Те же сербы в 1999 году выполнили все натовские условия и ушли из Косово после всего лишь двух месяцев бомбежек Белграда и других городов Сербии. А украинцы держатся уже больше трех лет, с осени 2022 года. Именно тогда первый раз Путин бомбил энергетическую инфраструктуру Украины. Так что всему есть предел.

Я не знаю какую победу хочет обрести Зеленский, но если в результате этой победы в Украине не останется украинцев — это вряд ли будет тот результат, которого хотели сами украинцы. Впрочем, справедливо также и то, что тогда их мнение не будет иметь никакого значения. Если в моменту победы их не будет, то какая разница — хотели они такой победы или нет?

Останется лишь один Зеленский наедине со своей победой. И аплодирующая ему из Европы украинская диаспора.

И это, как вы понимаете, при благоприятном для Украины развитии событий… А при негативном сценарии вообще все было зря… Но об этом даже думать не хочется. Не хочется, а надо. Потому, что интеллектуальная честность заставляет нас заглядывать и в эту бездну. “…Тьму, где плач и скрежет зубов”. (Матф. 8:12)

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

не в сети 8 часов

Kozak Oko

1 752

Комментарии: 1367Публикации: 9652Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 14 January: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался