BloggoDay 14 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  14 липня 2023 р.

(Оновлено 16:00)

«Planeta.Press»

Ирина Гиндина, политический обозреватель

“Украинский Моссад” как неотвратимость наказания для военных преступников РФ

После убийства бывшего капитана 2-го ранга подводной лодки “Краснодар” Станислава Ржицкого, которого Украина обвиняет в обстрелах “Калибрами” своей территории и гибели мирных жителей в городе Винница в июле 2022 года, российские паблики всерьез заговорили о появлении украинского “Моссада”. Сравнение более, чем лестное.

Израильский “Моссад” (полное название – Ведомство разведки и специальных задач) был создан в 1946 году. Мы, наверное, еще долго не узнаем о многих операциях этой службы. Но об операциях возмездия известно широко. И думаю, утечка была осуществлена намеренно, чтобы в мире понимали – наказание ждет тех, кто причинил вред гражданам страны и был причастен к преследованию евреев в 30-40-е годы XX века.

О поисках «Моссадом» военных преступников, участвующих в массовых убийствах во время второй мировой войны, и террористах, расстрелявших олимпийскую сборную Израиля в Мюнхене в 1972 году, написаны книги, сняты фильмы. Эти операции стали легендарными. И, наверно, в какой-то мере послужили примером для украинских спецслужб. Хотя и в многовековой украинской истории достаточно успешных примеров борьбы с оккупантами. Например, многолетнее противостояние репрессивной советской машине легендарной Украинской Повстанческой Армии.

Возвращаясь же к Ржицкому, то украинская сторона не подтвердила свою причастность к его ликвидации. Хотя то, что оно состоялось практически в годовщину трагедии в Виннице говорит о взаимосвязи событий. Об акте возмездия.

Показательных убийств, начиная с 2014 года, было много. Мозговой, Дремов, Захарченко, Гиви, Моторолла, покушение на Дугина, в результате которого погибла его дочь, Стремоусов, Мангушев, Татарский и др.

Даже не начиная расследования, российские СМИ и представители власти сходу обвиняют Украину и ее спецслужбы в ликвидации вышеперечисленных. Что ж, если это действительно так, то эффективность работы украинских агентов достигла небывалой результативности.  Впору «Моссаду» и ЦРУ брать мастер-классы у украинцев.

Правда, в России утверждают, что некоторых из перечисленных ликвидировали своих же. Что-то не поделили или убили их, как свидетелей преступлений.

В любом случае те, кто участвуют в военных действиях на территории Украины и отличается активностью, или совершал преступления, теперь не может быть спокойным за свою безопасность и жизнь. Если не убьют украинцы или «украинцы», то добьют свои.

Узнать о тех, кто служит, труда не составляет. Мониторинг социальных сетей и агентурная работа – хорошие источники информации.

Известный расследователь Христо Грозев рассказывает, что им, граждане России, достаточно охотно передают секретные сведения и базы данных.

Из идейных соображений и за деньги.

Поэтому украинским спецслужбам известны имена пилотов авиационных подразделений ВКС России, членов экипажей кораблей ВМФ, которые осуществляют обстрелы… Вычисляются все, кто замечен в военных преступлениях. Если в предыдущие годы акты ликвидации происходили на территории Украины, то с началом войны они перемещаются в Россию – Подмосковье, Санкт-Петербург, Краснодар… А это свидетельствует о том, что военным преступникам не спрятаться. Везде достанут.

Россиян такое развитие событий страшит. Об этом пишут наши СМИ: “Руководство российских силовых структур обратилось в Министерство обороны РФ, правительство страны и администрацию президента проработать вопрос о защите персональных данных участников СВО на Украине, а также предоставить ряду военнослужащих госохрану”. Но ко всем охрану приставить невозможно. Да, и какая охрана может остановить опытных, мотивированных, жаждущих справедливого возмездия людей.

В некоторых российских пабликах, даже оппозиционных, появились рассуждения о том, что такие внесудебные казни, есть террористические действия. Серьезно? А убивать украинских детей – это не терроризм? И не прямая ли обязанность украинских спецслужб или внутрироссийского сопротивления наказать преступников всеми доступными им способами. Ведь, российские власти не готовы передать дела своих военных в суды. Для вынесения справедливого вердикта.

(Оновлено 15:00)

Главред

Потеря Крыма приведет к падению режима Путина, бунт будет в сентябре – Гельман

После того как Кремль потеряет силы, процесс освобождения регионов от власти Москвы станет уже необратимым, считает российский политтехнолог Марат Гельман.

Страна-агрессор Россия планомерно погружается в зону турбулентности. Владимир Путин теряет монополию на власть, способность контролировать баланс сил в Кремле и влияние на собственное окружение. Впервые за долгие годы пребывания Путина у власти Москва столкнулась не просто с попыткой военного мятежа, а неспособностью реагировать на вызовы, связанные с безопасностью своего государства.

В интервью Главреду российский политтехнолог, публицист Марат Гельман рассказал, как будет действовать Путин после мятежа Пригожина, назвал сценарии бунта в России, сделал прогноз об освобождении Крыма Украиной и последующем падении режима Путина и оценил сценарий похода армии Чечни на Москву.

Начальник Главного управления разведки Кирилл Буданов на днях заявил, что Россия на грани гражданской войны. По данным ГУР, мятеж Пригожина поддержали 17 регионов РФ, и это указывает на раскол страны на две части. По словам Буданова, для усиления конфликта «нужно маленькое внутреннее дело». Как вы думаете, какие признаки могут указывать на реальные предпосылки к гражданской войне в России?

Мятеж Пригожина показал, что, если начнется гражданская война, российское население не будет защищать Путина. Оно достаточно инфантильно, и война ему уже надоела. Пригожин показал, что конец режима неизбежен, и какая-то часть номенклатуры, не меньше половины, начала думать над тем, как свалить. В связи с этим начались чистки и проверки.

Мне кажется, слабым местом Путина стала подозрительность. Пытаясь предвосхитить будущий бунт, он будет ловить нелояльных, которые начнут доносить друг на друга. И атмосфера внутри номенклатуры накалится настолько, что любой, кто порвет на себе рубаху, сможет запустить бунт.

На мой взгляд, сейчас зреет не гражданская война, а номенклатурный саботаж. Вся надежда на Путина – подозрительность и недоверие к своему окружению должны сыграть с ним злую шутку. Репрессии Сталина ведь так же начинались, он пытался упредить гражданское неповиновение. Поэтому посмотрим, как будут дальше развиваться события.

Путин прибегнет к контрреволюции сверху в ответ на противостояние с номенклатурой?

Я думаю, что так и будет.

Дело в том, что с ноября 2021 года никто не нанес такого урона путинской власти, как сам Владимир Путин. Если бы он не начал шантажировать НАТО, то правил бы Россией еще 20 лет. (В ноябре Путин потребовал от Запада «гарантии безопасности», а уже в середине декабря Россия выдвинула Альянсу ультимативное требование, которое предусматривало фактический вывод войск из Восточной Европы. При этом Москва затребовала от НАТО и дальнейшего нерасширения блока на Восток, – ред.)

Гарри Каспаров, которые еще с 2015 года организовывал форумы в Вильнюсе, неоднократно предупреждал европейцев, что Путин – это война, сотрудничать с ним нельзя и опасно. Но в Европе отмахивались от таких слов и считали, что Каспаров – просто неудавшийся политик, который капает на своего оппонента.

И сотрудничество с Путиным продолжалось до тех пор, пока он не выдвинул ультиматум. До 24 февраля 2022 года с ним всерьез вели переговоры и готовы были пойти ему на уступки. Однако Путин предпочел начать полномасштабную войну с Украиной и показал свою слабость. Поддержка в обществе тоже ослабла после того, как он провел прошлогоднюю осеннюю мобилизацию.

Конечно, я отношу себя к оппозиции, но, к сожалению, должен сказать, что крах Путина будет связан не с нашей деятельностью, а с теми дальнейшими ошибками, которые он совершит.

Буданов говорил о «маленьком деле», которого будет достаточно, чтобы запустить разрушительные процессы в России. Как вы полагаете, что под этим подразумевалось? Противоречия в системе власти Путина могут наложиться на определенные события, в результате чего произойдут столкновения?

Думаю, что в России начнутся какие-то аресты. Недоверие Путина к своему окружению и стремление к контролю приведет к созданию особой структуры, некоей новой опричнины.

Недоверие приведет к тому, что кто-то, спасая свою шкуру, будет вынужден поднять бунт. Пригожин ведь тоже выступил после того, как понял, что есть угроза его жизни. В ином случае он сохранял бы лояльность Путину.

Когда в России мог бы произойти бунт? Кто реально способен его возглавить?

На самом деле список людей, которые могли бы принять участие в таких событиях, не так уж велик. Надеюсь, что с ними уже работают. Это примерно 2 000 человек, которые располагают возможностями – номенклатура, которая сегодня четко понимает, что она уйдет на дно вместе с Путиным. Однако речь пока не идет о тех 30 фигурах, непосредственно связанных с Путиным, которым деваться уже некуда.

Бунт могут поднять люди, которые рассчитывают, что если они принесут власть Путина на блюдечке, то получат снисхождение. Я говорю о номенклатуре с доступом к определенным рычагам власти. Желательно, чтобы была близость к силовым ресурсам, но это не обязательно.

Это может быть и любой губернатор. Представим себе следующую картину: власть слабая и какой-то губернатор саботирует решение Путина, вследствие чего Путин пытается отправить войска для того, чтобы его усмирить. И вдруг выясняется, что войска не хотят идти против собственного народа и не выполнят приказ. Это пример, подобных сюжетов может быть с десяток.

Что касается того, когда произойдет бунт, я бы назвал стопроцентный вариант, о котором сказал Каспаров на заседании НАТО – флаг Украины над Севастополем. Это будет означать, что Путин слаб, и его можно не бояться. Путин сам ассоциировал себя с Крымом и придал ему сакральный статус и поэтому момент станет решающим.

Кроме того, могут быть и другие причины для бунта. К примеру, появление заградотрядов, которые будут мешать регулярным войскам отступать из Крыма.

Я полагаю, что события произойдут в начале сентября. Сигнал о том, что пора валить, касается, в первую очередь, людей, которые сидят в Совете Федерации и Госдуме. Возможно, они ничего и не решают, но формально принимают все людоедские законы. Им надо спасаться. В сентябре будет осенняя сессия обеих палат парламента, и тогда должно все произойти.

Возвращение Крыма в Украину приведет к падению режима Путина, однако до гражданской войны и распада России будет еще далеко?

Для начала должно произойти падение режима. В России сложилась негативная экономическая ситуация и вся эта нагрузка из федерального центра перераспределена на регионы. Губернаторам стало тяжело.

И кто бы ни пришел в Кремль, он будет слабее Путина. Предположим, происходит следующее: центральная власть без Путина ослаблена, бояться нечего. Можно собрать свой условный Курултай, отделиться и выйти из-под санкций. Например, на нефть в Казани, которая сейчас под санкциями, будут выстраиваться очереди.

Деструктивные процессы в России начнутся только после ослабления федерального центра. Шансы на федерализацию или конфедерализацию, о чем говорят Михаил Ходорковский или Алексей Навальный, невысоки. В момент кризиса у власти будут люди с другим мировоззрением – они попытаются удержать господство Москвы, но им не удастся это сделать.

Рано или поздно все это развалится, однако говорить об этом скорее преждевременно. Однако после того как Кремль потеряет силы, процесс освобождения регионов от власти Москвы станет необратимым. События будут носить положительный характер.

Как в случае возможного бунта будут действовать ФСБ и Минобороны? Они будут принимать участие в событиях? Или же к бунту приложат руку лишь отдельные группы влияния обоих ведомств, которые пойдут своим путем?

Здесь следует вспомнить также о Росгвардии и ФСО. Есть ГРУ, которое всегда считалось самой интеллектуально подкованной частью всех силовиков. И силовики понимают, что на следующем этапе такая организация, как ФСБ, будет расформирована.

Все, что происходит сегодня, заложено еще в 1990-е годы. В 1991 году Ельцин не провел люстрацию для работников ЦК КПСС и КГБ. Бурбулис (Геннадий Бурбулис – бывший заместитель председателя правительства РФ, один из ближайших соратников Ельцина, – ред.) говорил, что указы были на столе Ельцина, однако он этого не сделал, потому что сам был выходцем из КПСС. В тот момент была заложена бомба, которая привела к взрыву в 2014 году, а в 2022 уже к полномасштабной войне с Украиной.

Один из важнейших уроков для граждан России заключается в том, что нельзя что-то строить на старом фундаменте. Сначала нужно разрушить старое, а потом построить новое. Это касается всех институтов, которые будут в России или странах, на территории которых они появятся. Путинские институты нужно демонтировать и начинать все заново.

В текущей ситуации одна часть ФСБшников постарается просто раствориться, вторая – попытается покинуть организацию, а третья все-таки попробует препятствовать бунтам.

Мы часто слышим, что в России уже около 40, так называемых, ЧВК. Какова их роль? Они будут действовать в интересах регионов или применяться с целью удержания режима Кремля?

Во-первых, нынешняя власть – воры, и война для них это бизнес, как для того же Пригожина. Раньше были локальные войны, такие, как в Сирии и Африке. Здесь – большая война, рынок увеличился. Начали появляться конкуренты и другие организации, которые говорят: мы тоже хотим на этом делать бизнес. Очень легкие деньги, один раз нажал на кнопку – миллион в кармане. И для разного рода воров война оказалась хорошим способом превратить государственные деньги в собственные средства

Во-вторых, Путин фактически отменил любые законы. Раньше мы жаловались, что Россия – полицейское государство и там все под контролем. Однако все кончилось. Пригожин показал, что можно демонстративно убивать, потом дарить орудие убийства в качестве сувенира, и тебе за это ничего не будет. Своим примером Пригожин продемонстрировал: Россия уже не является полицейским государством. Законы не работают, можно делать все.

Началось строительство частных армий. Представьте, что я глава государственной компании и понимаю, что законы не работают. В какой-то момент ко мне могут прийти люди с кувалдой и мне нужно, чтобы была своя армия для защиты от таких кувалд.

В-третьих, Путин допустил опасный прецедент. Еще во время эпидемии коронавирусной инфекции он перенес ответственность за профилактические мероприятия на регионы, а теперь поручил губернаторам проведение мобилизации. В Советской армии запрещали держать военные части, в которых люди были из одного города, чтобы не было землячеств. В России же появились региональные армии с двойной лояльностью. Они лояльны не только Путину во время войны с Украиной, но еще и своему региону на случай междоусобиц. И легко можно представить ситуацию, когда такой полк вместе с оружием выйдет из зоны боевых действий и отправится к себе в регион для решения каких-либо задач.

Даже думать не хочется о том, что когда закончится война, начнется вся эта вольница, и тогда мало никому не покажется. Будут тяжелейшие испытания для людей, которые живут в этих регионах. Они столкнутся с абсолютным беззаконием и безграничной властью человека уже даже не с ружьем, а с каким-нибудь ПВО или самолетом. Все это ждет впереди. Сейчас главное, чтобы Россия потерпела поражение в войне с Украиной, поэтому мы воспринимаем деструктивные сигналы в России лишь со знаком плюс.

Бунт Пригожина для России ужасен, но мы говорим, что это хорошо, поскольку ослабляет Путина. Надеюсь, деструктивный потенциал частных армий в начале сыграет положительную роль, однако потом с этим всем придется разбираться.

Получается, несколько частных военных кампаний могут взять и пойти на Москву?

В первую очередь, на это способна чеченская армия, которой все равно, куда идти. Так называемый русский мир мало кому интересен и уж точно он не интересует мусульман. Для них главное – личная преданность, других мотивов нет. Причем преданны они Кадырову, а не Путину. Как только внутри России что-то поменяется, они тут же будут готовы действовать. Чеченцы уже показали свои намерения, когда был скандал с постройкой мечети в Москве. Они сразу заявили, что в случае чего поднимутся и уже завтра будут в столице.

И здесь примечательно то, что у Путина, который уже не доверяет никому, вдруг озаботились правами человека в Чечне после избиения журналистов. Это результат пригожинского вояжа – все люди, которые казались ему самыми близкими и лояльными, теперь под подозрением. Маньяческая подозрительность – одно из слабых мест Путина.

Сколько еще Путин может удержаться у власти? Особенно в ситуации, когда режим в России постепенно стал шататься.

Все зависит от близости Украины к Севастополю. Нужно спрашивать у тех, кто планирует военные операции.

Да, есть и другие варианты, которые включают бунт номенклатуры. Очень сложно прогнозировать по срокам, поскольку все зависит даже больше от Путина, чем от этих людей. Конкретно от того, когда он решит убрать фигуру, которую в чем-то подозревает.

К примеру, если говорить о ситуации с Суровикиным, наиболее вероятная причина его ареста – невыполнение приказа Шойгу стрелять по пригожинским. Отказ Суровикина стал логичным для него шагом и основанием для ареста.

А насколько влиятелен Суровикин?

Наверное, сейчас Суровикин утратил свое влияние. Действия Пригожина и Суровикина россияне подавали в своем информационном пространстве как успех: первый взял Бахмут, второй – построил линию обороны.

Теперь получается, что оба персонажа оказались под подозрением. Суровикин пользуется определенной популярностью в армии, и отказ наносить удары по своим добавил ему баллы.

В целом, ситуация, в которую попали Пригожин и Суровикин – предпосылка к будущему демонтажу власти.

Каким вы видите сценарий завершения войны России против Украины?

Сценариев много. Я нахожусь под впечатлением от результатов саммита НАТО, изучаю их и пришел к следующей версии. Представьте себе, что террорист захватил кинотеатр, где 200 человек, среди которых дети. Ведутся переговоры с террористом, ему говорят: освободи людей, сдайся. Однако понимают, что у террориста в руках человеческие жизни, его нельзя пугать.

Параллельно идут другие процессы, в рамках которых ищут его родственников, чтобы они стали посредниками, или даже роют подкоп под кинотеатр.

Я думаю, что именно так работают и с Путиным. Я не верю, что руководство НАТО не видит угрозы от Путина в ситуации заморозки войны. Если будет замораживание конфликта, через некоторое время мы получим еще большую проблему.

Вероятно, уже через несколько лет.

Да.

Поэтому моя гипотеза заключается в том, что Запад действует с Путиным как в ситуации с тем же террористом. Наше с вами разочарование результатами саммита НАТО может быть частью игры. И Путин тоже видит, что с ним ведутся переговоры.

Однако я очень надеюсь, что сейчас где-то ведется проверка 2000 представителей номенклатуры, о которых я говорил выше. Каждого из них, к кому есть ключик. Должна вестись скрытая работа на нужный результат.

Если действительно так и есть, тогда финал войны предусматривает, допустим, выход украинских войск к Крыму и запуск программы, о которой сейчас мы ничего не знаем. В таком случае демонтаж власти Путина будет как удар ножом – острым, тонким и хирургическим действием.

Действия стран Запада на саммите НАТО немного напоминают декорацию. Причем декорацию, которая должна успокоить не Зеленского, а Путина. Возможно, заявления Зеленского – это тоже часть игры, чтобы послать Путину сигнал. А в это же время в рамках поставленной цели действуют специально обученные западные специалисты.

Ключевые события нас ждут уже осенью?

На мой взгляд, да. Ситуация выглядит следующим образом: в последнее время были приложены большие усилия, связанные с поставками вооружений Украине. Очевидно, что всем игрокам важен результат. Оружие должно сыграть свою роль. После этого начнутся уже другие процессы.

(Оновлено 14:00)

Главред

Юрий Богданов

О короткой памяти британцев и неизученных уроках

Все, что написано ниже, не означает, что мы не должны быть благодарны британцам за то, что они сейчас — лидеры в преодолении красных линий. Должны быть благодарны. А Бен Уоллес — красавчик. Без иронии.

Я вижу многие начали кое-что забывать. Поэтому расскажу печальную историю о футболе. Она и о мудрости западных политиков (британских, например), и о граблях, и о том, почему после Путина будет другой Путин. Просто в другом месте.

Британия была крупным центром отмывания денег для России, легализации капиталов и точкой входа на большинство западных и восточных рынков. Так было где-то года с 2002 до отравления Скрипалей. Так, дело Литвиненко не сильно повлияло на ход событий. И Крым не особо повлиял. Они скупали имущество, вкладывались в фонды лордов, покупали футбольные клубы и использовали все доступные британски юрисдикции. Деньги шли и в прямой лоббизм, и в коррумпирование политики, и в проникновение влияния. Именно российские чиновники и олигархи сломали рынок лондонской недвижимости.

У нас сейчас не любят российскую оппозицию (и есть за что), но когда после формализации диктатуры вся их братия вопила «прекратите их толеровать, наложите санкции, арестуйте имущество, потому что они спонсоры Путина и его кошельки», британцы делали вид что у них лапки. Ну, пока Путин не начал континентальную войну в прямом эфире. Тогда оказалось что лапок нет. Но до того, на каждом этапе построения агрессивной диктатуры — лапки. Вон Усманов после неудачной попытки взять под контроль «Арсенал» 2020 вошел в соглашение о приобретении «Эвертона». Это уже после разоблачения Навального о коррупционной связи Усманова и Медведева. Всем было хорошо.

Это я к чему? Есть такой человек с сомнительными признаками человечности. Зовут ее Мухаммед ибн Салман ас-Сауд и он будет следующим королем Саудовской Аравии. Знаменитый принц Салман несколькими вещами:

1. пытается удержать цены на нефть и снижает добычу в сговоре с россиянами и другими диктатурами с нефтяными запасами. А также усиленно отбивается от американского влияния в пользу Китая.

2. уничтожает любых конкурентов, которые могут ограничить его власть внутри клана Саудов. Конечно, под лозунгами борьбы с коррупцией.

3. 2 октября 2018 в этот день по его приказу в Стамбуле был убит и расчленен журналист Джамаль Хашогги.

4. в октябре 2021 года саудовский фонд, которым он руководит, купил клуб «Ньюкасл». Там была история и попытки заблокировать сделку, но снова лапки. Кстати. Были ли возмущены болельщики «Ньюкасла», что их клубом владеет такой замечательный человек? Да нет. Они счастливы, что наконец клуб будет развиваться, ведь спорт вне политики. Совокупно суверенный фонд Саудовской Аравии выкупил недвижимости и активов в Британии на несколько миллиардов фунтов.

Примерно так же с китайскими деньгами, с катарскими деньгами во Франции (деньгами страны, где норм с рабством) и тому подобное. Единственная причина, почему таких отношений с британскими или другими европейскими юрисдикциями не выстроили условный Янукович или Лукашенко — нет достаточного источника маржи, которая позволит что-то такое построить и выстраивать влияние.

Чего я все это вспомнил? Потому что когда у нам начинают рассказывать, что «Запад» нам ничего не должен, потому что не он виноват в войне — это очень смешно. Даже на британцах, которые сейчас работают по формуле «Остазия всегда воевала с Океанией». Чтобы репутация не пострадала. Самыми плохими будут немцы, а британцы все в белом (нет).

Но надо держать в голове, что они помогли путинскому режиму стать таким, каким он стал. И способствовали другим режимам людоедов становиться сильнее.

Теперь, когда потенциальное столкновение с Китаем выглядит как реальная перспектива и РФ надо ослабить как партнера-сателлита КНР, все бегают с горящей задницей. Где и эскалация пугает, и коллапс РФ, и что-то надо делать, чтобы экономику удержать и поэтому с КНР или саудами желательно ссориться осторожно.

Вот такая дальновидность. Потому что копеечка к копеечке. Потому что после падения СССР вверяли в неминуемую победу демократии и свободы. Но об этом в другой раз как-нибудь поговорим.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Андреа Калан, Госдеп США: Зеленский не получил все, что хотел, но саммит – это победа Украины

О том, почему Украина так и не получила приглашения на саммите НАТО в Вильнюсе, российско-украинской войне как факторе сдерживания для Альянса, реакции России и том, стал ли саммит для Украины «зрадой» или «перемогой» – в интервью РБК-Украина в кулуарах саммита рассказала официальный представитель Госдепа Андреа Калан.

Наряду с Германией Соединенные Штаты стали главным «плохим парнем» в глазах украинцев в контексте прошедшего саммита НАТО. Из-за их позиции добиться приглашения в Альянс, пусть и обставленного какими-то конкретными условиями, так и не вышло.

Но и провалом саммит тоже не стал, особенно если глянуть на многочисленные новые пакеты военной помощи Украине и начало получения долгосрочных гарантий безопасности от западных союзников. Да и украинский президент Владимир Зеленский на второй день саммита заметно изменил свою риторику в позитивную сторону.

В разговоре с РБК-Украина Андреа Калан признает, что в Вильнюсе Украина не получила всего, что хотела. Тем не менее, считает саммит «перемогой».

– Наверняка для вас не секрет, что многие в Украине восприняли итоговое коммюнике саммита, мягко говоря, с очень большим скепсисом, не увидев в нем того, что хотели бы увидеть. Что вы нам в целом можете на это сказать?

– Мы слышим от наших украинских партнеров, что Украина хочет быть членом НАТО, и наш президент подтвердил, что наша позиция, позиция США не изменилась. Украина станет членом НАТО. Но вопрос в том, когда и каким курсом. Путь будет упрощен, как и сегодня заявил генсекретарь Столтенберг.

Я знаю, что все украинцы, с которыми я говорю, хотят знать конкретную дату, когда Украина будет приглашена. Президент Байден, Джек Салливан в Вильнюсе уже сказали, что сейчас не время для вступления в НАТО для Украины. Но это будет через какое то время. Нужно провести реформы.

Здесь в Вильнюсе все лидеры стран НАТО подтверждают, что они поддерживают Украину и будут поддерживать сейчас, чтобы она могла защищать свою территорию и в долгосрочной перспективе, чтобы Украина после войны могла гарантировать свою территориальную целостность.

– Ни у кого нет иллюзий, что вступление Украине в Альянс возможно во время активной фазы боевых действий. Но недоумение вызывает то, почему не сделать полушаг, а именно приглашение в Альянс, которое никоим образом не касается статьи 5 о коллективной обороне и точно не налагает на членов Альянса обязательств немедленно втягиваться в эту войну. Тогда почему бы это не сделать?

– Война идет – это препятствует членству в НАТО. Плюс нужно провести целый ряд реформ. То, что идет война, это много значит, потому что НАТО не хочет быть в прямом конфликте с Россией.

– И после приглашения ведь не будет.

– Мы не можем сказать, что может быть завтра. Но что мы знаем сегодня – это то, что нужно помочь Украине максимально защищаться, бороться с российской агрессией. И кроме этого, нужно показать Путину, что НАТО едино. Это наша задача здесь в Вильнюсе, чтобы все лидеры стран НАТО объединились, показали миру, что мы говорим одним голосом и что не существует трещин, а наоборот, что НАТО сильнее, чем раньше, сильнее, чем до полномасштабного вторжения России в Украину.

– То есть главным фактором сдерживания является все-таки война?

– Война – это, конечно, большой фактор, и президент Байден четко говорил об этом, как и Джейк Салливан. Но мы будем продолжать помогать Украине бороться. Украина должна иметь контроль над своей территорией, и это то, что хочет президент Зеленский, и мы его будем поддерживать.

– Когда в Москве будут анализировать решения саммита и сопутствующие комментарии официальных лиц и увидят, что война является фактором дискуссии об Украине и НАТО, к ней апеллируют, – не придут ли россияне к логике: а, пока идет война, Украина в НАТО точно продвигаться не будет, значит, давайте продолжать войну, пока есть силы, у нас, получается, есть право вето. Мы обстреливаем Украину – Украина не движется в НАТО. Вы видите такой риск?

– Какая логика в Москве, я не могу сказать. Они точно смотрят на то, что происходит в Вильнюсе. Мы видели заявления от Москвы, много дезинформация, которая как обычно исходит из Кремля. С Украиной стоит все НАТО. И не только. Важно подчеркнуть, что в Вильнюсе есть и представители четырех стран из Тихоокеанского региона, и это важно. Путин должен видеть в Вильнюсе, что это не только Европа, не только США, не только НАТО – а мир против того, что он делает.

Я прекрасно понимаю, что украинский народ хочет членства в НАТО. И это понятно, потому что они хотят просто спокойно жить и учиться, делать покупки на выходных, не думать, что на магазины могут упасть бомбы. С нашей стороны, мы – это США, НАТО, наши коллеги и партнеры, будем работать вместе, чтобы показать Путину, что его решение начать полномасштабное вторжение – это была огромная ошибка, что Россия находится в худшем состоянии, чем была до войны.

Эта война может закончиться сегодня. Я знаю, что мы говорим часто: Путин может в один прекрасный день решить вывести войска из Украины и положить конец войне, и дать украинцам жить покойно. До сих пор это самый простой вариант.

– Вы верите, что он возможен?

– Я просто скажу, что он начал эту войну – и может положить ей конец, выведя войска. Мы знаем, что в конце концов война заканчивается дипломатическим путем. Но до момента, пока Путин не выведет войска из Украины, НАТО, США будут помогать Украине и материально, и военной техникой и боеприпасами, и гуманитарной помощью.

– В первые месяцы вторжения очень часто звучал аргумент об «эскалации» – как повод что-то делать или чего-то не делать. Сейчас «эскалация» в контексте российской агрессии против Украины упоминается гораздо реже. По ваше мнению, этот аргумент в принципе еще имеет смысл?

– Не надо эскалации, но не надо и войны. Нам нужно, чтобы война закончилась, чтобы Россия не могла проводить ракетные удары по Украине, и чтобы Россия не имела возможности продолжать свою агрессию. Здесь важны санкции, давление на другие страны, чтобы они не помогали Путину материально или военной техникой. Когда мы оказываем давление на Россию и всех, кто ей помогает, таким образом не будет эскалации, потому что у Путина будет меньше средств вести войну против Украины, и Украина сможет более успешно провести контрнаступление и защищать свою территорию, мы вместе работаем со всеми инструментами, которые мы имеем.

– Популярный аргумент украинской власти: Украина – сейчас единственная страна, которая на поле боя успешно сдерживает Россию, главную угрозу для НАТО. И кто уж как не мы, заслуживаем быть в НАТО? Разве мы этого не заслужили своей борьбой? Что бы вы ответили на это?

– Украина станет членом НАТО, вопрос когда и какой путь Украина должна пройти. Мы видим героизм Украины. Я помню, когда мы были в Мюнхене, на конференции по безопасности, тогда все описывали войну как битву Давида и Голиафа. И действительно, Россия раньше описывала себя как огромная страна, страна с массой военной техники, «вторая армия мира»…

– Наверное, для многих это стало шоком?

– Для тех людей, которые изучают Россию, которые видели систему, может, это не было шоком, но для мира, который раньше считал, что Россия – это «вторая армия» и так далее, эти люди не учли, что украинцы защищают свою страну, свои дома. Они не знали Украину. А теперь весь мир знает Украину.

Я из Техаса, и когда я бываю дома в Далласе, то раньше, когда я возвращалась из Украины, все спрашивали: ну, как Россия? Я отвечала: не знаю, я давно там не была. Теперь все знают, где Украина, все говорят о ситуации, и все поддерживают Украину. Путин думал, что через три дня он уже будет в Киеве, а получил обратное – это провал, он плохо рассчитал свои возможности, и напротив, весь мир един против действий России. И мы будем продолжать помогать Украине, не только США, администрация Байдена, но и американский народ и народы всех стран НАТО.

– Саммит в Вильнюсе, если подытожить, можно назвать победой для Украины? Это «зрада» или «перемога»?

– С одной стороны, это победа для Украины и победа для НАТО, которое показывает, что НАТО сильное. И хотя Украина не получила всего, что хотела, но начал работать Совет НАТО-Украина, также мы слышим много заявлений о помощи для Украины, и в этом коммюнике включена формулировка о том, что НАТО поддерживает Украину в долгосрочной перспективе. Так что это «перемога», поскольку отношения между Украиной и НАТО стали сильнее.

Хотя президент Зеленский, наверное, не получил все, чего хотел, но получил возможность сказать всем другим лидерам, что он хочет для своей страны, и почему важно поддерживать Украину, и почему важно, чтобы Украина стала членом НАТО. Очень важно, чтобы все страны это услышали. Не забывайте, что НАТО работает на базе консенсуса, мы говорим об этом каждый день, а консенсус строится медленно.

Нужно начать строить консенсус сейчас, чтобы потом, когда Украина получит приглашение, консенсус был уже сформирован. И это немаловажно.

(Оновлено 12:00)

Грани.ру

Борис Соколов

Кого боится Джо Байден

Саммит НАТО в Вильнюсе завершен. Главный вопрос — какую пользу он принес Украине? Пожалуй, единственное заметное достижение — это обещание отменить для Украины План действий по членству в НАТО (ПДЧ), что, конечно же, должно ускорить вступление Киева в Организацию Североатлантического договора. Но произойдет это только после того, как Украина получит официальное приглашение присоединиться к альянсу. А вот сроки в Вильнюсе не были определены. Ясно только, что это произойдет после окончания нынешней войны и после выполнения Украиной ряда условий: приближение ее вооруженных сил к стандартам армий НАТО, усиление гражданского контроля над ними, дальнейшее укрепление украинской демократии, подразумевающее, в частности, борьбу с коррупцией.

Замечу, что здесь мы явно имеем дело с двойными стандартами. Когда в НАТО не то что приглашались, а становились полноправными членами несколько балканских стран, то уровень соответствия их вооруженных сил требования НАТО был ниже, чем сейчас у ВСУ, уровень демократии там был не выше украинского, а коррупция была сильнее.

Очевидно, что причины неопределенности с приглашением Украины в альянс связаны не с Украиной, а с Россией, перед которой все еще испытывают страх правительства некоторых стран НАТО, и в первую очередь администрация Джо Байдена. Неслучайно Владимир Зеленский перед началом саммита выразил опасение, что само приглашение Украины в НАТО может стать предметом торга на переговорах с Россией.

Принятые в Вильнюсе документы о гарантиях безопасности Украине — это не более чем декларации о намерениях, имеющие не больше юридической силы, чем печально знаменитый Будапештский меморандум. Фактически они лишь констатируют нынешнее положение с поставками Украине вооружений, разведданных и иной помощи со стороны стран НАТО и других союзников, вроде Австралии или Южной Кореи. Но для того чтобы получать подобную помощь в период после окончания войны и вплоть до вступления в НАТО, Киеву придется заключать двусторонние соглашения со всеми государствами-гарантами. А для этого, в свою очередь, необходимо будет прояснить сроки, когда Украина войдет в Североатлантический альянс. Может получиться замкнутый круг.

Не было в Вильнюсе и объявлений о каких-то принципиально новых и крупных по объему пакетах военной помощи Украине. Можно отметить только официальное формирование коалиции по обучению украинских пилотов на F-16, которое должно начаться в августе или в начале сентября в Румынии. На протяжении месяца начало обучения тормозилось под различными надуманными предлогами, и делалось это наверняка с санкции США. Теперь есть надежда, что в начале 2024 года F-16 все же появятся на фронте. Кроме того, Эмманюэль Макрон объявил о предоставлении Украине французских дальнобойных ракет SCALP (радиус действия различных модификаций — от 250 до 700 км), аналога британских Storm Shadow.

Объявление Байдена накануне саммита о начале поставок Украине кассетных боеприпасов никак нельзя считать каким-то прорывом. Как признал американский президент, эта мера — сугубо вынужденная, вызванная тем, что на американских складах подходят к концу обычные боеприпасы. Кассетные боеприпасы призваны решить проблему поставки снарядов Украине, пока американский ВПК не нарастит их производство. Кассетных боеприпасов в США — не менее 3,7 миллиона, в том числе 3 миллиона более старых M483A1 и 700 тысяч более новых М864. Украине собираются дать только М864, причем в первой партии будет лишь 100 тысяч снарядов.

На темп контрнаступления ВСУ эти поставки вряд ли повлияют. Дело в том, что кассетные боеприпасы примерно в 7 раз эффективнее обыкновенных, то есть один кассетный снаряд теоретически может заменить 7 обыкновенных. Однако он эффективен только против пехоты и техники, находящихся на открытом пространстве. Против войск, укрытых в окопах, блиндажах и иных укреплениях, а также в домах, кассетные боеприпасы почти бесполезны. ВСУ же во время контрнаступления главным образом приходится иметь дело с окопавшимся противником.

Об остром дефиците снарядов у украинской армии говорит следующая статистика. По оценке небезызвестного Игоря Гиркина-Стрелкова, основанных на высказываниях Сергея Шойгу, сейчас в России в год производится около 6 миллионов артиллерийских снарядов, что составляет 40-45% от потребности. Это позволяет отстреливать в день около 16,5 тысячи снарядов. Кроме того, большое количество боеприпасов все еще остается на складах российской армии, и годовое использование этих запасов может быть сравнимо по объему с их производством. США же за 16 месяцев войны поставили Украине 1,5 миллиона снарядов. Точных данных о довоенных запасах и нынешнем производстве снарядов в Украине нет, но известно, что складские запасы почти исчерпаны, а производство достигает в лучшем случае сотен тысяч, но не миллионов снарядов в год.

Преимущество России в артиллерии могло бы сократиться, если бы ВСУ получили американские ракеты ATACMS с дальностью стрельбы 300 км. У Украины уже есть дальнобойные ракеты Storm Shadow и SCALP с радиусом действия не менее 250 км. Однако это ракеты класса «воздух — земля», а самолетов, на которых их можно разместить, очень мало. А вот для ATACMS, ракет класса «земля — земля», у ВСУ уже есть несколько десятков РСЗО. Байден тем не менее так и не одобрил эти поставки, что стало, быть может, одним из главных разочарований Вильнюсского саммита. Аргументировал он свою позицию довольно странно, заявив, что Украине нужны в первую очередь артиллерийские снаряды, а не дальнобойные ракеты. Но очень трудно понять, каким образом одно может помешать другому. К тому же ATACMS, поражая артиллерийские склады, способны уменьшить российское преимущество в артиллерии.

Неужели в Вашингтоне еще опасаются, что поставки ATACMS и F-16 спровоцируют дальнейшую эскалацию? Мятеж Пригожина показал, что Путин сейчас вряд ли способен на какую-либо эскалацию. Казалось бы, Байден и его администрация должны быть жизненно заинтересованы в скорейшей победе Украины. Если такая победа произойдет не позднее осени будущего года, она может существенно повысить шансы Байдена на переизбрание. Но для победы ВСУ нужны современные самолеты и дальнобойные ракеты.

Похоже, у части администрации, а возможно, и у самого Байдена сохраняется иллюзия насчет возможности достичь какого-то компромисса с Путиным, что, как они полагают, будет легче сделать, если Украине не будут поставляться американские самолеты и дальнобойные ракеты. На самом деле Путин, не потерпев решающего поражения в Украине, ни на какой компромисс не пойдет. В случае же, если российская армия потерпит разгромное поражение, на компромисс не пойдет уже Украина.

Не исключено, что пригожинский мятеж только добавил страха Байдену в том смысле, что на смену Путину может прийти кто-то еще похуже и надо спешить договариваться. Но политика умиротворения Путина до добра не доведет. Победа же Украины будет обеспечена только тогда, когда США и некоторые другие члены НАТО наконец снимут все ограничения на оказание военной помощи Киеву.

(Оновлено 11:00)

Vladimir Pastukhov

Немного о рефлексии кризиса

При всех различиях в трактовке событий 24-25 июня 2023 года практически ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что мы стали свидетелями крупнейшего за почти четверть века кризиса путинской государственности. Однако вопрос об оценке этого кризиса расколол критически настроенную по отношению к режиму часть общества. Кто-то откровенно радовался происходящему, а кто-то увидел в нем дополнительную угрозу. В обоих случаях возникали сущностные вопросы, ответы на которые не кажутся очевидными.

Если мы радуемся дисфункцональности путинского государства, то должны ли мы всячески содействовать ее прогрессу, в том числе, цинично поддерживая фриков, которые своими действиями расшатывают эту систему? Или наоборот, если нас печалит дисфункциональность путинского государства, то должны ли мы, по-прежнему страстно желая уничтожения режима, ханжески сожалеть о том, что какие-то фрики расшатывают его изнутри в своих собственных криминальных или иных таких же порочных интересах?

По краям спровоцированного акцией Пригожина спектра мнений расположились Стрелков (Гиркин) и Ходорковский, которые в каком-то смысле выглядят антиподами, а в середине обосновалось бесконечное множество отттенков серости. Не собираясь здесь агитировать за какую-либо позицию, я хочу обратить внимание на то, что само распределение мнений внутри спектра не является случайным, а прямо завязано на  степень отрицания сложившейся на данный момент в России государственности.

Стрелков (Гиркин) считает существующую имперскую конструкцию власти единственно возможной и идеальной для России. А вот его отношение к Путину неоднозначно. Он считает его «полезным самозванцем». Точнее — относительно полезным. В той степени, в которой Путин способствует укреплению существующей имперской конструкции, он для Стрелкова (Гиркина) полезен. В той степени, в которой Путин дискредитирует и разлагает нынешнюю имперскую конструкцию, он для Стрелкова (Гиркина) вреден. То есть его полностью устраивает имперская тоталитарная конструкция государства, но не устраивает предложенная Путиным криминальная начинка. Но не потому, что она криминальна (это ему все равно), а потому, что она не эффективна на войне. Его цель состоит в том, чтобы заменить эту начинку обратно на идеологический фарш, которым русский тоталитарный пирог был заправлен прежде. Но приоритетом остается сохранение нынешней имперской конструкции. Поэтому в ситуации с Пригожиным Стрелков (Гиркин) занял однозначно пропутинскую позицию.

Для Ходорковского целью является не начинка, а пирог целиком. Его приоритет (по крайней мере, с его слов) состоит не в смене Путина на другого «путина», а в разрушении имперской парадигмы и замене имперской государственности другой  политической конструкцией, выстроенной на принципиально иных основаниях (как нация-государство). В этой логике обрушение всей путинской государственности (де-факто – полномасштабный кризис всей нынешней государственной системы) является для Ходорковского не проблемой, а шансом. Все, что способствует этому разрушению, в этой логике заслуживает поддержки. Поэтому Ходорковский однозначно занимает в сложившейся ситуации сторону Пригожина как разрушительной силы. Сам Приглжин ему в этой ситуации не интересен и не является для него проблемой, так как он уверен в том, что, кроме Путина, никто не в состоянии  долго удерживать систему на плаву. Он поддерживает Пригожина как бревно, с помощью которого можно разбить стену.

 ***

 Между двумя крайними точками зрения на  мятеж Пригожина, представленными Стрелковым (Гиркиным) и Ходорковским, расположилась огромная агломерация разнообразных мнений, общим знаменателем для которых является убежденность в том, что плохой пирог можно сделать хорошим, заменив в нем горькую начинку на сладкую. Иными словами, большинство в споре осталось за теми,  кто полагает, что путинскую имперскую государственную машину еще можно с помощью тюнинга переделать в демократичный европейский автомобиль.

Все эти разнообразные оценки являются гибридными, сочетая в себе частично позицию Стрелкова (Гиркина), частично позицию Ходорковского. Среди тех, кто остался в серой зоне, мало сторонников режима, что сближает их с Ходорковским. Но в отличие от Ходорковского, они не в восторге от идеи полного разрушения нынешней российской государственной машины и строительства на ее месте какой-то неведомой новой машины («до основания, а затем»). Поэтому, хотя они не готовы «встать за Путина»,  им  претит идея поддержки Пригожина. Здесь они ближе к Стрелкову (Гиркину) – им хочется сохранить машину, поменяв водителя. Но есть и существенное различие. Стрелков (Гиркин) желает заменить Путина» на «суперпутина», а сторонники «гибридной демократии» — на «антипутина».

Разногласия между Ходорковским и его критиками, которые порицают его за призыв поддержать Пригожина, являются гораздо более глубокими, чем кажется на первый взгляд.  Спор на самом деле идет не столько о том, что Пригожин лучше или хуже Путина, сколько  о том, надо ли доводить дело до полного слома существующей государственной машины. Дискуссия показала, что подавляющее число оппонентов путинского режима к такой постановке вопроса не готово. Они остаются внутри предложенной когда-то еще ельцинскими младореформаторами концепции “либеральной империи”, предполагающей, что авторитарный режим может быть “добрым”, если им управляют “правильные” (просвещенные и бескорыстные) люди. Поэтому сегодняшнее оппозиционное большинство не нацелено на слом всей госуарственной машины. Ему только важно не отдать руль Пригожину – оно бережет его для себя.

Если бы Пригожина с его опереточным путчем не было, то его следовало бы придумать. Кризис, как минимум, подтолкнул самоопределение внутри оппозиции. Сегодня в ее среде сторонники Стрелкова (Гиркина) и Ходорковского пребывают в явном меньшинстве. Но со временем большинство, которое пока верит в доброго демократического царя (президента) и добрые идеологические лучи, будет разлагаться и распределяться по краям спектра, выбирая одну из крайних позиций. События, похожие на то, свидетелями которого мы только что стали, воздействуют пока больше не на политическую ситуацию непосредственно, а на состояние массового сознания, пробуждая его и подпитывая ту внутреннюю дискуссию, без которой формирование политического и исторического субъекта действия невозможно. В этом и состоит главное революционизирующее действие этих событий.

Vladimir Pastukhov

В обращении генерала Попова к солдатам меня больше всего поразило то, что он обращается к “своим” солдатам. Не к солдатам Вооруженных Сил России, не к солдатам Родины, на худой конец, а к своей “команде”, своим “гладиаторам”, не как генерал и командарм, а как их “Спартак”.  То есть Попов уже генерал отнюдь не частной армии, а проблемы все те же. Болезнь “Вагнера”, похоже, не просто заразна, а распространяется со скоростью коронавируса.

Но и это не все. Еще больше меня поразила мотивация к смерти, к которой прибегает командарм. Здесь нет никакой глобальной политической или исторической цели. Умереть необходимо не за любовь к Родине, как предлагает официальная пропаганда, не из ненависте к чужой Родине, как предлагает Стрелков (Гиркин), не просто “За Путина”, как предлагал Пригожин, а за память о тех боевых товарищах, кто уже погиб.

Это полный и окончательный кризис философии войны, у которой нет в реальности никакой оправдывающей ее в глазах солдат-гладиаторов цели, кроме мести за убитых товарищей. Это смерть ради смерти, смерть вследствие смерти, смерть как круговая порука. Такая война без цели разлагает армию. Это, а вовсе не интриги или заговоры генералов, приведет армию к краху.

Мы движемся от частной армии Пригожина к превращению всей регулярной армии в частную. Прежде всего, по своему духу. Заполнение армии бывшими “вагнеровцами” только ускорит этот процесс.

(Оновлено 10:00)

«Деловая столица»

Сергей Ильченко

Припомнить все. Почему ликвидация российского капитана Ржицкого должна стать программной

Ликвидация командира ПЛ “Краснодар” Станислава Ржицкого, подозреваемого в расстреле “Калибрами” жителей Винницы сразу же была приглушена Россией в информационном поле. Вопли “доколе!” и “где акции возмездия?!” раздавшиеся было на соловьевском шоу, мгновенно изъяли из эфира, а неудобную информацию Главного Управления разведки Украины перестали цитировать. По-быстрому нашли и виновного, а также запустили информацию о том, что Ржицкий не участвовал в “СВО”, подав рапорт об увольнении до её начала. Словом, было сделано всё, чтобы принизить значение казни военного преступника как акта законного возмездия. А это значит, что казнь Ржицкого попала точно в цель. Впрочем, здесь нужно разобраться по порядку.

Преступление как наказание

Вечером в понедельник, 10 июля, по Сети прошла информация: в Краснодаре, на утренней пробежке, около 7.00, четырьмя выстрелами убит замначальника отдела администрации города по мобилизационной работе 42-летний кап-два Станислав Ржицкий. Полиция ищет “мужчину в голубой кепке” – что и говорить, примета железная.

Затем всплыли подробности о Ржицком. Перед уходом со службы он, якобы, командовал ПЛ “Краснодар”, одной из шести входящих в состав ЧФ ВМФ РФ ПЛ типа “Варшавянка”, носителей ракет “Калибр”. Утром, 14 июля 2022 года, предположительно “Краснодар”, нанес удар “Калибрами” по центру Винницы. Погибли, по меньшей мере, 27 человек, включая трех детей, ещё 183 человека получили ранения. Часть раненых впоследствии скончались, часть выживших искалечена.

Конечно, сомнения в том, был ли это именно “Краснодар” и командовал ли им именно Ржицкий, а они, увы, есть, портят картину справедливого возмездия. Данные Ржицкого на “Миротворце” обрываются на предыдущей должности – на командовании ПЛ “Алроса”, а между ним и работой в горадминистрации Краснодара — информационный провал.

Тем не менее, счет можно считать открытым, а убийцу Ржицкого не “киллером”, а вершителем справедливости. Возможна, конечно, и версия бытовухи, но она маловероятна. Во всяком случае, в России версия ликвидации Ржицкого за военное преступление сомнений не вызвала. Первым ответственность за неё взял на себя, как всегда, Илья Пономарев.

В ответ россияне в соцсетях разразились скорбными воплями о том, что, мол, нехорошо казнить простых исполнителей. На самом деле, нет: по существующей практике, за военные преступления отвечает вся цепочка лиц, совершивших их, сверху донизу. Ржицкий, как командир ПЛ находился примерно в её середине.

Затем в Сети появилась информация ГУР, в которой сообщались неизвестные ранее детали казни Ржицкого. Иными словами, хотя своё участие ГУР не признавала, но, по её данным, около шести утра, 10 июля, в Ржицкого, в ходе пробежки в краснодарском парке им.30-летия Победы, попало семь пуль из ПМ, отчего он и скончался на месте. Из-за дождя парк был пуст, и следов мужчины в голубой кепке, а также видевших его свидетелей не оказалось. Сразу после этой информации, глава ГУР, Кирилл Буданов, официально заявил, что ГУР не убивало Ржицкого “который был командиром ПЛ “Краснодар” и убивал мирное украинское население”, а корни произошедшего нужно искать в России, “где нарастает протест против войны в Украине”. Sapienti sat.

После стали всплывать противоречивые версии о причастности Ржицкого к удару по Виннице. Родные капитана утверждали, что он подал рапорт на увольнение из ВС РФ еще в декабре 2021 года, но процедура увольнения закончилась только в августе 2022. Всё это время Ржицкий, якобы, находился в Севастополе, в море не выходил, а через несколько месяцев устроился на работу в администрацию Краснодара. Но бывший мэр Краснодара Евгений Первышов заявил, что знал Ржицкого в качестве командира ПЛ “Краснодар”: Ясно, что кто-то врет, но кто – пока не ясно… Зато либеральные русские медузы поспешили оплакать невинно убиенного честного служаку.

Наконец, СК РФ объявил о задержании “мужчины в голубой кепке”, который, якобы, засветился-таки на камерах наблюдения. Им оказался, естественно, гражданин Украины, 64-летний Сергей Денисенко, у которого нашли тот самый “макаров с глушителем”, который он бережно хранил в квартире на самом почетном месте, прямо под иконами С.Бандеры и Р.Шухевича, рядом с визиткой Яроша, билеты до Швейцарии и сорок бочек арестантов. Ни мотива убийства, ни связи между Денисенко и Ржицким не прослеживается, но практикуемые в России методы дознания, как всегда, дали блестящие результаты. Менее чем за сутки Денисенко в деталях рассказал, как его завербовали через Телеграмм, предпочтя сотрудничество со следствием самоубийству в камере от нанесенных себе побоев, несовместимых с жизнью.

Сергей Денисенко — уроженец Сумской области, экс-президент украинской Федерации каратэ-до. Проживал в Буче с 2018 года. После начала войны, вместе с женой Ольгой и двумя сыновьями-дошкольниками, получил статус беженца в Швейцарии. Впоследствии вернулся в Бучу, отремонтировал дом, пострадавший от боевых действий, но в декабре 2022 года вдруг уехал в РФ, и подал на российское гражданство. Поездил по России, ища варианты тренерской работы, и, в итоге, поселился в Туапсе, где снимал квартиру. В общем, все довольно противоречиво, но вполне подходяще для фабрикации версию о связи с ГУР, и действий по его заданию. Конечно, версия у ФСБ, как обычно, получилась потрясающая: Денисенко, якобы, согласился ликвидировать Ржицкого в обмен на организацию своего выезда в Швейцарию, на что он и так имел право, поскольку имел статус беженца, и его семья оставалась там. Но для внутреннего употребления сойдет. Россиянам можно скормить и не такое.

Система и ее КПД

Был или не был Ржицкий причастен к удару по Виннице, и командовал ли “Краснодаром” – все эти детали носят второстепенный характер: так или иначе, он был офицером ВС страны-агрессора. Так что рассказы о рапорте не имеют ни малейшего значения — точкой отсчета является февраль 2014, а не декабрь 2022 года. Куда важнее реакция на его смерть, последовавшая со стороны россиян и украинцев. С российской стороны был виден страх перед ответственностью за содеянное. С украинской – некоторое удовлетворение свершившейся справедливостью. Украинская пропаганда почти не отработала смерть Ржицкого — что, конечно, плохо. Российская предсказуемо пыталась претворить страх в желание мстить, а Ржицкого представить невинно пострадавшим. Но, даже если допустить, что произошла ошибка, и Ржицкий непричастен к удару по Виннице, это ничего не меняет по сути. Суть же в том, что Украине уже сегодня нужно выстраивать систему покарания российских военных преступников — в том числе и для того, чтобы не ошибаться. Как это сделать?

В качестве примера и образца, по большей части, впрочем, провального, можно оттолкнуться от преследования военных преступников Израилем. Провального, потому, что КПД этой операции, растянутой на десятилетия, оказался крайне низким.

Справедливости ради надо сказать, что Израиль ставил и немного иную задачу: не столько отомстить, сколько привить немцам, в частности, и европейцам в целом, чувство вины за Холокост. И, с этой задачей, он, более или менее, справился. Кроме того, возможности израильтян по розыску нацистов в доинформационную эпоху были куда меньше, чем сегодня.

Наша ситуация кардинально иная. Прежде всего, Германия — не Россия. Представить себе денацификацию послевоенной Московии по образцу послевоенной Германии невозможно в принципе. То, что принято называть “российской культурой”, и что в действительности является имитацией культуры, сшитой из разнородных заимствований, исключает пробуждение в московитах угрызений совести. Это хорошо видно уже сегодня, не столько даже по отмороженным ура-патриотам, сколько по оппозиционным Путину типа-либералам, льющим слезы по “нашим гибнущим мальчикам”. Иными словами, вне зависимости от того, насколько сокрушительным будет поражение России, героизация участников “СВО”, а значит, и ползучая подготовка реванша, неизбежна. Она тем более окажется неизбежна, если итогом войны станет компромисс win-win, с выходом на границы 1991 года и бесконечными переговорами о компенсации Украине нанесенного ущерба, против чего встанет стеной вся “новая российская демократия”.

Адекватным ответом на подготовку такого реванша может стать только беспощадное и разностороннее преследование всех, кто был хотя бы отдаленно причастен к “СВО”. Для них война должна окончиться не “послевоенным миром”, а адом, где они будут испытывать постоянный страх возмездия.

Дело тут не только в мести, но и в том, чтобы затруднить, и, по возможности, сорвать московитам подготовку реванша. Впрочем, и месть военным преступникам, как часть послевоенной украинской культуры тоже будет полезна. Она станет источником морального оздоровления и сплочения нации, той платформой, на которой любые внутренние противоречия будут уходить на второй план. Нам есть за что мстить русским, и мы должны осознать своё право на месть как на средство установления справедливости.

Но осуществлять сколь-нибудь массовые и системные операции возмездия на государственном уровне почти невозможно, о чем, опять-таки, говорит и израильский опыт. Государство может лишь потворствовать гражданской деятельности такого рода: покрывать ее в Украине, и выручать тех, кого угораздит влипнуть в неприятности за её пределами (впрочем, и это ему лучше делать опосредованно). И группы патриотов-ликвидаторов, как показывает опыт того же Израиля, тоже неэффективны. Разменивать их жизни на жизни российских подонков – а такой размен, увы, будет неизбежен, пусть даже и в большем соотношении в пользу Украины, просто жаль.

Иными словами, запрос на покарание преступников есть, но рассчитывать на официальную правовую систему: на экстрадиции по запросу, суды и исполнение приговоров не приходится, поскольку её КПД заведомо близок к нулю. Подставлять под удар патриотов Украины – крайне нежелательно. Нужна система охоты на русских военных преступников, лишенная этих недостатков. Лучше всего, если они, направляемые из Украины, будут уничтожать друг друга сами, а, то, что их ликвидация была спланированной карой, будет всплывать на свет только с течением времени.

Возможно ли это? В информационную эпоху – несомненно, возможно. Но сама собой такая система не сложится. Над ней нужно работать уже сегодня.

Как это может заработать

Во-первых, нужен общий моральный фон, осуждающий российские преступления и утверждающий правоту украинского стремления к возмездию. То есть, и Трибунал по бывшей России, аналогичный трибуналу по бывшей Югославии, и ордера МУС, и международный розыск наиболее известных преступников, и правовая работа по выявлению и конфискации принадлежащих им денежных средств – всё это крайне важно, несмотря на заведомо низкую эффективность. Без этого, а также без широкой публикации отчетов о российских военных преступлениях, гражданская активность по выявлению и покаранию российских преступников рискует быть приравнена к терроризму.

Во-вторых, необходима исчерпывающая информация обо всех участниках “СВО”. Конечно, с их списками и в самой России царит бардак, но есть и личные связи и присущая русскому человеку абсолютная продажность. Есть соцсети, и работа с Big Data. Впрочем, и официальными базами данных не стоит пренебрегать. То есть, нужна охота за информацией о людях в “СВО”, организованная уже сегодня, и работа с добытой информацией по сведению её воедино. Не ради конкретных операций “здесь и сейчас”, а как задел на будущее. В этом сборе могло бы поучаствовать и государство, но, зная неповоротливость бюрократии, надежды на это немного. В конкретном случае с “Варшавянками”, чтобы было понятнее, нужны полные списки экипажей, их личные данные и графики выхода в море. То же – по экипажам российской стратегической авиации, члены которых сегодня уверены, что можно пострелять ракетами по украинским городам, и спокойно жить дальше. То же – по всем российским военнослужащим, действующим в “СВО”.

В-третьих, нужно на юридическом уровне, сначала внутри Украины, а затем распространяя это вовне, признать всех участников “СВО” террористами. Логика очевидна: “СВО” – не война. Москва сама поставила себя в положение государства-террориста, осуществляющего специальную террористическую операцию на чужой территории. Признание России государством-террористом еще не стало повсеместным, но процесс идет, и признание ширится. Следовательно, любой участник “СВО”, на любой должности, может рассматриваться как член террористической организации, и как законная цель для ликвидации.

И, наконец, в финале, допустив к этой информации формально-негосударственные организации, существующие на частные пожертвования, нужно предоставить им свободу рук, по принципу “цель оправдывает средства”. Сопоставляя в базе сотни тысяч потенциальных кандидатов в покойники, специалисты выявят связи между ними и найдут способы побудить их ликвидировать друг друга, причем, таких способов может быть множество. Потерпев поражение в Украине, Россия неизбежно вступит в конфликт “всех со всеми”, на уровнях от политического до бытового, чем можно и нужно будет воспользоваться. Выезд на место украинских модераторов, чьи жизни имеют значение, возможен, но лишь в крайнем случае. Кстати, и финансирование таких украинских организаций возможно из российских кошельков. Однажды к их держателям подойдут люди, занятые сугубо мирными вопросами, и вежливо попросят перечислить часть средств на восстановление Украины. Не хотите? Ну, что ж, тогда и не надо, мы вас больше не потревожим. Возможно, ваши наследники будут сговорчивее. Или наследники наследников. В общем, это уже не ваши проблемы, а вы — не наши клиенты.

Иного способа разрешить российский вопрос просто нет. Россия – верхушка огромного айсберга, выпадающего из любого правового поля. Попытки справиться с ней, действуя только правовыми методами, обречены на провал, и бесконечная история с поиском оснований для конфискации в пользу Украины арестованных российских активов демонстрирует это более, чем ярко. Законные основания могут лежать только в основе антироссийских действий, в практических же деталях неизбежны импровизации на грани и за гранью закона. И чем скорее Украина начнет готовить средства для послевоенной партизанской войны без правил, тем лучше. Здесь важно не упустить время, и удержать за собой инициативу.

(Оновлено 9:00)

Виктор Андрусив

Российский генерал показал, насколько контрнаступление является успешным

Вокруг все как-то настолько сосредотачиваются на продвижении, что не видят других важных побед. Я много раз писал, что русская армия сегодня направляется в 1916 год. И вы можете это наблюдать сейчас уже активно.

Сначала Пригожин. Он ускорил развал русской армии. Более того, я убежден, что его бунт был успешным. Он добился многого. Но об этом отдельно напишу.

Вчера заявление командира 58 армии генерала Попова, и его увольнение. Фактически, генерал Попов показал, насколько контрнаступление является успешным. Он пошел против своего руководства, рассказывая правду о проигранной контрбатарейной борьбе и потерях. И вы это видели в наших сводках, где стремительно выросла цифра уничтоженной артиллерии

Очевидно, что генерала такого уровня заставить идти против своего руководства могло только отчаяние и очень плохой прогноз на перспективы.

Однако, еще большим доказательством разрушения российской армии является то, что кадровый боевой генерал вышел в публичную плоскость. Неслыханно для оркостана.

Все это является результатом контрнаступления. Думаете, Пригожин бы решился на марш, без давления по всему фронту наших войск? Попов бы пошел на такие отчаянные шаги? Нет.

Эти беглые успехи могут иметь значительно большее значение для победы, чем продвижение на несколько десятков километров.

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 13 июля 2023 г.

Бывший командующий 58-й общевойсковой армией (САА) генерал-майор Иван Попов заявил в просочившейся аудиозаписи, что министр обороны России Сергей Шойгу уволил его за то, что он постоянно выражал недовольство старшим командирам проблемами на линии фронта в западной Запорожской области. Депутат Госдумы России, бывший заместитель командующего войсками Южного военного округа (ЮВО) генерал-лейтенант Андрей Гурулев 12 июля слил аудиообращение Попова, в котором Попов заявил, что российское командование уволило его за выражение недовольства отсутствием поддержки российских войск и заменило его с генерал-лейтенантом Денисом Ляминым. Попов утверждал, что выражал озабоченность «высшему уровню» российского командования по поводу отсутствия у России средств контрбатарейной войны, отсутствия постов артиллерийской разведки, значительных потерь россиян от огня украинской артиллерии и других вопросов.  Попов утверждал, что Шойгу уволил его, потому что его честность в озвучивании различных проблем в российской армии угрожала российскому командованию. Попов утверждал, что предпочел «называть вещи своими именами» во имя своих погибших товарищей вместо того, чтобы «остаться в молчаливой трусости». Российские источники ранее утверждали, что начальник Генштаба России генерал армии Валерий Герасимов уволил Попова за выражение обеспокоенности по поводу необходимости ротации войск в западной части Запорожской области на фоне украинских контрнаступательных операций.

Попов, скорее всего, знал, что адресат его сообщения в ветеранском сообществе 58-й САА слил бы аудиозапись. Сообщается, что Попов распространил запись среди различных участников, включая командиров, личный состав и ветеранов 58-й САА.  Гурулев, бывший начальник штаба 58-й САА, 12 июля разместил запись в своем Telegram-канале, после чего некоторые видные представители российского ультранационалистического сообщества раскритиковали Гурулева за нарушение неприкосновенности приватного чата. Голоса обвинили Гурулева в том, что он слил аудиозапись, чтобы политизировать ситуацию и повысить свою общественную привлекательность. Тот факт, что Попов решил передать звук голосам внутри российского сообщества ветеранов, предполагает, что он, вероятно, использовал неофициальные или незащищенные каналы для распространения этого сообщения и что он, вероятно, осознавал риск использования таких каналов для предположительно ограниченной аудитории. Попов, возможно, хотел, чтобы некоторые получатели слили аудио. Гурулев — видный представитель российского сообщества ветеранов, ранее критиковавший поведение Минобороны России в войне, поэтому, вероятно, распространил такую ​​запись по небезопасному каналу. Один milblogger утверждал, что Попов намеренно выпустил аудио, чтобы продемонстрировать, что Попов не боится гнева российского военного командования.[8] Российский источник слил жалобы Попова и сообщения о его увольнении 11 июля до утечки записи, что может свидетельствовать о том, что Попов мог согласовать время утечки 12 июля.

Попов приравнивал себя к лидеру восстания менее чем через месяц после восстания группы Вагнера, независимо от того, намеревался ли он, чтобы запись просочилась . Попов называл себя «Спартак» — его давний позывной, а своих подчиненных — «гладиаторами», вероятно, намеренно ссылаясь на память о лидере восстания римских рабов Спартаке. Попов, возможно, использовал это сравнение, чтобы подчеркнуть свое представление о себе как о отдельном от неумелого и активно наносящего вред российскому военному командованию. Попов заявил, что «самый высокопоставленный [военный] командующий» России (вероятно, имея в виду Герасимова) атакует российские войска с тыла, когда они защищаются от украинского контрнаступления на передовой, и считает себя морально обязанным высказать свои опасения российскому военному командованию. . Представление Попова о себе как о лидере восстания, недовольном МО — намеренно или нет — заметно напоминает самоизображение и риторику финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина до и во время его вооруженного восстания 24 июня. Примечательно, однако, что Попов не имеет никаких известных связей с Вагнером или Пригожиным.

Вероятно, Попов пытался обратиться к Кремлю с просьбой частично или полностью лишить Герасимова командования операциями в Украине. Указания Попова на то, что высшее российское командование несет ответственность за оперативные решения, против которых он выступал, и отсутствие в полемике командующего Южным военным округом (ЮВО) генерал-полковника Сергея Кузовлева могут свидетельствовать о том, что Герасимов играет более активную роль в надзоре за операциями в западной части Запорожской области. Российские источники предполагают, что командующий Воздушно-десантными войсками России (ВДВ) и, по слухам, заместитель командующего ТВД генерал-полковник Михаил Теплинский недавно взял на себя обязанности Герасимова по операциям в Украине, хотя ISW не получила подтверждения того, что такая передача обязанностей произошла. Даже если Герасимов не отвечает непосредственно за российские оборонительные операции на юге Украины, претензии Попова к российскому военному командованию позволяют предположить, что Герасимов по-прежнему имеет значительную власть над принятием оперативных решений в Украине. Таким образом, Попов, вероятно, стремился обойти обязанности Герасимова как главного командующего театром военных действий, напрямую попросив Путина отменить решение Герасимова, хотя неясно, в какой степени Попов стремился лишить Герасимова его полномочий.

Попов, вероятно, смоделировал свою попытку добиться благосклонности Путина для достижения желаемых целей на основе успешного обращения Теплинского к Путину в марте.  Теплинский временно ушел в отставку в январе из-за конфликта с Герасимовым по поводу использования сил ВДВ в нападениях живой силы вокруг Соледара и, как сообщается, использовал связи в сообществах ветеранов, чтобы 15 марта напрямую обратиться к Путину с призывом заручиться поддержкой антигерасимовской группы внутри МО. Послание Попова нынешнему и бывшему персоналу ЮВО, вероятно, было направлено на то, чтобы воссоздать эффект информационно-разъяснительной работы Теплинского после того, как Попов изначально не смог донести свои жалобы непосредственно до Путина. Попов, возможно, более амбициозно стремился уловить возможные опасения Кремля по поводу широко распространенного презрения к Герасимову, чтобы поднять свой собственный авторитет в духе предполагаемого повышения Теплинского до заместителя начальника театра военных действий.

Герасимов, возможно, пытался оградить Путина от нежелательной критики, чтобы поддержать путинское невежество, уволив Попова до того, как он смог обратиться напрямую в Кремль. Источник, предположительно связанный с российскими спецслужбами, утверждал, что Попов объявил, что обратится к Путину, прежде чем Герасимов уволит его с занимаемой должности, что может свидетельствовать о том, что Герасимов прямо ответил на угрозу Попова. ISW ранее отмечала, что Путин игнорировал жалобы российских официальных лиц, выступавших от имени российских военнослужащих, — вероятно, чтобы дистанцироваться от российских военных неудач. Например, секретарь Генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Турчак в феврале 2023 года провел прямой брифинг непосредственно перед Путиным о плачевном состоянии российского зимне-весеннего наступления, но не смог добиться смены командования.  ISW оценила, что обращение Теплинского к российским ветеранским сообществам, тем не менее, вынудило Путина ответить на жалобы о необходимости подготовки украинских контрнаступлений в марте. Этот анекдот демонстрирует, что Путин предпочитал оставаться в неведении, пока не столкнулся с потенциальной негативной реакцией со стороны военных и российских ветеранов. Путин, возможно, поручил Герасимову предотвращать и разрешать подобные компрометирующие ситуации до того, как эти инциденты дойдут до Кремля.

Попытка Попова напрямую обратиться к Путину за поддержкой и его неподчинение командованию Герасимова свидетельствует о модели агрессивного поведения, сложившейся в российском командовании и российских войсках, воюющих на Украине. Попытки Попова и Теплинского подтолкнуть Путина к действиям против Герасимова напоминают мятеж Пригожина 24 июня, во время которого силы Вагнера пытались заставить Путина сместить Герасимова и Шойгу. Три видных деятеля российских военных действий на Украине (Теплинский, Пригожин и Попов) теперь попытались ослабить авторитет Герасимова и Шойгу из-за глубокой озабоченности истощением их сил и попытались использовать свою ответственность на ключевых участках фронта. Фронт выйти из субординации, чтобы заставить Кремль действовать в свою пользу. ISW ранее оценивала, что публичные разногласия между российскими войсками в Украине по поводу снабжения и боевых задач, а также очевидная необходимость Минобороны России (МО) вести переговоры с подчиненными командирами по этим вопросам предполагают наличие серьезных проблем с цепочкой командования.

Растущий прецедент прямого неподчинения командиров Герасимову для достижения желаемых целей может быть результатом стимула для командиров нарушать субординацию. Российское командование может все больше брать благополучие своих войск в свои руки перед лицом продолжающейся неспособности Минобороны России решить местные проблемы, связанные с военными действиями России на Украине. Все более хрупкая российская цепочка командования может привести к критическому командно-административному кризису в будущем, когда поддержка полевыми командирами российского военного командования может стать все более беспочвенной.

Российские блоггеры по-разному отреагировали на увольнение Попова, но ни один из них не согласился с жалобами Попова на проблемы, с которыми сталкиваются российские войска на фронте. Многие русские источники характеризовали Попова как «умного», «компетентного» и «авторитетного» и утверждали, что он был хорошим полководцем, пользующимся широкой поддержкой своих войск.  Попов — уважаемый командир, прошедший многообещающий путь продвижения по службе, аналогичный пути генералов, командовавших военными округами, и у ISW нет никаких оснований сомневаться в том, что Милблогеры характеризуют Попова как эффективного и уважаемого командира. Некоторые российские источники использовали увольнение Попова, чтобы выразить давнее презрение к российскому военному командованию и Герасимову, утверждая, что российское военное командование никогда не прислушивается к их жалобам.  Источники, связанные с Вагнером, попытались кооптировать недовольство Попова, сравнив Попова с Пригожиным и описав их положение как любимых и уважаемых командиров, которые столкнулись с наказанием за выражение искренней озабоченности. Другие миллогеры отметили, что у Попова и Пригожина было много подобных неразрешенных жалоб, которые в конечном итоге привели к вооруженному восстанию Вагнера, независимо от личных амбиций Пригожина.  Milbloggers также выразили обеспокоенность тем, что продолжающееся откровенное недовольство со стороны высшего российского командования после вооруженного восстания Вагнера может создать прецедент для российских сил, проводящих вооруженные протесты. Известный российский milblogger и бывший российский офицер Игорь Гиркин цинично заявил, что российские войска находятся в одном крупном военном поражении от обычных российских сил, совершающих марш на Москву. Российские milbloggers, в частности, не возражали против списка проблем на линии фронта, составленного Поповым, при этом один milblogger прямо заявил, что неэффективный контрбатарейный огонь и артиллерийская разведка русских приводят к потерям русских, что снижает способность российских войск в долгосрочной перспективе удерживать оборонительные позиции.

Перебои в работе российского командования, наблюдающего за российскими оборонительными операциями на юге Украины, скорее всего, окажут немедленное, но незначительное влияние на российские силы. ISW отмечает, что 19-я и 42-я мотострелковые дивизии 58-й САА активно участвуют в защите от украинских контрнаступательных операций в западной части Запорожской области. Внезапное увольнение Попова может временно подорвать российское командование и контроль в этих районах и ухудшить боевой дух русских, учитывая широкую поддержку Попова среди российских военнослужащих 58-й САА. Эти удары, скорее всего, будут незначительными, и ISW продолжает считать, что российские силы в этом районе проводят надежную доктринальную оборону.

Увольнение Попова из-за потерь среди россиян и сообщения о жалобах на отсутствие ротации войск еще раз подтверждают оценку ISW о том, что российская оборона в Украине, вероятно, слаба. Ранее ISW подсчитала, что у российских сил недостаточно резервов для ротации передовых частей и что без оперативных резервов российские силы должны будут отступить на подготовленные оборонительные позиции без существенной поддержки в случае прорыва Украины. Жалоба Попова на российские потери в результате артиллерийского огня, вероятно, указывает на то, что российские силы нуждаются в ротациях и подкреплениях для поддержания своей обороны в западной части Запорожской области. Нехватка резервов у России, вероятно, не позволила Герасимову серьезно рассмотреть апелляцию Попова, а увольнение Попова еще раз продемонстрировало, что российские силы не могут проводить ротацию сил. Очевидное отсутствие ротации войск на театре военных действий предполагает, что российским силам придется полагаться на существующие и уже деградировавшие силы в случае любого прорыва Украины. Жалобы Попова на плохие контрбатарейные возможности российских войск и значительные потери русских в результате огня украинской артиллерии, вероятно, являются результатом того, что, по оценке ISW, является попыткой Украины подорвать российские силы, обороняющиеся на юге Украины.

13 июля украинские войска продолжили контрнаступательные действия как минимум на трех участках линии фронта, на некоторых участках добились успехов. В Генштабе Украины сообщили, что украинские войска продолжают наступательные действия на бахмутском, мелитопольском (запад Запорожской области) и бердянском (район границы Донецко-Запорожской области) направлениях.  Генштаб Украины сообщил, что украинские силы добились частичного успеха на направлениях Новоданиловка — Широкая Балка (примерно 3 км к югу от Орехова) и Малая Токмачка — Новопокровка (6–13 км к юго-востоку от Орехова).  Украинские официальные лица также сообщили, что украинские силы продвигались на южном фланге Бахмута. На кадрах с геолокацией, опубликованных 11 июля, видно, что украинские силы недавно осуществили ограниченное продвижение к северу от Красногоровки (9 км к северу от Авдеевки).

13 июля российские силы нанесли серию ударов беспилотниками «Шахед» по территории Украины. Генштаб Украины сообщил, что российские силы запустили 20 беспилотников «Шахед-131/136» из Курской области и Азовского моря, две ракеты «Калибр» из Черного моря и одну ракету «Калибр». Ракета Искандер-М из оккупированного Джанкоя, Крым.  Российские и украинские источники сообщали, что российские войска атаковали Николаевскую, Кировоградскую и Киевскую области. Генштаб Украины сообщил, что украинские ПВО сбили все 20 беспилотников «Шахед» и обе ракеты «Калибр». Официальный представитель Южного оперативного командования Украины капитан 1 ранга Наталья Гуменюк заявила, что российские силы постоянно применяют комбинированные ракетно-беспилотные удары и ищут возможности обойти ПВО Украины для нанесения максимального ущерба. [37] Минобороны России заявило, что нанесло успешный групповой удар высокоточным оружием дальнего действия морского базирования и уничтожило украинские склады боеприпасов.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров повторил шаблонную российскую риторику, направленную на сдерживание помощи Запада в сфере безопасности Украине после саммита НАТО. Лавров заявил, что Россия признает появление F-16 на Украине ядерной угрозой, потому что F-16 технически способны нести ядерные боеголовки.  Маловероятно, что США и другие страны НАТО поставят Украине истребители F-16 со специфическими модификациями, необходимыми для ношения ядерного оружия, и мысль о том, что Украина получит ядерное оружие, абсурдна. Многие планеры и другие распространенные системы вооружений способны нести тактическое ядерное оружие, если это оружие или боеголовки имеют правильные модификации. Лавров также заявил, что Украина отвергла рамки многосторонних переговоров с Китаем, Бразилией и африканскими государствами.  ISW постоянно оценивает, что Россия в настоящее время вряд ли будет осмысленно участвовать в каких-либо рамках переговоров, несмотря на попытки ложно сигнализировать об обратном.    По оценкам ISW, Кремль постоянно расширяет информационные операции об эскалации ядерной войны с Западом в связи с войной на Украине или готовностью России вести переговоры, чтобы ослабить западную поддержку Украины.

Кремль продолжает разбираться с последствиями вооруженного восстания Вагнера, поскольку будущее группы Вагнера и Пригожина остается неясным. На кадрах с геолокацией, опубликованных 13 июля, предположительно видно, как силы Вагнера едут по трассе М4 в Воронежской области перед передислокацией из полевых лагерей, вероятно, в тылу оккупированной Россией Украины. Российский milblogger утверждал, что на кадрах видно, как российская милиция сопровождает колонну и автобусы с белорусскими номерами, что, возможно, указывает на пункт назначения колонны. Российские военные продолжают выражать обеспокоенность по поводу безопасности штаба ЮВО в Ростове-на-Дону после того, как силы Вагнера окружили здание во время вооруженного мятежа. На фотографиях, опубликованных 13 июля, видно, что российские военные разместили габионы, заполненные песком, вокруг штаба, а блогеры утверждают, что возле здания стоят неустановленные сотрудники спецназа и броневик с пулеметом.

Российское издание RTVI сообщило 12 июля, что компании, связанные с Пригожиным, получили девять контрактов с российскими предприятиями на сумму 1,064 млрд рублей (около 11,8 млн долларов США) после вооруженного мятежа Вагнера 24 июня. Министерству образования города Мытищи Московской области на сумму более 705 млн рублей (около 7,8 млн долларов США) на обеспечение питанием общеобразовательных школ с 2023 по 2025 год. Другими заказчиками являются связанные с государством организации, такие как больницы Департамента здравоохранения Москвы и Лечебно-оздоровительный центр Министерства иностранных дел, которые заявили, что не получали жалоб на услуги общественного питания и, следовательно, не имели оснований для прекращения действия договора. договор. Однако неясно, связан ли Пригожин с этими компаниями.

Сообщается, что Кремль приказал задержать и отстранить от должности нескольких высокопоставленных офицеров после вооруженного мятежа группы Вагнера 24 июня, подтверждая предыдущую оценку ISW о том, что Кремль, вероятно, намеревается очистить МО от лиц, считающихся нелояльными. The Wall Street Journal (WSJ) сообщил 13 июля, что российские власти задержали не менее 13 старших офицеров и отстранили от должности или уволили около 15 старших офицеров после вооруженного мятежа группы Вагнера 24 июня. Сообщается, что российские власти задержали связанного с Вагнером заместителя командующего российскими войсками в Украине генерала армии Сергея Суровикина, бывшего заместителя Минобороны России по тылу генерал-полковника Михаила Мизинцева и других неназванных высокопоставленных офицеров. Сообщается, что российские власти также задержали, а затем освободили заместителя Суровикина генерал-полковника Андрея Юдина и заместителя начальника Главного управления Генерального штаба (ГРУ) генерал-лейтенанта Владимира Алексеева. WSJ сообщила, что один из источников утверждал, что задержания предназначены для «очистки рядов» от тех, кого президент России Владимир Путин больше не считает заслуживающими доверия .

Российские власти арестовали заместителя министра цифрового развития России Максима Паршина по подозрению в получении взятки. Следственный комитет России объявил об аресте 13 июля, а депутат Госдумы России Александр Хинштейн заявил, что российские правоохранительные органы были свидетелями получения Паршиным взятки в размере 3,5 млн рублей (33 350 долларов США), после чего правоохранительные органы задержали его.  Российские власти также арестовали директора ООО «Бюджетно-финансовые технологии» Александра Моносова за попытку дать взятку Паршину.

Минцифры России и Союз журналистов выразили поддержку мерам по присвоению российским военным корреспондентам некоего ветеранского статуса. Глава Союза журналистов России и государственный пропагандист Владимир Соловьев заявил, что Союз журналистов и Минцифры России взаимно поддерживают усилия по официальному присвоению российским военным корреспондентам статуса «ветеранов военной журналистики».  Глава ЛДПР Леонид Слуцкий заявил 5 июля, что ЛДПР намерена принять закон, который предоставит военным корреспондентам статус ветеранов боевых действий, что даст этим миллогерам государственные гарантии и выплаты в случае ранения или смерти. в Украине. По оценке ISW, российские ультранационалистические деятели, вероятно, поддерживают эти меры, чтобы заинтересовать российское милблогерское сообщество как ключевую аудиторию.  Однако Кремль мог бы использовать такие меры, чтобы усилить контроль над milbloggers и определить, кто считается признанным milblogger.

Основные выводы:

• Бывший командующий 58-й общевойсковой армией (САА) генерал-майор Иван Попов заявил в просочившейся аудиозаписи, что министр обороны России Сергей Шойгу уволил его за то, что он постоянно выражал недовольство старшим командирам проблемами на линии фронта в западной Запорожской области.

• Вероятно, Попов пытался обратиться к Кремлю с просьбой частично или полностью лишить Герасимова командования операциями в Украине.

• Герасимов, возможно, пытался оградить Путина от нежелательной критики, чтобы поддержать путинское невежество, уволив Попова до того, как он смог обратиться напрямую в Кремль.

• Попытка Попова напрямую обратиться к Путину за поддержкой и его неподчинение командованию Герасимова свидетельствует о модели агрессивного поведения, сложившейся в российском командовании и российских войсках, воюющих на Украине.

• Российские блоггеры по-разному отреагировали на увольнение Попова, но ни один из них не согласился с жалобами Попова на проблемы, с которыми сталкиваются российские войска на фронте.

• Перебои в работе российского командования, наблюдающего за российскими оборонительными операциями на юге Украины, скорее всего, окажут немедленное, но незначительное влияние на российские силы.

• Увольнение Попова из-за потерь среди россиян и сообщения о жалобах на отсутствие ротации войск еще раз подтверждают оценку ISW о том, что российская оборона в Украине, вероятно, слаба.

• 13 июля украинские войска продолжили контрнаступательные действия как минимум на трех участках линии фронта, на некоторых участках добились успехов.

• Сообщается, что Кремль приказал задержать и отстранить от должности нескольких высокопоставленных офицеров после вооруженного мятежа группы Вагнера 24 июня, подтверждая предыдущую оценку ISW о том, что Кремль, вероятно, намерен очистить МО от лиц, считающихся нелояльными.

• 13 июля российские силы нанесли серию ударов беспилотниками «Шахед» по территории Украины.

• Российские и украинские источники вели позиционные бои у Кременной.

• Украинские силы провели наземные атаки и, как сообщается, продвинулись вокруг Бахмута.

• Украинские и российские силы продолжают наносить удары по линии Авдеевка-Донецк.

• Украинские силы сообщили о проведении ограниченных наступательных операций на западе Донецкой области и продолжении контрнаступательных операций в приграничье Донецкой и Запорожской областей.

• Украинские силы продолжали контрнаступательные действия и по состоянию на 13 июля добились определенных успехов на западе Запорожской области.

• Россия, возможно, не выполняет некоторые из своих обязательств перед Ираном в рамках двустороннего партнерства в области безопасности, даже несмотря на то, что российские военные продолжают в значительной степени полагаться на беспилотники иранского производства в Украине.

• Ассошиэйтед Пресс (AP) сообщило 13 июля, что российские силы и оккупационные администрации проводят широкомасштабную кампанию по задержанию и жестокому обращению с гражданскими лицами и планируют создать дополнительную инфраструктуру для интернирования на оккупированных территориях.

(Размещено 7:00)

Сергей Климовский

Москва получила в Вильнюсе ответ на вопрос о Нарве

     Некоторые обозреватели уже 11 июля стали говорить о «перегреве» с ожиданиями, что Украину примут в НАТО на саммите в Вильнюсе. Это очень напомнило разговоры о другом «перегреве» – с ожиданиями большого контрнаступления ВСУ весной-летом. Вопрос, а есть ли такой «перегрев»?

     Создавали этот пресловутый «перегрев» двое – Зеленский и медведев. Зеленский ставил ультиматум НАТО, если не назовут дату принятия Украины в Альянс, то он в Вильнюс не приедет. В итоге просто опоздал на открытие саммита и не попал на фото для истории.

     Медведев «перегревал» тем, что 8 июля угрожал начать ядерную войну, если Украину примут в НАТО в Вильнюсе, а 11 июля пообещал просто третью мировую войну, если это произойдёт. Молчание персонажа «путин» показывало – в Кремле в принятие Украины в НАТО в среду 12 июля верят не больше, чем Зеленский, но считают, что атмосферу надо нагревать. Так как после смерти Жириновского роль «нагревателя» перешла к медведеву, то его включили по полной.

     В помощь медведеву выделили пескова, который 10 июля заявил: «принятие Украины в НАТО станет угрозой для РФ» и пообещал за это Альянсу «твёрдую, жёсткую и понятную реакцию». В общем, ничего конкретного. Пескова ввели в игру, так как страничка медведева в Твиттере начинает терять информационный вес и нуждается в медийной поддержке.

Но в Кремле просчитались: припекло там, где не ждали. Припёк Эрдоган. Он договорился со Швецией совместно бороться с терроризмом, разрешил принять её в НАТО и сообщил о желание Турции побыстрее вступить в ЕС. Условие № 1 для вступления – присоединение Турции к санкциям ЕС для РФ за нападение на Украину.

     В таком случае останутся лишь три «окна» в расею – через Иран, Китай и Владивосток, который с осени должен стать внешним портом Китая. Порты Камчатки и Охотского моря – это для заправки кораблей водой, а не перевалки грузов в глубь РФ. Путь по Ледовитому океану – для ценителей кругосветных путешествий и для газовых танкеров «Новатэк». В его рекламу не верят даже сами московские рекламисты. Рогозин предложил бы возить нефть из РФ в Индию самолётами, но уволен из Роскосмоса и замены ему никак не найдут.

     В результате песков, с не свойственной кремлёвцам вежливостью, уже 11 июля обратился к Эрдогану с предложение не спешить вступать в ЕС, всё взвесить и учесть выгоды торговли с РФ. В воздухе запахло бесплатным газом для Турции и отменой пошлин на её товары. Но расея не была бы сама собой, если бы не сделала в такой ситуации мелкую гадость. И она её сделала – заветировала 12 июля в ООН направление гуманитарной помощи в Идлиб.

В Украине эти слова и действия Эрдогана быстро родили ряд смелых предположений от закрытия Турцией пролива Босфор для всех кораблей в РФ и из РФ, а не только военных, до отправки турками на дно к крейсеру «Москва» черноморского военного флота РФ.

     Появились и логичные мысли о веском слове Эрдогана в «зерновой сделке», срок которой закончится 18 июля и из которой РФ постоянно грозится выйти. Но совсем упустили из виду Африку. Между тем, Маки Салла, президент Сенегала, напомнил 10 июля Москве, если РФ не начнёт убедительно демонстрировать своё желание помириться с Украиной, то 27 июля на саммит расея – Африка никто не приедет. По срокам видно, что продление «зерновой сделки» РФ – это условие № 1, чтобы саммит состоялся. Не стоит недооценивать Сенегал и Африку в целом. Особенно, если учесть, что Кремлю после Вильнюса крайне нужен какой-то саммит в РФ. Лично лаврову этот саммит нужен больше, чем всей РФ. Похоже, РФ принудят продлить «зерновую сделку».

     Надо признать, Турция и Эрдоган блеснули в Вильнюсе. Если сейчас начнутся разговоры о возможном принятии Турции в G7, что гораздо проще, чем вступление в ЕС, то будет очень интересно увидеть реакцию Москвы. В этом случае Турция должна будет присоединиться к тем гарантиям безопасности Украине, которые даёт G7. Тогда можно будет уверенно мечтать о взаимодействии турецкого флота и украинских ракетных войск. А пока в кулуарах саммита тихо обтёк Орбан, который тоже не пускал Швецию в НАТО. Его правительство сообщило, что в течение трёх дней оно соберётся и назначит дату голосования в венгерском парламенте вопроса о принятии Швеции в НАТО. ЕС выиграл ещё один матч у Орбана.

     Дата принятия Украины в НАТО, как и ожидалось, осталась в Вильнюсе не определена. На это есть две объективные причины.

     Первая, НАТО уже 500 дней как хочет услышать от Зеленского внятные ответы на серию резонных вопросов. Начиная с вопросов о не взорванных мостах из Крыма и в Херсон, и так далее, вплоть до болота с жабами и гадюками, которое он развёл. Поскольку Зеленский на всё это отвечает «не на часі», объясню после войны, то НАТО тоже говорит – «не на часі», о дате поговорим после войны или окончания твоей президентской каденции, срок которой истекает 31 марта 2024 г. Абсолютная симметрия. В НАТО воспринимают Украину как «захваченное государство». Причём, захваченное сомнительными людьми, требующими, чтобы им срочно закрыли небо, но сами они границу не закрыли и собирались на шашлыки.

     Термин современной политологии «захваченное государство» не лишён историософских недостатков, но вполне применим при описании социумов. В его основе представление о государстве как инструменте, который общество создало для своих нужд. В правильной модели общество даёт команды государству как слуге народа, в перевёрнутой всё наоборот. Эталонами полностью «захваченных государств» можно назвать Францию при Луи XIV с его фразой «Государство – это я» или СССР с почти всем соцлагерем.

     Схема такого захваченного государства хорошо описана в трактовке Лениным диктатуры пролетариата, взятой им у Маркса, который сплагиатил этот термин у Огюста Бланки. Ленин прямо писал, создаём партию, захватываем государство, частично переделываем его аппарат под свои нужды и с помощью этого инструмента строим коммунизм на зависть буржуям. В марксизме и в его ответвлениях, включая фашизм, как и у монархистов, государство имеет приоритет над обществом. У либералов, демократов, анархистов и классических социалистов всё наоборот.

     Страны демократии видят, что Украина с 2019 г. эволюционирует к такому «захваченному государству» и пандемия с вторжением 2022 г. усугубили этот процесс. Поэтому вступление в НАТО возможно только после возврата к демократии, а это возможно после выборов.

     В марте 2022 г. был некоторый шанс изменить это восприятие, если бы Зеленский принял предложение партии ЕС создать с ней и другими революционно-патриотическими силам правительство национального доверия. Однако, он не только отклонил это предложение, но ещё больше усугубил такое восприятие Украины на Западе. В США и Великобритании, где у Джозефа Байдена проводят обыски, а Борис Джонсон уходит в отставку из-за нарушения масочного режима, не понимают, почему в Украине президент и начальство обладают непогрешимостью Папы Римского. По их мнению, это пережиток советской ментальности.

     В результате в мае 2023 г. на саммите Совета Европы в Рейкьявике украинская делегация поклялась главе ПАСЕ Тини Коксу провести парламентские выборы осенью, но не в этом году, а в 2024 г. так как действует военное положение. Отголоском этого было обсуждение в СМИ как согласовать это обещание со статьёй конституции, запрещающей выборы в период военного положения. Решение не появилось, но вряд ли можно сделать так, как поступил Турчинов, объявив АТО вместо военного положения, чтобы провести выборы. Порошенко в 2018 г. переименовал АТО в ООС, чтобы выборы проводить, но усилить военную составную в названии.

     Какой вариант будет найден в данном случае пока не ясно, но НАТО требует демократии в Украине, а не «захваченного государства», дипломатично называя это борьбой с коррупцией и реформированием. Игра приеду – не приеду была не лучшим вариантом, как и опоздание на саммит. Странно после этого жаловаться, что итоговое коммюнике составляют без тебя. Как заметил Сергей Сидоренко, редактор «Европейской правды», находившийся в Вильнюсе, в кулуарах саммита говорили, что результаты могли быть лучше, если бы Зеленский приехал вовремя. Но нельзя согласиться с его оценкой саммита как провала Украины.

     Вторая по значимости объективная причина, по которой Альянс не может назвать дату принятия Украины в НАТО – это отсутствие у него чёткого ответа, что потом. Надеяться, что на следующий день РФ выведет войска из Украины в данный момент наивно. В Москве ещё не созрели до такого «жеста доброй воли».

     «Доктрина Обамы», больше известная как «План Анаконда», после 24 февраля работает лишь частично. По факту НАТО вышло за её рамки уже в марте 2022 г., начав снабжать нас оружием. Москва поныла и смирилась с этим, так и не решившись на удары по транспортам и складам с оружием в Польше, чем пугал лавров. Продолжает ныть то на поставки танков, то на поставки ракет, но не более того. На обстрел Польши или другой страны не решается.

     Если Украину сейчас принять в НАТО, то в этот же день каждой из стран Альянса надо будет ответить самой себе на вопрос: «Готовы солдаты НАТО умирать за Нарву?», который в 2015 г. задал Кремль через «хороших русских».

     В Вильнюсе прозвучал окончательный ответ на него: готовы, но оставляют за собой право выбрать, где и как. Солдаты и генералы НАТО, как все нормальные воины, идут на войну для того, чтобы убивать, а не умирать. Поэтому планирование диспозиции боёв они оставляют за собой и не намерены дарить это генштабу РФ, тем более «хорошим русским».

     Создание на саммите «Совета Украина – НАТО» – это именно о планировании сражений, о подборе вооружений и их доставке к местам событий. Поэтому украинская делегация и осталась в Вильнюсе ещё на несколько дней, чтобы проговорить и расписать с коллегами военную составляющую к очень краткому итоговому коммюнике саммита. Как и ожидалось, в Вильнюсе приоткрыли не все карты.

     Несколько приоткрыл карты также Анджей Дуда на пресс-конференции для поляков по итогам саммита. Он сообщил, что смена военной доктрины НАТО с оборонительной на более активную произошла и в случае вторжения армии РФ в Польшу вместе с поляками будет сражаться стотысячная армия из других стран НАТО. Всего на Восточном фланге НАТО будет находиться до 300 тыс. военных из других стран, готовых к быстрому реагированию.

     Байден тоже несколько приоткрыл карты, когда вечером 12 июля прямо с саммита вылетел в Хельсинки вместе с президентом Финляндии. Очевидно, Байден хочет пообщаться лично с политическим менеджментом Финляндии о том, что она не останется одна, как в 1939 г. Так что, в Финляндии вскоре появятся американские солдаты.

     Интересный ход 12 июля был сделан и в Конгрессе США, где демократы и республиканцы внесли совместно резолюцию, предлагающую запретить президенту выход США из НАТО без согласия Сената. Политикум США подстраховывается на тот случай, если на выборах в 2024 г. в Белый дом придёт президент-изоляционист.

     Всё вместе это сложно назвать провалом. Больше похоже на то, что готовятся драть РФ как Сидорову козу. Но не так буквально, как это делал московский боярин Сидор Ковыла-Вислов, занимаясь сексом со своими козами.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 14 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался