BloggoDay 14 March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 14 березня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Грани.ру

Украина обвиняет двух российских солдат в изнасиловании четырехлетней девочки и ее матери

Прокуратура Украины обвиняет двоих российских военнослужащих в сексуальном насилии в отношении четырехлетней девочки и групповом изнасиловании ее матери в Броварах Киевской области, передает Reuters.

Это один из эпизодов в целом ряду преступлений такого рода, совершенных военными 15-й отдельной мотострелковой бригады в четырех домах в Броварах в марте 2022 года. Военные вошли в Бровары через несколько дней после неудачной попытки захватить Киев 24 февраля.

По данным прокуратуры, большинство зверств имели место 13 марта. Российские военные «в состоянии алкогольного опьянения ворвались во двор дома, где проживала молодая семья». Отца семейства избили металлическим горшком и заставили смотреть на изнасилование жены, угрожая оружием. После этого двое солдат надругались над их четырехлетней дочерью. Один из них сказал, что «сделает из нее женщину».

После этого те же двое военнослужащих зашли в соседний дом, где избили пожилую пару, изнасиловали 41-летнюю беременную женщину и 17-летнюю девушку. В другом месте, где жили несколько семей, солдаты согнали всех в кухню и изнасиловали 15-летнюю девочку и ее мать.

Подозреваемые — снайперы 32 и 28 лет. По информации Reuters, старший из них погиб, а младший по имени Евгений Чернокнижный вернулся в Россию. Когда журналисты Reuters позвонили по его номеру, им ответил человек, представившийся его братом, и сказал, что тот умер. Как сообщает «Радио Свобода», украинская полиция называла имя и первого подозреваемого — это уроженец Самары Вадим Шахматов.

Всего установлены личности шестерых российских подозреваемых по делам об изнасилованиях в Броварах. В итоге обвинения могут быть предъявлены и представителям высшего командного состава, поскольку сексуальное насилие носило системный, скоординированный характер и было частью российской тактики запугивания населения.

Офис генпрокурора Украины расследует и другие преступления, совершенные российскими военными в Броварах, в том числе убийства. Всего с начала полномасштабной войны украинские правоохранительные органы получили информацию о 71 тысяче военных преступлений.

(Оновлено 18:00)

Фокус

«Обычный диктатор»: эксперт рассказал, что будет с Путиным, когда он проиграет войну с Украиной

По словам бывшего российского дипломата, Путина могут убрать с поста президента РФ, когда россияне поймут, что он ничего не может им предложить кроме репрессий.

Президент России Владимир Путин может быть отстранен от власти после того, как проиграет войну Украине. Об этом рассказал бывший российский дипломат Борис Бондарев изданию Newsweek.

По его словам, теперешнего главу Кремля можно заменить, так как он «обычный диктатор».

«А у нас, если мы посмотрим на историю, то увидим, что таких диктаторов время от времени сменяли. Так что обычно, если они проигрывали войну, и не могли удовлетворить нужды сторонников, они обычно уходили», — сказал Бондарев.

Также дипломат считает, что в России начнутся серьезные разногласия, так как россияне поймут, что Путин проиграл войну и уже не может им ничего предложить. Более того, они могут подумать, что президент РФ им больше не нужен.

«Я думаю, что как только они распрощаются с заблуждениями и окажутся в новой реальности, где Путин ничего не может дать — кроме страха и каких-то угроз репрессий против собственного народа, — это изменит ситуацию», — сказал дипломат.

Поражение России в войне против Украины

Влад Михненко, эксперт по посткоммунистической трансформации Восточной Европы и бывшего Советского Союза из Оксфордского университета, изложил три возможных сценария поражения России.

По словам эксперта, многое зависит от того, как именно Россия проиграет войну. Михненко уверен, что первый сценарий включает в себя хаотичное отступление российских сил, вызванное украинским контрнаступлением на одном или сразу на нескольких фронтах. Это также вызовет панику среди 600 тысяч россиян в Крыму и коллаборационистов.

«Ситуация в Москве будет развиваться стремительно, силовики будут оттеснять Путина от власти. У него не будет шанса применить ядерное оружие, как многие опасаются, потому что этот приказ наверняка будет саботирован на многих уровнях», — сказал Михненко.

Второй сценарий, как считает эксперт, предполагает выход из боевых действий в стиле Первой мировой войны, когда война будет медленно заканчиваться в течение длительного времени. Мобилизованные российские солдаты будут проводить в окопах месяцы под точными обстрелами украинских сил.

По мнению Михненко, такое развитие событий даст Путину время для того, чтобы выступить за прекращение огня или краткосрочное урегулирование практически на любых условиях. Тогда глава Кремля может согласиться уйти в отставку, чтобы освободить место для нового лидера в РФ. Правда, силовики, возможно, предоставят Путину иммунитет от судебного расследования.

Третий сценарий, предложенный Михненко, предполагает, что война в Украине будет длиться еще как минимум два года. Украинские силы будут осуществлять контрнаступления, вытесняя оккупантов с захваченных территорий на некоторых участках фронта. На других участках, возможно, российская оборона еще будет держаться.

В таком случае, как считает эксперт, силовики и экономические элиты России попытаются договориться с Путиным о том, чтобы он передал власть преемнику. При этом российскому обществу попытаются преподнести небольшие успехи на фронте как «победу» в войне против Запада.

Напомним, что в Кремле заявили, что не признают суд в Гааге. Спикер президента РФ рассказал, что не признает Международный уголовный суд в Гааге, потому что, по его мнению, международные суды не обращали внимание на военные преступления «украинских националистов на Донбассе».

Также ранее резервисты ВС РФ пожаловались Путину на своих командиров. Мобилизованные возмущаются тем, что их перевели из теробороны в штурмовые подразделения и отправили в атаку под Авдеевкой без разведки, средств связи и снаряжения.

(Оновлено 17:00)

Зеркало недели

Михаил Гончар, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХІ»

Кто и зачем придумал, что Украина взорвала «Северные потоки»?  

Подробно о том, почему версия об «украинском следе» фантастическая

Странно, что никто из расследователей «украинского следа» в диверсии на «Северных потоках» 26 сентября 2022 года не догадался проанализировать для начала технические аспекты. Ведь именно технические вещи и возможности определяют успех или неудачу при организации и проведении беспрецедентной операции, аналогов которой нет в истории подводных трубопроводных систем.

Прежде всего о матчасти

Что такое труба газопровода, как она укладывается и что нужно, чтобы ее уничтожить? Труба сделана из специальной стали повышенной прочности, внешний диаметр 1220 мм, толщина стенки до 41 мм. Труба защищена «рубашкой» из бетона, изготовленной из измельченной и уплотненной железной руды в смеси с цементом, толщиной 110 мм. Она не лежит вот так просто на дне морском. С целью жестко зафиксировать и предупредить всплытие подводного газопровода его засыпают сверху большим слоем сортированных и несортированных камней.

Так что к самой трубе прямого доступа нет, а если учесть, что «Северный поток-1» находится в эксплуатации более десяти лет, это означает, что придонные течения еще дополнительно нанесли песок и ил на каменную насыпку, уплотнив ее. Это важно для понимания того, что несколько десятков килограммов взрывчатки, которую (гипотетически) могла бы доставить группа диверсантов на себе, гарантированно взорвать трубу не могут.

Масштаб повреждений трубопровода после взрыва можно представить из официального сообщения компании-оператора: «Длина участка трубы, разрушенной вследствие диверсии, составляет около 250 метров… на морском дне выявлены кратеры техногенного характера глубиной от 3 до 5 метров на расстоянии около 248 метров  друг от друга. Участок трубы между кратерами полностью разрушен, радиус разброса фрагментов трубы составляет не менее 250 метров». Представьте себе силу взрыва, когда обломки разлетаются на 250 метров под водой, в плотной среде. Сейсмостанции в Дании и Швеции зафиксировали донное сотрясение силой в 2,3 балла по шкале Рихтера. Есть разные оценки количества взрывчатки, но по крайней мере его порядок — это несколько сотен килограммов на одну закладку.

Все это означает, что для выполнения подготовительных работ нужно было задействовать хоть и гражданское, но должным образом оборудованное судно с бортовым краном для спуска и подъема грузов, со специально подготовленным экипажем, оснащенное как минимум дистанционно управляемым аппаратом с манипулятором для проведения подводно-технических работ. Что-то из категории многофункциональных аварийно-спасательных судов того же типа, которые обслуживали строительство «Северного потока-2» («Бахтемир», «Спасатель Карев»), или какое-то крупноразмерное судно. И выполнить комплекс подготовительных работ невозможно за один спуск на дно на протяжении всего лишь часа, да еще и в трех местах.

Хотя Балтика не Черное море с глубинами более двух километров, но и не Азовское с его 14 метрами. 80–100-метровая глубина залегания газопроводов СП-1 и СП-2 означает, что работать в легком водолазном снаряжении не получится. К тому же температура воды в придонной зоне примерно +5ºС. Более того, для подрыва взрывчатки на глубине нужен специальный детонатор, чтобы его подрывной механизм мог быть соответствующе настроен, выдерживал донное давление определенное время и надлежащим образом срабатывал, когда поступит сигнал на подрыв.

Опытные специалисты по специальным подводно-техническим работам утверждают, что, скорее всего, при выполнении подготовительных работ были использованы либо подводная мини-лодка сухого типа с манипуляторами, либо хотя бы соответствующий дистанционно управляемый подводный аппарат. Вся эта техника специализированная, не массовая при производстве, она дорогая, в супермаркетах не продается, как и водостойкая взрывчатка и детонаторы к ней. Приобретение такого оснащения или его аренда у кого-либо «группой любителей дайвинга» не остались бы незамеченными для многочисленных глаз и ушей западных и российских разведывательных и контрразведывательных организаций.

На этом фоне комично выглядит сюжет немецкого издания о парусной (!) яхте с лихим экипажем, который перемещается по Балтийскому морю, имея 1–1,5 тонны взрывчатки на борту, которую на авто доставили на борт в одном из немецких портов, а до этого, вероятно, грузовик еще где-то колесил по Европе. Так что, с технической точки зрения, версия об украинском следе фантастична. И это еще без анализа отдельных специфических аспектов.

Сеймур Херш и российские уши его расследования

Как ни странно это выглядит на первый взгляд, версия целой группы ведущих американских и европейских изданий об «украинском следе» не понравилась Москве. Это потому, что у них есть собственная «легенда», которую они начали проталкивать практически сразу после 26 сентября, а 8 февраля добавили ей «допинга». Это об американско-норвежском диверсионном тандеме от пулитцеровского лауреата Сеймура Херша. Но он явно переборщил: в своем расследовании о мотивах США и Норвегии уничтожить российского конкурента для своих поставок газа в Европу Херш восемь раз повторил словосочетание о дешевом российском газе с намеком на дорогой американский и норвежский. Это явно слишком много для такого текста и показывает, чьи уши торчат за этим главным аргументом газовой пропаганды Кремля в ХХІ веке.

Но именно версия Херша является основной для России. Представитель РФ в ООН Небензя растиражировал ее официальным письмом на имя Генсека ООН от 16 февраля с требованием провести срочное расследование: «Обнародованные 8 февраля 2023 года результаты расследования американского журналиста Сеймура Херша свидетельствуют о факте совершения военными Соединенных Штатов Америки и их норвежскими приспешниками преступной атаки на три ветки газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» в Балтийском море. Администрация Джо Байдена, которая отдала противоправный приказ, несет полную ответственность…».

Фактор 4-й нитки и российский след

Почему не взорвали одну нитку из четырех существующих на обоих потоках? Это, по сути, один из ключевых вопросов. Если там был заложен подрывной заряд и он не сработал, то его нашли бы сразу, и расследование если бы и не завершилось нахождением «авторов», то хотя бы было сообщение о «взрывном устройстве неизвестного происхождения, которое не сработало».

Однако очевидно, что никакого четвертого взрывного устройства не было. Одну нитку сознательно оставили в функциональном состоянии. Кому нужна была такая конфигурация — три трубы взорвать, одну оставить, причем оставить одну нитку именно СП-2, а не СП-1?

Ответ: тому, кто оставлял шанс немцам «одуматься» и кто собирался «спасать» их аномально холодной зимой 2022/2023, рассказывая всему мира, как будет мерзнуть Европа. А в случае успешного «спасения Европы» поиздеваться над немцами, что, мол, несмотря на их обструкционизм СП-2, их спас именно он. А потом жестом «доброй воли» отремонтировать трубы. Что обойдется всего в каких-то 500 млн долл., и Европа будет снова в тепле и с дешевым газом от «Газпрома». Так читается замысел Кремля.

Параллельный мотив диверсии — создать ситуацию искусственного форс-мажора для «Газпрома», то есть когда он вследствие обстоятельств непреодолимой силы не может выполнить свои обязательства по поставкам газа. Правдоподобные отмазки летом прошлого года о вышедших из  строя турбинах, невозможности их отремонтировать из-за западных санкций, вытекании масла и тому подобном больше не оказывали влияния на европейских клиентов. И «Газпром» рисковал получить миллиардные иски в арбитражах за срыв контрактов. Вся его аргументация в Европе была отброшена на официальном уровне. Следует напомнить, что именно в начале сентября 2022-го «Газпром» остановил СП-1 якобы для ремонтных работ, а через три недели и произошли загадочные «форс-мажорные» взрывы на Балтике. Вот в этом промежутке и была подготовлена специальная подводная операция.

И опять-таки, на российский след в диверсии указывает появление в этой истории нефтяного танкера.

Танкерная (не)активность

Танкер Minerva Julie привлек внимание одного из датских экспертов из-за того, что подозрительно долго маневрировал незадолго до взрывов именно в районе диверсии. Конечно, компания-собственник все опровергла, мол, танкер просто ожидал новый заказ.

Это интересный эпизод, напоминающий инцидент октября 2014 года, когда у берегов Швеции была зафиксирована «подозрительная подводная активность» и сеанс радиосвязи направленным лучом в сторону Калининграда. Шведы пришли к выводу, что в очередной раз имеет место российская шпионская деятельность, но подводная лодка потерпела крушение в шведских водах. Поиски аварийной мини-субмарины так и не увенчались успехом, но потом внимание обратили на странное перемещение двух российских судов — танкера NS Concord под флагом Либерии и научно-исследовательского судна «Профессор Логачев». Они продолжительное время осуществляли маневрирование, нехарактерное для коммерческих и исследовательских судов. Это и натолкнуло экспертов на вывод, что эти суда спасали подводную мини-лодку, которая выполняла специальное задание у шведского побережья и потерпела крушение. Наиболее вероятно, что мини-субмарина покинула район, находясь под дном крупноразмерного судна, либо же танкер был заранее переоборудован под носителя. Тем более что и танкер, и научно-исследовательское судно провели до этого несколько месяцев в ремонте, что может быть одним из подтверждений версии о соответствующем переоборудовании для выполнения заданий, не связанных с их обычным применением.

Поэтому появление танкера во время изучения разных аспектов диверсии на путинских потоках опять-таки косвенно указывает на то, что за авторством стоят именно россияне. Технология отработана ими на Балтике. Напомним мнение специалистов по подводно-техническим работам, что диверсия такого уровня нуждается в мини-лодке, с помощью которой и можно выполнить подготовительные работы. Также обратим внимание, что танкер Minerva Julie двигался из Роттердама и после странных перемещений с 6 по 12 сентября 2022 года в итоге прибыл в Санкт-Петербург. Даже если этот танкер не был переоборудован под носителя мини-лодки, то он послужил прикрытием для ее перемещения. Но тогда где-то должно было быть еще одно судно, которое доставило и потом забрало мини-лодку в случае, если танкер не был носителем.

Это также резонирует с информацией, предоставленной в ноябре 2022-го американской компанией спутникового мониторинга Spaceknow о двух «темных судах» незадолго до 26 сентября вблизи зоны диверсии. У них были отключены транспондеры распознавания AIS, то есть они пытались скрыть общую информацию о себе и своем местонахождении.

Кому выгодно?

Следует напомнить, что в конце прошлого года в западных СМИ уже появлялась информация со ссылкой на «некоторых западных руководителей», «многочисленных официальных лиц», «23 дипломатов и разведчиков из девяти стран» о том, что расследование в течение нескольких месяцев не подтвердило российское авторство диверсии, без указания и кого-либо другого.

Действительно, почему все еще нет результатов расследований в трех странах? Предполагаю, что в действительности в западных столицах уже все поняли — и кто «автор сценария», и кто исполнитель специальной подводной операции. Но обнародование этого потребует жестких действий в ответ, и не только со стороны Германии, Дании и Швеции. И не только в виде совместного патрулирования морей для противодействия разведывательным кораблям РФ близ берегов ЕС, как об этом сообщили на днях. Предполагаю, что результаты не хотят обнародовать, потому что лучше пусть будет «война в Украине», чем «война в Европе», как они себе представляют. Потому что это же приведет «к эскалации», «к войне НАТО с Россией». Поэтому отсюда легенда о какой-то «проукраинской группе» с индульгенцией официальным властям Украины. Дескать, негосударственные акторы во времена гибридных войн и не на такое способны…

«Украинский след» — это попытка некоторых кругов показать пакетом, что Россия, США, Европа и Британия не причастны к диверсии. «Некоторые первоначальные предположения США и Европы были сосредоточены на возможной вине России, особенно учитывая ее мастерство в подводных операциях, хотя непонятно, какая мотивация была бы у Кремля для подрыва трубопроводов, учитывая, что они были важным источником дохода и средством для Москвы иметь влияние на Европу… Представители США говорят, что не нашли каких-либо доказательств причастности российского правительства к нападению… Официальные лица США заявили, что никто из американцев или британцев не был задействован», — написала The New York Times. Сообщается, что американской разведке не удалось найти доказательства причастности России к инциденту. Британская The Times 8 марта рассказала, что на Западе уже через неделю после диверсии было известно, что за этим стоят не Россия или США, а частное украинское предприятие.

Хотя официальные представители и в США, и в европейских столицах не согласились с «украинской версией», но, похоже, есть кто-то влиятельный с обеих сторон Атлантики, кто хочет провести игру с нулевой суммой с россиянами и выйти на отношения с чистого листа. Недаром же версия об «украинском следе» появилась одновременно в ряде ведущих западных изданий. Это вам не блог Сеймура Херша, поспешно созданный накануне. Мол, у «Нафтогаза», у Украины в целом был мотив взорвать газопроводы: чтобы сохранить транзит российского газа. Вполне согласуется с путинской аргументацией на пресс-конференции 22 декабря 2022 года.

Нынешний сигнал России приблизительно следующий: все знаем, но не сообщим официально о том, что диверсия была устроена под руководством Главного управления глубоководных исследований МО РФ, как и вы прекратите нас обвинять; расследования так и не смогут точно установить авторство, а вы не будете настаивать на их продолжении. В случае согласия с таким подходом Россия не будет платить немалые компенсации и штрафы за срыв поставок газа в Европу (по некоторым оценкам, они могут составлять в целом до 35 млрд долл., а на сегодняшний день уже поданы иски на 15 млрд долл.) и получит шанс восстановить газовые отношения на взаимовыгодных условиях. Чтобы новых исков не было, следует согласиться сесть за стол переговоров с Украиной.

Но одновременно медийный «украинский след» — это и сигнал Киеву. Дескать, мы не видим сейчас официальной причастности Украины к диверсии, но может так оказаться, что дальнейшее расследование найдет некоторые доказательства (намек наподобие кейса с «Кольчугами» в 2002 году). Американское издание Politico 12 марта снова намекнуло о «точках напряжения» между Вашингтоном и Киевом и назвало среди прочего и «диверсию на газопроводе». Поэтому, мол, лучше идти за стол переговоров с россиянами по широкому кругу вопросов.

Конечно, это только мое авторское предположение. Думаю, что ближайшие недели или месяцы будут показательными, куда повернет следствие в европейских столицах, что будет говорить Небензя в ООН, будут ли новые иски против «Газпрома», а также не будет ли каких-то новых случаев внезапной смерти некоторых фигур на московской шахматной доске.

(Оновлено 16:00)

Новая газета. Европа

Арнольд Хачатуров, редактор дата-отдела «Новой газеты Европа», экономический обозреватель

Токсичный оптимизм

Почему не стоит ждать, что российская экономика рухнет завтра

На прошлой неделе глава Международного валютного фонда Кристалина Георгиева заявила, что санкции «будут иметь разрушительные последствия» для российской экономики, которая сократится «как минимум на 7% в среднесрочной перспективе». Это заявление было неожиданным, поскольку еще в январе МВФ резко пересмотрел прогноз по российскому ВВП в 2023 году в сторону повышения — и предсказал рост на 0,3% вместо спада на 2,3%.

Конечно, ростом это можно назвать с натяжкой, но от страны, которая испытывает колоссальное санкционное давление и тратит до 10% ВВП на войну и силовиков, не ожидаешь даже такого. Для сравнения, экономика Германии по тому же прогнозу вырастет всего на 0,1% ВВП.

Такой «оптимизм» по отношению к устойчивости российской экономики вызвал скандал. Публика не оценила попытку МВФ сыграть в объективность, особенно на фоне того, что другие международные организации остались при своих старых прогнозах, предвещающих России падение на 3-4% ВВП в 2023 году.

Главу МВФ обвинили в предвзятости, повторении штампов российской пропаганды, опоре на недостоверные данные Росстата и, косвенно, в коррупции.

Поэтому в этот раз Георгиевой пришлось послать экспертному сообществу более четкий сигнал.

Упреки в адрес МВФ (и тем более Росстата) во многом справедливы. Но еще они показывают, что участники споров об эффективности санкций нередко выдают желаемое за действительное.

Среди аналитиков сейчас есть два условных лагеря. Представители первого считают, что экономика если не «разорвана в клочья», то переживает глубочайший кризис. Избежать коллапса удалось только благодаря «технократам» и инерционности западной санкционной машины. Еще немного, и петля затянется.

Вторая группа — скептики — говорят, что «санкции не работают». Спустя год российская экономика не только не развалилась, но и продолжает финансировать постоянно растущие расходы на войну. Создается впечатление, что режим Владимира Путина как никогда прочен, а санкции оказались слабее рыночных интересов посредников и потенциальных бенефициаров ограничений (в первую очередь — Индии и Китая).

Именно эта точка зрения в последние месяцы стала звучать громче — и вызвала сильную ответную реакцию.

Конечно, санкции работают. За первые два месяца 2023 года дефицит бюджета РФ составил 88% от запланированного объема на весь год. Новая формула расчета нефтегазовых налогов и «встряска» крупного бизнеса должны немного исправить ситуацию, но, даже по осторожным оценкам, дефицит вырастет до 5-6 трлн рублей, что для привыкших к «кубышке» российский властей — очень неприятный сценарий. В отличие от прошлого года, который принес России рекордные нефтегазовые доходы, этот будет годом сжимающегося экспорта.

Среднесрочные потери в ВВП и, что не всегда одно и то же, в уровне жизни россиян, тоже будут накапливаться. Страна встала на путь «регрессивного импортозамещения» — его суть в том, что производство откатывается на технологии 20-30-летней давности, а потребителям вместо импорта предлагают устаревшие товары по более высокой цене. Этот курс был провозглашен правительством еще в 2014 году и уже стоил средней российской семье десятки тысяч рублей прямых потерь. Но если раньше власти «импортозамещали» вполсилы, то теперь это всерьез и надолго.

Но значит ли это, что прогнозы МВФ точно не сбудутся, а Георгиева транслирует пропагандистские мифы о неуязвимости России к санкциям? Совсем необязательно.

Во-первых, рост на 0,3% ВПП можно обеспечить бюджетными расходами и производством вооружений, даже если потребление будет в глубоком минусе. Во-вторых, даже если экономика не вырастет, а упадет на несколько процентов, это не сильно приблизит Запад к желаемому результату — военному поражению России. Именно об этом говорят те, кто предлагает более аккуратно оценивать разрушительность санкций.

Да, это беспрецедентный удар, прежде всего, по потреблению (об этом мы скоро расскажем в отдельном большом исследовании), экспорту углеводородов и технологическому развитию. Но резервы Кремля для ведения войны по-прежнему достаточно велики. Российская экономика еще даже толком не переходила в мобилизационный режим и во многом функционирует по старым, квазирыночным правилам игры.

Одним словом, под такими санкциями Россия никогда не станет богатой и процветающей страной, но сможет долго существовать как беднеющая автаркия и время от времени портить жизнь соседям.

Все это не значит, что санкции не имеют смысла — они работают, и это очень заметно. Но не вина МФВ в том, что российская экономика все еще не рухнула.

Важно понимать ограничения рычагов экономического давления на Россию. Это позволит не только выбирать наиболее эффективные меры, но и не попадать в ловушку wishful thinking и не ждать, что коллапс вот-вот случится.

(Оновлено 15:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

Дракон возвращается. Почему Си спешит в Москву

Обезопасив себя от внутренних кризисов и продлив срок, Си занялся внешней политикой. Китай с азартом наверстывает год пассивности

Лидер Китая Си Цзиньпин может посетить Россию с официальным визитом не в апреле или мае, как ранее сообщали СМИ, а на следующей неделе. Хотя опять-таки это тоже информация СМИ, в частности агентства Reuters. Однако существует ряд геополитических событий, косвенно подтверждающих вероятность посещения России главой КНР в ближайшее время.

И если источники Reuters правы, то это будет первым зарубежным визитом Си после переизбрания на беспрецедентный третий срок. Что говорит о следующем: российско-украинская война в китайской внешней политике входит в число приоритетных проблем.

Тем более что после вероятного визита, по данным The Wall Street Journal, может состояться и онлайн-встреча Си Цзиньпина и президента Украины Владимира Зеленского. И тоже первая – с начала полномасштабного вторжения России. Это может свидетельствовать о попытках Си повлиять на Киев и подтолкнуть нас к принятию именно китайского «мирного плана» или его вариации, откорректированной после переговоров с Путиным и с учетом того, что китайские предложения Украине и ее союзникам не пришлись по вкусу.

К тому же не стоит забывать о позиции наших союзников – США и ЕС, которые приложили немало усилий, чтобы украинцы победили в войне. К тому же они, если помнить о текущем состоянии взаимоотношений между условным Западом и Китаем, также не могут в последний момент отдать Китаю «пальму первенства» в урегулировании кризиса. Придерживаясь, между тем, принципа «стратегической конкуренции» с Пекином.

Кстати, о конкуренции. На фоне сообщения о визите Си в Москву новый премьер-министр Китая Ли Цян направил четкий месседж США: эскалация в отношениях вредит обеим странам, поэтому Китай заинтересован в сотрудничестве и торговле с Соединенными Штатами. «Китай и Соединенные Штаты тесно взаимосвязаны экономически, и каждая сторона выиграла от развития другой», — цитирует Ли «Синьхуа».

Нет ли противоречия в демонстративном сближении с Россией и призывах к определенным «лицам» в Вашингтоне не разрушать отношения?

Во-первых, следует напомнить, что Си в своей программе, представленной в ходе важных политических событий в Китае, определил технологическое развитие одним из ключевых пунктов восстановления страны после пандемии.

И именно Ли, пожалуй, лучше подходит для реализации этой цели, ведь имеет: неплохое образование (инженер в сфере сельского хозяйства, экономист Центральной партийной школы, степень Master of Business Administration (MBA) в Гонконгском политехническом университете); управленческий опыт (глава провинции Чжэцзян, глава парткома провинции Цзянсу, глава горкома партии в Шанхае); а также серьезные достижения в развитии технологической отрасли из-за привлечения, в частности, иностранного бизнеса (та же Tesla) в локациях, где он занимал руководящие должности.

Во-вторых, несмотря на то, что Пекин достиг немало в развитии и разработке новых технологий, он до сих пор нуждается в сотрудничестве с Соединенными Штатами. И в плане дальнейшего успешного продвижения в этой сфере. И в плане получения средств на выполнение амбициозной программы Си, в которых его режим крайне нуждается после пандемии и из-за российской войны против Украины, тоже крайне негативно отразившейся на мировой экономике, включая китайскую. Китаю нужны западные рынки и инвесторы. Поэтому возникла острая потребность в технократе.

И потому Пекин пытается наработать определенный баланс между конкурированием и сотрудничеством с США и трансформацией Китая в альтернативный глобальный центр влияния. Конечно, в то же время стремится иметь Россию как источник ресурсов и дестабилизацию Запада. Следовательно, Пекину нужны и рычаги, чтобы влиять на ход войны.

Параллельно мы наблюдаем определенные геополитические сдвиги с участием как российских сателлитов (Сирия) или же российско-китайских сателлитов (Иран), так и «заклятых друзей» России (Турция); стран, спорадически тяготеющих то к США, то к России (Египет); и, на первый взгляд, неожиданных игроков вроде Саудовской Аравии.

Последняя традиционно считается более близкой к США, пребывает в конфронтации с Ираном, выстраивает союзнические отношения с Израилем, но в то же время демонстрирует заинтересованность в расширении сотрудничества с Китаем. О чем свидетельствует первый за шесть лет визит Си в Эр-Рияд в конце прошлого года, в ходе которого было подписано «всеобъемлющее соглашение о стратегическом партнерстве».

Свидетельством изменений может служить несколько событий.

Во-первых, буквально на днях стало известно о восстановлении при посредничестве Китая дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном, которое было разорвано семь лет тому назад. Еще недавно это считалось почти невозможным из-за противостояния Эр-Рияда и Тегерана, в том числе и военного.

Во-вторых, 9 марта состоялся телефонный разговор Путина и президента Египта Абделя Фаттаха ас-Сиси, во время которого, в частности, речь шла о поставках агропродукции (в которой Египет нуждается) в контексте Стамбульского зернового соглашения. Это может быть точкой соприкосновения для Москвы и Каира после прошлогодних весьма очевидных шагов Вашингтона по созданию Ближневосточного альянса.

В-третьих, в тот же день, 9 марта, глава МИД РФ Сергей Лавров принимал у себя коллегу из Саудовской Аравии Фейсала бин Фархана. На повестке дня были и банальные вещи вроде увеличения торговли (что может стать путем обхода санкций для россиян), так и чисто региональные вопросы безопасности (Йемен, Сирия). Хотя и Украину не обошли вниманием – Лавров жаловался, что Киев блокирует урегулирование «конфликта» политическим путем и благодарил саудитов за «взвешенность» в этом вопросе.

И в заключение: в-четвертых, по словам источников турецкого канала TRT, 15-16 марта в Москве состоится встреча заместителей министров иностранных дел Турции, России, Ирана и режима сирийского диктатора Башара Асада.

Ключевым же событием, которое может объединять вышеперечисленные, является потенциальный визит Си в Москву. И непосредственно Пекин кажется тем центром гравитации, который может привлечь к себе в качестве торговых партнеров, даже открыто враждующих между собой.

Китай продолжает длительную игру на создание альтернативы Западному миру в своем лице, что было четко указано как в Глобальной инициативе безопасности, так и в «мирном плане», представленном на годовщину полномасштабного вторжения России в Украину. То есть, того, что стремилась и стремится создать Москва, начавшая этот процесс с Африки.

Но сейчас речь уже не о России, поскольку она не способна объединить действительно влиятельных игроков вокруг себя из-за колоссальных репутационных и экономических потерь. И потери влияния, в том числе в Центральной Азии и на Кавказе, где ее оттеснили Турция и Китай; как, собственно, и на Ближнем Востоке. Поэтому Кремль должен уступить Китаю, который имеет больше шансов на создание центра силы в противовес США и ЕС.

Хотя вполне вероятно, что России отводится своя роль, она также является препятствием для Китая на пути к восстановлению и доминированию, поскольку сломала международную систему безопасности и правил, являющихся приоритетными для КНР. Эту преграду Пекин должен убрать, и добиться этого можно завершением войны РФ против Украины, но по китайскому сценарию, где Россия сохранила лицо и ресурсы.

Однако, несмотря на очевидный уже статус России как вассала Китая, у Кремля до сих пор имеются амбиции, а у некоторых из вышеупомянутых стран – неразрешенные конфликты. Как у Ирана и Саудовской Аравии. К тому же сейчас наблюдается обострение в отношениях между Тегераном и Баку, союзником Турции. Эти факторы могут помешать попыткам Пекина пойти дальше черновика нового глобального, прежде всего экономического центра силы.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Данила Крамаренко

Китайское предупреждение. Какого «мира» добивается Пекин и есть ли угрозы для Украины

О том, что стоит за так называемыми «мирными инициативами» Китая, есть ли реальная угроза его вовлечения в конфликт на стороне Москвы и как в Пекине трактуют российско-украинскую войну, – ниже в материале РБК-Украина.

Китай, спустя год полномасштабной войны в Украине, внезапно попытался сыграть более активную роль. К годовщине российского вторжения были представлены так называемые «мирные инициативы» из 12 тезисов. Которые со стороны больше похожи на попытку оградиться от подозрений, что Пекин раздумывает над поставками оружия России.

Китай обозначил свою нейтральную позицию с первых дней большой войны. С тех пор периодически звучали призывы к деэскалации и переговорам, а также заверения в дальнейшей дружбе с Москвой. Что логично с учетом «не имеющего границ» партнерства, объявленного за несколько недель до российского вторжения.

Китай еще в марте прошлого года предложил посредничество и поддержку всех международных инициатив, направленных на политическое урегулирование войны. Но сделал это в характерной для себя манере – без какой-либо конкретики насчет своей роли.

Теперь же Пекин продвигает свой план с упором на прекращение огня, переговоры и отмену санкций. Причем в документе нет слова «война», как и нет осуждения российской агрессии. А по многим пунктам складывается впечатление, что Китай говорит не об Украине, а о самом себе.

Игра в миротворца

Документ под названием «Позиция Китая относительно политического урегулирования кризиса в Украине» опубликовали к годовщине российского вторжения. Он получил поддержку в России, Венгрии и Казахстане, но вызвал отторжение в Украине и у ее союзников. В Офисе президента Зеленского увидели там намеки на новую линию разграничения.

«Любой «мирный план», который предусматривает лишь «прекращение огня» и, как следствие, новую линию разделения и продолжение оккупации территории Украины – это не о мире, а о замораживании войны, проигрыше Украины и последующих этапах российского геноцида», – отметил советник главы ОП Михаил Подоляк.

Владимир Зеленский в то же время заявил о готовности обсуждать отдельные тезисы, такие как территориальная целостность и ядерная безопасность. Как известно, президент делает большую ставку на личное общение с мировыми лидерами. Но китайская сторона пока игнорирует запросы на контакт с Си Цзиньпином.

Союзники отмечают, что китайский план не вызывает доверия, поскольку Пекин так и не смог осудить российское вторжение. Более того, он ставит на один уровень агрессора и его жертву. Президент США Джо Байден прошелся по документу еще резче. По его мнению, этот план плох уже тем, что слишком хорош для России.

Активизация Китая могла быть связана с сообщениями западных СМИ о поставках в Россию товаров двойного назначения и обсуждении летальной помощи. Как итог – сейчас Пекин воспринимается как негласный союзник Москвы.

Аналитик Украинского института будущего Илия Куса в беседе с РБК-Украина называет и другие причины. Во-первых, спустя год Китай понял, что ему нужно более четко выражать свою позицию, если он видит себя великим государством с активной ролью в мировых процессах. Во-вторых, Китай стремится занять удобную позицию, даже если его заявления ни к чему не приведут. С его точки зрения, «мирными инициативами» уже достигнуто моральное превосходство над США. То есть Пекин выступает за мир, и неважно, что за счет украинских интересов.

«В-третьих, Пекин не заинтересован в полном разгроме России на поле боя, который привел бы к смене власти в Москве на прозападную. Либо спровоцировал бы внутренний кризис с угрозой создания дополнительных проблем на общей границе. И свое посредничество предлагает с этой целью – мол, давайте садиться за стол переговоров и замораживать конфликт», – отметил эксперт.

Авторитетное издание Nikkei Asia полагает, что Китай решил выступить с «мирным планом» из-за прогноза своих экспертов о том, что война закончится летом 2023 года. В декабре они провели симуляцию, которая предсказала победу России. В докладе говорится, что экономики воюющих стран будут слишком истощены уже к следующей осени. Вполне возможно, отмечает издание, что прогноз смещен в пользу РФ, чтобы угодить партийному руководству КНР.

И направлены китайские инициативы на три главные цели – восстановить отношения с Европой, сохранить связи с Украиной, а также обеспечить Китаю ведущую роль в урегулировании. Наиболее подходящим сценарием рассматривается прекращение огня по итогам запланированного визита Си Цзиньпина в Москву. После него, как сообщают западные СМИ, китайский лидер планирует провести онлайн-встречу с президентом Зеленским.

Сомнительный бенефициар

Китай еще в марте прошлого года дал понять, что военный конфликт России и Украины только вредит ему. В качестве аргументов приводилось то, что он является крупнейшим торговым партнером обеих сторон. И если бы знал о надвигающейся войне, то обязательно предотвратил бы ее.

Тогда же появились сообщения о попытках дистанцироваться от экономики России. Издание Bloomberg также приводило экспертные мнения, что долгосрочная война сулит китайской экономике убытки. При этом неизвестно, какие потери готов понести Китай, но он точно не готов к открытому противостоянию с Западом. В первую очередь по экономическим причинам, поскольку около половины внешней торговли приходится на США, Европу и Японию, в то время как торговый оборот с Россией не превышает 4%.

Однако в 2022 году санкционное давление Запада на РФ сыграло на руку ее стратегическому партнеру. По данным Главного таможенного управления Китая, торговля с Россией достигла рекордного уровня – 190 млрд долларов. Импорт вырос сразу на 44% (около 114 млрд долларов), а экспорт – на 13% (около 76 млрд долларов).

За этот период Россия нарастила импорт чипов, беспилотников, полупроводников, экскаваторов, погрузчиков, насосов и прочего оборудования. И на ее рынок все активнее выходят китайские бренды. Одним из наиболее показательных примеров «импортозамещения» стал запуск производства автомобиля «Москвич-3». Он представляет собой китайский кроссовер JAC JS4, но российская версия почти на 20% дороже. Хоть и отличается только эмблемой на крышке капота.

Китай же по итогам 2022 года рекордно увеличил импорт сырой нефти на 8% – до 86 млн тонн. И намерен закупать еще больше в ожидании роста своей экономики. В первую очередь за счет дисконта, а также ценового потолка, введенного странами «Большой семерки». Последнее, по оценкам Международного энергетического агентства, значительно отразилось на доходах России, которая за январь 2023 года недополучила около 30% прибыли.

Может показаться, что за счет дешевых энергоресурсов именно Китай стал чуть ли не главным бенефициаром войны и санкций против России. Но это далеко не так, поскольку прямо сейчас он проигрывает в финансовом, политическом и геостратегическом планах Соединенным Штатам.

Выступив на стороне Украины, США получают выгоду во многих аспектах. В связи с войной у них появился повод запустить модернизацию вооруженных сил и возродить производство вооружений. И Китаю, который держит в уме возможный конфликт за Тайвань в будущем, приходится отвечать похожим образом.

Также США перебили Россию в конкуренции на европейском энергетическом рынке за счет сжиженного газа. Многие годы им этого не удавалось, потому что российский трубопроводный газ был дешевле. Теперь же в условиях санкций и эмбарго на энергоносители Вашингтон добился своего.

Но главное то, что США воспользовались возможностями, которых нет у Китая. А именно – мобилизовали партнеров по НАТО и Европейскому союзу вокруг единой цели – противостояния России. И сейчас Пекин геополитически уступает, поскольку Россия своей войной заставила Запад держаться вместе, вырабатывать и синхронно применять санкции.

По мнению Илии Кусы, война в Украине нейтрализует Россию как глобального китайского партнера. Независимо от исхода военной кампании РФ выйдет из нее ослабленной, и в перспективе Китаю придется самостоятельно противостоять Западу.

«Если рассуждать в категории бенефициаров, я бы поставил во главу угла США, на второе место Китай и страны так называемого не западного блока, которые получили «золотую акцию» в отдельных секторах. Далее идет Евросоюз, который на самом деле многое теряет, а затем уже Украина, которая платит самую большую цену за войну как в человеческом, так и в политическом измерениях», – отметил он в комментарии РБК-Украина.

Безусловно, Китай не играет за Украину в силу ряда причин. Но пока и не подыгрывает откровенно России. Его цель – не дать ослабить Москву до критического уровня, в противном случае он не сможет использовать ее в качестве буфера и тарана западной системы. А с другой стороны, Пекин не готов впрягаться за Россию всеми силами, рискуя разорвать торгово-экономические связи с западными рынками, которые являются более приоритетными.

На недавнем съезде Коммунистической партии КНР Си Цзиньпин обвинил США в попытке «обложить и подавить» Китай. Его речь была приправлена обличительными оборотами и многим показалась необычно резкой. Во многом потому, что до этого он редко напрямую упоминал Соединенные Штаты, предпочитая общие обращения к Западу. Но в целом выступление Си подтвердило, что его риторика не меняется.

Арсеналы за китайской стеной

Вопрос возможной военной поддержки России создает некоторое ощущение дежавю. Как писали западные СМИ, уже на третью неделю вторжения в Украину были признаки того, что у агрессора заканчиваются некоторые виды вооружений, и он обратился с запросом к Китаю. Тогда американская сторона сработала на опережение, предупредив Пекин о том, что ему придется «заплатить высокую цену». В итоге Россия так и не получила китайское оружие.

Тем не менее в прошлом месяце снова появились аналогичные опасения. По данным американской разведки, Китай все же ищет возможность поставок артиллерии и боеприпасов для российской армии. Официальный Пекин все это отрицает.

Справедливости ради, опасения возникли не на пустом месте. В течение десятилетий Китай активно закупался российскими вооружениями на крупные суммы. Как отмечает The Economist, в период с 2001 по 2010 годы ежегодные поставки оценивались в 2 млрд долларов, а в 2015 году была заключена сделка на 7 млрд.

По мнению американских официальных лиц, Китай раздумывает над отправкой артиллерийских снарядов калибров 122-мм и 152-мм. За год полномасштабной войны Россия в значительной мере опустошила свои запасы и теперь ищет их по всему миру. О размере и качестве китайских запасов мало что известно, но в США полагают, что их достаточно для существенной поддержки РФ на поле боя.

Не добавило оптимизма и заявление министра иностранных дел Китая Цинь Гана. Недавно на пресс-конференции он задался вопросом, почему США просят не поставлять оружие России, хотя сами продолжают оказывать военную помощь Тайваню. А что касается российско-украинской войны, то, по его словам, Китай не создавал кризис, не является его стороной и никогда не поставлял оружия ни России, ни Украине.

Руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко видит возрастающие риски в этой более агрессивной риторике. «Что касается снарядов, у Китая действительно много боеприпасов 122-го и 152-го калибров, и Россия нуждается в большом их количестве. Такие поставки могут усилить наступательный потенциал, поэтому она ищет, где можно их раздобыть», – сказал он в комментарии РБК-Украина.

Но российский интерес не ограничивается снарядами, реактивной артиллерией, стрелковым оружием, боеприпасами и беспилотниками. Как вариант – Россия могла бы получить оборудование для производства, например, высокоточных крылатых ракет. Поэтому Китай в ультимативной форме начинает торги с американцами.

Означает ли это, что он стремится к большой войне? Нет, но он пытается оградить РФ от поражения, чтобы показать, что авторитарные режимы тоже имеют право на жизнь и способны находить выход из ситуации военным путем. Кроме того, Мусиенко подчеркивает, что даже если Китай и рассматривает возможность поставок оружия России, то точно не для победы в войне или значительных продвижений в Украине.

На данный момент у Китая еще остается повод для сдержанности. Как пишет тот же The Economist, огласка переговоров с Россией взбесила Китай, который хотел сохранить их в тайне. А обсуждение поддержки российской военной кампании может подорвать его амбиции на роль нейтрального посредника и поставить под сомнение серьезность «мирных инициатив».

Сейчас кажется, что у Пекина до сих пор нет финального решения о помощи России военным путем. Хотя риски сохраняются и они напрямую зависят от развития китайско-американских отношений. И если в какой-то момент Китай решит, что противостояние переходит в решающую фазу, то ситуация может резко измениться.

(Оновлено 11:00)

Обозреватель

Россия в войне с Украиной «победит» как в Крымской войне, то есть проиграет

Депутат Государственной Думы Леонид Ивлев призвал президента Франции Эммануэля Макрона не забывать уроки истории и помнить, как русские войска вошли в Париж в 1814 году, когда разгромили считавшуюся непобедимой армию Наполеона. По мнению этого невежды, «взяв Париж, Россия изменила ход истории, став самой могущественной и справедливой страной», о чём Макрон якобы всегда должен помнить.

Этот российский парламентарий вспомнил историческое событие, когда в Париже проходил 36-й франко-британский саммит, на котором обсуждалась ситуация на Украине, где Эммануэль Макрон заявил, что две страны намерены помочь официальному Киеву перейти в контрнаступление и не допустить, чтобы эта война переросла в глобальную. При этом британский премьер подчеркнул, что оба государства договорились вместе обучать украинских морских пехотинцев, и что война закончится за столом переговоров.

Такая позиция официальных Парижа и Лондона, похоже, разозлила Кремль, который через своего парламентария решил послать угрозы Франции ​​и Великобритании. Только, как всегда, Москва забывает, что в войне с Наполеоном (1812-1814 гг.) её поддержала как раз Англия. Но когда Франция и Великобритания объединили свои силы вместе с Турцией в Крымской войне 1853-1856 гг., то Россия потерпела полное военное фиаско, хотя у неё было на 300 000 войск больше, чем у франко-англо-турецкой коалиции.

В этой войне русская армия потеряла убитыми и умершими от болезней 450 тысяч солдат из почти 900 тысячного своего войска. Коалиция тогда потеряла 137 000 солдат, при том, что ей пришлось воевать на чужой территории без прямого доступа к тылу и военной логистикой исключительно через Черное море. Это был полный разгром русской армии и 30 марта 1856 г. граф Воронцов подписал Акт о капитуляции, согласно которому России запрещалось иметь Черноморский флот, а все русские укрепления вдоль побережья Чёрного моря должны были быть снесены.

Интересно, что вышеупомянутый российский депутат Ивлев, представляющий население временно оккупированного Крымского полуострова, «забыл» об этом в силу своей политической амнезии. А за год до этого вице-спикер Госдумы Толстой заявил, что Россия выиграет войну против Украины, как когда-то победил в Крымской войне его предок, писатель Лев Толстой. Так что не нужно удивляться, если вскоре украинская армия выйдет к полуострову, чтобы освободить его от временной оккупации, так как Лев Толстой не выиграл войну, а оказался на проигравшей стороне.

Однако все понимают российскую военную опасность для значительной части Европы, если Кремль угрожает вновь прийти в Париж со своей армией. Российских солдат можно навсегда остановить на украинской земле, поскольку ВСУ готовятся разгромить оккупационную армию. Но для этого необходимо достаточное количество необходимого оружия, в первую очередь современного характера, такого как ракеты и истребители, а также вооружений других типов, таких как артиллерия, танки, бронетехника и, конечно же, достаточное количество боеприпасов. На этом фоне ряд европейских стран резко увеличило финансирование собственных вооруженных сил, так как российская военная угроза может сохранится ещё на длительный срок. Варшава решила создать одну из сильнейших сухопутных группировок Альянса.

Польша планирует закупить тысячу танков у Южной Кореи, еще 250 танков у США, 600 самоходных гаубиц, тысячу бронемашин собственного производства, 288 систем РСЗО, 18 HIMARS, 96 вертолетов AH-64E Apache и 48 истребителей FA-50 производства Южной Кореи. Численность армии будет увеличена со 150 до 300 тысяч солдат, а финансирование программ оборонной политики достигнет 4% ВВП, что станет самым большим показателем среди всех стран НАТО на душу населения. Как говорится: если хочешь добиться мира, то готовься к войне. А война в Украине потихоньку входит в свою решающую фазу. Никто не вспомнит, кто выиграл первый год войны, все запомнят, кто победил в концовке. Российская армия стремится добиться хоть какого-то продвижения под Бахмутом несмотря на огромные потери.

При этом владелец группы Вагнера Евгений Пригожин, то объявляет о своей победе и взятии города, то сигнализирует общественности и Кремлю, что его частная армия может быть окружена в случае украинского контрудара. Получило по ушам и министерство обороны РФ, которое якобы не обеспечивает вагнеровцев достаточным количеством боеприпасов. Теперь бывший уголовник Пригожин объявил, что станет новым президентом Украины на следующих выборах. Кажется, он вспомнил о бывшем беженце из своей страны, предателе-президенте Викторе Януковиче, который дважды подвергался уголовному преследованию и отсидел несколько лет в тюрьме за бандитское нападение на прохожих. Но Пригожин преступник куда высшего класса. В свое время он получил двенадцать лет за разбой, шантаж и преступную деятельность. Он отсидел девять лет в тюрьме, после чего вышел на свободу и начал свою преступную деятельность, но экономического характера. Так он заработал первые миллионы, а потом и миллиарды. Разумеется, всё это происходило в бандитском Петербурге, когда в это же время Владимир Путин тоже зарабатывал свои первые миллионы, а завоевав политический Олимп, переключился на грабеж миллиардов и стал богатейшим человеком России с активами в 70 миллиардов долларов, о чём сообщает Transparency International.

Все заметили, что где-то с 2012 г. Виктор Янукович находился под жёстким внешним контролем. Все думали о ФСБ, но после последнего заявления Пригожина всё больше сомнений на его. Он был большим криминальным авторитетом для беглого экс-президента, и, похоже, шантажируя его знанием подробностей пребывания в тюрьме, подчинил Януковича и поставил в полную зависимость от себя и официальной политики Кремля, что позволило ему заслужить ещё больший авторитет у Путина. Пригожин считает себя гораздо круче за Януковича, а значит серьезным кандидатом в президенты. В этом смысле украинская сторона могла бы рассмотреть предложение о его пребывании в Украине, но только в тюрьме и конечно пожизненно. Это альтернатива, если он не потеряет свою голову под Бахмутом.

(Оновлено 10:00)

Украинская правда

Владлен Мараєв – український історик та відеоблогер.

Раніше активно займався науковою роботою: писав статті, готував навчальні посібники, випустив книгу «Україна, 1918. Хроніка».

Сфера його наукових інтересів – це історія України кінця ХІХ – початку ХХ століття, Українська революція 1917-1921 років.

Кар’єру ведучого Мараєв розпочав у 2019 році на каналі «Ісландія», який пов’язаний зі скандальним політтехнологом Володимиром Петровим. Там історик вів проєкт «Історичний контекст».

Згодом Мараєв запустив власний youtube-канал під назвою «Історія без міфів», на який наразі підписано 640 тисяч інтернет-користувачів.

В інтерв’ю «Українській правді» історик розвінчує російські наративи про «братські народи», пояснює, чому Путіна варто порівнювати з Гітлером і Сталіним, попереджає, що Росія не зможе викорінити свою імперськість, аналізує, чим Богдан Хмельницький подобається Зеленському.

А також озвучує найбільші виклики для України після перемоги.

(Оновлено 9:00)

Новая газета. Европа

Софья Каневская, специально для «Новой газеты Европа»

В Голливуде состоялась 95-я церемония вручения премии «Оскар»

Победа документального фильма «Навальный» и триумф картины «Всё везде и сразу»

В театре «Долби» в Лос-Анджелесе состоялась 95-я церемония вручения премии «Оскар». Лучшим фильмом стал «Всё везде и сразу», лучшим документальным фильмом — «Навальный». Вел мероприятие американский телеведущий Джимми Киммел.

Подробнее о том, как прошла церемония — в материале «Новой газеты Европа»

ВСЕ ПОБЕДИТЕЛИ

Документальный фильм «Навальный» выиграл в соответствующей категории. Канадский режиссер Дэниэл Роэр рассказал о том, как Навального отравили в августе 2021 года, как оппозиционер нашел своих отравителей и как он вернулся в Россию в январе 2021 года, где был моментально задержан в аэропорту. Уже больше двух лет политик лишен свободы.

Вместе с режиссером на сцену вышла семья Алексея — супруга Юлия, дочь Дарья и сын Захар. Награду также получали руководитель издания Bellingcat Христо Грозев и руководитель отдела расследований «Фонда борьбы с коррупцией» Мария Певчих.

«Я бы хотел посвятить эту награду Алексею Навальному и всем политическим заключенным по всему миру. Алексей, мир не забывает твое важнейшее послание: мы не можем и не должны бояться бороться с диктаторами», — сказал Роэр со сцены.

«Мой муж в тюрьме только за то, что он говорит правду. Мой муж в тюрьме только за защиту демократии. Алексей, я мечтаю о дне, когда ты будешь свободен и когда наша страна будет свободна. Оставайся сильным, моя любовь», — сказала Юлия Навальная.

В категории «Лучший документальный фильм» также был представлен «Дом из осколков» — фильм датского режиссера Саймона Леренга Вильмонта, созданный при поддержке Государственного агентства Украины по делам кино. Это международный совместный проект Дании, Украины, Швеции и Финляндии о детях, о которых заботятся социальные работники детского дома на востоке Украины.

Картина ранее получила специальную награду на фестивале Artdocfest/Rigа.

Фильм «Всё везде и сразу» действительно получил на церемонии «всё и сразу». Картине ушли семь статуэток, включая главную — за лучший фильм. Авторы Дэн Кван и Дэниэл Шайнерт также получили призы за лучшую режиссерскую работу и лучший оригинальный сценарий.

Киноакадемия также отметила актерскую работу Ке Хюи Куан, исполнившего роль мужа главной героини. Он трогательно произнес со сцены: «Мама, я только что выиграл «Оскар»!»

«Я всем обязан любви моей жизни, моей супруге Эко, которая месяц за месяцем, год за годом на протяжении 20 лет говорила мне, что однажды мое время время придет. Мечты — это то, во что нужно верить. Я почти перестал верить в свои. Пожалуйста, не переставайте мечтать», — сказал актер.

Ке Хью Кван родился в 1971 году в Сайгоне в многодетной китайской семье. В 1978 году они были вынуждены покинуть Вьетнам после захвата Сайгона силами Народной армии Вьетнама и Национального фронта освобождения Южного Вьетнама. Семья получила политическое убежище в США. В возрасте 12 лет Ке Хью Кван сыграл в фильме «Индиана Джонс и храм судьбы» Стивена Спилберга.

Лучшей актрисой второго плана стала Джейми Ли Кёртис, сыгравшая в том же фильме. Это ее первый «Оскар».

Мишель Йео, исполнившая главную роль, получила статуэтку за актерскую игру, став первой актрисой азиатского происхождения, победившей в этой категории.

«Всё везде и сразу» — фильм про иммигрантку китайского происхождения, которая вместе с мужем владеет небольшой прачечной. Однажды ей приходится узнать все версии себя из параллельных миров, чтобы спасти мультивселенную. Фильм, внешне похожий на необычный аттракцион и совмещающий в себе несовместимое, на деле рассказывает историю сложных взаимоотношений между матерью и дочкой-подростком (сыгравшая ее Стефани Сюй также была номинирована на лучшую второстепенную роль). В итоге Дэн Кван и Дэниэл Шайнерт, получая награду, посвятили фильм всем мамам (а затем и папам).

Картина в этом году стала лидером по числу номинаций — у нее их 11.

Фильм-антивоенное высказывание «На Западном фронте без перемен» немецкого режиссера Эдварда Бергера, вышедший на Netflix, получил четыре статуэтки — за саундтрек, работу художника-постановщика, операторскую работу, а также за победу в категории «Лучший фильм на иностранном языке».

Лучшим актером стал Брендан Фрейзер («Кит» Даррена Аронофски), сыгравший учителя с сильным ожирением, который пытается восстановить отношения со своей дочерью-подростком.

Это первая номинация на «Оскар» для 54-летнего актера, который был звездой в конце 1990-х и начале 2000-х, а затем практически не снимался в течение 10 лет.

Фильм «Кит» также получил награду за лучший грим — он действительно был сложным.

Художница по костюмам Рут Картер получила свой второй «Оскар» за костюмы к фильму «Чёрная Пантера: Ваканда навеки». В 2019 году Картер выиграла «Оскар» за костюмы к первой части фильма.

Приз за лучший документальный короткометражный фильм ушел индийско-американской картине «Заклинатели слонов». В этой категории был номинирован фильм Haulout («Выход») о проблемах Арктики, снятый Евгенией и Максимом Арбугаевыми из Якутии.

Во время церемонии на сцене появился осел Дженни из «Банши Инишерина» Мартина Макдонаха. Фильм не выиграл наград, но получил восемь номинаций.

Награда за лучший анимационный фильм досталась «Пиноккио» режиссера Гильермо дель Торо. В 2018 году он получил две премии «Оскар» за фильм «Форма воды» («Лучшая режиссура» и «Лучший фильм»).

Организаторы церемонии, вопреки традициям, развернули светлую ковровую дорожку вместо красной.

Variety писал, что Американская киноакадемия, как и в прошлом году, отказалась показать видеообращение президента Украины Владимира Зеленского на церемонии вручения премии «Оскар». По данным источников издания, с просьбой показать обращение к организаторам церемонии обратился агент холдинга WME Майк Симпсон. Он представляет режиссера Аарона Кауфмана, который совместно с актером Шоном Пенном работал над фильмом об украинском лидере «Superpower».

Академия отказалась комментировать информацию об отказе в выступлении украинского президента.

(Оновлено 8:00)

Главред

Денис Казанский

Нам надо благодарить судьбу за тупость наших врагов

Поскольку у Царева интеллект питекантропа, он все выболтал и тем самым полностью оправдал Революцию достоинства.

Предатель Олег Царев внезапно сделал достаточно сенсационное признание. Он рассказал, что у Януковича и Партии регионов, когда они еще были при власти, существовал план развала Украины. Янукович собирался переписать конституцию, чтобы вечно оставаться президентом Украины, и таким образом спровоцировать западные области Украины на сепаратизм. Планировалось, что они взбунтуются после такой узурпации власти, и Янукович не будет мешать их отделению.

«Расскажу вам то, чего никому раньше не рассказывал. Я держал в руках документ, разработанный аналитиками Партии регионов, в котором рассматривался сценарий пожизненного президентства Януковича. Два президентских срока, изменение Конституции, еще два срока… И единственная угроза воплощению этих планов в жизнь виделась одна: Западная Украина всегда будет расшатывать ситуацию на территории всей страны и сделает все, чтобы не дать такой сценарий реализовать. И тогда нарисовался план, согласно которому Тягнибок, получавший деньги в том числе и из кассы Партии регионов, стал бы выступать за сепаратизм, за отделение ряда западных областей в автономное образование, не поддерживающее центральную власть. Ну, а центральной власти пришлось бы «скрепя сердце» согласиться. Так что события могли развиваться и так», — признался Царев.

Фактически это признание в том, что Янукович и его команда действительно были российской агентурой, и имели четкий план уничтожения собственной страны. Одним своим признанием Царев полностью оправдал необходимость Майдана, и подтвердил, что у украинцев не было другого выхода, кроме как выходить на майдан и защищать свою страну от преступников, которые намеревались ее развалить.

Почти 10 лет российская пропаганда доказывала, что Майдан был государственным переворотом, что якобы Майдан спровоцировал войну, а если бы майдана не было, то Янукович бы сам со временем ушел, и все было мирно и хорошо. И вот Царев несколькими фразами разгромил это вранье. Потому что с его слов выходит, что это Янукович замышлял государственный переворот и уничтожение Украины, а Майдан этот переворот предотвратил.

Давно говорю, что нам надо благодарить судьбу за тупость наших врагов. Был бы Царев умнее, он бы конечно об этом плане молчал. Но поскольку у Царева интеллект питекантропа, он все выболтал и тем самым полностью оправдал Революцию достоинства. Если кто-то до сих пор и сомневался в необходимости Майдана — после таких откровений Царева все сомнения окончательно отпадут.

Как видим, после прихода Януковича к власти мирного сценария для Украины уже не существовало. Просто до Майдана Россия с помощью Януковича планировала захватить всю страну, за исключением западных областей. А после Майдана смогла захватить только Крым и часть восточных регионов.

(Оновлено 7:00)

ISW

Оценка российской наступательной кампании, 13 марта 2023 г.

Член связанного с Кремлем дискуссионного клуба «Валдай» обвинил финансиста группы «Вагнер» Евгения Пригожина в преследовании политических целей в России, которые ставят под угрозу силы Вагнера в Бахмуте. Российский политолог Алексей Мухин, сотрудничающий с дискуссионным клубом «Валдай» и российскими государственными СМИ, прокомментировал саркастическое заявление Пригожина от 11 марта о том, что он будет баллотироваться на президентских выборах в Украине в 2024 году. Мухин заявил в своем Telegram-канале, что российская общественность начала интерпретировать заявление Пригожина как объявление о том, что он будет баллотироваться на выборах президента России, которые также запланированы на 2024 год. Мухин риторически спросил, уведомлял ли Пригожин президента России Владимира Путина о своих «президентских амбициях». Мухин утверждал, что представление Пригожиным себя как «командира» частной военной компании (ЧВК) «Вагнера» «напрямую влияет на планирование и руководство боевыми действиями штурмовых отрядов. Также Мухин саркастически заявил, что Пригожин — «перспективный политик», который ищет козлов отпущения, чтобы обвинить в высоких потерях Вагнера среди личного состава. Мухин заметил, что все знают, что российское правительство платит за войска Пригожина и их боеприпасы, и заявил, что отказ Пригожина признать поддержку со стороны обычных российских сил оттолкнул его от других российских полевых командиров. Мухин пришел к выводу, что Пригожин своими действиями «поставил бойцов Вагнера под угрозу окружения во время ожидаемой украинской контратаки». Мухин заявил, что Пригожин теперь требует, чтобы российские обычные силы «прикрывали его фланги», и что российским силам, возможно, придется забыть о своей неприязни к Пригожину, чтобы предотвратить дальнейшие потери Вагнера в Бахмуте.

Нападение Мухина на Пригожина согласуется с оценкой ISW от 12 марта о том, что Министерство обороны России (МО) может преднамеренно использовать силы Вагнера в Бахмуте, отчасти для того, чтобы подорвать политические устремления Пригожина. Обвинения Мухина также подтверждают оценку ISW о том, что Кремль и Минобороны России могут пытаться обвинить Пригожина в замедлении темпов продвижения в Бахмуте и в больших потерях среди наемников Вагнера. Заявление Мухина показывает, как Кремль может воспринимать противоречивые заявления Пригожина и его угрозу путинскому режиму. Ранее ISW наблюдала резкую критику в адрес Пригожина со стороны таких блоггеров, как опальный российский офицер Игорь Гиркин, но заявление Мухина примечательно его существующей связью с кремлевским институтом, которым является клуб «Валдай».

В течение часа после заявления Мухина Пригожин ответил, заявив, что ситуация в Бахмуте остается «очень тяжелой» и что его «550 попыток» достать боеприпасы для Вагнера были проигнорированы. Пригожин, однако, подчеркнул, что военнослужащие, подчиненные МО РФ, привозят Вагнеру в Бахмут от 12 до 15 машин с боеприпасами из Запорожья, Донецка и Авдеевки. Пригожин отметил, что «между бойцами ЧВК Вагнера и бойцами Минобороны России конфликта нет», и заявил, что уверен, что Вагнер и дальше будет получать такие пожертвования благодаря дружеским отношениям с этими подразделениями.

Связанный с Вагнером милблогер также прямо отреагировал на комментарий Мухина, заявив, что, хотя Пригожин просто «троллит» о своих президентских амбициях в Украине, ему не нужно уведомлять Путина о своих политических амбициях согласно российскому законодательству.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров продолжает усилия по поддержанию значимости Чечни в политической и военной сфере России. Кадыров встретился с Путиным 13 марта, чтобы обсудить социально-экономические достижения Чечни и внутренние события в 2022 году. Кадыров также воспользовался встречей, чтобы похвалить успех чеченских боевиков на Украине и подчеркнул, что чеченские боевики добросовестно выполняют приказы Путина и «стремятся действовать до победного конца», на что Путин в ответ признал роль чеченских боевиков и поблагодарил Кадырова.  Кадыров явно нервничал во время встречи, что потенциально указывало на то, что он чувствовал значительное давление, чтобы представить Путину Чечню, себя и свои войска в позитивном и продуктивном свете. В настоящее время чеченские войска играют очень минимальную роль на линии фронта в Украине и в основном проводят наступательные операции в районе Белогоровки Луганской области. и иным образом выполняют правоохранительные задачи в тыловых районах оккупированной Украины. Таким образом, Кадыров может опасаться, что он теряет благосклонность Путина, потому что ему нечего показать с точки зрения боевых достижений в Чечне, и, вероятно, он надеялся исправить и укрепить свою репутацию в ходе этой встречи. Путин, в свою очередь, вероятно, надеется оказать давление на Кадырова, чтобы тот увеличил роль чеченских боевиков в боевых действиях из-за продолжающихся потерь как группы Вагнера, так и обычных российских сил в продолжающихся наступательных операциях на Украине.

Президент Беларуси Александр Лукашенко 13 марта в Тегеране встретился с официальными лицами Ирана, чтобы расширить двустороннее сотрудничество и поддержать смягчение санкций. Государственные СМИ Ирана сообщили, что Лукашенко встретился с президентом Ирана Эбрагимом Раиси, верховным лидером Али Хаменеи и первым вице-президентом Мохаммадом Мохбером. Раиси и Лукашенко подписали восемь соглашений о сотрудничестве в сферах всестороннего сотрудничества, торговли, транспорта, сельского хозяйства и культуры и отметили, что Беларусь и Иран утроили двусторонний товарооборот в 2022 году по сравнению с 2021 годом. Раиси, в частности, заявил, что сотрудничество с Беларусью может стать для обеих стран способом противодействия санкциям. Лукашенко часто действовал как вассал Кремля в недавних поездках в зарубежные страны, и его визит в Тегеран, вероятно, является частью более широких усилий Кремля по обеспечению постоянной поддержки Ирана перед лицом международных санкций. 11 марта иранские государственные СМИ, в частности, объявили, что Иран завершил сделку по покупке боевых самолетов Су-35 у России, указывая на то, что военные, политические и экономические соглашения между Тегераном и Москвой продолжают приносить пользу обеим сторонам.  Кремль, вероятно, продолжит использовать влияние Лукашенко для углубления сотрудничества с Тегераном.

Российские блоггеры продолжают строить предположения о предполагаемом контрнаступлении Украины на юге Украины, предполагая растущую обеспокоенность в российском информационном пространстве по поводу боевых возможностей Украины, поскольку российские войска привязываются к наступательным операциям в Бахмуте. Миллогеры в целом согласились с тем, что украинские силы отдадут приоритет наступлению на юге против Бердянска-Мелитополя в Запорожской области или Мариуполя-Волновахи в Донецкой области, но некоторые утверждали, что украинские силы обладают достаточной боевой мощью для проведения второго контрнаступления либо в другом районе южной Украина или вдоль линии Купянск-Сватово на северо-востоке Харьковской области. Связанный с Вагнером milblogger согласился с предыдущими оценками ISW об украинской обороне Бахмута, заявив, что украинские силы перемалывают лучшую доступную пехоту российских войск вокруг Бахмута, чтобы уменьшить способность российских войск остановить любые украинские наступления. Милблогер утверждал, что украинские силы смогут двинуться на юг и столкнуться с минимальным сопротивлением России на юге Украины, в отличие от других участков линии фронта. Другой милблогер заявил, что украинские силы нанесут удары по югу Украины, потому что «разрушенный Крым» имеет стратегическое значение, а «разрушенный Донбасс» — нет. Депутат Государственной Думы России Дмитрий Кузнецов заявил, что украинские силы нанесут удары по мосту через Керченский пролив в Крыму в ходе многомесячной кампании по перехвату, как и по Антоновскому мосту в Херсонской области, и призвал российские силы быстро разработать средства борьбы с беспилотниками для защиты критически важных наземных рубежей. коммуникаций (GLOC), соединяющих Крым с материковой частью России.

Законопроект Государственной Думы России, направленный на повышение призывного возраста, свидетельствует о том, что Кремль не планирует проводить полную мобилизацию в будущем. 13 марта в Госдуму РФ поступил на рассмотрение законопроект, реализующий предложение министра обороны РФ Сергея Шойгу о повышении призывного возраста. Законопроект предусматривает немедленное повышение максимального возраста призыва с 27 до 30 лет, а также повышение минимального возраста призыва с 18 до 21 года с ежегодным увеличением на один год в период с 2024 по 2026 год. Шойгу предложил повысить призывной возраст на заседании коллегии Минобороны России (МО) 21 декабря 2022 года, и с тех пор российские официальные лица делали неоднозначные заявления о том, будет ли это повышение распространяться на предстоящие призывные циклы весной и осенью 2023 года.  Предусмотренное в законопроекте немедленное повышение максимального возраста, скорее всего, направлено на расширение возрастного диапазона призыва для удовлетворения некоторой части непосредственных потребностей российских вооруженных сил в Украине, а затем на последующее сокращение общих требований призыва на военную службу в российском обществе в последующие годы. Постепенное повышение минимального призывного возраста означает, что трехлетние группы потенциальных российских призывников, по сути, получат отсрочки на три, два и один год каждая, а годичные для призыва группы текущего года будут продолжать боевые действия на истощение в Украине. Кремль, возможно, пытается оградить новое поколение россиян от демографических и социальных последствий боевых действий на истощение в Украине, распределяя эти воздействия среди группы россиян одного поколения. График сокращения призывного возраста также может свидетельствовать о том, что Кремль не ожидает, что война на Украине продлится дольше, чем следующие три года. Это предлагаемое расширение возрастного диапазона призыва является еще одной дополнительной мерой по формированию сил, намного ниже полной мобилизации, и указывает на то, что Кремль по-прежнему крайне не приемлет перспективу полной мобилизации.

Сообщается, что российские военные используют недавно созданные «штурмовые отряды» по-разному в разных тактических ситуациях. Украинский офицер запаса, который ранее сообщал о захваченном российском военном уставе нового «штурмового отряда», сообщил 12 марта, что российские силы используют в Украине как формализованные постоянные штурмовые («штурмовые») отряды, так и специальные временные штурмовые отряды. Украинский офицер сообщил, что российские вооруженные силы объединили постоянные штурмовые подразделения в структуры батальонов, полков и бригад и что их численность варьируется от роты до усиленного батальона. Сообщается, что российские силы формируют временные штурмовые отряды в составе полка или батальона для конкретных операций и не присваивают этим временным отрядам номер, название, определенную структуру, штатного командира или конкретное вооружение. Сообщается, что постоянные российские штурмовые отряды имеют назначенных командиров и чаще всего состоят из одного или двух танков, нескольких бронетранспортеров и от 40 до 80 человек личного состава. Сообщается, что российские силы будут формировать временные штурмовые отряды для реагирования на ситуации по мере их возникновения, и эти формирования, по-видимому, часто отступают после первоначальных потерь и испытывают серьезные проблемы со связью и координацией. Сообщается, что российские войска создали постоянные штурмовые подразделения для прорыва украинских позиций и, возможно, создали их по образцу мелкомасштабной штурмовой тактики группы Вагнера в районе Бахмута. Сообщается, что российские силы также использовали некоторые из этих постоянных штурмовых подразделений в карательных целях и насильно укомплектовывали их проблемными и непослушными солдатами, чтобы отомстить им за плохое поведение.

Российские военные, вероятно, пытаются сосредоточить боеспособные силы и технику в постоянных формированиях, подготовленных для ведения мелкомасштабных ударов, с дистанцированием сильно деградировавших формирований от наступательных операций, имеющих тактическое значение. Сообщается, что российские силы используют эти штурмовые соединения для нападения на хорошо укрепленные украинские позиции и ведения боевых действий в городах. Эти недоктринальные формирования, скорее всего, с трудом проведут механизированное наступление по открытой местности в Украине, и российские силы, вероятно, используют их для условий на нынешних линиях фронта, а не для каких-либо более широких оперативных целей.

Вице-премьер-министр Украины, министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины Ирина Верещук подтвердила, что Россия незаконно депортировала в Россию 2161 украинского сироту.  Правительство Украины ранее подтвердило факт незаконной депортации в Россию в общей сложности 16 207 детей, в том числе детей, депортированных вместе с их семьями, и оценило общее число детей примерно в 150 000 человек. ISW ранее сообщала о российском документальном сериале об украинских детях, усыновленных в российские семьи, в котором утверждалось, что российские власти «эвакуировали» в Россию более 150 000 детей только с Донбасса. ISW продолжает считать, что насильственная депортация и усыновление украинских детей является нарушением Женевской конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него и потенциальным составным элементом более широкой кампании этнических чисток.

Ключевые выводы

• Член связанного с Кремлем дискуссионного клуба «Валдай» обвинил финансиста группы «Вагнер» Евгения Пригожина в преследовании политических целей в России, которые ставят под угрозу силы Вагнера в Бахмуте. Это нападение на Пригожина согласуется с оценкой ISW от 12 марта о том, что Министерство обороны России (МО) может преднамеренно использовать силы Вагнера в Бахмуте, чтобы подорвать политические устремления Пригожина.
• Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров продолжает усилия по поддержанию значимости Чечни в политической и военной сфере России.
• Президент Беларуси Александр Лукашенко 13 марта в Тегеране встретился с официальными лицами Ирана, чтобы расширить двустороннее сотрудничество и поддержать смягчение санкций.
• Российские блоггеры продолжают строить предположения о предполагаемом контрнаступлении Украины на юге Украины, предполагая растущую обеспокоенность в российском информационном пространстве по поводу боевых возможностей Украины, поскольку российские войска привязываются к наступательным операциям в Бахмуте.
• Законопроект Государственной Думы России, направленный на повышение призывного возраста, свидетельствует о том, что Кремль не планирует проводить полную мобилизацию в будущем.
• Сообщается, что российские военные используют недавно созданные «штурмовые отряды» по-разному в разных тактических ситуациях.
• Вице-премьер-министр Украины, министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины Ирина Верещук подтвердила, что Россия незаконно депортировала в Россию 2161 украинского сироту.
• Российские войска продолжали наземные атаки на линии Купянск — Святово — Кременная и добились незначительных успехов к северо-востоку от Купянска и к востоку от Северска.
• Русские войска продолжали наступление в районе Бахмута, но по состоянию на 13 марта завершить обход, охват или окружение города не удалось.
• Российские войска продолжали наносить удары по линии фронта в Донецкой области.
• Украинские силы продолжают проводить рейды по районам восточного (левобережья) Херсонской области.
• Подчинение мобилизованных российских военнослужащих формированиям Донецкой и Луганской Народной Республики (ДНР/ЛНР) вызывает растущее недовольство.
• Российские оккупационные власти продолжают вводить новые положения, препятствующие и ограничивающие использование украинского языка в учебных заведениях.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и семнадцать дней войны. Бахмут стоит и на остальных участках фронта за истекшие сутки тоже никаких существенных изменений не произошло.

Сегодня все обсуждают Оскар за фильм “Навальный”. И идет жаркая дискуссия. Но не о фильме, а о том, как прошла процедура вручения знаменитой статуэтки. Я не буду в этой дискуссии участвовать.

Я самой процедуры не видел и смотреть ее не собираюсь. Хотя я с огромной симпатией отношусь к Алексею Навальному и очень сочувствую ему и его семье в связи с его пребыванием в тюрьме. Ну и разумеется, желаю ему скорейшего освобождения.

Но я считаю, что не менее важным (а может и более) событием было четыре Оскара за немецкий фильм “На западном фронте без перемен”. Этот фильм произвел на меня большее впечатление, чем фильм “Навальный”.

Просто потому, что всю историю, которая изложена в фильме про Алексея, я уже видел фактически в прямом эфире, в репортажах с места событий. И поэтому для меня фильм был просто повторением всего, что я знал и без него. Разумеется, поэтому впечатление от фильма получилось смазанным. В этом нет вины авторов фильма. Это общая беда всех документальных фильмов.

Нужно учесть еще и то, что документальному фильму тяжело тягаться в художественном плане с игровым фильмом. Да еще по такой великой книге. И поэтому лично у меня впечатление от фильма “На западном фронте без перемен” было сильнее. Особенно с учетом того, что этот фильм удивительно точно резонирует с нынешней войной в Украине. И как тут, кстати, не вспомнить, что по оценке военных специалистов, нынешняя война очень напоминает Первую мировую.

Это уже второй раз, когда за экранизацию великой книги Ремарка дают Оскар. (Что, кстати, беспрецедентно.)  Первый раз ее экранизировали американцы в 1930 году и тогда было два Оскара. А теперь, наконец, эту книгу экранизировали сами немцы. И получили аж четыре статуэтки. И здесь в Германии, этим успехом очень гордятся. Ну и я, разумеется, тоже.

Антивоенный пафос этого фильма настолько силен, что одним этим перекрывает все возможные претензии тонких киногурманов. В любом случае этот фильм значительно сильнее, чем нашумевший ранее фильм “1917”, снятый англичанами тоже на тему Первой мировой войны.

Я понимаю, что это разные жанры и темы, и сравнивать документального “Навального” с художественным фильмом про войну — неправильно. Но что мне эти запреты? Я же не специально так делаю. Оно само получается. Не хочешь — а сравниваешь…

Я также хотел бы подробно объяснить, почему я не смотрел и не собираюсь смотреть даже в записи церемонию вручения Оскаров. Я ее смотреть не хочу потому, что я объявил этой процедуре бойкот. (Примерно по той же схеме, по какой Мюнхгаузен объявил войну Англии).

А бойкот мой (к которому я призываю всех вас присоединиться и вообще эту церемонию не обсуждать) связан с отказом устроителей этой церемонии предоставить слово Владимиру Зеленскому. Причем уже второй раз.

В прошлом году запрос о выступлении Зеленского на церемонии вручения премии «Оскар» тоже отклонили. Тогда причиной стало негативное отношение к этой идее со стороны продюсера мероприятия — Уилла Пэкера.

Он тогда заявил, что его отказ вызван тем, что Голливуд уделяет слишком много внимания ситуации в Украине только из-за того, что люди, которых она затрагивает, — белые. При этом конфликты, которые касаются людей с другим цветом кожи, игнорируются. В этом году причины отказа не называются, но я уверен, что они тоже имеют подобные обоснования.

Я считаю такого рода причины отказа расизмом. И поэтому объявляю бойкот этой церемонии и не буду ее смотреть и вообще обсуждать, что на ней происходило.

Вообще, вся эта церемониальная суета блекнет по сравнению с новостью о том, что Си Цзиньпин собирается на следующей неделе поехать в Москву. А потом (предположительно) — поговорить с Зеленским.

Я уже прочитал массу всевозможных комментариев и прогнозов по поводу этих его намерений. И вот, что я вам могу сказать: все это — гадание на кофейной гуще. Поживем — увидим. Пусть приедет, пусть поговорит.

Одно понятно: визит неожиданный и состоится значительно раньше чем планировался. Ведь первоначально товарищ Си собирался посетить Москву лишь в конце апреля — мае. Чем вызвана такая срочность? Поди знай… Может тем, что дела на фронте у Путина идут из рук вон плохо и ему остро не хватает боеприпасов в преддверии готовящегося украинского контрнаступления? Может быть…

Таким образом, невооруженным глазом видно, что активность китайской дипломатии по поводу войны в Украине продолжает нарастать. И очевидно, что визит Си Цзиньпина в Москву станет кульминацией этой активности.

Собственно, одно из двух: либо он даст Путину снарядов, либо — не даст. И для ВСУ первый вариант означает лишь одно: что ударить нужно будет раньше, то есть до того, как китайские снаряды доедут до передовой.

Возможно, что это так и планируется. Ведь не один я такой умный, верно? Или один? Теряюсь в догадках…

В любом случае, дело наше правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 14 March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался