BloggoDay 14  May: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 14  травня 2024 р

(Оновлено 16:00)

Александр Коваленко

Российские пропагандисты взялись за формулу мира Зеленского… особенно накануне саммита мира в Швейцарии.

Ресурсы россиян сейчас максимально направлены на попытку дискредитации формулы мира Зеленского, в ходе саммита мира в Швейцарии, поскольку Кремль видит для себя реальную угрозу от того, что Киев формирует геополитический альянс.

Дело в том, что Украина уже не в первый раз инициирует проведение подобного рода мероприятий. Схожие по своим целям и повестке мероприятия в 2023 году прошли в Дании, Саудовской Аравии и на Мальте, а 14 января 2024 года – в Давосе. Но всё это лишь была подготовка к большому саммиту, которому предстоит состояться в Бюргенштоке. Украина ведёт активную дипломатическую деятельность по объединению как можно большего числа стран, вокруг “Формулы Зеленского”, и формирует команду поддержки, для которой, как и для украинцев, победа в войне и мир ассоциировались бы исключительно с границами 1991 года. Это обязательное условие должно стать на международной арене при любом обсуждении константой. И это стратегия Киева принуждения Москвы к выполнению “Формулы Зеленского”, если не под давлением на поле боя, то под давлением на геополитической арене.

Речь идёт о долгосрочном процессе, который формирует условия “для” и коалицию “по” капитуляции россии. И можно провести параллель с Потсдамской конференцией, которой также предшествовала серьёзная дипломатическая работа, завершившаяся хорошо нам известным историческим прецедентом.

Очевидно, что при нынешней власти в Кремле россия никогда не пойдёт на добровольный возврат территорий Украины. Но дипломатическая работа по оказанию на россию международного давления, а также формирование понимания у партнёров Украины, что завершения войны и мира не может быть без Луганска, Донецка, Ялты, Мелитополя, Мариуполя и всех территорий в составе Украины – это и есть цель саммита.

Украине удалось собрать вокруг себя более 80 стран. Первый шаг сделан – дальше, ещё больше очень непростой дипломатической работы, которой российская сторона, ощущая угрозу от данного процесса и, будет пытаться противодействовать и вредить.

(Оновлено 15:00)

Vladimir Pastukhov

Говорят, – к счастью, сам не наблюдал, – что перед цунами вода отступает от берега, обнажая дно, на котором  агонизируют его обычно малозаметные обитатели, привыкшие к комфорту темной глубины.

Судя по всему, нечто подобное происходит сейчас с Россией. Море «русского мира» вдруг схлынуло, обнажив не только всех нынешних придонных тварей, но и остовы давно затонувшего советского deep state.

Назначение Андрея Белоусова имеет много уровней интерпретации, и некоторые из них тоже не лежат на поверхности. Когда в прессе замелькало словосочетание «Группа Бессмертных», я его вспомнил. Интересно, что он был мне там симпатичен, особенно на фоне многих других участников того пула проектов, которые были инициированы в конце 80-х Глебом Павловским и частью которых была эта группа. Он был тем, что в те годы  обозначали эвфемизмом «государственник» – впрочем, других там не было.

Это был небольшой кружок, собиравшийся в тихом огороженном высоким забором особнячке в глухом переулке где-то, по-моему, в районе Курского вокзала. Те же люди составили костяк другого проекта Павловского, «Иное», – издания, авторы которого в силу странного стечения обстоятельств, – а может быть, и не случайно, – стали впоследствии родоначальниками многих идеологических течений, развившихся на просторах посткоммунистической России десятилетия спустя, в том числе Белоусов, Цымбурский, Кара-Мурза, Щедровицкий. По-моему, Сергей Медведев, я и Вадим Радаев были самыми молодыми участниками проекта.

С высоты сегодняшнего дня мне кажется, что это был котел, в котором переваривались идеологические останки советского deep state. Надо отдать должное Павловскому: бульон из этой скороварки оказался хорошей заправкой для философии путинизма (впрочем, как и для ее критики). В этом смысле Белоусов представляет собой некий скрытый тренд в эволюции системы, который в условиях войны пробился наружу, как прорываются на поверхность подземные воды после землетрясения. Мы свидетели начала следующего этапа  трансформации путинизма – его бюрократической рационализации.

Оказавшись под прессингом (а такая война, в которую вляпался Путин,  –шок для системы), путинское понятийно-мафиозное государство стало перестраиваться в нечто более технологичное, более предсказуемое, более эффективное с управленческой точки зрения. Оно делает это не от хорошей жизни, а для того, чтобы выжить. И, кстати, это тот процесс, который пока, к сожалению, так и не удалось запустить в Украине. Мы сейчас наблюдаем попытку глобальной военной перестройки по-путински. Это, в том числе,  также ответ системы дугиным и стрелковым (и Пригожину, конечно), полтора года вопившим о необходимости гражданской мобилизации. Она и происходит, просто не так, как это выглядит в фильме «Чапаев».

Эту перестройку Путин как раз и намерен совершить руками остатков советского deep state, одним из представителей которого и является Белоусов. Они будут выстраивать внутри иррационального мира путинизма рациональный механизм управления войной. Можно предположить, что в краткосрочной перспективе это может дать положительный эффект и продлить системе жизнь (что и требуется в условиях перерастания войны в ресурсную). Но в среднесрочной перспективе конфликт между рациональной и иррациональной составляющей путинской системы неизбежен. Он уже заложен в меню, вопрос только в том, станет ли он основным блюдом этого срока или его подадут на десерт в самом конце.

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Вадим Денисенко, Центр изучения России и оккупированных территорий

Кадровые назначения в РФ. Первые итоги

Российский диктатор Владимир Путин после “выборов” полностью обнулил все договоренности с элитами

1. То, о чем я говорил довольно давно, стало реальностью. Путин после выборов полностью обнулил все договоренности с элитами. Теперь старые правила игры уже не работают, а новых еще нет.

2. Главная перестановка – не в Минобороны, а понижение статуса экс-секретаря Совбеза Н. Патрушева до уровня помощника президента. До увольнения из Совбеза Патрушев был куратором всех силовиков. Теперь вообще такого человека, который курировал бы силовиков, просто не существует со всеми вытекающими последствиями. Что касается самого Патрушева, то его новое поле деятельности — кораблестроение. Это с одной стороны похоже на назначение Буденного заместителем министра АПК по коневодству. А с другой — это не только конфликт с руководством ВТБ (банк отвечает за строительство новых кораблей), но и важнейший участок работы, который связан, прежде всего, с Северным морским путем и всеми военными флотами.

3. Что касается Минобороны, то во времена Шойгу оно было разделено между Шойгу и людьми Патрушева и Чемезова (плюс остатки от Сердюкова, который сейчас работает в структурах Ростеха). Так вот, сейчас мы видим блицкриг по зачистке МО от топ-менеджеров, ориентировавшихся на вышеназванных персонажей. А вместе с тем и попытку уничтожить существующую коррупционную цепочку: Минобороны (Шойгу) – ВПК (Чемезов) – силовики (Патрушев). Не секрет также и то, что в высшем руководстве ФСБ есть ряд людей Патрушева и Чемезова, и пока нужно только смотреть, будут ли увольнения и там.

4. Победа Чемезова в правительстве пока, конечно, не стала для него пирровой. Но всеми кадровыми назначениями Путин развалил самый сильный тандем в своем окружении: тандем Патрушева и Чемезова, который мог стать государством в государстве. Собственно, все кадровые изменения последних дней связаны именно с ростом влияния и даже сращиванием этого тандема.

6. Новый министр обороны никакой не идеолог “экономического контрсанкционного чуда”, как об этом многие писали в последние дни. Он был, прежде всего, “государевым оком” в правительстве Мишустина. В Минобороны он имеет две функции: провести зачистку и перенаправление коррупционных схем, а также улучшить технологические цепочки между Ростехом и армией. Ждать чуда, как многие пишут, — малореально. Однако в определенных точечных задачах он наверняка покажет результат. Повторюсь: в точечных проектах.
7. Важно обратить внимание на малоприметный пост министра спорта, который достался ставленнику С. Кириенко М. Дегтяреву. Судя по всему, в Кремле побоялись создавать отдельную структуру по молодежи (молодежь и мигранты – две главные проблемные точки российской власти) и “прикрылись” спортом. Важно, что этот вопрос хотел бы курировать Кириенко, но новому министру дали другого президентского куратора — Дюмина. Дюмин в своем функционале также будет иметь Госсовет (тоже конкуренция с Кириенко) и ВПК (конкуренция с Чемезовым и, наверное, пока поддержка Белоусова). Сейчас все аналитики говорят, что должность помощника президента для Дюмина – это транзит перед прыжком вверх. Наверное, это так. Но предварительный транзит (должность губернатора) затянулся на долгие годы.

7. Главный вопрос, на который нет ответа: на кого во всех этих кадровых играх опирался Путин. Пока мы можем лишь догадываться, кто это, но от ответа на этот вопрос будет зависеть то, кто будет образовывать новый ближайший круг Путина после того, как политик номер два (Патрушев) как минимум временно потерял свой статус.

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Назар Волошин, ОСГВ “Хортица”: Россия наступает на Харьковщине, чтобы оттянуть наши силы от Востока

Спикер ОСУВ “Хортица” Назар Волошин в блиц-интервью РБК-Украина рассказал об оперативной ситуации в Харьковской области и зачем Россия открыла новый фронт на Севере.

РБК-Украина пообщалась с Назаром Волошином в обед 14 мая. Во время разговора он несколько раз подчеркнул, что ситуация в Харьковской области динамичная.

– Расскажите о ситуации на Харьковщине?

– На харьковском направлении оперативная ситуация остается сложной и динамично меняется. Там продолжаются оборонительные бои на значительной части нашей пограничной полосы. Силы обороны контролируют обстановку. Мы делаем все возможное, чтобы удержать позиции, чтобы нанести врагу поражение, а также продолжаем давать отпор вооруженной агрессии Российской федерации.

На направлении Шебекино – Волчанск наши подразделения контролируют ситуацию. Противником на этом направлении было применено 10 КАБов за текущие сутки. Также продолжаются мероприятия по прочесу городской застройки в городе Волчанск, чтобы выявить наличие вражеских войск. В общем, ситуация на Волчанском направлении контролируемая. Уже к утру потери врага в районе Волчанска составили четыре человека и пять единиц военной бронетехники.

За вчера на Волчанскую общину агрессор сбросил 22 управляемых авиационных бомб и продолжает атаковать реактивными системами залпового огня, артиллерией и беспилотниками. Конечно, враг там пытается посеять большую панику среди населения и распространяет недостоверную информацию, убеждая в надвигающейся через границу угрозе.

В то же время, чтобы сохранить жизнь украинских военнослужащих, было проведено изменение позиций в районе населенного пункта Лукьянцы. Там продолжаются боевые действия.

Относительно населенных пунктов, которые временно находятся под контролем оккупантов, пока говорить не буду, поскольку ситуация динамичная и меняется – и мы оттесняем их к границам, и они пытаются оттеснять нас обратно.

– Вы сказали, что в Волчанске проводят зачистку городской застройки. Присутствуют ли российские войска в городе? Ведь еще вчера в течение дня распространялась информация о том, что там якобы уже идут городские бои.

– Нет. Информацию о якобы заходе оккупантов в Волчанск городские власти официально опровергли. И мы это можем подтвердить – их в городе не было. В окрестностях, возможно, и были какие-то отдельные части их групп, которые могли рассредоточиться и позабегать где-нибудь по зеленым насаждениям. Именно поэтому наши военнослужащие полностью проводят сейчас зачистку окрестностей.

– А какова цель и задача врага на этом направлении? Мне лично выглядит так, что у них главное направление удара в Харьковской области направлено на Волчанск, тогда как район Глубокого – Лукьянцев, где они сейчас действуют, является вспомогательным направлением.

– Так можно предварительно говорить, если говорить только об этом отдельном участке. Но за последние сутки противник усилил наступательные действия и на нескольких других направлениях на Востоке. И чтобы мы не смогли усилить свои силы и средства на любом другом направлении на Востоке и провести активную наступательную операцию, россияне прибегли к такому маневру на севере Харьковщины.

Их расчет на то, чтобы уменьшить наличие у нас резервов и сократить наши возможности для противодействия их основному наступлению на Востоке. Есть такая версия, что тоже имеет право на жизнь – попытки наступления российских окупантов в пограничные Харьковской области направлены как раз на оттягивание наших сил, средств и резервов на новое направление линии фронта. Ведь противник фактически открыл новый фронт, на нашей границе завязались новые боевые действия. При этом враг не оставил попыток атаковать и на Восточном фронте. Интенсивность их атак никак не уменьшается, но даже относительно увеличивается. Это и Краматорское, и Покровское, и Кураховское направления.

– Можем ли мы назвать ситуацию на Харьковщине таковой, что стабилизируется? Или она все же близка к критической?

– Нет, ситуация там не критическая. Ситуация там стабилизируется. Она динамична, но стабилизируется. Генеральный штаб через каждые несколько часов представляет официальную информацию о том, что там происходит на данный момент. Но Силы обороны стабилизируют ситуацию.

– Можете ли вы назвать примерное количество российских оккупационных войск, которое сейчас оперирует на севере Харьковщины? Это примерно 30 тысяч?

– Цифра, которую вы назвали – это вся группировка российских войск, которая находится недалеко от наших границ в Харьковской области, по информации Главного управления разведки. Из них только часть военнослужащих задействована в ведении боевых действий на севере Харьковщины. Я не могу назвать их точное количество, но по состоянию на данный момент это примерно до пяти батальонов личного состава. Она тоже не статична, потому что меняется.

– Мы понимаем, что и пять батальонов, и даже 30 тысяч, и даже всей группировки “Север” – этого недостаточно, если целью россиян является захват Харькова. Правильно ли я понимаю, что в рамках этой операции, которую проводит противник сейчас, такая цель как захват Харькова не стоит?

– Можно и так говорить – что захват Харькова как цель не стоит. Но, как я уже сказал, таким образом они пытаются оттянуть наши Силы обороны с других направлений на новую линию фронта, которую они открыли.

– Какая сейчас ситуация на Купянском направлении?

– За минувшие сутки по состоянию на утро там было 22 штурмовых атак и боевых действий. В то время как сутками ранее их было 19. То есть они несколько увеличили активность. Это районы населенных пунктов Лиман-Первый – Синьковка, Ольшана – Синьковка, Крахмальное – Берестово, Ковалевка – Новоегоровка и Площанка – Макеевка.

На некоторых участках мы улучшили свое тактическое положение. В ходе сражений мы не теряли там позиции. В районе населенных пунктов Ковалевка, Новоегоровка, Кисловка и Ивановка продолжаются боевые действия за отдельные позиции. В общем на линии Купянск – Сватово – Кременная враг пытается найти слабые места в нашей обороне. Для них важно зафиксироваться где-то, выйти на админграницу Луганской области и дойти до Купянска – Боровой.

Пока что они подтягивают к линии боестолкновения личный состав и технику, но необычной активности там не замечено. Там не такие активные штурмовые действия, как по другим направлениям. Там преимущественно наносятся артиллерийские и минометные удары по населенным пунктам, находящимся вблизи столкновения, а также проводится авиаразведка.

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Есть ли угроза осады Харькова и когда остановится наступление россиян. Интервью с ветераном Симорозом

Открытие фронта в Харьковской области стало возможным из-за неверных решений лиц, ответственных за возведение фортификационных сооружений на пограничье, и критической задержки военно-технической помощи от Запада. В то же время строить что-то на пограничных участках крайне сложно, ведь враг ведет постоянные обстрелы.

Однако нельзя также не принимать во внимание и то, что районные и областные администрации приграничья должны делать гораздо больше, чтобы защитить села, граничащие с Россией. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал ветеран войны, общественный активист, юрист Олег Симороз.

– По вашему мнению, почему наступление на Харьковщину стало возможным? Ведь почти все военные эксперты утверждали, что у Путина недостаточно ресурса для этого и это направление не является для него приоритетным.

– Это комплексный вопрос. Оборона ВСУ – это комплексные вещи. Это люди, техника, фортификационные сооружения. Я считаю, что основная проблема – это то, как и где были построены оборонительные фортификации, а также то, насколько это отличается у нас и у врага. У врага есть возможности строить их на линии столкновения, поэтому наши Вооруженные силы не могут продвигаться дальше. У нас объясняют невозможность строительства фортификационных сооружений обстрелами.

– Но ведь эта территория действительно близка к российской границе и враг просто не давал возможности обустраивать там оборону.

– Очевидно, это так. Но у врага почему-то это получается. Конечно, это требует более серьезной техники, более серьезного человеческого ресурса, контрбатарейных мер, денежных затрат и т. п.

Но это надо делать, если мы говорим в контексте оперативной группировки в Харьковской области. Необходимо было защищать каждое пограничное село, потому что каждый километр продвижения там – это дополнительный километр продвижения в сторону Харькова и, как следствие, увеличение артиллерийских обстрелов Харькова и Харьковской области.

В общем, я считаю, что причина заключается в неправильных стратегических решениях, в частности, в неправильных действиях гражданских военных администраций.

Безусловно, сыграло негативную роль и отсутствие западной поддержки, в частности от США, которая задержалась на полгода и доходит только сейчас. Ведь чтобы строить фортификационные сооружения на пограничном участке, нужна очень серьезная контрбатарейная работа нашей артиллерии, чтобы наши инженеры имели возможность поднять голову там. К сожалению, в последние полгода была очень сложная ситуация со снарядами. Только сейчас она начинает выравниваться и еще далека от нормализации.

Следовательно, учитывая, что враг имеет преимущество в артиллерии, это создает нам ряд проблем даже в обороне, не говоря о каких-либо контрнаступательных действиях.

– Как вы оцениваете группировку врага на Харьковщине? Как далеко она сможет продвинуться? Насколько реальна угроза для Харькова?

– У врага сейчас есть все ресурсы, чтобы маневрировать своими войсками, поэтому давать какие-то оценки численности – неблагодарное дело. Например, если сейчас у них 50 тысяч, они могут увеличить группировку путем переброски с других участков фронта.

Сейчас, думаю, они рассчитывают на результаты первых этапов наступления и от этого будут отталкиваться. Они понимают, что где-то их могут встретить более серьезно, где-то будут минные заграждения и т. д. Мне кажется, что враг планирует дальше кошмарить Харьков и оттянуть нашу артиллерию от Белгорода.

Я не думаю, что есть серьезная угроза осады Харькова, но есть очень серьезная угроза, что это усугубит ситуацию именно на линии обороны города. Есть вероятность того, что Харьков будет подвергаться еще большим атакам вражеской артиллерии. Это отразится на всей области, к сожалению.

Посмотрим. Уже принят ряд кадровых решений, хотя хотелось бы, чтобы люди, недобросовестно относящиеся к своим обязанностям, несли и другую ответственность за свои действия. У меня лично очень много вопросов к командованию группировки войск “Харьков”.

Назначен новый командующий (Иван Драпатый. – Ред.). Это человек с боевым опытом, он удачно командовал в ходе наступательных действий на южном направлении. Будем надеяться, что у него все получится.

Но остаются вопросы к руководству Харьковской ОВА. В частности, как строилась оборона? По моему убеждению, юг, Донецкая и Харьковская области – это те места, где у нас все давно должно было быть залито в бетон.

Если же говорить о глобальной проблеме, то очень многие чиновники местного, областного уровня заигрывают с местными избирателями. Они пробуют жить мирной жизнью. В Киеве, к примеру, хотят профинансировать строительство метрополитена на 14 миллиардов. Это абсурдная ситуация. Нельзя расслабляться, даже если тебе кажется, что враг далеко.

Потому что ресурсы – наши и врага – несоразмерны. Мы проиграем, если продолжим жить, ничего не меняя. Страна должна перейти экономически на военные рельсы, Госбюджет, городские и областные бюджеты должны стать военными бюджетами. Должна быть профинансирована социальная сфера, а остальные – по остаточному принципу.

– Шойгу уволен с должности министра обороны РФ. По вашему мнению, как это может сказаться на ситуации на фронте?

– Не думаю, что это приведет к каким-то глобальным изменениям, потому что управление вооруженными силами врага осуществляют доверенные люди Путина. Собственно, Шойгу в течение длительного времени был доверенным лицом, такой и новый министр обороны.

Шойгу в последнее время стал символом ошибок, провалов, неуверенности, публичных глупостей. Учитывая его откровенную непопулярность в информационном поле, которая бросает тень уже на саму армию РФ, на самого Путина, он был уволен. С информационно-пиарной точки зрения это верный ход – Путин продемонстрировал историю сменности, но при этом не потерял своего окружения, ведь Шойгу дали должность секретаря Совбеза.

Для нас это в определенной степени позитив. В том, что информационно министр обороны РФ испытывал серьезные проблемы, есть частично и заслуга Вооруженных сил Украины. Такие перестановки, по сути, заставляют и граждан России задавать риторические вопросы. И это хорошо.

– Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Украина сможет удерживать линию обороны на Харьковском направлении и других направлениях, ведь союзники дают необходимое оружие. Однако, по его словам, сейчас “сложный момент”. Соглашаетесь ли вы с такими оценками? Верите ли, что уже в ближайшее время ситуацию можно будет выровнять?

– Мы ждем. Мы видим, что в пакете помощи от США есть реактивные системы залпового огня, артиллерийские снаряды, в том числе 155-го калибра, это один из самых распространенных калибров на фронте. Учитывая все заявления союзников, что помощь уже идет в Украину, будем надеяться, что так оно и будет и удастся сдержать врага.

Бесспорно, если не будет ограничений в артиллерии, мы сможем показать успехи. За годы войны мы уже не раз демонстрировали, что умеем применять вооружение, в частности, артиллерию. Я уверен, что нам удастся применять и современную авиацию, чтобы уничтожать врага.

Но я уверен, что мы не можем быть столь критически зависимы от помощи союзников, в частности в таких примитивных вещах, как артиллерийские снаряды. Нам следует делать выводы и развивать наш оборонно-промышленный комплекс.

(Оновлено 13:00)

«Радио Свобода»

Марк Крутов, Александра Вагнер

“Альберт Шпеер путинского рейха”. Кто пришел на смену Сергею Шойгу

Новым министром обороны России вместо Сергея Шойгу, занимавшего эту должность почти 12 лет, стал бывший первый вице-премьер правительства, экономист Андрей Белоусов. От одного из самых лояльных Путину членов экономического блока кабинета министров ждут масштабирования первых успехов российской экономики в ее переводе на военные рельсы, но биография Белоусова и воспоминания знавших его людей свидетельствуют, что он, по сути, обычный российский бюрократ, использовавший госслужбу для улучшения финансового благосостояния своих родственников.

После переизбрания на пост российского президента Владимир Путин начал серию переназначений в правительстве. В контексте войны России против Украины наибольшее внимание вызвало решение Путина убрать с должности главы Минобороны Сергея Шойгу и назначить на его место первого вице-премьера Андрея Белоусова, человека сугубо гражданского и не имеющего военного опыта. Шойгу ушел с относительным почетом: он назначен на должность главы Совета безопасности РФ и возглавит Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству, которая выводится из Минобороны и переходит под контроль российского президента.

Официальное объяснение смены главы российского оборонного ведомства – усиление контроля над министерством, которое отвечает почти за 7% российского ВВП.

“Бюджет Министерства обороны и силового блока совсем недавно был в районе 3%, потом он вырос до 3,4%, и в последнее время – до 6,7% вместе со всеми силовыми ведомствами, среди которых Министерство обороны вполне понятно занимает ключевые позиции, так как именно Министерство обороны отвечает за размещение всех заказов в промышленности”, – заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

“Военная экономика будет тащить за собой остальную”

По словам Пескова, из-за войны бюджет министерства обороны по объемам приблизился к показателям середины 1980-х годов, когда доля расходов на силовой блок составляла 7,4% от всех трат государства. “Очень важно вписать экономику силового блока в экономику страны”, – сказал Песков, объясняя приход на должность министра обороны экономиста.

“Андрей Белоусов никогда не занимался Вооруженными силами, – говорит политолог Иван Преображенский. – Он состоял в сообществе условных методологов, экономистов и не только экономистов, которые придерживались приблизительно одних и тех же взглядов на то, что и гражданское общество, и экономику необходимо регулировать со стороны государства. В этом смысле он не либерал. Его ставят для того, чтобы окончательно перевести российскую экономику на военные рельсы, превратить Россию в страну, где военная экономика будет тащить за собой всю остальную, чтобы экономический крах стал в ближайшее десятилетие даже с учетом ведущейся войны невозможным, а эта война продолжала бы вестись все более и более активно и все более и более эффективно, может быть, за счет уровня жизни россиян”, – говорит Преображенский, напоминая, что отец нового главы Минобороны был специалистом по военной мобилизационной экономике.

В Москве подчеркивают, что непосредственно на боевых действиях уход Шойгу с поста в главы Минобороны не отразится, так как война – прерогатива Генштаба. Независимые аналитики также отмечают, что влияние Андрея Белоусова на сугубо военные аспекты деятельности министерства будет минимальным.

О том, что главной задачей Белоусова будет контролировать перевод российской экономики на военные рельсы в ожидании того, что война с Украиной продлится еще долго, пишет и американский Институт изучения войны. Дара Массикот, старший научный сотрудник корпорации RAND, занимающейся изучением связанных с Россией вопросов обороны и безопасности, напротив, считает, что пребывание Белоусова на посту министра обороны может быть недолгим, а его компетенции скорее подходят для регулирования оборонной экономики на этапе после завершения военных действий.

Первое обещание нового российского министра обороны – решение проблемы с выплатами, льготами, медобслуживанием и жильем участников войны в Украине.

Академическое образование Белоусова, говорят источники российских СМИ, не мешало ему выделяться среди себе подобных ультрапатриотическими идеями и принятым в Кремле представлением о том, что Россия находится “в кольце врагов”. В 2014 году, по неподтвержденным данным, Белоусов был единственным высокопоставленным чиновником “экономического блока” правительства, без сомнений поддержавшим аннексию Крыма. Возможно, это и позволило новому министру обороны получить доверие Путина – вплоть до того, что в апреле 2020 года, когда Михаил Мишустин попал в больницу с коронавирусом, именно Белоусов временно занял его место, фактически став второй по объему полномочий политической фигурой в России.

Бюрократ из бюрократов

Белоусова лично знали многие российские экономисты, успевшие пообщаться с ним до того, как тот перешел на госслужбу, например Константин Сонин.

“Мне кажется, это все та же самая “лояльность и компетентность”. Путин хочет что-то поменять, но не может, потому что каждый новый человек может показаться “элитам”, что он-то и есть новая надежда. Путин и в свои лучшие-то годы выбирал на важные посты людей заведомо нехаризматичных, неспособных бросить вызов хоть в каком-то смысле. А сейчас, на закате правления, тем более. И Шойгу, которого я не знаю, и Белоусов, с которым я был достаточно хорошо знаком, когда он руководил ЦМАКП (Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. – РС) двадцать лет назад, – это бюрократы из бюрократов. По образу мышления, по всему – это люди антиреволюционные, совершенно государственные”, – пишет Сонин в фейсбуке.

И Сонин, и еще один комментатор, журналист Сергей Медведев, также лично знавший Андрея Белоусова, сравнивают преемника Шойгу с рейхсминистром вооружения и военного производства в нацистской Германии Альбертом Шпеером.

“У путинского рейха теперь есть свой Шпеер. Я знаю Белоусова с 1993 года, он всегда был убежденным государственником, адептом интервенционизма и промышленной политики, образцовым технократом, управленцем и слугой государевым. Московский мальчик, выходец из интеллигентной семьи (папа – известный экономист, мама – химик), выпускник экономфака МГУ, который дорос до главного советника фюрера, а теперь и до военного преступника”, – характеризует Медведев нового министра обороны.

При этом расследовательский проект Радио Свобода “Система” обращает внимание на то, что ЦМАКП, который проводил исследования и готовил аналитические записки для органов власти, бизнеса и международных организаций, получал иностранное финансирование. В частности, сам Белоусов в 2004 году на грант Агентства США по международному развитию (USAID) опубликовал работу “Развитие российский экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз”, в которой пришел к выводу, что сформированный в советское время задел оборонных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ будет исчерпан в течение трех-пяти лет. Спустя 8 лет, в 2012 году, российские власти запретили деятельность USAID на территории страны.

“Этот выбор, вероятно, является отражением личного доверия Путина к Белоусову и необходимости получить лучшего менеджера бюрократии внутри Министерства обороны. Хотя [Валерий] Герасимов остается на своем посту, я не удивлюсь, если Белоусов заменит его кем-то более популярным и получит начальника Генерального штаба, который будет обязан ему своей должностью”, – пишет в социальной сети X военный аналитик Роб Ли, добавляя, что сейчас особое внимание стоит уделить тому, кто из заместителей Сергея Шойгу сохранит свой пост после назначения Белоусова (в частности, сохранит ли его Алексей Криворучко, который курирует вопросы организации военно-технического обеспечения Вооруженных сил).

“Путин сам становится министром обороны”

“Почему Шойгу убрали именно сейчас, ответить может только Владимир Путин, – считает Иван Преображенский. – Система настолько закрытая, настолько замкнутая, что все так называемые инсайды, которые якобы были накануне перестановок в правительстве, оказались, скорее, сознательными сливами, цель которых была запутать и журналистов, и аналитиков, и иностранных дипломатов по поводу реальных намерений Кремля. Можно логически восстановить намерения российского президента. Владимир Путин со второй половины войны, то есть со второй половины 2022 года, активно натравливал на Сергея Шойгу Рамзана Кадырова и Евгения Пригожина. Пригожин потом совсем “отбился от рук” и был убит. Кадыров помирился с Шойгу, но было очевидно, что уже тогда Путин был недоволен действиями министра обороны и пытался как минимум давить на него, добиваясь, чтобы он полностью выполнял его распоряжения. Сейчас, с учетом того, что военное ведомство возглавил экономист, Путин де-факто сам становится министром обороны и получает возможность лично принимать решения в рамках любых компетенций, отдавая распоряжения, например, напрямую Генштабу. Соответственно, Шойгу был убран по той причине, что являлся дополнительным звеном в системе принятия решений о войне. Путина это, видимо, не устраивало. Формальная причина смены министра – это, очевидно, большое антикоррупционное расследование в Минобороны, демонстративный арест замминистра обороны Тимура Иванова и слухи о том, что Иванова якобы задержали даже не за коррупцию, а за измену Родине, что Минобороны прогнило, что других заместителей Шойгу тоже будут снимать”.

Шойгу занимал пост министра обороны почти 12 лет, с ноября 2012 года. За это время несколько раз в подведомственных ему управлениях и департаментах происходили коррупционные скандалы: от “мертвых душ” в 46-м ЦНИИ Минобороны до сговора в продовольственном управлении министерства с целью выиграть тендер на закупки по завышенным ценам. Были и случаи, например, с завышенной стоимостью закупаемой для Российской армии техники: радиостанций “Азарт” и аппаратов ИВЛ во время эпидемии коронавируса. Эти вскрывшиеся факты не стали поводом для отставки Шойгу с поста министра обороны, и многие наблюдатели связывали это с его дружбой с российским президентом.

“Шойгу и Путин не были друзьями, – говорит Преображенский. – В то время, когда уже началась полномасштабная агрессия против Украины, были демонстративные кадры, показанные на государственных российских телеканалах, на которых Путин не разговаривает с Шойгу во время награждений, поворачиваясь к нему спиной, но никаких отставок не было. Даже крики Пригожина о том, что Шойгу и другие военачальники разворовывают военные бюджеты, не поставляют на фронт в нужном количестве снаряды, обмундирование и так далее, – все это никаким образом не влияло на судьбу министра обороны по одной простой причине: Путин, очевидно, боялся принимать серьезные кадровые решения в тот момент, когда ситуация на фронте была нестабильной. Сейчас, видимо, с его личной точки зрения, он считает, что руки у него свободны и он может произвести кадровые перестановки, которые свидетельствуют о том, что Путин готов воевать еще много лет, а не год и не два. Он собирается полностью перестраивать российскую экономику под войну”.

“Миром правит похоть и зависть”

Как и заместитель Сергея Шойгу Тимур Иванов, предшественник бывшего министра обороны Анатолий Сердюков тоже лишился должности из-за вскрывшейся коррупции – глава аппарата Минобороны Евгения Васильева стала подозреваемой по делу о махинациях с земельными участками, объектами недвижимости и ценными бумагами, принадлежащими Минобороны.

Скандальные эпизоды есть и в биографии Андрея Белоусова, вернее – членов его семьи: сына, Павла Белоусова, и его супруги (невестки нового министра обороны) Евгении Белоусовой, с которой он познакомился еще во время учебы в МГТУ им. Баумана.

Как выяснило в 2020 году российское издание “Метла”, Павел Белоусов на пару с женой владеет и управляет компанией Claire&Clarté (ООО “Клэр энд Клартэ”), занимающейся инженерным консалтингом и цифровизацией. Владельцем этого бизнеса он стал совместно с женой в 2015 году, когда Белоусову-младшему был всего 21 год. Клиентами компании с первых дней существования стали российские госкомпании и ведомства: министерство промышленности и торговли, Ростех, Роскосмос и Росатом – в наблюдательные советы двух последних госкорпораций в то время входил Белоусов-отец.

Евгения Белоусова (в девичестве – Марьянская) до женитьбы жила на окраине Москвы и подрабатывала репетиторством, а после стала позиционировать себя как бьюти-блогер, выкладывая видео с показов моды, рекламируя косметику известных брендов и интервьюируя других представителей этой индустрии. При этом, как утверждало издание “РусМонитор”, Евгения Белоусова не оформила статус индивидуального предпринимателя и не отчисляла денег в бюджет со своих рекламных доходов. Сейчас Белоусова числится лектором воссозданного Путиным общества “Знание” и модерирует сообщество “Техпросвет” во “ВКонтакте”, которое, как следует из его описания, призвано “рассказывать о технологических трендах в стремительно меняющемся мире простым языком”.

Подпись в профиле Евгении Белоусовой во “ВКонтакте” гласит: “Миром правит похоть и зависть”.

Совсем недавно, в апреле 2024 года, издание “Важные истории” подсчитало, что на счета фирмы сына нового министра обороны РФ и его супруги за 2023 год поступило рекордное количество средств – почти 600 миллионов рублей.

“Одного постоянного героя моих расследований на посту главы Минобороны сменяет другой. Вместо Сергея Шойгу министром обороны теперь будет Андрей Белоусов. Один коррупционер пост сдал, другой – принял”, – пишет в социальной сети Х журналист-расследователь Сергей Ежов.

(Оновлено 12:00)

Александр Кочетков

НОВА ТАКТИКА АГРЕСОРА НА ХАРКІВЩИНІ

Прорив ворога на Харківському напрямку не те щоб зупинено, але, як формулюють на нашому воєнно-бюрократичному жаргоні, локалізовано. Тому вже можна аналізувати, як відбувається цей давно очікуваний, але несподіваний наступ.

І базою для порівняння просто проситься український наступ восени минулого року.

Обидва наступи були гучно анонсовані, про них міркували і у нас, і ворога, і у наших партнерів. Але до українського контрнаступу ворог готувався — ретельно і успішно. На відміну від нашого воєнно-політичного командування. Тому за декілька діб ворогу вдалося захопити територію, по різних оцінках, до 100 кв кілометрів. А нам подібного результату вдалося досягти лише за декілька місяців.

Агресор використав нову тактику. Раніше він пер бронетехнікою на наші позиції (до речі, так само, як намагалися робити ВСУ під час минулорічних наступальних дій). А зараз за підтримки артилерії просочується малими піхотними групами, обходить наші опорники, де чиниться спротив, і просувається далі. Фактично, призупинити його вдалося на околицях Вовчанська, там тривають дуже запеклі бої, цілком можливо, що зруйновані залишки міста доведеться покинути.

Наявність цієї нової тактики бентежить саме як факт. Ворог переважає нас чисельно та ресурсно. Якось компенсувати цю перевагу можливо за рахунок нестандартних креативних дій, що нам вдавалося на початку війни. Але якщо агресор почне переважати і у креативі, то перспективі невтішні.

Спостерігається помітна кількість наших полонених (підкреслю, ворожі теж є). А це свідчить про відсутність координації і своєчасних наказів про відхід. Тобто, про певну розгубленість командування на початковому етапі ворожого наступу.

Тепер про оборонні фортифікації на Харківщині — ця тема після масово тиражованого поста нашого розвідника Деніса Ярославського набула дуже широкого розголосу. І відразу пішли супер оптимістичні спростування і від воєнних, і від цивільних представників влади. В мене особисто навіть створилося враження, що це не ворог наступає, а ВСУ беруть в охоплення той даром нікому не потрібний Бєлгород…

Дійсно, поблизу фронту серйозні фортифікаційні споруди не будуть. Але навіть ті укріпленні другого-третього ешелону, які продемонстровані у соцмережах як зразок, не викликають захоплення у професійних будівельників. Бо нагадують укріпленні минулого сторіччя, а не сучасної високотехнологічної війни.

Відверто замовчується відсутність вдовж кордону з ворогом щільних мінних полів — як протитанкових, так і протипіхотних. А саме міни стали одним з головних факторів, які зупинили український наступ у 2023 році. З обох боків фронту фактично нема фото бронетехніки, яка підірвалася на мінах під час наступу на Харківщині. А от з минулої осені таких повно.

І абсолютно неприйнятною є критика військовослужбовця Д. Ярославського, який розповсюдив неприємну для влади інфу, на підставі того, що він свого часу начебто входив до медійного пулу В. Медведчука. Денис зараз на фронті, боронить Україну. Всім, хто з домашнього дивану критикує його за те, що він не з тими колись сфотографувався, треба просто заткнутися.

Задовбався повторювати ази медійної гігієни: доброчесність джерела інформації не гарантує її достовірність. І навпаки, якщо хтось стверджує, що два на два — чотири, не можна відмовлятися від цього рівняння лише тому, що людина вам не подобається.

А загалом, технологія «не можеш спростувати інфу — заплямуй її носія» розрахована на самих тупих, на відверте бидло, яке не здатне думати. І використовують її цинічні негідники. Тому вона дуже популярна у росії.

І останнє. Днями писав, що у ворога недостатньо сил, щоб захопити Харків, або Суми, або інше прикордонне обласне місто. Щодо Харкова позиція залишається незмінною, а от щодо інших міст з урахуванням ситуації з проривом ворога, що триває, моя впевненість дещо похитнулася.

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Богдана Лясковская

На защите неба. Как мобильные огневые группы ПВО сбивают российские дроны и ракеты

Россияне ежедневно запускают по мирным украинским городам дроны и ракеты. Кроме современных систем ПВО, на круглосуточном карауле работают мобильные огневые группы, из ПЗРК и стрелкового оружия уничтожают вражеские цели. Детальнее об их работе – в видеорепортаже военной корреспондентки РБК-Украина Богданы Лясковской.

За более чем два года полномасштабной войны украинским силам ПВО пришлось научиться вещам, которые до них не делал никто в мире. Потому что никто раньше не сталкивался в своем небе с таким количеством дальнобойных ракет и дронов. Несмотря на опыт и умения военных, Украине крайне не хватает ракет к системам ПВО, которых, кстати, тоже недостаточно для закрытия неба.

Чтобы усилить защиту от вражеского оружия, в Украине активно работают мобильные огневые группы. РБК-Украина провело день с одним из таких подразделений. Больше – в репортаже ниже.

ПВО на страже

Как только раздается сигнал воздушной угрозы, на стражу выходят защитники неба. Мобильная огневая группа по сигналу оперативно выезжает на необходимую позицию и быстро разворачивает комплекс для перехвата и уничтожения вражеских объектов.

Скорость здесь играет огромную роль, ведь именно от работы этих ребят зависит безопасность украинцев. Мы слышим в утренних отчетах – силами ПВО были уничтожены вражеские цели, а за этим стоит огромный профессионализм защитников.

Пока идут приготовления, командир взвода мобильно-огневых групп “Чужой” рассказывает, что огневая группа снабжена ПЗРК, стрелковым оружием, КАНИК, Браунинг и М-75. Для каждого вида целей может применяться разное оружие.

“ПЗРК, на мой взгляд, самый эффективный. По “шахедам” мы работаем стрелковым оружием. Мы пытаемся поражать все воздушные цели, но по “шахедам” – это “Браунинг”, пулеметы”.

Радиолокационные войска предупреждают военных заранее – так у них есть время, чтобы подготовиться для поражения цели, а потом, как говорят бойцы, “ничего сложного”.

“Акустическое и визуальное наблюдение. Мы ведем наблюдение за сектором своей ответственности. Как только мы видим какую-то цель, слышим – мы направляем оружие и пытаемся его поразить”, – говорит он.

“К бою готов!” – на зенитной установке завершились приготовления и теперь группе осталось ожидать указаний, чтобы открыть огонь при попадании вражеского объекта в зону ответственности.

Оборона неба – достаточно скрупулезный процесс, зависящий от многих людей и слаженной работы наблюдателей-наводчиков и операторов. Каждое действие должно быть осуществлено с максимальной точностью, ведь от этого зависит, удастся ли отбить атаку.

Все начинается с сигнала от радиолокационных войск. Они первые знают о враждебных целях и передают командиру огневой группы. Далее – нужно произвести расчет. Бойцы показывают свое самодельное устройство – азимутальный круг, и с улыбкой признаются, что хоть оно и на первый взгляд простое – однако очень эффективное.

“Азимутальный круг необходим для того, чтобы правильно обнаружить цель. Когда мы получаем команду, например, летящую по азимуту 30, под углом на 90 или на 120, мы сразу ориентируемся. И соответственно, помощник или водитель дает команду стрелку, куда ему как направить, где поражать цель”, – говорит один из бойцов.

Когда дают команду готовности, наводчик садится за установку, которая начинает вращаться вокруг себя. Он внимательно смотрит в небо на 360 градусов, не совершая ни движения.

Наводчики – это глаза целой группы, особенно в ночное время. Ведь ночью найти цель гораздо труднее. Здесь нужно ориентироваться не только на координаты, но и сначала акустически определить, где движется шахед или ракета, затем с помощью прожектора осветить ее, чтобы стрелки смогли уничтожить цель. Признаются, что ночью очень тяжело и чувствуют еще большую ответственность, чтобы защитить Украину от террористов.

“Днем наводить легче. Ночью сначала слышишь акустически, направляешь и ловишь контакт с врагом”, – говорит воин “Скала”, показывающий прибор для наблюдения, похожий на большой бинокль.

Ночью наблюдатели пускают в небо большой светлый луч – он подсвечивает черное небо, на фоне которого летит “шахед”. Он похож на большое белое насекомое и когда луч его разоблачает, начинается стрельба. Несколько секунд – взрыв и иранская “птичка” падает на землю.

Оператор крупнокалиберного пулемета демонстрирует свое оружие, замечаем у него на шевроне позывной “Фартовый” – видимо, его дали из-за удачи в боевой работе. Но только на фарт здесь опираться нельзя. Огонь открывают еще до того, как шахед подлетит в сектор, так увеличивается вероятность попадания. Россияне пытаются сделать все возможное, чтобы достичь цели и постоянно меняют тактику.

“Они сначала шли на низких высотах, сейчас поднимаются немного выше, чтобы усложнить нам работу, но пока мы справляемся с этой задачей”.

Для войск ПВО очень важна скорость. Когда радиолокационная разведка сообщает о целях, счет идет на минуты, особенно если это ракета. То, что военные щепетильно описывают в инструкциях собственные действия, на деле происходит в одно мгновение.

“Мобильная группа выезжает на позицию, заряжаемся, сводим и ищем цель в воздухе. Наводчик дает трассерами нам указания и мы двигаемся”, – говорит один из бойцов.

Чаще ПВО работают на опережение, то есть стреляют перед целью, а не ведут ее. Но бывает разное.

Командир взвода мобильно-огневых групп “Чужой” рассказывает, что цели у россиян всегда меняются. По наблюдениям атака от атаки отличается тем, что где-то она террористическая, то есть россияне атакуют гражданские объекты, а некоторые атаки направлены на объекты критической инфраструктуры. Потому работы пока хватает.

Мобильная огневая группа защищает небо с начала полномасштабной войны. С первых дней защитники уже достаточно эффективно работали, и это подтверждается количеством сбитых целей. Сегодня количество сбитых ракет и дронов уменьшилось – несмотря на то, что украинские военные противовоздушной обороны, наоборот, с каждым разом становятся все более опытными, а их действия совершенными.

Из-за большой паузы в поставках оружия и боеприпасов иногда элементарно нечем сбивать. Россияне смогли уничтожить Трипольскую ТЭС из-за того, что в какой-то момент у сил ПВО закончились ракеты. Поэтому крайне важно сегодня иметь не только то оружие, благодаря которому воины защищают украинскую землю, но и то, которое помогает защищать украинское небо.

(Оновлено 10:00)

Вольнодумец

Российские военкоры пытаются посеять панику не только среди мирного населения Харьковской области, вынужденного бросать свои дома и убегать от непрошенных гостей, но и среди наших военных. С этой целью пропагандисты сознательно искажают информацию.

Всем понятно, что во время войны есть и погибшие, есть и те, кто попал в плен по разным причинам. Это – война. Но россияне намеренно сообщают, что «в ходе продолжающегося наступления российской армии в Харьковской области многие украинские военные продолжают сдаваться в плен».

Ну а далее пропагандисты фантазируют, что «количество военнопленных, захваченных в Харьковской области, исчисляется десятками, а случаи сдачи в плен целых групп вынуждены были признать в Украине». При этом, ни в одном украинском издании не имеется информации о «десятках сдавшихся в плен», тем более факта такого признания. Это чистое вранье, рассчитанное на российского зазомбированного потребителя и чтобы царю было приятно.

Никто не сомневается, что в ходе боев могут быть пленные с обоих сторон, но россияне специально делают броские заголовки: «Украинские военные под Харьковом продолжают сдаваться в плен». Ну, типа, ВСУ все время сдаются, а сейчас уже – десятками. Чтобы в это поверили, россияне выложили фото с ФИО 10 военнослужащих ВСУ, попавших в плен: Садченко Александр Сергеевич, Беляков Игорь Алексеевич, Шоланки Андрей Есипович, Попов Сергей Павлович, Хрипко Владимир Валентинович, Супрун Александр Алексеевич, Гончарь Сергей Алексеевич, Мельник Валерий Максимович, Ильницкий Александр Владимирович, Шарлай Игорь Алексеевич.

Мы точно не знаем, правда ли это, кто, когда и при каких обстоятельствах попал в плен? Это будут выяснять соответствующие структуры. Но мы дорожим каждым из них (фото по ссылке) и сочувствуем им и их семьям. Государство совместно с международными организациями должно сделать все, чтобы быстрее возвратить их домой.

Ну а нам, не взирая на проблемы и недостатки, остается одно – защищать свою страну, так как враг не останавливается и  не отказывается от идеи полностью захватить Украину. Не дадим ему это сделать!

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 13 мая 2024 г.

13 мая российские войска продолжали совершать тактически значимые наступления к северу и северо-востоку от Харькова и в настоящее время, судя по всему, отдают приоритет быстрому созданию «буферной зоны» вдоль международной границы, а не созданию условий для более глубокого проникновения в северную часть Харьковской области.  На геолоцированных кадрах, опубликованных 13 мая, видно, что российские войска продвинулись в Глубокое (к северу от Липцов) и подняли флаг в центре села, однако российские источники утверждают, что российские войска еще не полностью захватили Глубокое и продвинулись к западу от села. поселение по западному (левому) берегу реки Харьков.

Дополнительные кадры с геолокацией показывают, что российские войска продвигались к юго-западу от Олейниково (к северо-востоку от Липцов) и к северу от Лукьянцев (к северо-востоку от Липцов и к юго-востоку от Олейниково).

Украинский генеральный штаб сообщил, что российские войска достигли неустановленного тактического успеха под Лукьянцами.

Российские милблоггеры утверждали, что российские войска вошли в Лукьянцы, однако ISW не увидела визуального подтверждения этому утверждению.

Российские войска также продолжили наступление на Липцовском направлении в районе Пыльны (к северо-востоку от Липцев и Олейниково), а Министерство обороны России (МО) сообщило, что украинские войска контратаковали в районе Глубокого.

На геолоцированных кадрах, опубликованных 12 мая, видно, что российские войска захватили Волчанский мясокомбинат на севере Волчанска, а российские блоггеры утверждают, что российские войска также захватили обувную фабрику на севере Волчанска утром 13 мая и продвинулись в центральную часть Волчанска до северной части Волчанска. (правый) берег реки Вовчи к вечеру.

Российский милблогер заявил, что российские войска также зачищают Старицу и Бугруватку (оба к западу от Волчанска по дороге С-210817), но российские войска не контролируют населенные пункты, а также продвинулись в лесной массив южнее Огирцево (к северо-западу от Волчанска).

Российские войска также атаковали линию Избицкое-Старица-Бугруватка к западу от Волчанска и в районе Тихэ (к востоку от Волчанска), где российское МО также сообщило об украинских контратаках.[8] Российские источники утверждали, что боевые действия продолжаются между выступами Липцы и Волчанск в районе Зеленого (на международной границе между Липцами и Волчанском) и что украинские войска частично выведены из Тернова (сразу к юго-востоку от Зеленого).

Относительно быстрые темпы продвижения российских войск в Волчанске и сообщения о разрушении нескольких мостов через ключевые водные пути в пределах поселения позволяют предположить, что российские силы отдают приоритет созданию «буферной зоны», а не более глубокому проникновению, как ранее предполагало ISW.

ISW пока не наблюдала заявлений или подтверждений того, что российские войска переправились на южный (левый) берег реки Вовча в Волчанске или его ближайших окрестностях. Российские войска, в частности, нанесли удары по мостам через реку Вовча 12 мая к западу и востоку от Волчанска, а 13 мая начали наносить удары по мостам через реку и логистическим линиям в самом Волчанске, оставив, как сообщается, только два пригодных для использования моста через реку Вовчанск в Волчанск.

Непонятно, почему российские войска в основном нацеливаются на мосты, которые им нужно будет пересечь, и обеспечить стабильную логистику через реку Вовча для наступательных операций вглубь северной части Харьковской области. Украина. Сообщается, что российские войска также выставляют в этом районе бронетехнику — российские источники сообщили, что российские войска провели механизированную атаку с неустановленным количеством танков на Волчанск в ночь на 12 мая и продолжили бронетанковые атаки в течение дня 13 мая.

Размещение бронетанковых средств в этом районе позволяет предположить, что российские войска стремятся добиться быстрых успехов, но, похоже, в настоящее время они не создают условий для того, чтобы такие успехи были на южном берегу реки Вовча и глубже в северной части Харьковской области. В совокупности эти индикаторы позволяют предположить, что российские войска, скорее всего, пытаются создать обещанную «буферную зону» в приграничной зоне вместо того, чтобы добиваться более глубоких успехов в Харьковской области или в направлении города Харькова.

Президент России Владимир Путин и другие кремлевские чиновники часто предлагали России создать «демилитаризованную буферную зону» на оккупированной Украине для защиты территории России от украинских ударов, а посол России в США Анатолий Антонов напрямую связал эту буферную зону с активизацией российских наступательных операций. юг Белгородской области, 13 мая.

Украинские и западные официальные лица также недавно заявили, что российские войска намерены создать 10-километровую буферную зону в Харьковской области, а ISW недавно отметила, что эта буферная зона одновременно приведет российские войска в зону досягаемости ствольной артиллерии Харькова и удалит основные российские логистические ресурсы. ступицы с украинского трубчатого артиллерийского полигона.

Украинский полевой командир недавно выразил обеспокоенность тем, что украинские укрепления на севере Харьковской области не расположены вдоль непосредственной международной границы, что позволяет российским войскам быстро и относительно неглубоко продвигаться вперед.

Более высокопоставленные украинские командиры недавно заявили, что украинские силы создали многоуровневую глубокоэшелонированную оборону в глубине области, что согласуется с отчетами других боевых командиров.

Нынешние темпы продвижения России на этом направлении не обязательно указывают на дальнейшие наступательные возможности российских войск, проводящих наступательные операции, хотя, как сообщается, Россия сохраняет значительные резервы, доступные для развития первоначальных успехов на этом направлении.

Новоназначенный секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу принял участие в своем первом заседании Совета безопасности в качестве секретаря 13 мая на фоне продолжающихся сообщений о том, что президент России Владимир Путин сосредоточивает внимание на мобилизации российской экономики и оборонно-промышленной базы (ОПК) для поддержки затяжной войны в Украине.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков уточнил, что Шойгу также будет «куратором» российской Военно-промышленной комиссии, но не возглавит ее.

Российское оппозиционное новостное издание  «Медуза»  сообщило 13 мая со ссылкой на свои источники в российском правительстве и администрации президента, что предполагаемая критика Шойгу в адрес генерального директора российского государственного оборонного конгломерата «Ростех» Сергея Чемезова за неспособность предоставить России достаточное количество современного вооружения военные в течение последних нескольких месяцев способствовали отстранению Шойгу от должности в Минобороны России.

Это заявление еще раз подчеркивает, что Путин сосредоточен на улучшении потенциала и способности российского DIB модернизироваться и производить новые технологии.

Несколько российских милблогеров выразили надежду, что отстранение Шойгу от должности министра обороны и назначение Андрея Белоусова улучшат бюрократические проблемы в Министерстве обороны (МО) России и эффективность российского ДИБ.

Российские милблоггеры также в значительной степени пытались развеять опасения, что отсутствие у Белоусова военного опыта помешает ему эффективно исполнять обязанности министра обороны, и изображали его компетентным менеджером, способным искоренить коррупцию.

Отсутствие военного опыта у Белоусова не является аномальным в контексте министерского руководства Путина, и Шойгу также не имел военного опыта до того, как стал министром обороны.

Путин всегда назначал министра гражданской обороны после увольнения назначенного Борисом Ельциным министра обороны маршала Игоря Сергеева в 2001 году.

Решение Путина отстранить Шойгу от российского Минобороны, судя по всему, также открыло дверь для ухода некоторых сторонников Шойгу из Минобороны, что, вероятно, является одним из предполагаемых последствий недавних кадровых перестановок в правительстве Путина.  Несколько российских милблогеров и инсайдерские источники заявили 13 мая, что два заместителя министра обороны — Руслан Цаликов и Алексей Криворучко — подали Шойгу заявления об отставке за неделю до того, как Путин отстранил Шойгу от должности министра обороны.

Российские милблоггеры утверждали, что Цаликов на протяжении многих лет был «правой рукой Шойгу» и курировал обеспечение войск и управление информационной политики и информационной войны Минобороны России.

Сообщается, что Криворучко также близок к Шойгу и курировал военно-техническую поддержку, разработку вооружений, специальной техники и выполнение государственного оборонного заказа.

Российские источники утверждали, что и Цаликов, и Криворучко были замешаны в коррупционных скандалах, а один милблогер, связанный с группой Вагнера, отметил, что фронтовые войска непосредственно пострадали в результате их коррупционных действий.

Российские инсайдерские источники утверждали, что российские власти допросили Цаликова по поводу возможных обвинений в коррупции в конце апреля, и тогда предположили, что Цаликова вынудят уйти в отставку.

Российские власти недавно отстранили бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова, который, как сообщается, также является близким союзником Шойгу, с должности по обвинению в коррупции.

 Цаликов и Криворучко, возможно, подали в отставку в надежде получить новые должности за пределами МО, чтобы избежать уголовного преследования по обвинениям, аналогичным обвинениям Иванова. Награжденный Кремлем милблогер предположил, что Цаликов также возьмет на себя новую роль в Совете безопасности России после Шойгу.

Российские инсайдерские источники предположили, что Белоусов, как новый министр обороны, захочет оставить в Минобороны России максимум двух-трех чиновников, связанных с Шойгу, предполагая, что еще больше сторонников Шойгу могут уйти в отставку или быть уволены в ближайшие недели.

Один российский блоггер предположил, что Шойгу и его сторонники были частью предполагаемой «прокитайской» партии в Минобороны России, и предположил, что другие чиновники Минобороны, связанные с политикой России в отношении Китая, будут отстранены или уйдут в отставку вместе с Шойгу, Ивановым и другими, хотя ISW не может проверить эти предположения.

Путин, вероятно, использовал конституционную отставку министров после своей инаугурации и последующего назначения новых высокопоставленных чиновников как удобный момент для увольнения неэффективных чиновников. Путин, вероятно, оценил, что предусмотренная конституцией отставка Шойгу, произошедшая почти через год после восстания покойного финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина с целью отстранить от власти Шойгу и начальника Генерального штаба российской армии Валерия Герасимова, была подходящим моментом для отстранения Шойгу от Минобороны России без видимой необходимости отстранения Шойгу от власти. уступить требованиям Пригожина.

Сообщается, что украинские силы нанесли успешные ракетные удары по российской базе ПВО в оккупированном Крыму и успешные удары беспилотников по российской энергетической инфраструктуре в России.  Российское оппозиционное новостное издание  «Астра»  со ссылкой на источник в крымском оккупационном МЧС сообщило, что украинские войска нанесли удар по российской базе ПВО 3-го радиотехнического полка (радиотехнические войска ВКС России) на горе Ай. Петри в оккупированном Крыму 13 мая, вероятно, с несколькими ракетами Storm Shadow.

Astra  сообщила, что в результате удара погибло неустановленное количество российских военнослужащих и, вероятно, командир 3-го радиотехнического полка. Украинское издание  «Украинская правда»  сообщило 13 мая, что один из источников в украинских военных подтвердил факт удара по горе Ай-Петри.

Министерство обороны России (МО) заявило, что российские войска сбили над Крымом четыре ракеты Storm Shadow и семь беспилотников.

Украинское издание  “Суспильное”  13 мая сообщило, что его источники в Службе безопасности Украины (СБУ) заявили, что СБУ нанесла беспилотный удар по нефтебазе “Оскольнефтеснабжение” под Старым Осколом Белгородской области и электроподстанции “Елецкая” в Липецкой области, которая снабжает тяговые подстанции на РЖД, нефтеперекачивающую станцию ​​Становая, транзит между энергосистемами Липецкой, Орловской и Брянской областей.

Губернатор Липецкой области Игорь Артамонов заявил, что российские силы подавили беспилотники в Липецкой области, и заявил, что на электроподстанции произошел пожар, предположительно из-за одного из украинских дронов.

13 мая издание Breaking Defense  сообщило, что Эстония, возможно, рассматривает возможность отправки своих войск в украинские тылы, чтобы высвободить украинские войска для передислокации в более критические районы театра военных действий. Советник президента Эстонии по национальной безопасности Мадис Ролл рассказал  Breaking Defense  , что правительство Эстонии «серьезно» рассматривает возможность отправки эстонских войск в западную Украину, чтобы они взяли на себя небоевые роли в тылу у украинских войск, что позволит украинским войскам развертывание в прифронтовых районах. Премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните отметила 8 мая, что правительство Литвы дало разрешение литовским войскам в будущем выполнять аналогичные небоевые задачи по подготовке тыла.

Ключевые выводы:

• 13 мая российские войска продолжали совершать тактически значимые наступления к северу и северо-востоку от Харькова и в настоящее время, судя по всему, отдают приоритет быстрому созданию «буферной зоны» вдоль международной границы, а не созданию условий для более глубокого проникновения в северную часть Харьковской области.

• Относительно быстрые темпы продвижения российских войск в Волчанске и сообщения о разрушении нескольких мостов через ключевые водные пути в пределах поселения позволяют предположить, что российские силы отдают приоритет созданию «буферной зоны», а не более глубокому проникновению, как ранее предполагало ISW.
• Новоназначенный секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу принял участие в своем первом заседании Совета безопасности в качестве секретаря 13 мая на фоне продолжающихся сообщений о том, что президент России Владимир Путин сосредоточивает внимание на мобилизации российской экономики и оборонно-промышленной базы (ОПК) для поддержки затяжной войны в Украине. .
• Решение Путина отстранить Шойгу от российского Минобороны, судя по всему, также открыло дверь для ухода некоторых сторонников Шойгу из Минобороны, что, вероятно, является одним из предполагаемых последствий недавних кадровых перестановок в правительстве Путина.
• Сообщается, что украинские силы нанесли успешные ракетные удары по российской базе ПВО в оккупированном Крыму и успешные удары беспилотников по российской энергетической инфраструктуре в России.
• Российские войска недавно подтвердили наступление в районе Липцов и Волчанска на севере Харьковской области.

• Российские военные могут активизировать усилия по набору призывников через Российское добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ) в рамках продолжающихся усилий по криптомобилизации.

(Оновлено 8:00)

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли два года и восемьдесят дней войны. Если судить только по картам ISW, война идет лишь на вновь открывшемся харьковском направлении. На всех остальных участках фронта каких-то существенных изменений за прошедшие сутки я не вижу.

Но и на харьковском направлении темпы продвижения россиян сильно замедлились. Хотя они и продвинулись вплотную к Волчанску и взяли несколько приграничных деревень, все же нельзя сказать, что ситуация угрожающая.

Это, конечно, не значит, что все прекрасно и враг остановлен. Но ситуация теперь уже не описывается в терминах «все пропало, гипс снимают…», как это казалось еще вчера-позавчера.

Но с прежним накалом идет дискуссия в украинских пабликах о том, куда подевались минные поля, укрепления и фортификационные сооружения, которые, вроде бы, должны были быть вдоль границы, а их не оказалось.

До сих пор существовало две противоположные позиции: одна, которой придерживаются некоторые военные, находящиеся непосредственно на передовой, состоит в том, что между ними и границей вроде должны быть укрепления и минные поля, а их по факту не оказалось и россияне просто подошли к их позициям в режиме пешей прогулки.

Другая позиция, которой придерживаются военные руководители и те организации, которые должны были на выделенные им деньги построить укрепления и минные поля, заключается в том, что непосредственно вдоль границы эти укрепления и минные поля строить никто и не собирался, потому, что эта территория простреливается россиянами и строить там невозможно. Таким образом, указанные объекты безусловно есть, но в некотором отдалении от границы. Потому-то их обороняющие передний край солдаты ВСУ и не увидели.

У меня лично, хотя я легко соглашусь с тем, что я не специалист, возникает несколько вопросов к сторонникам второй точки зрения.

Первое: получается, что те воинские части ВСУ, которые сейчас обороняют передний край, и у которых минные поля находятся за спиной, а не между ними и противником, отступая должны на эти минные поля напороться (ведь ни они, ни их командиры ни сном ни духом не ведают о том, что сзади них – минные поля)?

Второе: получается, что эти солдаты – просто пушечное мясо, и вы их сознательно подставили под первый удар просто обманув их рассказами, что их позиции защищены минными полями? Или они нас обманывают и вы их заранее предупредили, что укрепления и минные поля не между ними и врагом, а сзади них? Я понимаю, что война вещь циничная, но стоит ли так расточительно обращаться с личным составом, особенно в условиях его острейшего дефицита?

Воля ваша, но на мой взгляд так еще хуже, чем если просто честно признаться, что вы деньги спиз..или, но ничего не построили понадеявшись на (а вот какой, кстати, на этот раз?Украинский?) авось…

Но сегодня появилась еще треть позиция. Ее озвучил глава Волчанской городской военной администрации Тамаз Гамбарашвили. По его словам укрепления возводятся и сейчас, но это очень проблематично: «Фортификационные сооружения были построены и сейчас строятся, укрепляются. Но ситуация была и есть крайне сложная. Ведь сам город очень близко к границе и вести строительные работы там очень сложно. Строители и все, кто там работал, смогли сделать то, что смогли. Ведь работать под обстрелами очень опасно. Было все построено, возможно, не так плотно. Но Волчанск после деоккупации уже полтора года находится под постоянными обстрелами и минометами и артиллерии. Было крайне трудно строить эти сооружения, но строители и военные сделали все возможное».

То есть мысль проста и незамысловата: как построили – так построили. Мы старались. Но уж как получилось – так и получилось. Возможно не так плотно, как хотелось. Но мы продолжаем строить. Извините, это все.

Объяснение Гамбарашвили, возможно, самое честное и правдивое.

Но к нему есть только один вопрос: а чем, например, «неплотное» минное поле отличается от его полного отсутствия? Зачем, рискуя жизнями людей и тратя огромные деньги, да еще вдобавок под вражеским обстрелом, делать «неплотные» укрепления, если их лучше в таких условиях вовсе не делать? Ведь судя по тому, как россияне легко прошли эти укрепления и минные поля, они их даже не заметили, настолько они были «неплотные»!

Или у них были карты этих укреплений и минных полей? А откуда они у них взялись? Почему у них есть такие карты, а у ВСУ, во время прошлогоднего летнего наступления, их не оказалось? Что про это скажет военная разведка и контрразведка?

Вот и я говорю: такие вопросы возникают, что лучше честно признаться, что тупо раздербанили бюджет. Себе дороже. Ей-ей. Посадят за кражу – через пять лет выйдешь. А так такого накрутят — и шпионаж, и измена родине и еще бочку арестантов…  Оно вам надо? Ведь вы же просто обычные жулики! Зачем вам масть менять?

Еще из интересного. Сообщили, что в ближайшее время (в течении недели) в Украину приедет Госсекретарь США Энтони Блинкен.

Накануне он заявил: «нет никаких сомнений, что многомесячная задержка с утверждением дополнительного финансирования и отправкой вооружений в Украину от США имела свою цену…. Но мы делаем все возможное, чтобы ускорить предоставление этой помощи. Европейцы делают то же самое. Я убежден, что Украина способна эффективно удерживать линию фронта на востоке».

Госсекретарь США также выразил уверенность, что Киев способен продолжать пользоваться преимуществами, достигнутыми в Черном море, “кормя мир” так, как это было до широкомасштабного вторжения РФ, а также “держать российские силы под угрозой, в частности в Крыму, чтобы им было труднее продолжать эту агрессию”.

«Для этого мы предоставляем вооружение, но это сложный момент. Мы никуда не денемся, как и более 50 стран, которые поддерживают Украину. Эта помощь будет продолжаться, и если Путин думает, что сможет пережить Украину, пережить ее сторонников, то он ошибается» – подчеркнул Блинкен.

Wall Street Journal пишет, что американские поставки оружия выйдут на свой максимум не раньше, чем через пару месяцев. И что эти два месяца станут самыми тяжелыми и для Украины.

Я заметил, что у них эта пара месяцев выросла из пары недель. Ведь раньше они нас уверяли в том, что они стоят на низком старте, все оружие уже упаковано и приготовлено на базах НАТО в Германии и Польше и все ждут только подписи Байдена на принятом Конгрессом законе – и тут же пойдут поезда и полетят самолеты с оружием. Но теперь оказывается все не так просто и по-прежнему низкую эффективность сбития российских ракет газета объясняет отсутствием боеприпасов для ЗРК Patriot. А между тем, именно эти боеприпасы американцы обещали поставить в первую очередь…

Но, в сущности, какой у нас есть выбор? Два месяца – значит так тому и быть.

Слава Украине! 🇺🇦

А всех израильтян я от всего сердца поздравляю с Днем Независимости Израиля! Нет слов, чтобы выразить мое восхищение тем, что вы успели сделать за эти 76 лет. Если и есть на свете чудеса – то это, безусловно, одно из них.

I❤️🇮🇱

(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 14  May: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался