BloggoDay 14 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 14 листопада 2022 р.

 

(Оновлено 17:00)

РБК-Украина

Ульяна Безпалько

Из грязи в князи. Какое у Пригожина влияние на Путина и зачем ему война в Украине

От начала войны теневой «повар Путина» Евгений Пригожин наращивает свою публичную активность. Западные медиа называют его вхожим в близкий круг российского президента. Кто он на самом деле, какое его влияние и зачем ему война – в материале РБК-Украина.

Война в Украине выводит Евгения Пригожина вверх по карьерной лестнице. За несколько лет его фамилия обросла множеством токсичных историй. Пригожина считают основателем ЧВК «Вагнера» и «фабрики троллей» в Ольгино. Он оказался в перечне «самых разыскиваемых преступников ФБР» и в санкционном списке США, в том числе из-за попытки вмешаться в американские выборы. Сейчас о его растущем влиянии на российского президента пишут авторитетные западные СМИ.

Если раньше Пригожин сторонился такой славы, требуя у поисковиков почистить упоминания о нем, то теперь, видимо, и сам пытается раздувать сформировавшееся амплуа. Его относят к радикальному крылу представителей «партии войны». Он публично критикует командование и раздает советы о том, как нужно вести «спецоперацию». В сети вроде как случайно появляются видео, как он с «пламенной речью» вербует заключенных идти на фронт в Украину. Все это, похоже, ради того, чтобы пробиться в российские «верха», а главное – в поле зрения самого Путина.

Путь через желудок

Локомотив многомиллиардного состояния Пригожина – холдинг «Конкорд», который устраивает банкеты для Кремля, владеет ресторанами в Санкт-Петербурге и Москве, а также поставляет питание для госучреждений, российской армии и московских школ. Еще часть аффилированных с ним компаний занимаются обслуживанием военных городков, ремонтом объектов минобороны, строительством жилищных и офисных комплексов.

Старт его предпринимательской деятельности очень похож на классическую картину 90-х в постсоветских странах: выходцы из криминальной среды часто заходили в ресторанный бизнес. Пригожин примерно с 1980 года отсидел за мошенничество, групповой разбой и склонение несовершеннолетних к занятию проституцией.

Благодаря юношеским знакомствам буквально за три года он прошел путь от продажи хот-догов в Санкт-Петербурге до открытия своего первого ресторана. «Старая таможня», обустроенная в складском помещении на первом этаже Кунсткамеры, стала излюбленным местом светской публики. Это было первое элитное заведение города, где гостей угощали экзотическими по тем меркам блюдами.

В течение следующих двух лет он открыл в Питере еще четыре ресторана, самым модным считался New Island, который оборудовали на теплоходе. Есть версия, что именно в одном из них состоялось знакомство Пригожина и Путина, когда тот работал в местной мэрии.

К 2000-му году он уже принимал в своих заведениях очень высоких гостей, как например, премьер-министр, глава-распорядитель МВФ и губернаторы. Чтобы добиться расположение посетителей такого калибра, Пригожин нередко выходил обслуживать их сам.

В 2001 году Путин пригласил на New Island тогдашнего лидера Франции Жака Ширака. Пригожин лично подносил им блюда. Позже руководитель Кремля принимал на этом теплоходе президента США Джорджа Буша, а в 2003 году праздновал свой день рождения.

Пригожин рос постепенно, пробиваясь в окружение Путина с 2000-х годов извилистыми путями. Он сумел наладить хорошие отношения с его личным водителем, а потом и с его охранниками. Например, с Виктором Золотовым, который с 2016 года возглавляет Росгвардию, и с нынешнем губернатором Тульской области Алексеем Дюминым. Цепочка полезных знакомств помогала выходцу из криминальных санкт-петербургских кругов поднимать и расширять свой бизнес.

«Уже в 2005 году у Пригожина были фактически эксклюзивные возможности. Представьте, есть большой зал. Например, Гостиный двор, где проходят съезды «Единой России». Эти залы находятся под охраной госорганов. И когда ты арендовал такой зал, то заказать кейтеринг для мероприятия ты мог только у «Конкорда». Цены там были выше, но качество всегда очень хорошое», – вспоминает один из бизнесменов, покинувший РФ.

К 2010-му году у Пригожина уже была репутация кулинара, близкого к Кремлю. В 2008 году он сервировал торжество на инаугурации Медведева, а спустя четыре года – во время третьего срока Путина. Тот в статусе российского премьера ездил на «смотрины» нового завода «Конкорд – кулинарная линия» в пригороде Санкт-Петербурга, правда, очень вскоре этот пригожинский проект был закрыт.

Армейские дела и первые пробы «пиара»

В 2009 году в московском Доме правительства открылся ресторан Пригожина закрытого типа «Кабинет 1237». Цены там были очень низкие, публика – первые лица и их гости. Примерно в это же время он договорился об открытии еще нескольких общепитов в генштабе.

Тогда Пригожин переключил свою бизнес-активность на российскую столицу. C 2012 он начал кормить местные школы, выигрывая миллиардные контракты, к ним прибавились поставки для МЧС. Следующий уровень был взят в том же году: структурам «Конкорда» внезапно передали более 90% контрактов на питание российской армии. Месяцем ранее на должность главы минобороны пришел Сергей Шойгу, который до этого, кстати, руководил МЧС.

Сотрудничество компаний «Конкорда» с армией начало только расширяться, кроме поставок еды им перешли подряды на обслуживание военных частей и уборку казарм. Особые преференции, которые получил Пригожин, едва ли объясняются его дружбой с Шойгу. Более вероятно – это залог его прежних связей, которые он завел еще в Петербурге, проще говоря – «министра попросили». Есть версия, что по крайней мере какую-то часть подрядов «Конкорд» получил из-за покровительства Дюмина, который в 2015 работал первым замом главкома сухопутных войск РФ и немного позже, всего месяц, замминистра обороны.

Но за возможность осваивать бюджетные потоки все равно нужно платить – и «повару Путину» поручили заниматься ЧВК, что по российскому законодательству является преступлением. Идея создать частную армию созрела у минобороны примерно в 2012 году как экспортный проект под интересы России.

Генштабу требовались наемники, которых можно было использовать в военных кампаниях за рубежом по принципу «их там нет». Путин утвердил этот проект, и уже в следующем году начался набор бойцов, базировавшихся на базе Молькино в Краснодарском крае рядом с расположением спецназовцев ГРУ. Рабочее название «Вагнер» группа получила по позывному их тогдашнего военного куратора – полковника запаса Дмитрия Уткина.

Такую щекотливую историю вменили в обязанности именно Пригожина не только из-за его криминального прошлого. К тому времени он уже укрепился в образе теневого, лояльного к Путину бизнесмена, способного действовать авантюрно и идти напролом. Он покрывал значительную, если не всю, сумму расходов на поиск и подготовку наемников, но инфраструктуру и технику предоставляло минобороны. По крайней мере по такой схеме они работали до войны в Украине, как это устроено сейчас наверняка неясно.

«Мало кому в российской системе власти позволены такие вещи – иметь собственную армию. Безусловно, она подконтрольна Кремлю, Путину, российским спецслужбам, прежде всего ФСБ. Но все равно на это уполномочили не военного человека, не выходца из структуры спецслужб. Он обычный стукач, которым был на зоне. Это несомненно большая доверительность», – считает российский оппозиционер Марк Фейгин.

Впервые «вагнеровцы» засветились во время российской агрессии на Донбассе в 2014 году. Потом они воевали в Сирии в координации с российскими подразделениями, защищая интересы Башара Асада. Были также установлены факты их участия в боевых действиях в странах Африки и Латинской Америки. Везде они отличались особой жестокостью и преступлениями против гражданского населения. После широкомасштабного нападения России «вагнеровцев» перебросили на восток Украины. Сейчас большинство из них сосредоточено в Донецкой области.

«Скелет, командование ЧВК – это бывшие бойцы российских частей специального назначения. То есть они профессиональны в планировании операций. Но те мобилизованные зеки, которые находятся под их командованием, ввиду отсутствия должной подготовки и мотивации, не могут эффективно совершать ни наступательных, ни оборонительных действий», – объяснил РБК-Украина представитель ГУР Минобороны Украины Андрей Черняк.

Другой собеседник издания в спецслужбах объяснил: во время боев «зэков-вагнеровцев» бросают в первую линию, потому что их не жалко, тогда как профессиональными членами ЧВК очень дорожат. За ними стоит второй эшелон – заградительные отряды, которые под угрозой расстрела не позволяют наемникам из тюрем отойти назад.

Из-за связи с ЧВК Пригожин еще с 2016 года привлек внимание органов США. Но это не единственный повод, почему им заинтересовались американские правоохранители. Связанные с ним компании РИА ФАН и «Агентство интернет-исследований» обвиняют во вмешательстве в выборы в США, в частности – в избирательную гонку Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. Это две структуры – составляющие целой «фабрики троллей», которая примерно с 2013 года проводит бот-атаки и онлайн-кампании по дискредитации неугодных российской власти фигур. С этой «фабрикой» также были связаны «Новостное Агентство Харькова» и «КиевСМИ».

Создание неких «виртуальных войск» Пригожину, в отличие от ЧВК, не «спустили» сверху. Это была его личная инициатива, чтобы показать свою эффективность и выслужиться перед Кремлем. Его тролли, по данным многих журналистских расследований, работали достаточно топорно и едва ли могли повлиять на чьи-то умы.

Но побочный эффект от их работы все же был – проект получил широкую огласку, о Пригожине начали говорить. Тогда «повар Путина» только начинал осваивать силу медиа и пиара. В 2019 году он возглавил попечительский совет медиагруппы «Патриот», куда входит часть организаций, ранее замеченных в «фабрике».

В нужном месте в нужный час

Перед войной в Украине руководитель «Вагнера» растерял былую близость к первым лицам страны. По данным издания «Медуза», одна из причин – часть администрации российского президента поддерживала губернатора Петербурга Александра Беглова в его конфликте с Пригожиным.

Между ними произошел разлад из-за того, что местная власть не допускала предпринимателя к многим интересным ему госконтрактам. В частности, речь идет о проекте развития туристической зоны «Горская» на берегу Финского залива. Совсем недавно госстройнадзор Санкт-Петербурга отказал в выдаче разрешения на открытие городского «ЧВК Вагнер Центра». В ответ Пригожин написал очередное заявление в ФСБ и прокуратуру, в котором просит проверить Беглова на предмет госизмены.

Кроме того, в последние годы он конфликтует с Шойгу – еще со времен боевых действий в Сирии. У них были разные взгляды на то, как должна воевать армия. Бывший наемник «Вагнера» Александр Злодеев рассказал, что министру не понравилось, когда после захвата Пальмиры Путин похвалил Пригожина, а не его.

Второй эпизод – огромные потери ЧВК под Хашамом в районе газовых месторождений, когда наемники якобы выполняли частный заказ сирийского бизнесмена и правительства Асада. Военным НАТО российское минобороны сказало, что это не их бойцы. В результате «вагнеровцы» попали под несколькочасовой обстрел американских ВВС. Пригожин был зол на военное командование, а те в свою очередь – недовольны своеволием руководства ЧВК.

Примерно в это же время «Конкорд» и аффилированные с ним структуры начали отодвигать от огромного количества заказов минобороны. В принципе это может объясняться еще и тем, что Шойгу сам хотел осваивать эти средства, зная его «опыт» работы в МЧС. Что также примечательно: количество подрядов Пригожина от минобороны начало стремительно сокращаться, как только Дюмина перевели губернатором в Тульскую область. По состоянию на 2022 год ведомство все еще заключает контракты с «Конкордом», но это уже не те масштабы, которые были, например, еще в 2015 году.

Четвертое показательное событие – минобороны привлекло ЧВК к войне только в марте, когда стало очевидно, что регулярная армия, мягко говоря, не справляется. В то же время буквально с первых дней вторжения в Украину была переброшена другая частная компания, связанная непосредственно с ведомством Шойгу – «Редут».

Услуги Пригожина, по сути, вновь пришлись к месту – благодаря участию ЧВК в войне против Украины ему удалось вернуть благосклонность «двора». «Вагнеровцы» «отметились» во время оккупации Попасной, которую боевики буквально сравняли с землей. В июле, после захвата почти всей территории Луганской области, Путин даже присвоил Пригожину звание «героя России». С нагрудной звездой он появлялся на нескольких мероприятиях и ездил вербовать заключенных на войну.

Эффективность и боеспособность «вагнеровцев» порядком преувеличена. Если много лет назад там действительно служили профессионалы, то сейчас из-за нехватки бойцов жесткий фильтр отпал. По информации минобороны Великобритании, в ЧВК берут даже зеков с серьезными заболеваниями, включая ВИЧ и гепатит С. Если взглянуть на карту фронта, то никаких «успехов» в Донецкой области «вагнеровцы» сейчас продемонстрировать не могут.

Однако Путин, судя по всему, все равно одобряет участие ЧВК в войне, как и инициативность Пригожина. Сам он также пытается это расположение изо всех сил удержать и с помощью медийной активности еще больше повысить свою «капитализацию». В сентябре он впервые признал свою причастность к группе «Вагнера», хотя ранее даже судился с журналистами, писавшими об этом. Теперь он публично комментирует события на фронте в том тоне, который должен быть по душе Путину.

По инициативе «повара Путина» в Белгородской области строят оборонные рубежи, которые называют «линия Вагнера» или «линия Пригожина». Аналогичные сооружения возводят и в оккупированной части Луганской области. Главарь «вагнеровцев» лоббирует создание народного ополчения в приграничных регионах – что-то похожее на украинскую тероборону.

«То, что он добился такого расположения и таких возможностей широко действовать, в том числе заниматься войной, первым делом объясняется его близостью к Путину и его характером. В силу его делинквентности, криминальности он очень дерзко действует. Путин таких любит. Он не осторожный. Он может убить, а может не убить. Для него нет заданий, на которые бы он не пустился», – считает Фейгин.

The Washington Post со ссылкой на свои источники писало, что Пригожин якобы прямо указал Путину на промахи Шойгу и минобороны в войне. Что наглядно: Кремль не стал одергивать ни Пригожина, ни еще одного его единомышленника – Кадырова – за критику военного командования. Это говорит о том, что министр мог действительно попасть в опалу российского президента.

Вполне вероятно, что Пригожин был бы и не против заменить его другим, более дружественным персонажем. Например, его товарищем Дюминым, которому еще ранее прочили кресло Шойгу. Однако пока влияние Пригожина в Кремле не столь велико, чтобы поставить лояльного к себе человека министром обороны.

Сложно назвать его полноправным членом близкого круга Путина. Пригожин – не его друг детства, он не работал с ним в петербургской мэрии и не входил в кооператив «Озеро». Скорее всего, он лишь стремиться им стать, стараясь показать свою максимальную пользу и полную поддержку идей, которыми страдает российский президент. А попытки Пригожина изобразить «вагнеровцев» как лояльную эффективную силу похожи на демонстрацию Путину, что они могут стать его личной защитой в случае межусобиц – подобием «преторианской гвардии».

Война в Украине сама по себе Пригожину не интересна – для него это всего лишь инструмент реализации собственных властных амбиций. Все выглядит так, что его амбиция – войти в самый высокий круг российских элит: близких олигархов Путина, влияющих на принятие государственных решений и получающих масштабные контракты из бюджета. Ведь поставки питания в госучреждения – это все же не строительство какого-нибудь моста, которое, как правило, достается близким друзьям российского президента.

 

(Оновлено 16:00)

ТЁТЯ РОЗА 🌹

За невзрачной внешностью плешивого коротышки скрывался полноразмерный долбоёб!

 

ТЁТЯ РОЗА 🌹

Можно бесконечно смотреть на три вещи. Как течёт вода, как горит огонь и как капитан КВН обламывает рога полковнику КГБ.

 

ТЁТЯ РОЗА 🌹

Конечно, лучшей естественной преградой, на которой могли бы закрепиться российские войска, мог бы стать Уральский хребет. Причём, как при наступлении противника с Запада, так и с Востока!

 

Сталкер

О каком зашкваре украинцев вы говорите, бесправные граждане хер знает чего? Вы друг друга убиваете кувалдой  в прямом эфире. Дикари блдъ

 

Сталкер

Совет по правам человека уже осудил средневековую казнь кувалдой? Даже не средневековую, а скорее периода палеолита каменного века.

 

Марина Молчанова

У меня такое ощущение, что люди, которые живут в России и пишут  каждый день «Доброе утро», просто глумятся.

 

Проф. Преображенский

Зеленский прибыл сегодня в Херсон.

Через 4 дня после освобождения города.

Путин за 8 лет оккупации Донбасса ни разу приехать в Донецк не решился.

Путин ужасно труслив, и вся его агрессивность — от его трусости.

 

Pan Doktor

Весь мир увидел цену российским «референдумам» и прочим «голосованиям».

 

Pan Doktor

«Джо Байден и Си Цзиньпин проводят на Бали первую встречу».

А ссыкливая крыса сидит в бункере, пока большие пацаны без неё мир делят.

 

(Оновлено 15:00)

Грани.ру

Борис Соколов

Переговорщик по имени ATACMS

Освобождение Херсона и всей правобережной части Херсонской области стало крупнейшей победой Украины в нынешней войне. Теперь у командования ВСУ на юге есть набор возможностей.

Можно попытаться форсировать Днепр, предварительно с помощью дальнобойной гаубичной артиллерии и РСЗО HIMARS и MLRS вынудив российские войска уйти с позиций, прилегающих к левому берегу Днепра, и, развивая дальнейшее наступление, выйти как минимум к крымским перешейкам. Тогда у российского командования возникнет сложная дилемма. Можно будет отвести основную часть группировки, которая сейчас отступила с херсонского плацдарма, на юг, в Крым, где она рискует быть отрезанной в случае дальнейшего разрушения Крымского моста. Но тогда незащищенным останется южный фланг донбасской группировки российских войск. Также можно, наоборот, отвести основные силы южной группировки российских войск на восток, в сторону Донбасса. Но тогда будет сложно защищать Крым, так как там останутся слишком слабые силы. Все-таки представляется, что в случае успешного наступления ВСУ на левобережье Днепра российские военные скорее всего предпочтут отступить в Донбасс, а не в Крым, где они легко могут попасть в ловушку.

Есть и другой вариант действий украинской стороны: заняв оборону по нижнему течению Днепра с возможным захватом одного или нескольких небольших плацдармов на левом берегу, начать наступление на Мелитополь, для чего не потребуется форсирование Днепра. В случае успеха украинское наступление может продолжаться в направлении крымских перешейков и Черного моря, угрожая отрезать российскую группировку, обороняющуюся в нижнем течении Днепра. У последней тогда будет та же альтернатива отступления либо в Крым, либо в Донбасс.

Очевидно, что сейчас любое затишье в боевых действиях, особенно на юге Украины, будет выгодно Москве, а не Киеву. Тем не менее большинство американских и вообще западных наблюдателей предсказывают паузу на фронте на зимний период — как минимум до середины февраля. Между тем при условии непрерывного поступления западной помощи у украинской армии могут сложиться более благоприятные условия для боевых действий в зимний период, чем у российской, поскольку российские вооруженные силы уже в октябре не могли снабжать мобилизованных всем необходимым, в том числе обмундированием. Можно не сомневаться, что зимой трудности снабжения усилятся. Передышка хотя бы на 3-4 месяца сейчас жизненно необходима Путину, чтобы хоть как-то обучить, снарядить и вооружить мобилизованных, включая срочников осеннего призыва.

Однако со стороны США и их союзников все чаще звучат призывы к переговорам между Россией и Украиной с целью дипломатического решения конфликта. Самым громким стало заявление начальника американского объединенного комитета начальников штабов генерала Марка Милли. Он предложил украинской стороне использовать открывающееся в связи с зимним затишьем в войне «окно возможностей» для переговоров с Россией. Правда, президент Джо Байден в тот же день дезавуировал Милли, заявив, что переговоры могут начаться только тогда, когда их сочтет возможным начать Киев, то есть на условиях вывода российских войск и восстановления территориальной целостности Украины.

Однако стало появляться все больше тревожных утечек в американской прессе: мол, администрация США склоняет президента Украины Владимира Зеленского к заявлениям о том, что он по крайней мере не закрывает дверь для переговоров с Кремлем. Такое заявление якобы необходимо для успокоения страдающих от последствий войны стран Африки и Латинской Америки. И европейским союзникам перед трудной зимой тоже требуется такой сигнал.

В администрации Зеленского допустили, что переговоры с Россией могут начаться во второй половине 2023 года. Правда, при этом советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк скорее намекал на то, что к тому времени в Кремле может смениться власть, а не на уступки с украинской стороны.

Очевидно, что любые территориальные компромиссы лишь разожгут путинские аппетиты и превратят любое мирное соглашение в хрупкое перемирие. Сейчас, после освобождения Херсона, навязать украинскому обществу компромиссный мир никаких шансов нет. Значит, речь может идти только о военной победе Украины. Для такой победы жизненно необходима западная военная помощь, прежде всего американская. А вот с ней полной ясности нет.

Президент Байден 10 ноября как будто признал, что Америка поставила Украине ракеты ATACMS, что, впрочем, было секретом Полишинеля с момента ударов по Крымскому мосту, которые только этими ракетами и могли быть нанесены. «Мы предоставляем эти HIMARS, — сказал Байден. — Есть два типа. Говоря на человеческом языке — это ракеты, которые вы можете вставить в них. Одна пролетает более 600 миль (965 км. — Б. С.), а другая — около 160 миль (257 км, то есть речь идет об ATACMS, которые, кстати, несут в 2,5 раза больше взрывчатки, чем обычные реактивные снаряды HIMARS. — Б. С.). Мы им не давали идущих на 600 миль, потому что я не хочу, чтобы они начали бомбить российскую территорию». Из этих слов следует, что какое-то количество ATACMS Украине уже передано и, вероятно, будет передаваться и в будущем. Однако неясно, идет ли речь о единичных экземплярах или о поставках в ближайшем будущем десятков ракет, которые позволили бы закрепить перелом в войне в пользу Украины.

Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан 13 ноября анонсировал очередной пакет военной помощи Украине, не раскрыв его состав и заверив только, что по стоимости он будет не меньше предыдущих пакетов. Тут весь вопрос в том, с каким из пакетов сравнивать. Если с пакетом от 14 октября (725 млн долларов) — это одно, а если с пакетом от 7 ноября (400 млн долларов) и тем более с пакетом от 1 ноября (275 млн долларов) — то совсем другое.

Сейчас, после довыборов в Конгресс, администрация Байдена более свободна в определении объема и состава военной помощи Украине. И по тому, каким будет следующий пакет, можно будет судить, насколько в Вашингтоне настроены на достижение скорейшей военной победы Киева и насколько влиятельным остается то крыло администрации, которое стремится к поискам недостижимого в реальности компромисса с Кремлем.

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Ян Валетов

Время Ванек прошло, пришло время тварей

История с казнью кувалдой сдавшегося в плен вагнеровца, осуществленная, по формулировка Пригожина, «недобрыми, но справедливыми людьми», говорит о нынешней России больше, чем могут сказать о ней и ее народе Пушкин, Лермонтов и Достоевский.

С вопросом «тварь я дрожащая или право имею?» можно больше не заморачиваться.

Твари в современном российсеом государстве имеют все права казнить, миловать, сажать на бутылку и прочее, прочее, прочее. Практически, они этим государством правят.

Кувалда — всего лишь несвежая аллегория на суть войны, которую РФ ведет против всего цивилизованного мира.

Кровожадный дикарь с кувалдой, к которой прилипли волосы и подсохшие мозги жертв — вполне годный символ.

Время Ванек в валенках и ватничках прошло. Нынче времена суровые. Требуют новых героев.

Сказать, что я удивлен — так нет. Брезгливо мне.

Словно под слоем старой грязи на российской вдруг обнаружится похабный рисунок. Совсем уж стыдный. Но совершенно соответствующий сути рисовавшего. Его тайным желаниям и стремлениям.

 

Обозреватель

Віктор Каспрук

Путін у Херсоні перейшов через Рубікон капітуляції

Під час визволення Херсону від московської окупації в Росії почали з’являтися дивні статті. Так агентство “РИА Новости» розмістило матеріал одного з путінських експертів Петра Акопова “Після Херсона Росія має відповісти на прокляте питання своєї історії». Акопов, який є центральною фігурою в російській урядовій пропаганді, блискуче володіє творчим методом “путяреалізму». Куди там з ним тягатися Соловйову, Симонян, Кисельову чи знаменитій Скабєєвій.

Очевидно, що цей персонаж здатен обґрунтувати все, що завгодно на користь путінського режиму. Так зокрема він пише: “Росії не загрожує зрада – Путін ніколи не піде на “ганебний мир» ні з Україною, ні із Заходом. Двадцять четвертого лютого цього року було зроблено історичний вибір, перейдений Рубікон, після якого Росія може йти тільки вперед. Спотикаючись, помиляючись, пропускаючи удари, зосереджуючись, навіть тимчасово відступаючи тактично, але стратегічно рухаючись тільки вперед. Швидкість цього руху може бути різною – вона залежить і від наших зусиль, і від зовнішнього опору, і глобальної обстановки. Слова, які говорять на публіку наше МЗС і навіть Путін, можуть бути також різними – і навіть дуже миролюбними, але вони при цьому є абсолютно конкретними тактичними цілями. Не замінюючи і тим більше не скасовуючи собою стратегічної мети, яка кристально ясна. Росія повертає собі саму себе і в територіальному, і в духовному, і в ідейному сенсах. Колишньої України більше немає, і на сторінках майбутньої російської історії вже є інша Росія».

Коли в Росії будуть засновувати державну “премію імені Геббельса», то першим потрібно номінувати на неї саме Петра Акопова. Його блискучий розум неодмінно заслуговує на таку високу відзнаку. Бо кому, як не йому, можна ще довірити публічне прорікання таких “високих інтин», від прочитання яких кожен російський пересіяний громадянин, ну просто таки, мусить битися в конвульсіях приступу “русскомирного патріотизму».

 Ну хто ж, як не Акопов здатен проректи на увесь світ такі “вікопомні істини»: Росія “не лише з Донецьком та Херсоном, а й з Новоросією та Малоросією. І з вирваною із рук Заходу рештою України, яка ніколи більше не буде ні анти-Росією, ні “альтернативною Росією». Завадити здійсненню цього може лише одне – розкол і смута в самій Росії, тобто сумнів у нашій перемозі і тому, що Путін хоче і може привести до неї. Якщо ми знову, як 1917-го, обдуримо самі себе істеричними криками “зрада» – лише тоді програємо. Причому, не Україну, а взагалі все».

Ну просто таки маніфест путінської влади, яка засіла на російському “Титаніку», що напоровся на айсберг героїчного спротиву українського народу та допомоги йому Заходу, а ідеологічний обслуговуючий персонал по інерції ще й далі продовжує товкмачити, що, мовляв, це нічого. Цей айсберг навіть корисний для нас, адже він лише збільшує наш патріотизм, і тільки зрадники не бачать того, що він наближає нашу перемогу над тими, на кого ми напали. Послуговуючись таким методом легко можна обґрунтувати усе що завгодно.

Путіну вдалося за допомогою шовіністичної імперської пропаганди та телевізійного оглуплення створити цілу країну зомбованих людей. Багато пересічних росіян й досі сприймають Путіна як розумну, схожу на “царя» політичну фігуру, яка любить свою батьківщину, але її постійно підводять продажні і некомпетентні чиновники. І вони впевнені в тому, що Російська Федерація несе світові свою месіанську місію, а поразки Москви в Україні є явищем тимчасовим.

 Біда в тому, що домовитися з Кремлем неможливо. У випадку з Росією дипломатія не працює. Адже вона передбачає переговори з РФ, а Москва знову і знову доводила, що їй ніколи не можна довіряти, бо вона не дотримує свого слова. Тому розгром російської армії та посилення санкцій – це єдине, що поставить цю терористичну країну на місце.

На жаль, багато хто ще й досі сприймає сучасну РФ, як просто набагато погіршений варіант західної держави. Проте це зовсім не стосується новітньої Росії. Розповідь, що “цар хороший, але йому заважають корупціонери», історично сягає глибини століть. Покоління за поколінням кріпацтво прищеплювало росіянам психологію рабства, а рабу свобода не потрібна. Він не готовий взяти на себе відповідальність за своє життя. Тому йому значно простіше – коли за нього думає Путін і телевізор.

Навіть після поразки в Херсоні, диктатор не готовий  вийти добровільно з усіх загарбаних українських територій. Він тягнутиме час, вичікуючи і сподіваючись на чудо, що спасе його режим. Тому настав час для США і країн НАТО наростити постачання до України зброї до такого наступного рівня, щоб повністю деморалізувати російську армію.

Метою нарцистичного правителя, який очолює злочинний клептократичний режим, ніколи не було покращення рівня життя своїх громадян, замість того, щоб посилати молодих людей на смерть у гонитві за невиправданим імперським захопленням чужої землі.

Уклавши колись з росіянами своєрідну угоду про те, що він забезпечує їм певний мінімум добробуту за їхнє невтручання у велику політику, Путін по суті увігнав цілу країну в “політичне кріпацтво». Але тепер усе це все так не працює.

Хоча путінські телевізійні пропагандисти продовжують накачувати в мізки глядачів телевізора інформацію, що Херсон – це ніщо інше, як “стратегічний відступ», й в цьому немає нічого страшного, бо здійснений він для “перегрупування військових сил», більшість на це наївно купується. Путін просто одержимий Україною, і для нього відступитися в українському питанні тотожне втраті віри у своє “історичне призначення».

Проте російське суспільство поки що не готове до спротиву путінським геополітичним авантюрам. З початку тотальної мобілізації в Російській Федерації, молоді люди почали втікати за межі країни не тому, що не згодні з військовою агресією проти України, чи що вони так не люблять свого довічного президента. Усе значно простіше – вони просто не хотіли помирати. Тиран продовжує користатися інфантильністю суспільства, яке швидше готове посилати своїх рідних на поля бою, ніж вийти на масові акції протесту проти режиму.

Та щоб придушити будь-які подальші військові амбіції невдалої імперії, Росію потрібно повністю вигнати поза межі України. Втім, коли це врешті-решт відбудеться – імперські амбіції завжди будуть тліти в душах нових російських лідерів до того часу, поки штучне геополітичне утворення, яким є Російська Федерація, нарешті не буде повністю демонтоване. І чим це скоріше станеться, тим швидше можна відновити стабільний міжнародний світовий порядок.

З 2014 року росіян зомбували Україною. Однак теперішнім росіянам варто було б менше думати про Україну, а більше про те, наскільки слабкою, погано підготовленою та вразливою стане ця країна у наступні десятиліття. Якщо агресію Росії, “хулігана», котрий постійно вихвалявся своєю військовою могутністю, може відбивати держава, яка не була готовою до московського військового вторгнення, то що з нею буде, як в Кремлі дійсно почнуть пробувати тягатися з об’єднаним НАТО?

У РФ є велика частина населення, яке сприймає за істину колишню радянську та нинішню федеральну пропаганду про потребу захисту “матері» Росії, як великої історичної держави, від “бездуховного», “агресивного», “антислов’янського» і “морально розкладеного» західного світу. Засвоєна російська роль “вічної жертви» є реальною, як і гордість за “велич» Росії та довіра до “лідера» для імперської стабільності та захисту від “зла», яке несе демократія, свобода слова і відкритість суспільства.

Мілітаристські ноги “русского мира» ростуть саме з цих імперських постулатів, створюючи неминучі проблеми для наступних поколінь, котрим взагалі б не мало бути справи до колишнього СРСР, який в жодний спосіб Путіну реанімувати ніколи не вдасться.

У майбутніх дослідженнях російсько-української війни істориками буде сказано, що Путін програв війну ще до 24 лютого 2022 року, як тільки він і його подільники вирішили вторгнутися в Україну. Але в українців була стратегія, а у Росії тільки жорстокість. І стратегія, врешті-решт,  перемогла.

 

(Оновлено 13:00)

Главред

Зеленский прибыл в освобожденный Херсон

Президент Украины Владимир Зеленский поблагодарил НАТО и мировое сообщество за поддержку в борьбе с военной агрессией страны-оккупанта России.

Президент Владимир Зеленский прибыл в освобожденный Вооруженными силами Украины Херсон. Он сделал заявление о том, что украинские войска продолжают двигаться вперед для освобождения своих территорий и поблагодарил НАТО и иностранные государства за поддержку.

Как сообщает Reuters, украинский гарант приехал в Херсон в понедельник, 14 ноября.

Зеленский обратился военным ВСУ и сказал, что армия Украины продолжает двигаться вперед и готова к миру.

«Мы продвигаемся вперед. Мы готовы к миру, миру для всей нашей страны», — сказал президент.

Также он поблагодарил Североатлантический альянс и мировые государства за поддержку Украины в борьбе с военной агрессией РФ.

Армия Украины освободила Херсон

Силы обороны Украины 11 ноября вошли в Херсон, который с 3 марта находился под оккупацией России. В городе появились украинские флаги. Местные жители с радостью и счастьем встречали украинских военных.

Вечером того же дня президент Владимир Зеленский заявил, что первыми в Херсон зашли специальные подразделения Вооруженных сил Украины. По его словам, Украина освобождает Херсон. Также он добавил, что армия продолжит деоккупацию других захваченных территорий.

Секретарь СНБО Алексей Данилов сказал, что Украина не намерена идти на сценарий якобы «заморозки войны» после освобождения Херсона. По его словам, ВСУ продолжат выполнять поставленные командованием задачи и освобождать оккупированные Россией украинские земли.

 

(Оновлено 12:00)

Медуза

Кажется, Путин и правда думает, что может победить Запад. Почему? Возможно, потому что верит в теории Льва Гумилева. Сейчас все объясним

«Медуза» продолжает исследовать путинизм — идеологию, которая привела к войне с Украиной и разрушила жизни миллионов людей. Ее трудно назвать целостной и монолитной, скорее это мешанина из множества разрозненных консервативных идей, многие из которых российский президент усвоил еще в молодости. В новом тексте спецкор «Медузы» Андрей Перцев рассказывает о теориях историка Льва Гумилева, на которые Путин регулярно ссылается в своих выступлениях об «особом пути» России — и ее «неизбежной победе над Западом».

Путин и правда верит в идеи Льва Гумилева?

По крайней мере, он много раз заявлял об этом публично. Например, на встрече с главными редакторами российских СМИ в 2021 году президент РФ рассуждал:

Я верю в пассионарность, в теорию пассионарности. Как в природе, так и в обществе идет развитие, пик, затухание. Россия не достигла своего пика. Мы на марше, на марше развития. Страна прошла через тяжелейшие испытания в своей истории в 1990-е, начале 2000-х годов, но она на марше развития. Проблем море, но, в отличие от других старых или стареющих быстро наций, мы все-таки на подъеме.

Неверно истолковать это заявление довольно трудно: «теорию пассионарности» во второй половине XX века предложил именно Лев Гумилев.

И это не единственное обращение Путина к идеям историка. Так, в 2017 году президент заявил, что внутри «нашего народа, русского человека» есть некий «внутренний ядерный реактор». Именно этот реактор — «пассионарность, о которой Гумилев говорил» — «толкает нашу страну вперед», считает Путин.

В рассуждениях о внешней политике Путин также упоминал Гумилева: «Кто вырвется вперед, а кто останется аутсайдером и неизбежно потеряет свою самостоятельность, будет зависеть не только от экономического потенциала, но прежде всего от воли каждой нации, от ее внутренней энергии. Как говорил Лев Гумилев — от пассионарности, от способности к движению вперед и к переменам».

Гумилев был последовательным антизападником-евразийцем. Он — как позднее и Путин — считал, что Россия идет своим «особым путем», который неизбежно приведет к победе над «приходящим в упадок» Западом.

Напомните, кто такой Гумилев?

Сын поэта и офицера Николая Гумилева и поэтессы Анны Ахматовой.

Мальчика воспитывала бабушка по отцу, которая жила в Тверской области: Николая Гумилева расстреляли по сфабрикованному делу в 1921-м, Ахматова строила новую семейную жизнь.

В 1929-м 17-летний Гумилев переехал в Ленинград, а в следующем году предпринял неудачную попытку поступить на немецкое отделение местного пединститута — но людям с его происхождением попасть в вуз в то время было очень сложно.

Лев Гумилев начал участвовать в геологических, а потом и археологических экспедициях как обычный разнорабочий. Он посетил Сибирь и азиатские республики, а также обзавелся «пролетарским прошлым», которое позднее позволило ему все-таки поступить на исторический факультет Ленинградского университета.

В 1935 году Льва в первый раз арестовали — по доносу, за «создание антисоветской организации» и «террористические настроения по адресу вождей ВКП (б) и советского правительства». Считается, что Гумилев стал мишенью для чекистов именно из-за своего дворянского происхождения.

Впрочем, после того, как Ахматова написала письмо Сталину, его отпустили, а дело закрыли. Более того, благодаря хлопотам матери Гумилева даже восстановили в университете. Несмотря на то, что стихи Ахматовой тогда не печатали, поэтесса была знакома со многими влиятельными представителями интеллигенции, а также с функционерами большевистской партии.

Но спустя три года, в 1938-м, Гумилева опять арестовали. На этот раз по статье о «контрреволюционной пропаганде», часто применявшейся во времена Большого террора. Лев получил десять лет лагерей, однако после доследований (и опять же не без вмешательства Ахматовой) срок сократили вдвое.

Сидел Гумилев в Норильске, где начиналась разработка никелевых месторождений. В лагере ему пригодился опыт, который он получил в геологических экспедициях: он стал не рядовым заключенным, а геотехником. Осужденному даже разрешили жить вместе с геологами, а не с зэками.

«Основная масса рабочих жила в длинных бараках с двумя рядами нар по бокам и столом посредине. За столом обедали и по вечерам играли в шахматы или домино. На обед полагалась миска супу (баланды), миска каши и кусок трески. Хлеб выдавался по выполнении норм: за полную выработку — 1 кг 200 г, за недовыработку — 600 г и за неудовлетворительную работу — 300 г. Слабые люди от недоедания теряли силы; их называли доходягами», — вспоминал сам Гумилев свой лагерный быт.

В 1943-м Гумилев вышел на свободу, а в 1944-м записался добровольцем и дошел до Берлина. Об армии и войне он писал так: «Шинель ко мне идет, пищи — подлинное изобилие, иногда дают даже водку, а передвижения в Западной Европе гораздо легче, чем в Северной Азии. Самое приятное — разнообразие впечатлений».

После войны Гумилев вернулся к учебе, защитил кандидатскую диссертацию по теме «Политическая история первого тюркского каганата» и устроился на работу в ленинградский Институт этнографии, где продолжил заниматься раскопками и изучать восточные цивилизации.

Спустя год снова (в третий раз) он оказался под арестом, теперь не только за «антисоветскую пропаганду», но и за «создание антисоветской организации». Гумилеву снова дали десять лет лагерей. Ахматова заступиться за сына уже не смогла. Если в 1930-е, несмотря на то, что книги поэтессы не печатали, она поддерживала связь с влиятельными деятелями культуры, то в 1947-м партийное руководство раскритиковало ее за «декадентство» и исключило из Союза писателей. В то время в стране начиналась «борьба с космополитизмом»: неугодных деятелей культуры критиковали за «низкопоклонство перед Западом», и Ахматова стала одной из первых жертв этой кампании.

На этот раз Гумилев попал в гораздо более тяжелые условия заключения: ему пришлось заниматься тяжелым физическим трудом, у него резко ухудшилось состояние здоровья, появились серьезные проблемы с желудком и сердцем. Вышел он только в 1956-м, уже после знаменитого XX съезда КПСС, на котором Никита Хрущев выступил против «культа личности» Сталина.

После освобождения, как утверждает биограф Гумилева Сергей Беляков, его отношения с матерью испортились. Историк вернулся к работе: устроился сначала в Эрмитаж, а затем в ленинградский Институт востоковедения.

Постепенно Гумилев все больше склонялся к мысли о том, что у России свой «особый путь». Он понимал ее как некую «отдельную цивилизацию» с элементами как восточной, так и западной культуры. Именно об этом он писал на протяжении следующих десятилетий — и выстроил вокруг своих идей целую мифологию.

Так и в чем суть его теории?

У Гумилева несколько центральных понятий. Важнейшее — «пассионарность» (Гумилев говорил, что изобрел это слово).

По мнению ученого, «пассионарность» — это желание человека или группы людей менять мир вокруг себя и двигаться вперед, а также жертвовать своим комфортом или даже жизнью ради неких целей, нередко абстрактных и иллюзорных.

В свою очередь, «пассионарный толчок» — это конкретный момент в истории, когда на определенную территорию Земли «воздействует» особый вид солнечного (или космического) «излучения», который способствует появлению «пассионариев». Никаких доказательств существования такого «излучения» в современной науке нет.

Именно с «пассионарного толчка» начинается «этногенез», то есть развитие определенного этноса. Впрочем, сам «этнос» в описании Гумилева — размытое понятие:

[Это] коллектив особей, противопоставляющий себя всем прочим коллективам. Нет ни одного реального признака для определения этноса, применимого ко всем известным нам случаям: язык, происхождение, обычаи, материальная культура, идеология иногда являются определяющими моментами, а иногда нет. Вынести за скобку мы можем только одно — признание каждой особи «мы такие-то, а все прочие — другие».

В целом Гумилев не считал четкую терминологию чем-то исключительно важным для своей теории: «Условиться о значении любого термина легко, но это мало дает, разве лишь исходную позицию для исследования».

Бывший шеф московского бюро Financial Times (2008–2013) Чарльз Кловер в своей статье о Гумилеве писал, что, согласно представлениям историка, за время своего развития члены этноса должны продемонстрировать «готовность пожертвовать собой» во имя достижения общей цели.

Гумилев был уверен, что «пассионарностью» обладают далеко не все люди — только избранные. Те, кто готовы, с одной стороны, «вести этнос за собой», а с другой — понимают, что в этом процессе, возможно, потребуется «выйти за пределы привычной человеческой этики».

Гумилев утверждал, что впервые задумался о «пассионарности» как о «мотивации человеческих поступков в истории» еще в 1938 году, во время пребывания в петербургской тюрьме «Кресты» после первого ареста.

«Почему Александр Македонский шел в Индию и в Среднюю Азию, хотя явно там удержаться не мог и ограбить эти земли не мог, — рассуждал он. — И вдруг мне пришло в голову, что его что-то толкало, что-то такое, что было внутри его. Я назвал это „пассионарность“. Я выскочил из-под лавки, пробежал по камере. Вижу — на меня смотрят как на сумасшедшего, и залез обратно».

Типичными «пассионариями» Гумилев считал Жанну дʼАрк, Александра Невского, Мартина Лютера, Сергия Радонежского и протопопа Аввакума. По Гумилеву, само наличие таких людей в этносе обеспечивало тому успех.

Преподаватель Университета Белфаста, историк Александр Титов, изучавший работы Гумилева, в разговоре с «Медузой» отмечает, что у «пассионарности» есть своего рода градации:

Например, человек или этнос могут стремиться к благоустройству без риска для жизни — это невысокий уровень. Потом следует поиск «удачи» и заработка с риском для жизни — это разбойники, пираты, бандиты, коррупционеры. Затем стремление к идеалу знаний и творчества — это научные работники, которым не так важна материальная составляющая их карьеры.

Выше — идеал стремления к успеху, еще выше — стремление к идеалу победы. На вершине — жертвенность ради абстрактных идеалов; к примеру, веры.

Гумилев был уверен, что после «пассионарного толчка» все этносы проходят одинаковые фазы. Сначала происходит «подъем» и количество «пассионариев» в этносе растет, затем «перегрев» — в этносе становится слишком много «пассионариев», после чего наступает «надлом» и «пассионарное напряжение» начинает спадать.

«Рост пассионарного напряжения в этнической системе благотворен для нее лишь до определенной степени. После фазы подъема наступает „перегрев“, когда избыточная энергия разрывает этническую систему. Наглядно это выражается в междоусобных войнах и расколе на два-три самостоятельных этноса», — объяснял Гумилев.

Следом этнос ждет «инерционная фаза», или «расцвет», когда в обществе начинают преобладать «гармоничные личности» — люди, в которых угасает пассионарность:

Происходит накопление материальных и духовных благ при снижении мужества, инициативности и жертвенности как норм поведения для подавляющего большинства популяции. Этот упадок часто сменяется новым взрывом энергии, страсти, творчества и даже безрассудства, ведущего к гибели людей, но одновременно и к победе их идеалов, и к процветанию государств, создаваемых их подвигами.

В дальнейших фазах «обскурации» (начала распада и угасания этноса) и гомеостаза преобладают «субпассионарии» — обыватели, которые беспокоятся лишь о собственном благополучии. «Они начинают резко тормозить своих духовных и политических вождей, — с явным осуждением писал Гумилев. — С такими людьми совершенно невозможно предпринять какую-нибудь крупную акцию».

По теории Гумилева, все эти фазы этнос проходит за 1200–1500 лет.

А Россия тут при чем?

Историю России Гумилев трактовал, опираясь именно на свои теории. По его мнению, во времена Древней Руси существовал этнос «русских славян», который уже начал приходить в упадок в момент «пассионарного похода» татаро-монголов на Запад в XI веке. При этом, полагает историк, князья, которые тогда покорились захватчикам, поступили правильно и благоразумно: их земли якобы не только не пострадали, но и получили защиту от «угрозы с Запада», которую историк считал куда более серьезной.

«В XIII веке Западная Европа являла собой постоянно растущую угрозу для Руси. В предыдущие десятилетия избыточная пассионарность западноевропейцев „сгорала“ в первых попытках колониальной экспансии — крестовых походах в Палестину. Теперь же император Фридрих II решил направить немецких крестоносцев из Палестины в Прибалтику», — описывал эту «угрозу» Гумилев.

Гумилев писал о «симбиозе» Руси и Орды, который он считал естественным и эффективным, а ученых, рассуждающих об ордынском иге, критиковал, называя их «западниками, не выучившими ни истории, ни географии». «Эта теория, выставляя в негативном свете наше прошлое, является прямым надругательством над славными делами предков, — возмущался Гумилев. — Вдумайтесь: 300 лет покорного рабства! Согласуется ли это с логикой и российским свободолюбивым характером? Эта теория и нынче дает свои плоды: ее логическим следствием является химера России как тюрьмы народов — и сегодня за это расплачиваемся».

Запад в целом всегда представлялся Гумилеву главной «экзистенциальной угрозой». Историк был уверен, что тот «исконно враждебен» и хочет захватить территорию России. Однако вместо угасающего, домонгольского этноса «русских славян» появился новый, «великороссийский этнос» — и справился с этой угрозой. По Гумилеву, этот новый цикл этногенеза начался во время Куликовской битвы: по оценке ученого, это был последний на данный момент «пассионарный толчок» в человеческой истории.

Пиком подъема «великороссийского этноса» Гумилев считал XVII век, но относил его к «молодым» — то есть к тем, что находятся на «подъеме». «Как ни парадоксально, при всех наших неурядицах, [Россия] на подъеме. Ведь мы лет на 600 моложе Европы», — писал он.

«Смешение этносов», находящихся на разных фазах развития, Гумилев не приветствовал. По его мнению, оно чаще приводило к созданию «химерических антисистем», в которых этносы теряли свою идентичность. Путин в похожем ключе рассуждает о попытках Запада навязать свои «неправильные» ценности — и об Украине как «анти-России».

Это же какой-то бред… Неужели кто-то в это поверил?

Конечно, нет. Уже после после публикации первых работ Гумилев столкнулся с серьезной критикой. В своей рецензии на монографию «Гунны» (1960) историк, известный китаист Константин Васильев обвинил коллегу в «незнакомстве с оригиналами используемых источников», а также в «некритическом восприятии ряда устаревших концепций».

Эрмитаж организовал публичные дебаты Гумилева и Васильева. Симпатии аудитории разделились примерно поровну, при этом даже критики автора теории «пассионарности» во время дебатов отмечали, что его работа написана хорошим русским языком. Историк-археолог, руководитель Археологического института Академии наук Юрий Заднепровский и вовсе причислял Гумилева к «беллетристам» и «историческим романистам».

Представления историка о том, что монгольское нашествие пошло на пользу Руси, тоже были раскритикованы. «Все это построение находится в полном противоречии с источниками. Во всех летописях, отражающих события XIII века, поход Батыя описывается как крупнейшее национальное бедствие», — подчеркивает филолог и историк культуры Яков Лурье.

То же самое и с идеями о «пассионарности». Многие советские и российские историки указывали на абсолютную ненаучность и непроверяемость построений Гумилева. Его рассуждения называли самообманом, «деревянным велосипедом» и «муками дилетанта», который во всех своих трудах откровенно «болел» за «пассионариев» и Россию. Знаменитый петербургский историк Лев Клейн подчеркивал: Гумилев в своих текстах «изумляет и подавляет» читателя, но «не убеждает его (или убеждает лишь легковерного)».

«Гумилев — не естествоиспытатель. Он мифотворец. Причем лукавый мифотворец — рядящийся в халат естествоиспытателя», — констатировал он.

Историк, профессор НИУ ВШЭ Игорь Данилевский и историк культуры Яков Лурье критиковали Льва Гумилева за очень вольное обращение с источниками. По мнению Данилевского, в работах Гумилева «фактический материал сплошь и рядом далеко не безупречен и нуждается в серьезной проверке».

«Привлечение возможно большего круга источников — обязанность историка. И эта обязанность как будто выполняется Львом Гумилевым в полной мере. Мало того, он вводит в оборот сведения… не находящие подтверждения ни в одном из известных источников!» — приводит пример Данилевский.

Яков Лурье находит другой пример не подтвержденных источниками данных, о которых писал Лев Гумилев: историк приписал Сергию Радонежскому заявление о недопустимости дел «с латинянами» и допуска их «на святую Русскую землю».

«Откуда заимствовал автор эту цитату? В Троицкой и близких к ней летописях, несмотря на их интерес к Сергию, нет вообще никаких сведений об отношении Сергия к иноземцам. Но и в источниках XV века — в Житии Сергия, в Новгородско-Софийском своде — ни слова не говорится о его заявлениях против „латинян“», — недоумевает Лурье.

Сам Гумилев особенно не скрывал, что руководствуется патриотическими соображениями, — и даже возмущался, что коллеги не следуют его примеру.

Почему его идеи стали так популярны?

«Это был великий артист! — цитирует одного из слушателей лекций Гумилева биограф ученого Сергей Беляков. — Впечатление производил необыкновенное. Гумилев хранил в памяти множество дат и фактов, хотя никакими записями он не пользовался, при этом лекции были необычайно хорошо структурированы. После лекций в головах не оставалось ничего, потому что никто не конспектировал, все только слушали, не могли оторваться».

Яркого оратора заметили в обществе «Знание», которое в советские годы занималось организацией публичных лекций — они, как правило, были платными, поэтому организация подбирала лекторов, которые умели заинтересовать аудиторию (к примеру, лекторами «Знания» стали знаменитый филолог Дмитрий Лихачев, а также физик Жорес Алферов, позже — нобелевский лауреат). Так Гумилев начал разъезжать со своими выступлениями, посвященными историческим событиям, по всему СССР.

«Все 750 мест большого зала Центрального лектория на Литейном проспекте были заполнены, иногда люди даже сидели друг у друга на коленях. Приходилось устанавливать динамики в соседнем помещении, там Гумилева не видели, только слышали. За билетами на лекции стояли очереди», — описывал выступления Гумилева и ажиотаж вокруг них его биограф Сергей Беляков.

Казахстанский режиссер Талгат Теменов, который в 1980-е учился на Высших курсах режиссеров и сценаристов в Москве, рассказывал, что на одну из лекций руководство курсов пригласило Гумилева. Вот как он позднее об этом писал: «Прямо передо мной стоял человек с узнаваемыми чертами лица, подумал: „Уж не Альберт Филозов ли это?“ В зале, кажется, нет свободных мест. Увидел Андрея Миронова, стоявшего, облокотившись о деревянную стену. Все остальное перестало существовать для меня».

Знакомый Гумилева, русский писатель и священник Михаил Ардов вспоминал, что Гумилев «говорил блистательно», — но отмечал «несолидность» и «легковесность» его речей. Ардов называл историка «научным Аркадием Райкиным», то есть прямо сравнивал Гумилева с одной из самых популярных советских звезд.

В 1970-е у Гумилева, ставшего уже популярным, появился еще и влиятельный покровитель — член президиума Верховного совета Анатолий Лукьянов, который в будущем стал председателем этого органа (и сторонником сохранения СССР в 1990-е). Партийный функционер считал теории Гумилева продолжением советских идей. «Со всем уважением, но Запад не понимает нас… Это огромная территория… Очень суровый климат, и западный индивидуалист не сможет жить здесь», — рассуждал Лукьянов.

Настоящий звездный час Гумилева наступил чуть позже, после объявления гласности в СССР и резко выросшего интереса людей к истории страны. Журналисты начали все чаще брать у него интервью, ленинградское телевидение записало и показало в эфире курс лекций, книги издавались огромными тиражами.

Историк превратился в настоящую звезду. «Любой, кто находился тогда в сознательном возрасте, помнит, что слово „пассионарный“ в то время практически не сходило с языка, а где-нибудь в полутемном промерзшем автобусе запросто можно было услышать глубокомысленное „каждый должен жить со своим этносом“», — писала Анна Наринская, бывший культурный обозреватель «Коммерсанта».

Однако в начале 1990-х Гумилеву становилось все сложнее появляться на публике: ему было около восьмидесяти, он перенес инсульт и жил в основном на даче. «Для меня это был просто такой вот друг, очень изувеченный инсультом старичок с вечно незаправленной рубашкой», — так описывал Гумилева в то время Александр Невзоров, друживший с ученым.

Как и Невзоров (ставший в то время голосом людей, недовольных переменами), Гумилев тяжело переживал распад СССР — и выступал против этого. Вильнюсский ОМОН он вслед за Невзоровым называл «нашими».

В одном из своих последних интервью историк «по секрету» говорил: «Если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через евразийство». Евразию он понимал прежде всего как территорию бывшего Советского Союза, где «сплелись западные и восточные культуры» — и где живут народы, якобы проявляющие «взаимную симпатию».

Перед самой смертью историк опасался: «Самое главное — не попасть к немцам на галеру, к европейцам то есть».

«Российские элиты» правда увлечены Гумилевым? Почему?

Несмотря на критику со стороны именитых ученых, невероятно популярная теория «пассионарности» в 1980-е и 1990-е находила сторонников во всех сферах, в том числе среди будущих представителей современных «российских элит». Как писала «Литературная газета» в начале 1990-х, теория Гумилева «пьянит, побуждая думать всю страну».

Преподаватель новейшей истории Университета Белфаста Александр Титов в разговоре с «Медузой» отмечает, что теория Гумилева, как и советская идеология, была «глобальной» и объясняла буквально все происходящее сразу. По оценке Титова, Гумилев «очень удачно попал в период, когда рушились старые догмы и строились новые».

Как отмечал историк Лев Клейн, людей подкупала «простота ответов [Гумилева] на сложные вопросы». Историки Виктор Шнирельман и Сергей Панарин в свой работе «Лев Гумилев — отец русской этнологии?» (2000) подчеркивали, что теории историка попали в нерв настроений значительной части российского общества на фоне сложных 1990-х годов.

«Он различал „добрые“ и „злые“ этносы. Этим теория Гумилева оказалась близкой самым разным этнонационалистам: она позволяет интерпретировать исторические события с точки зрения именно своего этноса, разумеется, „доброго“ и „хорошего“», — указывали Шнирельман и Панарин.

Эти исследователи называли Льва Гумилева «пророком дилетантов и ксенофобов-недоучек, одержимых яростным желанием осчастливить человечество новыми версиями всемирной истории». Политолог Алексей Макаркин в разговоре с «Медузой» добавил, что концепция Гумилева давала россиянам, которые были фрустрированы распадом СССР, своего рода надежду, что «более молодой» этнос еще возьмет свое: «У России еще есть шанс, распад СССР — это еще не вечер, не крах нашей цивилизации».

Историк Лев Клейн соглашался: теории Гумилева «льстили национальному самолюбию» и «тешили предрассудки»: «Умный, ученый, говорит то же, что втайне думали вы. Значит, можно не стесняться этих мыслей».

Как Путин пользуется идеями и лексикой Гумилева. Несколько примеров

Об их колонизации и наших «комплиментарных контактах с аборигенами»

Гумилев: Включение в Московское царство огромных территорий осуществлялось не за счет истребления присоединяемых народов или насилия над традициями и верой туземцев, а за счет комплиментарных контактов русских с аборигенами или добровольного перехода народов под руку московского царя.

Путин: Россия складывалась как многонациональное государство, а потому уже и как многоконфессиональное. Но оно тысячу лет существует и является устойчивым, прежде всего, потому что изначально закладывалось очень толерантное отношение между всеми формирующими это государство нациями и представителями различных религий. Это основа существования России.

○ ○ ○

Гумилев: колонизация Сибири русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на работорговлю, осуществлявшуюся французскими и португальскими авантюристами, ни на эксплуатацию яванцев голландскими купцами. А ведь в пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью».

Путин: Стоит напомнить Западу, что он начал свою колониальную политику еще в период Средневековья, а затем последовала мировая работорговля, геноцид индейских племен в Америке, разграбление Индии, Африки.

○ ○ ○

Гумилев: Одинаково вредны как теория, так и практика европеизации. Ведь этнос — это процесс адаптации к определенному ландшафту, и навыки чуждого этноса, называемые цивилизацией, отнимают у аборигенов силы, необходимые для собственного хозяйства; либо, что еще хуже, прививают детям аборигенов навыки, часто убийственные во внеевропейских условиях (алкоголизм, наркомания).

Путин: То, что они делали, — подсаживали целые народы на наркотики, целенаправленно истребляли целые этносы, ради земли и ресурсов устраивали настоящую охоту на людей, как на зверей.

О коварном Западе

Гумилев: Русь совершенно реально могла превратиться в колонию, зависимую территорию Западной Европы… наши предки в Великороссии могли оказаться в положении угнетенной этнической массы без духовных вождей, подобно украинцам и белорусам в Польше. Вполне могли, один шаг оставался.

Путин: Запад все это время искал и продолжает искать новый шанс ударить по нам, ослабить и развалить Россию, о чем всегда мечтали. Раздробить наше государство, стравить между собой народы, обречь их на нищету и вымирание.

О многополярном мире

Гумилев: Европа — центр мира, но и Палестина — центр мира. Иберия и Китай — то же самое, и т. д. Центров много, число их можно подсчитать по сходству ландшафтов. Прежде всего, надо отказаться от таких аберраций массового сознания, как европоцентризм.

Путин: На смену изжившей себя однополярной модели приходит новый миропорядок, основанный на фундаментальных принципах справедливости и равноправия, признания права каждого государства и народа на свой суверенный путь развития. Именно в АТР (Азиатско-Тихоокеанском регионе) формируются мощные политические и экономические центры, выступающие в качестве движущей силы этого необратимого процесса.

О будущем России

Гумилев: Как ни парадоксально, при всех наших неурядицах, [Россия] на подъеме. Ведь мы лет на 600 моложе Европы

Путин: Страна прошла через тяжелейшие испытания в своей истории в 1990-е, начале 2000-х годов, но она на марше развития. Проблем море, но, в отличие от других старых или стареющих быстро наций, мы все-таки на подъеме.

***

Профессор Университета Хельсинки, политолог Владимир Гельман в разговоре с «Медузой» предположил, что знакомство Путина с Гумилевым началось с того, что «выжимки из трудов [историка] специально подбирались референтами и/или спичрайтерами, чтобы удовлетворить конкретные текущие потребности „злобы дня“»:

В советские времена точно такие же референты и спичрайтеры подбирали подобающие случаям цитаты Ленина. Позднее вакансия главного классика освободилась, и Гумилев с его яркой биографией и известностью как альтернативного мыслителя вполне годился на то, чтобы выступать в качестве заменителя. Ну а раз ключевое слово «пассионарность» пришлось ко двору, то, вполне возможно, эту самую «пассионарность» потом стали вставлять везде и всюду как универсальное обоснование на все случаи жизни.

Гельман добавил: как советские лидеры мало оглядывались на Ленина при принятии конкретных шагов, так и «Путин, когда готовит то или иное решение, едва ли „чистит себя“ под Гумилевым и в случае кардинальных расхождений с его идеями может найти иные обоснования своих шагов».

Бывший высокопоставленный федеральный чиновник в разговоре с «Медузой» на условиях анонимности подтвердил, что Путин читал лишь выдержки из трудов Гумилева, подготовленные его референтами. Однако идея «этноса, у которого все впереди, затронула его — она у многих из нас в душах».

Философ и политтехнолог, основатель Фонда эффективной политики (ФЭП) Глеб Павловский также уверен, что Путин лишь «в вульгарном виде знаком с теориями Гумилева» — и читал скорее какие-нибудь популярные статьи историка, а не его книги.

Несмотря на это, говорит близкий к Кремлю источник «Медузы», «теории Гумилева, как и труды Ивана Ильина (наряду с еще несколькими философами и писателями), входят в его [Путина] картину мира и влияют на принятие им решений».

Историк Александр Титов соглашается, что, если российский президент на протяжении нескольких лет делает «регулярные отсылки» к трудам Гумилева, это происходит не случайно: «Теория этногенеза и пассионарности помогает Путину интеллектуально обосновать основы его мировоззрения».

Исследователи, опрошенные «Медузой», указывают, что несмотря на широкую известность самого термина «пассионарность», жители России сейчас скорее плохо знакомы с идеями Гумилева. А среди тех, кто с ними знаком, много тех, кто считает их устаревшими и не ориентируется на них в повседневной жизни, — в отличие от представителей «российских элит», молодость которых пришлась как раз на пик популярности Гумилева.

По словам социолога Николая Митрохина, идеи историка могли казаться «свежими и интересными» лишь на фоне коммунистических догматов в 1980-е и 1990-е годы, но вскоре их вытеснили теории из актуальной переводной литературы, к которой получили доступ россияне: «Ну а кому Гумилев был интересен с националистической точки зрения, он, условно говоря, начал читать Дугина». Как ранее писала «Медуза», начали читать Дугина и в Кремле.

 

(Оновлено 11:00)

Rostyslav Demchuk

Огляд оглядів провідних експертів щодо вимушеного виходу російських військ з Херсону…

Подивився і послухав огляди, коментарі відомих експертів на тему вимушеного виходу російських військ з Херсону і був дуже розчарований їх професійним рівнем. В першу чергу плутанина в статистиці, цифрах і календарних числах. Олег Жданов заявив, що протягом двох останніх днів з Херсона вийшло 40 000 (сорок тисяч!!!) російських військових і сотні одиниць техніки. Я був приголомшений від почутого. І це говорить полковник у відставці! По-перше, такої концентрації окупантів у Херсоні не могло бути в принципі. Друге — вийти такій величезній кількості військових і їх техніки протягом двох днів — це фізично нереально. Тим паче, що шляхи для масової переправи через Дніпро були усі пошкоджені. Ці цифри також повторили на телеканалі FREEДОМ.

Андрій Піонтковський назвав цифру російських солдатів у 30 000. І які також вийшли з Херсона протягом кількох останніх днів. Заява Андрія Піонтковського також є з розряду фантастики. Андрій Ілларіонов збив цифру до 25-20 тисяч військових, скільки днів забрав їх вихід з міста, Ілларіонов не став уточнювати.

Я ж володію цифрою у 15 тисяч російських військових окупантів, які розпочали вихід з Херсону малими групами протягом кількох останніх тижнів, а не двох останніх днів після доповіді генерала Сєргея Суровікіна міноборони Росії Сєргею Шойгу. Вихід військових розпочався разом із виведенням на лівий берег Дніпра Херсонської окупаційної міської адміністрації і членів їх сімей кілька тижнів тому.

Після почутих коментарів «метрів» військової і політичної аналіти відпало бажання вникати у подальші їх роздуми. Коментатори відмовились від елементарної арифметичної логіки.

Задачка для шолярів. 24 лютого у масштабному вторгненні взяло участь 200 000 російських окупантів, які йшли дуже широким фронтом з півночі до півдня України. З них уже загинуло понад 80 000. Поранені, згідно з формальною логікою і воєнною практикою складають понад сотню тисяч російських солдатів і участі в бойових діях не беруть. Сюди додаємо кілька тисяч російських військовополонених. Виникає питання, як і чому чверть з числа усіх російських окупантів опинилась у Херсоні? А крім того, російські військові підрозділи воюють на Луганському, Донецькому, Запоріжському напрямках. то скільки всього окупантів воює зараз проти України?

Тому, шановні колеги, давайте без зайвих фантазій. Ви ж не арестовичі з фейгіними.

 

Віталій Богач

Херсон.

Картина століття.

 

Юрий Шулипа

После освобождения Херсона от российско-фашистских захватчиков, информационно-психологические нарративы агрессора, подхваченные его полезными идиотами по Крыму, такие как «небутерброд», «вынос за скобки», «не всё так однозначно» и пр.,  перестали иметь всякое значение.

В сознании Путина, его коллективной ОПГ и части российско-фашистских захватчиков, произошел процесс смирения с утратой захваченных территорий, недавно объявленных ими в качестве «российских».

Поэтому, в дальнейшем, вопрос о том, какие временно-оккупированные територии будут освобождены быстрее: Крым, или Донбасс — решать исключительно ВСУ.

 Однако, «факторы смирения», не является доказательством того, что агрессор намерен отказаться от ведения агрессивной войны против Украины. Агрессор намерен вести эту войну до своего последнего дыхания в прямом смысле этого значения.

 

Агія Загребельська

Цікавий український інформпростір:

Один табір каже, що на G-20 нас змусять піти на перемир’я

Другий, що там поділять Росію

В реальності ж там просто нічого не відбудеться

Очікування нижче нижчого. Безпрецедентно низько.

***

Багато питань: а навіщо тоді цей G-20 з такими низькими очікуваннями

G-20 з’явився після G-7, коли країни, що розвиваються, за розміром та здобутками також повинні були мати місце за столом

І дійсно певний період часу він був супер ефективний. Особливо, коли Трамп розхитав «сімку»

Проте, війна внесла корективи

Країни «сімки» знайшли можливість стати на білий бік історії та обрати цінності

«Двадцятка» частково застрягла на «паркані», в так званому нейтралітеті, а КНР та Росія чітко стали на бік зла

Тому для «двадцятки» настали ненайкращі часи, доки дехто не усвідомить, що «за столом» — це також відповідальність, а не тільки можливості.

В тому числі відповідальність відстоювати цінності у вирішальні моменти історії. Інакше, дійсно, а навіщо тоді стіл тим, хто не бажає приймати рішення та злазити «з паркану»

 

Yigal Levin

Хороший разбор ситуации от Быти:

Шокирован жестокой публичной казнью российского заключённого Евгения Нужнина палачами из «ЧВК Вагнера», наёмником которой он являлся, и, попав в украинский плен, давал интервью с антипутинскими высказываниями.

Даже осознавая тот факт, что для «ЧВК Вагнера» подобные расправы являются обычной практикой, на это невозможно смотреть нормальному человеку.

Это ещё одно свидетельство того, какое зло взрастил Путин за годы своего правления, и, что самое страшное, с этим злом россиянам придётся столкнуться даже после Путина — ведь зло, взращённое им, уже переросло его самого.

«ЧВК Вагнера» — самостоятельная, независимая и не считающаяся ни с кем боевая единица со своими правилами и законами, а Пригожин — относительно молод, амбициозен, беспощаден и полностью лишён человеческой морали.

Эта казнь поставила в неприятную медийную ситуацию и Украину, ведь в глазах публики это выглядит как будто Украина выдала Нужнина в обмене, зная, что его убьют, а ведь он высказывался против Путина и хотел воевать за Украину.

Но здесь есть несколько нюансов.

Пока подтверждений о том, что Нужнин был выдан в обмене нет, Украина официально не комментировала случившееся, а источники Gulagu.net выдают разные версии: обмен и похищение. Но даже если допустить, что это был обмен, разве Украина не должна была его менять?

  1. «Нужнин хотел воевать за Украину» — не факт. До попадания в плен Нужнин поддерживал войну и действия российских властей по отношению к Украине. До участия в войне Нужнин сидел за убийство, а до этого служил во внутренних войсках МВД. Публично свою позицию Нужнин поменял только попав в плен, — пишет «ВЧК-ОГПУ».
  2. У Нужнина не было статуса комбатанта, согласно Венским конвенциям, ведь он был наёмником. Это страшно проговаривать, но по нормам международному права Украина могла не брать его в плен.
  3. Но давайте отбросим предыдущие два пункта и оставим лишь моральную составляющую. Представьте: вы взяли в плен противника. Да, на камеру он говорит, что ненавидит противника и поддерживает вас, но его досье (от места работы до постов в соцсетях) говорит об обратном. А у противника в плену находятся ваши ребята, которых нужно вызволить. Разве вы не отдали бы его в обмен на ваших ребят? Это как раз свидетельствует о приверженности Украины принципу «своих не бросаем».
  4. «Украина знала, что его убьют». Может и знала. А может и нет. Но даже если знала — должна ли Украина нести ответственность за то, что происходит с российскими военнопленными после их возвращения в Россию?

Проблема жестоких расправ незаконными российскими вооружёнными формированиями существует ещё со времён Сирии. И, как правильно говорит Владимир Осечкин, ООН игнорировала её многие годы. Мир никак не отреагировал и на прошлогоднее разоблачение Сергеем Савельевым и Gulagu.net пыточного конвейера в российских тюрьмах, продолжая как ни в чём не бывало вести с Россией business as usual, считая её цивилизованной страной.

Теперь эти расправы вышли из-под контроля, как вышла из-под контроля и Россия 24 февраля. И всё, за что может отвечать Украина — сделать так, чтобы эти зверства не происходили на её территории и с её гражданами.

 

(Оновлено 10:00)

CNN

Позиция Марка Милли, который выступал за поиск дипломатического выхода из войны в Украине уже сейчас, не находит широкой поддержки со стороны Блинкена и Салливана, передал CNN.

CNN: Госдеп не поддерживает позицию Милли по Украине

Позиция председателя Комитета начальников штабов (КНШ) ВС США генерала Марка Милли, который в последние недели решительно выступал за поиск дипломатического выхода из войны в Украине, не находит широкой поддержки со стороны команды по национальной безопасности президента Джо Байдена, включая госсекретаря Энтони Блинкена и помощника по нацбезопасности Джейка Салливана. Последние не считают, что время для переговоров по Украине настало, передал телеканал CNN в пятницу, 11 ноября, со ссылкой на двух представителей американской администрации.

Выступив 9 ноября в Экономическом клубе Нью-Йорка, Милли похвалил ВС Украины на фоне недавних успехов при освобождении Херсона, однако при этом выразил уверенность, что полная военная победа над РФ недостижима. В ситуации, «когда есть возможность вести переговоры, когда можно достичь мира, воспользуйтесь» моментом, посоветовал Милли.

Байден: Решение — за украинцами

«Решение — за украинцами. Ничего об Украине — без Украины», — в свою очередь подчеркнул Байден на пресс-конференции 9 ноября, когда его спросили о возможности переговоров.

По данным CNN, Госдепартамент США занимает позицию, кардинально отличающуюся от взглядов Марка Милли. Как констатирует канал, фактически сложилась уникальная ситуация, когда военное начальство в США более активно настаивает на дипломатии, чем сами американские дипломаты.

Пресс-секретарь американского внешнеполитического ведомства Нед Прайс 10 ноября не сказал, согласен ли Госдепартамент с позицией Милли. Вместо этого Прайс озвучил точку зрения, которая часто фигурировала в последние месяцы: США поддерживают президента Украины Владимира Зеленского. «Украинцы ясно выразили убежденность в том, что конец войне в итоге будет положен за столом переговоров. Россияне время от времени высказывали аналогичное мнение», — отметил Прайс.

«На Москве лежит ответственность продемонстрировать не только на словах, но и на деле, что она готова к переговорам, готова выполнить то, что мир очень четко услышал от наших украинских партнеров — что они готовы и хотят сесть за стол переговоров и вести добросовестное сотрудничество», — добавил представитель Госдепа.

Салливан посетил Киев и поддерживал контакт с Патрушевым

Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан 4 ноября посетил украинскую столицу с необъявленным визитом. Салливан встретился с президентом Зеленским, главой его офиса Андреем Ермаком и министром обороны Алексеем Резниковым, заверив их в непоколебимой поддержке Киева Вашингтоном.

Позднее Джейк Салливан сообщил, что в ходе негласных контактов с секретарем Совбеза России Николаем Патрушевым и с помощником президента РФ Юрием Ушаковым обсуждал снижение рисков применения ядерного оружия на фоне войны России против Украины. «У нас была возможность провести контакты с Россией на высоком уровне, нацеленные на снижение риска использования ядерного оружия, а также на то, чтобы донести до Москвы последствия его возможного применения. Мы не раскрывали каналы, по которым проводились эти контакты, чтобы их защитить», — подчеркнул Салливан.

 

Украинская правда

Американські аналітики: Україна має скористатися помилкою Путіна і продовжувати контрнаступ

Збройні сили повинні скористатися помилкою президента країни-агресора Володимира Путіна, який «підганяє» свої війська вести наступальні дії, вважають аналітики Інституту вивчення війни.

Джерело: ISW

Дослівно: «Україна та її прихильники повинні скористатися помилкою Путіна, продовжуючи контрнаступ за обставин, набагато більш сприятливих для Києва, ніж для Москви».

Деталі: Повідомляється, що українські війська продовжують досягати обмежених успіхів у Луганській області і, ймовірно, зможуть досягти більших успіхів, якщо будуть підкріплені військами із західної частини Херсонщини.

Росіяни, безумовно, також зміцнюють свої оборонні позиції в Луганській області, але ЗСУ, тим не менш, просуваються вперед, і немає підстав прогнозувати, що погано навчені, погано оснащені і з низьким моральним духом російські резервісти зможуть зупинити українські війська, окрилені своїми перемогами, в їхньому просуванні.

Тому припинення або тривале уповільнення бойових дій протягом наступних кількох місяців є дуже малоймовірним. Росіяни явно не намагаються створити і зміцнити оборонні позиції по всій лінії фронту, а скоріше відновлюють наступальні операції в Донецькій області.

Українці майже напевно продовжуватимуть свої контрнаступальні операції, які вже ведуться. Обидві сторони навряд чи припинять бойові дії взимку. Бойові дії, швидше за все, посиляться, ніж послабляться зі зниженням температури.

Також будь-яка спроба перемир’я або припинення бойових дій в цей час буде в переважній більшості на користь Росії.

Той факт, що Путін продовжує підганяти своїх генералів до наступу за існуючих обставин, є серйозною помилкою з військової точки зору, кажуть в ISW.

«Це, ймовірно, пов’язано з тими психологічними факторами, які змусили Путіна віддати наказ про вторгнення, але також і з потребою Путіна продемонструвати свою жорсткість фракції, очолюваній, принаймні публічно, фінансистом «Вагнера» Євгеном Пригожиним. Тому Путін навряд чи буде прагнути до припинення вогню, якщо воно не супроводжуватиметься значними українськими або міжнародними поступками», — кажуть аналітики.

В ISW також нагадують, що Україна поки «жодним чином не звільнила мінімальну територію, необхідну для її майбутньої безпеки та економічного виживання, навіть після остаточної перемоги на заході Херсонщини».

 

Украинская правда

Здається, що у світі не лишилося матеріальних речей, які б не змогли придбати українські волонтери для потреб армії.

Вони купують бронетехніку, «Байрактари», доступ до супутників, дефіцитні безпілотники, вільно контактують зі «збройними баронами» по всьому світу.

Надважливу роль для українського спротиву волонтерський рух відіграв упродовж лютого-березня 2022 року.

«Без волонтерів, особливо в перші тижні повномасштабної війни, нам було би набагато важче. Розумієте, вони наче ртуть: не залежать від контрактних зобов’язань, фінмоніторингу, коливань валют. А це означає, що їхня оперативність перемагає обов’язкові процедури, які не можуть не існувати для урядових інституцій», – ділиться з «УП» міністр оборони Олексій Резніков.

Навіть на дев’ятому місяці повномасштабної війни волонтерам вдається збирати сотні мільйонів гривень буквально за одну добу. Це свідчить про високий рівень довіри до них у суспільстві.

«Українська правда» вирішила розповісти читачам, як працюють найбільші фонди України. Адже саме звичайні українці донатять на ЗСУ та мають право знати, як витрачаються їхні кошти. Ми запропонували кільком фондам провести з нами робочий день.

Першим на пропозицію «УП» відгукнувся фонд «Повернись живим», який за час повномасштабної війни зумів зібрати понад 5 мільярдів гривень без урахування криптовалюти на потреби армії.

«Повернись живим» закуповує різного штибу обладнання для військових: тепловізійну оптику, квадрокоптери, автомобілі, системи захисту та розвідки.

Влітку «Повернись живим» придбали для Сил оборони легендарний комплекс БПЛА «Байрактар» за 16 мільйонів доларів, а згодом навіть підписали меморандум про співпрацю з Baykar.

Упродовж робочого дня «УП» з’ясовувала, з якими силовиками фонд веде переговори про великі проєкти, як «Повернись живим» допомагають військовим зрозуміти, що їм потрібно для роботи, чому бюрократія заважає роботі волонтерів, де і як легше придбати зброю, та чому Чмут не хоче йти в політику.

Роман Кравець  Ті, що купили «Байрактар». Як насправді працює фонд «Повернись живим»

 

 

(Оновлено 9:00)

Главред

Шольц призвал Путина вывести войска из Украины и потроллил главу Кремля, испугавшегося саммита G20

Мирные переговоры между Украиной и РФ должны проводиться в интересах территориальной целостности и суверенитета украинского государства, считает Олаф Шольц.

Директор страны-оккупанта России Владимир Путин решил не ехать на саммит Большой двадцатки на Бали, поскольку он опасается навалы критики со стороны мировых государств. Чтобы сделать шаг к миру, Путин должен вывести войска из Украины. Мирные переговоры Киева с Москвой должны проводиться в интересах Украины. Об этом заявил канцлер Германии Олаф Шольц.

Как сообщает Bild, в ходе своего выступления во Вьетнаме 13 ноября он пожалел о том, что Путин не поедет на саммит G20 в Индонезии. Хотя, по мнению Шольца, мотивация Путина понятна – глава Кремля опасается критики за войну России против Украины.

«Было бы хорошо, если бы Путин поехал на саммит G20. Но тогда ему пришлось бы подвергнуть себя всем вопросам и всей критике, которая была сформулирована многими странами мира. Наверное, поэтому его здесь нет», — считает Шольц.

При этом канцлер ФРГ был бы рад, если бы Путин все же прибыл на саммит на Бали.

«Я не думаю, что это изменится в последнюю секунду. Если это произойдет, то я должен быть счастлив», — сказал глава правительства ФРГ.

Кроме того, Шольц призвал Путина вывести войска из Украины, чтобы сделать шаг к миру. Будущие возможные переговоры Киева и Москвы должны проводиться в интересах территориальной целостности и суверенитета Украины.

«Это ни в коем случае не переговоры, в которых Россия описывает продиктованный мир. Скорее, это должно касаться целостности и суверенитета Украины», — подчеркнул Олаф Шольц.

Саммит G20 в Индонезии

Саммит стран Большой двадцатки должен начаться 15 ноября на Бали. Президент Индонезии ранее говорил, что ожидает приезда на мероприятие директора РФ Владимира Путина и лидера КНР Си Цзиньпина.

Президент Украины Владимир Зеленский утверждал, что он не будет принимать участие в саммите G20 на Бали, если туда поедет глава страны-агрессора России Владимир Путин.

Позже спикер Банковой Сергей Никифоров заявил, что Зеленский выступит на саммите Большой двадцатки в Индонезии. По его словам, украинский гарант вряд ли поедет на Бали и, вероятнее всего, сделает заявление в онлайн-формате.

Журналисты Bloomberg отмечали, что Путин решил не ехать на саммит G20, чтобы избежать конфликта с президентом США Джо Байденом, который называл хозяина Кремля военным преступником. Вместо Путина на саммит отправился главы МИД РФ Сергей Лавров.

 

(Оновлено 8:00)

«Новая газета. Европа»

Юрий Федоров, специально для «Новой газеты. Европа»

Позор, похожий на Херсон

После поражения на Днепре Россия может потерять Мелитополь, Бердянск и Мариуполь. Вот как это произойдет

На совещании в командном пункте так называемой специальной военной операции 9 ноября генерал Суровикин доложил Шойгу: «Всесторонне оценив сложившуюся ситуацию, предлагается занять оборону по левому берегу реки Днепр». Иными словами, было предложено оставить плацдарм на правом (то есть западном) берегу Днепра, охватывающий часть Херсонской и Николаевской областей, и, соответственно, город Херсон.

По словам экс-замглавкома силами НАТО, британского генерала Ричарда Ширеффа, сдача Херсона — «грандиозное унижение» для Путина. Вдобавок к этому, потеря Правобережья — крупное военное поражение России, сопоставимое с изгнанием российских войск из Харьковской области и ликвидацией их изюмской и лиманской группировок. Возможно, даже более значимое. Две впечатляющих победы Вооруженных сил Украины одна за другой показывают, что поражение России теперь более чем реально. Последствия этого лично для Путина и для правящего российского режима в целом будут печальными.

Хаотичная эвакуация

10 ноября, на следующий день после объявления об эвакуации оккупационных войск с правобережного плацдарма, Вооруженные силы Украины начали брать под контроль оставленные противником населенные пункты, двигаясь к Херсону с северо-запада (параллельно шоссе М14), и с северо-востока (в том числе вдоль берега Днепра).

11 ноября Минобороны России объявило, что к 5 часам утра «завершена переброска подразделений российских войск на левый берег реки Днепр. Ни одной единицы военной техники и вооружения на правом берегу не оставлено. … Потерь личного состава, вооружения, военной техники и материальных средств российской группировки войск не допущено». Но цифры говорят о том, что никакого организованного отхода не могло быть. Эвакуация российских войск, скорее всего, представляла собой хаотичное бегство.

К концу первой декады ноября на Правобережье, по словам министра обороны Украины Алексея Резникова, находилось около 40 тысяч российских солдат и офицеров. Для вывода этой массы войск на левый берег Днепра, считает он, требовалась как минимум неделя. Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли 9 ноября заметил, что хотя «первоначальные признаки» вывода войск действительно наблюдаются, Россия сосредоточила в городе до 30 тысяч человек, и на их эвакуацию потребуется не одна, а несколько недель.

Российское Минобороны же сообщило, что на левый берег перемещены 30 тысяч военных и 5 тысяч единиц вооружений и техники, причем сделано это было не в течении нескольких недель, а всего за два дня. Именно этот срок называет госагентство ТАСС. Но в организованном порядке перебросить такую массу войск и техники через Днепр за два дня под огнем противника можно разве что при помощи телепортации. «Военкоры» позже сообщили, что к утру 11 ноября было отведено около 20 тысяч человек и две-три с половиной тысячи единиц военной техники. Эти данные и оценки непроверяемы, но выглядят более правдоподобно, чем информация российского Минобороны.

Возможно, что отвод войск начался несколько раньше, чем об этом сообщили в Москве, но каких-либо конкретных и достоверных сведений об этом нет.

 Более того, руководство Украины вплоть до 10 ноября подчеркивало, что на деле отвода войск не происходит, а появляющиеся в сети сообщения об этом — попытка подтолкнуть ВСУ к лобовому штурму сильно укрепленного крупного города, что чревато тяжелейшими потерями.

Вероятно, что на правом берегу Днепра к утру 11 ноября оставалось как минимум нескольких тысяч российских военнослужащих, скорее всего, недавно мобилизованных. Их просто бросили на произвол судьбы после того, как на левый берег были выведены элитные части, в сохранении которых в первую очередь было заинтересовано российское командование. И поскольку ранним утром 11 ноября были взорваны Антоновский мост и переправа вдоль дамбы Каховской ГЭС, оставшимся российским военным в лучшем случае удастся сдаться в плен.

Совершенно неправдоподобным выглядит заявление российского Минобороны о том, что при отступлении «не было допущено» потерь личного состава и вооружений. Этому вряд ли поверят даже привыкшие ко всему российские генералы. Так, бывший командующий 58-й армии, депутат Госдумы генерал Гурулев недвусмысленно опроверг сообщение Минобороны. Отход, заметил он, — один из самых тяжелых видов боевых действий: «Ведь ты всегда находишься под огнем противника, основные маршруты понятны, дороги простреливаются, маневр скован, отойти без потерь на позиции — очень непросто». Уже к вечеру 11 ноября в сети появились многочисленные фото и видео, демонстрирующие брошенную при отступлении технику, в том числе самый современный российский танк Т-90.

Возможно, в ближайшие недели появится подробная информация о том, что происходило на правом берегу в последние дни и часы его оккупации. Но вопрос о том, сколько российских солдат были брошены на правом берегу Днепра, потенциально может стать одним из наиболее неудобных для Москвы в ходе российско-украинской войны 2022 года.

Перспективы после потери плацдарма

Правый берег был оккупирован Россией в первую неделю марта, однако на протяжении примерно полутора месяцев он занимал второстепенное место в стратегических расчетах Москвы. Там делали ставку на захват Киева и других крупнейших городов на востоке страны. Однако с середины апреля эта территория начала играть особую роль в российских военных планах.

22 апреля ТАСС процитировал генерала Минекаева, который назвал одной из задач второй фазы «спецоперации» оккупацию не только Донбасса, но и всей южной Украины, чтобы выйти к Приднестровью. Соответственно, Правобережье приобрело первостепенное стратегическое значение: с этого плацдарма планировались, во-первых, наступление в западном направлении, на Николаев и Одессу и, во-вторых, в восточном — на Кривой Рог и оттуда — на Запорожье и Днепр. Туда были переброшены элитные, хорошо подготовленные части российской армии и созданы две мощные группировки войск для действий на западе и востоке под началом командующего ВДВ России генерала Теплинского. В частности, там были сосредоточены три из четырех дивизий и все четыре бригады воздушно-десантных войск, своего рода crème de la crème российской армии.

К середине лета ситуация на фронтах изменилась. В частности, в ВСУ появились дальнобойные американские HIMARS’ы, способные держать под огневым контролем транспортные коммуникации, по которым шло снабжение российских войск на правом берегу Днепра, прежде всего весьма уязвимые стационарные мосты через Днепр. ВСУ начали накапливать силы для освобождения Правобережья. Перспектива успешного наступления на Николаев и Кривой Рог стала сомнительной. И тогда перед российским командованием встал вопрос: целесообразно ли сохранять на этом плацдарме крупные силы? От запланированного наступления приходится отказываться, а вывод из строя мостов резко сокращает возможности снабжения находящихся там войск и снижает их боеспособность. По непроверяемым, но вполне правдоподобным сообщениям, еще в конце августа военное командование предложило Путину отвести войска с правого берега, но до последнего времени он не давал на это согласия. Политические интересы, стремление Путина во чтобы то ни стало «спасти лицо» доминировали над военной целесообразностью.

Российские военные и политологи подчеркивают, что с правобережного плацдарма были выведены крупные, вполне боеспособные части, которые будут брошены на другие направления и изменят там ситуацию в пользу России. Действительно, на Правобережье были дислоцированы самые боеспособные силы российской армии — укомплектованные личным составом и техникой батальонные тактические группы из состава двух десантно-штурмовых дивизий и трех десантно-штурмовых бригад, одной воздушно-десантной дивизии, части спецназа ВДВ и ГРУ, танковые и мотострелковые части, сохранившие боеспособность. Скорее всего, в ближайшие дни они будут направлены под Бахмут и в Луганскую область. И в том, и в другом месте ситуация для России далеко не благоприятная. Уже несколько месяцев российские войска не прекращают попыток прорвать оборону ВСУ, взять Бахмут штурмом или обойти его и выйти на оперативный простор. Под Бахмут и находящийся к юго-западу от него Угледар Москва постоянно перебрасывает значительные силы, прежде всего недавно мобилизованных, которые несут огромные потери. В Луганской области, на участке фронта между Сватово и Кременной Россия с трудом сдерживает натиск ВСУ.

Однако расчеты российского Генштаба могут не оправдаться. Ликвидировав российский плацдарм на правом берегу Днепра, ВСУ высвободили силы, сопоставимые с вышедшей на левый берег российской группировкой. Вероятность того, что российские войска рискнут форсировать Днепр и вновь вторгнуться на правый берег, практически равна нулю. Соответственно, Украина получит возможность перебросить на другие участки фронта большую часть войск, сосредоточенных на правом берегу и вблизи его. А это 14 полнокровных бригад, ставших де-факто оперативным резервом ВСУ. В России ожидают появления на Донбассе, Запорожье или под Сватово как минимум шести новых украинских бригад численностью от 4 до 6 тысяч человек каждая. Существенно расширилась, вплоть до подступов к Крыму, зона поражения целей в южной части Украины украинской дальнобойной артиллерией.

Располагая дополнительными значительными резервами, ВСУ получают возможность наступления как в Луганской области (на Сватово и далее на Старобельск), так и в южном направлении. В частности, в результате прорыва фронта в районе Гуляйполя и/или Угледара и выхода на оперативный простор открываются перспективы наступления на Мелитополь, Бердянск и Мариуполь. А это чревато уже крушением всей российской обороны на юге страны.

 

(Оновлено 7:00)

Грани.ру

Кувалда народной войны

Украинская сторона пока не комментировала публикацию видео жестокой казни бывшего российского зэка Евгения Нужина, который был завербован Евгением Пригожиным в ЧВК «Вагнер», попал в плен и заявил о намерении воевать за Украину в составе «русского легиона».

Вагнеровцы забили Нужина кувалдой. Видео расправы появилось 12 ноября в телеграме: сначала в малоизвестном канале «НЕТ ВОЙНЕ», затем — в канале Grey Zone, аффилированном с «Вагнером».

На видео Нужин говорит, что «отправился на фронт, чтобы перейти на сторону Украины воевать против русских». «4 сентября осуществил свой план перехода на сторону Украины, — продолжает бывший наемник. — 11 ноября 22-го года находился на улице Киева, где получил удар по голове, в результате чего потерял сознание. Очнулся в этом подвале, где мне сообщили, что меня будут судить». После этого палач бьет Нужина кувалдой по голове.

Видео казни предваряется отрывками из интервью Нужина с украинскими журналистами Юрием Бутусовым и Раминой Эсхакзай.

Пока неизвестно, каким образом Нужин попал к вагнеровцам из украинского плена. Ряд источников (Gulagu.net, живущий в Украине экс-депутат Госдумы Илья Пономарев и телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ») утверждают, что это произошло в рамках обмена пленными. По утверждению Пономарева, Нужин был агентом, которого пытались внедрить в «русский легион» ВСУ, он «не прошел проверку на полиграфе, был арестован и депортирован, убит в России за ненадобностью и в пропагандистских целях». Руководитель Gulagu.net Владимир Осечкин пишет, что версия о «двойном агенте» была дезинформацией, переданной через контрразведку украинской стороне, после того как Пригожин якобы поставил задачу вернуть Нужина любой ценой. По неподтвержденной информации, бывшего зэка обменяли на 20 (по другим данным — более 20) пленных украинцев.

Пригожин после публикации видео заявил, что Нужин «не нашел счастья в Украине, а встретился с недобрыми, но справедливыми людьми». «Мне кажется, этот фильм называется «Собаке — собачья смерть». Прекрасная режиссерская работа, смотрится на одном дыхании. Надеюсь, во время съемок ни одно животное не пострадало», — говорится в пригожинском коммюнике.

Как пишет телеграм-канал «Осторожно, новости», 55-летний Нужин служил во внутренних войсках, жил в Самаре и городе Перевоз Нижегородской области. В колонию он попал в 1999 году из-за «конфликта на Урале»: его сначала обвиняли в убийстве и хулиганстве, а затем ужесточили обвинение из-за попытки сбежать. В интервью Бутусову Нужин рассказал, что в «заварушке» он стрелял, убил одного человека, другого ранил, получил 24 года, а затем ему добавили еще 4 года за попытку побега. Нужин отбывал наказание в колонии для бывших силовиков — как пишут «Важные истории», речь идет об ИК-3 в Скопине Рязанской области. Всего он должен был провести в колонии 28 лет и выйти на свободу летом 2027 года.

В июле и августе в колонию дважды прилетал Пригожин. 92 заключенных, в том числе Нужин, решили завербоваться. В конце августа зэков забрали и на вертолетах перевезли в Луганскую область — в «учебку», где они провели неделю, до 2 сентября. Они получили обмундирование и автоматы. Однажды «учебку» посетил Пригожин, во время его визита оружие у наемников забирали. По словам Нужина, за неподчинение инструкторам зэков «обнуляли» — расстреливали. В соседней «учебке», где были зэки из ИК-5 (село Клекотки Скопинского района Рязанской области), одного из них расстреляли за словесный конфликт с инструктором. 2 сентября Нужина и еще 17 зэков отправили «в какой-то частный сектор» искать раненых и погибших. Через два дня он сдался в плен.

Нужин рассказал Бутусову, что еще на зоне принял решение сдаться ВСУ и присоединиться к «русскому легиону». В Украине у Нужина, по его словам, были родственники — дядя в Ивано-Франковской области и сестра во Львове.

Нужин в колонии имел возможность вести аккаунты в соцсетях. Канал «Осторожно, новости» отмечает, что в 2014 году он поддерживал «русскую весну», публикуя картинки с имперскими флагами и оружием Второй мировой, а в 2022 году «стал сторонником СССР и снова поддержал спецоперацию» — «до конца мая выкладывал картинки про хитрость российской армии и нелегитимность существования Украины».

Младший сын Нужина рассказал телеграм-каналу «Осторожно, новости», что украинская сторона обещала не включать бывшего зэка в списки на обмен. Телеграм-канал опубликовал обращение Нужина к родным, которое было записано за полторы недели до предполагаемого обмена.

Большинство комментаторов не ставят под сомнение подлинность видео казни Нужина. В связи с этим возникают вопросы к украинским властям, которые гарантировали безопасность добровольно сдавшимся в плен россиянам (хотя наемники не имеют права на статус военнопленного). Предотвращение массовой сдачи в плен, несомненно, было одной из целей российской информационно-психологической спецоперации. Еще один ее эффект — отвлечение внимания от поражения российской армии в Херсоне.

Публикация видео казни Нужина вызвала также массу комментариев в контексте внутриполитических амбиций Пригожина и судеб путинского режима.

 

Саша Делеменчук, украинская правозащитница

Сегодня история рф как государства закончилась. Теперь это ИГИЛ с комдивами из Ханкалы, публичными казнями и отсутствием цивилизации. Рагнарек, организованный лично полковником пукиным.

 

Александр Плющев, журналист

Пригожинцы получили право на насилие внутри страны. Пока только в рамках своей компетенции, но лиха беда начало. Это значит, что власть поделилась своими полномочиями, у нее нет монополии.

Видимо, в плен сдаются слишком многие, продемонстрированное нам — акция их устрашения. И, возможно, попытка дискредитации Украины, власти которой призывают сдаваться в плен. Насколько она удачна, мы поймем по ответам украинской стороны, которые, надеюсь, последуют в ближайшее время.

Пригожин не собирается снижать обороты в жутком самопиаре, представая уж совсем каким-то карикатурным (или, если хотите, комиксным) злодеем. И пугает не только тех, кто сдается в плен, но и тех, кто задумывается, что будет, если он придет к власти. Трудно избавиться от мысли, что Путину пытаются нарисовать фон, на котором он мог бы выглядеть цивилизованным правителем.

Александр Скобов, историк, публицист

«Демонстративная внесудебная казнь Евгения Нужина показывает, каким людям может перейти в ближайшее время государственная власть в России», — пишет Лев Шлосберг. Ау! Государственная власть в России перешла именно этим людям больше двух десятков лет назад. Государственная власть в России принадлежит «бандитскому Петербургу», сросшемуся с коммерциализировавшимися спецслужбами. Пригожин отличается от остальных представителей правящего класса разве что особой колоритностью.

Поэтому не пытайтесь выискивать классовых противоречий между Пригожиным и «Рублевкой». Бандиты всегда стригли буржуев. Буржуй, не успевший обзавестись своей маленькой частной армией и не превратившийся в «авторитетного бизнесмена», — не более чем добыча для тех, кто это успел. Таковым изначально был и остается российский «капитализм».

И еще. Я понимаю, что в новой обстановке у меня тоже начинает потихоньку крыша ехать на почве «измены», но меня терзают смутные сомнения. А не хотят ли нам предложить срочно бежать спасать Путина от Пригожина? Вот только этого не надо. Не надо спасать Путина от Пригожина, потому что Путин и есть Пригожин. Если Пригожин уничтожит Путина, он уничтожит самого себя, потому что Путин был и остается единственно возможным гарантом власти пригожиных.

Сегодняшний, по выражению Льва Шлосберга, «выход варваров из тени» является естественным и единственно возможным результатом эволюции сложившейся в России общественной модели и порожденного этой моделью (породившего ее?) правящего класса. Он изначально был нацелен на неограниченное насилие.

 

Сергей Медведев, писатель, профессор Свободного университата

Эволюция воспитательной системы в России: от бутылки и швабры (которые кажутся теперь детскими забавами) до гантели и кувалды. Арсенал расширяется. Гойда!

 

Лев Гершензон, основатель проекта TrueStory

Скоро ждать публичные казни предателей родины, в первую очередь среди чиновников и олигархов высокого ранга, на Лобном месте с прямой трансляцией по центральным тв-каналам. Как и раньше, никаких законов новых принимать не надо, чисто по понятиям все и так поддержат.

 

Николай Клименюк, журналист

В россии максимальная жестокость приносит максимальные дивиденды. Поэтому Пригожин, если его не аннулируют заблаговременно, вполне может возглавить россию или какой-нибудь из ее обрубков.

 

Игорь Эйдман, социолог, публицист

Пригожин явно становится публичным политиком, причем очень перспективным. Относительное большинство россиян — неевропеизированный «глубинный народ». Эти люди живут во многом по традиционному, мало меняющемуся на протяжении веков российскому «адату». По нему весь мир делится на «своих» и «чужих». Хороший, правильный хозяин — муж в семье, барин в поместье, офицер в армии, царь в государстве — должен быть строг до жестокости. Его задача — не только защищать от «чужих», но и наказывать зарвавшихся «своих», включая собственное окружение.

…Путин слишком тесно связан с правящим классом. Он никогда не обижал друзей и соратников, составляющих «боярскую верхушку»; позволял им своим вызывающим богатством глумиться над нищетой простолюдинов. Поэтому его культ в обществе всегда был поверхностным. И сейчас мало кто готов славить его забесплатно. Кастинг на «вождя народов» он явно не прошел.

А вот популярность Сталина растет год от года…

Как пел «Рабфак»:

«Сталина! Сталина!

Пацаны устали, на…

Пацаны в больших нуждах

Где же ты, хозяин? Где же ты, хозяин?

В этот момент появляется Пригожин, помахивая кровавой кувалдой, только что размозжившей голову «изменика», и говорит о богатых людях, «не помогающих фронту»: «Должны быть включены рычаги и механизмы тотального уничтожения этих людей как бизнесменов. По отношению к ним срочно нужны сталинские репрессии». Обыватели, наверное, довольны: «Вот этот никому спуску не даст, богачей к ногтю возьмет».

Запрос на Сталина будет удовлетворен?

 

(Оновлено 6:00)

Сито Сократа (телеграм-канал)

​​Партия обречённых

Вторжение в Украину плавно перетекло в «мировую войну». К такому посылу говорящие головы начали приучивать российское болото. Как оказалось, ни политические, ни военные светочи российского империализма не были готовы к громогласным отступлениям. Происходит ломка всего дискурса. Существующая модель пропаганды рассчитана только на схему бури и натиска. Перепрошивка черепных коробок под «непростые решения» может вызвать даже смерть Z-пациента. Если ранее подход «не все так однозначно» применялся для сокрытия военных преступлений оккупантов, то теперь его натягивают на очевидную нежизнеспособность всей военно-оккупационной стратегии Кремля.

«Спецоперация», которая якобы была превентивным заслоном от чего-то архиужасного, по факту своей роли не выполнила. Россия не только не укрепила свою безопасность, но переживает тяжелейший позор в своей современной истории. Пока на улицах Москвы нодовцы призывают бить «Сарматами» по Вашингтону, в российской армии не исключают поиска баз для отскока не на самые ближние от украинской границе рубежи. Дело не только в моральном обрушении имиджа российского генералитета после удручающей утраты Херсона. Проблема в управляемости всей военной машиной.

На фронтах боевых действий и частичной мобилизации царит усиливающийся буквально каждый час хаос. Во-первых, тысячи российских военных пали жертвами «дружественного огня». Получается реально гражданская война, но не в Украине, а между многонациональным сбродом. Когда всплывут факты, как одни российские БТГ случайно перетирали другие, Россия взорвется. Притчей во языцех стало бегство и сдача в плен сил оккупантов, которые снабжают вооружением ВСУ порой не в меньших объемах, чем иностранные партнёры Украины.

Во-вторых, фиксируется системная неуправляемость проросийскими соединениями на украинской территории. Идёт игра в постоянный поиск крайних. Кадровые подчинённые Шойгу, когда полягла армейская элита, стали ещё сильнее бросать на утилизацию силы сепаратистов. Потом под нож пошли головорезы-вагнеровцы. Сейчас очередь российских мобиков. А далее – срочников.

В подобных условиях в лагере страны-агрессора наметились закономерные шатания. Каждый ведёт борьбу за выживание, играет сам за себя. «Союзные силы» распались на группировки наемников, добровольцев, кадровых, уголовников, сепаратистов, нацменов. В каждой группе есть свои активисты, дезертиры, пораженцы. Нет только дисциплины, единого командования и общего видения целей войны.

Как результат все более бесчеловечные практики внедряются для армейского «тимбилдинга». Путинские спецслужбы дали вагнеровцам «зелёный свет» для организации демонстративных карательных мер. Сюда очень хорошо вписалась варварская казнь с использованием кувалды. Фирменный стиль ЧВК «Группа Вагнера» известный по Сирии.

В случае средневековой по степени жестокости расправы над  Евгением Нужиным, зэком-вагнеровцем, который успел побывать в статусе перебежчика, не имеет особо значения, была казнь в реальности, либо это постановка. Важен сам информационный червь, запущенный в мозги россиян. Несогласных с террористической войной не только можно, а нужно ликвидировать. Подобные методы удержания контроля вполне в духе времени. Ведь Россия участвует в «мировой войне». На это можно списывать вообще что угодно, и отсидеться не получится уже ни у кого.

Но вряд ли с помощью кувалды удастся всерьез сплотить тьму российских казённых и частных армий. От таких приемов несёт обреченностью. По крайней мере для тех, кто гниет в окопах.

Однако новая тактика Путина как раз направлена на зачистку ландшафта от военизированных конкурентов. Пока «партия войны» пожинает горькие плоды очевидного поражения, Путин с присущим ему иезуитством готовится предстать лидером «партии мира». Ему со всякими варварами-неудачниками не по пути. По крайней мере, он так себе думает.

(Размещено 5:00)

Альфред Кох

Вот и закончился двести шестьдесят третий день войны. На фронте пока все без перемен, хотя в некоторых местах горячо. Есть информация, что на восточной (!) стороне Днепровского залива, на Кинбурнской косе высадился украинский десант. Дальше сообщения разняться: российские СМИ пишут, что десант уничтожен, а украинские телеграмм-каналы, что напротив — дошел до села Геройское и там закрепился. Думаю завтра будет более подробная информация.

Сегодня меня растрогало до слез милое и искреннее выступление гражданки Скабеевой, которая в прямом эфире России-1 заявила буквально следующее: “Никто не готовился в такой войне, никто не рассчитывал на такую большую войну, мировую! Никто не исходил из того, что все пятьдесят стран, извиняюсь за жаргон, впишутся за Украину. И армия у нас небольшая, не рассчитанная на такие грандиозные войны…”

Мне даже ее в какой-то момент жалко стало. Ну как же вот так можно, не краснея, говорить такие обезоруживающе позорные вещи. И, я так понимаю, она даже не испытывает никакого дискомфорта от того, что вот так запросто об этом говорит. В ее вселенной нет места для таких категорий как приличия и стыд. Это просто удивительно насколько нравственно стерильны путинские пропагандисты.

Я отнюдь не претендую на святость. Но я не понимаю как можно вот так запросто говорить: “Я хотел отжать у первоклашки телефон, и все вроде шло как по нотам, а потом вдруг раз — он меня финкой ударил. А потом еще подскочили его три старших брата и давай меня метелить. Вот, видишь: всю морду разбили, и еще два ребра сломали. И от финки — видишь шрам? Пять швов наложили! Хорошо не в печень… А то бы совсем каюк мне был. Ничо так сходил за телефончиком по легкому, да? Я же не исходил из того, что все три брата, извиняюсь за жаргон,  впишутся за него. И сила у меня небольшая, не рассчитанная на такие грандиозные драки…”

И все это говорится на чистом глазу. Как будто речь идет о рыбалке или походе в магазин. Представляешь, пошел на рыбалку и не подрасчитал: попался огромный сом — сто килограмм, я его не смог удержать и он унес всю снасть… Или: пошла в магазин, а там такое пальтишко продавалось — загляденье! А у меня в кошельке три рубля, а карты они не берут. Пока побежала домой, вернулась — уже продано. Ну не суки: я же просила оставить… То есть ограбить ребенка это у них действие в ряду таких же рутинных и обычных дел как поход в библиотеку или ресторан.

Ау, ребята! Вы напали на суверенную страну, которая вам ничего плохого не сделала. Вы просто решили по легкому забрать у нее территорию. Вы рассчитывали, что все испугаются и бросят ее вам на съедение. И у вас по поводу ваших мотивов нет никакого дискомфорта. А дискомфорт у вас только по поводу того, что вы не “не подрасчитали” и за нее, извиняюсь за жаргон, вписались. И вписались те, кто вам оказался не по зубам.

То есть Скабеева по сути дела прямым текстом заявляет: “Ах, как бы я знала, что получу по зубам — я бы не пошла грабить. Сидела бы дома и смотрел телик”. То есть грабеж с перспективой безнаказанности ее не смущает? В таком случае никаких внутренних преград к грабежу у нее нет? А если по ходу “дела” жертву придется убить — тоже без проблем? Главное — чтобы не загребли? Похоже, что так…

И она говорит это таким простецким и понятным тоном потому, что она не сомневается: то, что она говорит, разделяется подавляющей частью ее аудитории: “Да, правильно. Кабы мы знали, мы б не начали. Верно баба говорит. Кто ж мог предположить? Ишь их сколько набежало… Куды там — грабить? Тут уж надо ноги уносить… Не повезло в этот раз. Не подфартило.”

И Скабеева, и зритель по другую сторону экрана живут в одной этической системе. И это воровская система “понятий”. Вся уголовная Россия выплеснулась из тюрем и зон и стала мейнстримом. И якобы “правоохранители” в лице любимых путинских кэгэбэшников и ментов демонстрируют полное согласие с этой системой, и вполне органично в ней существуют. Какое право они охраняют? Какие законы? Какую безопасность и покой граждан Великой России? Побойтесь Бога! О чем вы…

Они живут по понятиям. Работать — грех. Воровать — доблесть. Семьи у вора нет. Так, марухи без обязательств. Можно, конечно, случайно замастырить спиногрызов от какой-то лохини. И она даже будет думать, что у вас семья. Но вор — вольный бродяга. Встал и ушел. Пусть сама ростит своих выблядков. Гоп-стоп, мокруха, украл — выпил, взлет — падение… Пока фартит — бери от жизни все: деньги, власть, что сможешь. Силу — уважай, слабого — бей. Церкви помогай: пусть за тебя молятся божьи люди. Они что-то там бормочут — не разобрать. Колдуют, наверное. Чтобы фарт был, надо чтобы правильно колдовали…

И вся страна говорит: да, это нормально, так победим… Нет больше мужиков и блатных, все теперь блатные. Все приняли воровской закон. И в России не осталось мужиков. Все подались в разбойники. Даже бабы. Вон на Скабееву посмотрите: чтит воровской закон, как по писанному шпарит. Пора короновать…

И апофеозом всего этого нравственного провала целой нации явилось сегодняшнее видео с казнью кувалдой по голове. Нельзя сказать, что это стало сюрпризом для публики. Несколько лет назад по сети уже гулял ролик, как эти самые пригожинские вагнеровцы долго убивали какого-то сирийца. Они рубили ему руки саперной лопаткой, ломали ноги кувалдой, кричали “ломай позвонки”, отрезали голову, повесили труп за ноги, облили бензином и подожгли, сопровождая это комментариями про “жареные ребрышки”.

Пригожин гордо прокомментировал это действо с кувалдой фразой “Собаке —  собачья смерть” и назвал казнь “справедливой”. И ничего не случилось. Никакой Бастрыкин не назначил никакой проверки, никакой прокурор на заинтересовался этим публичным убийством, никакой Песков и никакой Путин ничуть не ужаснулись. Теперь такие правила. Теперь вот так мы будет жить, малята. Чем не ИГИЛ?

Что вы говорите? Путинская власть крепка как никогда? Значит это он приказал кувалдой по голове? И чтобы под камеры? И чтобы обязательно безнаказанно. Чтобы все знали… Это он, Путин, не сомневайтесь! Иначе бы Бастрыкин не молчал. И если это так (а это так), то я вас поздравляю. Значит вам “повезло” еще меньше, чем украинцам. У них этот кошмар с войной скоро закончится. А в России он только начинается…

Мы все говорили об ужасах сталинщины. О зверствах НКВД, массовых казнях и Гулаге. Но теперь нам предстоит увидеть другой тип кошмара: устройство в России “Государства братвы”. С его этикой и эстетикой.

Сталин убивал людей тайно, увозя их подальше, на расстрельные полигоны. Он стеснялся своего кровавого дела. Прятался от людских глаз. Не хотел будоражить простых обывателей. Возможно ему даже было немного стыдно.

Гитлер ограничивал круг исполнителей “окончательного решения”. Уводил обреченных на смерть людей за город или создавал айнзацкоманды для массовых экзекуций, которые потом тоже расстреливал. Гитлер прятал места захоронения, скрывал количество жертв. Возможно, ему даже было немного стыдно, что вот так приходится поступать.

Но тут все наоборот: смотрите внимательно! Кувалдой прямо по голове, три раза. Вдребезги! Смотрите не отворачивайтесь. Что? Зассали? То-то же! Всех кто против нас — порешим. На легкую смерть — не рассчитывайте. Только полная покорность и абсолютное молчание. Нам даже не нужны ваши восторги. Просто завалите свое хлебало и сосите х…й. Молча. Скажем идти воевать — пойдете. Скажем убивать детей — будете не то, что убивать, а жрать их сырыми! Даже если это будут ваши собственные дети. Или родители. Не важно. Вы теперь наши рабы. А у нас над вами полная власть. Власть без писаного закона. Мы сами себе закон. Воровской. Подпись —  Путин.

Не, ну не прелесть, а? И Скабеева удивляется, что против них воюет аж 50 стран. А по мне, так удивляться надо, что не 150. Это нельзя даже подумать, чтобы оставить Россию в том виде, как оно теперь вышло. Этот Карфаген должен быть разрушен. До основания. Разве это не очевидно? Господи! Ну почему это ещё нужно кому-то объяснять? Ну назовите мне хоть один аргумент против? Хоть один!

После уже “окувалдивания” разве не стало совершенно ясно, что наше дело правое? И что враг должен быть разбит? И что победа должна быть за нами!

Слава Украине! 🇺🇦

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 14 November: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий