BloggoDay 14 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 14 вересня 2023 р.

 

(Оновлено 19:00)

Деловая столица

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Чучхе на двоих. О чем договорились и не договорились Путин и Ким

Из пунктов А и Б навстречу друг другу ехали два бронепоезда. “Как прекрасно, что я, боясь летать из-за украинских БПЛА, могу проехать через всю страну и попросить мирового изгоя помочь мне в войне, которую чуть было не выиграл за 3 дня!”, — думал Путин, сидя в своём вагоне. А, Ким Чен Ын, сидя в своём, смотрел в окно, гордясь какая Корея у него Северная. Потом мелькнула граница с Россией, Ким вышел на перрон — а там тоже Северная Корея. От радости Ким сразу же приказал запустить баллистическую ракету в сторону Японии.

Путин же, приехав заранее, разогревался перед встречей с Кимом на VIII Восточном экономическом форуме (ВЭФ), во Владивостоке, на который неведомо как забрела вице-президент Лаоса Пани Ятхоту — а больше никто и не приехал. Это было даже хуже, чем на форуме в Петербурге — на ПМЭФ всё-таки удалось завлечь целого президента, хотя и алжирского, и Путин смог провести встречу с политиком равного статуса. Впрочем, по нынешним временам капризничать не приходится. На глухом международном безрыбье и Пани Ятхоту можно ставить рядом.

ВЭФ ожидаемо вышел бледным. Путин, как мог, отдувался за всех не приехавших иностранцев, но темы востока, в частности, Дальнего, и России на востоке просачивались между пальцев, как жидкая субстанция через стенки портфеля. Несмотря на заверение Путина, что Дальний Восток для России — стратегический приоритет на весь XXI век, разговор постоянно соскакивал в сторону — то на Украину, и одержанные в ней Великие Победы, то на релокантов-мимикрантов, в особенности, на Чубайса, внезапно оказавшегося, как донесли Путину, не Анатолием Борисовичем, а Мойшей Израилевичем.

Чубайс — не командир и трубку не берет

Хотя фейк со сменой Чубайсом имени и отчествакак в известной песне Галичабольшинство СМИ списали на острый приступ антисемитизма, которым Путин заразился от покусавшего его Дугина, всё обстоит немного сложнее. Огненосный отец Русского Либерализма, яростный борец с коммунизмом аппаратного стиля, один из вождей Великой Российской вестернизации и дерибанизации, а также экс-глава Роснано, руливший им 12 лет, и не преуспевший ни в чем, кроме казнокрадства, сегодня — идеальный кандидат на роль нового абсолютно безвредного Троцкого. Идея же найти виновного во всех российских провалах и показательно покарать его тем, что под руку попадется, буквально носится в воздухе. Недаром ведь и топ-пропагандисты, и сам Путин всё чаще всуе вспоминают “троцкизм”. Рыжий плут уже намечен в жертву, и ему не скрыться — можно только делать ставки на то, чем именно его уконтрапупят. Яду он не заслужил, а ледоруба может не найтись вблизи, но это не беда. Что-нибудь подходящее в чубайсовом эмигрантском хозяйстве непременно найдется. К примеру (продолжая исторические параллели), у Николая Ежова при обыске нашли титанических размеров резиновый член, который и помог получить от него признательные показания. У Путина есть все основания считать Чубайса предателем. Системный либерализм в России был одним из слонов, на спине которых мужал развитОй путинизм. Бегство верхом на нем, со спины Державной Черепахи, было подставой, и простить её невозможно.

Но Украина вытеснила даже тему Чубайса – хотя, казалось бы, где она, а где стратегически приоритетный на весь XXI век Дальний Восток? Тем не менее, Путин уверенно двинулся в своём спиче от победы к победе, одержанной в “СВО”, сообщив, что всё время звонит командирам на поле боя, и владеет информацией с места событий. На основании этой информации Путин сообщил, что украинские потери в ходе контрнаступления составили 71 тысячу человек, 543 танка и 18 тысяч бронемашин.

Но пятого сентября Шойгу заявлял, что “с начала так называемого наступления потери противника превысили 66 тыс. человек и 7,6 тыс. единиц вооружения”– не детализируя на танки и бронемашины. Выходит, потери Украины за неделю составили, как минимум, пять тысяч солдат и более 11 тысяч бронемашин? Почему же тогда МО РФ в день выступления Путина сообщило об 11 779 “танках и других бронемашинах”, уничтоженных с начала проведения СВО?

13 июня Путин заявлял, что ВСУ в ходе контрнаступления потеряли 160 танков; 16 июня, выступая на ПМЭФ, назвал цифру в 186 танков и 418 бронемашин, и заявил, что российские потери на порядок меньше. А 21 июня, на встрече с выпускниками высших военно-учебных заведений, Путин говорил, что “наши мужики наколотили” 245 вражеских танков и 678 бронемашин разного типа с начала контрнаступления. По данным же проекта Oryx, который ведет спутниковый мониторинг поврежденной техники сторон, с 4 июня и на момент выступления Путина во Владивостоке, Украина потеряла 25 танков и 46 бронемашин.

Иными словами, похоже, что, дедушку, пользуясь старческой деменцией, бессовестно обманывают. И, не столько НАТО, сколько его ближайшее окружение, организуя Путину звонки “командирам на поле боя”.

Тем временем, бронепоезд Кима пересек границу России, и приближался к космодрому “Восточный” где должна была пройти встреча двух проводников идей чучхе.

От нашего чучхе – вашему, но на взаимной основе

Понятно, что каждый из двух чучхеистов хотел поиметь с другого что-нибудь полезное. А, поскольку, чучхонцы всегда играют только за себя, поодиночке, и чучхан чучхеку lupus est, торговля наверняка была жесткой. Что до намерений сторон, то они не составляли никакого секрета.

Путину очень нужны артиллерийские снаряды, которых в КНДР накоплено несколько миллионов. Большая их часть – с огромным сроком хранения, а, значит, крайне ненадежная и опасная при выстреле. Но старых пушек и биомусора, который можно приставить к этим пушкам, в России пока хватает, а вот снарядов — нет. Также в КНДР стоят на хранении старые танки Т-54 и Т-62. Сами танки Ким навряд ли погонит в Россию – они слишком заметны из космоса, а вот запчасти к ним, каннибализируя свои, вполне может поставлять.

Путин готов платить за снаряды и запчасти деньгами, а, ещё лучше — товарами, нужными корейским чучхам, и тут он в шоколаде, поскольку Киму нужно абсолютно всё. Вместе с тем, некоторые вещи нужны Киму больше других: ему нужны большие ракеты, чтобы угрожать США, и вымогать у них больше гуманитарной помощи, и нужны ядерные технологии, чтобы построить настоящую атомную подлодку, а не выдавать за атомную – дизельную, кое-как сляпанную по древнему советскому проекту.

На все эти обмены неодобрительно смотрит Запад, убедительно не рекомендующий обоим чучхонцам слишком сильно ими увлекаться. И Китай тоже смотрит, у него на сей счет есть свои планы. Был в этой игре и элемент поднятия ставок Москвой и Пхеньяном: мол, а, мы ка-а-ак плюнем на все ваши угрозы, и ка-а-ак дадим друг другу всё, что друг у друга просим! В связи с этим, в СМИ была заброшена версия, что Россия уже готова выйти, полностью или частично из санкционного режима, введенного ООН против КНДР, и начать с ней беспредельное сотрудничество. Мол, санкции ей нипочем, да и КНДР бояться нечего: всё, что только возможно, уже введено, и показало себя бесполезным.

Но это не так. Несмотря на все претензии к КНДР и к России, Запад применяет к ним только частичные эмбарго. Причин тому несколько. Во-первых, Китай в любом случае будет спонсировать режим в Пхеньяне, а Россия будет искать и находить способы обхода санкций, в том числе и с помощью Китая. Во-вторых, слишком серьезные трудности, созданные санкциями, будут толкать оба режима к повышению ставок. Здесь тот самый случай, когда схема с медленной варкой лягушки себя вполне оправдывает.

КНДР способна доставить много неприятностей. Она имеет огромную, пусть и скверно вооруженную, армию, а также полчища гражданской, голодной и злой человеческой саранчи, которая, от безысходности, способна атаковать соседей и с моря, и с суши.

Также у Кима есть ракеты, способные достать до Японии, есть ядерная бомба, и есть ствольная артиллерия в количестве, вполне достаточном, чтобы снести Сеул, расположенный близко к границе. На самом деле, Киму это совсем не нужно, но он поддерживает репутацию отморозка, в расчете на то, что связываться с отморозком никто не захочет, и его западные и южнокорейские визави предпочтут не идти даже на минимальный риск. Это, в целом, срабатывает, поскольку Корея варится в своём котле, а новая Корейская война не нужна никому и не имеет перспектив. Кима, как и в Первую Корейскую, станет накачивать оружием, а при надобности — и людьми, Китай, и ситуация станет патовой: победить КНДР, не прибегая к ЯО, будет почти невозможно. А для использования ЯО с риском, пусть даже минимальным, втянуть в войну КНР и РФ, у современного Запада не хватит решимости.

Ещё больше новая Корейская война не нужна Южной Корее. Достать примитивную промышленность КНДР в гористой части Корейского полуострова будет сложно и дорого, зато смести сложные и хрупкие производства РК, расположенные на равнине, КНДР вполне сумеет. Зачем же Сеулу ввязываться в войну, которая нанесет стране огромный ущерб, если даже от победы он получит одни убытки: более 20 миллионов отморозков – голодных, нищих и непригодных для работы на современных производствах. В РК накоплен огромный опыт работы с северокорейскими перебежчиками, и весь он сводится к фразе “даром нам их тут не надо!”. К тому же, в придачу к 20 миллионам чучхеистов, преисполненных уверенности в своём моральном превосходстве над миром, и, особенно, над южными соседями, РК получит и партизанскую войну. Её десятилетиями будет спонсировать Китай, топя регионального конкурента, и создавая проблемы конкуренту глобальному. Зачем это делать, если откупиться от Кима и оставить его царствовать, обойдется в сотни раз дешевле? Киму же необходимо, с одной стороны, демонстрировать готовность сыграть ва-банк, с другой – не обострять ситуацию слишком сильно. В случае продажи снарядов (а КНДР очень нужно буквально всё, что может поставить взамен Россия), важно продавать их умеренно, не переходя линии, за которой у Запада действительно кончится терпение, и не получая взамен чего-то совсем уж запретного, по той же причине. В этом балансировании Ким опирается на успешный опыт уже трех поколений своей семьи, он мудрее питерского гопника, и просто лучше образован.

Позиция Кима, по сравнению с путинской, что и говорить, завидная. И Путин внимательно присматривается к опыту КНДР, примеривая его на Россию. Правда, на Россию он налазит с трудом, она слишком велика, но, в принципе, скроить нечто подобное возможно и для неё. Враждебное окружение при правильной пропагандистской подаче, отлично сплачивает бОльшую часть населения и позволяет выстроить культ Великого вождя по проверенным образцам, не изобретая чучхесипед. Если при этом не раздражать Запад сверх меры, и пойти в удачный, хорошо просчитанный, момент на некоторые уступки, вполне можно можно получить аналог КНДР размером с Россию.

В рамках этой схемы Москва, судя по всему, предложила Пхеньяну взять за снаряды деньгами, нефтью, зерном, и, чем угодно ещё, кроме ядерных технологий и полного выхода РФ из санкционного режима ООН. Но это, как заявил Песков, не может, не должно и не будет препятствием для развития российско-северокорейских отношений. Преднамеренно было оставлено и место для некоторых сомнений: какие-то запрещенные товары, в небольшом количестве, Россия сможет предоставить и тайно. Не зря же Ким осмотрит во Владивостоке Институт биологии моря и посетит в Комсомольске-на-Амуре заводы, где производится авиатехника. Кроме того, по словам Пескова, Россия видит перспективы сотрудничества с КНДР в космосе, но не обсуждает поставку северокорейских солдат для войны с Украиной. Также Путин и Ким не обсуждали заявления КНДР о рисках ядерной войны.

Что касается Китая, то он наблюдает за ситуацией, ожидая, когда Москва и Пхеньян переступят черту, за которой у Запада закончится терпение. Тогда Китай попытается обменять услуги по разруливанию неприятной для Запада ситуации на ответные уступки в вопросе Тайваня. Но для такого предложения, опять-таки, нужен точно просчитанный момент, после ошибки, совершенной Путиным. Ким слишком опытен, чтобы так ошибиться, да и значимость КНДР недостаточна, чтобы стать аргументом в тайваньском торге.

Северной Корее – да, да, да! Западному миру – нет, нет, нет!

Глава МИД Италии Антонио Таяни заявил, что Ким Чен Ын — худший из возможных партнеров для России, поскольку Россия изолирована, но пытается выйти из изоляции. Увы, но Таяни, как и многие на Западе, не уловил новых настроений в Кремле. Указать точный момент, когда они изменились сложно, но, по меньшей мере, в 2023 году, Кремль уже не хочет выходить из изоляции. У него другие цели: он хочет сделать изоляцию надежной, стабильной, и максимально комфортной для себя. И КНДР в этом смысле – наилучший образец для подражания. Недаром все же в ночь с 12 на 13 почти по всей России наблюдали северное сияние из-за магнитной бури. А буря-то отчего? Не от того ли, что Ким Чен приехал — и засияло? Всё-таки песня “Пикника” оказалась пророческой. Скоро от Кореи до Карелии будет одна сплошная КНДР.

 

(Оновлено 18:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Что Украина ждет от США и потеряет ли Киев союзника после выборов в Америке

Зачем в Киев приезжал Энтони Блинкен, о чем скоро будут говорить Владимир Зеленский и Джо Байден, станет ли избрание Дональда Трампа катастрофой для Украины – подробнее в материале РБК-Украина.

На следующей неделе президент Владимир Зеленский отправится в США, во второй раз за время полномасштабной войны. Официальная программа – участие в сессии Генассамблеи ООН. Но с американским президентом Джо Байденом, безусловно, состоится и отдельная встреча.

У украинского и американского лидеров – бесконечное количество тем для обсуждения. Их последние переговоры, на июльском саммите НАТО в Вильнюсе, длились вдвое дольше запланированного, а по словам Зеленского, “мы бы говорили еще дольше”.

Это неудивительно, ведь США являются для Украины союзником номер один по объемам различной помощи, ядром всей западной коалиции. Но и Украина очень плотно вошла во внутриамериканскую повестку дня и точно станет одной из главных тем набирающей ход президентской кампании.

Трамп и все-все-все

С началом полномасштабной войны команда Зеленского в работе с западными странами сделала ставку не только на политический истеблишмент, но и на апелляцию непосредственно к избирателям. А те уже снизу давили на свою власть, чтобы та оказывала помощь Украине. В целом такой подход оправдался, яркий пример – Германия, где инертность политической элиты удавалось преодолевать с огромным трудом.

С другой стороны, в случае изменения общественных настроений в любой стране-союзнике, не в пользу Украины, ее руководство будет вынуждено точно так же корректировать уровень своей вовлеченности в войну.

Текущие тренды настроений рядовых американцев дают некоторые поводы для опасений. Так, согласно опросу CNN и исследовательской компании SSRS, за последние полгода количество избирателей, которые считают, что США должны больше помогать Украине, сократилось с 62% до 48%. При этом мнения очень поляризованы: симпатики демократов гораздо больше настроены помогать Украине, чем республиканцы.

В других опросах конкретные цифры могут отличаться, но общий тренд очевиден – популярность проукраинской позиции в США сокращается, пусть пока и не катастрофически (за дальнейшее оказание помощи Украине до сих пор выступает большинство американцев). Еще один тревожный момент – по украинскому вопросу мнения беспартийных избирателей все ближе сходятся с позициями республиканцев, а именно неопределившийся электорат и решит судьбу президентской гонки-2024.

В политической элите схожая ситуация. Украина до сих пор пользуется поддержкой обеих американских партий, о чем не устают напоминать в Вашингтоне. Тем не менее лагерь украиноскептиков (республиканцев, поддерживающих Дональда Трампа) со временем становится не только громче, но и влиятельней.

Уже в этом месяце двухпартийная поддержка Украины в Конгрессе пройдет серьезный тест. Администрация Байдена внесла на его рассмотрение бюджетный законопроект общим объемом в 40 миллиардов долларов, из которых 24 миллиарда – в рамках помощи Украине (впрочем, непосредственно военная помощь ограничивается 13,1 млрд дол., часть которых еще и пойдет на пополнение запасов Пентагона).

Обе стороны – и администрация Байдена, и трамписты-украиноскептики прибегают к различным уловкам, отмечает Politico. Так, Белый дом включил в “украинский” законопроект финансирование и массы других, не связанных с войной, но популярных среди избирателей вопросов, например, борьбы с наркотиками (тактика, очень популярная и в нашей Верховной раде). Ставка на то, что республиканцам будет трудно объяснить, почему они за это не проголосовали. Кроме того, голосование в Конгрессе примерно совпадет по времени с визитом и публичными выступления Зеленского в США – это тоже планируется использовать как фактор давления.

У оппонентов свои аргументы популистского характера. Самый очевидный – законопроект Белого дома предлагает выделить 24 миллиарда на связанные с российско-украинской войной вопросы, а на домашние потребности США – оставшиеся 16 миллиардов. Поэтому трамписты уже сейчас разгоняют свой любимый аргумент: дескать, Байден и его команда больше озабочены проблемами находящейся в тысячах миль Украины, чем интересами самих американцев.

Естественно, как и везде в политике, играет роль и персональный фактор. Ключевую роль в принятии нового пакета помощи сыграет спикер Палаты представителей Кевин Маккарти. Его положение очень шаткое, свое кресло в начале этого года он занял лишь с пятнадцатой попытки. И трампистское крыло фракции республиканцев открыто шантажирует его возможной отставкой, причем успешно.

Так, после месяцев колебаний он все же решился дать старт процедуре импичмента Байдена – затея, не имеющая даже теоретических шансов на успех, но яро поддерживаемая Дональдом Трампом и его адептами. В условиях, когда противостояние Байдена и Маккарти приобретает уже и персональный характер, успешное прохождение нового пакета помощи Украине становится еще более проблематичным.

В июле 70 конгрессменов-республиканцев (треть всей фракции) проголосовали за то, чтобы полностью прекратить всякую помощь Украине. Предложение разгромно провалилось, но история с импичментом показывает, что трампистское меньшинство республиканцев вполне может влиять на позицию всей партии.

Все эти трудности – демо-версия того, что может ждать Украину в следующем году, когда президентская кампания в США наберет полный ход. О том, что в 2024-ом получать помощь от США станет сложнее, чем сейчас, говорят и информированные собеседники РБК-Украина в Киеве.

Со стороны Демократической партии особой интриги нет – Байден на данный момент выглядит безальтернативным кандидатом. У республиканцев борьба в разгаре, хотя фаворит давно очевиден: согласно усредненным данным опросов от портала FiveThirtyEight, Дональд Трамп лидирует с 53% процентами поддержки среди республиканцев. Губернатор Флориды Рон Десантис, который еще несколько лет назад виделся реальным конкурентом Трампа, резко сдал позиции, но удерживает за собой второе место с 13,4% поддержки.

На третье место с рейтингом 7% неожиданно вышел 38-летний бизнесмен индийского происхождения Вивек Рамасвами, не имеющий никакого политического опыта. Очевидно, взлет популярности Рамасвами обеспечили его резкие и противоречивые заявления, в том числе и по Украине. Он не только выступает за прекращение помощи Украине, но и за “заморозку конфликта”, то есть за признание оккупации Россией части украинской территории.

Рамасвами, о котором говорят, что он “пытается быть большим Трампом, чем сам Трамп”, снискал расположение бывшего президента – так, Трамп заявил, что открыт к идее номинировать Рамасвами как своего кандидата в вице-президенты. Очевидно, в этом и состоит задача молодого бизнесмена в этой кампании, поскольку его шансы стать кандидатом в президенты от республиканцев выглядят очень призрачными.

Для Украины в этой ситуации наиболее опасно то, что три самых популярных кандидата-республиканца – Трамп, Десантис и Рамасвами, занимают антиукраинскую позицию или как минимум, в случае Десантиса, позволяли себе неоднозначные высказывания в адрес Киева. Сторонники Украины, в частности, экс-вице-президент Майкл Пенс и экс-представитель США в ООН Никки Хейли в рейтингах пока позади и шансов выиграть номинацию почти не имеют.

Как столь разные позиции по важнейшему для США вопросу внешней политики, российской агрессии против Украины, могут уживаться в рамках одной партии, давно интересует американских экспертов и журналистов. Республиканская партия уже давно не напоминает саму себя времен Рональда Рейгана.

“Для республиканцев, исторически настроенных как “ястребы” и поддерживающих американский интервенционизм, внутренняя борьба за помощь Украине подчеркивает то, что, по мнению аналитиков, является более широкой борьбой партии за определение того, что она собой представляет – давно тлеющий вопрос, который, как ожидается, станет еще более острым по мере того, как наберет ход следующий избирательный цикл”, – пишет The Washington Post.

Для Украины вопрос стоит проще, но и глобальнее: потенциальное избрание Трампа, шансы на которое пока 50/50 – это катастрофа или нет? И что делать в случае, если он все-таки станет следующим президентом США?

Важная оговорка: многочисленные уголовные дела против Трампа, согласно американскому законодательству, не являются помехой для его избрания президентом, и даже если он получит обвинительный приговор, то сможет баллотироваться на выборах.

Директор Центра “Новая Европа” Алена Гетьманчук в разговоре с РБК-Украина признает, что в украинской ситуации приходится продумывать и сценарий возможной победы Трампа.

“Было хуже, если бы мы вышли и сказали, что избрание Трампа – это катастрофа для нас. С Байденом больше предсказуемости, мы уже знаем его подходы, знаем, как их менять, хотя это происходит медленно и дается нам большой ценой. С Трампом мы не знаем, чего ожидать, для него вопрос целостности Украины не есть святая святых. И после всех обвинений и уголовных производств сейчас к нему не пойдут так много специалистов, военных, дипломатов, которые пошли к нему во время первой каденции”, – говорит Гетьманчук.

В недавнем интервью The Economist Зеленский заявил, что Трамп в случае избрания никогда не поддержал бы Путина. “Это не то, что делают сильные американцы”, – сказал украинский президент.

Подобные заявления могут стать частью общей линии поведения украинской власти на ближайший год, а при наихудшем сценарии, в случае избрания Трампа, – и на время его каденции. Как объяснил РБК-Украина компетентный собеседник в украинской власти, даже с Трампом в принципе, можно иметь дело. Главное – создавать для него такие ситуации, в которых он будет вынужден принимать решения в пользу Украины, например, опасаясь новых обвинений в “работе на Москву”. В любом случае, с Трампом в Белом доме Украине станет гораздо сложнее, хотя, как заверил собеседник издания, “катастрофой” его избрание для нас не станет.

Тренировка по-американски

В любом случае, пока что Украине приходится иметь дело с президентом Байденом и его администрацией. И несмотря на большую плотность контактов между руководством обеих стран и многомиллиардную американскую помощь, назвать “идеальными” нынешние отношения между Киевом и Вашингтоном тоже нельзя. Украина стабильно недовольна объемами военной помощи и нередко озвучивает это публично. В США говорят, что делают все, что в их силах. Пресловутая “усталость от Украины” у американского истеблишмента если и присутствует, то, к счастью, пока не реализуется в практических действиях.

Конечно, и у Украины, и у США есть свои национальные интересы, они далеко не обязаны полностью совпадать. Но в условиях, в которых сейчас находится Украина, этот диссонанс имеет вполне конкретные последствия. Проблема даже не в том, что видение конца войны в Киеве и в Вашингтоне отличается. Проблема скорее в том, что конкретной визии будущего у американской власти пока нет, это признают все опрошенные РБК-Украина собеседники.

“До сих пор нет ответа на вопрос о том, предполагает ли внутренняя генеральная линия Вашингтона окончание войны в формате “negotiated peace” или “negotiated settlement” (“договоренность о мире”, априори предполагающая какие-то уступки с украинской стороны, – ред.). Есть много признаков, что это самый оптимальный сценарий для них, об этом свидетельствует их калиброванная, дозированная поддержка”, – говорит Алена Гетьманчук.

По ее мнению, Байдену для его президентской кампании не обязательна абсолютная победа Украины, в том виде, какой ее видят сами украинцы – может хватить и простого прекращения боевых действий и кровопролития, это уже можно будет “продать” электорату. Байден, который победил на выборах с обещанием “заканчивать войны” (и кое-как смог это проделать в Афганистане), сейчас пытается балансировать между помощью Украине и избежанием дальнейшей эскалации, вплоть до третьей мировой, тем более, с использованием ядерного оружия. Кроме того, отмечает Гетьманчук, свою роль играют и вопросы американских избирателей о том, надо ли и дальше поддерживать Украину и о том, не является ли Китай (а не Россия) главной угрозой для США.

То есть, в сухом остатке, страх перед ядерной войной плюс необязательность абсолютной победы Украины в войне плюс мысли о китайской угрозе – это и есть составляющие американской политики в отношении российско-украинской войны.

По словам источника издания в украинской власти, для Запада в целом и американцев в частности, остались две главные красные линии. Первая – освобождение Крыма военным путем. Вторая – возможный ядерный удар со стороны России, на который как-то придется отвечать (с дальнейшими последствиями). Впрочем, говорит собеседник, реальные сценарии действий при наихудшем развитии ситуации у Запада пока не просматриваются – там просто хотят избежать их любой ценой.

С западной, в том числе американской точки зрения, ситуацию осложняет и то, что украинская власть планомерно и сознательно сожгла за собой все мосты в плане “договоренностей о мире” или любых “компромиссов”. Цель одна и максималистична – восстановление территориальной целостности Украины в границах 1991 года (хотя стоит понимать, и на этом война не закончится), никаких запасных “стратегий выхода” никто не разрабатывает.

Пространство для привычных дипломатических маневров из-за этого сильно сужается. Следовательно, и украинская, и американская власть из-за этого в основном отталкиваются от требований текущего момента.

Украина и далее будет требовать от США военной и финансовой помощи, американцы в ответ будут говорить о борьбе с коррупцией. По информации издания, эта тема поднималась и во время последнего визита Блинкена в Киев, впрочем, конкретных кейсов было немного – упоминался разве что законопроект об укреплении независимости Специализированной антикоррупционной прокуратуры, это условие для получения денег от МВФ и не только. А вот об аресте олигарха Игоря Коломойского не говорилось, хотя об интересе к нему со стороны американских правоохранителей давно известно. Впрочем, для улучшения общей атмосферы переговоров этот кейс вполне годится.

“Чем больше будет понимания, что Украина выстояла, тем активнее будет звучать тема коррупции. И это еще и противовес нашим запросам насчет медленных темпов поставок оружия. Чем громче звучит наша критика, тем громче они будут ставить вопросы о коррупции, верховенстве права и т.д. Мы им ставим неудобные вопросы – они создают дискомфорт нам”, – говорит Алена Гетьманчук.

Еще один вопрос внутренней украинской повестки, к которому проявляют интерес американцы – проведение парламентских и президентских выборов. Из-за военного положения намечавшиеся на октябрь выборы в Раду уже не состоятся. Проведение в следующем году президентских выборов в положенный срок тоже под большим вопросом.

На официальном уровне тему украинских выборов в прошлом месяце поднял сенатор-республиканец Линдси Грэм во время визита в Киев. “Мы продолжим бороться, чтобы вам поступало оружие, чтобы вы могли выиграть войну, которую мы не можем позволить себе проиграть. Но также вы должны делать два дела одновременно. В следующем году в Украине должны состояться выборы”, – заявил Грэм. В ответ Зеленский заверил, что проводить выборы во время войны крайне сложно, но Украина готова внести необходимые изменения в законодательство, однако Запад должен будет оказать поддержку, от финансовой до отправки наблюдателей на передовую.

Собеседники РБК-Украина разделились во мнениях о том, было ли заявление Грэма его личной инициативой или же он говорил от имени определенных кругов американского истеблишмента, которым проведение выборов в Украине как-то сыграет на руку.

В любом случае, во время последнего визита госсекретаря Блинкена в Киев вопрос выборов тоже поднимался, но – важный момент – американцы подчеркнули, что никакого давления на Украину в этом плане не оказывают, проводить выборы или нет – это суверенное решение Киева, они лишь готовы в случае необходимости оказать нужную помощь.

Впрочем, сам факт того, что американское руководство говорит о выборах в Украине уже показателен – значит, эта тема стоит на повестке дня. И с течением времени может набирать актуальность.

Вероятно, на администрацию Байдена давит и то, что трампистское крыло республиканцев, в частности, известный ведущий Такер Карлсон, изо всех сил пытается выкручивать тему украинских выборов в свою пользу. В многочисленных эфирах, подкастах, постах в соцсетях Карлсон и его единомышленники разгоняют тезис о том, что Украина – это авторитарное государство, раз в ней не проводятся выборы, следовательно, почему Байден помогает такой антидемократической стране. И пусть заявления об “авторитарном режиме Зеленского” сплошь состоят из популизма, недостоверных и искаженных фактов – свою аудиторию в предвыборной Америке они находят.

“Американцам постоянно нужно нас “тренировать”. Они дают нам помощь, значит, мы должны выполнять какие-то “задания” (tasks). Первое – это антикоррупция, второе – прозрачность использования нами их помощи”, – говорит собеседник РБК-Украина в “Слуге народа”. Даже в публичных выступлениях членов команды Байдена он видит сигналы о том, что Украина для них в обозримом будущем все-таки будет не на первом месте, а выбивать деньги “на войну” будет все сложнее.

Тем не менее, по крайней мере в обозримой перспективе не стоит ожидать того, что США бросят Украину, поскольку они уже слишком много в нас вложили и слишком глубоко вошли в нашу ситуацию, говорит другой собеседник во власти. Конечно, при условии, что Украина сама не “посыпется” на фронте или изнутри, к чему сейчас нет предпосылок. А еще лучше – одерживать значимые и видимые победы на фронте, для укрепления американо-украинской дружбы ничего лучше нет. Американцы любят победителей.

 

(Оновлено 17:00)

Анатолий Несмиян, [телеграм-канал]

Глава Олимпийского комитета Поздняков заявил, что российские спортсмены не выступят на Азиатских играх. Удивительно, но эти игры будут проводиться в дружественном Китае. Но даже это не позволяет российским спортсменам поехать на эти игры.

Ничего страшного. Можно провести межпланетный турнир между Россией, Зимбабве и Венесуэлой по зимним видам спорта и, может быть, даже получить первое место в медальном зачете.

Других игр пока не предвидится. Забор вокруг страны постепенно обрастает колючей проволокой и пулеметными вышками.

 

Анатолий Несмиян

Российские нефтяные компании резко сократили объемы производства. Выработка бензина уменьшилась на 5,9% за неделю, дизеля — на 3%. В результате этого повышаются цены: бензин стоит на 0,7% больше, чем неделю назад, дизель вырос на 1,7%.

Проблема комплексная. Во-первых, сезон ремонтов. Раньше к сезону накапливался запас нефти и нефтепродуктов и никаких проблем пережить его не было. Сейчас включается новая напасть – высокие цены на нефтепродукты за рубежом. Соответственно, все распродается с колес и гонится «туда» с любыми скидками – разница все равно огромна. Это во-вторых.

Ранее существовал «нефтяной демпфер» – правительство доплачивало разницу между внутренней и внешней ценой, удерживая необходимые объемы нефти внутри страны. Сейчас бюджет пуст, как церковный амбар, в котором повесилась мышь. Поэтому демпфер не спасает, его банально недостаточно.

Цена бензина Аи-92 на бирже между тем ускорила рост, обновив рекорд: почти 70 тысяч рублей за тонну. В переводе на литры это 54 рубля за литр оптовая цена и примерно 65 рублей за литр на заправках.

 

(Оновлено 16:00)

Алексей Кущ

В ближайшее время можно ожидать разморозку войны между Арменией и Азербайджаном.

И дело тут уже не в Нагорном Карабахе (точнее сказать, не только в нем).

Эта война вполне может перерасти в международный конфликт за глобальное доминирование в Закавказском геополитическом кластере.

По сути, Азербайджан в тесном взаимодействии со своим «титульным союзником» – Турцией, поступательно решает ключевой вопрос своей национальной истории, возведенной в ранг национальной идеи.

Первым этапом стало освобождение семи районов, которые составляли так называемый «пояс безопасности Нагорного Карабаха» – «коренные» азербайджанские районы, окружавшие автономную область и оккупированные Арменией в ходе первой фазы войны в 90-х годах прошлого века.

Тогда успех был на стороне Еревана и оккупированные районы использовались Арменией в качестве «туза в рукаве» – возврат территорий под контроль Баку в обмен на признание армянской юрисдикции над Нагорным Карабахом и лачинским коридором, связывающим его с армянской территорией.

Ситуация поменялась в 2021 году, когда военный успех был уже на стороне Азербайджана.

Но освободив «семь районов» в ходе успешной войны осенью 2021 года, вернув под контроль Шушу на территории уже самого Нагорного Карабаха и взяв под контроль все «коридоры», связывающие данную область с Арменией, азербайджанская армия остановилась и даже допустила в регион российских миротворцев.

Предварительное мирное соглашение между Баку и Ереваном предполагало и дальнейшие действия – как минимум разработку модальности передачи всего Нагорного Карабаха под контроль Баку с сохранением культурных прав армянской общины.

А также еще один важный момент: создание логистического коридора между Азербайджаном и Нахичеванской автономной областью.

Проблема для Армении заключается в том, что за этим коридором скрываются интересы намного более мощного геополитического игрока – Турции.

Дело в том, что Нахичеванская автономная республика – это эксклав (от латинского clavis или ключ) – несуверенный регион, отделённый от основной территории страны и окружённый другими государствами (одним или несколькими).

В данном случае, Нахичеванская область окружена Арменией, Ираном и Турцией.

И соседство с последней является ключевым.

Ведь идеология Эрдогана сегодня – это не «кемализм» Ататюрка, направленный на вестернизацию и интеграцию с Западом, а пантюркизм или османизм, направленный на создание тюркского геополитического протокластера.

Который должен объединить не только Турцию и Азербайджан (концепция «два государства – один народ»), но и практически всю Центральную Азию: Казахстан, Туркменистан, Узбекистан и Киргизстан.

Но даже этот перечень не итоговый. Метафизически пантюркизм простирается дальше, за Алтай – в Туву и Якутию.

Такой вектор сегодня кажется слишком фантастической футурологией, но любая геополитическая метафизика может при определенных обстоятельствах стать самой что ни на есть глобальной «физикой».

В перспективе, пантюркистский протокластер – это конгломерат с населением 170 млн человек, что превосходит аналогичный показатель РФ.

Но на стороне «тюркского волка» – растущая демография в отличие от российского «медведя».

Молодой «тюркский волк» в мягком подбрюшье России от Урала до Западной Сибири – это более опасный геополитический пазл для РФ, потенциал которого превышает даже риски китайского дальневосточного вектора влияния.

Особенно учитывая мусульманский фактор и связь Центральной Азии с Поволжьем, а Закавказья с Северным Кавказом (здесь можно вспомнить роль Турции в Крымской войне и восстаниях народов Кавказа: черкесов, чеченцев, ингушей и дагестанцев).

У всей этой конструкции есть одно слабое место – отсутствие геополитического коридора, связывающая эти страны в единый пазл.

Дело в том, что Турция соединена с Нахичеванской автономной республикой очень узкой полосой совместной границы шириной 10 км, где размещен мост, соединяющий две страны с красноречивым названием Умид/Надежда.

Но дальше этот коридор упирается в Армению, которая отделяет Нахичевань от остальной территории Азербайджана.

При чем, отделяет относительно узкой полоской территории в виде так называемого «зангезурского коридора» (провинция Сюник).

Который в период войн между Арменией и Азербайджаном на этапе развала Российской империи в 1917-1920 годах по протекции Великобритании передавался под юрисдикцию Баку.

Но в советское время, эта территория была передана под контроль Армении.

Возможно, для сдерживания пантюркистского национализма, а может как компенсация Армении территорий «Великой Армении», переданных Турецкой республике, включая сакральную для армян гору Арарат.

В этот пазл вплетаются также интересы курдов (вспомним самопровозлашенную Араратскую курдскую республику, которая существовала в 1927-1930 годах, и была ликвидирована турецкими войсками).

А также интересы Ирана, который опасается усиления азербайджано-турецкого союза, памятуя создание во время советской оккупации севера Ирана Демократической Республики Азербайджан в январе 1946 года.

Кроме того, в тот же период в Иранском Курдистане (провинция Западный Азербайджан), была провозглашена курдская Мехабадская республика.

Тогда, под давлением Великобритании советские войска покинули Иран и все эти квазигосударственные образования прекратили свое существование, но историческая память тех событий в Тегеране осталась.

Таким образом, новая война между Азербайджаном и Арменией, которая может вспыхнуть этой осенью, будет не столько за возвращение контроля над Нагорным Карабахом (который в тотальной изоляции уже обречен вернуться под юрисдикцию Баку), сколько за создание полноценного коридора:

Турция – Нахичеванская автономная республика – Зангезурский коридор – Азербайджан – Каспийское море – Центральная Азия.

Как ни странно это не прозвучит, для Армении это может стать этапной цивилизационной вехой.

С 1990-х годов страной управлял так называемых «карабахский политический клан», который представлял собой «милитаризированную часть» общества, которая контролировала все политико-экономические процессы в стране, вплоть до известного расстрела части депутатов парламента прямо в зале заседаний как реакция на мирные переговоры с Азербайджаном.

«Милитаризированную» надстройку в армянском обществе можно охарактеризовать следующим образом: ультрарадикальный патриотизм, граничивший с национализмом, архаизация политических процессов и при этом системная коррупция и низкий уровень жизни населения.

В тоже время, диаспора Армении, особенно в Европе и США, хотела бы видеть сближение страны с Западом, получение гарантий безопасности США и Британии, с одновременным проведением либеральных реформ и искоренением коррупции.

Но для этого, нужно вырвать Армению из ОДКБ (военный союз с РФ), Таможенного союза и ЕАЭС с параллельным движением Армении совместно с Грузией в сторону ЕС и НАТО.

Вступление в ЕС в обмен на примирение Армении с потерей Нагорного Карабаха и открытие для Турции зангезурского коридора – может стать новой стратегией для Армении и фактором диверсификации системы безопасности.

Армянские власти уже начали действовать в этом направлении: старт имплементации Римского статута (что несет персональный выпад против Путина), визит первой леди Армении в Киев на саммит Первых леди и джентльменов, который проводился в Киеве Еленой Зеленской (с передачей Украине гуманитарной помощи), совместные учения с военнослужащими США на территории Армении.

Все это стало предметом нескрываемого раздражения в Москве и МИД РФ даже вызвал для дачи разъяснений армянского посла.

Это раздражение усиливается еще и тем, что РФ не может позволить себе вступить в войну с Азербайджаном, за которым стоит Турция, даже если Баку атакует территорию Армении и Ереван получит формальное право обратиться за военной помощью к участникам ОДКБ.

Россия не способна вести войну на два фронта, против Украины и Турции, а ведь российская армия является костяком сил реагирования ОДКБ.

В Армении, в Гюмри, есть российская военная база, но ее сил явно недостаточно, равно как и сил российского миротворческого контингента в Нагорном Карабахе.

Возможная война может явиться таким образом первым дефолтом военных союзнических обязательств Москвы на постсоветском пространстве и началом краха конструкции ОДКБ, где оставшиеся силы составляют те самые тюркские государства в Центральной Азии, которые сближаются с Турцией и явно не будут воевать с ней в интересах Армении.

Подобный дефолт может стать и очень удобным оправданием для лидера Армении Пашиняна, который таким образом обоснует для общества потерю Карабаха, передачу Зангезурского коридора и смену геополитической ориентации.

Армения не выдержит нового столкновения с Азербайджаном и Россия ей также не сможет помочь.

Отдать уже утраченный Карабах, передать Турции контроль над Зангезурским коридором в обмен на реальные гарантии безопасности со стороны США и Британии и перспективы вступления в ЕС – это то, что поддержит армянская диаспора в мире (кроме диаспоры в РФ), при чем не только своим лоббизмом, но и капиталами.

Подобные события могут означать практически полное вытеснение РФ из Закавказья в контексте ее возможностей применения «жесткой силы» в виде военного присутствия. В таком случае у Москвы останется лишь инструментарий мягкой силы в виде экономического влияния как это уже происходит в Грузии (после войны 2008 года) и Азербайджане.

Учитывая специфику региона, Армения также будет с удовольствием пользоваться бонусами «мягкой силы» РФ для сохранения торговых преференций на российском рынке.

Параллельно, «не заметно» дрейфуя в сторону ЕС и НАТО. Точно также как это долгое время делал Азербайджан, сохраняя контакты с Москвой и «незаметно» дрейфуя в сторону Турции.

Как это делает сейчас и Грузия, где влияние Турции (Аджария) также велико.

И где сохраняется евроинтеграционный курс, не смотря на сильный крен в сторону его заморозки под воздействием «испуга» Тбилиси войной РФ против Украины.

Для премьер-министра Армении Пашиняна такие события могут стать окончательной победой его модели развития страны над концепциями «милитаризированных элит», которые сохраняли для Армении Карабах, но ценой коррупции и низкого уровня жизни населения, вследствие чего, военное преимущество Армении над Азербайджаном стало достоянием истории.

После поражения в войне Пашинян уже получал вотум доверия на выборах, не смотря на то, что экс-президент Серж Саргсян советовал Пашиняну застрелиться, а другой лидер оппозиции Кочарян даже вызывал на дуэль с любым оружием.

Пашинян выиграл очередные выборы, точнее их выиграла его цивилизационная модель в виде либеральных реформ и развития страны вместо контроля над территориями как самоцель ценой человеческих жертв.

Пашинян весьма неуютно чувствовал себя среди «старцев» СНГ, оставаясь там, по сути, белой вороной.

Его движение на Запад, наконец, приведет форму и содержание его политики в гармоничное единство.

 

(Оновлено 15:00)

Евгений Добренко, профессор Венецианского университета

Завербовать страну

Следя за политическим дискурсом, следует обращать внимание не только на новообразования, но и на исчезновение прежних понятий. Иногда происходит ротация понятий, но нередко случается полное исчезновение прежних ключевых объясняющих матриц без всякой замены. Это, пожалуй, самое интересное. Вот понятие “общественный договор”. Оно появилось едва ли не в первые “жирные годы” путинской эпохи: якобы власть предложила “общественный договор” – мы даем вам хлеб и зрелища, а взамен вы оставляете нам политику. Эта деполитизация на стадии мягкого авторитаризма ожидаемо обернулась становлением полноценной диктатуры, когда хлеб закончился, а зрелища стали все больше напоминать советскую политическую культуру – с пятиминутками ненависти, казенным патриотизмом, присягами на верность вождю и проклятиями в адрес “коллективного Запада”.

Одновременно с этим сошло на нет и использование понятия “общественный договор”. Оно и понятно: какой “договор” возможен в условиях диктатуры? Тогда же появились вопросы, вскоре, впрочем, исчезнувшие: а был ли вообще какой-то “договор”? В конце концов тема отпала сама собой. А между тем вопрос о том, что же за отношения сложились между режимом и населением России, так и остался без ответа. Без него невозможно понять многое из того, с чем мы сталкиваемся в политической культуре современной России.

Ключевым для понимания того, как устроена власть в условиях диктатуры, является парадокс деградации информации. Чем большими объемами информации располагает режим на стадии принятия решений, тем более эффективными должны быть политические действия, предпринимаемые на основании этих решений. В реальности же все происходит ровно наоборот: по мере усиления диктатуры она становится все менее адекватной, все менее эффективной и принимает все более самоубийственные решения, пока не разрушается под грузом собственных ошибок. Дело в том, что диктатор всегда является самым осведомленным человеком в стране, поскольку на его стол ложатся самые секретные отчеты, данные разведки и сводки тайной полиции. И одновременно – самым неосведомленным, поскольку он не имеет контактов с реальностью, живет в информационном пузыре и всецело зависит от тех манипуляций, которые проделывают его подчиненные, рисуя требуемую ему/им картину мира. Россия таким образом управлялась столетиями и управляется по сей день. Имея за рулем водителя с завязанными глазами, надо ли удивляться тому, что страна слетает в один исторический кювет за другим?

Существует очевидная связь между картиной мира вождя, деформированной этим его знанием/незнанием, и картиной мира, усвоенной населением. При всей значимости персонального фактора ключевую роль в условиях диктатуры играют социальные факторы. Хотя режим вынужден следовать той картине мира, которую порождает ум диктатора, во многом определяющий характер и логику его действий, для того чтобы быть эффективными, эти ментальные матрицы должны быть интернализованы обществом, стать картиной мира этого общества, быть впечатанными в сознание миллионов людей. Ложь – это не только цемент, который скрепляет эти два образа мира. Она заполняет пропасть между реальностью и фантастической картиной реальности вождя и населения, купирует острые симптомы массовой политической шизофрении, затапливая все социальное пространство – от выпуска новостей до учебника истории.

Хотя все диктатуры основаны на системной лжи, они, сохраняя основные черты, модернизируются. Это особенно видно при сопоставлении путинизма со сталинизмом. Наблюдая за Путиным, можно понять связь этой шизофрении с его систематическим враньем (практически ни одно его выступление не обходится без вранья; чаще всего они состоят из сплошного вранья). Но Путин врет слишком профессионально. Настолько, что закрадывается сомнение: неужели он настолько талантливый актер, чтобы так спокойно врать на камеры? Не соврать (с кем не бывает?), но именно врать – постоянно, систематически, на голубом глазу… Думать одно, говорить за закрытыми дверьми другое, а на публике третье. Причем все нарративы не просто различны, но часто и прямо противоположны.

Ложь Сталина, который ясно понимал, что пребывает в двух измерениях, политика-лгуна и высшего жреца-интерпретатора сакральных истин, имела иную природу. Он всегда скрывал ложь за доктриной: он не лгал, но видел жизнь “в ее революционном развитии”, как бы сквозь призму марксистской истины, действуя от ее имени. В конце концов, “учение Маркса всесильно, потому что оно верно”. У Путина такой отговорки нет. Его ложь не имеет второго дна, она лишена онтологического основания. Ему не на что ссылаться. Он и не ссылается. Он просто лжет – покашливая, елозя в кресле и закатывая глаза. Он лжет, зная, что лжет. Его слушатели знают, что он лжет. Он знает, что его слушатели знают, что он лжет. А слушатели знают об этом его знании… Что делать с этим избытком знания? Правильно: обернуть в политический доход.

Слушатели Путина, зная, что он “гонит пургу”, принимают его ложь (именно как ложь, а не правду!) потому, что политически находятся с ним по одну сторону (в одной лодке). Это является предпосылкой их взаимопонимания. Он лжет в наше спасение. Поэтому его ложь – это и наша ложь. По сути, акт говорения превращается у Путина (в полном соответствии с его профессией) в акт вербовки. Сумев завербовать население страны, он обращается с ним как с завербованным. Подчеркну: не “обманутым”, не “колонизированным”, не “оккупированным”, не “взятым в заложники”. Все эти определения не ухватывают сути этих отношений и не объясняют их последствия. Но именно завербованным – немного психологии, немного шантажа, немного посул красивой жизни, немного угроз, немного денег. И много-много лжи. Так что ложь не является просто способом что-то задрапировать или кого-то обмануть. Она лежит в основе режима. И определяет не только логику мышления диктатора, но и завербованных им подданных.

Завербованный действует в определенном режиме. Его картина мира подчинена совсем не той логике, какой подчинены представления заложника или жертвы обмана или колонизации. Эта логика демонстрируется миру в многочисленных интервью, взятых на улицах российских городов у прохожих, находящихся, как кажется, не просто по ту сторону добра и зла, но и по ту сторону реальности. Их представления о ней не просто искажены, но как будто лишены всяких причинно-следственных связей.

Параллельно, без видимых противоречий, сосуществуют Путин – “опытнейший политик” и “великий стратег”, без которого “нет России”, – и находящаяся в свободном падении страна: с официальных трибун признается невиданная деградация производства (спикер Совета Федерации открывает для себя, что Россия не производит даже свои гвозди); развал медицины, упадок образования, деградация ЖКХ, демографический коллапс и ставшая практически официально приемлемой коррупция стали притчей во языцех; зоны прежнего престижа превратились в бесконечный позор – систематические многолетние неудачи в космосе и бесславный крах спорта; страна разругалась со всем миром, стала полноценным изгоем на уровне Северной Кореи или Ирана и теперь проецирует свое влияние разве что на Африку… С тех пор как режим перестал стараться хотя бы выглядеть сколько-нибудь привлекательно и цивилизованно, все это стало ненужным скрывать и потому практически не оспаривается. Лишь по инерции звучат аргументы из арсенала еще советского вотэбаутизма, которые носят совсем уж гротескный характер.

Но в отличие от заложника, которым движет страх, или угнетенного, которым движет ненависть к угнетателю, связи завербованного со своим визави куда более сложные, более достоевские. Кроме страха и иногда глубокой ненависти, здесь действует еще и механизм самооправдания, солидаризации с вербовщиком. Завербованный – это человек, одновременно боящийся того, кто его завербовал, ненавидящий его, как бы добровольно работающий на него, видящий в нем работодателя и вынужденный искать оправдания своей слабости и неспособности вырваться на свободу. В рамках этого самооправдания он по необходимости принимает картину мира, на закрепление которой вынужден работать. Это основа двойственности его положения: он действует добровольно-принудительно. Поэтому я не перестаю удивляться той настойчивости, с которой социологи выясняют “взгляды” российского населения. Дело ведь не в том, что “при диктатуре социология невозможна”, что “люди боятся” или “уходят от ответов”, что опросы ничего не показывают. А в том, что взглядами обладает свободный человек. У завербованного не может быть “взглядов”. Он может лишь транслировать собственную шизофрению, что мы и сегодня наблюдаем.

Эта ситуация имеет довольно прочные основания. Поскольку с обеих сторон здесь работает агентурная логика, которая цементирует союз диктатора и населения куда прочнее, чем то, что Ницше называл “костылями достоверности”. И в самом деле, фантастическая картина мира, возникающая из путинских выступлений, является зеркальным отражением той невероятной картины, которая встает из речей его подданных. Это глубоко ущербное сознание, отрицающее реальность и заполняющее когнитивный диссонанс теориями заговора, которыми пронизан современный российский дискурс, связанный как с внешним миром (“англосаксы” и “коллективный Запад”), так и с внутренним (“пятая колонна” из иноагентов-русофобов).

Пожалуй, единственно логичным в свете агентурного мышления является то, что режим маркирует всех своих противников иноагентами. В этом мире “агентов” и “кураторов” действует один закон – закон переноса. Когда моя картина мира переносится на мир, имеющий иные основания, между ними образуется разрыв. С противоположных полюсов эти картины кажутся лишенными смысла. Нельзя объяснить диктатору, что в твоей стране лидер не всевластен и должен подчиняться институтам, будь то парламент или суд. Диктатор знает, что так должно быть (ведь он и сам постоянно апеллирует к “независимости суда” у себя в стране), но поскольку он, население его страны и весь окружающий мир знают, что это не более чем ширма, диктатор убежден, что ширмой является вообще все, кроме его воли. Здесь нарциссизм зарвавшегося и потерявшего связь с реальностью диктатора встречается с нарциссизмом его подданных, воспитанных на том, что они самые духовные, самые талантливые, самые передовые и несут всем освобождение и цивилизацию.

Конспирoлогия и производное от нее агентурное мышление являются продуктом страха перед сложностью, противоречивостью и непредсказуемостью мира, которое купирует эти фобии путем создания параллельной реальности – некоего тотально управляемого мира, в котором все подчинено единой воле и организовано агентами и контрагентами. Оно не допускает мысли о том, что кто-то “внесистемный”, находящийся вне этой агентурной тотальности, может быть политическим субъектом, самостоятельным действующим лицом общественной жизни, обладающим собственными устремлениями, интересами, волей. Поэтому любая социальная, а тем более политическая активность рассматривается в этой проекции как использование неких квазисубъектов в качестве инструментов враждебными внешними силами (“кукловодами”) в каких-то подрывных целях. Всякие самостоятельность и защита собственных интересов и ценностей в такой логике квалифицируются как антигосударственные и объясняются происками враждебных сил. Путин, мыслящий исключительно в рамках подобного агентурного сознания, через систему пропаганды без труда отравил сознание своих подданных паранойей, поставляя им все новых и новых врагов. По сути, эта чекистская логика в отношении к обществу была неписаной идеологией сталинизма. И остается ею в путинской России, поскольку эта страна управляется последним советским поколением, впитавшим в себя сталинский дискурс (пусть и несколько модернизированный) с молоком матери.

В конспирологической картине мира нет места для свободной воли кого бы то ни было, кроме диктатора. Наилучшей иллюстрацией этого является апокрифический вопрос Сталина, узнавшего об овациях, устроенных Ахматовой в Москве после чтения ее стихов в 1946 году: “Кто организовал вставание?” В своей тотальной телеологичности агентурная картина мира не знает естественности развития, не оставляет места случайности и исходит из целенаправленной заданности и планомерности истории: она разворачивается в соответствии с конспирологической логикой, полностью подвластна воле тайных агентов (“кукловодов”/”кураторов”) и подчинена их интересам и планам. Мысль о том, что зал мог встать в порыве восхищения поэзией, даже не приходила в голову: все, включая “вставание” зала на вечере поэзии, могло быть только кем-то организовано.

Подобных примеров из современной истории России можно привести бесконечное множество. Из последних характерно красочное заявление Путина о том, что западным “кураторам” понадобилось, чтобы “этнический еврей” прикрывал нацистский характер нынешнего украинского режима. При этом непонятно, почему более 70 процентов, голосовавших за него самого, свидетельствовали о честных и свободных выборах, а такой же процент украинцев, проголосовавших за Зеленского, выполняли волю “заокеанских кураторов”? Но главное – непонятно, зачем этим “кураторам” понадобилось, чтобы еврей прикрывал нацистов? Если эти “кураторы” сами нацисты, а украинцы сплошь антисемиты, виновные в Холокосте, как утверждает Путин, тогда им “прикрывать” ничего не нужно. А если наоборот, они либералы, тогда зачем им укреплять “нацистский режим”? Полная бессмыслица этих построений не нуждается в проверке не только реальностью, но даже логикой.

Возвращаясь к теме, с которой я начал эти рассуждения, замечу: органы госбезопасности, во власти которых эта страна находится в течение по крайней мере последнего столетия, “общественными договорами” не занимаются. Это не их парафия. Для этого имеются другие институты диктатуры, продуцирующие соответствующий дискурс. Например, коммунистическая партия, производящая доктринальные основания существующего порядка вещей. Кроме того, общественные договоры – по определению – заключаются между политическими субъектами. В данном случае мы имеем дело с населением, которое в России политическим субъектом себя никогда не ощущало, и режимом, который основан на том, что политически субъектен только он сам. Ни для каких договоров в этих условиях просто нет места. Почти четверть века назад страна была отдана в руки органов госбезопасности на ручное управление. Без всяких идеологических заморочек. А эти органы профессионально умеют только вербовать, что они успешно и сделали, выведя страну на очередной бессмысленный виток безнадежной исторической спирали, которая многократно уже доказала свою тупиковость.

 

(Оновлено 14:00)

Abbas Gallyamov

Политтехнологи хорошо знают, что картинка всегда перебьёт текст. Как говорится, «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Именно поэтому Кремль решил удалить с сайтов подконтрольных ему медиа вчерашнее интервью Шойгу, в котором в ответ на вопрос журналиста «победим?» министр беспомощно разводит руками.

После мхатовской паузы тот, правда, добавляет, что у нас мол «нет другого выхода», но это уже как мёртвому припарка, эффект уже произведён. Да и сама по себе фраза про то, что нет другого выхода, – не то чтобы дышала особой уверенностью в своих силах. Помножьте всё это на контекст – отступление на фронте, регулярные взрывы в тылу, стенания военкоров – и вы получите картину событий, бесконечно далекую от официальной.

В чём причина такого странного поведения обычно вполне бравурного министра? Думаю, степень неадекватность той версии событий, которую озвучивает официоз, достигла сейчас такого уровня, что даже Шойгу почувствовал потребность сделать что-то, чтобы быть чуть ближе к правде. Хочется ведь, чтобы тебе верили, а не плевались в момент твоего появления на экране.

 

 

(Оновлено 13:00)

“Жить стало лучше, жить стало веселее”

Краткий обзор заголовков сегодняшних новостей раша-прессы:

  • В Татарстане школьник принес на урок ракетницу и выстрелил в лицо однокласснику

  • Электричка сбила 75-летнюю женщину в Петербурге

  • В Сергиевом Посаде школьнику порезали лицо во время конфликта

  • Бастрыкин взял на контроль дело о смерти 27-летнего спортсмена в Новосибирске

  • Главу банды киллеров Аслана Гагиева приговорили к пожизненному заключению

  • Житель Якутии осужден за истязание несовершеннолетних

  • Тамбовчанин до смерти избил сожительницу из-за ее п’янства

  • В Екатеринбурге мужчина взял девушку в заложники

  • Дважды ограбил, один раз убил: омич забил до смерти пожилого пенсионера из-за 12 тысяч рублей. Омич сядет в тюрьму за жестокое убийство пенсионера и двойную кражу

  • Отчим изнасиловал 17-летнюю падчерицу в Ленобласти

  • Под Воронежем в сгоревшей комнате обнаружили труп хозяина дома

  • 17-летнего подростка из Ельца подозревают в смертельном избиении попрошайки

  • В Глазуновке Орловской области произошло смертельное ДТП

  • Астраханец подозревается в убийстве знакомого ножом

  • В Крыму пьяный бомж до смерти избил человека: его будут судить

  • Лихач с 24 штрафами устроил аварию с четырьмя пострадавшими в Ставрополе

  • Сокольчанин порезал двоих и его арестовали

 

(Оновлено 12:00)

Главред

Юрий Радухин

Зачем Путин клянчит оружие у корейского пельменя

Путин во Владивостоке почти на коленях уговаривает своего брата по мозгу и “выдающегося” деятеля современности Ким Чен Ына.

Неуправляемое мясо в касках без оружия.

Когда мы слышим от должностных лиц администрации президента Байдена следующее: “За полтора года войны ВСУ уничтожили 50%” второй армии мира”, мы понимаем что эта армия вторая только в украинской войне!”.

Конгрессмен Линси Грэмс, личный друг покойного Джо Маккейна, сделал важное уточнение: “Чтобы уничтожить 50% армии рф, США понадобилось лишь 2% военного бюджета США. Очень выгодные, привлекательные инвестиции, которые Вашингтон обязан только наращивать”. Утверждает представитель американского народа от республиканцев в нижней палате Конгресса.

Но никто из должностных лиц Белого дома и Конгресса не раскрывает суть: структуру разрушений 50% российской орды. Потому что только так возможно понять современное реальное состояние Орды в их Генштабе и на фронте.

ВСУ удалось уничтожить почти весь кадровый потенциал элитных подразделений российской армады. Поэтому на фронте сейчас воюет исключительно мясо в касках.

Также уничтожен почти весь офицерский состав среднего и низшего звена управленческой вертикали армии.

Не говоря уже о сержантах, ротных и т. и… воюющих непосредственно на фронте.

То есть это важнейшее звено кожнов армии, потому что только эти люди делают армию управляемой.

Также, чтобы обновить кадровую армию нужны годы обучения.

Уничтоженное оружие – это долгий разговор. Но Путин сегодня во Владивостоке почти на коленях уговаривает своего брата по мозгу и “выдающегося” деятеля современности Ким Чен Ына… лидера страны самой “передовой” экономики мира… предоставить России старое поржавевшее оружие советских образцов.

Не так давно остановили корабль, который вез старые ракеты из КНДР в Россию. Их передали для использования ВСУ. Но осторожный Залужный приказал сначала ракеты испытать на полигоне. Из 10 выпущенных ракет 9 разорвались во время выстрела еще на ракетных установках. Тоже старых. Хорошо что наши ребята их испытали на полигоне, выполняя все предохранители правил безопасности.

На фронте во время боя у оккупантов не будет такого времени. Оружием людоеда Ына другой людоед Пу будет убивать своих оккупантов бракованным хламом ракет советского образца 50-60 лет.

Просто замечательно, что Кремль получает оружие от КНДР!

Армада россиян на 100% испытывает острейший дефицит вооружения. Все арсеналы налично опустошены. Если Кремль уже клянчит оружие у корейского пельменя, экономика и ВПК которого отличаются “самыми передовыми” современными технологиями… так о какой армии оккупантов вообще может идти речь?!

Когда американцы говорят: “Уничтожено 50% второй армии мира” … на мой взгляд следует подчеркнуть: за 19 месяцев войны преступная военная группировка кремля превращена ВСУ в неуправляемое стадо мяса в касках почти не вооружений!

 

Главред

Алексей Голобуцкий

Что хочет Путин получить от Северной Кореи

Путин хочет получить от Северной Кореи боеприпасы, противотанковые артиллерийские снаряды и, возможно, рабочую силу.

Сун-Юн Ли на фоне визита Ким Чен Ына в РФ выдвинул в интервью Sky News собственное предположение: что Путин купит у Ына не только снаряды, но и рабочих.

“Путин хочет получить от Северной Кореи боеприпасы, противотанковые артиллерийские снаряды и, возможно, рабочую силу – то есть северокорейских солдат, которые будут действовать в приграничном районе между Россией и Украиной. …Сейчас Россия нуждается в дополнительных человеческих ресурсах в связи с большими потерями и жертвами, которые она несет в этой “СВО”. В Северной Корее правительство не слишком уважает человеческую жизнь и жизнь своего народа. Поэтому в таких переговорах между двумя сторонами есть утилитарный, прагматичный аспект”.

В принципе, Ли прав: Ин будет в выигрыше, даже как продаст хоть несколько десятков тысяч своих корейцев из 25-х миллионов за сколько тонн продовольствия. Бойцы из них никакие, с осени до весны еще и климат не будут переносить – но мы все равно вынуждены будем тратить ресурсы на их утилизацию.

А вот как отнесутся сами россияне к такой замене, сказать сложно. Жители Москвы и Питера, конечно, обрадуются и поддержка Путина возрастет: потому что так за них будут умирать корейцы.

Но вот жители других регионов, для которых война – едва ли не единственный способ заработка и обмена своих негодных алкашей хотя бы на продукты и дрова, еще и на какие-то деньги… То есть, великая Россия может, наоборот, возмутиться такой инициативой: что корейцы отбирают у них заработок, возможность сито есть и выплаты для родственников.

Поэтому в контексте мартовских выборов Путина придется очень придирчиво изучить этот вопрос относительно каждого региона: увеличит ли такая замена россиян на корейцев его поддержку, или наоборот.

То, что покупка корейских тушек будет идти в разрез со всеми международными соглашениями и с резолюциями ООН, конечно, никого в России не будет волновать.

 

(Оновлено 11:00)

Костянтин Машовець

На даний момент, мало хто розуміє у повному сенсі значення того, що відбулось у Севастополі…

По-суті, це новий етап у війні, цілком співставний із моментом появи на озброєнні ЗСУ M142 HIMARS та M270 MLRS…

Пункт базування чф-у Севастопіль (який, до того, має статус головної бази флоту), з точки зору ПВО, ПЧО та ПДСЗ… є (ну чи вважається таковим) найбільш захищенним пунктом…

Врахуйте й той факт, що противник має перевагу на морі й в повітрі…

Людям, які спланували, підготовили та провели цю операцію варто ставити пам’ятники при житті… Усім, хто приймав участь – координинував (управляв), всебічно забезпечував, сидів за штурвалами літаків…

 

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграм-канал]

Ежу понятно, что если в БДК «Минск» (чай, не линкор «Ямато») было ПРЯМОЕ попадание Storm Shadow (450 кг взрывчатки с проникающей боевой частью), то «поврежден» означает «уничтожен». Ракета атакует с «горки», то есть сверху вниз. Одной инерции хватит, чтобы пробить палубу, а внутри сейчас такая каша, что не приведи господь.

Что с подлодкой, пока непонятно. Но! Субмарины такого класса (бывал, видел сам) имеют особое покрытие (резиновое) для снижения уровня шумности. Если был просто пожар, значит, покрытие сгорело к едрене-матери. Если было прямое попадание — см. выше.

***

Минобороны Орды заявило, что «поврежденные» в Севастополе корабли восстановят и они продолжат службу. Ну, ну. Правда, если смотреть на это с точки зрения освоения бюджета, то перед теми, кто будет «восстанавливать», открываются фантастические финансовые перспективы. Ну, примерно как с крейсером «Адмирал Нахимов» (https://t.me/voinasordoy/1626), который «модернизируют» уже 20 лет.

Но я не об этом. Налет на Севастополь, исключительно результативный (разменяли десять ракет на два боевых корабля, из которых один — подводная лодка) во всей своей очевидности показал — что было бы, если бы НАТО.

Два эсминца класса «Арли Берк» – у каждого 90 ракет в залпе, скажем, половина из них — крылатые, типа «Томагавк», а половина из этой половины – ложные цели. Итого, получаем с двух кораблей 45 крылатых ракет, одновременно налетающих на тот же Севастополь. Столько боевых кораблей у Черноморского флота просто нет.

Еще раз — одновременный залп с ДВУХ ракетных эсминцев просто стирает флот в труху, вместе с частью береговых целей — позиции ПВО, склады, пункты управления.

То-то, пропагандоны были такие грустные, на Соловьева было даже жалко смотреть — лица на нем не было, чего-то там бухтел про то, что нужно срочно бомбить Берлин.

(Оновлено 10:00)

Игорь Эйдман

Впереди ставка на антисемитизм?

Отец мне рассказывал такую историю. Как-то в бандитское послевоенное время  он играл в бильярдной. Публику можете представить по известной сцене из “Места встречи”. Соперник ему попался соответствующий – только освободишийся из лагеря урка. В какой-то момент, занервничав из-за надвигающегося поражения, урка, злобно скривив рот, бросил отцу:

– Ну что ты тянешь, Мойша, бей уже!

Однако моего отца звали не Мойша, и он не терпел антисемитов. Отец ударил не кием по шару, а кулаком в морду хаму, а потом знатно ему ещё добавил. Интересно, что местные урки, к которым стал апеллировать избитый жулик, посчитали, что “студент прав” и не стали вмешиваться.

Чубайс Путину морду не набьёт, даже вербально ответить боится. Он уже сказал, что не станет комментировать слова своего бывшего патроны. Трусоваты эти “полезные евреи”.

Антисемитизм всегда был важнейшей, обязательной частью российского шовинизма. Профессиональные “Я русские” от черносотенцев до общества “Память”, включая современных путинских “идеологов”, типа Дугина, Холмогорова, Проханова, Прилепина ненавидели евреев от души и считали их главным источником мирового зла.

Для российского шовинизма и национал-консерватизма, микст из которых становится при Путина государственной идеологией, основной внешний враг – Запад, а внутренний враг, проводник тлетворного западного влияния в стране – евреи.

Запад уже официально объявлен врагом, евреи – пока нет. Но не беспокойтесь, это временно.

Путин якобы не антисемит, потому что у него есть коммерческие партнёры и друзья еврейского происхождения.  Да ничего подобного. Множество антисемитов делают бизнес с евреями, если это приносит прибыль. Когда Путину было выгодно сотрудничать с Чубайсом, он не вспоминал об его еврействе. Но как только Чубайс стал не нужен, Путин радостно поглумился над его еврейским происхождением. Если Путину покажется, что ему выгодно сделать ставку на антисемитизм, чтобы ещё теснее сплотить плебс и жлобоэлиту вокруг своего трона, никакие внутренние принципы ему не помешают это сделать (скорее наоборот).

Продолжение конфронтации с Западом и шовинистической  вакханалии неизбежно закончится государственным антисемитизмом. Так всегда было в истории России. Сказав “а”, власти придётся говорить и “б”, на этом пути не останавливаются. Надежда только на то, что не успеют, на Чейна, нашего, и Стокса.

 

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 13 сентября 2023 г.

13 сентября украинские силы нанесли ракетные удары по оккупированному Севастополю (Крым), нанеся ущерб российскому десантному кораблю, подводной лодке класса «Кило» и портовой инфраструктуре. В Департаменте стратегических коммуникаций ВСУ заявили, что украинские силы успешно нанесли ракетные удары по российским военно-морским средствам и портовой инфраструктуре в оккупированном Севастополе. Представитель Главного управления военной разведки (ГУР) Андрей Юсов заявил, что ракеты поразили российский государственный судоремонтный завод «Севморзавод», повредив ремонтные предприятия, а также десантный корабль и подводную лодку, которые он назвал неустранимыми. Министерство обороны России заявило, что российские средства ПВО перехватили семь из 10 украинских крылатых ракет, нацеленных на судоремонтный завод «Севморзавод», но признало, что украинские ракеты поразили два корабля, находящихся в ремонте. На геолоцированных кадрах, опубликованных 13 сентября, видны взрывы в сухом доке севастопольского порта. На спутниковых снимках, опубликованных 12 сентября, видны один десантный корабль класса «Ропуча» и одна подводная лодка класса «Кило» в сухом доке, а спутниковые снимки, опубликованные 13 сентября, показывают, что украинский ракетный удар, вероятно, уничтожил оба корабля. Пресс-секретарь Южного оперативного командования Украины капитан первого ранга Наталья Гуменюк заявила, что во время удара не было российских ракетоносцев, но отметила, что украинской разведке пока неизвестно, какая подводная лодка находилась в сухом доке. Очевидное разрушение двух судов, скорее всего, приведет к тому, что сухой док выйдет из строя до тех пор, пока российские войска не смогут расчистить завалы, что может занять значительное время. Масштабы ущерба, нанесенного ремонтным мощностям Севморзавода за пределами сухого дока, неясны.

Российские официальные лица в основном не отреагировали на забастовку, в то время как избранные российские ультранационалисты ответили предсказуемым возмущением. Крымские оккупационные власти заявили, что в результате ударов были повреждены жилые дома и ранены несколько десятков человек, хотя они не уточнили, были ли ранены российские военнослужащие. Известный кремлевский пропагандист Владимир Соловьев выразил глубокое негодование по поводу удара и призвал нанести ответные удары по западным объектам, производившим предполагаемые ракеты, которые Украина использовала во время удара. Призыв Соловьева к эскалации отношений с Западом является шаблонной риторикой для его внутренней аудитории, но не отражает какой-либо реальной позиции Кремля по этому вопросу. Российские милблоггеры выразили обеспокоенность тем, что украинский удар предвещает усиление украинской кампании по пресечению оккупированного Крыма.

Украинские войска продвинулись в западной части Запорожской области и, как сообщается, продвинулись в районе Бахмута на фоне продолжающихся контрнаступательных операций на обоих участках фронта 13 сентября. Геолокированные  кадры, опубликованные 12 сентября, показывают, что украинские силы добились ограниченных успехов к югу от Роботино (12 км к югу от Орихова) на западе Запорожской области. Запорожская область. 13 сентября украинский генеральный штаб сообщил, что украинские войска добились неустановленных частичных успехов в районе Роботино, а также в районе Клищеивки (7 км к юго-западу от Бахмута), Андреевки (10 км к юго-западу от Бахмута) и Курдюмовки (13 км к юго-западу от Бахмута) на бахмутском направлении.

В ночь с 12 на 13 сентября российские войска нанесли серию ударов беспилотников «Шахед-131/136» по Сумской и Одесской областям. В  Генштабе Украины сообщили, что украинские ПВО уничтожили 34 из 45 «Шахедов», которые в основном были нацелены на портовую инфраструктуру в Измаиле и Рени, Одесская область. Глава администрации Одесской области Олег Кипер сообщил, что удары беспилотников нанесли ущерб порту и гражданской инфраструктуре в Измаильском районе. В ВВС Украины сообщили, что российские войска запустили беспилотники с оккупированного мыса Чауда в Крыму, Приморско-Ахтарска в Краснодарском крае и Курской области.

Президент России Владимир Путин, вероятно, обеспокоен тем, что растущие отношения России с Северной Кореей могут поставить под угрозу существующие схемы уклонения России от санкций. Путин встретился с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном на космодроме Восточный в Амурской области 14 сентября.[16] Путин назвал встречу «продуктивной» и сообщил, что они с Кимом провели «откровенный обмен мнениями о ситуации в регионе и о двусторонних отношениях». Путин также заявил, что Россия продолжает соблюдать ограничения на военно-техническое сотрудничество. с Северной Кореей, но отметил, что в «рамках нынешних правил есть возможности». инициирование вторичных международных санкций против России из-за потенциальной торговли с Северной Кореей на фоне усиления международного контроля за уклонением России от санкций.

Сообщается, что Минобороны России временно приостановило ротацию сил группы Вагнера в Сирии на фоне сообщений о продолжающихся усилиях Минобороны России по подчинению операций Вагнера в Сирии. Известный блоггер, связанный с Кремлем, 13 сентября усилил заявление о том, что российское министерство обороны заблокировало ротацию личного состава сил Вагнера из Африки через авиабазу Хмеймим в Латакии, Сирия, что побудило силы Вагнера провести переговоры с министерством обороны Сирии о ротации личного состава через авиабазу Тияс в Сирии. Вместо этого в провинции Хомс. Милблогер заявил, что российское министерство обороны использовало транспортные средства на взлетно-посадочной полосе, чтобы помешать самолету Вагнера приземлиться на авиабазе Тияс 12 сентября, а затем задействовало вертолеты, угрожая сбить самолет Вагнера. Милблогер утверждал, что руководство Вагнера в Сирии связалось с заместителем министра обороны России генерал-полковником Юнус-Беком Евкуровым, который разрешил самолету приземлиться.

Сообщения о конфликте между российским Минобороны и Вагнером в Сирии позволяют предположить, что элементы Группы Вагнера все еще могут иметь сплоченное руководство и что Минобороны глубоко обеспокоено полунезависимостью сирийского контингента Вагнера. Способность Вагнера вести переговоры с высокопоставленными представителями Минобороны России и Сирии указывает на то, что Вагнер, вероятно, сохранит достаточно сплоченное руководство, чтобы действовать полунезависимо от российского Минобороны. Решение Минобороны России отказать Вагнеру в использовании авиабазы ​​Хмеймим и прервать ротацию сил указывает на то, что Минобороны, вероятно, обеспокоено неподчинением Вагнера российским военным в Сирии, хотя точные причины беспокойства неясны. Контингент Вагнера в Сирии может иметь лучшие боевые возможности, чем контингенты Вагнера в других африканских государствах, благодаря некоторому сочетанию подготовки, снабжения и организации. Минобороны также может быть обеспокоено тем, что сирийский контингент Вагнера более лоялен Пригожину, чем другие подразделения Вагнера.

Ключевые выводы:

  • 13 сентября украинские силы нанесли ракетные удары по оккупированному Севастополю (Крым), нанеся ущерб российскому десантному кораблю, подводной лодке класса «Кило» и портовой инфраструктуре.

  • Украинские войска продвинулись в западной Запорожской области и, как сообщается, продвинулись в районе Бахмута на фоне продолжающихся контрнаступательных операций на обоих участках фронта 13 сентября.

  • В ночь с 12 на 13 сентября российские войска нанесли серию ударов беспилотников «Шахед-131/136» по Сумской и Одесской областям.

  • Президент России Владимир Путин, вероятно, обеспокоен тем, что растущие отношения России с Северной Кореей могут поставить под угрозу существующие схемы уклонения России от санкций.

  • Сообщается, что Министерство обороны России (МО) временно приостановило ротацию сил группы Вагнера в Сирии на фоне сообщений о продолжающихся усилиях Минобороны России по подчинению операций Вагнера в Сирии.

  • Российские войска провели наступательные операции на линии Купянск-Сватово-Кременьная, под Бахмутом, на линии Авдеевка-Донецк, на западе Донецкой и восточной границе Запорожской области и на западе Запорожской области, но не добились каких-либо подтвержденных успехов.

  • Сообщения западных и российских независимых источников указывают на то, что Россия обошла некоторые западные санкции, чтобы увеличить производство оружия, но все еще с трудом производит оружие в тех темпах, которых требует война в Украине.

  • Главное управление военной разведки Украины (ГУР) опубликовало кадры, на которых 12 сентября ГУР и украинские партизаны нанесли удар с беспилотника по российскому оккупационному паспортному столу в оккупированном Энергодаре Запорожской области.

 

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

  1. Отже, командування противника, очевидно, з метою підвищення рівня ефективності управління війсками, розділило своє УВ “Восток” на два рівнозначних угрпування військ – УВ “Запорожье” та власне УВ “Восток”.

До першого відійшла вся 58-а загальновійськова армія (ЗВА) Південного воєнного округу (Півд. ВО), із своїми 19-ї та 42-ю мотострілецькими дивізіями (мсд) та частинами й з’єднаннями підсилення + 35-а ЗВА зі складу Східного воєнного округу (Сх.ВО)…

В свою чергу, до другого – решта ЗВА Східного воєнного округу, включно із частинами та з’єднаннями їх підсилення, включно з окремими бригадами морської піхоти (обр МП) тихоокеанького флоту (тоф-у)… 40-а та 155-а

Тож, мабуть, має сенс розглянути склад сил й засобів того, що зараз діє в їхній структурі, після реорганізації…

УВ “Запорожье”…

– окремих мотострілецьких бригад(омсбр), окремих бригад прикриття (обрп), розвідувальних бригад (рвбр), військових баз (ВБ) – 5

– мотострілецьких полків (мсп), окремих полків морської піхоти (оп МП) – 21

– окремих мотострілецьких (моторизованих) батальйонів (мсб, мтб), десантно-штурмових батальйонів (дшб), розвідувальних батальйонів (рвб), танкових батальйонів (тб) та окремих батальйонів морської піхоти (об МП) – 9

– окремих стрілецьких батальйонів (осб) – 3

– зведених тактичних загонів (рівня – батальйон), в тому числі типу БАРС – 13

В резерві цього угрупування, на даний момент розгорнуто:

– мсп -2

– повітряно-десантних\десантно-штурмових батальйонів – 2

– резервних стрілецьких батальйонів – 1

Разом це:

– особового складу (о\с) – 63897 в\сл

– танків – 308 одиниць

– бойових броньованих машин (включаючи бронеавтомобілі) – 589 одиниць

– артилерійських систем (калібру від 100-мм) – 477 одиниць

– реактивних систем залпового вогню (РСЗВ) – до 110 одиниць

– пускових установок тактичних та оперативно-тактичних ракетних комплексів (ПУ ТРК\ОТРК) – до 4-6 одиниць

В свою чергу, УВ “Восток” складається з наступних сил й засобів:

– омсбр, окремих танкових бригад (отбр), обр МП – 11

– мсп , танкових полків (тп) – 8

– окремих стрілецьких полків (осп) – 4

– мотострілецьких батальйонів (мсб) – 3

– окремих стрілецьких батальйонів (осб) – 2

– зведених тактичних загонів (рівня – до батальйону), в тому числі типу БАРС – 4

В резерві цього угрупування розгорнуті:

– мсп -1

– резервний стрлецький батальйон -1

Загалом, це:

– особового складу – 46718 в\сл

– танків – 286 одиниць

– бойоих броньованих машин (включаючи бронеавтомобілі) – до 686-и одиниць

– артилерійських систем (починаючи з калібру – 100-мм) – 288 одиниць

– РСЗВ – до 116-и одиниць

– пускових установок ОТРК\ТРК – до 8-и одиниць

  1. На Токмацькому напрямку, після переміщення у смугу оборони 7-ї десантно-штурмової дивізії (дшд) противника її треьего полку – 247-го дшп, очевидно, її командування вирішило (або, ймовірніше, отримало відповідний приказ) “стабілізувати ситуацію” у районі північніше с.Вербове, на відтину між с.Вербове та с.Новофедорівка…

У відповідності з цим, підрозділи 7-ї дшд… 2 доби тому контр-атакували південніше с.Новопокровка та південніше дороги Н-08 у загальній дирекції на с.Новоданилівка… й трохи просунулись у трьох лісосмугах на захід від своїх попереднііх позицій…

В свою чергу, північніше с.Новопрокопівка, ввівши у бій підрозділи “свіжого” 1152-го мсп ТрВ та частково поповненні підрозділи 291-го мсп, противник також спробував контр-атакувати у напрямку південно-західної околиці с.Роботине – безрезультатно…

Таким чином, стає очевидно, що після прориву першої позиціїї головного рубежу своєї оборони між с.Новопрокопівка – с.Вербове, очевидно, командування противника прагне “восстановить утраченое положение” шляхом підготовки. організації та проведення цілої низьки контр-атак на флангах наступаючої тактичної группи ЗСУ…

Тому, загальна ситуація у смузі наступу українських військ на Токмацькому напрямку – достатньо складна. Обидві сторони понесли у боях за першу позицію головного рубежу оборони суттєві втрати. Рівень боєздатності передових підрозділів обох сторін значно знизився…

Але, противник у цей період здійснив цілий ряд кроків, спрямованих на підтримання та відновлення рівня бойових спроможностей свого угрупування військ (сил), що обороняється на Токмацькому напрямку. Зокрема, до його складу були переміщенні додаткові суттєві сили й засоби:

– 76-а десантно-штурмова дивізія (дшд)

– 7-а десантно-штурмова дивізія (дшд)

– до батальйону 503-го мсп

– до батальйону 4-ї військової бази

– мсп ТрВ

Таким чином, противнику вдалося суттєво їх наростити. Й відтепер, наскільки я розумію, оцінівши ситуація на напрямку, як таку, що – “стабілізувалася” (тобто, командування противника вважає, що частинам та підрозділам його 42-ї мсд, таки вдалося зупинити просування ЗСУ на першій позиції головного рубежу оборони), його командування вирішило “повернути усе взад”.

Наскільки це відповідає дійсності та реальній ситуації й покаже найближчий час. У цьому сенсі, я би звернув увагу на район с.Копані, де очевидно противник проводить (а точніше, майже завершив) перегрупування та нарощування своїх сил й засобів шляхом розгортання цілого ряду підрозділів зі складу 76-ї дшд (мова йде поки лише за її 104-й дшп). До речі, від с.Копані до с.Новоданилівка відстань значно короткіша ніж від рубежу Вербове – Новофедорівка.

  1. Й на завершення декілька слів про “слова” та “терміни”…

Я не знаю чому й навіщо… але представники вітчизнянних ЗМІ продовжують оперувати у публічно-інформаційній сфері словами та термінами по відношенню до подій на фронті тактичного рівня неадекватними визначеннями штибу “стратегічне значення”, “прорив фронту” й т.і.

Чесно, мене вже починає нудити та бісити від того, що я чую… коли в ефірі провідного телеканалу сімпатічна тьотя “на голобому глазу” питає не менш сімпатичного “дядю” про те, яке “стратегічне значення” несе факт витіснення росіян з двох чергових лісосмуг… Або, ще краще – цікавляться, як саме 30 танків Абрамс “поміняють стратегічну ситуацію на фронті”… Скільки пан Белісков не намагався їх “врозумити”, скільки не намагався пояснювати очевидні речі… але вони продовжують “гнути” своє – “яка стратегія противника в районі Роботине?”…

Ну відкрий ти посібник, заліз у “тирнети”… почитай, дізнайся… співставь одне з іншим, подумай. Це ж все – не складно… тоді й питання твої будуть більш грамотні та зваженні…

Хорошо, що вже хоча б перестали регулярно “розгромлювати” армії та дивізії противника, або плутати БМП з танками, чи зенітні керовані ракети із крилатими… Може з часом, обізнаність наших інформаційників у сфері воєнної справи таки зросте до більш-менш прийнятного рівня.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двести один день войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что на Мариупольском направлении ВСУ продолжают продвижение на юг от Работино в сторону Новопрокоповки. Также видно, что к югу от Бахмута, украинскими войсками освобождена большая часть Клещеевки. Больше ничего кардинально отличающегося от вчерашних карт я не увидел.

Сегодня все обсуждают статью в The New York Times, в которой рассказывается леденящая душу история про огромные успехи российского ВПК по производству снарядов, ракет и танков и про то, что Россия сейчас производит боеприпасов и танков больше, чем производила накануне войны.

Эту статью уже пересказали и ВВС, и “Медуза” и еще десятки других популярных изданий. И все это с максимально алармистским посылом: все пропало, гипс снимают, клиент уезжает, пора сдаваться.

Но по-сути NYT пересказала все ту же информацию Reuters, которая неделю гуляет по сети и которую я уже комментировал. И там и там фигурируют 2 млн. снарядов, и там и там пишут про 200 танков и т.д.

Это все из серии “стакан наполовину полон или наполовину пуст”. То есть из бесстрастной статистики всегда можно сделать совершенно противоположные выводы. Все зависит от задачи, которую ставит перед собой автор материала.

Можно например, увидеть, что до войны Россия производила 100 танков в год, а теперь производит 200 и значит ее производство выросло вдвое. Соответственно: ужас-ужас, пора просить у Путина пощады.

А можно посмотреть на эту ситуацию так, что по данным проекта Oryx, “за девять месяцев полномасштабной войны Россия потеряла 1 579 танков: 921 уничтожен, 65 повреждены, 59 оставлены (?) и 534 взяты ВСУ как трофеи”.

Следовательно, если до войны баланс по танкам у России был положительный: +100 танков в год, следовательно +150 танков за полтора года, то теперь он стал отрицательный: +300 (за полтора года) – 1579 потерянных танков = – (минус) 1279 танков.

С учетом того, что на начало войны Россия имела 3,5 тысячи танков, то даже с учетом производства 200 танков в год, Россия, при такой интенсивности войны, потеряет все свои танки в ближайшие два года. В то время как Украина, теряя около 500 танков в год, только за счет трофеев восполнила все свои потери. А значит те 200+ танков, которые ей поставляют союзники – это чистый плюс.

Та же самая история с боеприпасами. До войны Россия их не тратила и пополняла свои резервы. А теперь, потратив 11 млн. снарядов из резервов, ее артиллерия сидит на голодном пайке. Впрочем я уже об этом написал в прошлый раз и повторяться не вижу необходимости.

Замечу только, что в оригинальной новости Reuters было сказано, что Россия “в течении нескольких лет выйдет на производство 2 млн. снарядов в год”, а сейчас она производит лишь около 1,5 млн. снарядов. Но прошло пара дней и уже в NYT фигурирует цифра в 2 млн. без всяких оговорок. Почему? Да потому, что так страшнее!

Для подтверждения своих слов NYT не нашла в США ни одного самого завалящего генерала или чиновника из Пентагона. Поэтому не придумала ничего лучше, чем процитировать канцлера министерства обороны Эстонии (!?) Кусти Сальма, который заявил, что производимые Россией 2 млн. снарядов, это в семь раз больше, чем все мощности стран НАТО.

Откуда этот черт взял такую цифру – никому неведомо. Например, месяц назад официальный представитель Пентагона Патрик Райдер заявил: “Мы также обеспечили быстрый рост производства 155-миллиметровых снарядов с примерно 14 тысяч в месяц по состоянию на февраль 2022 года до приблизительно 24 тысяч”.

Нетрудно посчитать, что, таким образом, только США производит столько, сколько говорит господин Кусти Сальм. Причем речь идет только о 155-мм снарядах. А вместе с остальными калибрами (например – танковыми) – и того больше. А ведь есть еще такие страны как Германия, Франция, Голландия, Швеция и т.д. Или, например, та же Болгария, которая по-прежнему производит большое количество именно советских калибров (152-мм и 122-мм). Напомню, что страны ЕС взяли на себя обязательство до конца этого года поставить ВСУ 1 млн. снарядов и только за первое полугодие этого года уже поставили около 300 тысяч.

Грустно, когда такое (некогда авторитетное и солидное) издание как NYT сваливается в позорное алармистское болото. Но, видимо, конкуренция со стороны социальных сетей не щадит даже таких столпов журналистики. И поэтому они тоже в целях выживания ищут хайпа.

Впрочем, может это и хорошо. Напугать американцев совсем не лишне: возможно испугавшись, они начнут давить на свое правительство сильнее и Байден все-таки поставит Украине дальнобойные ракеты и самолеты. Я, например, все еще верю, что американцы не хотят проиграть две войны подряд. (Надеюсь, что они еще не забыли позорного бегства из Афганистана).

А что касается указанного выше эстонского канцлера, то пошарив по интернету, я обнаружил, что это чрезвычайно говорливый молодой человек (чисто эстонский Буданов), который по долгу службы заинтересован в наращивании государственных инвестиций в эстонский оборонный сектор. Он уже давно всех пугает русской угрозой и этот его комментарий еще не самый страшный.

Так что не ведитесь на газетный хайп. И не забывайте, что наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.

Слава Украине!

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 14 September: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий