BloggoDay 14 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 14 вересня 2024 р

(Оновлено 18:00)

Обозреватель

Олександр Коваленко

“Курська операція увійде в історію”: захисники України, що зараз на передовій, розповіли, як здійснили прорив і з чим зіткнулися

Курська операція стала унікальним явищем не просто для всієї кампанії Сил оборони України з початку повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році, багато хто її порівнював із Другою світовою війною. І одним із основних проривних підрозділів цієї операції став 225-й окремий штурмовий батальйон ЗСУ. Саме з тими, хто був на вістрі атаки, мені пощастило поспілкуватися.

Підрозділи 225-го ОШБ з перших днів Курської операції відповідали за прорив оборони противника і вклинювання якнайглибше в Курську область РФ. Але головний ефект, який справила операція 6 серпня на багатьох, – це повна несподіванка та нерозуміння того, що відбувається: наскільки далеко може це зайти? У свою чергу рівень секретності заслуговуває на особливу увагу, про що я просто не міг не спитати командирів і бійців батальону.

– Коли ваш підрозділ входив у Курську область, ви були обізнані про те, куди саме прямуєте?

Командир 225-го ОШБ Олег Ширяєв: Звісно, були обізнані.

Швед, командир 1-ї штурмової роти: Так, перша мета була прорвати лінію оборони, для того щоб інші підрозділи могли заходити вглиб Курської області.

Сан Санич, командир роти вогневої підтримки: Ми дізналися про місце проведення операції приблизно за добу до її початку. До цього ми всі були поінформовані, що їдемо до Сумської області.

Чіп, командир штурмової роти 225-го ОШБ: Так, повне розуміння того, куди ми заходимо, та завдань. За декілька днів вони були поставлені та доведені до особового складу.

– Чи була попередньо у вашого підрозділу дещо інша, інтенсивніша підготовка? Тобто чи відчувалося, що вас готують до чогось серйозного?

Швед: Підготовка була найвищою за всю історію цієї війни, але часу було обмаль. Нічого не відчувалось, просто був гарний бойовий настрій.

Сан Санич: Частина батальйону (а саме спеціальні штурмові роти) проходила посилені тренування, проте у нас вони завжди на максимальних обертах. Це тактика, медицина, саперна справа, картографія, “Кропива”, орієнтування на місцевості, зв’язок… Друга частина батальйону тримала оборону у Часовому Яру і звідти була перекинута до Сумської області.

Чіп: Ми завжди готуємося підсилено та інтенсивно, проходить доукомплектування після кожного виходу з бойового завдання.

– Які локації ви пройшли з 2022 року та як ви можете оцінити унікальність Курської операції порівняно з попереднім досвідом у зоні бойових дій в Україні?

Олег Ширяєв: Пройшли бої на Харківщині, в Донецькій області. В Часіку були складніші бої, ніж на Курщині.

Сан Санич: Наш батальйон пройшов найгарячіші точки – Харківська область, Бахмут, Макіївка, Горлівка, Авдіївка, Часів Яр. Кожна локація різна, і ведення бойових дій, зброя, що застосовується, і обладнання відрізняються залежно від локації. Початок Курської операції проходив у динаміці, рейд на броні за підтримки важких кулеметів. Несподіваність і швидкість відігравали основну роль цієї операції.

Чіп: Так, операція в Курській області незвичайна та нова.

– Як відчувався опір супротивника в Курській області, чи були росіяни готові до такого сценарію? І навіть якщо ні, то наскільки відчутна різниця підготовки їх курського угруповання порівняно з вашим підрозділом?

Олег Ширяєв: Вони всі основні сили кинули на Покровськ, на Харківську область. Коли ми почали операцію, це був удар під дих противнику, але я не сказав би, що тут була маленька концентрація військ. На всіх ВОПах та РОПах була відповідна кількість військ. Вони розуміли, що ми будемо наступати.

Швед: Ніколи не недооцінював противника, просто ми краще сформовані та мотивовані більше за ЗС РФ.

Сан Санич: Росіяни були не готові, на першій лінії стояли строковики, молоді пацани, які ще життя не бачили, – вони охоче здавались у полон, опір був мінімальним. Контрактники та “Ахмат” втекли першими, а строковиків покинули. Якщо порівнювати підготовку нашого батальйону з супротивником, то підготовка та мотивація в нашому батальйоні на порядок вища, ніж у супротивника.

– Чи були у вас полонені росіяни і скільки було взято в полон саме вашим підрозділом? Якщо про це можна говорити.

Олег Ширяєв: Понад 50 полонених взяв наш окремий штурмовий батальйон

Сан Санич: Це строковики, мобілізовані, кадировці, африканці – збірна солянка.

– Чи була трофейна техніка й скільки? Що найчастіше траплялося саме як трофей і чи були цікаві, незвичайні зразки?

Сан Санич: Техніки було мало, щось нам дісталося з трофеїв, але небагато, бо ми штурмовий батальйон і йдемо першими. А ті, хто йдуть за нами, напевно, нормально набрали трофеїв.

Швед: Найчастіше з трофеїв зустрічалися автомати, які слугують в окопах для хлопців як запасна зброя, незвичайних трофеїв мій підрозділ не зустрічав.

– У чому виявилися слабкі та сильні сторони курського угруповання російських окупантів? Який вигляд це угруповання має станом на зараз, після декількох тижнів боїв?

Олег Ширяєв: Росіяни підтягують сили, значно посилили угруповання військ. Тут працює кілька бригад морпіхів, 810-та бригада.

Швед: Слабка сторона – у них немає ніякого розуміння, що їм робити. Сильні сторони – це авіація, дрони. Зараз їх угруповання просто не розуміє, де ми знаходимося, тому що ми постійно рухаємося вперед, не розуміють, де нас ловити. Стан у них не дуже добрий.

Чіп: Слабкі через те, що немає злагодженості та їх командування покидало своїх бійців та втекло.

– На вашу думку, чого не вистачало нашому угрупованню під час виконання поставлених завдань у КО, щоб довести результативність до максимуму?

Швед: У нашого підрозділу всього вистачало. Наш підрозділ виконує всі задачі на 100 % і навіть більше.

Сан Санич: Всі завдання нашим підрозділом були виконані на 100% та у поставлені терміни. Якби стояло завдання вийти до Курська або ще кудись, то його виконали б. Такого завдання не стояло.

Чіп: На мою думку, все було продумано дуже добре. Ті проблеми, з якими ми стикалися, вирішували миттєво.

– Як ви можете оцінити моральний дух росіян та їхню рішучість захищати свою суверенну територію?

Олег Ширяєв: Їх моральний дух достатньо високий. Недооцінювати противника не можна.

Швед: Оцінити можу непогано, так як противник чинив опір. Якщо було б все так просто, то в нас результати були би кращі.

– На вашу особисту думку, який ефект може мати Курська операція в майбутньому (чи вже має) на всю війну?

Олег Ширяєв: За останні 400 років це один з найсерйозніших заходів на територію противника з часів Сагайдачного, виконаний українськими військами.

Сан Санич: Відтягнути війська противника з нашої території, перенести бойові дії на територію Росії, створити внутрішню напругу в суспільстві, незадоволення діями влади тощо.

Чіп: На мою думку, це буде мати великий успіх та вплив на хід війни, який увійде в історію.

P.S. За минулий місяць з моменту початку Курської операції в українському (і не тільки) інформаційному просторі виникало багато критичних і песимістичних думок щодо доцільності цього заходу. Але, як ми можемо бачити зараз, ефект є, а самі бійці з передової Курської області відзначають важливість і високу результативність операції.

Від себе зауважу, що був радий спілкуванню з бійцями 225-го ОШБ, які вже вписали свої імена в історію війн і конфліктів як один із тих батальйонів, що першими ступили на територію Росії після Другої світової війни. І таким чином зруйнували міф про непереможність та неприступність РФ з її ефемерними червоними лініями.

(Оновлено 17:00)

Espreso.tv

Віталій Портников

“План Трампа” по Україні та РФ – це політичне божевілля, а не рецепт закінчення війни

Кандидат від республіканців на посаду віцепрезидента США Джеймс Девід Венс пояснив, як Трамп і його команда бачать можливості закінчення війни, яку Володимир Путін розпочав проти України.

На відміну від самого Дональда Трампа, який ніколи не конкретизував своїх поглядів на те, як реально можна закінчити війну, і лише підкреслює, що здатний закінчити її за 24 години та має примусити Путіна і Зеленського до перемовин, Джеймс Девід Венс був достатньо конкретним. І ця конкретика знову демонструє, що ніякого навіть “зеленого поняття” про те, що відбувається між Росією та Україною, у команди Трампа просто немає, а є ілюзії, які не витримують першої зустрічі із реальністю.

По-перше, Венс виходить з того, що і в Росії, і в Україні, і в Європі, і у Сполучених Штатах бажають, щоб ця війна закінчилася. Ніде правди діти, він правий, коли говорить про те, що на Заході хотіли б закінчення війни, яка є серйозною проблемою для економіки західних країн і створює відчуття небезпеки у зв’язку з продовженням найбільшого конфлікту у Європі з часів Другої світової війни. Джеймс Девід Венс правий, коли говорить, що в Україні хотіли б закінчити війну. Хто б не хотів закінчити війну в Україні, яка кожен день піддається бомбардуванням з боку агресивного сусіда і території якої окуповані цією ж агресивною сусідньою країною. Але чому Джеймс Девід Венс вирішив, що закінчення війни бажає Росія, я, чесно кажучи, не розумію.

Ми протягом цих двох з половиною років неодноразово переконувалися, що президент Росії Володимир Путін, навпаки, бажає продовження цієї війни, яка дозволяє йому знищувати Україну, дестабілізувати ситуацію на Заході, посилювати власний тоталітарний режим, і все це без серйозних ризиків для власного правління. Так що вважати, що у Росії так вже й бажають закінчені війни – це перша помилка Дональда Трампа та його ймовірного віцепрезидента в разі, якщо Трампу вдасться виграти президентські перегони у Сполучених Штатах.

Тепер про умови війни. Джеймс Девід Венс вважає, що США вдасться добитися від Російської Федерації та України припинення вогню на тій лінії зіткнення, на якій перебувають російські та українські війська. Я можу собі уявити, що Штати епохи Трампа можуть вимагати цього від України, але я не дуже розумію, яким чином Дональд Трамп збирається переконувати Володимира Путіна закінчити війну на лінії зіткнення в разі, якщо російським військам вдасться просуватися далі по українській території.

Я хоча б нагадаю, що однією з умов Путіна для початку мирних перемовин з Україною є виведення українських військ з території Донецької, Луганської, Херсонської, Запорізької областей, тобто тих їхніх частин, які сьогодні контролюються легітимною українською владою. Це, погодьтеся, зовсім не припинення вогню на лінії зіткнення.

Венс йде далі й підкреслює, що Сполучені Штати мають гарантувати, що Україна не стане членом НАТО. За великим рахунком, це виконання того ультиматуму, який Росія поставила НАТО і, зокрема, Сполученим Штатам ще взимку 2022 року перед своїм нападом на Україну.

За великим рахунком, це не тільки приниження України, якій фактично диктують, до яких союзів їй вступати або не вступати, це очевидне приниження самих Сполучених Штатів, які погоджуються, що не вони, а інша країна, яка не є членом НАТО, буде в такому разі вирішувати, яким країнам вступати до НАТО, а яким не вступати.

Разом із цим, Венс погоджується із путінською версією того, що немовби причиною війни Росії проти України було бажання України вступити до НАТО. Хоча варто нагадати, що анексія Криму відбувалася саме тоді, коли Україна була офіційно позаблоковою державою. Так що, здається, зовсім не у НАТО причина, однак представник команди Трампа вперто намагається цього не помічати.

Але далі є ще одна нелогічність. Венс вважає, що США мають озброїти Україну так, щоб Росія надалі не могла наступати на сусідню країну і намагатися окупувати ще якусь частину її території.

І тут виникає питання: а Росії це навіщо? Чому Росія має погоджуватися із тим, що Україна не вступить до НАТО, так ніби це є загрозою її безпеки, і разом із цим погоджуватися із тим, що на її кордонах буде озброєна Сполученими Штатами та іншими західними країнами держава, яка буде за своїм воєнним потенціалом змагатися із самою Російською Федерацією. Якщо вступ до НАТО – це небезпека для Російської Федерації, чому безпечною вважається озброєна Сполученими Штатами до зубів Україна? На це запитання, мені здається, ані у Дональда Трампа, ані у Джеймса Девіда Венса немає реальної відповіді, тому що це суперечить логіці. Або Росія не побоїться вступу України до НАТО, або вона погоджується із тим, що Україна може вступати до будь-яких оборонних союзів. Але погодитися із миром на умовах озброєної України, й разом із цим наполягати, щоб Україна не була членом НАТО, це не відповідає російським інтересам, адже Росія весь час наполягала на тому, що мир може бути виключений із роззброєною Україною.

Про те, що Україну мають відновити саме європейські держави й на них відповідальність в цьому, я навіть не буду коментувати. Тому що не Німеччина і не інші європейські держави знищували українську інфраструктуру — це робила Російська Федерація. І саме російські активи мали б, з погляду того ж Джеймса Девіда Венса, стати засадами того, щоб Україну вдалося відновити в разі, якщо на цих трампівських умовах вдалося б закінчити російсько-українську війну.

Але в будь-якому разі ми прекрасно розуміємо, що це ніякий не рецепт закінчення війни. Я назвав би це звичайнісіньким політичним божевіллям, яке демонструє і невігластво Джеймса Девіда Венса, і невігластво команди Трампа, і те, що сам колишній американський президент просто не уявляє собі світу, у якому знаходиться. І, за великим рахунком, цей повний сюрреалізм і був, я б сказав, фірмовою, стильовою, ознакою правління Дональда Трампа в той час, коли він був президентом США. І я абсолютно впевнений, що якщо він переможе на виборах США, цей сюрреалізм продовжиться аж до Третьої світової війни. Тому що таке повне нерозуміння реальності призводить до фатальних помилок. Тим більше коли світ знаходиться зараз в епосі гострої конфронтації між демократіями та диктатурами.

Але в цьому божевіллі є ще один досить важливий момент, який, на перший погляд, важко помітити: план Джеймса Девіда Венса, який ми можемо назвати справжнім планом Дональда Трампа, абсолютно відповідає тим пропозиціям, які були висунуті головою Китайської Народної Республіки Сі Цзіньпіном, коли він говорив про врегулювання ситуації в російсько-українському конфлікті, як це називають у Китаї.

Зупинка вогню на лінії зіткнення, відсутність якихось серйозних гарантій безпеки для України і нейтральний статус, розуміння безпекової стурбованості Російської Федерації — все це китайський порядок денний.

І залишається тільки запитати: а чому ця команда, яка вважає головною загрозою для США саме Китайську Народну Республіку, так вперто і відверто пропонує американцям погодитися із китайським рецептом закінчення агресивної війни Володимира Путіна проти нашої держави? Це риторичне питання, однак відповідь на нього ми дізнаємося тільки в разі, якщо американський виборець поверне Дональда Трампа до Білого дому. Сюрпризи будуть неймовірні.

(Оновлено 16:00)

Александр Коваленко

Ну, как ожидалось…

Озвученный намедни Джей Ди Венсом мирный план Трампа, с демилитаризированной зоной и вот этими вот всеми подарками путину, уже оказывается не план Трампа, а план самого Венса!

В западных СМИ уже упоминают его как план Венса, но не Трампа.

Ну надо же!

Как я вчера и писал, такой вброс был проверкой реакции. Реакция оказалась крайне негативной и всю вину повесили на ДиДжея.

Собственно, этап проб и ошибок команды Трампа, у которой реального плана, как можно судить – нет.

Ну и роль Венса в команде Трампа уже тоже чётко обозначилась – роль амбразурного мяса.

(Оновлено 15:00)

BBC News

Зеленский подтвердил новый обмен пленными с Россией

Президент Украины Владимир Зеленский подтвердил, что в субботу Москва и Киев провели новый обмен военнопленными по формуле 103 на 103.

По его словам, в числе возвращенных военных — 82 рядовых и сержанта, а также 21 офицер. Среди освобожденных пленных — защитники завода «Азовсталь» в Мариуполе, а также воевавшие в других областях Украины, пишет Зеленский.

Ранее российское Министерство обороны сообщило, что в Россию отправятся 103 военных, захваченных в плен в Курской области. Посредником во время этого обмена выступали Объединенные Арабские Эмираты, было сказано в сообщении.

Произведенный в субботу обмен — уже второй за последние два дня. Накануне Украина и Россия обменялись пленными по формуле 49 на 49.

(Оновлено 14:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

В Орде стали часто говорить про ядерное оружие. В диапазоне от Дмитрия Анатолича до депутатов Госдумы и всяких экспертов. Смысл понятен — боятся, что Штаты снимут запрет на применение дальнобойных ракет по канонической территории РФ. Опять же понятно, что все их пугалки про ядерный апокалипсис — ерунда. Они его к месту и ни к месту всуе упоминают – то у них F-16 несут ядерное оружие, то грязная бомба везде мерещится, то неонацисты собираются взорвать Курскую АЭС.

Но на что я обратил внимание… Абсолютное большинство предложений, исходящих от такого рода спикеров — а давайте взорвем атомную бомбу на своей территории. Чтобы в Америке испугались. Это уже даже не отморозить уши назло бабушке, это кое-что покруче…

Последний раз испытание ядерного оружия проводились в СССР в 1990 году на полигоне Новая Земля (подземного типа). С тех пор не было ни разу. Я полагаю, у них даже нет уверенности, что оно сработает.

Ну и главное: угроза, произнесенная многократно, но не приведенная в исполнение сильнейшим образом девальвируется. Бывшему обитателю питерской подворотни это должно быть хорошо известно.

(Оновлено 13:00)

Главред

Тарас Загородний

Мирные планы от Берлина: что стоит знать

Ни о какой хорошей сладкой жизни с Россией не может идти речь.

Часто стали слышать мы разные предложения от Берлина, какие-то мирные планы, суть которых заключается в том, что давайте как-то останавливаться, потому что нам срочно нужно торговать с Россией, и мы хотим вернуться в старые добрые времена, когда за счет Украины (а сейчас на костях уже украинцев) будем хорошо жить, вкусно есть, используя дешевые энергоресурсы России.

Я думаю, что до наших западных партнеров нужно донести одну простую мысль: уважаемые, ни о какой хорошей сладкой жизни с Россией не может идти речь у вас, потому что ее не должно быть и ее не будет. Поскольку ваши активы известны, как и месторождения, из которых вы качаете сырье из России. И пока вы, уважаемые, не решите наши маленькие вопросы (военная помощь Украине, границы 91 года (е можно организовать из-за хаоса в России), членство Украины в НАТО и ЕС), какие-то “хулиганы” постоянно будут долбить ваши месторождения и активы на территории России и многое другое.

Но конечно же такие вопросы могут быть решены очень быстро если Украина станет членом НАТО и членом ЕС, причем, не за 10 лет, а за 5 и желательно в очень ускоренном темпе, потому что нам нужно много ресурсов.

Все эти ваши сказки про “европейскую семью” нам конечно уже по барабану. Нет там никакой европейской семьи. Есть чистый бизнес. Но если вы цинично о чистом бизнесе то и у нас чистый бизнес. Ни о каком богатстве у вас речи не будет идти. Торговать с Россию вы только сможете в одном случае – когда Украина становится членом ЕС и НАТО. Только тогда у Украины появятся ресурсы, чтобы найти этих “хулиганов”, которые выбивают ваш предприятия на территории России, создают диверсии и не дают вам спокойно жить. Только со стандартами НАТО и большими деньгами это возможно сделать.

В других случаях, дорогие мои, помогайте, потому что по-другому, я вижу, вы не понимаете. Только “добрым словом и пистолетом” выбивать и прочищать вам мозги в разных Берлинах, Парижах и других хороших местах, которые решили, что они могут вернуться в сладкую жизнь за счет украинцев.

(Оновлено 12:00)

Главред

Игорь Рейтерович

Почему на самом деле Путин устраивает истерику из-за разрешения на удары по РФ

Такое разрешение может стать серьезным стратегическим фактором ведения войны. А это активизирует в окружении Путина разговоры о завершении войны.

В последние дни в обществе активно обсуждают вопрос предоставления разрешения от США Украине на применение дальнобойного оружия по территории РФ. Убежден, что мы это разрешение получим, причем это произойдет в ближайшее время. Единственное, что это разрешение не обязательно будет публичным, а может быть предоставлено в завуалированной форме. Мол, мы передаем, а Украина сама решает и использует. И именно об этом сейчас Запад и ведет активные дискуссии.

Вероятно, что о разрешении станет известно уже постфактум, когда ракеты прилетят на территорию страны-агрессора России. При этом перечень видов оружия или объектов, по которым можно будет наносить удары, будет зависеть от того, как будут вестись переговоры.

В этом контексте реакция РФ ожидаема, потому что понятно, что им нужно было как-то отреагировать. Однако россияне попали в ловушку, которую сами создали. Ведь когда Путин говорит, что разрешение на удары дальнобойным оружием по РФ будет означать войну с НАТО, то этим он нивелирует свою же ложь о войне с Альянсом, которую рассказывает уже третий год подряд. Потому это больше попытка напугать НАТО “ответными действиями”, но здесь надо понять одну очень простую вещь: у России сегодня нет ни одного инструмента или механизма, который реально мог бы повлиять на эту ситуацию.

Не учитывая истерик о ядерном оружии, риск использование которого является минимальным (поскольку против этого в том числе выступают страны, которые являются партнерами России), скорее всего ситуация сведется к максимальному количеству подобных заявлений и возможной попытке нанести массированный ракетный удар по Украине, что россияне и так уже делают.

Чем быстрее на Западе поймут, что других инструментов у России нет, тем будет лучше для всех. Потому что эти пугалки в РФ уже даже самим россиянам не “заходят”, что тогда говорить о других странах?!

Передача иранских баллистических ракет России – это повод, который заставил вывести дискуссию о разрешении на удары по РФ на новый уровень. Разумеется, Запад не мог просто проглотить эту историю, поскольку возможности влиять на Иран вневоенным способом сегодня в некоторой степени ограничены. С точки зрения защиты Украины – это правильное решение, поэтому передача ракет активизировала дискуссию, которая велась и раньше. Ведь украинская делегация поехала в Штаты раньше появления информации о передаче ракет Ираном. И теперь эта дискуссия вышла на финишную прямую.

Со своей стороны, Россия не останавливается в давлении на переговорный трек и две последние недели разгоняет эту тему по полной программе (хоть и со своей позиции). Не удивлюсь, если теперь РФ попытается использовать тему переговоров в пропаганде – мол, Россия не против переговоров, но Запад, наоборот, дает разрешение на удары по российской территории и принимает прямое участие в войне. Конечно, таким образом они могут попытаться повлиять, например, на позицию Китая или Индии относительно переговоров, но не думаю, что это будет иметь эффект, на который рассчитывает РФ. Поезд уже ушел, и им надо будет принимать новую реальность, в которой разрешение на нанесение ударов – это один из элементов мирного плана, принуждения к миру.

И это может стать очень серьезным стратегическим фактором ведения войны. Путин понимает, что очень много российских военных предприятий и заводов находятся в зоне поражения. Соответственно, на это надо будет реагировать, а реагировать нечем, ведь они не могут прикрыть эту территорию системами ПВО, которых в таком количестве в России нет физически.

И такое разрешение способно очень сильно изменить стратегическую расстановку, что, разумеется, активизирует в окружении Путина разговоры о завершении войны, пока ситуация не стала очень плохой для России.

(Оновлено 11:00)

Haqqin.az

Леонид Швец

Украина как большой американский шанс, Америка как единственный шанс Украины

Один из самых драматичных сюжетов российско-украинской войны – это взаимоотношения Украины и США. И сейчас, в преддверии президентских выборов, драматизм заметно усилился.

Если не заходить очень далеко, но и не упираться в 24 февраля 2022 года, следует напомнить, как Америка умыла руки в 2014 году после аннексии Крыма и вторжения на Донбасс, перепоручив заниматься этим кризисом своим европейским партнерам, Германии и Франции. Это привело к тупику «нормандского формата», под прикрытием которого шла подготовка к полномасштабному вторжению.

Можно спорить, отложила ли пандемия COVID-19 решение Путина на пару лет или, наоборот, в бункерном уединении идея махом решить украинский вопрос вызрела у него окончательно. Но и стремление Обамы всячески избежать обострения, отсутствие по-настоящему жестких санкций за Крым, Донбасс и сбитый MH-17, и нескрываемое восхищение Трампа российским лидером, и жалкий вид американской армии, бегущей из Кабула при Байдене, – все это лишь укрепляло уверенность Путина, что авантюра с походом на Киев пройдет на ура, и феноменальное достижение несравнимо превзойдет мелкие неприятности, которые способен организовать Кремлю Вашингтон.

Демонстративное пренебрежение, с каким разговаривали даже мелкие дипломатические сошки в 2021 году и начале 2022 года с Соединенными Штатами, озабоченными признаками подготовки к массированному вторжению в Украину, ярко иллюстрирует отношение России к возможностям США воспрепятствовать ее агрессивным планам. Эвакуация американского посольства из Киева перед началом войны и предложение Зеленскому сделать то же самое после ее начала, вместо действенных мер поддержки, также служили подтверждением Путину, что он оказался прав в своей оценке бойцовских качеств главного стратегического противника.

Лишь после того, как стало ясно, что Украина будет драться, и драться, с учетом разницы потенциалов, впечатляюще эффективно, понемногу стала раскачиваться помощь, постоянно при этом упираясь в умозрительные «красные линии»: то, что из опасения эскалации нельзя поставлять сегодня, завтра или послезавтра оказывалось можно, при том, что на фронте оно требовалось позавчера. Объемы и ритмичность поставок тоже не поражали и не поражают воображение. От многомесячной задержки с конца прошлого года по апрель этого ВСУ не могут отойди до сих пор, а США ее все еще не компенсировали, что самым тяжелым образом сказывается как на военном, так и на гуманитарном положении Украины, которую терзают ракеты, дроны и КАБы.

Эта осторожность, неотличимая от нерешительности, и необязательность на грани уклонения от взятых обязательств укрепили какую-то часть украинцев в убежденности, что при Трампе, попади тот снова в Белый дом, может быть гораздо лучше. Да, он парень непредсказуемый, но непредсказуемость содержит в том числе и вариант жесткой отповеди русским, на которую оказался неспособен Байден.

Но по мере приближения дня выборов и прояснения позиций сторон иллюзии начинают развеиваться. Дональд Трамп на дебатах с Камалой Харрис избежал ответа на прямой вопрос, выступает ли он за победу Украины над Россией и какого-то лешего пообещал посадить за стол переговоров Зеленского и Путина. Он вообще не видит ничего плохого в том, чтобы разговаривать с Путиным, и считает слабостью Байдена то, что тот этого не делает. Напарник Трампа по гонке Джей Ди Вэнс, заявлявший ранее, что ему плевать на Украину, рассказывает, что люди, убедившие себя в том, что война Украины с Россией является войной добра со злом – оторванные от реальности идиоты со сказочным образом мышления. А завершение войны видит вполне в путинском духе: зафиксировать нынешнюю линию соприкосновения, запретить Украине вступление в НАТО и другие международные союзы, силком прописав нейтралитет, а ее восстановлением пускай занимается Европа.

После таких откровений ожидания украинцев поневоле сдвигаются от «вдруг может оказаться» решительного Трампа в сторону какой ни на есть Харрис: представители демократов по крайней мере обещают поддерживать Украину до конца, и остается лишь надеяться, что имеется в виду не конец Украины.

Зеленский всегда говорил, что успех его страны в этой борьбе напрямую связан с готовностью Соединенных Штатов вкладываться в отпор агрессору, а сейчас, когда украинский президент обещает предоставить американским лидерам, нынешним и потенциальным, свой план победы, он специально подчеркивает, что тот всецело зависит от них. С Украины-то какой спрос? Она девятьсот с лишним дней зубами выгрызает право на независимое существование, каждый день хороня своих сыновей и дочерей и удерживая, истекая кровью, многотысячные орды от прорыва к сердцу Украины.

Первоначальное отсутствие веры западных партнеров в украинцев сменилось железобетонной верой в их бесконечную стойкость, вопреки всем политическим и бюрократическим затыкам со стороны могущественных, но порой в буквальном смысле беспомощных союзников. Эта вера  вроде должна льстить, однако все больше бесит.

Украина предоставляет Америке шанс за шансом продемонстрировать свое глобальное лидерство и подтвердить статус самого могущественного государства, способного своим участием, прямым или косвенным, решать любые конфликты в свою пользу. Но, глядя на непростые отношения этих стран в годы непрекращающейся российской агрессии, понимаешь, что понятие силы может иметь совсем разное значение: ни у кого язык не повернется назвать Украину или Америку слабыми, при этом есть нюанс…

(Оновлено 10:00)

Анатолий Несмиян

Об очередном (и судя по заявлениям, не последнем) повышении ставки Центробанка.

Перед нами абсолютно классическая реакция абсолютно классической бюрократической системы. В который раз могу лишь повториться: бюрократия – она не про решение проблем, она про выработку самих решений. А вот способствуют ли они разрешению того противоречия, которое призваны разрешить, или нет – то бюрократам совершенно безразлично. Их задача – обсудить и принять. У административного Голема свои критерии эффективности его деятельности.

Известная история про заседание какой-то там комиссии по вопросам авиастроения гитлеровской Германии. Последнее заседание прошло в конце зимы 1945 года, присутствовало отраслевое руководство рейха и все промышленники, занимающиеся данным вопросом. Советские войска уже подходили к Одеру, участь рейха ни у кого сомнений не вызывала, но комиссия заслушала, обсудила и постановила проработать заслушанные вопросы с учетом высказанных руководством замечания и пожеланий и провести новое заседание в начале осени 1945 года.

Машина работает так и не иначе.

Набиуллина – один из немногих профессионалов в руководстве страны. И уж она точно понимает, что повышение ставки в текущих условиях не изменит ничего. Но есть политическое решение давить инфляцию любой ценой. Если эта цена – стагнация экономики, значит, пусть экономике будет хуже. Руководство исключений не сделало, задача носит безотносительный характер.

У ЦБ нет иных инструментов, кроме монетарных, а единственный инструмент для решения подобной задачи – повышение ставки. Что и сделано. Нюанс в том, что сама задача не монетарная. Нельзя измерить температуру портновской линейкой, а градусником разметить выкройку. У экономики есть очевидный дефицит предложения, не соответствующий спросу. А так как экономика не директивная, а рыночная (пускай даже кривая и дико монополизированная, но механизмы-то рыночные) – то дисбаланс предложения выравнивается ценой. Мы уже видели это на примере куриного мяса, куриных же яиц, топлива – возникший дефицит предложения компенсируется ростом цены. А так как экономика кривая, то поднятая раз цена уже никогда не откатывается назад. А дефицит предложения возник из-за изъятия ресурса у всей экономики в пользу приоритетной задачи – ВПК и СВО. И санкций, конечно – но они в данном случае вторичны по отношению к принятым политическим решениям. И ЦБ здесь вообще ничего сделать не может – он не занимается политикой.

Но задача поставлена – поэтому извольте решение. Если оно не даст эффект (а оно не даст), значит, поднимем ставку еще раз. Вон турки занимаются тем же самым – ставка растет, инфляция не падает. Что делают турки? Правильно – еще повышают ставку. И еще. И снова повышают. Ровно та же логика классической бюрократической машины.

Бюрократия не решает проблемы, она генерирует решения. Если эти две вещи совпадут – значит, раздадут премии, если нет – то соберутся снова и примут новое решение. А там – хоть трава не расти.

(Оновлено 9:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

вихідні, відповідно, сьогодні буде коротка інформація

з категорії “Різне”…

1. На Курському операційному напрямку командування противника продовжує свої спроби зупинити на окремих ділянках та напрямках просування передових підрозділів ЗСУ зі складу їх тактичної групи військ, яка діє на території Курської обл. ри-фи…

З цією метою до складу угрупування “Курск” (входить до складу УВ “Север”), противник ввів додаткові сили й засоби, зокрема:

– по напрямку на м.Коренево фіксується ще один, окрім 56-го десантно-штурмового полку (дшп) зі складу 7-ї десантно-штурмової дивізії (дшд) та 173-го орб 106-ї пдд, полк (51-й парашутно-десантний\пдп) зі складу 106-ї повітряно-десантної дивізії (пдд).

– по напрямку на с.Большое Солдатское у бій введені підрозділи 30-го мотострілецького полку (мсп) зі складу 72-ї мотосрілецької дивізії (мсд)

Таким чином, загальна чисельність вже зосереджених та розгорнутих підрозділів ви-си ри-фи, а також інших силових відомств ри-фи, рівня “батальйон – окрема рота” у складі угрупування “Курск”, включаючи Глушковский район, міста – Рыльск, Льгов, Курчатов та власне – сам Курский район обороны, досягла позначки у 62 підрозділа, загальною чисельністю особового складу(о\с) у 35.5 тис. в\сл.

Командування противника також проводить активні заходи із розгортання угрупування “Курск” у двоешелоний бойовий порядок, принаймні, на найбільш важливих та ключових напрямках та облаштуванню батальйонних районів оборони.

В першу чергу це стосується комунікацій та прилеглих до них ділянок місцевості…

– Дорога Суджа – Курск (Р-200)

– Дорога Суджа – Рыльск

Отже можемо констатувати, що нестачу власних сил й засобів УВ “Север” для організації та ведення інтенсивних та масштабних бойових дій на Курському операційному напрямку противник компенсує ДОДАТКОВИМ перегрупупуванням на цей напрямок підрозділів та частин зі складу високомобільного компонента свого війська, а саме частин та підрозділів повітряно-десантних військ та морської піхоти.

На даний момент, у складі угрупування “Курск” ВЖЕ фіксуються, в тому чи іншому обсязі, частини та підрозділи зі складу:

– 810-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП)

– 155-ї окремої бигади морської піхоти (обр МП)

– 106-ї повітряно-десантної дивізії (пдд)

– 7-ї десантно-штурмової дивізії (дшд)

– 11-ї та 83-ї окремих десантно-штурмових бригад (одшбр)

2. Військово-політичне керівництво Білорусі (ЛукашенкА та компанія) продовжує “гратися у війну” на вимогу кремля.

У складі основної далекобійної складової сухопутних військ своїх збройних сил (336-ї реактивної артилерійської бригади\реабр) сформовано й вже розгорнуто ще один підрозділ – 79-й окремий реактивний артилерійський дивізіон (реадн), у складі 4-х-6-и бойових машин (МПУ) 301-мм реактивної системи залпового вогню (РСЗВ) типу В-300БМ “Полонез-М”…

Таким чином, загальна кількість дивізіонів в цій бригаді досягла позначки – 4 реадн… з яких 2 – на 300-мм РСЗВ типу 9К58 “Смерч”, а ще 2 (77-й та 79-й реадн) – на 301-мм РСЗВ типу В-200БМ\В-300БМ “Полонез”\”Полонез-М”).

Хто забув, то нагадаю… одна зведена батарея (реактивна артилерійська батарея\реабатр), зі складу 336-ї реабр, розгорнута білоруським командування у складі оперативно-тактичного угрупування (ОТУ) “Викинг” в районі с.Зябровка (Гомельская обл.)…Ймовірно, це – 3-4 МПУ типу В-200БМ зі складу 77-го реадн цієї бригади.

Навіщо “воно” там…?

Здогадайтеся самі…

Трохи для розуміння…

РСЗВ “Полонез” початково (розробка з 2013-го р., перший зразок з’явився у 2015-му) являла собою китайські ракети типу А-200, А-300 зі складу комплексу GATSS, адаптовані на білоруському шасі типу МЗКТ-7930 «Астролог» у вигляді МПУ В-200БМ… й літали вони приблизно на 180-200 км. Для армії республіки Білорусь (РБ), на той час, це було цілком прийнятно…

Однак, ЛукашенкА… вирішив невдовзі стати “значимым в региональном отношении” (до чого, його так ненав’язливо підштовхували, свого часу, самі китайці) й вирішив, що цього замало…

Тому, віддав наказ – модернізувати “Полонез” й збільшити “длинную руку” білоруського війська.

Так, з’явився “Полонез-М”… В-300БМ.

Стверджується, що у цій РСЗВ, замість китайських ракет, застосовуються власні, білоруські ракети типу В-200 та В-300, які літають вже на 300 км, хоча кількість їх на одній МПУ залишилась незмінна – 8 штук…

Передбачається, що це є такий собі аналог української “Вільхи” чи американських М142, або М270… із керованими дальнобійними ракетами у якості ерзац-ОТРК.

Білоруси стверджують, що ракети ці мають комбіновану систему наведенн (інерційна із супутниковою корекцією) й відхиляються від цілі не більше ніж на 30-50 м “по колу”…

Як воно є насправді, ніхто не знає, бо білоруси дійсні результати випробування цього РСЗВ\ОТРК (жовтень 2017-го року)… ретельно приховують, публічно стверджуючи, що “реальные тактико-технические характеристики комплекса полностью соответствуют заявленным”

На даний час, цей ОТРК перебуває на озброєнні збройних сил РБ у тих самих двох реадн 336-й реабр, про які я писав вище (ймовірно, у складі 77-го реадн 6 одиниць МПУ типу В-200БМ “Полонез” й у складі 79-го реадн десь до 4-х\можливо, що й до 6-и одиниць МПУ типу В-300БМ “Полонез-М”).

Ще один дивізіонний комплект (на 6 МПУ) типу В-200БМ “Полонез”, ймовірно перебуває на озброєнні армії Азербайджану (ходили плітки, що саме ним, свого часу, азербайджанці вдарили по Степанакерту, під час останньої “війни за Карабах”)…

Й ось тепер, ці лайби, ЛукашенкА притягнув, судячи зі всього, під наш кордон в район авіабази (АБ) Зябровка в Гомельской обл. на Чернігівському напрямку (відстань до нашого кордону – 20-21 км)…

Наскільки я розумію, ця байда повинна нас “сильно напугать” й в разі потреби “підмінити собою” російські “Искандер-М” на цьому напрямку…

3. Південна операційна зона…

На даний час, на Придніпровському операційному напрямку продовжуються інтенсивні бойові дії передових підрозділів ЗСУ із російськими окупаціними військами на островах в дельті р.Дніпро… зокрема – на островах Мілкий, Козацький, Білогрудий та ряду інших…

Фіксується участь в цих боях підрозділів противника зі складу:

– 144-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр)

– 205-ї омсбр

– 337-го десантно-штурмового полку (дшп) 104-ї десантно-штурмової дивізії (дшд)

– 28-го мотострілецького полку (мсп) 70-ї мотострілецької дивізії (мсд)

– 126-ї окремої бригади берегової оборони (обрбо)

– 61-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП)

Сенс цих боїв зводиться до прагнення тотально витіснити наші підрозділи на правий берег річки й отримати можливість повністю контролювати основне русло Дніпра на всій протяжності його дельти…

У зв’язку з цим, хітки й “сміливі” допущення, щодо підготовки однією зі сторін якогось масштабного форсування Дніпра в ту чи іншу сторону, тут – явно недоречні…

Як на мене, жодна зі сторін до цього поки не готова…

4. Судячи зі всього, командування російського чф-у вирішило, поки що, обмежити використання свого корабельного складу для нанесення ударів крилатими ракетами морського базування (КРМБ) типу “Калибр” виключно підводними силами (3 одиниці дизель-електричних підводних човнів\депч пр. 636.3 “Варшавянка” у боєготовому стані в пункті базування\ПБ – Новороссийск)… облаштувавши для здійснення можливих бойових пусків відповідний позиційний район у 15-20 мілях південно-західніше м. Мысхако.

Нещодавно, в цьому районі фіксувався маневруючий депч пр.636.3 “Великий Новгород” (бортовий номер Б-268)…

Очевидно, таке рішення продиктоване тим, що депч склідніше й довше виявляти ніж надводний бойовий корабль. Відповідно, ймовірність нанесення випереджального удару українским надводним\підводним безекіпажним швідкісним катером-брандером безпосередньо у морі, у випадку з депч, значно менша…

Варто зазначити, що цей район все одно знаходиться неподалік від захищенного ПБ Новороссийск…

Очевидно, метод застосування російських депч для бойових пусків буде заключатися в тому, щоб “приховано вийти з бази, прийти в район, запустити “КалибрУ” й знову швиденько забігти в базу, поки не виявили й не запустили брандера на перехоплення”…

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

“Снежок” для Путина

“Наш взвод был в 4,2 км от эпицентра взрыва. Кто-то был ближе, кто-то – дальше, другим было поручено находиться в танке или автомобиле. Нам была дана команда: лежать ничком и не поднимать головы. Зловещую тишину нарушил страшный взрыв, от которого затряслась земля. Было психологически тяжело, накрыла волна такого одиночества и беспомощности, страха и ужаса. У меня сползла каска с головы, и я вытащил руки, чтобы ее натянуть. Этих секунд хватило, чтобы получить лучевое облучение кистей рук. Когда в небо на высоту 6 км поднялся ядерный гриб, мы приподнялись и смотрели на это невиданное чудо”.

Так один из участников описывал операцию “Снежок” – тактические военные учения на Тоцком полигоне, состоявшиеся 70 лет назад, 14 сентября 1954 года. СССР отрабатывал прорыв обороны противника с применением ядерного оружия и задействовал в учениях настоящую атомную бомбу, пожертвовав здоровьем собственных солдат.

Считается, что локация для “Снежка” была выбрана неслучайно: тамошняя местность напоминала ландшафты Западной Германии. Крупные города к западу от полигона – Ульяновск и Куйбышев – якобы играли роль Кельна и Дюссельдорфа, а Волга выступала аналогом Рейна.

Для своего времени Тоцкие учения не были чем-то уникальным: в 1950-х в Америке состоялась целая серия военных учений “Desert Rock” с реальными взрывами атомных бомб. Вместе с советским “Снежком” они сформировали картину гипотетической схватки СССР и НАТО.

Именно в ту эпоху утвердилось представление о том, что любой вооруженный конфликт между Западом и Москвой – это гарантированная ядерная война. Это угроза всему живому на нашей планете. А, значит, прямого военного столкновения допускать нельзя; и противостоять друг другу можно лишь опосредованно: как во Вьетнаме или в Афганистане.

Такое представление продержалось до самого конца холодной войны. А в XXI веке оно досталось в наследство Владимиру Путину – и стало для кремлевского диктатора поистине бесценным подарком.

В чем состоит один из главных парадоксов российско-украинского противостояния? Наиболее эффективным оружием Кремля стало оружие, не используемое Кремлем. Мертвый груз ядерных боеголовок бьет по Украине сильнее, чем все российские ракеты, дроны и КАБы вместе взятые.

Не будь у РФ ядерного арсенала, длительная военная агрессия против нашей страны оказалась бы попросту невозможна. Даже если безъядерный Путин решился бы на масштабное вторжение в Украину, его ожидала бы судьба Саддама Хусейна после вторжения в Кувейт в 1990-м. Но, в отличие от покойного иракского коллеги, кремлевский диктатор обладает атомной бомбой – и может выступать в роли крысы, которую опасно загонять в угол.

“Это не блеф!” – заявлял Путин в сентябре 2022-го, оказавшись в крайне затруднительном положении. Правда ли престарелый тиран был готов прибегнуть к тактическому ядерному оружию, или он все-таки блефовал, мы узнаем нескоро: если вообще узнаем. Зато мы уже сейчас понимаем, что кремлевские угрозы сработали и спасли Россию от быстрого военного поражения.

Именно ядерный шантаж не позволил добить Путина в 2022 году, когда для этого складывались оптимальные условия. Именно ядерный шантаж ограничил западную поддержку Украины в тот период, когда ВСУ реально могли сокрушить российскую оборону и выйти к Крыму. Именно ядерный шантаж помог Кремлю выиграть время, адаптироваться к масштабному вооруженному противостоянию и навязать украинцам войну на истощение.

Споры коллективного Запада о кремлевских “красных линиях”; стремление избежать эскалации с Москвой; страх перед втягиванием Европы и США в российско-украинскую войну – все это так или иначе связано с риском ядерного конфликта.

И уже два с половиной года Киев пытается подтолкнуть западных партнеров к более активному участию в противостоянии с РФ. Для этого есть два пути.

Первый путь – убедить коллективный Запад в том, что путинские заявления о “не блефе” на самом деле являются блефом. Хозяин Кремля не рассматривал и не рассматривает применение ядерного оружия всерьез: для этого он не настолько безумен. Его “красные линии” – не более чем демонстративная страшилка для западных держав. Если Запад пересечет их все, никакого ядерного ответа со стороны Москвы не последует. Как не последовало его после атак российской территории украинскими дронами или после наступления ВСУ в Курской области.

Правда, украинцы не могут влезть в голову к Путину и полностью исключить нажатие красной кнопки кремлевским диктатором. Мы можем лишь доказывать Западу, что такой сценарий очень маловероятен. Но проблема в том, что у нас и наших партнеров разное представление о приемлемых рисках.

Допустим, Путин с 99% вероятностью не решится использовать ядерное оружие. Остается только 1% – и, с точки зрения Украины, этим ничтожным риском вполне можно пренебречь.

Потому что мы страна, которая уже два с половиной года истекает кровью. Мы страна, которую ежедневно разрушают вражеские бомбы и ракеты. А еще мы страна, где электоральная демократия поставлена на паузу, и отчаянные пассионарии могут диктовать свою волю менее решительным обывателям.

Но для мирных и комфортных западных демократий, зависимых от настроений электората, неприемлем даже самый малый риск ядерной катастрофы. И в Кремле это отлично понимают.

Есть и второй путь – убедить коллективный Запад в том, что российскую агрессию против Украины нельзя рассматривать в старых координатах холодной войны. Поскольку путинская Россия готова нарушить табу, которое соблюдал СССР с 1950-х по 1980-е: она готова атаковать страны НАТО. За полномасштабным вторжением в Украину наверняка последует нападение на Латвию, Эстонию, Литву или Польшу.

Таким образом непосредственный вооруженный конфликт между Западом и Москвой становится лишь вопросом времени, и пытаться его не допустить – бессмысленное занятие. Наоборот, чем раньше западные державы вступят в драку, тем с меньшими потерями удастся обуздать агрессора. Для Североатлантического альянса лучше остановить российских захватчиков на украинском Донбассе – а не в Риге, Таллинне, Вильнюсе или Варшаве.

Недостаток у этой аргументации все тот же: украинцы не могут влезть в голову к Путину и удостовериться, что в обозримом будущем он действительно намерен вторгнуться в Польшу или в страны Балтии.

Мы можем лишь доказывать Западу, что такой сценарий весьма вероятен. И надеяться, что со временем украинские доводы покажутся европейцам и американцам достаточно убедительными.

А пока Запад исповедует логику холодной войны, когда прямого столкновения с Москвой требовалось избежать любой ценой. Логику времен “Снежка” и других ядерных упражнений семидесятилетней давности. Логику, которая подталкивает наших западных партнеров к максимально осторожной и безопасной стратегии – медленному и постепенному стачиванию российских зубов.

Однако сейчас эти зубы стачиваются об украинскую плоть. И наша страна может быть обескровлена раньше, чем Кремль окончательно их лишится.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 13 сентября 2024 г.

Украинское вторжение в Курскую область, как сообщается, сорвало запланированные российские наступательные операции вдоль международной границы, которые, вероятно, были направлены на расширение зоны активных боевых действий по более широкому фронту на северо-востоке Украины.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил 13 сентября, что украинская операция в Курской области остановила российские планы по созданию нескольких буферных зон вдоль украинской границы «с востока на север», в том числе в Сумской области.

Зеленский заявил, что российские войска хотели начать крупные наступления с целью захвата региональных центров, вероятно, имея в виду областные столицы Сумы и Харьков. Города Сумы и Харьков находятся примерно в 25 и 30 километрах от международной границы соответственно — значительно дальше, чем примерно 6-10 километров, которые российские войска в настоящее время занимают около Липец (к северу от Харькова) и Волчанска (к северо-востоку от Харькова).

Заявление Зеленского предполагает, что российские силы планировали начать новые наступательные операции, направленные на проникновение по крайней мере на 25 километров вглубь Сумской и Харьковской областей и активизацию на гораздо более широком фронте между городами Сумы и Харьков. Украинский главнокомандующий генерал Александр Сырский также заявил 5 сентября, что украинское вторжение сорвало запланированное российское наступление на Сумскую область и «уменьшило угрозу» российского вторжения на север Украины.

Ранее ISW оценивала, что российская наступательная операция на севере Харьковской области была направлена ​​на то, чтобы зафиксировать украинскую живую силу и технику вдоль северной границы, предоставив российским силам возможность повторно активизировать наступательные операции в других более приоритетных районах театра военных действий.

Украинские силы в значительной степени стабилизировали линию фронта на харьковском направлении с лета 2024 года и продолжают оспаривать тактическую инициативу посредством контратак, которые вернули ограниченные позиции на севере Харьковской области.

Российское военное командование, возможно, намеревалось провести дополнительные наступательные операции вдоль более широкого и непрерывного фронта на северо-востоке Украины, чтобы существенно растянуть украинские силы вдоль международной границы после стабилизации украинской линией фронта к северу и северо-востоку от Харькова.

Зеленский отметил, что украинское вторжение в Курскую область также повлияло на наступательные операции России в Донецкой области. Зеленский заявил, что украинское вторжение «замедлило» российское наступление по всей Донецкой области и сократило преимущество в артиллерийских боеприпасах, которое российские силы на Покровском направлении имели над украинскими силами с 12 к 1 до 2,5 к 1.

ISW не может проверить заявление Зеленского, хотя темпы российского наступления в районе Покровска заметно замедлились с начала сентября 2024 года. Начальник Главного управления военной разведки Украины (ГУР) генерал-лейтенант Кирилл Буданов заявил в интервью, опубликованном 7 сентября, что украинское вторжение в Курскую область усложнило планы России по наступательным операциям, в том числе на «главном направлении» России (вероятно, имеется в виду Покровское направление), в августе 2024 года и позднее этой осенью.

ISW недавно зафиксировала признаки того, что российские власти перебросили ограниченные элементы вероятных российских резервных подразделений из Донецкой области, в том числе с Покровского направления, в Курскую область для отражения украинского вторжения.

Такие ограниченные передислокации вряд ли окажут немедленное влияние на темпы российских наступательных операций, хотя российским войскам может быть трудно поддерживать свой текущий темп наступления в будущем, если российские власти проведут дополнительную передислокацию резервных сил в Донецкой области.

Российские войска продолжают контратаковать по всему украинскому выступу в Курской области, но российским военным, вероятно, придется перебросить дополнительные элементы из других мест театра военных действий в Курскую область, чтобы создать группировку сил, способную проводить длительную контрнаступательную операцию.

Президент Украины Владимир Зеленский 13 сентября повторил, что российские войска начали контрнаступательные операции в Курской области, а представитель Пентагона генерал-майор Патрик Райдер заявил 12 сентября, что США наблюдали, как российские подразделения начали пытаться провести «какой-то тип контрнаступательной» операции, которую Райдер охарактеризовал как «маргинальную».

ISW продолжает отслеживать наблюдаемые российские контратаки в Курской области, но пока не наблюдала крупномасштабных боевых действий, указывающих на то, что российские войска начали крупномасштабную согласованную контрнаступательную операцию, направленную на полное изгнание украинских войск из Курской области.

Зеленский заявил, что российские войска сосредоточили в Курской области 40 000 человек личного состава, но не уточнил состав российской группировки, и остается неясным, является ли подсчет Зеленского репрезентативным исключительно для боеспособных российских солдат или для объединенных сил, включающих контрактников, а также менее эффективных призывников, нерегулярные силы, пограничников, элементы Росгвардии и силы МВД России.

Украинский военный обозреватель Константин Машовец заявил 13 сентября, что в Курской области находится примерно 33 000–35 000 российских военнослужащих.

Зеленский заявил, что российское военное командование намерено сосредоточить в Курской области от 60 000 до 70 000 человек личного состава, что значительно превышает 50 000 человек, которые, по сообщениям, по оценкам официальных лиц США, понадобятся России для вытеснения украинцев из Курской области.

До сих пор российские власти в основном полагались на плохо обученных и оснащенных призывников и небольшие подразделения российских регулярных и нерегулярных войск для отражения украинского вторжения в Курскую область, и маловероятно, что большая часть нынешней группировки российских войск в Курской области состоит из подразделений, имеющих боевой опыт.

Российская контрнаступательная операция по возвращению территории, захваченной украинскими войсками в Курской области, скорее всего, потребует даже больше живой силы и материальных средств, чем Россия уже сосредоточила в этом районе, особенно если большинство уже задействованных подразделений не имеют боевого опыта. Российские воздушно-десантные войска (ВДВ), которые недавно были передислоцированы в Курскую область с линии фронта в Украине, в настоящее время, по-видимому, несут большую ответственность за контратаки в Курской области, что позволяет предположить, что российское военное командование может намереваться задействовать подразделения, которые считаются более «элитными» или боеспособными, для возвращения территории.

Российским военным, несомненно, придется передислоцировать подразделения, уже задействованные в текущих наступательных операциях, или оперативные резервы из Украины в Курскую область, чтобы задействовать боеспособные подразделения, необходимые для крупной контрнаступательной операции, а затем впоследствии охранять международную границу от будущего украинского вторжения.

Российские силы, по-видимому, испытывают более эффективную тактику механизированного нападения к западу от Донецка, хотя российская бронетехника остается уязвимой для украинских ударов и возможностей беспилотников.

Геолокационные кадры, опубликованные 12 сентября, показывают, что российские силы проводят усиленное механизированное наступление размером с батальон и продвигаются по полям к юго-западу от Красногоровки и в восточную часть Хостре (западнее Донецка).

Российские милблогеры также утверждали, что российские силы наступали во время механизированного наступления, а один связанный с Кремлем российский милблогер утверждал, что российские силы контролируют треть Хостре.

Украинская бригада, отразившая нападение, сообщила, что российские силы начали четыре волны наступления в течение шести часов утром 12 сентября и что российские силы использовали 46 единиц механизированной техники, включая бронетехнику, танки и мотоциклы во время наступления.

Бригада сообщила, что украинские силы уничтожили 15 бронетехники, танков и мотоциклов и повредили 11 дополнительных бронемашин при отражении наступления. Хотя украинские силы, как сообщается, уничтожили более половины бронетехники, которую российские силы использовали во время механизированного наступления возле Хостре, российским войскам удалось продвинуться на расстояние от шести до восьми километров к юго-западу от Красногоровки во время боя. Российские войска исторически испытывали трудности с быстрым механизированным маневром на открытых полях из-за отсутствия укрытия и маскировки от украинских беспилотников и огня, но российские войска могли оценить, что недавняя интенсификация российских наступательных операций к юго-западу от Покровска и к западу и юго-западу от Донецка достаточно напрягла оборонительные возможности Украины в этом районе, чтобы позволить российским войскам добиться тактически значимых успехов.

Командир другой украинской бригады, действующей на донецком направлении, сообщил 13 сентября, что российские войска используют новую тактику во время механизированных атак на этом направлении.

Командир сообщил, что российские войска используют организованное по заданию небольшое механизированное подразделение, в состав которого входит тяжелобронированный танк «черепаха» (танк с дополнительной броневой пластиной), оснащенный оборудованием для разминирования, в качестве головной машины, за которым следуют несколько бронетранспортеров. Затем бронетранспортеры доставляют российскую пехоту близко к украинским позициям, прежде чем пехота спешивается, чтобы начать атаку, а бронетранспортеры предположительно возвращаются в исходную точку. Командир сообщил, что российские войска по-прежнему несут значительные потери в бронетехнике, и подсчитал, что российские войска теряют до 90 процентов транспортных средств, используемых в механизированных атаках на донецком направлении. Российские войска провели серию дорогостоящих механизированных атак на западе Донецкой области в конце июля 2024 года, но добились весьма незначительных территориальных успехов в обмен на сравнительные потери в тяжелой бронетехнике.

Российские войска совсем недавно провели тактически значимое механизированное наступление до восточных окраин Часова Яра в апреле 2024 года, и российские войска могут попытаться смоделировать будущие механизированные наступления после этих более тактически успешных результатов.

Украина и Россия провели второй обмен военнопленными (POW) с момента украинского вторжения в Курскую область 13 сентября.

Президент Украины Владимир Зеленский объявил, что Украина и Россия вернули по 49 пленных, а Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) выступили посредником в обмене.

Зеленский заявил, что Украина вернула военнослужащих, которые защищали металлургический завод «Азовсталь» в Мариуполе, военнослужащих Национальной полиции Украины и Государственной пограничной службы, а также гражданских лиц. Российские официальные лица пока не подтвердили данные о возвращенных пленных, но российские источники утверждают, что Россия вернула лиц, которых украинские силы захватили на Курском направлении, включая призывников.

Ранее украинские официальные лица предполагали, что украинское вторжение в Курскую область заставило Россию более охотно рассматривать обмен военнопленными. Российское оппозиционное издание «Важные истории» сообщило, что граждане России написали рекордное количество — 1927 — запросов президенту России Владимиру Путину с просьбой разыскать российских военнослужащих, пропавших без вести или захваченных в плен в августе 2024 года после начала украинского вторжения в Курскую область.

Россия продолжает усилия по укреплению стратегических военных связей с Китайской Народной Республикой (КНР), Северной Кореей и Ираном для поддержки своих военных усилий на Украине.

Заместитель министра обороны России Александр Фомин отправился в Пекин 13 сентября для участия в Форуме Сяншань, где он подчеркнул углубление стратегического партнерства между Россией и КНР. Фомин подчеркнул планы России и КНР по проведению более 100 совместных мероприятий по военному сотрудничеству в 2024 году, обвинил НАТО и США в интенсификации войны на Украине и раскритиковал США за проведение якобы проводимой политики двойного сдерживания России и КНР.

Агентство Reuters, ссылаясь на два нераскрытых источника в европейской разведке и полученные документы, сообщило 13 сентября, что Россия производит ударный беспилотник большой дальности «Гарпия-А1» с использованием китайских двигателей и других деталей двойного назначения с 2023 года и что российские войска использовали этот беспилотник для нанесения ударов по военным и гражданским объектам на Украине. Дальность полета беспилотника «Гарпия-А1» составляет 1500 километров, что аналогично иранским беспилотникам «Шахед-136». По данным агентства Reuters, российский производитель оружия ИЭМЗ «Купол», как сообщается, произвел более 2500 беспилотников «Гарпия-А1» в период с июля 2023 года по июль 2024 года.

ТАСС также сообщил 13 сентября, что глава Совета безопасности России Сергей Шойгу отправился в Пхеньян, Северная Корея, и встретился с президентом Северной Кореи Ким Чен Ыном для неуказанных двусторонних переговоров. Это последовало за визитом президента России Владимира Путина в Северную Корею в июне 2024 года, где он подписал соглашение о всеобъемлющем стратегическом партнерстве с Кимом и продолжил поставки северокорейских артиллерийских снарядов и баллистических ракет в Россию. Визит Шойгу также последовал за недавней поставкой Ираном более 200 баллистических ракет малой дальности Fateh-360 в Россию и встречей Путина с секретарем Совета национальной безопасности Ирана Али Акбаром Ахмадьяном 12 сентября.

Углубление взаимодействия России с КНР, Северной Кореей и Ираном является частью более широких усилий Кремля по созданию коалиции дружественных государств, направленной непосредственно на укрепление российской оборонно-промышленной базы (ОПБ) и обеспечение стратегического экономического сотрудничества для поддержки ее войны на Украине.

Основные выводы:

• Сообщается, что украинское вторжение в Курскую область сорвало запланированные российские наступательные операции вдоль международной границы, которые, вероятно, были направлены на расширение зоны активных боевых действий на более широком фронте на северо-востоке Украины.

• Российские войска продолжают контратаковать по всему украинскому выступу в Курской области, однако российским военным, скорее всего, придется перебросить в Курскую область дополнительные подразделения из других районов театра военных действий, чтобы создать группировку войск, способную вести длительную контрнаступательную операцию.

• Российские войска, по-видимому, испытывают более эффективную тактику механизированного нападения к западу от Донецка, хотя российская бронетехника остается уязвимой для украинских ударов и беспилотников.

• Украина и Россия провели второй обмен военнопленными после украинского вторжения в Курскую область 13 сентября.

• Россия продолжает усилия по укреплению стратегических военных связей с Китайской Народной Республикой (КНР), Северной Кореей и Ираном для поддержки своих военных действий на Украине.

• Российские и украинские войска недавно продвинулись в Курской области на фоне продолжающихся российских и украинских наступлений в этом районе 13 сентября.

• Недавно российские войска незначительно продвинулись в районе Купянска, Часова Яра, Торецка и Покровска.

• Российские власти продолжают попытки принудить меньшинства и украинскую молодежь, проживающую на оккупированной Украине, подписать контракты с Министерством обороны (МО), чтобы избежать проведения более широкой мобилизации.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести два дня войны. На фронте все как-то уныло. Никаких просветов. На любом направлении либо продвижение россиян, либо (в лучшем случае) – стабилизация ситуации. Никакого даже намека на улучшение положения для ВСУ пока не видно.

Причина такого развития событий понятна всем: ВСУ нечего противопоставить российским КАБам. Чтобы как-то нейтрализовать это оружие, необходимо иметь возможность стрелять по складам и аэродромам в глубине России. А для этого нужно дальнобойное оружие и разрешение на его использование. Пока нет ни того, ни другого.

И если принципиальное решение о поставках ракет давно принято и они периодически Украине уже поставлялись, то с разрешением на его использование по целям на территории России возникла заминка. И пока непонятно будет ли это решение принято, и если да – то в какой форме и насколько радикальным оно будет.

Путин, понимая откуда ему грозит опасность, в свойственной ему манере опять начал нагонять жути. Если, мол, разрешение на удары по территории России будет принято, то он будет считать, что НАТО напрямую вступило в войну.

Тут у меня сразу возникли ехидные вопросы. Например, такой: Украина уже давно бьет и ракетами ATACMS, Storm Shadow, и Scalp по Крыму и Донбассу, но Путин не считает это прямым участием НАТО в войне. Или это не территория России? А как же тогда пафосные речи про священность евонной говноконституции и невозможность прокрутить фарш взад? Чета я тут маленько недопонял….

В Вашингтоне на эти его угрозы заявили, что они воспринимают их вполне серьезно, но, при этом, не видят в них новизны. Путин с самого начала войны точно также реагировал на любую военную помощь от НАТО для Украины и поэтому они как-то специально не выделяют это его заявление из общей массы аналогичных заявлений.

Как я понимаю, в настоящий момент идет встреча Байдена с британским премьером Стармером где как раз и будет решаться вопрос о разрешении бить по территории России западным оружием. Перед встречей журналисты задали Байдену вопрос: как он относится к заявлению Путина? На что Байден сказал, что он вообще о Путине мало думает.

Формулировочка, конечно, боевая. Но что будет в итоге и какое разрешение получит Украина и получит ли она его вообще – пока неясно. Хотя ответ Байдена позволяет надеятся на положительное решение. Или опять я выдаю желаемое за действительное?

Несколько охладил мои ожидания официальный спикер Белого Дома Джон Кирби. Он сказал, что какое бы решение не приняли на этой встрече Байден и Стармер, о нем, любом случае, не будет сообщено сегодня. И дал понять, что неизвестно: станут ли они его вообще обнародовать.

То есть может так случиться, что о принятом решении мы узнаем по взрывам на складах и аэродромах в глубине России. И будем гадать: то ли это украинские БПЛА, то ли – натовские ракеты… А может это уже украинские ракеты про которые нам рассказывал Зеленский?

А российские пропаганисты будут трясти обломками, показывать латинские буквы на них и кричать: аааа, мы вас разоблачили! А от них будут отмахиваться и говорить, что комментировать всякую чушь не собираются… Этим и закончится дискуссия о «прямом участии НАТО в войне».

Слава Украине!🇺🇦

Я решил писать комментарии про Израиль только в том случае, если есть какие-то события, которые качественно меняют ситуацию. А переводить все в режим ежедневной хроники я не берусь, поскольку мало понимаю нюансы ближневосточной политики. Прошу понять меня правильно. Я очень люблю Израиль.

I❤️🇮🇱

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 14 September: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался