BloggoDay 15 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 15 грудня 2022 р.

(Оновлено 17:00)

The Hill

Александр Дж. Мотыль

Российские элиты знают, что проиграли войну. Они должны покинуть корабль

Российскому диктатору Владимиру Путину удалось поставить элиты своей страны в незавидное положение, когда им приходится выбирать между двумя радикально разными альтернативами с, по их мнению, одинаковыми последствиями. Независимо от того, выберут ли российские элиты мир или войну, многие из них считают, что режим Путина и, возможно, сама Россия не выживут. Хуже того, некоторые российские элиты уверены, что надпись на стене неизгладима. Неудивительно, что их охватило глубокое недомогание — ощущение приближающейся гибели.

Как мир может иметь для России такие же последствия, как и война? Как утверждает российский аналитик Татьяна Становая из Фонда Карнеги за международный мир, хотя реалисты, выступающие за мир, радикально отличаются от ястребов, стремящихся к эскалации войны, обе стороны согласны с тем, что «даже если Путин сдастся и признает, что лучшее, что Россия может сделать, это заморозить войну, это не успокоит опасений элиты по поводу выживания и территориальной целостности России перед лицом Запада, который, как верят даже реалисты, хочет подчинить себе Россию». Следовательно, заключает она, в то время как «ультранационалисты все еще предвидят явную победу…  растущий хор реалистов… пришел к выводу, что у Москвы нет ресурсов, необходимых ей для победы».

Один кремлевский инсайдер описал доминирующее настроение: «Пришло понимание, что настоящую войну мы проиграли».

И ястребы, и голуби, по-видимому, считают, что любая форма поражения приведет к свержению Путина и его режима и, таким образом, поставит под угрозу их собственную жизнь и средства к существованию. Становая пишет: «Несмотря на различные интересы в игре, технократы, сотрудники службы безопасности, консервативные националисты и бизнес-лидеры в значительной степени едины в убеждении, что Россия не может проиграть, иначе это приведет к краху режима, от которого они все зависят».

Но как предотвратить потерю? Кроме бомбежки украинцев и бессмысленного уничтожения, никто не знает. Вместо этого русские, даже с плохой памятью, знают или должны знать из своих собственных рассказов о Второй мировой войне, что люди, которым угрожает уничтожение — будь то русские немцами или украинцы русскими — сопротивляются.

Другими словами, победа выглядит и является невозможной, а поражение выглядит и является почти неизбежно неизбежным. Винить в надвигающейся катастрофе российские элиты могут только своего фюрера и самих себя. Они должны были знать, что кабинетному генералу и профессиональному геноцидору в окружении раболепствующих помощников вряд ли удастся снова сделать Россию великой.

Но настолько ли реалистические элиты привязаны к Путину, что не могут устоять перед тем, как пойти ко дну вместе с его кораблем? Становая ошибается, предполагая, что ответ «да». Российская имперская, советская российская и постсоветская российская история изобилует примерами восстания элит против своих хозяев. Аристократы призвали царя Николая II отречься от престола в 1917 году. Иосиф Сталин отодвинул на второй план своего наставника Владимира Ленина. Никита Хрущев раскритиковал Сталина. Леонид Брежнев предал Хрущева. Сторонники жесткой линии устроили переворот против Михаила Горбачева. А Путин пришел к власти, потому что ключевые элиты отвернулись от Бориса Ельцина.

А еще есть мировая история. Элиты во всем мире мгновенно меняют свои политические союзы, в зависимости от того, какое сожительство им выгоднее. Это «больше» имеет решающее значение. Большинство элит слишком циничны и слишком реалистичны, чтобы их обманывали идеологиями, обещающими «все или ничего». Вместо этого они предпочитают больше власти и богатства меньшему количеству власти и богатства.

Сегодняшняя российская элита ничем не отличается. Они с радостью бросят Путина и его приспешников на растерзание львам, когда обстоятельства потребуют такого образа действий. Еще год назад измена казалась нежелательной и ненужной. Теперь это становится все более желательным и необходимым — для их самого политического и физического выживания.

Вопрос, который республиканцы не осмеливаются задать: выпадет ли Трамп из президентской гонки 2024 года досрочно?

Тексты Медоуза должны заставить Джорджа Вашингтона перевернуться в гробу

Становая предполагает, что, учитывая лояльность элиты Путину, Запад должен вовлечь Россию в «диалог», который «был бы призван твердо гарантировать Москве, что Россия останется стабильным, автономным государством». Но если стратегическое поражение почти неизбежно из-за грубых просчетов Путина и нежелания российских элит противостоять ему, то Запад ничего не может сделать, чтобы гарантировать стратегическое выживание России. В лучшем случае Запад может заверить матушку Россию в достойных похоронах.

Что Запад может и должен сделать, так это подтолкнуть россиян-реалистов к бегству с корабля, предложив им, в духе попыток холодной войны поощрить дезертирство, комфортную жизнь на Западе под вымышленными именами, но в обмен на показания против Путина и его товарищей в неизбежно приближающиеся судебные процессы над военными преступниками в Гааге.

Александр Дж. Мотыль — профессор политологии Университета Рутгерса в Ньюарке. Специалист по Украине, России и СССР, а также по национализму, революциям, империям и теории, он является автором 10 научно-популярных книг, а также книг « Конец империи: распад, крах и возрождение империй» и « Почему Возрождение империй : имперский крах и имперское возрождение в сравнительной перспективе».

(Оновлено 16:00)

«The Moscow Times»

«У президента нет ответов». Почему Путин впервые за 10 лет отменил большую пресс-конференцию

Решение отменить большую пресс-конференцию, которая проходила ежегодно последние 10 лет, президент Владимир Путин принял лично и в последнюю минуту после того, как спецслужбы не смогли ему гарантировать, что пресекут попытки новых диверсий Украины на российской территории, рассказали The Moscow Times шесть источников, близких к Кремлю и правительству.

Еще в середине осени в Кремле были уверены, что Путин, как обычно, предстанет перед гражданами. Правительство и администрация президента работали по традиционной схеме — в ведомствах запрашивали  актуальный материал, кропотливо готовили справки, а референтуре была поставлена задача работать над тезисами, которые ложатся на стол президенту, сообщили The Moscow Times сотрудник правительства России и сотрудник Кремля.

Получить подтверждение этой информации удалось еще у нескольких служащих правительства и администрации президента, которые в связи со своими должностными обязанностями знают об этой работе. Все собеседники являются действующими служащими, в их обязанности не входит общение с прессой, в связи с чем они согласились говорить лишь на условиях анонимности.

«Да, между собой иной раз обсуждали, что ситуация „за лентой“ складывается не самым благоприятным образом, — рассказывает один из источников. — Но все кивали головой: начальник — скала, справится. Отменять он принципиально не захочет, а его умение и опыт работать „в большом жанре“ (так чиновники на жаргоне называют формат послания, прямой линии, пресс-конференции) позволит повернуть ситуацию в пользу себя — ведь сегодня Россия действительно осажденная крепость, а Путин — ее комендант».

«В Кремле были в шоке»

В начале декабря все же стало окончательно понятно, что ситуация для «больших форматов» — и для итоговой пресс-конференции, и для послания — складывается крайне неблагоприятно.

Сдача Херсона, атака морскими беспилотниками базы ВМФ в аннексированном Севастополе, взрыв на Крымском мосту, объявление мобилизации, операции украинских военных на территории России, включая удары по военным аэродромам в Саратовской и Рязанской областях, — выбили из рук Владимира Путина все козыри, с которыми он собирался выйти к публике.

«О том, что ситуация складывается неблагоприятно, на совещаниях говорили давно, но вердиктов не выносили. В ноябре же прямо на совещаниях в администрации аккуратно, но начали сигнализировать начальству о серьезных информационных рисках в связи с подготовкой пресс-конференции», — говорит один из источников The Moscow Times.

Другой чиновник рассказал, что после ударов украинских военных по аэродромам  базирования стратегической авиации «в Кремле были в шоке».

«Вопрос диверсий подробно обсуждали на совещаниях с силовиками. Они клянутся, что подобного больше не произойдет. Но дать 100% гарантию, что что-то подобное не произойдет перед пресс-конференцией, никто не может. Ясно, что противник будет стремиться. Президент в курсе, и это был сильный аргумент против пресс-конференции», — сообщил чиновник.

Отсутствие позитивных новостей с фронта заставило Владимира Путина существенно снизить частоту своих мероприятий, связанных с военной кампанией. Такую рекомендацию ему подготовили в политическом блоке Кремля, который возглавляет Сергей Кириенко.

«О сдаче Херсона начальник молчит уже больше месяца. Любое высказывание об отступлении мгновенно повышает антирейтинг, поэтому лишний раз — ни-ни. Отдуваются другие», — сказал собеседник The Moscow Times, чиновник Кремля.

Инкубатор хороших новостей

Оказавшись в сложной ситуации, политический блок вовсю старается включить свой «инкубатор хороших новостей» — технологию, которую обычно используют во время выборов. Из Кремля руководству регионов, главам крупных корпораций поступили административные разнарядки об «информационном обмене» — сборе любых мало-мальски значимых позитивных информационных поводах. Получение таких писем The Moscow Times подтвердили в нескольких компаниях, представляющих энергетическую, транспортную и коммуникационную сферы.

Когда социальное самочувствие россиян снижается, растет тревожность и уже накопилась усталость от затянувшейся войны, президент должен четко ассоциироваться у граждан с чем-то позитивным, быть таким «глашатаем хороших новостей», поясняют логику два не связанных друг с другом чиновника.

Они обращают внимание на то, что Владимир Путин стал чаще участвовать в публичных форматах, которыми давно пренебрегал. А теперь в его публичном графике наряду с заседаниями Совбеза и международными звонками появились такие мероприятия, как торжественное открытие центра по воспроизводству индейки и социальных объектов, поздравление с юбилеем госкорпораций «Росатом» и «Ростех», открытие отремонтированной автодороги.

Правда, все эти усилия заметного эффекта не дали. Проведенные ФСО по заказу Кремля непубличные опросы показали, что за мирные переговоры с Украиной выступают 55% россиян, за продолжение войны — 25%. Причем резкое ухудшение отношения к войне произошло именно после «частичной мобилизации» в сентябре, писала «Медуза».

Все собеседники The Moscow Times признают, что, как ни крути, главной темой итоговой пресс-конференции должна была стать военная операция в Украине. «Остальные темы сейчас не так интересны и ярки», — признал чиновник Кремля.

Пытаться проводить ее в традиционном формате, когда проблемы ЖКХ и частные неурядицы звучат в эфире вперемешку с вопросами о личной жизни Путина, внутренней и внешней политике, не имело никакого смысла, подтверждает другой чиновник.

«Половина вопросов была бы из серии: А вот у меня брата мобилизовали и выдали каску 1942 года, а берцы пришлось на свои покупать. Владимир Владимирович, разберитесь!». Другая половина вопросов была бы еще более неуместной и непотребной», — отметил он.

Стратегический тупик

Политический смысл в этой ситуации имело бы собрать всех военкоров и провести с ними осмысленный и соответствующий моменту разговор с президентом, сказал The Moscow Times бывший сотрудник политического блока Кремля. Однако к такому разговору, по его словам, в Кремле пока не готовы.

Проблема заключается в том, что у самого президента и его команды на сегодняшний день нет ответов на многие вопросы, сказал The Moscow Times высокопоставленный сотрудник крупной корпорации, принимающий участие в мозговых штурмах вместе с чиновниками российского правительства.

«А о чем говорить? Вопросов все больше, а ответов все меньше! Причем у самих участников процесса принятия решений», — отмечает он.

В таких условиях исполнить роль «глашатая хороших новостей» на итоговой пресс-конференции Путину было бы просто невозможно, признали в разговоре с The Moscow Times несколько чиновников Кремля, правительства и высокопоставленные сотрудники государственных компаний.

Именно поэтому в Кремле было принято тактически верное решение — лучше лишний раз не появиться и собрать негатив из-за отмены пресс-конференции, чем демонстрировать полную утрату инициативы и отсутствие стратегии, считает политический консультант Аббас Галлямов.

«Это решение свидетельствует о стратегическом тупике, в который зашел Кремль», — считает эксперт.

(Оновлено 15:00)

Грани.ру

Виталий Портников

Корень и окончание

Еще недавно в Кремле обвиняли Украину в отсутствии интереса к миру, в том, что соседняя страна, на которую Россия напала 24 февраля, стремится к продолжению войны «по указке западных кураторов». Но теперь, когда украинский президент выдвигает одно мирное предложение за другим, оказывается, что в Кремле никто и не помышлял ни о каком прекращении военных действий. Рождественское перемирие? Об этом не может быть и речи. Начало вывода российских войск с оккупированных территорий к Новому году? Никто этого даже не рассматривает. Какое Рождество? Какой Новый год? У Владимира Путина совсем другой праздник — праздник войны.

Ошибаются те, кто считает, что Путин хотел бы прекратить этот праздник, что он в ужасе от того, что у него вот-вот завершатся ресурсы, что у него не хватит солдат и техники. Этот человек — если вообще можно назвать то, что мы видим перед собой на телевизионных экранах, человеком — еще никогда не жил так хорошо, как сейчас. Потому что именно сейчас, спустя 23 года после прихода к власти, он занимается именно тем, что ему нравится больше всего, — систематическим уничтожением тех, кого ненавидит больше всего.

А ненавидит он тех, кто ему не подчиняется. Украинцы — это только начало. Когда Медведев угрожает всем по периметру, а российские послы обещают помочь дружественным президентам в борьбе с «националистами», они просто произносят вслух то, что у Путина в голове. То, что ему обязательно понравится. Мы же видим — он уже практически перестал скрывать, что воюет с мирным населением. Он в лихорадочном восторге именно потому, что воюет с женщинами и детьми, и рассчитывает, что их медленная или быстрая гибель заставит врага опуститься на колени. Он ведь, простите, не военный, хотя и российская армия никогда не отличалась особым сочувствием к мирному населению. Он чекист. А для чекиста война с женщинами и детьми — это высший пилотаж. То, что Дзержинский прописал. И Ежов. И Берия.

Те, кто считает, что он вдруг возьмет и все закончит, потому что лишится сил, просто надеются на чудо, которое не поддается беспристрастному политическому анализу. Денег у него все еще достаточно, народного безразличия к страданиям других — с лихвой. Нельзя даже сказать, что он не думает об отдаленных последствиях. Если бы не думал — не устраивал бы этот фестиваль дурацких аннексий.

Потому что эти аннексии на самом деле — не глупость или ошибка, а его политическое завещание. Представим себе самый оптимистичный вариант. Украинская армия выбила врага со всех оккупированных территорий, границы восстановлены, война завершена, даже обстрелов украинской территории больше нет благодаря современной системе ПВО или даже соглашению о перемирии. Но будет ли в этом соглашении — даже если представить себе переговоры — пункт о признании территориальной целостности Украины? Разве что в границах после аннексий. Крым и еще четыре области Украины будут с правовой и политической точки зрения считаться в России оккупированными Украиной территориями — «народ проголосовал, но украинские нацисты при помощи Запада оккупировали эти субъекты Российской Федерации; Россия не захотела жертвовать судьбами мирного населения, а нацисты…»

И это будут говорить не только в телевизионных эфирах, это будут писать в школьных учебниках истории. То есть какими бы ни были территориальные результаты этой войны, по обе стороны границы будут подрастать поколения, ненавидящие соседей. Украинским детям будут рассказывать на уроках истории о войне, Буче, Изюме, холодной зиме 2022 года, о том, что даже после освобождения украинских территорий Россия хочет их вновь оккупировать. Детям в России будут тоже рассказывать о войне. О войне нацистов против России в 1941-1945 годах и о новой войне, которая началась в 2022-м. Президенту Путину тогда удалось спасти Россию от вторжения, однако территории, на которых люди проголосовали за Россию, вновь оказались под властью нацистов. Но мы…

Будет ли в это время президентом России Владимир Путин? Это не так важно. Владимир Путин не вечен. А вот идеология реваншизма, ставшая основой для режима «посткрымской» России, останется государственной программой страны даже после его ухода. И мы все еще будем жить в страшном предчувствии новой войны, которая — в случае, если Украина станет членом НАТО — может стать конфликтом России и НАТО именно потому, что НАТО примет Украину в альянс в ее международно признанных границах, а с точки зрения России — с оккупированными российскими территориями. А может быть, прием в НАТО именно поэтому и будет откладываться в надежде на перемены в России. И в ужасном предчувствии новой войны тогда будут жить одни только украинцы. Ну еще казахи. Ну еще грузины. Ну еще все остальные жители бывших советских республик, территории которых могут с такой же легкостью стать предметом аннексии.

И да, весь этот кровавый кошмар, угрожающий растянуться на годы, может завершиться не просто с военным поражением России, а с ее сознательным отказом от украинских земель. С отказом от чужого. С пониманием того, что ворованное счастье не приносит, даже если ты объявил чужое своим, «сакральным» и записал его в конституции.

Но можно ли ожидать таких перемен от общества, с энтузиазмом поддержавшего кражу Крыма и консолидировавшегося вокруг бандитского режима именно благодаря этой краже? У меня не то чтобы есть сомнения в этих переменах. Я уверен, что в обозримом будущем мы их не дождемся. Ни одна страна, оккупировавшая чужие земли, не раскаивалась в преступлениях, если только войска ее жертв не оказывались на ее земле, в ее столице. Россиянам же придется проделать работу над собственными преступлениями самим — и этот процесс может оказаться куда более длительным и куда менее результативным, чем нам хотелось бы.

(Оновлено 14:00)

Агія Загребельська

ISW — Оцінка російської наступальної кампанії, 14 грудня

1. Згадане рішення президента Росії Володимира Путіна відкласти своє щорічне звернення до Асамблеї Російської Федерації вказує на те, що він, як і раніше, не впевнений у своїй здатності формувати російський інформаційний простір на тлі зростаючої критики його поведінки під час вторгнення в Україну.

Послання Президента Федеральному Зібранню російської Державної Думи і Раді Федерації є щорічною промовою, внесеною до Конституції Росії у лютому 1994 року, приблизно еквівалентною щорічному Посланню Президента США. Прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков заявив, що Путін може виступити зі зверненням до Зборів Федерації у 2023 році, і закликав росіян припинити «ворожити на кавовій гущі» щодо термінів наступного звернення. Неназване джерело в уряді повідомило російській державній стрічці новин ТАСС, що відлік часу для нового звернення починається з дати попереднього звернення, зазначивши, що звернення навряд чи відбудеться в 2022 році. Останнє звернення Путіна відбулося наприкінці квітня 2021 року, обговорювалися його ініціативи на рік після першої кризи, яку він спровокував нарощуванням російської військової могутності на кордоні з Україною на початку 2021 року.

2. Вихід російських військ із Київської області та північної України у квітні 2022 року, ймовірно, зіпсував плани Путіна оголосити про перемогу під час виступу перед Зборами Федерації.

Путін вже скористався такою нагодою у березні 2014 року, щоб виголосити т. зв. «Кримську промову», в якій оголосив про незаконну анексію Криму та міста Севастополь. Путін, ймовірно, очікував подібного результату ранньою весною тільки для того, щоб відкласти звернення на невизначений термін, ймовірно, через військові невдачі Росії, оголошеної ним анексії територій, які російські війська не контролювали, та громадського невдоволення мобілізацією. Путін, можливо, все ще чекає і сподівається виголосити грандіозну переможну промову в 2023 році або відтягує момент, коли йому доведеться визнати, що Росія не може досягти його максималістських цілей, що часто повторюються, в Україні.

3. Путін може бути не впевнений у своїй здатності виправдати ціну своєї війни внутрішніми та глобальними справами Росії, звертаючись до російської громадськості та еліт.

Неназване ТАСС джерело відзначило, що це послання вимагає серйозної підготовки з боку президента та його апарату, оскільки зазвичай у ньому розглядаються плани для всіх аспектів життя російського суспільства — економіки, освіти, збройних сил, глобального партнерства тощо. Перемога в Україні могла дозволити Путіну приховати російські людські та фінансові втрати, як це було у 2014 році, але Росія не мала значних перемог після окупації Лисичанська на початку липня. Раніше Путін намагався представити анексію частково окупованих Херсонської, Запорізької, Донецької та Луганської областей 30 вересня як велику перемогу, але, як повідомляється, викликав подальше ремствування серед російської еліти та підірвав пропагандистські наративи держави. Останні виступи Путіна 7 та 9 грудня дали розпливчасті відповіді на деякі побоювання з приводу тривалості війни, другої хвилі мобілізації та передбачуваної української загрози російській території, але також викликали деяку критику та замішання у російській провоєнній спільноті. Відхід росіян з Херсона також розлютив відомих націоналістичних ідеологів, які почали сумніватися в прихильності та здатності Путіна створити «Велику Росію».

4. Путін вже скасував свою щорічну прес-конференцію з представниками російської громадськості, ймовірно, у спробі уникнути відповідей на питання про військові невдачі Росії, не вдаючись до надміру явного маніпулювання питаннями та запитувачами.

12 грудня Пєсков оголосив, що Путін не проводитиме свою прес-конференцію з росіянами у прямому ефірі, яку він проводив десять років поспіль. Схоже, Путін все частіше звертається до сценарію та заздалегідь записаних виступів, таких як його зустріч 25 листопада з 18-ма ретельно відібраними політично досвідченими жінками, які помилково представилися матерями мобілізованих військовослужбовців.

Путін, ймовірно, намагається запобігти ризикам, пов’язаним з необхідністю відповідати на складні питання. Однак скасування прес-конференції може підірвати популістську привабливість Путіна як правителя, який підтримує відносини зі своїм населенням.

5. Українські офіційні особи прогнозують, що Росія може спробувати розпочати великомасштабний наступ у перші місяці 2023 року.

Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба заявив 13 грудня, що такі показники, як мобілізаційні зусилля Росії, оголошення про призив на військову службу та перекидання важких озброєнь припускають, що Росія може готуватися до великомасштабного наступу у січні — лютому 2023 року. Заява Кулеби узгоджується з давньою оцінкою ISW про те, що зимові місяці збільшать темпи операцій з обох сторін і що умови на місцях по всій території України, швидше за все, сприятимуть наступальним операціям.

6. Найближчими місяцями російські війська можуть охоче відновити наступальні операції на двох основних напрямках — вздовж межі Харківської та Луганської областей на північному сході України або в Донецькій області.

Судячи з усього, російські війська перекидають важку техніку з тилових районів Луганської області до районів, що розташовані поблизу нинішньої лінії фронту вздовж межі Харківської та Луганської областей, і, як нещодавно повідомляв ISW, переформували та консолідували своє угруповання сил уздовж цієї лінії. Українські та російські джерела нещодавно повідомили, що російські війська проводять на цьому напрямку обмежені наступальні операції, зокрема, для відновлення втрачених позицій на захід від Кремінної. Недавнє падіння температури в цьому районі до постійно нижче нуля дозволило ґрунту затвердіти, що, ймовірно, створило умови для збільшення темпів наступальних операцій.

7. Російська бойова міць, що звільнилася внаслідок відходу із західного (правого) берега Херсонщини, передислокована до різних районів Донбасу і посилена мобілізованими резервістами.

Крім того, російські сили можуть сподіватися розпочати наступ у західній частині Донецької області, щоб розвинути незначні успіхи, досягнуті у листопаді в районі Вугледар — Павлівка. ISW продовжує вважати, що російські сили прагнуть завершити захоплення всієї Донецької області, і потенційні майбутні наступи в західній її частині можуть бути спрямовані на те, щоб доповнити наступальні операції на західних околицях Донецька і навколо Бахмута для захоплення цієї території. Однак, незважаючи на потенціал для нових наступальних операцій, ISW продовжує вважати, що боєздатність Росії залишається зниженою та малоймовірно, що російські війська зможуть захопити стратегічно важливу територію у найближчі місяці.

8. Українські підрозділи ППО збили усі безпілотники «Шахед», запущені російськими військами в Україну 14 грудня.

Українські військові джерела повідомляють, що російські сили запустили 13 безпілотників «Шахед-136» та «Шахед-131» по критично важливих об’єктах інфраструктури в Україні, включаючи деякі райони Київської області, і що українські сили ППО збили усі безпілотники.

9. Українські джерела повідомили, що 14 грудня в Україну повернулися 64 українські військовополонені, в тому числі один американський цивільний.

Міністерство реінтеграції України оголосило про обмін, але не уточнило, скільки російських солдатів були частиною угоди. Зокрема, Міністерство оборони Росії не прокоментувало обмін на момент цієї публікації, що може викликати критику з боку відомих діячів російського інформаційного простору, які закликали Міноборони Росії до підвищення прозорості обміну полоненими.

10. Кремль швидше за все посилить існуючі інформаційні операції, звинувачуючи український уряд у придушенні релігійної свободи в Україні.

Відомий проросійський Telegram-канал «Readovka» опублікував для своїх 1,5 млн. підписників повідомлення про те, що Служба безпеки України провела обшуки у російських православних храмах у дев’яти областях України, та звинуватив СБУ у проведенні довільних «терористичних» обшуків з метою затримання православних священнослужителів 14-го грудня. Цей наратив містить елементи кількох російських інформаційних операцій, спрямованих на хибне подання України як держави, що пригнічує російські релігійні меншини.

11. Україна не утискає релігійну свободу чи східне православ’я.

Президент України Володимир Зеленський підписав 2 грудня указ про введення персональних санкцій проти представників релігійних організацій, пов’язаних з урядом Росії. Цей указ спрямований проти пов’язаних із Кремлем елементів Української православної церкви Московського патріархату. УПЦ МП не є самостійною релігійною організацією. Вона є підконтрольним Кремлю відділенням Російської православної церкви в Україні. УПЦ МП матеріально підтримала анексію Криму Росією та вторгнення до Східної України у 2014 році та продовжує підтримувати нинішнє вторгнення Росії. Українська влада засудила священика Московського Патріархату з Сіверськодонецька Луганської області, наприклад, за надання інформації про українські сили російським силам з квітня 2022 року.

12. УПЦ МП не є Українською Православною Церквою, незважаючи на деякі неточні західні повідомлення, які характеризують її як «Українську Православну Церкву».

Українська Православна Церква – це окрема організація, яка отримала автокефалію (офіційну незалежність) від Московського Патріархату у 2019 році. УПЦ МП – невеликий елемент релігійної демографії України. Численні опитування, проведені у 2022 році, показали, що лише чотири відсотки українців вважають себе членами Московського патріархату, тоді як понад 50 відсотків українців вважають себе членами Української православної церкви. У 2021 році більш ніж удвічі більше людей, ніж нинішні прихильники УПЦ МП, ідентифікували себе як греко-католики (8,8%).

13. Кремль, швидше за все, посилить інформаційні операції щодо звинувачення України у посяганні на свободу преси у найближчі три місяці.

13 грудня Верховна Рада України ухвалила закон про ЗМІ, який відповідає вимогам членства у Європейському Союзі. Цей закон розширює повноваження державних цензорів України щодо організацій ЗМІ, у тому числі інтернет-ЗМІ, забороняє поширення російської пропаганди або інформації, що ганьбить українську мову або захищає радянський режим, що правив з 1917 по 1991 рік, а також встановлює нормативні співвідношення для україномовного та російськомовного контенту на радіостанціях. Ця політика не забороняє російськомовні ЗМІ чи використання російської мови в Україні, але робить кроки щодо збереження використання української мови всупереч кремлівській кампанії культурного геноциду, спрямованої на викорінення поняття унікальної української культурної ідентичності.

Кремль активізував інформаційні операції про те, що Україна утискає свободу преси на початку 2021 року після того, як Україна заборонила три відомі проросійські телеканали, пов’язані з ключовим союзником Путіна Віктором Медведчуком. Новий закон України про ЗМІ набуде чинності через три місяці після його ратифікації.

Ключові висновки

Повідомляється, що президент Росії Володимир Путін відклав своє щорічне звернення до Федеральних зборів Росії, зазначивши, що Кремль не впевнений, що зможе продовжувати формувати російський інформаційний простір.

Українські офіційні особи прогнозують, що російські війська можуть спробувати розпочати широкомасштабний наступ на початку 2023 року.

Українська ППО збила усі безпілотники, які російські війська запустили під час атак 14 грудня.

Українські джерела повідомили, що 64 військовополонені повернулися на територію, яку контролює Україна.

Кремль, ймовірно, посилить інформаційні операції, спрямовані на те, щоб представити український уряд як пригнічуючий релігійні свободи та свободу преси.

Українські війська продовжували контрнаступальні дії, а російські війська завдавали контрударів у районі Сватового та Кремінної.

Російські війська продовжували наступальні дії в районі Бахмута та Авдіївки.

Російські війська продовжували оборонні дії на південь від Дніпра в Херсонській області.

Кремлівські чиновники зізналися, що отримували скарги на мобілізацію, незважаючи на те, що мобілізація «де-факто закінчилася».

Українські партизани продовжують допомагати українським силам у виявленні цінних російських цілей.

Переклад Августин Волошин

Анатолий Несмиян

Сейм Польши признал Россию «государством-спонсором терроризма»

«Российская Федерация должна быть изолирована на международной арене», – говорится в резолюции польского Сейма.

Пока что «всё идёт по плану». Пять наиболее враждебных и непримиримых к России стран фактически перекрыли всю западную границу страны, создав сплошной санитарный кордон. Плюс Финляндия, которая также резко ухудшила отношения с Россией, ну, и Норвегия — страна НАТО.

Если же по итогам «спецоперации» (а к этому всё идёт) Россия существенно ухудшит своё положение на Чёрном море, можно будет смело говорить об откате страны на 300-400 лет назад. Не нужно забывать и о том, что Закавказье уже почти потеряно, а в Средней Азии дружественные государства по факту становятся если не враждебными, то крайне близкими к такому определению. Большая часть периметра сухопутной границы становится одной сплошной угрозой. Все достижения и результаты всей политики России за эти годы один великий геополитик со своей камарильей спустил буквально за 20 лет.

Анатолий Несмиян

Зюганов обвинил народ в распаде СССР. По мнению лидера КПРФ, развала Советского Союза можно было избежать в том случае, если бы народ энергичнее защищал свои интересы — подписания Беловежских соглашений бы не произошло, и сейчас страна была бы «впереди планеты всей».

Народ Зюганову достался не тот, ай, какая жалость.

Не понимаю только одного: лично Зюганов только выиграл. Будь сейчас СССР, сидел бы он в третьем ряду партноменклатуры, так как по морально-деловым выше ему никак не светило. Сейчас бы находился на заслуженной персональной пенсии с дачкой в Малаховке и гордо посматривал на соседей, получая персональную ежемесячную подачку из спецраспределителя. Да и вообще вся нынешняя знать была примерно там же, не выше. А так — все они только выиграли, ухватив пару крошек со стола.

Крокодиловы слезы нынешней сволочи по великой утрате как-то не впечатляют. Ладно, народ вам не тот. А вы сами-то что сделали, чтобы все возвернуть взад? Или вас-то как раз всё устраивает?

Pravda Gerhaschenko

США и Британия показали путину, где ядерные субмарины зимуют

Подписав самый «актуальный и своевременный» указ о популяризации героев фольклора, отвечающих традиционным ценностям, бункерная моль на мгновение утратила бдительность.

И тут в хрустальные мечты о прославлении Ивана-дурака и Бабы-Яги ворвались такие персонажи, что российские 33 богатыря вместе с дядькой Черномором стали размером в мальчика-с-пальчика.

Нужно отдать должное пресс-службе ВМС США, разместившей фото своей ядерной субмарины «Tennessee» рядом с атомной подлодкой класса «Vanguard» британских Королевских ВМС.

Пара встретилась на учениях в Северной Атлантике. Находящиеся там же самолеты-вертолеты и прочие группы сопровождения считать не будем. Начнем лучше забивать гвозди в чучело путина…

На борту «Теннесси» 24 межконтинентальные баллистические ракеты «Trident», а у «британца» таких ракет – 16.

Дальность полета — 11 300 км, боеголовки разделяются, все с индивидуальным наведением и термоядерными зарядами мощностью 475 и 100 килотонн. И – вишенка на торте — «Trident» переводится как «Тризуб».

Знающие люди говорят, что этот тип МБР особо эффективен против углублённых бункеров. Это же просто за гранью добра и зла!

ВМС США не могли отказать себе в удовольствии подробно перечислить все возможности боевой техники. Так, чтобы ни у кого не осталось и тени сомнений, кому конкретно адресован холодный североатлантический морской привет.

Возникает вопрос, а чем, если припечет, россия будет отбиваться от «Trident», если ее дырявое ПВО не может сбить антикварный советский оборонпром? Спросите у рязани, там подтвердят…

Итак, все просто. Британия и США послали в бункер «молнию», по своей сути больше похожую на черную метку: «вовочка, ты не Колобок: от нас не уйдешь!».

(Оновлено 13:00)

Фокус

«Может полыхнуть весь мир»: Небензя заявил, что Запад приблизил Европу к «грани конфронтации»

Постпред РФ в Совете безопасности ООН назвал санкции США и ЕС «инструментом принуждения неугодных и несогласных» и «визитной карточкой западных стран». Тем временем в США добиваются исключения РФ из постоянных членов Совбеза.

Постоянный представитель России в Совете безопасности ООН Василий Небензя заявил, что западные страны приблизили Европу к «грани конфронтации», из-за чего «может полыхнуть весь мир». Об этом постпред РФ сказал в ходе своего выступления на заседании СБ ООН «Новые ориентиры для реформенной многополярности».

«Сегодня решается вопрос о будущем миропорядка. Развилка ясна: либо это порядок с одним гегемоном, который устанавливает выгодные только ему правила, либо это будет демократичный, многополярный, справедливый, ооноцентричный мир — без шантажа, доминирования, запугивания неугодных и неоколониализма», — высказался Небензя.

По его словам, Запад якобы пытается возродить однополярную модель мира под лозунгом «порядка, основанного на правилах». При этом США и ЕС «насаждают» свои разделительные линии, распространяя сферу влияния на все новые регионы, говорит российский постпред.

«Возведя в абсолют право НАТО на расширение в ущерб принципу неделимости безопасности, западные страны приблизили европейский континент к грани конфронтации, от которой может полыхнуть весь мир», — прокомментировал дипломат.

Небензя также подчеркнул, что Запад использует односторонние санкции как «инструмент принуждения неугодных и несогласных». При этом такие меры давления, по словам постпреда РФ, уже стали «визитной карточкой» западного мира.

«Концептуально «порядок, основанный на правилах» рисует искаженную картину мира, сводящую сложные международные процессы к примитивной формуле противостояния демократий и авторитарных режимов», — добавил российский дипломат.

Исключение России из Совбеза ООН

Американские конгрессмены Стивен Коэн и Джо Уилсон внесли на рассмотрение Палаты представителей Конгресса США проект резолюции с призывом к президенту Джо Байдену добиться исключения РФ из числа постоянных членов Совбеза ООН. Об этом пишет Foreign Policy.

Они заявили, что военная агрессия России и полномасштабное вторжение в Украине нарушили цели и принципы ООН. В тексте резолюции подчеркивается, что РФ совершила «вопиющие нарушения» устава организации, что заставляет сомневаться в ее праве занимать место в Совбезе.

В то же время, такая резолюция не имеет обязательной силы и является исключительно рекомендацией для Белого дома.

Как напоминает издание, устав ООН не содержит положений об исключении постоянного члена Совбеза.

Напомним, в Украине создали петицию под названием «Kick Russia out of the UN», в которой указано, что, согласно нынешнему статусу в ООН, Россия не является ни членом Совета Безопасности, ни ООН вообще, так как не прошла процедуру вступления в ООН, согласно статье 4 Устава ООН. Авторы инициативы требуют от ООН предоставить документы, на основании которых РФ считается членом Совбеза.

(Оновлено 12:00)

Forbes

Викрам Миттал / Vikram Mittal

Российская армия с ужасом будет вспоминать эту зиму

Основой для существования любой современной армии является дизельное топливо. Оно используется в большинстве военных транспортных средств, а также в генераторах, снабжающих электроэнергией командные пункты и жилые помещения. Соответственно, чтобы поддерживать боеспособность, российские военные нуждаются в постоянном поступлении дизельного топлива в свои подразделения в Украине. С наступлением зимы украинские военные, похоже, прилагают немалые усилия, чтобы перекрыть россиянам пути поставки топлива.

Современные танки потребляют дизельное топливо со скоростью менее 1 галлона (3,8 литра) на одну милю (1,61 км). Даже когда транспортные средства стоят, их двигатели продолжают работать, чтобы обеспечить питанием оборудование для таргетинга, работы радиостанций и другой электроники. Кроме того, огромное количество дизельного топлива необходимо для генераторов, снабжающих электроэнергией всю электронику, используемую любой современной армией. Одна российская батальонно-тактическая группа (БТГ) перевозит около 10 тыс. галлонов (37 854 л) горючего для пополнения в своих автоцистернах; это топливо рассчитано на один день боевых действий. Российские логистические каналы должны поставлять горючее более сотни БТГ, в дополнение к ряду военизированных групп.

Проблемы с топливом начали усложняться из-за климатических особенностей восточноевропейской зимы. Спрос на топливо вырастет, поскольку оно используется также и для обогрева. Тем временем сильный снег и гололедица могут перекрыть пути снабжения.

До сих пор в войне русским войскам было тяжело обеспечить свои линии поставки топлива. Именно из-за дефицита топлива россияне были вынуждены покинуть большое количество своих транспортных средств. Доктринально русская армия носит оборонительный характер; как таковой, он не предполагает постоянной поддержки наступательных операций. Когда россиянам удалось создать топливные составы на передовой, они были быстро уничтожены украинской артиллерией и беспилотниками. Как следствие, россияне вынуждены были транспортировать топливо в Украину из России.

Украинцы воспользовались этой уязвимостью российских войск, нацелившись на их транспортные средства поставки топлива. Армия РФ уже потеряла 239 бензовозов, в первую очередь это «Урал 4320» и «КамАЗ 6х6». Это много, учитывая, что в батальонно-тактической группе обычно всего пять топливозаправщиков. ВСУ также уничтожили несколько поездов и гражданских цистерн, увозивших топливо на фронт. Например, один из недавних ударов беспилотников по России был направлен на состав горючего.

Сейчас самые ожесточенные бои идут возле населенных пунктов вдоль основных путей снабжения. К примеру, российская армия с начала августа пытается взять Бахмут, который является ключевым транспортным узлом Донецкой области. Взятие Бахмута позволит россиянам контролировать важную дорожную развязку, которая даст им возможность проезда через Донецкую область. Тем не менее, украинцы уверенно стоят на защите городка от россиян и, как ожидается, удержат Бахмут по крайней мере в течение зимы.

В то же время, украинское контрнаступление в Луганской области было сосредоточено на отражении городов Сватово и Кременная. По данным Института изучения войны, оба города являются ключевыми транспортными узлами, через которые пролегают основные российские маршруты поставки. Если украинцы смогут отразить эти города, российские оккупанты будут ограничены в своих возможностях.

Украинцам, вероятно, удастся снизить способность русской армии дозаправлять свою технику. Хотя это и не закончит войну, этот шаг позволит украинскому контрнаступлению добиться значительных успехов этой зимой. По всей вероятности, это будет холодная, хаотическая и непродуктивная зима для российских войск.

Эти попытки украинцев разбить российским военным цепи поставок топлива будут иметь значительные последствия для войны. Без стабильного снабжения дизтоплива российские военные не будут боеспособными, поскольку не смогут маневрировать своей техникой на поле боя. Российские войска будут вынуждены занять чисто оборонительную позицию, фактически остановив свое движение вперед. Даже в оборонной позиции россиянам понадобится постоянная поставка топлива, хотя его нужно будет меньше, чем при наступлении. Без поставки топлива подразделения оккупантов будут быстро разбиты украинским контрнаступлением.

Что еще важнее, без дизтоплива российские солдаты замерзнут, ведь они нуждаются в дизельном топливе для своих генераторов и обогревателей. Исторически доказано: холод и болезни в армии приводили к низкому моральному духу и высокому уровню дезертирства.

(Оновлено 11:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

В тылу врага. Как удары по территории России могут изменить ход войны

Станут ли удары по военным объектам в России тенденцией, как это повлияет на ход войны, что происходит в самом российском обществе после того, как война стала гораздо ближе, и как на это реагируют западные союзники Украины – ниже в материале РБК-Украина.

Россия долгое время обстреливала украинские территории без страха получить симметричный удар по своим городам. В российском истеблишменте, как, впрочем, и среди обычных граждан, первое время культивировалось мнение, что т.н. «спецоперация на Донбассе» – это что-то, что не несет угрозу для территории их страны.

Одними из первых масштабных эпизодов, обесценивающих этот тезис, стали взрывы в Новофедоровке в Крыму на аэродроме «Саки», где базировалась вражеская авиация. За ними, после нескольких небольших диверсий, последовал уже ставший легендарным взрыв на Керченском мосту – символе оккупации Крыма Москвой. Спустя несколько месяцев взрывы стали звучать уже гораздо глубже, в самих российских тылах – на аэродромах и в военных частях.

Почти симметричный ответ

Россия обстреливает Украину в масштабах всей страны уже почти 10 месяцев с определенной периодичностью, которая опирается на количество ракет в кремлевском ВПК. С середины осени военное командование РФ решило взять курс на обстрел критической украинской инфраструктуры, чтобы в преддверие зимы оставить украинцев без света и тепла. С каждой новой атакой России по Украине ВСУ удавалось сбить все больше ракет, но у каждого снаряда есть свой носитель и уж его, в случае повреждения, изготовить за месяц, как партию «Калибров», не получится.

В Саратовской области 5 декабря на военном аэродроме «Энгельс» и под Рязанью на аэродроме «Дягилево» прогремели взрывы. По словам очевидцев, военные объекты, находящиеся на расстоянии сотен километров от границы Украины, атаковали дроны. Именно с этих аэродромов поднимались стратегические бомбардировщики Ту-95, которые били по украинским ТЭЦ и жилым кварталам.

Украинская сторона, комментируя инцидент, не делала никаких конкретных заявлений, но дала понять, что имеет к нему непосредственное отношение. Спикер командования Воздушных Сил ВСУ Юрий Игнат заявил, что «мы еще ничего не начинали», иронично процитировав российского диктатора Владимира Путина.

Представитель украинской разведки Андрей Юсов лишь подчеркнул, что за все, что происходит на территории России, ответственность несет сама Россия. В Минобороны ограничились шуткой о недавно появившимся украинском герое по имени Бавовнято, которое играется в местах, где люди нарушают правила курения.

Не успели россияне придумать жизнеспособное объяснение происходящему, как произошел новый взрыв. 6 декабря якобы беспилотник снова атаковал аэродром – на этот раз в Курской области. Параллельно с этим в Брянске произошел взрыв на комбинате «Слава» – дроны, по утверждению российской стороны, упали недалеко от резервуаров с дизельным топливом. Надо сказать, что и 30 ноября на комбинате сообщали о такой же атаке, в результате которой пострадали три резервуара.

В ночь с 12 на 13 декабря в Брянской области снова прогремели уже более масштабные взрывы. По информации российской стороны, удар пришелся по воинской части в городе Клинцы. Ночью там вспыхнул пожар, а на утро очевидцы сняли место происшествия – у казарм образовалась внушительных размеров воронка. Чем именно был нанесен удар, можно только предполагать. Украинская сторона никак не комментировала этот случай.

Как итог атак – несколько стратегических бомбардировщиков выведены из строя, несколько российских пилотов погибли. Это та информация, о которой говорили в российском минобороны, поэтому в ее достоверности можно усомниться – противник обычно значительно уменьшает масштабы потерь. Сколько в результате других атак взорвалось топливных хранилищ, какие повреждения у военных частей – неизвестно.

Удары в данном случае наносятся точечно и исключительно по военным объектам. Потому ответ, если это действительно так, нельзя назвать полностью симметричным – в случае с нами Россия редко заботится о высокой точности своих ударов, попадая по жилым домам и площадям.

После взрывов 5 декабря россияне стали в спешке перемещать и рассредоточивать свои стратегические бомбардировщики подальше от границы с Украиной. Несколько ракетоносителей переместили сразу в Мурманск.

Параллельно с этим в украинском инфопространстве появилась информация об украинских дронах. Руководитель проектов «Укроборонпрома» Олег Болдырев в комментарии изданию «Настоящее время» заявил, что концерн разрабатывает «дроны-камикадзе с возможностью возвращения». Важнее всего в данном случае его дальность – до тысячи километров. Вес боевой части – 75 килограмм. Для сравнения, иранский Shahed может доставлять боевую часть до 40 килограмм, но дальность, по утверждениям самих иранцев, больше в полтора раза.

В Украине никто из военно-политического руководства не говорил, что именно эти дроны бьют по стратегическим объектам РФ, равно как и не берут на себя ответственность за сами удары. Но для Кремля стало очевидно, что в тылах российского ВПК больше небезопасно. Вторая вещь, которая стала очевидной не только для Москвы, но и для всего мира – у России проблемы с системой противовоздушной обороны. На это обратил внимание и директор Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко.

«Это были очень ценные самолеты и базы, где они хранятся в большом количестве. Там, где хранятся боеприпасы и носители, они прикрываются средствами ПВО «объектными», как их называют, которые закреплены за определенным объектом. Если они его не прикрыли и проворонили – ну это позор, это большая существенная ошибка», – заявил эксперт РБК-Украина.

Носители, которые оказались незащищенными перед ударами, изначально производились под ядерные ракеты. В этом случае вдвойне удивительно, почему они оказались неприкрытыми. Здесь, возможно, сыграла свою роль российская самоуверенность, а точнее самонадеянность, о чем в комментарии РБК-Украина сказал секретарь парламентского комитета по вопросам нацбезопасности Роман Костенко (фракция «Голос»). «Я думаю, они как нас недооценили, так и переоценили свою систему ПВО», – отметил нардеп.

Кроме того, Россия оказалась неготовой к этим атакам даже на информационном уровне. Кремлевская пропаганда не акцентирует внимание на этих случаях, если говорить о государственном ТВ, а не мелких Telegram-каналах. Вместо попытки объяснить обществу, что происходит, пропагандисты продолжают риторику «круговой поруки», в которой каждый россиянин по идее Кремля уж лучше погибнет, чем окажется на скамье подсудимых в Гааге.

Что же касается самих ударов, по мнению экспертов, они должны стать тенденцией, поскольку подобная тактическая и точечная борьба будет эффективной в полной мере только в том случае, если станет регулярной. Пока же говорить о том, что эти эпизоды переломят или в значительной мере повлияют на ход войны, рано.

«Пока им это доставляет неудобства. А вот если это будет носить определенный характер, это станет не только хорошим военным фактором, но и психологическим», – добавил Мусиенко.

«Мотивация» россиян и реакция Запада

Пока в РФ происходят взрывы, промежутки между массовыми обстрелами становятся больше, а количество ракет – меньше, россиян продолжают мобилизовать на войну. Первая волна, начавшаяся почти два месяца назад, по словам военного командования Кремля, прошла обучение и готова.

По мнению некоторых обозревателей, в России скоро начнется вторая волна мобилизации, и было бы логично предположить, что удары по тылам Федерации станут гораздо более эффективной мотивацией для рядовых граждан, чем приказ из Москвы.

Однако же на деле ситуация может развиваться ровно наоборот – россияне, как и их руководство, получив так называемое «введение в войну», могут понять, что период безнаказанности закончился, и вместо желания реваншировать может прийти испуг. Об этом писали Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный и генерал-лейтенант Михаил Забродский, отмечая, что Украина должна получить оружие дальнего поражения.

Однако пока, по мнению российского оппозиционера Марка Фейгина, россияне не чувствуют на себе последствий ударов по России. Их заботят другие проблемы, одна из которых – мобилизация.

«Может, ультра-патриоты из очень узкой среды, которая «замороченная», воспримут это как вызов. Для большинства гораздо чувствительнее мобилизация, социальные невзгоды, все последствия войны, как гуманитарные, так и социальные», – сказал Фейгин в комментарии РБК-Украина.

Гораздо больше может обеспокоиться ударами по территории РФ сам Кремль. Но, судя по всему, ничего нового военное командование уже не изобретет, кроме очередного массированного обстрела Украины. Возможно, в качестве ответа Россия попытается ударить по правительственному кварталу высокоточными ракетами «Кинжал», которые пока хранит в малом количестве.

Также можно предположить, что, в стремлении подтолкнуть рядовых россиян идти воевать против Украины, Москва прибегнет к традиционным методам девяностых годов – терактам в своих же городах. В конце двадцатого века это сработало, но тогда, перед началом второй Чеченской войны в России, где еще не забыли «Ельциновскую свободу», все еще была оппозиция. Теперь же ее искореняют еще на этапе создания.

Поэтому в сегодняшних реалиях в этом нет никакого смысла – тоталитарная система не будет задавать россиянам вопросы, мотивированы они или нет, она издает приказ и россияне ему подчиняются. Равно как это произойдет в случае с повторной мобилизацией. Но, по мнению Фейгина, на этот раз «урожай» будет куда более скудный, чем при первой волне. Вполне вероятно, что Кремлю едва ли удастся собрать около 100 тысяч человек, а об их качестве говорить не приходится.

Однако даже если предположить, что неожиданно высокомотивированные россияне в большом количестве соберутся в военкоматах, эффекта от этого будет немного. Подобный наплыв низкоквалифицированных и плохо вооруженных солдат лишь растянет войну во временной перспективе, но едва ли даст врагу решающее преимущество. На сегодняшний день война России против Украины – это в основном война артиллерии, то есть вооружения. У кого оно лучше, тот и выигрывает битвы. «Что сделает «мясо» против железа? Ничего», – добавил Фейгин.

Что же касается реакции Запада на атаки по объектам на территории РФ, то в США, к примеру, после ударов по «Энгельсу» и «Дягилево» решили вообще не высказываться. Координатор по коммуникациям Совета нацбезопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что у Штатов нет информации, которая «позволила бы изложить свое видение о произошедшем».

Вместо западных политиков высказываются новостные издания. Газета The Times, ссылаясь на неназванные источники в руководстве Белого дома, заявила, что США «вероятно, молчаливо одобрили удары по целям внутри России». Фразу тут же принялась цитировать кремлевская пропаганда, подчеркивая, что Украина воюет исключительно под руководством Штатов. На деле же в статье об этом речи нет. Несколько неназванных источников говорят о том, что Штаты не могут указывать Киеву, что ему делать и по кому стрелять.

Остальные издания лишь хвалят Украину за ее смелость и изобретательность. Тут стоит подчеркнуть, что ранее западные союзники не хотели давать Украине оружие дальнего действия именно в связи с тем, что ВСУ могут нанести удар по целям в России. Сегодня же в информационном поле не слышно заявлений от наших партнеров о том, какое оружие используется для ударов.

«И Запад, и другие страны понимают, что такое оружие дальнего поражения и что нужно для его изготовления. Я думаю, они понимают, что это оружие ты за один год не изготовишь, сотнями его не поставишь. Если уж мы туда и стреляем, я думаю, это наше дело, а все остальные вопросы с нашими партнерами мы решим за столом», – добавил по этому поводу Костенко.

Залужный и Забродский ранее назвали возможность симметричных ответов одним из важных факторов успешной военной кампании 2023 года. А это значит, что удары по российским тылам, которые, возможно, перерастут в тенденцию, станут одним из определяющих в вопросе преломления хода войны. Это то, что необходимо, как украинскому обществу, так и цивилизованному большинству – закончить войну победой Украины.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Марина Лисничук

НАТО и ЕС в ближайшее время призовут Россию вывести войска из Украины – Politico

Европейский Союз и Североатлантический альянс (NATO) подготовили общий призыв к России немедленно прекратить войну против Украины и вывести свои войска с ее территории. Его они официально обнародуют в скором времени.

Об этом сообщает Politico со ссылкой на собственные источники. Декларация, с которой частично ознакомилось американское издание, якобы готовилась больше года, но задерживалась из-за напряженности в отношениях между Турцией и Кипром.

Отмечается, что в почти окончательном варианте документа ЕС и НАТО призывают Россию «немедленно прекратить эту войну и уйти из Украины», снова заявляют о своей «непреклонной и постоянной поддержке ее независимости».

Они также договорились «полностью поддерживать неотъемлемое право Украины на самооборону и выбирать свою судьбу». Кроме того, указывают, что «жестокая война в России» «ухудшила продовольственный и энергетический кризис, который задел миллиарды людей во всем мире».

Два дипломата в комментарии журналистам указали, что такое совместное заявление ЕС и НАТО представят, вероятно, в ближайший понедельник или вторник. По другим данным, это произойдет в начале 2023-го, если помешает рабочий график к концу года.

«Хотя текст (обращение к РФ. – Ред.) в большинстве своем ничем не примечателен, предоставление ему официального статуса стало бы значительным дипломатическим достижением, учитывая месяцы, которые пошли на его подготовку», – отмечает издание.

В материале добавили, что текст декларации согласовывался в основном между офисом главы Европейского Совета Шарля Мишеля, Европейской комиссией и НАТО.

«Несмотря на то, что документ почти готов к публикации, некоторые по-прежнему настроены скептически, говоря, что поверят в него только когда увидят публичную церемонию», – добавили журналисты.

Напомним: 14 декабря Комитет министров Совета Европы принял План действий для Украины, борющейся с вторжением России, на период с 2023 по 2026 год. Его бюджет стал рекордным для организации – €50 миллионов.

Со своей стороны страны НАТО для оказания поддержки Украине рассматривают возможность использования средств, оставшихся из денежного банка, ранее использовавшегося для поддержки афганских сил безопасности. Соответствующее решение может быть принято в ближайшие недели.

Как сообщал OBOZREVATEL, в Белом доме заявили, что США не видят признаков того, что война в Украине может закончиться до конца зимы 2022 года. Там считают, что она продлится еще «некоторое время в будущем».

Камент админа Oko.cn.ua: — Если бы не ВСУ, то Украина при такой «решительной» поддержке старушки-Европы давно бы протянула ноги.

(Оновлено 9:00)

Апостроф

Денис Захаров

Ціль незмінна: чи вдасться російським агентам зробити з Молдови «друге Придністров’я»

Президент Молдови Санду опинилася у вкрай непростій ситуації, і це може вплинути на Україну

Днями Велика Британія включила до свого санкційного списку молдовського проросійського політика Ілана Шора та колишнього «господаря» Молдови Влада Плахотнюка, які продовжують спроби повалити нинішню владу в Кишиневі. Як обмеження вплинуть на головних опозиційних «тузів» та політичну ситуацію в країні – читайте в матеріалі «Апострофа».

У пятницю, 9 грудня, Британія оголосила, що список санкцій у сфері боротьби з корупцією поповнено іменами п’яти осіб, серед них — Ілан Шор та Влад Плахотнюк.

«Ілан Шор, голова партії «Шор» у Молдові, який, як повідомляється, причетний до скандалу з шахрайством у молдовському банку в 2014 році. Шор був звинувачений у хабарництві з метою отримати посаду голови Banca de Economii у 2014 році. Владімір Плахотнюк, бізнесмен і колишній політик, який переховується від молдовського правосуддя, причетний до захоплення та корупції державних установ Молдови», — йдеться у повідомленні британського уряду.

Слід нагадати, що Плахотнюк – молдовський олігарх, який фігурує в кількох кримінальних провадженнях. Під тиском США він втік з Молдови під час політичної кризи у 2019 році. Він склав із себе повноваження голови Демократичної партії Молдови, яка до того часу була партією влади. Що ж до Ілана Шора, який також втік з країни від правосуддя і має в «послужному списку» санкції США — в уряді Молдови розглядають шляхи ліквідації його партії «Шор».

За словами політолога Віталія Кулика, ситуація в Молдові дійсно нестабільна, є багато соціально-економічних проблем, в тому числі створених Росією, яка таким чином підіграє опозиції.

«Проблема у тому, що в Санду не вистачило політичної волі додавити проросійську опозицію, а це навіть не питання плюралізму та демократії, а виживання молдовської державності та суверенітету. Зараз Росія маніпулює політичним процесом в Молдові та використовує партію «Шор» для того, щоб скинути уряд Санду. Втім, варто зважити на те, що в Молдові як тільки партія, яка демонструє проросійськість доходить до влади, то міняє орієнтацію, і проросійський курс — просто інструмент у боротьбі гасел», — зазначив Кулик в коментарі «Апострофу».

На думку політичного оглядача Сергія Ільченка, санкції — це демонстрація підтримки Заходом нинішньої влади у Кишиневі і позначення позиції щодо згаданих двох діячів, між якими, втім, є суттєва різниця.

«З Плахотнюком все доволі складно – бо він кримінальний та корумпований, але за останній час був єдиним найбільш ефективним правителем Молдови. Шор — більш популярний, хоча має дуже містечкову кримінальну свідомість, прийшов у політику після скандалу з вкраденим мільярдом, потребуючи політичного захисту. Спочатку Шор купив у такого собі Валерія Клименка проросійську партію «Равноправие», перейменувавши її. Звісно, Клименко, який робив партію на російські гроші, не продав би її без дозволу з Москви — він залишився її почесним головою. В результаті Шор обрав своєю базою містечко Оргіїв неподалік Кишинева, ставши там прімаром (мером) і пообіцявши «зробити все краще, ніж в Кишиневі» — і зробив. Зараз за таким же принципом він захоплює Бєльці. Непублічне гасло його партії – «так, я вкрав – але поділюсь з вами!», — стверджує Ільченко.

За його інформацією, на протестах у столиці Молдови, які продовжуються вже не перший тиждень, Шор нібито платить «стояльцям» по 400 лей. Тобто за 800 грн люди з бідної провінції стоять у Кишиневі, їх туди привозять і відвозять, та ще й доплачують за певні дії, наприклад за бійку з поліцією — 1000 леїв (2000 грн.) Завдання у Шора просте – звалити уряд Санду, щоб наступний уряд зняв з нього судимість, він повернувся і зробив з Молдови «друге Придністров’я» — тобто хоче управляти країною, як це вдалося «Шерифу» у «ПМР». Звісно, він має на це благословення Росії. Так, Валерій Клименко з партійцями спеціально їздив у Москву, та й гроші на свої дії вони отримують звідти ж, каже Ільченко.

На цьому фоні дещо здувся проросійський екс-президент Молдови Ігор Додон. З одного боку, він продовжує демонструвати активість, роблячі заяви про те, що Молдові, мовляв, необхідно зберегти стратегічне співробітництво з Кремлем, бо інакше вона не виживе. З іншого, в Кремлі давно досить скептично ставляться до перспектив Додона повернути собі владу в Кишиневі. На фоні «свіжого» Шора «потасканий» Додон виглядає не надто перспективно.

Тим не менш, згідно з останніми замірами, саме Додон йде другим серед опозиційних політиків за рівнем довіри серед молдован. Як свідчать результати соцопитування, проведеного Міжнародним республіканським інститутом (IRI), на запитання про те, кому з політиків респонденти довіряють, Маю Санду назвали 26% опитаних, Додона — 19%. На третьому місці опинився Шор з 13%, на четвертому — мер Кишинева Іон Чебан (9%). Останній, до слова, був в Партії соціалістів Додона, але в серпні створив власну політсилу — «Рух національної альтернативи», яка позиціонує себе проєвропейським проектом. Тим не менш, наразі це, скоріш, заділ на майбутнє, ніж реальна спроба Чебана вже зараз поборотися за владу в країні.

На цьому фоні для ресурсних, але підсанкційних Шора та Плахотнюка життя помітно ускладниться, вважає Віталій Кулик. Він звертає увагу — в партії «Шор» розуміють, що в разі загострення ситуації у них нема жодного майбутнього в якихось європейських конфігураціях, але діє логіка дорватися до влади – «буде як буде, а далі домовимося». Те саме стосується й Плахотнюка.

«Володимир Плахотнюк був єдиним олігархом Молдови, який залишив далеко позаду всі її крупні групи за інтересами — це як Коломойського, Ахметова, Пінчука і Бахматюка об’єднати в одне ціле, ще й Порошенка туди додати. Він довго був головним вигодонабувачем від усіх політичних сил Молдови, але ситуація вийшла з-під контролю, Санду сильно послабила олігарха. Тепер він намагається повернутись, граючи з «Шором» і соціалістами. Звісно, санкції вплинуть на нього, бо свої статки Плахотнюк тримає в офшорах, майно та інтереси знаходяться у Британії. Тому обмеження, накладені Лондоном, мають змусити його та керівництво «Шор» до розсудливості. Але проблеми Санду вони одразу не вирішать – її опоненти все ще хочуть утворити коаліцію, та «ловити рибку в мутній водичці». Такі цілі ставлять перед собою як молдовські політичні гравці, так і Росія, бо різношерстний конгломерат, на який можна тиснути та маніпулювати – точно в інтересах Росії», — вважає Кулик.

Що ж до самої Маї Санду, то вона на сьогодні – єдина проєвропейська сила в Молдові, каже Сергій Ільченко. Втім, за його словами, корумповані в Молдові і проросійські, і проєвропейські сили. Чинну президентку свого часу підтримували німецькі фонди та сприяли американці, тому її вдалося утримати від переходу на російський бік. Але зараз нічого путнього Санду запропонувати молдованам не може – ні покращити збір податків, ні припинити розкрадання бюджету. Через це вона дуже швидко втрачає популярність, від неї відвернулись навіть зовсім не промосковські соратники.

Як би там не було, вибивання Санду з влади означатиме не лише політичну нестабільність в Молдові, але й втрату партнерства з Україною. Попри увесь скепсис по відношенню до президентки, її поразка означатиме припинення транзиту потрібних нам вантажів. До того ж Молдова займає більш-менш чітку позицію стосовно війни. Звичайно, на відміну від нашої влади вона не були готові вирішити Придністровську проблему, щоб зняти напругу на нашому кордоні – спільними зусиллями це можна було зробити в інтересах Молдови: і ресурси, і розуміння як це реалізувати є.

Утім, зараз влада Молдови пожинає «плоди» цієї неготовності, оскільки вона безпосередньо пов’язана з неготовністю вирішувати проблему «п’ятої колони» в самій Молдові, і «гойдалки» будуть продовжуватись, каже «Апострофу» Віталій Кулик, додаючи, що шанси у опозиціонерів скинути Санду є, бо конфігурація коаліції в парламенті така, що деякі партнери можуть піти на дострокові вибори.

З ним погоджується Сергій Ільченко, який говорить про високий ризик того, що монобільшість Санду може розвалитись, уряд відправлять у відставку, після цього двічі не затвердять новий – і попереду замаячать нові вибори парламенту, який за нинішньої ситуації буде достатньо нестійким до корупційних спокус домовитися з росіянами.

«Санду залишається начхати на власну непопулярність і суспільну думку — і триматись. У цьому їй допомагають накладені на Шора і Плахотнюка. Але ситуацію в Молдові будуть качати ближче до весни, щоб нинішній уряд отримав повну порцію проклять від суспільства, а потім спробують розколоти фракцію президентки в парламенті елементарним підкупом: кілька мільйонів доларів вирішували такі питання у депутатському корпусі вже неодноразово», — резюмує Ільченко.

(Оновлено 8:00)

Telegraf

Геннадий Лубенец

Впали в ересь и продвигают «русский мир»: Вселенский патриарх жестко прошелся по РПЦ

Вселенский патриарх обвинил РПЦ в поддержке путинского режима

Российский патриарх кирилл впал в ересь, а после маргинализации религии в СССР современная РПЦ представляет собой лишь инструмент в руках кремля для продвижения идеологии «русского мира».

С таким посланием выступил перед участниками конференции в ОАЭ Вселенский патриарх Варфоломей. По его словам кирилл принимает активное участие в продвижении этой идеологии.

Примечание админа Oko.cn.ua: Варфоломей  выступил 9 декабря 2022 г., на открытии Международной конференции «Конференция по мировой политике — за разумно открытый мир», проходившей в Абу-Даби

 

Он отметил, что со времен падения Константинополя и особенно с начала XIX века россия начала использовать религиозные чувства для оправдания своего имперского экспансионизма и достижения военных и политических целей.

Вселенский патриарх подчеркнул, что попытки продвижения россией идеи о статусе Москвы как «Третьего Рима» были осуждены как ересь по причине этнорасизма в 1872 году. Однако это не помешало руководству страны активно этим пользоваться, в том числе и раздувая раскол между верующими на Балканах в начале XX века.

«Эта идеология является инструментом легитимации российского экспансионизма и основой его евразийской стратегии. Связь с прошлым этнорасизмом и настоящим «русского мира» – очевидна. Вера таким образом становится стержнем идеологии путинского режима», — сказал Варфоломей.

По его словам, это и является причиной раскола в православном мире, поскольку часть церквей следуют за Вселенским патриархатом, патриархи зависимых от россии стран слепо следуют за РПЦ, а третьи предпочитают хранить молчание.

По его словам, российское православие было подкошено антирелигиозной политикой СССР, а затем к нему добавился современный неоимпериализм.

«Неоимперский режим, нуждаясь в самоукреплении, полагался на то, что считал ценным политическим капиталом: восстановление религиозных чувств российского народа. К сожалению, ему удалось направить на этот путь часть православного духовенства. Главным образом последнее восприняло и укрепило еретические подходы царского режима в контексте неправильного толкования церковных канонов, отчасти из-за духовного разложения советского периода», — сказал Варфоломей.

Он призвал международное сообщество не игнорировать «инструментализацию религии», поскольку она имеет влияние на общество.

(Оновлено 7:00)

Александр Кочетков

Грядут ракетные дуэли?

Российские суда снуют по Каспийскому морю в Иран и обратно, как крысы. Потому что таятся, регулярно выключают транспондеры — это спутниковые устройства, которые фиксируют местоположение корабля, его курс, скорость и прочее.

Если хотят спрятаться, значит, занимаются чем-то неблаговидным. Полбеды, если речь идет о контрабандном экспорте российской нефти через налаженные Ираном теневые схемы. Но есть основания предполагать, что таким образом в рф  завозят иранские дроны-камикадзе и баллистические ракеты.

При этом западные эксперты убеждены, что Иран не рискнет поставлять дальнобойные ракеты «Зольфагар», а ограничится экспортным вариантом ракеты «Фатех 110» с дальность 250 км. Здесь необходимо пояснение.

Еще при Союзе Горбачев и Рейган подписали соглашение о сокращении ракет средней и малой дальности — тех, которые летят свыше 500 км. Путинская Россия, разумеется, из этого соглашения вышла. Но Штаты все равно продолжают отслеживать, чтобы никто такими ракетами по миру не торговал. И вот Иран не хочет подставляться совсем уж явно, поэтому вроде бы должен ограничиваться «Фатехами».

Но баллистическая ракета на 250 км с полутонной боеголовкой — тоже немало. Соответственно, у нас сразу же появятся ракеты ATACMS, о которых мы столько намекаем партнерам. И тогда начнутся те самые ракетные дуэли, которые я анонсировал: недоимперия продолжит бить по нашей критической инфраструктуре, мы будем уничтожать стартовые позиции вражеских ракет.

В этом противостоянии я ставлю на наших. Во-первых, американские ракеты дальнобойнее и точнее. Во-вторых, наши ракетчики уже прекрасно освоили «Хаймарсы», переход на  ATACMS для них не составит никакой сложности. Этих преимуществ у оккупантов нет.

А если рф рискнет привлечь для обслуживания ракет иранских специалистов, то это будет означать фактическое вступление Ирана в войну на стороне России. И тогда перед нашими союзниками автоматически встанет вопрос об уничтожении военных производств на территории Ирана. Израиль и Саудовская Аравия, кстати, давно примеряются к этим самым производствам.

Sergey Parashyn

Главное об Украине из заявления «Большой семерки», которая собиралась сегодня (12 декабря – прим. админ Oko.cn.ua) с участием Президента Украины.

1. Участники заявили, что хотят привлечь Путина к ответственности за военные преступления. «Мы привлечем президента Путина и ответственных лиц к ответственности в соответствии с международным правом».

2. «Ядерная риторика России неприемлема и что любое применение химического, биологического или ядерного оружия будет иметь серьезные последствия».

3. Министров финансов стран «семерки» встретятся в ближайшее время, чтобы «обсудить общий подход к скоординированной поддержке бюджета Украины на 2023 год».

4. 21-22 июня 2023 года пройдет конференция по восстановлению Украины в Лондоне. Она определит долгосрочную стратегию восстановления Украины.

5. Страны G7 готовы согласовать вместе с Украиной и заинтересованными странами «долгосрочные обязательства в области безопасности и другие обязательства, чтобы помочь Украине защитить себя». При этом ставится цель «предотвратить будущую российскую агрессию».

6. Участники встречи, обсуждая военную помощь, уделили первоочередное внимание предоставлению Украине средств противовоздушной обороны

7. «До сих пор мы не видели никаких доказательств того, что Россия привержена устойчивым мирным усилиям. Мы приветствуем и поддерживаем инициативу президента Зеленского «Справедливый мир»».

8. «Война России в Украине усугубляет существующие уязвимые места в мировой экономике, оказывая прямое влияние на стоимость жизни людей в наших странах и наиболее уязвимых слоев населения в мире».

Igor Aizenberg

Телеканал CNN повідомляє з посиланням на трьох викопосадовців адмінітрації Джо Байдена, що США прийняли рішення надати Україні систему ППО-ПРО PATRIOT. Рішення має бути остаточно схвалене пізніше цього тижня міністром оборони Остіном та президентом Байденом.

Високопосадовці повідомляють, що рішення погоджене і його остаточного схвалення, а також офіційного оголошення слід очікувати цього тижня.

PATRIOT стане найпотужнішою системою протиповітряної та протиракетної оборони на озброєнні України. Це система далекого радіусу дії, високоефективна проти різних цілей, у тому числі проти балістичних ракет. Типова батарея включає 8 пускових установок, кожна з яких може запустити чотири ракети.

Згідно іноформації високопосадовців, після оголошення рішення, систему буде перевезено до Німеччини, де воїни ЗСУ будуть навчатися її використанню та обслуговуванню. Після закінчення навчання система встане на озброєння ЗСУ.

(Оновлено 6:00)

Агія Загребельська

Оборона, висічена в землі, — The New York Times

Переклад Ira Zhurovska

Росія будує величезну мережу окопів, пасток і перешкод, щоб уповільнити просування України. Чи це спрацює?

Окопи не є чимось новим для України. Окопна війна вже давно є характерною рисою боїв за Донбас на сході України. Українці воюють з окопів на своєму боці фронту під Попасною, де росіяни ведуть інтенсивну кампанію з витіснення українських військ з міста Бахмут.

Але темпи і масштаби російського будівництва останні кілька місяців не мають рівних.

Укріплення демонструють, що російські військові намагаються створити надійніші, обороноздатніші позиції проти українського тиску, часто за допомогою природних перешкод, наприклад, річок.

Місяць тому Україна відвоювала значну частину території на півдні, включаючи Херсон, відтіснивши російські війська за річку Дніпро. Річка служить природним бар’єром, і Росія побудувала величезну кількість оборонних перешкод на південь від неї, тим самим перешкоджаючи Україні перейти річку.

Серед захисних споруд — ряди бетонних пірамід довжиною в милі, відомих як «зуби дракона», і глибокі рови, які називаються танковими пастками. Обидва види споруд призначені для уповільнення українського транспорту і спрямування українців до заданих позицій, які російські війська зможуть атакувати.

Росія також будує милі окопів і ДОТів — невеликих споруд, з яких можуть стріляти їхні війська.

Укріплення могли б уповільнити українську армію, але вони ефективні лише за умови правильного укомплектування.

Якщо позиції без військових, вони корисні лише для організованого відступу Росії, що є однією з найскладніших тактичних операцій, сказав Філіп Васєлевський, співробітник Інституту досліджень зовнішньої політики.

«Немає гарантій, що солдати встигнуть добратись до цих укріплень. Або як тільки вони туди потраплять, а не просто бігатимуть», – сказав пан Васєлевський. «Якщо їх не утримують вмотивовані, дисципліновані солдати за підтримки артилерії, мобільних резервів і логістики, то це просто ями в землі».

Щоб краще зрозуміти російські укріплення на сході України, The Times проаналізувала дані супутникового радара про фізичні зміни земної поверхні. Ці дані разом із супутниковими знімками високої роздільної здатності від Planet Labs показують численні ряди російських оборонних споруд, розташовані вздовж головних магістралей прямо за російськими лініями фронту.

Росія продовжує наступ поблизу Бахмута, обстрілюючи місто артилерією та протягом останніх двох тижнів повільно завойовуючи позиції на схід і південь від міста. Нова конструкція передбачає кілька оборонних позицій для відступу на випадок контратак українців.

Це могло б допомогти Росії уникнути повторення дуже затратного вересневого відступу з Харківської області, коли вона втратила тисячі квадратних миль території і була змушена покинути військову техніку.

Одна мережа російської оборони біля Попасної була побудована лише за 11 днів. На супутникових даних з Попасної видно нові ряди оборонних споруд, які звиваються на північ через відкриті поля.

Деякі російські військові блогери відкрито критикують будівництво Росією укріплень на лінії фронту. В дописі в Telegram від 6 грудня Ігор Стрєлков, колишній офіцер російської розвідки, заявив, що рішення про будівництво довгострокових споруд було прийнято «без ніякої користі».

«Слідування стратегії затяжної війни — це самогубство для РФ», — сказав він.

Незважаючи на те, що окопна війна асоціюється з великими війнами 20-го століття, окопи і перешкоди все ще можуть відігравати важливу роль в сучасній війні, формуючи місце атаки ворога, сказав Бен Баррі, старший науковий співробітник Міжнародного інституту стратегічних досліджень.

«Вся ідея оборонних позицій полягає в тому, щоб отримати перевагу завдяки можливості вести бій з підготовлених позицій», — сказав пан Баррі.

Під час Другої світової війни радянська влада використала цей тип оборони для успішного захисту від нападу Німеччини на місто Курськ. Москва розглядає його як модель російської оборонної битви, сказав пан Баррі.

«Вони знали, що німці там атакуватимуть. Тому будували оборону на велику глибину і мали багато ліній перешкод та мінних полів і ліній оборони, а також потужні резерви», – сказав він.

Але окопи мають і сучасні недоліки. Багато з них будуються просто неба, на відстані ураження української артилерії, що робить їх особливо вразливими для виявлення безпілотниками.

Спорудження оборонних укріплень так близько до українських сил, швидше за все, веде до значних російських втрат біля міста Сватове на сході України, йдеться в заяві Міністерства оборони Великобританії.

Аналіз, опублікований Інститутом вивчення війни, американською дослідницькою групою, вкінці листопада показав, що Росія в жовтні також створила оборонні позиції вглиб півдня Херсона, до видання наказу про відступ з території на північ від річки Дніпро.

На Херсонщині російські укріплення є набагато далі від лінії фронту, ніж на сході України. Нові споруди були помічені більш ніж за 50 миль від річки Дніпро, яка зараз служить природним бар’єром між двома сторонами.

Військові експерти кажуть, що Росія, ймовірно, переходить до оборони на Херсонщині, щоб передислокувати сили на активніші фронти війни, такі як Бахмут.

Це сигнал про те, що «російське військове керівництво розглядає перспективу українського контрнаступу через Дніпро як серйозну загрозу», згідно з оцінкою Інституту вивчення війни.

Україна вже висадила десант на стратегічно важливий півострів в гирлі Дніпра. Відомий як Кінбурнська коса, півострів міг би бути базою для українських атак вглиб Херсонщини, тому Росія потужно укріпила територію завширшки дві милі, відокремлюючи косу від материкової частини.

Багато укріплень призначені для захисту шляхів постачання, що з’єднують південь Херсонщини з Кримом, півостровом, який Росія незаконно анексувала в 2014 році. Втрата навіть однієї з двох головних магістралей «ймовірно ускладнить логістичні операції Росії» на сході Херсонщини та заході Запорізької області, за даними Інституту вивчення війни.

На головній трасі М14, від Херсона до Мелітополя, захопленого на початку війни міста в Запорізькій області, можна побачити оборонні позиції кожні п’ять миль.

Зрештою, результативність цих оборонних споруд залежить від якості військ, які їх захищають. У вересні Росія мобілізувала сотні тисяч новобранців, але багато з них прибули на поле бою погано навченими і неозброєними.

Вкінці минулого місяця аналітики Інституту вивчення війни писали, що Росія, ймовірно, висадила цих новобранців на перші лінії оборони на Херсонщині, зберігши досвідченіші війська на другорядних позиціях.

«Укомплектовування російських фронтових укріплень менш ефективними, менш організованими, погано оснащеними і забезпеченими солдатами може призвести до їхнього розгрому або відступу швидше, ніж планувало російське військове керівництво», — пишуть аналітики.

(Размещено 5:00)

Кох Альфред

Закончился двести девяносто четвертый день войны. Я думаю, что вы уже заметили: мой запас способов описания отсутствия изменений на фронте иссяк. И поэтому я теперь напишу просто: изменений фактически нет.

Россияне с каким-то маниакальным упорством уже пять месяцев без особого успеха штурмуют Бахмут. Когда они только начинали его штурмовать, в этом был определенный смысл: российские войска стояли в Изюме и если бы удалось взять Бахмут, то северную “клешню” логически бы дополнила южная. И возник бы серьезный риск окружения крупной группировки ВСУ.

Но за это время украинские войска провели Харьковское наступление и передвинули линию фронта сильно западнее, до Кременной. Никакой северной “клешни” больше нет. И зачем тогда делать южную — не очень понятно. Тем более ценой таких чудовищных потерь. Все равно никакого риска окружения для ВСУ теперь уже не возникнет.

По мнению большинства экспертов, ВСУ совершенно без всякого ущерба для себя могут отойти от Бахмута западнее, в район Часова Яра. Тем более, что тот с востока защищен широким и глубоким каналом, форсировать который россиянам будет чрезвычайно трудно, если вообще — возможно.

Но ВСУ не хотят лишать себя удобной позиции, с которой они перемалывают живую силу противника. А противник все бросает и бросает новые порции своих солдат в бесплодные атаки. И конца этому не видно. Это какая-то фабрика по производству пушечного мяса и смотреть без недоумения на действия российского командования — невозможно.

Тут в сети идет ожесточенная дискуссия о том, надо или не надо жалеть российских солдат, которые так бездарно гибнут в этой бездарной войне. Я честно скажу, что лично я не могу до конца сформулировать свое отношение к этому вопросу.

С одной стороны, я не могу сказать, что мне их совсем не жалко. Жалко, конечно. Все же твари Божьи. Некоторые — дураки, некоторые — сволочи, большинство — просто бараны. У многих есть семьи, мама, папа, жена, дети…

Но вот и до конца отдаться чувству жалости мне, тем не менее, что-то мешает. И, даже, наверное много чего… Я еще не до конца со всем этим набором своих чувств не разобрался.

Но одно мне совершенно ясно: главная причина, которая мне мешает начать этих солдатиков по-настоящему жалеть, заключается в том, что невозможно пожалеть солдат страны-агрессора (даже если это твои бывшие соотечественники), если их не жалеет их собственный народ.

Их не жалко генералам, которые бросают их в эти бессмысленные атаки. Их не жалко политиканам, которые этими атаками оттягивают свой неизбежный конец. Их не жалко их собственным родителям, детям и женам. Их выученная беспомощность мешает им выйти на улицы городов и потребовать прекратить… нет не войну — моя фантазия так высоко не летает, а хотя бы вот такое бессмысленное убийство их мужей и отцов…

Даже самим этим солдатикам себя не жалко, иначе они с легким сердцем отправились бы на нары. Это ведь в любом случае лучше, чем оказаться грязным и холодным трупом с откушенным бездомными собаками носом и полным опарышей брюхом…

Ну а остальным дорогим россиянам на них уж точно наплевать. Судя по тик-току и вконтакте их больше волнует Бузова и Киркоров. К тому же они полны гордости за страну, в которой защищены традиционные ценности и она не замерзает и не голодает как Европа. Если плата за эту гордость — трупы в Донбассе, то это хорошая цена, особенно если это не твой труп, верно? Ведь россияне уже давно живут по принципу “умри сегодня, а я — завтра”.

Россияне сами поделили мир на “наших” и “врагов”. И если сами россияне своих же кровных братьев не жалеют и отправляют их без всякой цели и пользы в пекло, то где нам, их “врагам” найти силы, чтобы пожалеть этих болванов?

Кстати, сейчас, мне кажется, хороший момент поговорить вот о чем… О том, как по разному смотрят на эту войну украинцы и россияне. То о чем я сейчас напишу, сугубо мое субъективное мнение. Я его никому не навязываю и не пытаюсь выдать за какую-то стройную теорию. Это будет всего лишь попытка описать некий сгусток эмоций и неясных мыслей, скорее даже — ощущений и ассоциаций. Но мне кажется, что это небезынтересно и стоит того чтобы это представить в виде текста. (Впрочем, мне всегда мои собственные мысли кажутся достойными текста — это типичный синдром графомана).

Итак, начнем. В чем заключается украинский взгляд на эту войну? Он состоит в том, что многие века ( некоторые пишут — уже 400 лет) Украина борется за свою независимость и пытается скинуть российское иго. Она устала от “заботы” Старшего Брата и хочет жить своим умом, на своей земле и строить свою страну отдельно от “великого” соседа.

Она, в отличии от России, не считает себя отдельной цивилизацией, а относит себя к Европе, а если точнее, то к ее восточной, славянской части, и видит себя в том же пространстве, в котором живут и строят свои страны поляки, чехи, словаки, словенцы, хорваты и прочие близкие ей народы. И Украина хочет встать рядом с ними и заняться тем же самым. В дружбе и сотрудничестве с другими народами Европы, без претензий на какие-то особые привилегии и права.

Украина считает себя бывшей колонией России и ее борьба носит ярко выраженный антиколониальный пафос. Именно поэтому украинцы теперь так тотально отрицают русскую культуру и даже русский язык. Они считают, что Российская Империя (и СССР — как одна и ее каденций) организовывала геноцид украинцев и одним их самых ярких примеров такого геноцида стал Голодомор.

В чем заключается российский взгляд на эту войну — сказать сложнее. Потому, что он не описывается одними лишь только путинскими фантазиями про подлетное время, угрозу НАТО и его беспомощными историческими экскурсами. В российском отношении есть какая-то неприкрытая обида, и даже я бы сказал — зависть к Украине.

Всякий раз, когда  я пытаюсь что-то сложное и нетривиальное положить на бумагу, всякий раз я убеждаюсь: как был прав Федор Тютчев, когда писал:

Как сердцу высказать себя?

Другому как понять тебя?

Поймет ли он чем ты живешь?

Мысль изреченная — есть ложь!

Взрывая — возмутишь ключи.

Питайся ими — и молчи.

Так и в этот раз, излагая позиции ставших вдруг врагами народов, я убеждаюсь, что на бумаге это выглядит не так убедительно как в пламенных речах тех, кто пытается говорить от имени народа.

Все правда, но лишь отчасти… Возможно, что 400 лет Россия колонизировала Украину? Возможно. Почему нет. Но ведь и сама Россия есть продукт колониальной экспансии из Киева…. И это — тоже правда…

Правда, что Голодомор был инспирирован Москвой? Правда. Но он был организован не по территориальному принципу, а по классовому. И морили голодом крестьян, а не украинцев. И в России, и в Казахстане и в Грузии, и в Белоруссии — везде был Голодомор. И в этом смысле это был несомненно акт геноцида. Но не в отношении конкретно Украины.

А сколько выходцев из Украины имела Империя среди своих создателей? И Феофан Прокопович — этот идеолог Петра Первого. И братья Разумовские: один — муж Елизаветы Петровны, а другой — Президент Академии Наук. И Троцкий — создатель Красной Армии и автор всех этих живодерских большевистских практик. И наконец Леонид Ильич Брежнев со своим днепропетровским кланом, который правил всем СССР почти тридцать лет. И сотни и тысячи деятелей помельче…

Разве глядя на эту череду лиц, можно сказать, что имперская модель была навязана Украине? Что Украина была колонией? Не знаю… У меня язык не поворачивается. Во всяком случае это точно не были отношения “колония-метрополия”. Все значительно сложнее и неочевиднее.

Нет. Мне кажется верной другая модель. Не такая плоская, но значительно более трагичная. Строили Империю вместе. Вместе воевали, вместе голодали, вместе побеждали, вместе терпели поражения. Вместе осваивали целину и вместе полетели в космос. Это был совместный проект. Со всеми его минусами и плюсами. Со всеми его преступлениями и подвигами.

Но однажды Украина сказала, что с нее хватит. Все. Больше я не хочу быть частью этой истории. Мы зашли слишком далеко. Слишком много горя принес этот проект. Это тупик. Империя, которую мы строили не приведет нас к счастью. Надо однажды признать, что это была ошибка и начать с все чистого листа. Прощевайте братья-товарищи. Теперь мы будет идти каждый своей дорогой. Я на Запад, а вы — куда хотите.

Россия какое-то время недоуменно потопталась на месте. И даже вроде тоже дернулась на Запад. Но потом сказала:  с чего бы это — тупик? Никакой не тупик! Все мы правильно делали! Зато нас боялись и уважали! Мы были огого какие! Куда собралась? Ну-ка назад! Ишь чего удумала! Так мы не договаривались! Да и поздно теперь заднюю давать! Короче, я тебя не отпускаю. А не вернешься добром — зарежу, сука!

И все это самым подробным образом описано в гениальном фильме Василия Шукшина “Калина красная”. Захотел Егор Прокудин стать обычным трактористом. Надоела до чертиков ему воровская жизнь. Но не пустили его старые дружки. Не дали ему пойти своей дорогой. То ли из зависти, то ли еще почему. Но зарезали они Егорушку…

Во всей этой истории я однозначно на стороне Егора “Горе” Прокудина. И против Губошлепа со всей его бандой. Какой бы путь не был за спиной у человека, у него всегда должен быть шанс начать все с начала. Какие бы грехи не тянули его назад, он должен идти вперед. К нормальной жизни с нормальными человеческими радостями. А не к малинам и марухам, не к марафету и водке. И не к грабежам и убийствам.

И наш долг всегда помочь тому, кто хочет вырваться из этого мрака и остановить того, кто не дает ему уйти. Ведь мы и сами уехали от Путина-Губошлепа именно потому, что не захотели разделить с Россией ее судьбу страны-бандита. Мы тоже хотим простых человеческих радостей. А не имперских восторгов от собственной способности отправлять на убой своих и чужих граждан.

Поэтому в этот раз все будет не так как у Шукшина. Слишком много людей успели прийти к Украине на помощь. И это очень хорошо. И это все потому, что:

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 15 December: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался