BloggoDay 15 December  #VladimirTishuraDay

На календаре среда 15 декабря, а также:

  • День памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей
  • День чая (Tea Day)
  • Ночь валяния под лавкой
  • День приручения уличных фонарей

Этот день в истории:

21 год назад — 15 декабря 2000 года в 13 часов 17 минут по приказу президента Украины во время трансляции телемоста Чернобыльская АЭС — Национальный дворец «Украина» поворотом ключа аварийной защиты (АЗ-5) навсегда остановлен реактор энергоблока № 3 Чернобыльской АЭС и станция прекратила генерацию электроэнергии.

 

Хэштег дня: #VladimirTishuraDay

62 года назад –  15 декабря 1959 года на станции Сиверская Гатчинского района Ленинградской области родился Владимир Тишура: Герой Украины, старший пожарный СВПЧ-6  города Припять, принимавший непосредственное участие в тушении пожара на 4-м блоке Чернобыльской АЭС в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года. Скончался от острой лучевой болезни в 6-й клинической больнице 10 мая 1986 года. Похоронен на Митинском кладбище в Москве.

#ЦитатаДня

«Истинное мужество обнаруживается во время бедствия»

Франсуа Вольтер, французский философ-просветитель XVIII века

 

Фейсбук-огляд 15 грудня

Посты дня: Борислав Береза, Александр Гончаров, Алексей Кущ, Владимир Завгородний, Станислав Речинский, Сергей Гайдай, GONI Мемаси, Vitalii Chepynoga, Баба і кіт, Юрий Юхман, Пирожки+, Карикатуры про котов, Cartoons, Перевод карикатур журнала The New Yorker II, Интеллектуальный юмор

 

 

Борислав Береза

Текст большой. Очень. Но дочитайте его до конца. Это важно. Очень. И пожалуйста поделитесь им.

Сегодня я принес вам #зраду высшего сорта. Это будет история громче, чем с Гогилашвили из МВД. Она состоит из микса коррупции, желания попиариться, глупости и обеспечения перетока миллиардов долларов из бюджета Украины в карман Игоря Валерьевича Коломойского. И это история, которая показывает, что Зеленский — это все же лучший бизнес-проект Коломойского. Но давайте обо всем по очереди. А вы читайте и делитесь этим постом. Потому что власть боится именно разглашение.

25 ноября, во время своего выступления на форуме «Большое строительство: Авиация. Туризм», Зеленский делает громкое заявление о том, что он принял решение создавать ГОСУДАРСТВЕННУЮ авиакомпанию — УНА. И это было неожиданно для всех, как в Украине, так и за рубежом. Дело в том, что государство самый неэффективный управление, а любые госкомпании в Украине — это кормушка для госчиновников и источник коррупции. Украина обещает МВФ, что продаст все госкомпании, которые приносят десятки миллиарды гривен убытков для бюджета государства и создают десятки миллиардов гривен доходов для тех, кто ими управляют со стороны государства. Более того, создание государственной авиакомпании противоречит политике госсобственности разработанной КМУ, которая рекомендует избавиться от всех госкомпаний. И в тот же момент Зеленский создает новую структуру которая будет госкомпанией. Удивлены? Подождите. Это лишь начало.

Зеленский громко заявил: «Это моя мечта – сделать современную государственную авиакомпанию уровня Turkish Airlines и Singapore Airlines. Государство готово выделить на это деньги…» И вот тут начинается самое интересное. Дело в том, что авиаперевозки — это жесткий конкурентный бизнес и мечтателям в нем есть место лишь, как клиентам. Дело в том, что любая украинская авиакомпания вынуждена облетать авиапространство России и Беларуси, чего не делают перевозчики из других стран, в частности те же самые Турецкие Авиалинии, о которых говорил, Зеленский. А это значит, что будут выше затраты и больше время полёта, поэтому конкурировать в этих параметрах будет невозможно. Кроме того, чтоб  была конкурентоспособной, УНА должна проявлять операционную гибкость и быстроту в принятии решений, в закупках, найме высоко- и узкоквалифицированного персонала и т. д. Это почти невозможно, если УНА будет заказчиком в публичных закупках. Так и будет, если компания будет обеспечивать потребности государства не на коммерческой основе. Представляете, как компания закупает топливо на Прозоро, а в этот момент проигравшие подают жалобу в АМКУ и самолеты стоят без топлива, пока идут разбирательства. И те, кто купил билеты у УНА будут в «восторге», да? А если для компании сделают исключение и дадут возможность ей, как единственному госпредприятию не участвовать в публичных закупках, то очень скоро мы увидим коррупцию и убытки сравнимые с коррупцией и убытками на УЗ. При этом УЗ находясь в тепличных условиях, а именно не имея конкуренции, принесла 12 млдр убытков в 2020 году. Государственная авиакомпания вынуждена будет конкурировать со всеми летающими перевозчиками в Украину, убытки будут явно больше, чем у другой госкомпании, которая работает без всякой конкуренции. Хотя есть все же один возможный плюс от создания государственной авиакомпании — в её Набсовет можно будет назначить Сергея Лещенко или других лояльных власти говорящих голов, чтоб рассчитаться с ними за лояльность. Но это будет выгодно лишь Лещенко, а не государству.

И вот тут начинается самое интересное. По словам Зеленского, государство готово инвестировать в украинский воздушный флот, нагружать украинских производителей заказами и привлекать мировых лидеров для участия в общих проектах в авиастроительстве. Но уже известно, что украинских авиастроителей никто не привлекает, а из двух мировых производителей самолетов Boeing и Airbus государство БЕЗ ОТКРЫТОГО КОНКУРСА выбрало французского производителя. И это очень интересный выбор при учете, что французские самолеты на 10 миллионов долларов дороже таких же американских. И тут мне на память приходит история, которая произошла в прошлом году. Тогда в судебном процессе выяснилось, что Airbus подкупил государственных чиновников и скрыл платежи как часть модели коррупции во всем мире. Об этом заявили прокуроры США и после этого Airbus согласился на рекордные 4 миллиарда долларов США штрафа, которые компания выплатила Франции, Великобритании и США. Это мировое соглашение позволило избежать дальнейшего преследования в суде, но показало, что Airbus практикует коррупцию. У меня сразу возник вопрос, а в Украине они работают так же? Может именно поэтому исследование, на котором базируются оценки Зеленского и правительства о необходимости создания украинского национального авиаперевозчика, проводила малоизвестная французская компания Aérogestion. И сделала это она по собственной инициативе, не взяв ни капли из украинского бюджета. А если учесть что и Airbus французская компания, то все это напоминает коррупционный сговор, в котором французы хотят впарить нам свои самолёты на несколько миллиардов долларов, а украинские чиновники традиционно используют свое служебное положение в личных целях с возможностью наполнения своих карманов. Но самое циничное в этой истории то, что 7 июля этого года, Рональд Шульц, являющийся региональный директор Люфтганзы по странам бывшего СССР и представляющий компанию Люфтганза Консалтинг, вторую крупнейшая в мире консалтинговую компания в сфере авиации, встречался с министром инфраструктуры Кубраковым и сказал, что правительство Германии искренне радовалось, когда избавилось от последней акции Люфтганзы. Он не рекомендовал создавать госкомпанию. Но видимо управленцы Зеленского лучше разбираются в этом вопросе и считают себя умнее или хитрее немцев.

И вот тут на арену выходит не кто-то, а Игорь Валерьевича Коломойский. В ноябре в ВР было провалено голосование законопроекта 6298. Слуги собрали всего (224 голоса). А в том законопроекте было заложено 500 млн грн бюджетных денег на формирование уставного капитала для перевозчика УНА. Нарушая регламент ВРУ на следующей день Стефанчук выполняя команду из ОП  поставил на повторное голосование и законопроект был проголосован 242 голосами с помощью… группы «За Майбутне». Откуда у группы подконтрольной Коломойскому такой патриотизм и желание помочь Зеленскому, спросите вы. А все просто. Источники рассказывают, что в планах Коломойского и Зеленского УНА должна будет проглотить МАУ, которым владеет Коломойский. Зачем это Игорю Валерьевичу, который никогда не славился альтруизмом? У МАУ огромные долги. Например государству компания должна около 5 миллиардов гривен. А есть и другие долги и обязательства. Так вот, наше государство, забрав МАУ и передав её в государственную УНА, возьмёт обязательства на себя и погасит все долги. А управлять этой структурой будет… Правильно! Управлять будет Коломойский через своего человека. Будет закупать самолеты и топливо, обслуживать структуру и конечно же все это будет делать из чистого альтруизма. А затем, возможно, УНА обанкротится и Коломойский сможет выкупить эту авиакомпанию за бесценок. И это будет лучшая история для ИВК. Он решит все свои проблемы с МАУ, получит возможность доить бюджет и в итоге вновь посмеет государство, как и в истории с Укрнафтой. Но и это ещё не все. В этом плане есть пару интересных моментов. Например выдавливание с нашего авиарынка лоукостов. Как? Очень просто. У них заканчиваются договора и их не продлят на выгодных условиях. Меняют условия и скидки. После этого лоукосты сами уйдут. А это старая мечта кукловода Зеленского. Но кого из нас это обрадует?

В общем, это лишь малая верхушка айсберга. Я многое не перечислил. От того, что мы получим наказание за искажение конкуренции и иски от международных авиакомпаний до атаки на всех малых перевозчиков и создание новых коррупционных схем. Но об этом чуть позже. И ещё одно. Что общего у Украины и Монако? Украина и Монако – единственные страны в Европе, не оказавшие никакой помощи своим национальным авиакомпаниям. Только нюанс состоит в том, что в Монако нет своих авиакомпаний, а в Украине их несколько. Но если у Зеленского и Коломойского получится задуманное ими, то авиакомпания будет одна. И в выигрыше от этого будем не мы с вами.

Александр Гончаров

ТОЛЬКО УКРАИНСКАЯ ВЛАСТЬ МОЖЕТ ВЕРИТЬ В ТО, ЧТО США ОТКЛЮЧАТ РФ ОТ СИСТЕМЫ SWIFT

     Ведущие аналитики Запада и Азии скептически оценивают угрозы Соединенных Штатов отключить РФ от системы SWIFT (международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей) и тем более запретить американскому бизнесу использовать доллар для расчетов с российскими компаниями и предприятиями. Почему?

     Если коротко, то:

     во-первых, больше всего от таких американских санкций выиграет Китай, т.к. тут же займет все освободившиеся ниши на российских рынках с осуществлением расчетов по заключенным сделкам исключительно в юанях;

     во-вторых, китайские компании и предприятия смогут покупать сырьё в России по ценам ниже их рыночной стоимости;

     в-третьих, производители стран Евросоюза и США могут получить ценовой шок на рынках сырья, что очень быстро у них подтолкнёт вверх и так довольно высокую инфляцию;

     в-четвертых, рост цен на сырьё для американских производителей заставит ФРС США еще более ужесточить денежно-кредитную политику и поднять ключевую ставку, что в свою очередь столкнет в рецессию закредитованную американскую экономику.

     В итоге с чистым выигрышем окажется Китай, а страны ЕС, США и РФ пусть и в разной степени, но неизбежно пострадают. Западу это нужно? Такое впечатление, что только украинская власть не знает главное правило международной политики: мы не нужны тем, кто сильнее нас; нам не нужны те, кого сильнее мы.

 

Алексей Кущ

О детской истории-страшилке: «в черной, черной комнате, есть черный, пречерный сундук, а там хранится черная, пречерная монетарная политика…».

Или, почему попытка сделать из Турции «инфляционного бугимена» выглядит не страшно, а смешно.

А также о том, почему увеличение учетной ставки НБУ обернется победой не над инфляцией, а над экономикой.

Национальный банк увеличил учетную ставку на 0,5% до 9%.

Таким образом, 2021-й год стал в Украине периодом максимального ужесточения монетарной политики: ставка центрального банка выросла в полтора раза от исторического минимума в 6%, продержавшегося с июня прошлого до марта сего года

В сообщении НБУ увеличение учетной ставки пояснили «новой неопределенностью», которая формируется за счет:

1) угрозы военного конфликта с РФ;

2) роста цен на продовольствие;

3) региональной инфляцией в Центральной и Восточной Европе;

4) увеличения цен на энергоносители.

Примечательно, что увеличение учетной ставки не минимизирует ни одну из указанных выше проблем для общей ценовой стабильности украинской экономики. Среди факторов определенности, названо лишь получение очередного транша от МВФ и продление программы в соответствие с новым меморандумом до лета 2022-го года.

Именно сочетание баланса указанных выше факторов, по мнению аналитиков НБУ, и сформировало решение регулятора повысить учетную ставку, которая теперь вернулась на уровень весны 2020-го года.

Напомним, летом прошлого года именно нежеланием снижать «учетку» с уровня 8% и было продиктовано решение власти сместить с поста главы НБУ Якова Смолия.

Нынешнее руководство Нацбанка на поприще дезинфляции, как видим, перещеголяло своих предшественников.

На фоне увеличения процентной ставки произошло два косвенно связанных с этим событием явления:

— во-первых, девальвация гривны приостановилась и даже развернулась вспять – в сторону слабой ревальвации: курс вернули на отметку 27 и менее;

— во-вторых, накануне НБУ снизил в очередной раз прогноз роста ВВП Украины в 2021-м году: с 3,8% до 3,1%, что крайне мало на выходе из кризиса (в 2020-м наш ВВП упал на 4%) – мы об этом писали.

Аналогичные прогнозы выдали и мировые финансовые центры с той лишь разницей, что их цифры были не столь политкорректны: Банк J.P. Morgan существенно ухудшил прогноз роста нашего ВВП в текущем году с 4,5% до 2,3%, а Bank of America – с 4,5% до 3%.

Сочетание двух новостей: укрепление курса национальной валюты и замедление национальной экономики – одного поля ягоды.

Учетная ставка НБУ уже давно перестала выполнять в Украине роль монетарной трансмиссии, цель которой – формировать ориентир внутренней цены на деньги.

Это скорее – ориентир доходности финансовых спекулянтов, так как к учетной ставке привязан ряд других индикаторов, обеспечивающих прибыльность банков и компаний нерезидентов, вкладывающих деньги в государственные ценные бумаги на украинском рынке капитала. К таким ставкам можно отнести: ставку рефинансирования (овернайт): +1% к базовой, то есть 10%.

И ставку по депозитным сертификатам НБУ, с помощью которой регулятор мобилизует «избыточную» ликвидность банковского сектора (150-190 млрд грн): здесь минус 1% от базовой или 8%.

То есть, с повышением «учетки» вырастут затраты банков на проценты по «оверам» — кредитам, которые они берут в НБУ для поддержания мгновенной ликвидности.

Но в том-то и дело, что банки почти не кредитуются в НБУ, а если и берут рефинансирование, то долгосрочное, вкладывая этот ресурс в ОВГЗ и зарабатывая на марже (разнице ставок).

Получаются особенности национального кэри-трейда: берем в НБУ «реф» под 10% и вкладываем в облигации Минфина под 12%, зарабатывая на одном миллиарде 2% на сумме или 20 млн грн в год, и нам безразлично, какая ставка НБУ – главное, чтобы доходность ОВГЗ Минфина была на 2-3% больше.

Как бонус – растут ставки по депозитным сертификатам Нацбанка, 8% — и они становятся весьма привлекательны для банков, ведь это беспроигрышный лотерейный билет для зарабатывания на краткосрочном временном интервале.

Кроме того, к базовой ставке привязана и ставка доходности ОВГЗ Минфина, которые размещаются на первичных аукционах: накануне решения по учетной ставке, доходность ОВГЗ колебалась в диапазоне от 10% до 12,75% в зависимости от срока обращения. Теперь доходность прирастет еще на 0,5-1%.

По сути, мы видим разделение функций: НБУ загонщик, который «заманивает» ростом базовой ставки нерезидентов на внутренний рынок капитала, выдавая Минфину индульгенцию на повышение стоимости обслуживания государственного внутреннего долга (первичная доходность ОВГЗ). С другой стороны – министерство финансов как «ловец» нерезидентов.

Именно с цель заманивания спекулятивного капитала и проводится нынешняя политика НБУ, направленная на постепенный переход к тактике так называемых «положительных реальных ставок». Реальная ставка (доходность инвестора) равна разнице между номинальной ставкой и инфляцией.

На данный момент, инфляция в Украине составляет 10% в годовом исчислении, а номинальная, под которой подразумеваем учетку – 9%. То есть, реальная ставка или доход инвестора – минус 1%.

Мы пока еще в зоне отрицательных реальных ставок, что должно стимулировать финансовых спекулянтов выходить из нашего рынка, что они частично и делают. Н

о глубина минуса уже сократилась на 0,5%, и, если инфляция будет снижаться, то в 2022-м может возникнуть паритет и даже та самая «зона положительных реальных ставок», когда «все флаги будут в гости к нам».

Правда, речь идет не о прямых иностранных инвестициях в экономику, а о спекулятивных – в госдолг.

Именно приток спекулятивного капитала и укрепил гривну в 2019-м на 15%. И балансировка на притоке/оттоке сохранила стабильность гривны в 2021-м.

Кажется, НБУ все делает правильно. Но это только кажется.

Аналитики НБУ любят пугать украинцев Турцией. Мол, не будем повышать учетную ставку – «будет как в Турции».

Почти как в детской истории-страшилке: «в черной, черной комнате, есть черный, пречерный сундук, а там хранится черная, пречерная монетарная политика…».

Попытка сделать из Турции «инфляционного бугимена» выглядит не страшно, а смешно: достаточно просто сравнить потенциалы двух стран, причем во всех аспектах: экономическом, финансовом, социальном, военном, промышленном, инфраструктурном, научном, образовательном и т.д.

В 2020-м году, ВВП Турции, в отличие от Украины, не падал, а вырос на 1,8%. И в 2021-м, по данным Всемирного банка, Турция войдет в топ-5 стран мира с самыми высокими темпами роста экономики: более 5%, по некоторым оценкам – около 9% (сравните с нашими 3%).

В чем же рецепт роста Турции? Как раз в ее монетарной политике.

Центральный банк Турции проводит достаточно радикальную монетарную политику, которую можно было бы назвать таргетированием размера валового внутреннего продукта (ВВП), когда экономика сама должна подобрать для себя комфортный уровень ценовой динамики (инфляционные ключи).

Это приводит к существенной ценовой амплитуде и риску девальвации нацвалюты. Но тот же инфляционно-монетарный импульс обеспечивает рост экономики за счет высокого дефлятора ВВП.

А валютные дисбалансы со временем выравниваются за счет роста экспорта и притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ).

При этом, кредитное стимулирование малого и среднего бизнеса осуществляется через сеть специальных банков, которые с помощью компенсации процентной ставки за счет государства обеспечивают массовую выдачу кредитов под развитие новых проектов.

В результате чего малый бизнес получает и дополнительный инфляционный доход, и кредитный эффект финансового рычага.

Возвращаясь к началу нашей статьи, можно сказать, что в Турции обеспечивается положительная реальная ставка для своего предпринимателя, производящего продукцию на экспорт с высоким уровнем добавочной стоимости, а не для финансового спекулянта: за счет девальвации лиры турецкий экспорт в конце текущего года превзошел докризисные показатели.

Номинальная рентабельность турецких экспортеров превысила 20%, в то время как средняя ставка кредитования составила менее 10%, то есть инфляционная премия бизнеса, как фактор глобальной конкурентоспособности, достигла так же 10%.

Именно поэтому, пытаясь бороться с инфляцией издержек, а не с инфляцией спроса, Центральный банк Турции снижает свои ставки, чтобы снизить процентные затраты бизнеса и увеличить доступ предпринимателей страны к кредитам с целью технологического обновления и минимизации уровня затрат на производство, что в условиях глобальной инфляции и низкого платежеспособного спроса населения, выглядит единственно верным решением.

Станислав Речинский

Жутковатое интервью Богдана. Рассказчик он, конечно, хреновый. Но по сути с ним сложно не согласиться. Мы стоим на пороге страшных событий. Власти нет. Есть сборище неадекватов, которые считают нормальным «кидать» Байдена, МВФ, кого угодно. Абсолютно не отвечать за свои слова. Не держать свое слово. Действовать исключительно ради кратковременных аплодисментов. И  даже не пытаться думать о завтрашнем дне. Развалить полностью управленческую вертикаль. И вывод тут однозначен. Уходи! Назначай перевыборы. Выбивай себе гарантии и уходи. Не губи страну

Владимир Завгородний

Есть такой анекдот: останавливает гаишник машину за небольшое превышение скорости. Мужик говорит: «Да, извините, наверное задумался…» Жена, сидящая рядом с водителем, говорит: «Да вы его не слушайте, товарищ лейтенант, он когда бухой, всякую хуйню городит». Тесть сзади: «Дура, чё ты лезешь, сейчас права попросит показать, а прав-то и нету!..» Теща, сзади: «Да нахера мы вообще на ворованной машине-то поехали?..» И голос из багажника: «Ну что, граница уже, да?»

Вот это в целом похоже на историю с замминистром. Типа, искали крота, пока что нашли замминистра. Быкующего на блокпосту. С запоминающимся ебалом. С судимостями в прошлом. В прошлом помощник депутата Валуева. С русским паспортом и ИНН. С охраной, на которую не имеет права. От другого ведомства, к которому он не имеет отношения. На бронированной машине, которую выдало посольство США совершенно не ему, а разведчику из команды Бурбы. А жена его сидит на закрытых встречах с Зеленским. И получает зарплату в «Квартале», и собеседования и проверку благонадёжности проходила там же.

То есть понимаете, искали крота, копнули наугад, и вылез нахуй ебучий блядь Шай-Хулуд.

И тут вот сложно понять, что больше пугает в этой картине. Что вот так случайно спалился важнейший агент-диверсант, раскинувший паутину криминальных влияний.

Или что в команде новых лиц любой, блядь абсолютно любой, блядь, на самом деле — с русским паспортом, на ворованном БТР, блядь, и с мешком бриллиантов в жопе. И вот если бы любой, нахуй, ЛЮБОЙ АБСОЛЮТНО БЛЯДЬ ЛЮБОЙ ЗЛОЕБУЧИЙ СВАДЕБНЫЙ ФОТОГРАФ начал неудачно быковать на запись — то через три дня мы бы узнали, что у него паспорт Беларуси, он любовник Лукашенко, расписание «Укрзалізниці» составленно так, чтобы тесть фотографа не стоял на ж/д переезде возвращаясь с дачи, а ручная макака, привезённая из Африки дядей — моряком дальнего плавания, контролирует 1/3 мирового обращения диметилтриптамина.

Вот это страшно.

Что вместо крота вылезет ебучий Ктулху и тогда нам всем пизда.

Сергей Гайдай

Массовое невежество захватывает человечество волнами. Борьба с ГМО, защита «озонового слоя», молитвы на новую малолетнею эко-мессию Грету Тунберг, озабоченность глобальным «потеплением». Но особенно ярко отсутствие в массовом сознании логики и здравомыслия проявляется в «борьбе с пластиком».

Помню, как кто-то мне рассказывал, что когда в 1950 годы в обиход вводились полиэтиленовые пакеты вместо привычной бумажной упаковки, аргументом в пользу их массового использования было то, что их считали наносящими меньше вреда экологии и природной среде. Они сохраняли лес, который вырубали для производства бумаги, на их производство требовалось меньше энергозатрат и соответственно выбросов в атмосферу, чем на производство бумаги, как из древесины, так и из макулатуры.

Но они требуют развитой инфраструктуры утилизации и переработки пластика. При наличии индустрии переработки, они практически являются возобновляемым сырьевым источником для замкнутого цикла (производство пакета — утилизация и переработка — получение нового сырья — новое производство пакета) такого производства.

Когда в Украине отсутствие усилий по созданию и развитию индустрии переработки пластика или отсутствие разработок и выпуска быстроразлагающегося пластика, политики, общественные деятели, эко-активисты гранатовых программ заменяют показательной «борьбой за экологию», выглядит это как яркая иллюстрация человеческой глупости и недомыслия этих деятелей .

Мы такой изъян мышления называли «западение в процесс»: делаю что делать общепринято, выгодно, похвально, делаю то, что является майнстримом, делаю что-то не разобравшись в реальных последствиях и не задумываясь о целях и результатах, а приняв лишь поверхностные общепринятые суждения.

А вот что пишет про это Википедия: «Благодаря своим характеристикам и способности обеспечивать герметичность, гигиеничность, продлять срок годности продуктов и т. п. пластик стал распространённым и незаменимым материалом во многих сферах, в частности, активно используется в пищевой промышленности, медицине, строительстве. Что касается одноразовых полиэтиленовых пакетов, то по оценкам, текущее мировое потребление сегодня составляет около 4 трлн пакетов в год.

Несмотря на то, что одноразовые пластиковые пакеты сейчас находятся в фокусе внимания регуляторов и широкой общественности ввиду отсутствия надлежащей системы их утилизации, по факту они экологичнее своих альтернатив. Для сравнения: нетканые ПП и хлопчатобумажные пакеты следует использовать не менее 14 и 173 раз соответственно, чтобы их экологический след был сопоставим с экологическим следом ПЭВП-пакета (как одноразового, так и многоразового использования).

Если сравнивать одноразовый ПЭВП-пакет с наиболее популярной альтернативой — бумажным пакетом, то для того, чтобы бумажный пакет оказал меньшее воздействие на истощение озонового слоя и экосистемы, чем в среднем оказывает пластиковый пакет, его необходимо использовать повторно 43 раза. При этом очевидно, что использовать бумажный пакет большое количество раз фактически невозможно ввиду ряда его характеристик — низкой прочности и т. п..

Одноразовый ПЭВП-пакет экологичнее бумажного аналога потому, что для его производства требуется в 4 раза меньше воды и энергии, и эмиссия парниковых газов при этом в 3 раза ниже. Более того, одноразовый ПЭВП-пакет даже экологичнее бумажного пакета с 30 % содержанием переработанной бумаги (причём если смотреть на протяжении всего жизненного цикла: производит в 2 раза меньше выбросов ПГ в СО2-экв., требует в 17 раз меньше воды, в 1,5 раза меньше ископаемого топлива и в 3,4 раза меньше энергии).

Несмотря на меньшую экологичность бумажных пакетов, многие страны стимулируют отказ от пластиковых пакетов в пользу альтернатив, в том числе бумажных»

Но лучше всех про «экологов» и «борьбу» с пластиком высказался Джо Карлинг. Его видео я его рамзместил в предыдущем посте.  Советую этот давний стендап досмотреть до конца.

  1. Два поста на одну тему разместил у себя в ленте для проверки алгоритмов ФБ на наличие цензуры и проверки всяких других конспирологических теорий связанных с соцсетями. Хочу узнать, как зависят просмотры от языка и наличия видео из ЮТУБ

Vitalii Chepynoga

Подивився невелику частину інтерв’ю Богдана Гордону. Заніматєльно…

Я люблю такі теплі й щирі розмови між друзями і про друзів…

Особливо, коли людина наважуються на відвертість і каже про себе правду: «Там тільки один толковий і чесний чоловік на всю шоблу й був, та й то — це я… Ви тіки представте тепер, які там всі інші були»…

Або, як казав Павлу Івановичу Чічікову — Михайло Семенович Собакєвіч: «Один там только и есть порядочный человек: прокурор. Да и тот, если сказать правду, свинья»…

Але це добре, що такі розмови відбуваються… То — на краще… Бо, як питала жаба гадюку: ти що робить собіраєшся сьогодні увечері?

 

Баба і кіт

Влада Харкова хоче встановити пам’ятник Кернесу

 

GONI Мемаси

це до грошей ))))

 

GONI Мемаси

лунає сотонинський сміх ))))

 

Юрий Юхман

если из нашей медицины изгнать бесов, от нее вообще ничего не останется. (с)

 

Пирожки+

горюет самка самосвала

хоть стол и ломится от блюд

самцы обычно самосвали

вают

 

Карикатуры про котов

Cartoons

Перевод карикатур журнала The New Yorker II

Интеллектуальный юмор

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 15 December  #VladimirTishuraDay"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий