BloggoDay 15 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  15 липня 2023 р.

(Оновлено 14:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Войска Путина покинут Бахмут при одном условии, наступление ВСУ не провалилось. Интервью с подполковником Гулимой

Кремлевская пропаганда уже успела окрестить контрнаступление Сил обороны Украины «провальным». Конечно, украинцы мечтали увидеть масштабное и быстрое освобождение оккупированных территорий, и именно такую картинку в них подпитывал ряд политиков и лидеров общественного мнения. Но только не военные. Люди, хорошо знающие, что такое война, предупреждали: контрнаступление не будет легкой прогулкой, а война не может закончиться завтра. Однако операция по деоккупации ни в коем случае не провалилась, она продолжается.

Оккупационные войска в районе Бахмута столкнулись с мощной работой украинской артиллерии. Если бы в Кремле действовали рационально и руководствовались гуманитарными мотивами, эта группировка врага сделала бы очередной «жест доброй воли» и вышла из почти разрушенного города, чтобы сохранить личный состав. Но кремлевская логика иная. Там готовы держать позиции до последнего солдата, лишь бы не признать свое поражение. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал обозреватель по международной безопасности аналитического Центра регионального сотрудничества, военный эксперт подполковник запаса Владимир Гулима.

– Могут ли решения саммита НАТО по Украине, если они будут прорывными, напрямую отразиться на ситуации на фронте?

– Я так не думаю. Прежде всего потому, что больших сюрпризов не состоялось. Думаю, итоговые решения саммита прорабатываются предварительно, поэтому, думаю, для нашего высшего государственного и военного руководства это тоже не будет неожиданностью. Не думаю, что это как-то особенно отразится на взаимодействии с нашими партнерами и наших дальнейших действиях в ходе ведения войны с Россией.

– Если предположить, что Украина получит пусть не ПДЧ, а какую-то существенную гарантию безопасности, может ли враг активизировать свои действия?

– Мы уже знаем, что такой шаг для вступления в НАТО, как ПДЧ, для Украины отменен. Это очень положительный сигнал. Но нам необходимо привести в соответствие стандартам НАТО определенные нюансы внутриполитической и внешнеполитической жизни.

Конечно, российская пропаганда будет использовать это. Мы видим, как она активно работает. К сожалению, мы пока не можем противопоставить такое же мощное информационное противодействие. Очевидно, все это будет представлено как поражение Украины, как признак скептического отношения Запада к поддержке нашей страны. Но надо понимать, что это цель российской пропаганды – сеять недоверие, разочарование и все подобное.

– Насчет кремлевской пропаганды. Мы видим, что она уже называет контрнаступление украинских Сил обороны «провальным». Тем не менее известно, что украинская армия ежедневно проводит наступательные действия и добивается успеха. Но понятно, что рядовой гражданин ожидает больших успехов. Насколько это оправданно?

– К сожалению, в ходе подготовки к наступлению и в ходе начала определенных действий, когда стало ясно, что произошел перелом и украинские Силы обороны пошли вперед, все это подавалось слишком положительно, с слишком высокими ожиданиями. Озвучивались слишком оптимистичные прогнозы, в частности, из уст политиков, лидеров общественного мнения, но, подчеркиваю, не из уст военных.

Понятно ведь, что наступление – это очень тяжелая, очень кропотливая работа, которая, к сожалению, не может быть сделана очень быстро. Военные реально оценивали те усилия, которые придется прилагать, и потери, которые, к сожалению, тоже будут

Эта работа проходит постепенно. Не так быстро, как хотелось бы, но она идет. Думаю, это минус нашей информационной политики. Не нужно создавать слишком оптимистичных ожиданий, готовить людей и приучать их к мысли, что война закончится уже завтра. Что уже не нужно будет идти в территориальные центры комплектования, не нужно будет служить, не нужно будет менять тех ребят, которые уже больше года находятся на передовой и нуждаются в отдыхе.

– ГУР опубликовало аудиоперехват разговора российского оккупанта. Тот уверяет, что в ближайшее время, 30 июля, должно начаться наступление – то ли оккупационной армии, то ли украинской. Считаете ли вы, что скоро на фронте могут быть какие-то особенные события?

– Мы сейчас находимся в особой информационной среде. Идет гибридная война, которая в значительной степени идет и здесь. Этот радиоперехват мог быть инспирирован российскими спецслужбами, которые таким образом пытаются расшатать ситуацию, ввести нас в заблуждение, предоставить ложные сведения, чтобы мы отвлеклись от выполнения других задач.

Не думаю, что это заслуживает большого внимания, тем более что этот радиоперехват попадает в открытые источники. Такие вбросы могут иметь целью манипулирование общественным мнением. Но на военных это никакого впечатления не производит.

Наша разведка и разведка наших партнеров работают. Насколько я понимаю, как только враг начинает что-то планировать, мы уже об этом знаем. Мы доверяем нашему руководству, Генеральному штабу, Верховному главнокомандующему. Если что-то происходит, отрабатываются контрмеры, поэтому непредвиденных последствий не будет.

– В Восточной группировке войск предположили, что оккупационная армия может совершить «жест доброй воли» и покинуть Бахмут. Это может произойти из-за мощного давления украинской артиллерии. Соглашаетесь ли вы с такими оценками?

– Я соглашаюсь с такими оценками при условии, что российское руководство пользуется человеческой военной логикой, гуманистическими соображениями. То есть если оно пытается сохранить свои силы, улучшить свои позиции с военной точки зрения.

Но мы понимаем, что в России воюют политики. Мы помним, как взятие Бахмута подавалось российскому обществу – чуть ли не как ключевая операция этой войны. Потому я не уверен, что будет именно так.

С точки зрения военной логики и оперативного искусства следовало бы вывести войска из Бахмута. Мы понимаем, что в Бахмуте остались одни руины, его удержание не несет никакого стратегического или оперативного значения. Но с точки зрения влияния на российское общество, видящее поражение за поражением, выход из Бахмута может привести к определенному ухудшению ситуации.

Поэтому российские политики могут бороться за Бахмут до последнего своего солдата, но не дать повод Украине заявить об очередной победе или свидетельствовать об очередном провале российской военщины.

Значит, будем наблюдать. Давать однозначные прогнозы здесь очень тяжело.

(Оновлено 13:00)

«Настоящее время»

«Кремлю все равно, как он выглядит». Мало логики и много обиды. Политолог Нина Хрущева – о противоречивых отношениях Путина с ЧВК «Вагнер»

Владимир Путин заявил, что ЧВК «Вагнер» не существует, потому что нет такого юридического лица. Об этом он рассказал корреспонденту газеты «Коммерсант». Буквально за несколько предложений до этого все в том же интервью Путин сказал, что встречался с командирами ЧВК «Вагнер», а сразу после мятежа Евгения Пригожина признался, что государство напрямую финансировало воевавших в Украине наемников. В противоречивых заявлениях Путина, в которых, кажется, совсем нет логики, Настоящее Время разбиралось с Ниной Хрущевой, политологом и профессором университета New School в США.

– Как вы воспринимаете позицию Кремля и Путина по отношению к ЧВК «Вагнер»? После мятежа он сделал уже несколько поворотов. И это заявление о том, что ЧВК есть, но юридически ее нет, – зачем все это нужно?

– Это совершенно потрясающий вопрос. У меня такое ощущение, что пресс-секретарь Дмитрий Песков или не говорит Путину, что нужно делать, или уже Путин совершенно потерял способность мыслить логически. Должны ли они были признать связь государства с ЧВК «Вагнер»? Во-первых, не должны. Они могли совершенно продолжать не признавать, но вдруг Путин, обиженный на Пригожина после мятежа, сказал: «Мы им столько денег дали, а они такие-сякие». Но тем не менее юридического лица не существует. Военные частные организации запрещены в России.

Как человек, который за этим следит, может воспринимать всю эту информацию, каждая часть которой абсолютно противоречит другой, и как у него может не взорваться голова? И еще одновременно этот же человек думает, что там они себе думают в Кремле? Хоть какую-то цепочку стройную можно было выстроить. Ни в коем случае. Я как человек, вышедший из Советского Союза, такой какофонии, разброда и шатания не видела и не помню.

– А как вам кажется, у Путина есть какая-то конечная цель, связанная именно с ЧВК «Вагнер»? Сначала он говорил о предательстве, измене. Потом он встречался с наемниками, предлагал им разные условия. Что он хочет?

– У меня такое впечатление, что, как сказал нам Александр Лукашенко, «мочить его незачем». Может быть, и есть зачем, но мочить его, во всяком случае пока, не собираются. Кровь 24 июня им была не нужна. Только что Путина интервьюировал Андрей Колесников из «Коммерсанта». И он описывает это так, что Путин совершенно не перестал злиться. Очевидно, что он злится, он обижен, он считает, что Пригожин его предал, несмотря на все другие реверансы по поводу других командиров ЧВК «Вагнер». Колесников в своей статье в «Коммерсанте» написал, что Путин им предложил остаться в том же формировании, просто быть частью «специальной военной операции». И они все кивали, а Пригожин, якобы такой предатель, сидел впереди и потом сказал: «Нам это все не нужно».

Видно, что для Путина он не перестал быть предателем. Как вообще Евгений Пригожин продолжает получать обратно свои компьютеры, свои деньги, свое оружие, переезжает в Беларусь? Просто Оруэлл: война – это мир, незнание – это знание. И все остальные абсолютные противоречия, которые вышли, раньше они все-таки в таком противоречии были только в художественной литературе. Сейчас мы это видим каждый день, пожимаем плечами, насколько очевидными эти противоречия могут быть. И такое впечатление, что Кремлю просто все равно, как он выглядит и как эта ситуация выглядит.

– Вы сказали, что такое бывало только в художественной литературе. А вы встречали когда-нибудь похожие примеры в других странах: подобных структур, как ЧВК «Вагнер», не до конца подконтрольные власти военные формирования, группировки – и чем это заканчивалось?

– Я не военный специалист ни в коем случае, я только политикой занимаюсь. Даже в Соединенных Штатах, которые очень сильно участвовали неформально в войнах в Афганистане и Ираке. Точно так, как ЧВК «Вагнер», они исполняют ту работу, которую солдатам вроде невозможно, поскольку у них там есть какие-то кодексы, у этих людей кодекса нет. Периодически возникала информация, что где-то что-то они там сделали плохое. Больше всего таких как бы художественных изображений этих плохих действий было в Голливуде.

Я не встречала такого, чтобы настолько эта какофония была в нашем публичном пространстве. С одной стороны, Пригожина мочат все государственные каналы в России, с другой стороны, наемникам предоставляется возможность сейчас тренировать в Беларуси. С третьей стороны, Путин встречается с 35-ю из этих людей и говорит им, что они воевали и там они сделали ошибку: «Но все простим, все забудем, если вы себя будете вести хорошо». Будто вы читаете на одной странице Карла Маркса «Капитал», на другой странице это Адам Смит про капитализм, а на третьей странице это «Из жизни Федора Кузькина» Можаева. Такое ощущение, что они сляпали вместе какие-то несовместимые части русского существования сегодня и сказали: да, вот это наша реальность. И это сильно ухудшает состояние Кремля, с моей точки зрения.

(Оновлено 12:00)

Deutsche Welle

Роман Гончаренко, обозреватель DW

Кому-то после войны будет стыдно за саммит НАТО в Вильнюсе

После саммита НАТО в Вильнюсе Украина разочарована, дать отсчет вступлению в альянс не получилось. Но это не провал, после войны роли поменяются, считает Роман Гончаренко.

Вильнюс разочаровал. На саммите НАТО в столице Литвы, который завершился в среду, 12 июля, Украина надеялась добиться от НАТО формального приглашения или временных рамок своего вступления в альянс. Это была бы революция, историческое событие, беспрецедентное для НАТО. В том числе и потому, что речь идет о стране, которая уже второй год отражает нападение России — ядерной державы. Украина успешно противостоит российской агрессии во многом благодаря странам НАТО. Желание поскорее стать членом альянса, чтобы обезопасить себя от таких нападений в будущем, — главная и оправданная цель Киева.

Был ли шанс у Украины пойти в Вильнюсе дальше саммита в Бухаресте 2008, на котором Киев уже получил обещание о том, что страна станет членом НАТО, но без конкретной даты? Если такой шанс и был, то минимальный. Ключевая страна альянса — США — заранее дала понять, что время начать формализацию отношений еще не пришло. Президент Джо Байден открыто сказал об этом в интервью CNN. C его аргументами можно спорить, но так считают не только в Вашингтоне.

НАТО хочет избежать войны с Россией

Дело не только в единстве альянса, которого нет по главному для Украины вопросу членства. Главная причина — опасения оказаться втянутыми в войну с Россией. Достаточно вспомнить, какой шок вызвал инцидент в ноябре 2022 года, когда в Польше на границе с Украиной упала ракета и погибли люди. Украина обвинила Москву, в столицах стран-членов НАТО несколько часов вытирали пот со лба и гадали, не приведет ли это к Третьей мировой войне. Оказалось, что это была ракета украинской ПВО, отражавшая российскую. Выдохнули.

Страны НАТО помогают Украине оружием, но делают это с постоянной оглядкой на Россию, которая периодически угрожает своими ядерными ракетами. Этот шантаж пусть и частично, но работает. В этом контексте стоит рассматривать опубликованные уже после саммита НАТО заявления главы МИДа РФ Сергея Лаврова о том, что, мол, Москва будет воспринимать поставки Украине истребителей F-16 «как угрозу со стороны Запада в ядерной сфере». Россия опасается появления у Киева таких самолетов и хочет остановить или замедлить пока еще даже не обещанные поставки. Запад ни в коем случае не должен поддаваться на этот очередной шантаж.

Украине стоит вспомнить слова Булгакова

В Киеве прекрасно знают об опасениях и различиях между восточно- и западноевропейскими, более сдержанными, членами альянса, которые связаны в том числе и со страхами немалой части избирателей. На фоне продолжающейся кровавой войны президент Украины Владимир Зеленскийпопытался надавить на ведущие страны НАТО, подняв своими заявлениями планку ожиданий очень высоко. Его поддерживали лидеры других стран и многие эксперты, но оказалось, что это так не работает.

Когда закончится война, и Украина в ней победит, а в этом нет сомнений, ситуация зеркально поменяется. НАТО будет стремиться к тому, чтобы Украина, с ее одной из самых сильных армий в Европе и бесценным опытом, стала членом альянса. Возможно, Украине стоит вспомнить совет уроженца Киева Михаила Булгакова из романа «Мастер и Маргарита»: «Никогда и ничего не просите!». И там же: «Сами предложат и сами все дадут!»

Это не значит, что Украине нужно пассивно ждать приглашения в НАТО. Продолжать стучать в двери — правильно. Но, возможно, после Вильнюса стоит делать это спокойнее, с уверенностью в своей правоте и силе.

Вильнюс не стал прорывом, и кому-то будет стыдно за упущенный шанс ускорить вступление Украины в НАТО после войны. Но сейчас главное — долгосрочные поставки оружия. Это Зеленскому пообещали — в этом успех Вильнюса. Именно от этого зависит, когда первый саммит альянса пройдет в Киеве. История Украины в НАТО уже пишется.

(Оновлено 11:00)

Игорь Эйдман

Пахана опустили

Путин обиженно пожаловался корреспонденту Коммерсанта, что Пригожин при встрече фактически смачно харкнул ему в лицо. В ответ великий и ужасный Пу просто утёрся.

Путин: “Многие (командиры ЧВК) кивали, когда я это говорил (предложил им служить в качестве отдельного подразделения российской армии). А Пригожин, который сидел впереди, сказал, выслушав: “Нет, ребята не согласны с таким решением”.

Далее Путин, видимо, вытер с лица платочком плевок Пригожина. А главный мятежник со своими боевиками спокойно покинул президентский кабинет.

Путин рассказал, что ЧВК Вагнер не существует, но он заплатил этой несуществующей организации за последний год 86 миллиардов рублей. Потом сообщил о том, как униженно клянчил у командиров несуществующей, но хорошо оплачиваемой им армии, чтобы они служили ему, а не их предводителю, но был грубо послан Пригожиным.

Произошло очень важное событие. Пахан вызвал братву на разборку, а она послала его вслед за русским кораблём. После этого Путин – больше не пахан. Место пахана фактически вакантно. Сейчас за него будет нехилая рубка.

(Оновлено 10:00)

Зеркало недели

Константин Елисеев

Какую работу над ошибками должен проделать Киев

Успех всегда достигается честными выводами, признанием и работой над ошибками. К сожалению, именно этого и не хватает сегодня в подходах к результатам Саммита НАТО в Вильнюсе и его последствий для Украины. Причем дефицит объективности ощущается как со стороны власти, так и вневластных сил и экспертов. Саммит не стал ни победой, ни провалом. И поэтому не правы и те, кто пытается выдать желаемое за действительное и доказать его успешность и историчность для Украины, и те, кто утверждает о провале нашей дипломатии в Вильнюсе.

Для Украины Вильнюсский саммит был важным не только с точки зрения понимания эволюции Североатлантического альянса в условиях продолжающейся российской агрессии, но и в контексте решения стратегического вопроса членства Украины в НАТО. В своих коммуникациях о результатах саммита украинская власть с самого начала свела Вильнюс исключительно к вопросу «приглашения/неприглашения Украины к членству», слишком завысила порог ожиданий в украинском обществе (в который поверила и сама власть) и включила на максимум режим психологически-дипломатического давления. Вместе с тем Саммит НАТО в Вильнюсе был не только об Украине (достаточно посмотреть на заключительный документ встречи, география и темы которого глобальные).

Разберемся подробнее.

Вильнюс стал однозначным успехом для Альянса. Начиная вооруженную авантюру против Украины, Путин рассчитывал получить «меньше НАТО» на своих границах, вместо этого получил «больше Альянса». Присоединение к НАТО Финляндии (а вскоре и Швеции) ознаменовало стратегическое фиаско Москвы, своими действиями сделавшей невероятное свершившимся фактом. Сегодняшний Альянс демонстрирует России и всему миру свою силу и решимость в противостоянии с агрессором и укрепление демократии и миропорядка в глобальном масштабе. Вместо довоенного 40-тысячного контингента Россия получает 300-тысячные силы НАТО вдоль своей границы. Граница НАТО с РФ дополнилась на 1300 км, а Балтийское море окончательно стало морем натовским. Шантаж Путина в отношении нерасширения Альянса и его возвращения к границам 1997 года полностью провалился.

За 500 дней союзники пережили серьезную, а главное — молниеносную по западным бюрократическим лекалам эволюцию, чтобы наконец признать то, о чем Украина говорит с 2014 года: острейшей проблемой в сфере безопасности для региона и мира является российский реваншизм. Победить его — дело чести для НАТО и всех союзников. Ведь только так можно достичь победы свободы и демократии на десятилетия. И это хорошо для Украины.

В Украине главным бенефициаром Вильнюсского саммита стали Вооруженные силы Украины. Сложные дипломатические баталии вокруг формулировок саммита о перспективах членства Украины в НАТО способствовали существенному повышению военной и оборонной помощи со стороны партнеров, которые таким образом пытались компенсировать недостаток амбициозности в тексте. Как результат имеем ракеты большой дальности от Франции, новые пакеты помощи США, Германии, коалицию F-16, что значительно усиливает боеспособность и потенциал украинской армии. А дальнейшие успехи ВСУ в свою очередь укрепят и позиции украинской дипломатии на пути к членству в НАТО.

Вильнюс стал небольшим, но шагом вперед к Альянсу. И даже показал на двери, пусть на них и не написано «Швеция и Финляндия». Основной задачей украинской дипломатии было получить положительный ответ от лидеров стран НАТО на заявку Украины на членство в Альянсе, по возможности в форме приглашения присоединиться к Вашингтонскому договору в соответствии с его статьей 10. Задача сложная, но возможная, как говорят, по зубам опытной и амбициозной дипломатической команде МИД в сотрудничестве с нашими партнерами.

Удалось ли ее выполнить украинской дипломатии? Если объективно, частично удалось. Фактически заявку Украины не отклонили, а следовательно, приняли. Пусть и не собственно приглашение, а перспектива получения приглашения в случае выполнения двух комплексных предпосылок в документах саммита зафиксирована. Хотя и небольшой, но весомый шаг вперед. Кто-то мог бы сказать: «Победа!». Но и в Киеве, и в натовских столицах есть опасения, что эта победа пиррова.

Те, кто помнит Вильнюс-2013, поймут атмосферу Вильнюса-2023. Вместо облегчения и радости от достигнутого сложного, но конструктивного дипломатического компромисса евроатлантическая элита еще долго раздраженно будет вспоминать «эмоциональные качели» Зеленского, шантаж «приеду/не приеду», приезд в Вильнюс в стиле «слон в посудной лавке», психологическое деструктивное давление на партнеров. И как и в 2013 году, когда все лидеры ЕС друг за другом и все вместе убеждали Януковича в целесообразности подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, в 2023-м западные партнеры так же успокаивали Зеленского с формулировками относительно НАТО. Поощряет ли такой опыт к дальнейшим приглашениям украинского руководства на мировые саммиты то ли «семерки», то ли «двадцатки» — вопрос риторический.

Несмотря на чрезвычайное внимание, Украина не смогла найти себе места на Саммите в Вильнюсе. Наша страна, безусловно, является важной темой, в то же время сама по себе героическая борьба Киева против агрессора — это еще не входной билет на членство в НАТО. И не индульгенция в отношении реформ. Отсюда и холодный душ от президента Байдена и других союзников о соответствии критериев и необходимости квалификации Украины по будущему членству в Альянсе.

Бояться или выступать против требований взаимосовместимости — путь ошибочный. Но именно эту реакцию мы увидели в печально известном твите главы государства на пути в Вильнюс. Не будем гадать, кто подсказал такую тактику действий, но вполне очевидно, что ее применение к друзьям и союзникам было как минимум неуместным. Или, пользуясь формулой самого президента, «беспрецедентным и абсурдным». Как свидетельствуют дипломатические утечки в прессе и закулисные разговоры в рамках Саммита НАТО, этот демарш едва не стоил Украине неприятных последствий для результатов и точно будет влиять на отношения в дальнейшем.

Путь Украины к членству в НАТО стал «короче, но не быстрее». Предельно точная оценка министра Кулебы, который как никто другой многое сделал во избежание худших сценариев развития. Украину избавили от требований выполнять План действий относительно членства, но более легким путь в Альянс это не сделает. Вместо проторенного и юридически выверенного пути идти придется сквозь неизвестные чащи. И чтобы путь этот не превратился в бесконечное испытание, следовало бы уже сегодня в сотрудничестве с нашими союзниками, прежде всего с Польшей и странами Балтии, получить компас движения в НАТО с предельно четким перечнем требований. Украинская дипломатия это помнит, знает и умеет со времен получения безвизового режима с Евросоюзом.

При этом не стоит выдавать желаемое за действительное и считать, что единственное условие для получения приглашения, кроме консенсуса союзников, — завершение войны против России. Черновик условий уже изложен в Декларации «семерки» по поддержке Украины — реформы в сфере демократии, верховенства права, судопроизводства, корпоративного управления, в секторе экономики и безопасности, государственного управления, уважения к правам человека и свободы СМИ. И здесь многое совпадает с нашим движением по достижению критериев членства в Европейском Союзе. Поэтому надо не ждать, а сформулировать задачу и надлежащим образом выполнить. Юбилейный Саммит НАТО в Вашингтоне — вполне достижимая перспектива.

Парадоксально, но самым большим разочарованием Саммита в Вильнюсе стали не перспективы членства Украины в НАТО, а так называемые гарантии безопасности для нашей страны. Бесполезно власти пытаться выдавать желаемое за действительное, ведь то, что предложено «семеркой», настоящими гарантиями не является. В Украине ждали «гарантии защиты», «гарантии мира», и на этот запрос ответа нет. Общая позиция «семерки» в поддержку Украины — это поощрительная декларация о намерениях, а не собственно обязательства в сфере безопасности. Именно поэтому в тексте отсутствует слово «гарантии», а по содержанию она напоминает Будапешт-1994 с пометкой «плюс».

К немедленным консультациям добавляются обязательства о предоставлении Украине оружия, обеспечении обучения военных (фактически «Рамштайн»), экономическая и финансовая поддержка, плюс санкционный фронт. Кроме этого, сознательной манипуляцией является утверждение о четкой увязке так называемых обязательств в сфере безопасности с членством Украины в НАТО, потому что в официальном тексте такой логической связи нет. Вот и получается, что так называемые гарантии — это не о безопасности и защите Украины всем Свободным миром, а о подготовке к новой войне и усилению способности нашего государства к самообороне согласно статье 51 Устава ООН. Такая себе перспектива.

Тем более что даже эти так называемые гарантии будут задействованы после завершения войны и формализованы, возможно, на следующем Вашингтонском саммите НАТО в 2024 году. Проблема заключается в том, что главной целью Украины на Вашингтонском саммите Альянса должно было бы стать получение приглашения присоединиться к Вашингтонскому договору, и на это должна была быть направлена вся энергия украинской дипломатии, гражданского общества, партнеров. Вместо этого до Вашингтонского саммита власть планирует бросить большинство ресурсов на работу над двусторонними договорами с каждой отдельной страной, что будет требовать длительной процедуры составления и ратификации.

То есть такие договора — это создание параллельного трека к треку членства в НАТО. Это ошибочный трек, дающий козыри скептикам нашего членства в Альянсе и надежду путинскому режиму о готовности власти торговать вопросом НАТО. Тот, кто думает о мире и победе, работает над членством в НАТО. Тот, кто думает о подготовке к новой войне, работает над «гарантиями».

Как итог, Вильнюс прошел — впереди Вашингтон. При любом сценарии наши позиция и стратегия должны оставаться неизменными: членство Украины в НАТО — единственно действенная долгосрочная гарантия безопасности для нашего государства. Если двери в Альянс для Украины открыты, то мы должны наконец в них войти. Надо сделать правильные сдержанные выводы по результатам Вильнюсского саммита. Да, определенным образом удалось развить язык Бухареста и получить конкретику. Имеем формулировки, ориентированные на движение, действия и результат, а не просто констатацию «политики открытых дверей». Есть цель — получить приглашение присоединиться к НАТО в соответствии со статьей 10 Вашингтонского договора.

Есть задача — получить согласие всех партнеров (а это значит, что сейчас такого консенсуса нет) и выполнить определенные условия. Приоритет — как можно быстрее получить такой исчерпывающий перечень условий, стиснуть зубы, напрячься и работать на результат. Должны быть консолидированными, едиными и власть, и оппозиция, и гражданское общество.

Сделаем невозможное возможным.

(Оновлено 9:00)

Обозреватель

Саша Сотник

ВСУ предупредили: крымское побережье опасно для вашей жизни. Шевелите копытами, пока не началась жара

Когда-то на заре перестройки розовощекий либерал Явлинский презентовал утопично-романтичную программу «500 дней». Понятно, что она была нереализуема в принципе, поскольку не учитывала базовый постулат: ментальность советского человека, не приспособленного к жизни в конкурентной среде и вообще не принимающего свободу как лицевую сторону ответственности.

Зато теперь за 500 дней путинской войны глубинариям удалось окончательно покрыться шерстью и, проскакав по скалам пещеры, с оптимизмом устремиться в сумрачное будущее. Вот лишь некоторые итоги триумфальных скачек к изолятору цивилизации: усилена цензура, усредненный скрепыш занял место рыхлых представителей среднего класса, «западники» вытекли, как живая кровь из мертвеца, демографическая яма углубилась, государство проникло в частную жизнь так глубоко, как никогда раньше. Тоталитаризм стучится в дверь, угрожая ее выломать. Единственное, что мешает – это, как ни странно – Путин. Который недостаточно Путин. Ни тебе ежовых рукавиц, ни расстрелов. В Краснодаре кобзонировали бывшего командира российской подлодки «Краснодар» Станислава Ржицкого, который был причастен к атаке 14 июля 2022 года на Винницу, в результате которой погибли 27 человек. Семь выстрелов в грешную тушку включили ей Кобзона навсегда. Причем, стрелявший беспрепятственно скрылся: утро было дождливым, и свидетелей в парке не оказалось. Если это украинский Моссад вышел на охоту, то вся пещера в опасности: ведь зиговали-то 95% мохнорылых! Любого можно стрелять за соучастие. Вопрос: где следаки с собаками? Где начищенные маузеры и окровавленные стенки возмездия?

Хуже того: оказывается, Путин встречался с мятежником Пригожиным. То есть, лысый череп затеял мятеж, обидевшись на Шойгу с Герасимовым, захватил целый Ростов, где его облизали с головы до пят местные скрепцы, дерзко двинул колонну на Москву, чем заставил вождя навалить полный чемодан документов и смыться на Валдай. И вот теперь царь – вместо того, чтобы вырвать ноздри мятежнику – встречается с ним и выслушивает ябеды. Шойгу, правда, в отставку не отправляет и Герасимова держит на месте. Но где железная хватка – да так, чтоб за горло, и чтоб не отпускала, покуда дух не вылетит вон? Неужели за все ответит Суровикин, которого не видно – не слышно с самого 24 июня? И, кстати, где Евкуров? Его тоже пытают в Лефортово за милые разговорчики с мятежным поварюгой? Вы как хотите, а средний мохнатик не удовлетворен финалом истории. Замах был поистине кувалдическим, а на выходе получился пшик. Получается, что вождистский арбитраж больше не работает или работает не до конца. А это значит, что власть принадлежит царю не полностью. Он после гаагского ордера на арест вообще как-то сдулся и зашепелявил. Вражьи лидеры суетятся, встречаются и энергично замышляют новые козни, а крысопут как-то съежился и ушел в онлайн, обкашливая второстепенные темы и выдавая в эфир такое, от чего психиатры пересели с колес на шприцы.

Но, если зону еще можно с грехом пополам держать в повиновении, то на внешнеполитической поляне рвутся в клочья все красные линии. Президент Турции Эрдоган согласился поддержать присоединение Швеции к НАТО, а это значит, что хотелки братвы опять сработали против них. Вопили о недопущении расширения НАТО – получили обратное. За день до открытия вильнюсского саммита, участники НАТО согласовали план обороны на случай атаки России на одну из стран альянса. Это значит, что будет больше подразделений, больше оружия, больше производственных мощностей. Планы НАТО учитывают и угрозы со стороны террористических группировок. Ведь, судя по всему, той же ЧВК Вагнер уже обозначили новые амбициозные цели. Боевики обучены, обстреляны. Осталось забросить и захватить какую-нибудь АЭС – допустим, во Франции. Упырей не жалко, а зомбакам тоже в кайф: Европу посмотрят, шороху наведут.

В парадигме пацанского отмщения переход к террористическим методам ведения войны вполне логичен. Православный ИГИЛ практически сформирован. Осталось, перекрестясь да отрубив вражий интернет, изолироваться окончательно. И, раз уж пещерная крыса, судя по опросам, лишилась популярности на всех континентах этой грешной планеты – значит, месть настигнет всех. 98% поляков ненавидят плешивого? – будет вам красивая жизнь. Французов, немцев, испанцев и шведов — от 82% до 96% — тошнит от Путина? Значит, пленных брать не будем. Даже на саммит БРИКС в ЮАР плешивый гений ехать не решается: вдруг папуасы повяжут? Поэтому машем триколором и зигуем, начесывая кнопку, покуда не нажмется.

Понятно, что на сей раз Украину пещера теряет навсегда. Ментальную пуповину все равно перегрызут генералы НАТО – не сегодня, так позже. Запад будет снабжать Киев все более современным оружием – до тех пор, пока в пещере не осознают бесполезность любых поползновений в его сторону. А без Украины и – главное – Крыма, этого главного завоевания говноуста Таврического – постсоветская зона обречена на распад. И никакие встречи нарко-баронессы Матвиенко с товарищем Си не укрепят то, что держится на инерционных соплях постсовка. Как только Китай захочет вернуть свои исторические территории – никто ему не помешает. Тем более, что войска с китайского направления уведены в Крым, где и встретят свою бесславную прожарку. А потеря Крыма и вовсе лишает всякого смысла дальнейшую войну против Украины. Зачем волосатикам Донбасс – этот разбитый в хлам дотационный регион? За что им там воевать? По инерции, из любви к Кобзону? А ведь ВСУ уже предупредили мамулечек в последний раз: крымское побережье опасно для вашей жизни. Шевелите копытами, пока не началась настоящая жара…

Как ни крути, а удержать вертикаль после поражения не получится. Даже если боброматерь Симоньян проглотит все и включит заднюю – запустятся процессы фрагментации пещеры, которые не остановить. И пойдут они не по югославскому, а по африканскому сценарию: как вечная битва между былинным Елдомурзой и Трахобоем в законе. Десятки банд местного значения будут враждовать между собой до потери скальпа. В подмосковной Электростали уже вовсю практикуются, как добывать этот людоедский трофей. Пригожинское кувалдирование было только разминкой перед настоящим действием, когда вся пещера начнет дристать раскаленными утюгами. Так что людоеды в деле душегубства обязательно привнесут что-то свое, особенное. Такое, от чего мир снова выпучит глаза и скажет: «Русские одичали окончательно. А не устроить ли нам на 1/7 части суши заповедник?..»

(Оновлено 8:00)

Украинская правда. Блоги

Михайло Ткач

Вы – не Амазон, а мы – не полигон

Після заяви міністра оборони Великої Британії Бена Воллеса «Ми не Amazon» про те, що українці мають бути більш вдячними за допомогу, в повітрі зависло дуже багато акцентів, які варто розставити саме зараз. Коли Україна перебуває на ключовому етапі війни за існування.

І я вважаю, що я як один з мільйонів українців, які в будь-який момент можуть загинути під час цієї війни, маю на це право.

Передусім варто зауважити для наших західних партнерів, що вдячних українців з кожним днем стає все менше. Бо вдячні українці гинуть. Щодня. Насамперед на полі бою. І мене не полишають роздуми про те, що хтось цілком відповідальний за гарантії і безпеку, й досі рахує умовні ризики в той час, як українці рахують реальні життя сотнями, тисячами та десятками тисяч.

За що цей бій, пане міністре?

Це бій за українську територію чи за право існування тих цінностей, якими живуть такі країни, як Велика Британія? Якщо ви вважаєте, що це бій за територію, тоді чого варті ті цінності?

Демократичний світ вже довів, що Україна помилилась, довіривши демократичному світу свою безпеку в обмін на гарантії нерозповсюдження ядерної зброї. Ми свої гарантії виконали, тоді як демократичний світ – ні. Ба більше, ситуація доведена до того, що путін та його посіпаки раз на тиждень погрожують застосуванням цієї самої ядерної зброї по території України, а інколи й по західних країнах.

Можливо, демократичний світ, ЄС, НАТО, ООН та інші хочуть довести, що Україна помилилася і у 2014 році, коли відмовилась від того, щоб стати частиною російського світу на користь західного? Адже за довгих дев’ять років демократичний світ не зробив таких кроків назустріч, які були б рівноцінні тому, що зробили українці в лютому 2014 року і що продовжують робити до сьогодні.

Якщо настав той непростий момент для західного світу, коли він вже не в змозі або йому забракло сміливості захищати цінності, які утворили цей світ задля процвітання та свободи, а не занепаду та диктату, то, можливо, представникам цих країн варто було би про це заявити прямо, а не натякати і шукати винних.

І насамперед заявити своїм громадянам. Заявити, що гучні британські паби можуть спорожніти в будь-який момент. Що на лондонських вулицях можуть з’явитись британські ветерани без ніг, без рук та без очей. Такі, як у Києві.

Чи достатньою є та сила, яка існує лише допоки її не атаковано?

Ми теж думали, що для гідного та безпечного життя достатньо обрати правильний шлях.

Українці вже довели, що готові помирати, щоб бути частиною демократичного світу і НАТО. Хто з країн-членів НАТО зробив подібне? Хто заплатив більшу ціну за вступ, ніж ми?

Десятки тисяч українських військових вже віддали свої життя за цінності та свободу, які, як ви розумієте, їм вже не стануть у пригоді. Але саме завдяки їм у безпеці залишається свобода вашої країни, містере Воллесе.

Ми покоління, яке обрало демократію та західні цінності. Ми не народилися з ними, як ви, містере Воллесе. Ми їх свідомо обрали. За них українці пішли на смерть. Але що у відповідь?

За ефемерну коматозну стабільність шляхом задоволення потреб агресора ви були готові дати нашій країні загинути на початку вторгнення росії 24 лютого минулого року. Так само, як свого часу в роки Другої світової війни ваші попередники вчинили з Чехословаччиною. Тоді агресор став лише сильнішим, здобувши нові ресурси незалежної країни.

Я знаю, що Велика Британія зробила для нас чи не більше за всіх союзників. Саме тому в центрі української столиці ви навіть можете поласувати тістечками, названими на честь Бориса Джонсона.

І ви особисто безперечно дуже багато зробили. Дякую.

Але коли наступного разу ви будете дивитись на мирний Лондон, на британців призовного віку, які ввечері весело йдуть вулицями Сохо, на мости й залізниці, на «пляжі, поля, вулиці і пагорби», то запитайте в себе, чи достатньо цей світ зробив для тих, завдяки кому продовжує своє спокійне життя? І що ви готові віддати за те, щоб так було і надалі?

Бо якщо ви бачите те, що бачите, то це означає, що Україна зробила і робить достатньо. І ми не чекаємо на подяку – ми все ще і досі чекаємо на належне.

Бо поки що росія готова зробити проти України значно більше, ніж ви готові зробити для України. І це очевидно.

Тим часом ми боремося, щоб довести, що те, чим і заради чого ви живете, має сенс і право на існування.

Ми помираємо заради того, з чим ви живете з народження. Вашому поколінню не довелось боротись за свободу, але за неї боремось ми – за нашу і вашу свободу.

Ви не Amazon з доставки зброї. Але й ми не полігон для її витрачання.

Ми – нація, яка щодня своїми жертвами посилює цінності вільного світу. Ваші втрати на цій війні – гроші. Наші – життя.

І якщо не мене, то послухайте вашого славетного колегу. Послухайте як людину, яка врятувала цивілізований світ. Тому що мала і могла це зробити, а не тому що чекала на вдячність.

Дякую.

(Оновлено 7:00)

Сергей Гармаш

НАТО признало свое поражение перед Россией

Разговоры лидеров натовских стран о неизбежности переговоров с РФ до конца года — это признание НАТО своего поражения перед россией.

Значит, они признают, что весь блок, заявляющий о бессрочной поддержке Украины и своем единстве, не способен экономически и политически тягаться с РФ в ведении войны.

Нас предупреждают о сокращении объемов помощи и уменьшении желания помогать.

Но при этом забывают, что и для Путина, и для Китая, и для всех авторитарных и тоталитарных режимов в мире это война не россии с Украиной — это война тоталитарного Востока с демократическим Западом.

И заявления членов НАТО о неизбежности компромиссных переговоров однозначно истолковываются в Москве, Тегеране, Пхеньяне, Пекине и т.д как оценка Западом своих возможностей, признание их несостоятельности, просьба о переговорах с агрессором и согласие уже сейчас на компромиссный мир…

(Размещено 6:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 14 июля 2023 г.

Президент России Владимир Путин также указал, что он намерен сохранить группу Вагнера как сплоченную боевую силу, а не разбивать ее, но стремится отделить финансиста Вагнера Евгения Пригожина от руководства и сил Вагнера. Путин подтвердил российскому информационному агентству  «Коммерсантъ»  в интервью, опубликованном 13 июля, что 29 июня он встретился с Пригожиным и 35 командирами Вагнера. Путин утверждал, что «многие [вагнеровские командиры] кивнули» в ответ на его предложение, но тот Пригожин, «который сидел перед своим личным составом и не видел, как они кивают», сказал, что вагнеровские командиры не согласны с решением. Путин, вероятно, подчеркнул разную реакцию Пригожина на то, чтобы представить Пригожина как проблему, в отличие от лояльных вагнеровских командиров. Бывший российский офицер и ярый националист Игорь Гиркин отметил, что пересказ Путиным встречи 29 июля изображает Путина уступившим требованиям Пригожина, но окончательный исход встречи 29 июля неясен. На прямой вопрос  «Коммерсанта» касательно будущего Вагнера как боевой единицы, Путин продолжал поддерживать абсурдное представление о том, что в России не существует частных военных компаний (ЧВК). Пресс-секретарь Пентагона бригадный генерал ВВС Пэт Райдер заявил 14 июля, что силы Вагнера не участвуют в военных операциях на Украине в каких-либо значительных вспомогательных или боевых ролях.  Ранее ISW встречала российские источники, сообщавшие, что силы Вагнера не участвуют в боевых действиях на Украине.

Правительство Беларуси и независимые источники подтвердили 14 июля, что инструкторы группы Вагнера, ранее дислоцированные в Африке, ранее прибыли на полигоны в Беларусь. 14 июля Минобороны Беларуси опубликовало кадры, на которых инструкторы Вагнера тренируют белорусские территориальные войска под Осиповичами Могилевской области.  Белорусский инсайдерский источник утверждал, что инструкторы Вагнера из африканского контингента Вагнера (который источник назвал «Африканским корпусом Вагнера», хотя неизвестно, является ли это официальным обозначением) прибыли в Беларусь 11 июля конвоем из оккупировали Луганскую область.  Белорусский инсайдерский источник предположил, что Вагнер стремится провести ротацию войск своего африканского контингента и что прибытие некоторых инструкторов в Беларусь является частью более широкой ротации войск. Российский milblogger утверждал, что только часть африканского контингента Вагнера покинула Африку и что в африканских принимающих странах осталось достаточно войск для выполнения поставленных задач.   Международные командиры Вагнера, вероятно, прибудут в Беларусь, чтобы подготовить тренировочную инфраструктуру и установить условия для прибытия регулярных сил Вагнера, которые, как сообщается, должны быть развернуты в Беларуси в начале августа после отпуска и прохождения реорганизации после вооруженного восстания Вагнера 24 июня. Российские milbloggers дополнительно увеличили изображение 14 июля, на котором, как сообщается, изображен сам Пригожин либо в Беларуси, либо  по пути  в Беларусь из оккупированной Луганской области, но один milblogger отметил, что нынешняя роль Пригожина в Вагнере остается неясной.

Увольнение бывшего командующего 58-й общевойсковой армией генерал-майора Ивана Попова продолжает вызывать резкое недовольство российским военным и гражданским руководством. Российские милблогеры утверждали, что увольнение Попова свидетельствует о том, что российское военное командование губительно подавляет мнения командиров о ситуации на фронте и что российское командование забыло, что их главный приоритет — сохранение личного состава.  Российский военный корреспондент утверждал, что увольнение Попова иллюстрирует серьезные проблемы как с российским военным руководством, так и с гражданским руководством России. Военный корреспондент обвинил гражданское руководство в регулярном подавлении и игнорировании сообщений с передовой, а также в неспособности должным образом мобилизовать российскую оборонно-промышленную базу (ОПБ) для военных действий.  Военкор утверждал, что у российской элиты и бизнесменов есть соглашения с российским военным командованием, ограничивающие российские военные действия на земле, чтобы избежать нанесения ущерба экономическим интересам — приводя гипотетический пример, когда российским силам было отказано в разрешении атаковать город, чтобы сохранить промышленный сектор. завод принадлежит российскому бизнесмену.  Пригожин ранее обвинил российских олигархов в том, что они обманывают Путина и российскую общественность, чтобы начать вторжение в Украину, чтобы разделить между собой активы оккупированных украинских территорий. Военный корреспондент также предупредил, что российская цепочка командования в Украине продолжает деградировать и что ситуация «начинает кипеть».   Увольнение Попова выявило новый уровень обеспокоенности фракционной динамикой и деградировавшими командными структурами в российских вооруженных силах после восстания Пригожина 24 июня и, вероятно, послужит источником невралгии в российском информационном пространстве в обозримом будущем.

14 июля украинские силы продолжали контрнаступательные операции как минимум на трех участках линии фронта и, как сообщается, добились успехов на некоторых участках. В Генштабе Украины сообщили, что украинские войска продолжают наступательные действия на бахмутском, мелитопольском (запад Запорожской области) и бердянском (район границы Донецко-Запорожской области) направлениях.   Генштаб Украины сообщил, что украинские силы добились частичного успеха на направлении Белая Гора-Андреевка (9-15 км к юго-западу от Бахмута). [20]  Украинский заместитель директора Департамента планирования применения Главного управления Национальной гвардии Украины полковник Николай Уршалович заявил, что украинские силы продвинулись более чем на 1700 метров в неустановленных местах на мелитопольском направлении.  Российские миллогеры утверждали, что украинские силы осуществили локальный прорыв российских оборонительных рубежей севернее Приютного (15 км к юго-западу от Большой Новоселки).

14 июля российские силы нанесли еще одну серию ударов беспилотниками «Шахед» по территории Украины.  Генштаб Украины сообщил, что российские силы запустили 17 беспилотников «Шахед-131/136» из Краснодарского края и ракету С-300 по целям на Украине, а украинские ПВО обстреляли сбили 16 запущенных дронов.  Украинские источники сообщают, что российские силы обстреляли Одесскую, Николаевскую и Днепропетровскую области.   Российские источники утверждают, что неустановленное количество российских беспилотников «Шахед-131/136» нанесли удары по украинской военной инфраструктуре в Кривом Роге Днепропетровской области.

Российские власти задержали бывшего офицера Федеральной службы безопасности России (ФСБ) Михаила Полякова, который, как сообщается, является администратором нескольких популярных телеграмм-каналов, освещающих внутреннюю политику Кремля.  Полиция Москвы задержала Полякова по обвинению в вымогательстве у неких российских политиков и бизнесменов.  Российские источники утверждали, что Поляков ведет канал «Кремлевская прачка» и является либо аффилированным лицом, либо администратором телеграм-каналов «Бриф» и «Силовики».   Однако «Бриф» и «Силовики» опровергли причастность Полякова к их каналам. Эти три телеграмм-канала регулярно спекулируют на внутренней политике Кремля и динамике между российскими политическими группировками и распространяют заметные слухи в российском информационном пространстве. Каналы, спекулирующие на внутренней политике Кремля, представляют собой особую нишу российского информационного пространства, и задержание Полякова позволяет предположить, что Кремль, возможно, намеревался подавить спекуляции о внутренней политике после восстания Вагнера.

Украинский главнокомандующий генерал Валерий Залужный признал, что украинские силы ведут кампанию по перехвату российских военных объектов в России. The  Washington Post  цитирует Залужного, который заявил, что Украина использует оружие отечественного производства для нанесения ударов по российским военным объектам в России из-за опасений Запада по поводу использования украинскими войсками предоставленного Западом оружия против территории России.. Вашингтон  пост сообщил, что Залужный также заявил, что усиление украинского огня с закрытых позиций может сковать российские силы и свести к минимуму украинские потери, но что Украина в настоящее время зависит от боеприпасов из других стран для этой цели. Залужный также подтвердил намерение Украины освободить Крым.

Основные выводы:

• Президент России Владимир Путин также указал, что он намерен сохранить группу Вагнера как сплоченную боевую силу, а не разбивать ее, но стремится отделить финансиста Вагнера Евгения Пригожина от руководства и сил Вагнера.

• Правительство Беларуси и независимые источники подтвердили 14 июля, что инструкторы группы Вагнера, ранее дислоцированные в Африке, ранее прибыли на полигоны в Беларусь.

• Увольнение бывшего командующего 58-й общевойсковой армией генерал-майора Ивана Попова продолжает вызывать резкое недовольство российским военным и гражданским руководством.

• 14 июля украинские силы продолжали контрнаступательные операции как минимум на трех участках линии фронта и, как сообщается, добились успехов на некоторых участках.

• 14 июля российские силы нанесли еще одну серию ударов беспилотников «Шахед» по территории Украины.

• Российские власти задержали бывшего офицера Федеральной службы безопасности России (ФСБ) Михаила Полякова, который, как сообщается, является администратором нескольких популярных телеграмм-каналов, освещающих внутреннюю политику Кремля.

• Украинский главнокомандующий генерал Валерий Залужный признал, что украинские силы ведут кампанию по перехвату российских военных объектов в России.

• Российские и украинские войска продолжали ограниченные наземные атаки на линии Святово-Кременная.

• Украинские силы продолжали наземные атаки и, как сообщается, продвинулись вокруг Бахмута.

• Украинские и российские силы провели ограниченные наземные атаки вдоль линии Авдеевка-Донецк.

• Украинские силы продолжали контрнаступательные операции вдоль западной границы Донецка и восточной части Запорожской области и, как сообщается, добились ограниченных успехов.

• Украинские силы продолжали контрнаступательные операции в западной части Запорожской области и, как сообщается, продвигались в этом направлении.

• Россия продолжает усилия, вероятно, направленные на то, чтобы удержать высокопоставленных офицеров на своих должностях, не требуя специальных исключений из пенсионного возраста.

• Российские оккупационные власти продолжают усилия по укреплению административного контроля над оккупированными территориями, манипулируя требованиями о проживании и принудительно паспортизируя оккупированное население.

(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 15 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался