BloggoDay 15  March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 15 березня  2024 р

(Оновлено 16:00)

Главред

Анастасия Заремба

Россия сможет воевать ещё 2 года, к осени ей грозит дефицит продуктов и топлива – Липсиц

Запретом экспорта бензина Россия сокращает доходы в бюджет, что уже осенью рискует обернуться для нее финансовыми проблемами, говорит экономист.

Российская экономика на фоне огромных затрат на войну в Украине переживает далеко не лучшие времена. В частности потому, что ее ресурсы, накопленные от продажи нефти, истощаются, а из-за санкций быстро пополнить казну непросто.

В интервью Главреду российский экономист, доктор экономических наук Игорь Липсиц рассказал, за счет чего РФ будет пытаться наполнить госбюджет, будет ли Китай спасать российскую экономику от кризиса и почему Кремль больше не сможет получать сверхдоходы от продажи нефти и газа.

Издание The Wall Street Journal, ссылаясь на оценку НАТО, сообщило, что Россия может вести войну в нынешних масштабах еще в течение двух-пяти лет. Как вы относитесь к этой оценке – сколько, с экономической точки зрения, Россия может продолжать эту войну?

Если мы смотрим на устойчивость военного финансирования, то года два, наверное, вполне возможно. Собственно говоря, это даже было заложено в проект бюджета России на 2024, 2025, 2026 год, в котором предусмотрены большие расходы на военные цели. То есть поддержка запланирована заранее. И хотя в 2026 году с сокращением, но все-таки это довольно большие расходы.

Надо сказать, что в целом устойчивость российского бюджета, начиная с 2025 года, вызывает очень большие сомнения, потому что истощаются источники – убывают ресурсы для ведения военных действий. Уже в этом году для того, чтобы как-то свести концы с концами, правительство РФ объявляет о начале налоговой реформы и собирается существенно повышать налоги для граждан. Вместо практически плоской шкалы налогообложения вводится прогрессивная, причем прогрессия начинается с очень небольших доходов, с 80 тысяч рублей (около 24 тисяч гривень. – Главред) в месяц (что, в общем, не очень большие заработки по российским меркам, но уже на них будет повышенная ставка).Объявлено и повышении налога на прибыль компании – по неофициальной информации, она может бытьповышена с 20 до 25%. То есть уже сейчас начинается проблема с финансами, и чтобы заткнуть эту дыру,начинается отъем денег у населения. Конечно, эти налоги вступят в силу в 2025 году, и, видимо, есть ощущение, что в 2025 году с деньгами будут большие проблемы для финансирования экономики и войны. И поэтому начинается такая попытка пересмотреть налоговую систему.

Судя по всему, в России в этом году может быть исчерпан Фонд национального благосостояния – там уже осталось существенно меньше 5 триллионов рублей. При том, что в этом году заложен дефицит бюджета в России порядка двух триллионов. Ситуация такова, что 2024 год РФ на остатках фонда еще продержится, но как они будут финансировать 2025 год – непонятно. Проблема еще и в том, что они развернули всю экономику государства на финансирование военных расходов, но в России возникает все больше чрезвычайных ситуаций, на которые тоже нужны деньги. Прошедшая зима была обильна всякого рода техногенными катастрофами и, соответственно, нужно срочно ремонтировать коммунальные хозяйства, иначе люди в РФ зимой просто будут замерзать. Это тоже неприятно для правительства, но деньги на это нужны огромные, а их нет. Все это создает угрозу того, что планы на финансирование военных расходов могут быть большими, но реализовать их при убывающих доходах будет сложно. Тем более, в России довольно сильно снижаются доходы от экспорта, который всегда был главным источником доходов государственного бюджета. И тогда надо обирать население, повышать налоги, проводить девальвацию рубля. Если это будет проведено, то в 2024-2025 годах на финансирование военных расходов в России найдут деньги, но будет очень высокая инфляция в России и серьезное падение уровня жизни россиян, а также большое социальное недовольство, поскольку по-другому свести финансовые доходы и расходы в 2024-2025 году не удастся. А что касается 2026 года, то про него российские экономисты даже говорить боятся, потому что мы пока совершенно не понимаем, что может произойти. И оснований полагать, что экономика и финансы России в 2026 году смогут быть устойчивыми, найти довольно сложно.

В последнее время в западной прессе много разговоров о вероятной подготовке России ко вторжению в страны Балтии в2024-2025 году. Способна ли Россия, с ее нынешним состоянием экономики, воевать на два фронта?

Помимо Балтии есть еще и проблема с Молдовой, в Приднестровье, так что есть еще и третья точка, до которой Россия просто пока не может никак добраться. Это возможно только через Черное море, а оно сейчас для российского флота перекрыто. Поэтому предположить, что россияне сильно захотят воевать в Балтии, мне довольно сложно. Российская экономика находится в очень напряженном положении – они с трудом добывают нужное количество оружия, чтобы как-то поддерживать боеспособность в Украине, поэтому президент РФ все время выступает и говорит руководителям военных предприятий: “Давайте, давайте диверсифицируйтесь”. А что они могут сделать, если работа на военных предприятиях уже и так идет в две смены по 12 часов?! То есть загрузка оборудования 24 часа, и даже новое оборудование в таком режиме начинает довольно быстро выходить из строя и ломаться. Поэтому в России впереди еще такая интересная тема как техногенные аварии на военных заводах, что может закончиться очень разными последствиями.

Так что в этом смысле предположить, что в РФ захотят открыть второй фронт в странах Балтии, мне довольно сложно – на такую двойную войну у российской экономики сейчас просто сейчас нет сил.

Сколько России может потребоваться времени, с учетом состояния ее экономики, чтобы подготовиться и уже действительно пободаться с НАТО?

Военные эксперты лучше знают масштабы производства и мощностей военных предприятий. Мне об этом говорить трудно, но навскидку нужно не менее 3-4 лет, прежде чем будут восстановлены запасы военной техники, оборудования и боеприпасов, которые были потрачены за два года прошедшие военных действий. И поскольку сильно нарастить мощность военной промышленности довольно сложно, ведь можно только максимально эксплуатировать действующие предприятия, то на это потребуется буквально несколько лет.

Вы, в принципе, описали, откуда Россия может брать деньги, продолжая войну в Украине. Как надолго у них хватит средств, чтобы экономически поддерживать войну на текущем уровне?

Если предположить, что правительство готово пойти на то, чтобы обобрать все население, то надолго. Потому что какие-то деньги у россиян остались – все-таки был некий период, когда в Россию приходили огромные доходы от нефти и газа, которые расползались по экономике. И люди что-то накопили – только на счетах в банках России находится около 42–43 триллионов рублей. Собственно, эти деньги правительство уж очень хочет прибрать к рукам и придумывает разные способы, как заставить население эти деньги отдать государству на его финансирование как в военной деятельности, так и во всякого рода проектах, которые могут быть реализованы по указанию президента.

Это уже довольно опасная история. Потому что российское население, конечно, терпеливое и с войной, в общем, не спорит, но когда начинают отнимать собственные деньги, то терпение может кончиться. Поэтому они [правительство РФ] будут оттягивать, но недолго, потому что с деньгами в РФ не очень хорошо. Иностранных займов России никто не дает – РФ постоянно намекает, что взяла бы деньги у Китая, но Китай денег не дает, да и другие тоже ей не одалживают (поскольку правительственных займов мы не наблюдаем). Можно пытаться одолжить деньги на внутреннем российском рынке, но это то же население и те же компании, которые государство уже начало грабить, поэтому тут особо много не возьмешь. Исходя из этого, остался практически последний резерв – сбережения населения в банках, и на них правительство сейчас имеет виды. Если это действительно начнут делать и заставят россиян добровольно-принудительно их отдавать, то этого, наверное, может хватить на длительный период, лет на десять.

А как будет реагировать на это общество – будет продолжать терпеть дальше?

Трудно сказать. Российское население обычно терпеливое, и рассказывает, что, мол, деды терпели и мы потерпим. Конечно, мы не можем ожидать полной толерантности, поскольку люди в России уже что-то понимают. Обратите внимание, что при всех рассказах о высокой патриотичности народа, этот самый народ пытается активно спасти деньги из России, и выводят их. Недавно опубликованная статистика Центробанка РФ говорит о том, что за год россияне вывели из России в банки соседних стран около триллиона рублей. То есть “истинный патриотизм” выражается в том, что население всеми силами пытается спасти деньги от собственного правительства. Это рискованно и сложно, но тем не менее, около триллиона рублей люди вывели. Если будет заметна тенденция, что правительство начинает лихорадочно забирать деньги населения, то я думаю, что мы увидим не один триллион, а значительно больше. И тогда, что называется, запасы правительства могут иссякнуть значительно быстрее.

А есть ли у правительства РФ вариант “незаметно” подтолкнуть население, чтобы россияне сами отдавали деньги?

Сейчас они придумали определенную конструкцию, но удастся ли им это сделать – сомнительно. Речь идет о том, что в России запущена программа так называемого добровольного пенсионного страхования. То есть, если ты открываешь добровольно пенсионный счет в негосударственном пенсионном фонде, то через 15 лет ты будешь получать существенную прибавку к пенсии, поскольку государство предоставляет тебе всякие льготы. Но дело в том, что россияне уже несколько раз пытались эту систему запускать и каждый раз правительство деньги собирало, а потом их замораживало и никому не отдавало. Поэтому шансов на то, что люди в это поверят, мало. Но идея в том, чтобы уговорить людей забрать деньги с банков, снять со счетов, перенести деньгив негосударственные пенсионные фонды и открыть там счета, которые будут разморожены через 15 лет после открытия. А дальше пенсионные фонды, согласно законодательству РФ, не могут эти деньги практически никуда потратить, кроме как на покупку облигаций федерального займа. То есть отдать государству. Эта хитрая двухступенчатая схема уже запущена, и Путин уже приказал, чтобы в этом году в нее в будущем году было перекачано из банков не меньше, чем примерно 2 триллиона рублей.

Вы упоминали по поводу экспорта, и я хотела бы уточнить. С 1 марта Россия ввела запрет на экспортбензина, уже второй за последние полгода. Чем фактически этот запрет грозит российскому рынку? Как это повлияет на обеспечение топливом не только населения, но и армии РФ?

Для того это и было придумано, потому что было несколько атак украинских дронов на российские НПЗ. Соответственно, эти заводы стали на внеплановые ремонты, что создает угрозу того, что начнется весна, а вместе с ней и активная боевая фаза на фронте, посевная кампания. Для всего этого нужно горючее, которого у РФ может не оказаться. И чтобы такой ситуации не возникло, как раз и запрещается экспорт.

Но запрещая экспортировать бензин, Россия сокращает те самые доходы от экспорта, которые пополняют ее госбюджет. То есть она, с одной стороны, пытается пополнить бюджет всеми возможными способами, а с другой стороны запрещает экспорт, который принес бы как раз пополнение в бюджет. Это несколько сумасшедшая российская экономическая политика, когда гасится только тот пожар, который горит уже под ногами, но никто не думает про тот пожар, который загорится через метр. Потому уже к осени этот запрет отзовется существенным ухудшением финансовой ситуации в России.

А насколько сильно этот запрет отразится к осени – о каком порядке цифр можно говорить?

Трудно сказать, поскольку мы не знаем, насколько будут разрешены поставки. Потому что в Россия всегда делается так, что запрещается экспорт бензина “во все страны, кроме”, и дальше идет список стран. Обычно это страны Евразийского экономического сотрудничества, которые, в общем, все равно будет иметь право покупать бензин у России. Потому понять, сколько средств будет потеряно, довольно сложно. Тем более, что российская внешняя торговая статистика теперь засекречена, и мы не можем ею пользоваться для оценки.

Конечно, будут потери, потому что все-таки доходы от нефти и газа всегда были основным источником доходов бюджета. Да и вообще Россия всегда жила на сырьевые доходы от экспорта. Теперь они снижаются, и бюджет начинает испытывать проблемы.

Отдельно хотела бы остановиться на ударах по нефтеперерабатывающим предприятиям, о которых вы упомянули. Насколько они влияют на устойчивость российской экономики – как остановки НПЗ отражаются на доходах России?

Они отражаются на нефтяном рынке. Потому что заводы в РФ каждый год останавливаются на плановый ремонт, чтобы они могли работать в зимний период, а тут, кроме плановых, еще и внеплановые из-за того, что те или иные установки были либо нарушены, либо взорваны. Это, конечно же, создает давление на рынок, и поэтому правительство пошло на такой неприятный для себя шаг, как запрет экспорта бензина. Это попытка нормализовать ситуацию, ведь если не будет проведена посевная кампания, Россия уже к осени может начать сталкиваться с проблемами дефицита продуктов, во что в РФ пока не верит. И тогда уже может наступить продуктовый кризис.

Речь идет о каких-то конкретных категориях или обо всех продуктах в принципе?

Больше всего пострадает растениеводство. Оно и так в не очень хорошем положении, потому что сильно зависит от импортных поставок. Эти поставки дорожают, осложняются, срываются. Как вы знаете, санкции в отношении продукции сельского хозяйства не введены. Но эту продукцию надо же оплатить, а платежные операции находятся под санкциями. Российские банки отключены от SWIFT, а банки соседних стран начинают оказываться под угрозой вторичных санкций. Поэтому возникает угроза, что Россия не сможет покупать многое для сельского хозяйства и производства продуктов питания, из-за чего могут начаться проблемы с продуктами питания. В каких суммах выразится эта проблема, конечно, сказать никто не может. Но понятно, что она будет значима, потому что продовольственная безопасность России полностью не обеспечена. По статистике, до сегодня по-прежнему 16 процентов говядины и молочных продуктов в РФ импортные, полностью заместить их российскими продуктами не удалось. 16 процентов – это существенная часть рынка, одна шестая. Так что если начнутся проблемы с поставками импортных продуктов, то ситуация на продовольственном рынке России будет довольно неприятной.

А как на сельскохозяйственном рынке РФ отразятся запреты Евросоюза на поставки в Европы продукции из России и Беларуси? Пока что это решения отдельных стран, ноя так понимаю, вероятно, идет и обсуждение централизованного решения.

Пойдет ли Европа на это до конца, сказать сложно, потому что если эти поставки не пойдут, то Европа должна быть закупать продовольственные товары где-то в другом месте. А это, соответственно, создаст дефицит этих продуктов для стран третьего мира, и тогда там возможен голод. В этом смысле Россия миру нужна как некий элемент поддержания продовольственной безопасности и предотвращения массового голода в странах третьего мира. Пока мы знаем, что Европа не хотела лишать Россию права поставки сельскохозяйственных продуктов, минеральных удобрений. Так что посмотрим, что из этого выйдет.

С вашего позволения еще вернусь к нефтяному рынку. Один из основных нынешних экспортеров нефти из России, Индия, отказывается от переподписания контрактов из-за санкций. Как вы считаете, могут ли по этому пути другие страны-экспортеры? И если говорить о Китае, о котором вы ранее упоминали, может ли он пойти на финансирование РФ в случае кризиса?

Насчет финансирования России – очень сомнительно, потому что у китайцев внутриэкономическая ситуация не очень хорошая. Им самим нужны деньги на решение внутренних проблем китайской экономики, поэтому представить, что они позволят своей экономике рушиться, но будут деньгами помогать России сложно. Он пока вполне сторонится России – наоборот, китайские банки затрудняют платежи и не хотят проводить перепроводки денег из России, поскольку находятся под угрозой вторичных санкций со стороны США. Поэтому России остается одна на юру, и никто особо помогать ей не хочет.

В одном из своих недавних интервью вы сказали, что “наблюдаете самоубийство российской экономики”. Какой вы видите дальнейшую ситуацию в России – какой позитивный и негативный сценарий на ближайшее время?

Позитивный сценарий для РФ возможен, если она сумеет найти какой-то способ прекратить боевые действия изаключить перемирие, потому что тогда будет прекращена активная фаза боевых действий. Тогда Россия хотя бы может начать экономить человеческие жизни и деньги на ведение активных боевых действий, начать что-то строить для себя и ремонтировать. Но этот вариант пока не очень вероятен и нельзя реально представить его реализацию – пока мы видим крайнее нежелание обеих сторон садиться за стол переговоров по-серьезному. Пока идет попытка уничтожить на поле боя в максимальном числе, поэтому представить, что это произойдет, довольно сложно. Это был бы для РФ лучший вариант, потому что тогда на Россию перестали бы накладывать больше, а какие-то из санкций начали бы снимать в обмен на мир.

Худший вариант – если Россия не будет ни с кем договариваться, а будет упорно пытаться добиться полной победы на территории Украины.

Как вы видите развитие ситуации после выборов в РФ – может ли что-то измениться, или все-таки все будет идти в том же ключе?

Что-то изменится – уже идет подготовка к налоговой реформе в России. И, видимо, после выборов Путин, ощущая легитимную поддержку своего режима, решится на довольно резкие шаги с налогами. В частности, утвердит изменение налога и, возможно, даже пойдет на повышение налога на добавленную стоимость (НДС),который является одним из важнейших налоговых источников для бюджета.

Поэтому после инаугурации мы ожидаем ухудшения ситуации для граждан России за утверждения налоговой реформы и, возможно, отпуска курса рубля. Рубль начнет падать по отношению к доллару и евро, чтобы пополнить бюджет РФ, потому что иначе свести концы с концами по полной, то есть чтобы доходы были максимально близки к расходам, не удастся.

Соответственно, россиян ждет девальвация, потому что будут отпускать денежные потоки, чтобы наполнить бюджет и стабилизировать его. Это значит, что будет нарастать инфляция и, соответственно, цены. И это то, что может ожидать россиян в любом из вариантов, даже в очень оптимистическом.

Способны ли эти изменения в перспективе привести к смене кремлевского режима?

Это проблематично, я в это не очень верю. Российский народ сильно отличается от украинского, и он не очень активен политически. И пока слабо можно представить, что россияне начнут активно работать на дело свержения президента Путина и добиваться другой жизни. В России все живут в одиночку – каждый смотрит, что у него получилось с доходами и расходами. И если концы с концами сводятся, то, мол, хорошо, ничего менять не надо. Нет политической организации в рамках которой россияне могли бы это сделать.

В России нет ни одной реальной партии, поэтому никто не может собрать своих сторонников для хоть какой-то политически скоординированной акции сопротивления. Поэтому, конечно, правительство делает, что хочет, а население это проглатывает. Ему подбрасывают какие-то отдельные мелкие взятки, и население снова счастливо, что жить стало легче.

В недавнем послании к Федеральному собранию Путин объявлял о продлении ряда социальных программ еще на 6 лет, то есть на свой будущий президентский срок. Можно ли продлениеэтих программ фактически считать такой же взяткой, о которой вы чуть раньше упомянули?

Это не взятка, а попытка подкупить население какими-то льготами и благами. Поэтому решено, например, решено продлить льготную семейную ипотеку чуть не до тридцатого года, хотя это вызывает очень большое сопротивление Минфина РФ. Ведь льготная ипотека финансируется из бюджета, у которого и так плохо с деньгами. Поэтому, конечно, в РФ будут пытаться как-то ограничивать допущенных для получения этой льготы. Но картина с финансами сложная, и представить, что она улучшится, невозможно, потому что нет никаких признаков грядущего сильного повышения цены на нефть. И ничто другое российский режим спасти не может. Все публикации на эту тему говорят, что цена российской нефти чуть-чуть выше потолка – 60, максимум 63 доллара за баррель при потолке 60, но выше не идет. Потому никаких супердоходов у правительства России не будет. Рычагов давления на Европу у РФ тоже практически нет – ЕС уже очень сильно обособилась от России, что еще вчера казалось совершенно невозможным. Европа может жить без российского газа, как бы российские эксперты по этому поводу не кривили лицом. Европа пережила уже вторую зиму без российского газа, и никаких особых проблем не было, только растут поставки американского сжиженного природного газа. И пока получается, что Россия всеми силами помогает США богатеть.

(Оновлено 15:00)

Главред

РФ дважды жестоко ударила по Одессе: 14 погибших, под завалами могут быть люди

Во время проведения спасательных работ враг повторно нанес ракетный удар.

Сегодня, 15 марта, страна-агрессор Россия нанесла жестокий российский ракетный удар по Одессе, повреждена гражданская инфраструктура. На месте попадания возник пожар.

В пресс-службе ГСЧС Украины сообщили, что спасатели сразу прибыли на место удара и приступили к тушению огня, разбору завалов и поиску пострадавших. Во время проведения работ враг повторно нанес ракетный удар, в результате которого погиб спасатель.

“По предварительной информации, травмированы 20 человек, из которых 5 – сотрудники ГСЧС. Всем пострадавшим оказывается необходимая помощь”, – отметили в ГСЧС.

Александр Коваленко

Принцип повторных ударов.

Первый удар наносится с целью уничтожения цели – объекта, группы объектов.

Но, повторный удар, с небольшой паузой, по той же локации наносится в случае намерения увеличить количество жертв. Как среди раненных, так и среди служб оказывающих им первую помощь. В противном случае, парные и более удары наносятся практически одновременно.

С учётом того, что первоначальное нанесение удара и последующие осуществлялись в Одессе по частному сектору, то есть, заранее было известно, что жертвами станут гражданские лица, которым будет оказываться помощь, последующий удар нёс целью исключительно увеличение количества жертв, как среди пострадавших, так и служб спасения.

Напомните, как такие действия квалифицируются?

Особую ненависть в сегодняшней трагедии вызывают местные ждуны, подыгрывающие оккупантам.

(Оновлено 14:00)

Фокус

Виктор Небоженко

Всероссийская комедия 17 марта: зачем Путину нужно переизбрание президентом

Кажется, что выборы президента России — абсолютно бессмысленная акция с заранее известным исходом. Но политолог Виктор Небоженко видит в них очень полезную для Путина акцию как минимум в трех отношениях.

Проводя эти абсурдные выборы, Путин, на самом деле, решает сразу несколько задач.

Во- первых, Путин показывает правящей группе, своему окружению, что им не следует надеяться на Преемника или на эволюцию и политический транзит режима абсолютной власти Путина. Власть в России, как и война против Украины, остается в руках Путина до его смерти.

Во-вторых, вечные перевыборы до 2036 года — это плебисцит его войны с Украиной. Путин хочет показать, что население России поддерживает войну, а не отвергает ее. Люди готовы и дальше терпеть и жертвовать своими жизнями ради агрессивных планов Путина.

В-третьих, рутина фальшивых перевыборов Путина совпадает со страшной рутиной войны и свидетельствует об угасании политической жизни в России. В то же время, проведение формальных перевыборов на безальтернативной основе во время реальной войны создает иллюзию нормальности политической жизни в России. Перманентная вялотекущая война становится нормой жизни российского государства.

Более того, сразу после этих формальных выборов путинская пропаганда будет доказывать, что эти выборы в России — пример демократии во время войны, а вот Украина никак не может решиться на такие же выборы во время войны. Эта демагогия будет центром кремлевских ИПСО на протяжении всего года.

В-четвертых, Путин отучает граждан Росси от выборов как формы политики и способа легитимации его абсолютной власти.

(Оновлено 13:00)

Быть Или

Девятый подтверждённый удар* по российским НПЗ и нефтебазам – на этот раз Калужский НПЗ, он же “Первый завод”.

Власти сообщили, что все 4 БПЛА сбиты, повреждений нет. Но по данным ASTRA сбит был только один из четырех  БПЛА, прилётов было три, один из них попал на видео.

ASTRA также подтверждает, что оборудование завода получило повреждения. Из гражданских никто не пострадал.

__

*Предыдущие восемь: Нижегородский НПЗ, “Новатэк” в Усть-Луге, Туапсинский НПЗ, Питерский “Невский мазут”, Ильский НПЗ, Кстовский “Лукойл-НОРСИ”, Рязанский НПЗ, Новошахтинский НПЗ.

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграм-канал]

Продолжается аккуратный и методичный вынос российской нефтянки, на этот раз прилетело по Калуге, в тамошний НПЗ. Калуга — это уже дальнее Подмосковье. На сегодняшний день украинцам удалось снести 10 процентов производственных мощностей. И это всего за две-три недели налетов.

Тут есть несколько важных моментов.

Первый: Большинство нефтеперерабатывающих мощностей расположены в европейской части России, то есть в пределах досягаемости украинских дронов. Так повелось издавна, еще с советских времен, отрасль экспортоориентированная, чтобы не далеко везти. А нехер было начинать войну, возили бы и дальше. Теперь на длинном плече надо переть все это на восток, через тоненькую нитку Транссиба, к которой уже активно присматривается украинский ГУР.

Второй: Такая страна, как РФ снабжается топливом с колес. Запас, если и есть, то крайне небольшой. Они отродясь не вкладывались в мощности по хранению. Кроме того, действующая армия пожирает горючее с невиданной скоростью. Поэтому, дефицит топлива может наступить очень быстро, со всеми вытекающими.

Третий: Попасть в установку первичной переработки не так сложно. Спрятать или замаскировать сооружение огромного размера, высотой с 10-этажный дом, освещенную, как рождественская елка — невозможно никак. Координаты известны, оператору навестись на такую цель — не такая уж и сложная задача. ПВО опять же все прикрыть не может. Оно вообще ничего прикрыть не может.

Еще месяц-два атак и придется вводить нормирование топлива. Сначала для частников, потом уже для всех.

(Оновлено 12:00)

Главред

Александр Кочетков, специально для Главреда

Будущее России: распад или консервация?

Конечно, нас бы больше устроил вариант, который бы предусматривал распад России на несколько стран.

Единого видения будущей России нет. Есть две точки зрения.

Одна точка зрения, радикальная, заключается в том, что с Российской Федерацией нужно сделать то же, что сделали с Советским Союзом, то есть должен произойти ее контролируемый распад с контролем за нераспространением ядерного оружия.

Вторая точка зрения – противоположная: пусть там в России остается какой-то авторитарный режим, потому что она не может без него. Там всегда были цари, генеральные секретари, и россияне не могут без Сталина или Путина. Поэтому пусть в России будет что-то похожее на Путина, но с которым можно договариваться, потому что такой будет держать страну в подчинении, и ядерное и другое оружие массового уничтожения не расползется.

Единой позиции по России ни в мире, ни в США нет.

Конечно, нас бы больше устроил вариант, который бы предусматривал распад России на несколько стран, необязательно демократических, потому что тогда они будут вынуждены выяснять между собой экономические, территориальные и другие отношения, и у них не будет времени нападать на Украину.

А вот вариант, предусматривающий сохранение в России авторитарного режима, является гарантией того, что через 10-20 лет все обязательно повторится. Авторитарный режим в России – это гарантия агрессии против Украины.

Существование Украины отрицает существование России, поэтому российский авторитарный режим обязательно будет пытаться уничтожить нашу страну. Как сейчас, так и в будущем.

(Оновлено 11:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Эволюция “умного голосования”: тренд и перспектива.

Голосуем против Путина.

Голосуем против Путина за Надеждина.

Голосуем против Путина за Даванкова.

Голосуем против Путина за Слуцкого.

Голосуем против Путина за Харитонова.

Голосуем против Путина за Путина.

Голосуем за Путина.

У Дракона всегда больше одной головы. Одна из голов Дракона всегда симпатичнее других, даже если их всего две. Голосуя за симпатичную голову Дракона, ты все равно голосуешь за Дракона.

На тоталитарных выборах без выбора есть только две формы протеста:  пассивная – не   приходить на выборы и активная – прийти и испортить бюллетень. Все остальное от лукавого.

(Оновлено 10:00)

“Настоящее время”

Ксения Соколянская

Билл Браудер: “Путин всегда был мошенником и убийцей”

Накануне президентских выборов в России известный финансист, глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Билл Браудер рассказал в интервью Настоящему Времени, почему Владимир Путин до сих пор остается рукопожатным в некоторых европейских странах, что будет в России в ближайшие шесть лет в случае победы Путина на выборах и почему самого Билла Браудера называют “врагом Путина на Западе”.

– Я заметила, что медиа часто называют вас “враг Путина на Западе”. Вы согласны с этим определением? И если да, то в какой момент вы стали основным врагом Путина на Западе?

– Я бы сказал, что это он стал моим врагом. Все началось с того, что меня изгнали из России в 2005 году, после того как я стал говорить о коррупции в “Газпроме” и “Сургутнефтегазе”. В мой офис пришли с обысками в 2007 году. Были изъяты документы, которые имели отношение к изощренному мошенничеству с участием чиновников на сумму 230 миллионов долларов.

Я нанял молодого юриста по имени Сергей Магнитский, чтобы раскрыть это мошенничество. И его арестовали, пытали 358 дней, а потом убили в российском СИЗО. Я начал кампанию, чтобы добиться справедливости для Сергея Магнитского. А Путин лично вмешался, чтобы оправдать всех причастных чиновников. Моя кампания в итоге привела к принятию США “акта Магнитского”, который наложил юридические и экономические санкции на Путина и людей его режима. Путин ответил, возбудив уголовное дело против Сергея и меня, причем Сергей к этому моменту уже был мертв. Это было первое уголовное преследование мертвого человека в истории России. Против меня дело возбудили заочно. И Путин сделал одним из главных приоритетов своей внешней политики отмену “закона Магнитского”. Таким образом, мы находимся в конфликте уже довольно долго.

На сегодняшний день “акт Магнитского” принят не только в Соединенных Штатах, но и в 35 других странах, и это один из основных “шаблонов” для наложения санкций на Путина и его режим. После вторжения в Украину аналогичные заморозки активов и визовые запреты, которые применялись в рамках “акта Магнитского”, были наложены на тысячи российских чиновников. В общем, я сыграл большую роль в том, чтобы доставить ему неудобства, а он сыграл большую роль в том, чтобы доставить неудобства мне.

“Во многих уголках мира просто не хотели будить лихо”

– Ваша история началась в 2005 году. Значит ли это, что Владимир Путин был таким, каким мы его знаем сейчас, с самого начала своего президентского марафона? Или с ним произошли какие-то значительные изменения в процессе?

– Ну я могу сказать, что Путин всегда был мошенником. Он всегда был убийцей. Но он стал более нахальным в этой своей преступной деятельности. И стал причастен к череде убийств. Знаете, когда он только начинал, он не был таким уверенным в себе, как сейчас. И поэтому он делал вещи очень осторожно. Но по мере того, как он получал больше власти, он становился наглее. Существует выражение, что власть разлагает и абсолютная власть разлагает абсолютно. И я думаю, что Путин идеально иллюстрирует это выражение.

– Считаете ли вы, что Владимир Путин – большая проблема для демократического Запада? И понимает ли мировой демократический Запад, что Владимир Путин – проблема и угроза?

– Это любопытно. Потому что, как мы обсудили, для меня эта история началась в 2005 году. И с тех пор я бегал по свету, встречаясь с политиками, с бизнес-лидерами и пытаясь объяснить им, что вот этот человек – настоящая угроза миру. И много лет люди не хотели меня слушать вообще. Фактически меня изгоняли из респектабельного общества, люди считали, что проблемой являюсь я, а не Путин.

А потом оказалось, что в течение всего этого времени Путин сделал много ужасных вещей. Он вторгся в Грузию. Он аннексировал Крым, безостановочно бомбил Сирию. И после всего этого люди решили, что не хотят эскалации, не хотят в этом активно участвовать. Они думали, что каким-то образом с Путиным можно ладить. Они думали, что можно снова исправить отношения с Россией. И только после полномасштабного вторжения в Украину все наконец очнулись и сказали: “О боже, этот парень опасен”. Я думаю, что мы сейчас находимся на том этапе, когда в мире уже не так много сторонников Путина. Несколько есть, это Виктор Орбан в Венгрии, новый премьер-министр Словакии Фицо, Дональд Трамп. Но, думаю, большинству в мире поняло, что Путин – действительно сила зла. И если его не сдерживать, он причинит миру невообразимый вред.

– Вы утверждаете, что почти два десятилетия лидеры западного демократического общества не считали его угрозой и предпочитали не вдаваться в детали того, что он делает. Так?

– Абсолютно верно, это политика угождения Путину. Почему? Частично из-за того, что в Лондоне, например, любили российские деньги. А в Германии любили российский газ. А во многих уголках мира они просто не хотели будить лихо. И каждый раз, когда Путин что-то вытворял, они находили способы понизить градус происходящего.

Например, в 2014 году, когда Путин занял Крым и вторгся на восток Украины, кто-то на Западе говорил про поддерживаемых Россией сепаратистов, что будто это была какая-то гражданская война на востоке Украины, что это не было российским вторжением. Хотя, конечно, это было именно так. Нынешняя война не началась в феврале 2022 года, она идет с 2014 года. Но Запад находил способы классифицировать происходящее как нечто, на что не нужно реагировать. И в результате Путин становился сильнее. Ему давали такую возможность, надеясь, что с ним можно как-то договариваться. И это продолжалось, пока не произошло полномасштабное вторжение в Украину.

“Злодей – он, но мы на Западе ничего не сделали, чтобы остановить его”

– Вы считаете, что Запад в какой-то степени ответственен за то, что происходило в постсоветском регионе в последние двадцать с лишним лет?

– Я не думаю, что Запад несет ответственность. Я считаю, что на 95% Путин ответственен за все злодеяния, которые совершил. Но Запад не сопротивлялся, Запад дал ему зеленый свет, который означал, что Путину не придется сталкиваться ни с какими издержками. Злодей – он, но мы на Западе ничего не сделали, чтобы остановить его. И поэтому мы несем определенную ответственность. На нас приходится 5% ответственности, 95% – на него, он убийца, который делает все эти ужасные вещи.

– Вы вспомнили Виктора Орбана как пример политика, поддерживающего Владимира Путина в Европе в наши дни. Были ли какие-то заметные западные политики в 2000-х и 2010-х, которые поддерживали Путина и начинали спорить с вами, когда вы говорили им, что этот человек опасен?

– Ну я бы сказал, что почти все. Начиная с Барака Обамы, который хотел провести перезагрузку отношений с Россией. Дональд Трамп считал, что Путин – отличный парень. Герхард Шредер фактически стал одним из основных западных сторонников Путина и вступил в совет директоров “Газпрома” и “Роснефти”. Был Берлускони, премьер-министр Италии, который общался с Путиным и ходил с ним на вечеринки. Тони Блэр приветствовал Путина в Лондоне и организовал для него встречу с королевой. Я хочу сказать: все так себя вели. И тем самым полностью легитимизировали Путина и давали ему сигнал, что ему все позволено, а мы будем закрывать глаза.

– Вы считаете, что такое долгое пребывание Владимира Путина у власти в России – это какой-то парадокс или закономерность, которую можно объяснить?

– Россия всегда была страной, которой не хватает институтов. Ей не хватает законопорядка, не хватает прав собственности. Это страна, которая большую часть своей истории управлялась сильными руками сильных людей. Так сложилось, что такой человек всегда появлялся. И парадоксом, аномалией был период перед Путиным. Ельцин был большой неожиданностью в глобальной истории России.

Впрочем, все вышесказанное не означает, что Россия обречена на провал, если порядочный, не коррумпированный человек, не убийца возглавит страну. Создаст там институты, суды, правительственные агентства для свободной прессы, которая могла бы обличать плохие вещи. Россия не обязана быть такой, какой является. Все это болезненные симптомы, но мы находимся в такой точке развития мира, где возможно иметь правовое государство с порядком и свободой. И есть много стран, где все это существует. Все зависит от того, найдутся ли люди, которые хотят этого для России. Путин не хочет точно, и Россия никогда не станет свободной и нормальной страной при Путине. Это должно произойти после него, и, надеюсь, человек после Путина не будет еще одним Путиным.

– Все эти возможные изменения, о которых вы говорите, потребуют времени. А как, по вашему мнению, будут выглядеть следующие шесть лет президентства Путина?

– Это Северная Корея. Я думаю, что то, во что Путин превращает Россию, больше всего напоминает Северную Корею. По мере того, как Путин становится более изолированным в мире, продолжает приносить боль, страдание и трудности народу России, все, что он будет получать в ответ, – это гнев. И единственный возможный вариант для него – становиться более репрессивным. А чем более репрессивным он будет, тем более изолированной будет Россия и тем более агрессивной она станет.

Я действительно думаю, что Северная Корея – это лучшее сравнение. И главная проблема с российско-корейской аналогией заключается в том, что у России есть много ядерного оружия, а у Северной Кореи его еще нет. И это очень страшная ситуация для остального мира.

“Вещи, о которых обычные лидеры должны беспокоиться, его вообще не волнуют”

– Вы говорите об изоляции России и лично Владимира Путина. Существуют версии, что он хочет править чуть ли не вечно. Считаете ли вы, что теоретически он может оставаться президентом так долго, что мировое политическое руководство успеет смениться и новые лидеры не будут относиться к нему как к персоне нон грата?

– Ну раньше ему это уже удавалось. Я помню, после захвата Крыма он отправился на саммит G20, и никто не хотел сидеть рядом с ним на этом саммите, все его избегали. А через несколько лет он вернулся, общаясь с самыми разными людьми. Знаете, ведь Дональд Трамп, возможно, станет следующим президентом Соединенных Штатов…

– Именно это и имеется в виду! Как вы думаете, если он выиграет выборы в США, а через месяц приедет в Москву пожать руку Путину, что произойдет дальше?

– Я думаю, что, пока он ведет войну с Украиной, Европе нужно быть на стороне Украины, независимо от того, кто президент США. И Трамп может захотеть вести Америку в другую сторону. Но это не означает, что весь остальной мир снова развернется к Путину.

Я действительно думаю, что он в изоляции и будет оставаться изолированным. Но, конечно, эти маленькие островки лояльности Путину тоже есть: Орбан, Фицо в Словакии, есть несколько людей из крайне правых кругов, например, в Германии, которые становятся более дружелюбными по отношению к Путину.

Проблема в том, что Путин – диктатор, мы знаем Путина, и он не меняется. Но мы живем в демократиях, которые могут измениться в любой момент. И Путин может влиять на наши демократии, он может начинать войны, например, вызывающие миграционные кризисы, которые меняют нашу политику. Он может вмешиваться в выборы с помощью социальных сетей, фабрик троллей и многого другого. Он может отправлять шпионов для выполнения самых ужасных миссий. Мы очень уязвимы перед ним. И с этой точки зрения у него очень сильное положение: он никому ничего не должен, он может ни с кем не считаться. У него нет избирателей, перед которыми ему надо отвечать. У него нет судебной власти, медиа, парламента, институтов, судов. И поэтому он может делать все, что ему угодно. И это дает ему свободу. Его главное преимущество в том, что ему неважно, что происходит с российским народом. Он может отправить сотни тысяч молодых людей на войну, зная, что они умрут. И это его не заботит. Он может разрушить экономику – и не столкнуться с последствиями. Он в очень выгодном положении, потому что все те вещи, о которых обычные лидеры должны беспокоиться, его вообще не волнуют.

– А слабые места в его положении есть?

– Основная слабость заключается в том, что есть 141 миллион россиян, которые не счастливы. Они умирают на войне. Они уезжают из страны, потому что не хотят умирать на войне. С деньгами плохо, очень плохо. Из-за Украины Евросоюз давит на Россию всевозможными способами. Наложены санкции, нельзя путешествовать из России в другие страны. Уровень жизни снижается – вы видите аварии систем отопления в разных городах России.

К чему это ведет? Это вызывает недовольство среди людей, и чем сильнее люди недовольны, тем чаще их арестовывают. И ситуация постоянно накаляется, все может рвануть в любой момент. Мы не знаем когда, мы не знаем как. Но Путин тоже не знает. Его основная слабость в том, что есть много недовольных россиян. Мы знаем, что Путин может убивать политических оппозиционеров или сажать их в тюрьму, но он совершенно не умеет реагировать на сами протесты. И мы видели это с Пригожиным. Мы видели это в Дагестане после 7 октября, когда люди штурмовали аэропорт в поисках евреев. И мы видели это в Башкортостане: у него нет средств этому противостоять. И если восстание становится масштабным, ему особо нечего противопоставить. И в этом его основная слабость.

“Опасность исходит не только от России”

– Вы когда-либо встречались с ним лично, будучи в России?

– Я никогда не встречался, нет…

– Но я предполагаю, что вы знаете кого-то, кто бывал с Путиным в одной комнате? В нулевые или позже?

– Многие люди, которых я знаю, были в одной комнате с Путиным. Когда они рассказывали об этом, они говорили, что он психопат или социопат. У него самые холодные глаза, которые они когда-либо видели. Нет никого, кто с ним встречался и мог бы сказать о нем что-то хорошее. Говорят, что он действительно плохой тип.

– Звучит пугающе. Последнее, что я хотела обсудить: вы говорили о возможных политических переменах. В этом году в мире пройдут десятки важных выборов. У вас есть какие-то прогнозы? Я поняла, что вы связываете свои надежды с Европой, но мир тем не менее становится все более опасным местом, не так ли?

– Конечно, и опасность исходит не только от России. Сейчас мы видим опасность в арабском мире, вы видели, как тысячи израильтян были убиты ХАМАС (организация, признанная террористической организацией на территории США и ЕС – НВ). И еще более 100 заключенных сидят в туннелях под Газой. Вы видели, как хуситы пытались взорвать корабли в Красном море. У нас есть Китай, поглядывающий на Тайвань, раздумывая о том, чтобы его захватить. Есть много опасностей, которые подстерегают нас не только в связи с Россией.

И конечно, у нас еще есть кризис инфляции, который заставляет многих, кто раньше жил комфортно, сталкиваться с бедностью. Все это приводит к росту популизма, а популизм приводит к всевозможным конфликтам. Мы живем в очень страшном мире. Я бы сказал, что, вероятно, мы живем в самом опасном мире, на моей памяти. И будет трудно представить сценарий, при котором с этого момента все будет идти гладко.

(Оновлено 9:00)

BRIEF

В результате последних налетов украинских БПЛА Россия может потерять 8-9% производства бензина, оценивает Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Института энергетики и финансов (ИЭФ). По его словам, ситуация на рынке может стать напряженной, если поврежденные установки не получится быстро отремонтировать.

Анатолий Несмиян

Возникает логичный вопрос: а если налеты будут продолжаться и далее примерно с той же результативностью?

Кроме того, какова вероятность, что по уже поврежденным установкам не будут нанесены дополнительные удары, что приведет к еще более неопределенным срокам их ремонта?

Пока выбранная Киевом стратегия выглядит достаточно угрожающей – по сути, 10 процентов потери перерабатывающих мощностей были организованы буквально за три недели налетов.

По имеющимся данным, производство топлива до налетов перекрывало спрос примерно на 10 процентов, что позволяло проходить пиковые значения спроса без особых трудностей. Излишек топлива шел на хранение для сглаживания ненормативного спроса, остальное шло на экспорт.

Сейчас, после утраты 10 процентов мощностей при таких показателях спрос равен количеству производимого топлива, но его уже недостаточно без дополнительных запасов, чтобы проходить сезонный дополнительный спрос.

Отсюда возникает вполне резонный вывод – утрата еще 10 процентов мощностей приведет к перебоям даже текущего спроса на топливо, и без его импорта будут возникать локальные и региональные дефициты, а так как топливо – крайне неэластичный по цене продукт (то есть, его будут покупать практически в тех же объемах и при дорожании, включая значительное), то выровнять спрос и предложение только за счет увеличения цены (как это произошло, к примеру, с яйцами) не удастся. Придется принимать и административные меры (к примеру, нормированное распределение)

По факту еще три таких же недели налётов – и вдруг выяснится, что перед нами возникла нешуточная проблема. И как раз перед пиковым спросом на топливо для посевной.

(Оновлено 8:00)

BBC News

«Таких планов нет». Как западные лидеры и эксперты оценили заявления Макрона об отправке войск в Украину

Лидеры западных государств и эксперты крайне скептически оценивают перспективу отправки западных войск для защиты Украины. Они выражают сомнения в реальности сценария, о возможности которого в понедельник заявил президент Франции Эммануэль Макрон.

Мы собрали первую реакцию экспертов и политиков.

Что сказал Макрон

«Сегодня нет консенсуса по поводу отправки сухопутных войск, но исключать ничего нельзя, — заявил президент Франции по итогам встречи европейских лидеров в Париже (цитата по агентству AFP). — Мы сделаем все возможное, чтобы Россия не смогла выиграть эту войну. Мы убеждены, что поражение России необходимо для безопасности и стабильности в Европе».

Позднее министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне уточнил, что западные страны могут отправить войска в Украину без «перехода порога войны».

По его словам, они могут заниматься обезвреживанием мин, принимать участие в производстве оружия или работать в области кибербезопасности.

Источники газеты Le Monde в правительстве сообщают, что власти страны говорят об отправке войск в Украину не в контексте их непосредственного участия в боевых действиях против России, а для таких задач, как помощь раненым, или разведка.

«Как и всегда, есть максимальный вариант, минимальный вариант и нулевой. Мы все это планируем, но никакие решения не приняты. Пока это все изучение вариантов. Задача — послать России сильный стратегический сигнал и сказать ей: „не делайте глупостей“», — цитирует издание своего источника.

Как на его слова реагируют лидеры

Канцлер Германии Олаф Шольц:

«Федеративная республика Германии не рассматривает отправку войск на поле боя».

«Еще раз хочу сказать — у нас было очень хорошее обсуждение. Мы говорили, что наши соглашения, достигнутые с самого начала, касаются и будущего. В частности, о том, что отправки войск не будет, военнослужащих на украинскую территорию страны Европы или члены НАТО отправлять не будут».

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг:

«Члены НАТО предоставляют Украине беспрецедентную поддержку. Мы делаем это с 2014 года и увеличили усилия после полномасштабного вторжения. Но планов отправки боевых войск НАТО на украинскую территорию нет».

Премьер-министр Великобритании Риши Сунак:

«Великобритания уже отправила небольшое число своих военнослужащих в Украину, чтобы поддержать ВСУ, в том числе проводить медицинское обучение. Мы не планируем масштабную отправку войск. Великобритания также обучает большое число украинских военных на своей территории. Разумеется, мы также поддерживаем украинские войска, отправляя им оборудование и различные средства».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров:

«Мне кажется, что те, кто такие мысли не то, что высказывает, а даже допускает в своей голове, должны эту голову употреблять на более рациональные, более безопасные для Европы мысли» (цитата по агентству ТАСС).

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков:

«В этом случае уже нужно говорить не о вероятности, а о неизбежности [прямого конфликта между НАТО и Россией]. Вот так и оценим. И так же должны оценивать эти страны и отдавать себе отчет. И задаваться вопросом, соответствует ли это их интересам, а главное интересам граждан их стран» (цитата по агентству РИА Новости).

Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк:

«[Заявления Макрона] в первую очередь демонстрируют, что в Европе полностью осознают, какие риски представляет для Европы милитаристская, агрессивная Россия».

Один из лидеров крайне правой французской партии «Национальное объединение» (в прошлом — «Национальный фронт») Марин Ле Пен:

«Я не знаю, понимает ли кто-то всю серьезность такого заявления. Эммануэль Макрон строит из себя военного лидера, но он так беспечно говорит о жизнях наших детей. На кону стоит вопрос о мире или войне в нашей стране».

Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон:

«С украинской стороны нет подобных запросов, и этот вопрос неактуален. Однако можно сказать, что у разных стран есть разные традиции участия в делах других государств. Французские традиции — это не шведские традиции. Так что я уважаю желание Франции помочь Украине».

Что говорят эксперты

Ульрих Спек, немецкий колумнист, эксперт по международной политике (в сети Х):

«Мысль Макрона о необходимости поддерживать „стратегическую неопределенность“, чтобы держать Москву в напряжении, совершенно правильная. Но такие вещи не могут появляться совершенно неожиданно, они должны быть убедительными. Убедительность появляется при условии последовательной и крайне масштабной военной поддержки Украины, чего Франция не делала в течение последних двух лет».

Николас Драммонд, военный аналитик, бывший офицер британской армии (в сети Х):

«Речь Макрона — это игра на публику, призванная улучшить его имидж на международной арене. Крайне маловероятно, чтобы Франция или какая-либо другая страна НАТО отправила военных на поле боя в Украине. Возможно, мы и ведем прокси-войну против России и Путина, но желания принимать прямое участие совершенно нет. Для действий НАТО понадобится событие, требующее активизации Пятой статьи [Североатлантического договора, которая рассматривает нападение на одно государство НАТО как нападение на весь альянс — ред.]».

Британская газета Financial Times:

«Более агрессивная позиция [Макрона] последовала за просьбами Украины увеличить масштабы военной поддержки, чтобы помочь отражению все более интенсивных российских атак, в результате которых Москва захватила новые территории после многих месяцев патовой ситуации».

«Европейские страны также озабочены риском, что в Белый дом снова может вернуться бывший президент США Дональд Трамп, и это приведет к прекращению поддержки Украины со стороны Вашингтона и ослаблению американского договора о безопасности с Европой».

«В европейских столицах также есть понимание, что Россия представляет более широкую угрозу, не только в Украине, и даже может начать вторжение в страны НАТО в Восточной Европе».

«Красные линии» и «тактика салями»

Павел Аксенов, военный корреспондент Русской службы Би-би-си

Заявление Эммануэля Макрона о гипотетической возможности в будущем отправить в Украину иностранный контингент в одной и той же речи соседствовало с обещанием поставки «ракет и бомб средней и большой дальности для нанесения глубоких ударов».

Каждое из этих высказываний само по себе является нарушением условных «красных линий», которые негласно существуют в отношениях Запада и России.

О каких именно ракетах говорил президент Франции, не очень понятно, потому что «средняя дальность» действия ракет по разным международным классификациям начинается от 1000 километров, что уж говорить о «большой».

Но так уж получилось, что в войне в Украине «дальними» часто называют, например, ракеты ATACMS с максимальной дальностью в 300 километров, которые обычно считаются «тактическими». Эти ракету Украина давно хочет получить от США по пока регулярных поставок не было.

Слова Макрона о возможности передачи «дальних» ракет вряд ли стоит воспринимать буквально, сверяясь с текстом Договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности, который все равно больше не действует.

«Большая дальность» тут скорее понятие условно-политическое.

Это может означать, что европейские лидеры согласились создать коалицию, которая предоставит Украине ракеты и бомбы, потенциально способные поражать цели на территории России.

О нежелании такого развития конфликта ранее говорил канцлер Германии Олаф Шольц, который участвовал в конференции в Елисейском дворце, после которой выступил Макрон.

Шольц в понедельник вновь высказался против отправки крылатых ракет Taurus в Украину. По мнению немецкого лидера, поставка Киеву такого оружия чревата эскалацией войны, поскольку ракеты способны достигать российской территории.

США до сих пор не передали Украине ракеты ATACMS, как считается, именно из-за нежелания пересекать «красные линии» — давать возможность ВСУ обстреливать российскую территорию.

Слова Макрона о гипотетическом участии иностранного контингента в войне в Украине — еще более серьезное нарушение этих линий. О возможности такого развития уже не раз говорили на различных уровнях, но теперь это произнес глава крупнейшего европейского государства-члена НАТО.

С начала войны «красные линии», проложенные между Россией и странами НАТО в Европе стали таять на глазах.

Например, в Европе в последнее время много говорят о том, что Россия вполне может начать конфликт со странами-членами НАТО, не опасаясь того, что он перерастет в ядерный.

Россия в свою очередь позволяла себе открыто перемещать тактическое ядерное оружие, что, с одной стороны, не запрещено, но с другой — в условиях войны перепугало Западный мир.

Теперь слова Макрона о призрачной и гипотетической возможности участия западного контингента — не натовского — тоже вызвали нервную реакцию в России.

С другой стороны, опасения западных стран того, что поставки тяжелых вооружений в Украину могут спровоцировать Россию на жесткий ответ, в результате не оправдались.

Уже несколько стран НАТО поспешили дезавуировать заявления Макрона, тем не менее, похоже, необъявленные ограничения, которые оправданно или безосновательно соблюдались в отношениях России и НАТО, потихоньку снимаются.

Это похоже на «тактику салями» из сатирического ситкома Би-би-си «Да, премьер-министр», Такая тактика заключается в том, что противники не нарушают грубо условия договоров, а делают это очень малыми шажками, каждый из которых не может спровоцировать войну.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 14 марта 2024 г.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев опубликовал подробный призыв к полной ликвидации украинского государства и его присоединению к Российской Федерации в соответствии с тем, что он эвфемистически назвал «формулой мира».

Требования Медведева не новы, а скорее отражают реальные намерения Кремля в отношении Украины – намерения, которые не оставляют места для переговоров с иными целями, кроме установления точных условий полной капитуляции Украины. 

Медведев начинает «мирный план» с риторического лишения Украины ее суверенитета, называя ее «бывшей» страной и заключая название Украина в кавычки. Медведев изложил семь пунктов своей «формулы мира», которую он сардонически назвал «спокойной», «реалистичной», «гуманной» и «мягкой».

Эти семь пунктов включают в себя: признание Украиной своего военного поражения, полная и безоговорочная капитуляция Украины и полная «демилитаризация»; признание всем международным сообществом «нацистского характера» Украины и «денацификация» украинского правительства; заявление Организации Объединенных Наций (ООН), лишающее Украину статуса суверенного государства согласно международному праву, а также заявление о том, что любым государствам-правопреемникам Украины будет запрещено присоединяться к каким-либо военным союзам без согласия России; отставка всех украинских властей и немедленные временные парламентские выборы; Украинские репарации будут выплачены России; официальное признание временным парламентом, который будет избран после отставки нынешнего правительства Украины, того, что вся украинская территория является частью России, и принятие закона о «воссоединении», в результате которого украинские территории войдут в состав Российской Федерации; и, наконец, роспуск временного парламента и признание ООН «воссоединения» Украины с Россией.

Тон поста Медведева намеренно сардонический, а призывы, которые он делает, кажутся крайними, но каждый из семи пунктов медведевской «формулы мира» является реальным и центральным элементом идеологии Кремля, а также заявленных целей и оправданий войны — Медведев просто упростил ситуацию. и синтезировал их в один жестокий пост в Telegram. Первые два из семи пунктов предусматривают полное военное поражение, разоружение, «демилитаризацию» и «денацификацию» Украины. Президент России Владимир Путин назвал полную «демилитаризацию» (лишение Украины всех ее военных возможностей и возможностей самообороны) и «денацификацию» (полную смену режима) главными целями России в Украине, когда первоначально объявил о вторжении 24 февраля 2022 года. Путин и другие кремлевские чиновники часто вновь подчеркивали эти цели в последующие два года войны.

Призывы Медведева к отставке всех украинских властей и созданию нового временного правительства — это призывы к смене режима, просто сделанные с большей конкретизацией методов. Требование о том, чтобы любому государству-правопреемнику Украины было запрещено вступать в военные союзы без разрешения России, является призывом к постоянному нейтралитету Украины, требованием, которое Путин и другие кремлевские чиновники повторяют регулярно.

Путин установил принципы, которые согласовывают цели Кремля в Украине с семью пунктами Медведева в путинском эссе 2021 года «Об историческом единстве русских и украинцев». В этой статье Путин заявил, что украинцы и русские исторически являются одним единым народом, который был насильственно и несправедливо разлучён внешними гнусными силами.

Путин использовал это эссе, чтобы подорвать суверенитет Украины и претензии на ее собственное политическое, социальное, историческое, языковое и культурное развитие – все эти предположения лежат в основе призывов Медведева распустить Украину как юридическое лицо и полностью включить ее в состав Российской Федерации. Путин и другие российские официальные лица уже давно установили информационные условия для определения Украины как неотъемлемой и неотделимой части территории России и поставили цель России в Украине как «воссоединение» украинских территорий с их предполагаемой исторической родиной.

«Формула мира» Медведева ясно и жестоко выражает то, чего Путин и Кремль уже давно требуют в несколько более эвфемистических фразах: мир для России означает конец Украины как суверенного и независимого государства любого типа с любыми границами. Тем, кто выступает за принуждение Украины к вступлению в переговоры с Россией, следовало бы принять во внимание эту постоянно повторяемую российскую позицию.

Украинский главнокомандующий генерал-полковник Александр Сырский заявил 14 марта, что неуказанные украинские подразделения, которые долгое время были переброшены на передовую, начали ротацию. 

Сырский заявил, что такие ротации частей, в ходе которых развернутые части будут заменены на фронте более свежими частями, помогут стабилизировать оперативную ситуацию, но не уточнил, на каком участке линии фронта украинские силы проводили ротации, чтобы сохранить боеспособность украинских войск. безопасность.

Украинские силы, скорее всего, не смогут провести значительную ротацию в районах, где украинское командование оценивает ситуацию как сложную или подверженную риску российского прорыва. Сообщения о начале украинских ротаций позволяют предположить, что украинское командование считает, что ситуация на любом неуказанном участке(ах) линии фронта, где будут происходить ротации, стабилизировалась в достаточной степени для ротации украинских войск.

Российские силы, возможно, в настоящее время направляют тактические и оперативные резервы для боевых действий на востоке Украины, пытаясь сохранить и потенциально активизировать темп текущих российских наступательных операций. 

Украинский военный обозреватель Константин Машовец заявил 14 марта, что российское военное командование выделяет тактические и оперативные резервы для наступления российских сил на Лиманском направлении, в районе Бахмута, а также к западу и юго-западу от Донецкой области, чтобы не допустить дальнейшей стабилизации линии фронта украинскими силами в этих районах. области.

Машовец заявил, что многие из этих резервов предназначались для использования предполагаемого прорыва Россией украинской обороны, а не обязательно для поддержки текущих российских наступательных операций против стабилизации украинских оборонительных позиций.

Машовец заявил, что российские войска недавно направили дополнительные подразделения 3-го армейского корпуса (АК) для боевых действий к юго-западу от Бахмута; неуказанный резервный полк 20-й мотострелковой дивизии (8-я общевойсковая армия [САА], Южный военный округ [ЮВО]) и 10-й танковый полк (1-й АК Донецкой Народной Республики [ДНР]) для боевых действий к юго-западу от города Донецка; и части 272-го мотострелкового полка (47-я танковая дивизия 1-й гвардейской танковой армии [ГТА]) на Лиманском направлении.

Машовец добавил, что российские силы все еще обладают соответствующими резервами для дальнейшей активизации наступательных операций, но этих резервов, вероятно, будет недостаточно, чтобы позволить российским военным разрушить оборону Украины.

Российские силы ранее с середины 2022 года изо всех сил пытались добиться чего-то большего, чем постепенное незначительное тактическое достижение в Украине, и введение тактических или даже ограниченных оперативных резервов само по себе не меняет российских перспектив достижения значимых в оперативном отношении успехов, поскольку российские силы еще не продемонстрировали такую ​​способность. проводить разумные механизированные маневры для быстрого захвата больших участков территории.

Однако способность России добиться значительных успехов по-прежнему зависит от уровня поддержки Украины со стороны Запада, а продолжающиеся задержки в оказании западной помощи в области безопасности повысят риск оперативных значимых успехов России в долгосрочной перспективе. 

Нехватка украинских материальных средств, возникшая из-за задержек с западной помощью в сфере безопасности, может сделать нынешнюю украинскую линию фронта более хрупкой, чем можно было бы предположить по относительно медленному наступлению России в различных секторах.

Хорошо обеспеченные украинские силы доказали, что они могут помешать российским силам добиться даже незначительных успехов во время крупномасштабных российских наступательных усилий, и нет никаких оснований сомневаться в том, что украинские силы при достаточной помощи со стороны Запада смогут стабилизировать нынешнюю линию фронта.

Сложные погодные и ландшафтные условия весной 2024 года, скорее всего, будут ограничивать эффективный механизированный маневр по обе стороны линии фронта и еще больше ограничивать возможности России совершать значительные тактические успехи, пока земля еще грязная.

Российские силы, вероятно, задействуют тактические и оперативные резервы для поддержания темпа своих наступательных операций, чтобы воспользоваться текущими преимуществами против плохо обеспеченных украинских сил, прежде чем наземные условия замедлят общий темп боевых действий в Украине. Российские силы также могут попытаться сохранить темп своих наступательных операций до весны 2024 года, несмотря на сложные погодные и ландшафтные условия, чтобы воспользоваться нехваткой украинской техники до того, как обещанная помощь западных сил безопасности прибудет в Украину. Сообщается, что российские войска готовятся к новой наступательной операции в конце мая или летом 2024 года, и помощь Запада в обеспечении безопасности Украины, вероятно, сыграет значительную роль в определении перспектив этих усилий.

Сообщения о переброске Россией тактических резервов в новые районы линии фронта демонстрируют вероятную способность России динамично балансировать и переоценивать свои наступательные усилия. 

Сообщения Машовца о переброске частей 10-го танкового полка ДНР на юго-запад от Донецка и частей 272-го мотострелкового полка 1-й гвардейской танковой армии (ГТА) на Лиманское направление примечательны тем, что эти части, вероятно, были резервами на других направлениях, где Российские войска проводят наступательные операции.

Подразделения 10-го танкового полка участвовали в захвате Авдеевки в середине февраля и, похоже, отдохнули и, вероятно, частично восстановились в прошлом месяце, а размещение этих подразделений к юго-западу от Донецка, а не к западу от Авдеевки, предполагает, что российское командование не не хотят активизировать темп наступательных операций под Авдеевкой за счет снижения темпа боевых действий к юго-западу от Донецка. Восстановление российских сил в районе Авдеевки, по-видимому, может позволить российским войскам активизировать усилия для продвижения дальше к западу от Авдеевки в момент, выбранный российскими военными, и российское военное командование, возможно, решило, что этот потенциальный резерв достаточен без элементов 10-й танковый полк.

Подразделения 1-й ГТА отвечали за российские наступательные операции к северо-западу от Сватово с момента начала российского наступления зимой-весной 2024 года на направлении Харьков-Луганск в январе 2024 года, а также 272-го мотострелкового полка. вероятно, задумывался как резерв для поддержки этих наступательных операций.

Переброска частей 272-го мотострелкового полка на Лиманское направление может свидетельствовать о том, что российские войска в настоящее время отдают приоритет наступлению на Лиманском направлении, а не наступлению на других участках линии Купянск-Сватово-Кременная. Эти тактические перемещения относительно незначительны, но являются примерами того, как российское военное командование может по своему усмотрению увеличивать или уменьшать обязательства по операциям в любом месте вдоль линии фронта благодаря оперативной гибкости, обеспечиваемой владением Россией инициативой на всем театре военных действий.

Британское издание  The Times  сообщило 14 марта, что британское правительство считает, что Россия намеренно заглушила спутниковый сигнал на самолете, на котором министр обороны Великобритании Грант Шаппс возвращался в Великобританию из Польши.  

The Times  сообщила, что британские официальные лица полагают, что Россия заглушила спутниковый сигнал самолета Dassault 900LX Falcon Королевских ВВС (RAF), перевозившего Шаппса, его сотрудников и избранных журналистов обратно в Великобританию после того, как Шаппс наблюдал за учениями НАТО Steadfast Defender в Польше. . Сообщается, что глушение сигнала повлияло на сигналы GPS примерно на 30 минут, пока самолет пролетал недалеко от Калининграда, что также лишило пассажиров доступа в Интернет на своих мобильных телефонах. Данные с сайта отслеживания GPS-помех GPSJAM показывают, что 13 марта на большей части северной и центральной Польши, а также в регионе Балтийского моря наблюдались высокие уровни помех GPS.

Ранее ISW сообщал, что широкомасштабные сбои в работе GPS в Балтийском регионе и на большей части территории Польши в конце декабря 2023 года и начале января 2024 года могли быть связаны с деятельностью российских средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Калининграде.

Неясно, намеренно ли российские войска нацелились на самолет Шаппса, но, учитывая недавние уровни помех GPS в этом регионе, которые, вероятно, были связаны с деятельностью российской РЭБ, Россия вполне могла нацелиться на самолет британских ВВС для информационных и политических целей. Россия, возможно, отреагировала на недавнее заявление Шаппса о продлении размещения британских систем ПВО Sky Sabre в Польше до конца года, которое прокремлевские милблоггеры раздули, вероятно, как часть информационной операции, чтобы изобразить Запад как угрозу России.

Продолжающиеся ограниченные рейды с территории Украины в приграничные регионы России, вероятно, заставят Кремль выбирать между репутационными и ресурсными потерями при реагировании на вторжения. 

Российские источники, в том числе в Министерстве обороны России (МО), продолжали утверждать, что вероятные элементы общероссийского проукраинского Российского добровольческого корпуса (РДК) и Легиона Свободы России (ЛСР) продолжали нападения на российские приграничные населенные пункты, в первую очередь на Теткино. , Курской области и Козинке и Спордарюшино Белгородской области 14 марта, однако российские пограничники отразили атаки.

Милблоггеры утверждали, что эти вероятные силы РДК и ЛСР вечером совершили посадку вертолета на малой высоте возле Козинки и что российские войска продолжали обороняться от вторжения.

Известный российский блоггер раскритиковал российское военное командование за то, что российские приграничные районы не могут «дышать свободно» на третий год войны, и заявил, что «кто-то» совершил «стратегический просчет», решив отвести российские войска до самой территории России. граница при выводе войск с севера Украины в первые месяцы войны, в результате чего граница стала линией фронта.

Милблогер призвал российских военных принять «корректирующие меры», которые каким-то образом отодвинули бы линию фронта как минимум на 40 километров от российской границы в сторону Украины. Другой милблогер раскритиковал российские войска за то, что они не установили баррикады в некоторых приграничных населенных пунктах, чтобы предотвратить нападения с территории Украины.

Эта критика подчеркивает текущую дилемму Кремля в свете подобных трансграничных вторжений. Кремль должен балансировать между репутационными издержками признания того, что проукраинские силы иногда смогут проводить минимально эффективные трансграничные рейды в Россию, сохраняя при этом свои военные ресурсы для использования на Украине, и ресурсными издержками выделения дополнительных сил и средств на границу. безопасности, чтобы успокоить российское население за счет военных операций против Украины. Россия ранее направила Росгвардию и некоторые элементы чеченского спецназа «Ахмат» для обеспечения безопасности границ после трансграничных вторжений в мае 2023 года, не оказав существенного влияния на ее военные операции в Украине, и вполне могла бы сделать тот же выбор сейчас.

Кремль должен выбрать баланс между приемлемыми репутационными и ресурсными затратами, но Кремль, возможно, не понесет в 2024 году столь высоких репутационных издержек, как в 2023 году, из-за продолжающихся усилий по цензуре .

Неспособность российского военного командования защитить российские приграничные районы от украинских и проукраинских нападений стала точкой невралгии российского информационного пространства, и эта невралгия достигла точки кипения в результате рейдов РДК и ЛСР в Белгородскую область в конце мая – начале мая. Июнь 2023 г.

Российские ультранационалисты подвергли резкой критике неспособность Министерства обороны России (МО) защитить русских внутри России, в том числе подвергли критике министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генерального штаба генерала армии Валерия Герасимова поименно.

Эта линия особенно похожа на линию финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина и его сторонников, когда Пригожин начал свое вооруженное восстание и марш на Москву вскоре после этих рейдов 24 июня 2023 года, намереваясь свергнуть Шойгу и Герасимова за продолжающиеся военные неудачи, которые торговали жизнями русских. и военная компетентность для личной выгоды.

С тех пор Кремль расправился с жалобами российского информационного пространства на МО, активно подвергая цензуре некоторых маргинальных и экстремистских милблогеров посредством арестов и других мер, поощряя самоцензуру и соблюдение требований среди оставшихся милблогеров, а также распуская Группу Вагнера после восстания.

Реакция российских милблогеров на пограничный рейд в марте 2024 года пока относительно нейтральна по сравнению с их реакцией на предыдущие пограничные рейды, что указывает на то, что усилия Кремля по прямой и косвенной цензуре ультранационалистического сообщества умерили готовность милблогеров публично реагировать на военные неудачи. Милблогеры, раскритиковавшие реакцию России 12–14 марта, не возлагали вину непосредственно на МО, Шойгу, Герасимова или других видных военных деятелей по имени, званию или эпитету, а вместо этого писали в пассивном залоге или возлагали вину на неопределенное «кого-то».

Большинство ответов российских милблогеров критиковали Украину, РДК и ЛСР, а не российское военное командование, и восхваляли российские силы, защищающиеся от атак.

Ключевые выводы:

• Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев опубликовал подробный призыв к полной ликвидации украинского государства и его присоединению к Российской Федерации в соответствии с тем, что он эвфемистически назвал «формулой мира». Требования Медведева не новы, а скорее отражают реальные намерения Кремля в отношении Украины – намерения, которые не оставляют места для переговоров с иными целями, кроме установления точных условий полной капитуляции Украины.

• Украинский главнокомандующий генерал-полковник Александр Сырский заявил 14 марта, что неуказанные украинские подразделения, которые долгое время находились на линии фронта, начали ротацию.

• Российские силы, возможно, в настоящее время направляют тактические и оперативные резервы для боевых действий на востоке Украины, пытаясь сохранить и потенциально активизировать темп текущих российских наступательных операций.

• Однако способность России добиться значительных успехов по-прежнему зависит от уровня поддержки Украины со стороны Запада, а продолжающиеся задержки в оказании западной помощи в области безопасности повысят риск оперативных значимых успехов России в долгосрочной перспективе.

• Сообщения о переброске Россией тактических резервов в новые районы линии фронта демонстрируют вероятную способность России динамично балансировать и переоценивать свои наступательные усилия.

• Британское издание  The Times сообщило 14 марта, что британское правительство считает, что Россия намеренно заглушила спутниковый сигнал на самолете, на котором министр обороны Великобритании Грант Шаппс возвращался в Великобританию из Польши.

• Продолжающиеся ограниченные рейды с территории Украины в приграничные регионы России, вероятно, заставят Кремль выбирать между репутационными и ресурсными потерями при реагировании на вторжения.

• Кремль должен выбрать баланс между приемлемыми репутационными и ресурсными затратами, но Кремль, возможно, не понесет в 2024 году столь высоких репутационных издержек, как в 2023 году, из-за продолжающихся усилий по цензуре.

• 14 марта российские войска продвинулись к западу от Авдеевки и в западной части Запорожской области на фоне продолжающихся позиционных боев на театре военных действий.

• Сообщается, что российские региональные власти усилили экономические стимулы для российских добровольцев подписывать контракты на военную службу.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двадцать дней войны. Фронт относительно стабилен и лишь западнее Авдеевки ВСУ пока не могут окончательно зацепиться и потихоньку отступают. На всех остальных участках фронта я пока никаких заметных изменений не вижу.

Хотя ISW все время пишет, что установившееся равновесие – шаткое и если Запад не увеличит своей помощи, то на наименее защищенном участке ВСУ в какой-то момент могут провалиться и тогда россияне прорвут фронт. Чем все это кончится – предсказать невозможно. Оно ясно: ничем хорошим для Украины это кончится не может.

Я думаю, что не открою Америки если скажу, что у ВСУ сейчас самый острый дефицит – это боеприпасы. Прежде всего – крупнокалиберные артиллерийские снаряды. И хотя для решения этой проблемы сейчас делается все возможное, но пару очень напряженных недель Украина переживет, пока не придут снаряды по “Чешской инициативе”, снаряды из последнего пакета американской помощи и от других европейских партнеров.

Спикер Палаты представителей Майк Джонсон заявил вчера, выступая перед сенаторами, что он предполагает разблокировать помощь Украине. Он даже сказал, что-то в духе “Путина нужно остановить”, “Украина – жертва агрессии” и т.д.

Для того, чтобы помощь Украине все же пошла, он (как я уже писал) намерен разработать свой собственный законопроект, который предполагает, что деньги будут выделяться Украине не безвозмездно (как это было последние два года), а в кредит. И если раньше в кредит предполагалось давать только “гражданскую” часть помощи, то теперь он говорит, что вся помощь должна выделяться в долг, а не безвозмездно. Это, мол, защитит интересы американских налогоплательщиков.

Джонсон не уточнил когда он собирается поставить на голосование новый законопроект и, вообще: существует ли этот законопроект в виде текста или пока он является всего лишь идеей у него в голове. Поэтому непонятно: успеют ли конгрессмены рассмотреть новый “кредитный” вариант помощи Украине до ухода на каникулы, или это случится уже после, в апреле. А может для этого конгрессмены и вовсе не уйдут на каникулы? Короче, от выступления Джонсона вопросов стало больше, чем до него.

Так или иначе, но, судя по вчерашнему пакету американской помощи по программе PDA, на ближайшие несколько месяцев деньги на поддержку Украина у администрации Байдена нашлись. И если Байден опять не отморозится и не начнет гнать дуру, что денег нет (с него станется), то особого значения не имеет, когда Палата представителей проголосует этот законопроект.

Строго говоря, в кредит даются деньги или безвозмездно – для Украины большого значения не имеет. Ее уже существующий долг настолько огромен по сравнению с реальными возможностями его вернуть, что можно смело сказать: Украина – давно и прочно является банкротом.

Всякий, кто дает ей сейчас деньги в надежде, что она их вернет, является полным идиотом. Реструктуризация и списание значительной части (или даже – всего) украинского долга – это неизбежная перспектива. Этот долг уже давно в дефолте, просто кредиторы не настаивают на том, чтобы Украина начала его гасить.

Все кредиторы Украины это прекрасно понимают. Поэтому большинство из них если и принимают решение оказать помощь Украине, то оказывают ее как благотворительность – на безвозмездной основе. В самом деле: какой смысл городить огород и писать многостраничные договора международных займов, если ясно, что деньги все равно не вернутся.

Как мне кажется, единственная причина, по которой США все-таки выберут “кредитный”, а не “безвозмездный” вариант – политическая. Кредитор, после того, как заемщик оказывается в дефолте, имеет право арестовывать его счета и активы в тех юрисдикциях, до которых он только может дотянуться.

Поскольку США могут дотянуться практически до любой юрисдикции, это означает, что при желании они способны полностью парализовать всю внешнеэкономическую деятельность Украины, арестовать все ее зарубежное имущество, и даже остановить работу ее дипломатических представительств.

Такая угроза – это фактически гарантия того, что Украина навсегда останется в орбите американской политики и окажется практически протекторатом США. Если Украина в таком виде станет, например, членом Евросоюза, то это будет означать, что это США стали членом Евросоюза, поскольку Украина будет блокировать любое решение, невыгодное Вашингтону, даже если оно выгодно самой Украине. В этих условиях вряд ли у Евросоюза (который перманентно находится в состоянии вялотекущей торговой войны с США) теперь появится больше энтузиазма в принятии в свой состав Украины.

Быть может я сгущаю краски, но, мне кажется, что Украина фактически завершает трансформацию из сателлита Москвы, в протекторат Вашингтона. Слов нет, быть протекторатом Вашингтона намного выгоднее и даже, наверное, моральнее, чем быть шестеркой в путинской бандитской малине, но изначально, речь (вроде) шла о создании независимого и суверенного государства… Нет? Я что-то путаю?

Э-хе-хе… Приходят на ум избитые фразы типа: “Мечты мечты, где ваша сладость” и “Я планов наших люблю громадье, размаха шаги саженьи…” Как говориться, если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах…

Есть еще один аспект, по которому Америка может решить, что ей выгоднее помощь Украине оформить как кредит, а не как подарок. Предположим, дело все-таки дойдет до конфискации российских суверенных фондов (пресловутые 300 млрд. долларов).

Если в решении о конфискации написать, что эти средства прежде всего направляются на погашение внешнего долга Украины (смотрите, дети, как мы помогаем Украине!), то основные деньги достанутся тому, кто является главным держателем этого долга. И если все остальные партнеры Украины оформили свою помощь ей как подарок, то США окажутся в гордом одиночестве и заберут львиную долю всех этих денег себе. Так, глядишь, Джонсон и позаботится об американском налогоплательщике, и деньги из Европы перекочуют в их карманы.

Так или иначе, но теперь что-то менять уже поздно и если Америка решит, что теперь она деньги (и оружие!) дает только в кредит, то значит так тому и быть. Как говорится, хоть тушкой, хоть чучелом… Не до жиру. Потом разберемся.

Я уверен: даже из самой тяжелой ситуации всегда есть рациональный выход и если Джонсон думает, что он самый хитрый на свете, то он глубоко ошибается. Таких бодрых мальчиков из Луизианы, которые думают, что они схватили Бога за бороду, мы видели перевидели. Пусть побыстрее голосует свой закон и дает снаряды и ракеты. Главное – победить. Там разберемся, кто кому в итоге окажется должен.

Слава Украине!

В Израиле сегодня ничего нового не произошло. СМИ пишут, что подготовка к атаке на Рафах, не смотря на Рамадан, не прекращается. Перед штурмом ЦАХАЛ предполагает всех беженцев из Рафаха убрать в центр сектора Газа. Для них там оборудуют палаточные лагеря и обеспечат питанием и водой. Еще пишут, что израильтяне уничтожили какого-то очередного главаря ХАМАС. Такие дела…

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "BloggoDay 15  March: Russian Invasion of Ukraine"

1. 
   Arkadiys
   15.03.2024
   в 10:03

   “…Но Запад находил способы классифицировать происходящее как нечто, на что не нужно реагировать. И в результате Путин становился сильнее. …”
   Билл Браудер

   Дело в том, что в мировую политику вошла западная политическая шпана с дипломами Оксфордских и прочих академий, которые умственно не способны оценить опыт прошлых лет, оценить значения текущих событий, а тем более, предвидеть их последствия.
   Их недолугисть дорого обходится народам планеты.
   Им далеко до Рейгана, де Голя, Кеннеди!
   Ныне продажные, умственные лилипуты распоряжаются нашей судьбою!

   0

   Войдите, чтобы ответить