BloggoDay 15 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 15 листопада 2023 р.

(Оновлено 19:00)

«The Insider»

Фанатичные, но не сумасшедшие

Фрэнк Ледвидж, бывший офицер военной разведки и преподаватель военной стратегии и права в Портсмутском университете, о том, почему Иран и его прокси не решаются на полномасштабную войну с Израилем

Завязнув в войне с ХАМАС, Израиль выглядит ослабевшим, а у Ирана и его прокси в виде, например, ливанской «Хезболлы» достаточно сил, чтобы воспользоваться моментом и нанести мощный удар. Вдобавок эскалация могла бы взвинтить цены на нефть, что также выгодно Ирану. Однако, полагает Фрэнк Ледвидж, решительные действия США, собравших в регионе беспрецедентную по мощи группировку, дают понять Ирану — ценой такой атаки станет разрушение всей инфраструктуры Ливана и Ирана силами американских ВВС с непредсказуемыми для Ирана внутриполитическими последствиями.

Один из возможных методов воспрепятствовать эскалации конфликта, как это ни парадоксально, заключается в увеличении численности сил в регионе. США развернули две авианосные группы (три, если включить «амфибийную группу готовности» в составе двух тысяч морских пехотинцев). Только на этих кораблях размещено гораздо больше боевых самолетов, чем имеется в наличии у Королевских ВВС Великобритании. Кроме того, ВВС США направили в район возможных столкновений несколько эскадрилий истребителей и самолетов ударной авиации, включая F-35, F-15 и штурмовики A-10.

Также США объявили об отправке перехватчиков баллистических ракет THAAD. Это многое говорит о степени озабоченности американского командования. Единственная страна в регионе, обладающая эффективными баллистическими ракетами, то есть тем видом оружия, для борьбы с которым предназначена система THAAD, — это Иран, который и так уже вовлечен в конфликт, но только посредством использования своей марионеточной армии — «Хезболлы». И именно от этой страны исходит наиболее серьезный риск военной эскалации.

Переброска перехватчиков баллистических ракет говорит о беспокойстве американского командования по поводу Ирана

Ливанская «Хезболла», которая финансируется, вооружается и поддерживается Ираном, с полным основанием утверждает, что она — единственная арабская армия, победившая Израиль во время Ливанской войны 2006 года. В том конфликте, несмотря на подавляющее преимущество Израиля в численности, подготовке и оснащении, «Хезболла» в конечном итоге вынудила его отступить. С тех пор у «Хезболлы» было полтора десятилетия на подготовку, и теперь она представляет собой еще большую угрозу для Израиля.

«Хезболла» обладает арсеналом по меньшей мере из 150 тысяч ракет, многие из которых поставлены Ираном. Большинство из них гораздо более совершенны, чем те, которые есть у ХАМАС. Тут стоит помнить, что при наличии гораздо меньшего арсенала ХАМАС иногда удавалось «перегружать» и преодолевать израильскую систему ПВО («Железный купол»), которая до начала текущей войны сбивала около 96% ракет боевиков. Существует серьезный риск того, что ракетный натиск «Хезболлы» сумеет преодолеть «Железный купол», несмотря на усиление со стороны США, и нанести значительный ущерб израильским гражданским и военным объектам.

В первую очередь «Хезболла», несомненно, будет целиться в радары, которые являются центральной частью многоуровневой системы ПВО Израиля. Одна из задач авианосцев США — вместе с ВВС Израиля нанести удары по ракетам и пусковым установкам «Хезболлы». И сделать это предпочтительно до того, как они будут приведены в действие. В реальности, если поступит приказ обстрелять ракетные арсеналы «Хезболлы», то израильские ВВС не смогут поразить все пусковые установки, даже если им будет помогать американская авиация.

Израиль, опираясь на воздушную мощь США, нанесет ответный удар выдающейся силы по «Хезболле» и ее ливанской инфраструктуре, разрушив страну, и без того стоящую на коленях после целого ряда кризисов. Израильтяне также предпримут мощное наземное наступление. По крайней мере три израильские дивизии уже развернуты для действий в случае необходимости. Солдатам ЦАХАЛ придется столкнуться со вторым основным военным активом «Хезболлы» — хорошо обученными бойцами численностью до 100 тысяч человек.

Многие из них имеют большой опыт успешных зарубежных операций по поддержке армии Асада в сирийской гражданской войне. На Западе опасаются, что всё это приведет к началу крупной региональной войны, поскольку Иран почти наверняка окажется непосредственно вовлеченным в вооруженную конфронтацию с Израилем и его союзниками. Весьма вероятно, что некоторые страны Персидского залива, в первую очередь Саудовская Аравия, также окажутся под ударом Ирана.

Решение о том, будет ли дано начало этой последовательности событий, зависит от Хасана Насруллы, лидера «Хезболлы», который, в свою очередь, находится под сильным влиянием своих спонсоров и хозяев в Иране. Насрулла — очень искусный политик. При значительной иранской помощи ему удалось превратить «Хезболлу» из локальной террористической группировки, базировавшейся, как и сейчас, в Южном Ливане в начале и середине 1980-х годов, в самую грозную арабскую силу, противостоящую Израилю.

Насрулла превратил «Хезболлу» из локальной террористической группировки в самую грозную арабскую силу, противостоящую Израилю

Сам факт, что Насрулле удалось выжить в течение всех этих лет, свидетельствует о его личной ловкости и устойчивости возглавляемой им организации. Он, безусловно, находится вверху списка приоритетных целей Израиля. Сам Насрулла называет себя частью антиизраильской «оси сопротивления», состоящей из Ирана и суннитских исламистских групп, таких как ХАМАС.

Насрулла и Иран взвешивают издержки и последствия нанесения удара по Израилю в момент, казалось бы, его наибольшей уязвимости. Однако они прекрасно понимают опасность. Непосредственным стратегическим результатом будет фактическое уничтожение Ливана как современного государства. В 2006 году израильские воздушные атаки привели к разрушению большей части инфраструктуры Ливана. Насрулла также осознает, что безрассудная приверженность эскалации в конечном итоге приведет к разгрому «Хезболлы» силами авиации Израиля и США.

Решись Иран включиться в войну вслед за «Хезболлой», он бы, вероятно, действовал быстро. Он способен нанести огромный ущерб своим соседям, а также региональной и мировой экономике. Для начала цены на нефть вырастут, поскольку поставки из всех нефтедобывающих стран Персидского залива будут серьезно ограничены. Однако в этом случае Иран тоже столкнется с катастрофическим ответом со стороны ВВС США и Израиля, а также других военно-воздушных сил, таких как ВВС Великобритании и Франции и мощные ВВС Саудовской Аравии и стран Персидского залива.

Иран способен нанести огромный ущерб Израилю, но в этом случае столкнется с катастрофическим ответом со стороны ВВС США, Израиля и их союзников

Это будет иметь совершенно непредсказуемые внутриполитические последствия. Но пока, считают военные, инициирование такой последовательности событий, скорее всего, не отвечает интересам Ирана. «Хезболла» и Израиль ведут ограниченные боевые действия друг против друга в приграничных районах Ливана. Однако если уровень разрушений и убийств в Газе станет политически неприемлемым, давление на «Хезболлу» с целью заставить ее оказать помощь своим союзникам по «оси сопротивления» может дойти до того, что у «Хезболлы» не останется выбора.

Поэтому, пока американские авианосцы дежурят в Восточном Средиземноморье и в Оманском заливе, а наземные и воздушные экипажи готовят свои самолеты на базах, расположенных по всему Ближнему Востоку, мы можем надеяться, что их присутствие удержит «Хезболлу» от принятия столь судьбоносного решения.

(Оновлено 18:00)

Главред

СБУ открыла дело на Фарион: подозревают по 4 статьям Уголовного кодекса

В своих соцсетях депутат опубликовала сообщение со скриншотом сообщения от проукраинского студента из временно оккупированного Крыма.

Служба безопасности Украины начала уголовное производство и уже назначила ряд экспертиз по высказываниям и публикациям бывшего народного депутата Ирины Фарион.

По материалам следствия, в одном из своих интервью народный депутат Украины 7-го созыва отметила, что категорически не воспринимает русскоязычных военнослужащих ВСУ и не может назвать их украинцами. Это вызвало волну возмущения среди украинских защитников и в обществе в целом, сообщила пресс-служба СБУ.

Кроме того, в своих соцсетях депутат опубликовала сообщение со скриншотом сообщения от проукраинского студента из временно оккупированного Крыма, в котором были указаны имя, фамилия и другие персональные данные отправителя. Это стало основанием его преследования со стороны российских спецслужб.

Уголовное производство по этим фактам открыто по следующим статьям Уголовного кодекса Украины:

• ст. 161 (Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной, региональной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам);

• ст. 435-1 (оскорбление чести и достоинства военнослужащего, угрозы военнослужащему);

• ст. 163 (нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфической или иной корреспонденции, передаваемых средствами связи или через компьютер);

• ст. 182 (нарушение неприкосновенности частной жизни).

СБУ инициировала психолого-лингвистическую экспертизу высказываний Ирины Фарион. Досудебное расследование продолжается.

(Оновлено 17:00)

Анатолий Несмиян

Гособвинитель в прениях сторон в Басманном суде Москвы запросил для журналистки Александры Баязитовой и медиатехнолога Ольги Архаровой 14 и 13 лет лишения свободы по делу о вымогательстве у топ-менеджера Промсвязьбанка Александра Ушакова, сообщила РИА Новости адвокат Архаровой Елена Федулова.

Сегодняшние сроки заключения изумляют своей соразмерностью с вменяемыми преступлениями. 13 и 14 лет — это квалификация тягчайших преступлений. Массовое убийство, к примеру. И уж репутация какого-то банкира, пострадавшая от двух постов в Телеграме, здесь явно не вписывается в такие размеры наказания.

Но сейчас все ориентиры утрачены, за захват стратегического объекта аэропорта в ходе массовых беспорядков дают административку, за два поста в Телеграме — двузначный срок.

***

Относительно запрошенных диких сроков для журналистов по крайне сомнительному преступлению с их стороны. У террора есть специфическое свойство — он «приедается». Перестает быть эффективным. Толпа, приходящая на площадь в средние века посмотреть на казнь, очень быстро переставала ощущать драйв от зрелища. Ничего особо интересного — взмах топора и можно расходиться. Когда публичные казни происходят не слишком часто, этого достаточно — разговоров в тавернах на неделю. Когда казнят часто и помногу, то просто рубка голов перестает впечатлять.

Отсюда и культура изуверских казней с жесточайшим мучительством. Изобретались все новые и новые способы причинения чудовищных страданий, причем ценилось максимально длительное нахождение приговоренного в сознании.

Российский режим входит в такое же состояние. Просто и скучно посадить уже не впечатляет. Нужны все более абсурдные приговоры, несоразмерные сроки и показательная жестокость приговора. Особенно, когда судят безродных и беззащитных, тут система расходится особенно широко.

Так что дичь, в которую мы опускаемся все глубже, имеет и такое измерение. И с этим мало что можно поделать. Озверение и оскотинивание страны идет полным ходом.

(Оновлено 16:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Кинбурнскую косу можно очистить от оккупанта без единого выстрела: интервью с полковником Свитаном

В руководстве украинской армии анонсировали наступательную операцию в районе Кинбурнской косы и не исключили освобождение этой территории уже в ближайшее время. Но парадокс заключается в том, что этой цели можно будет достичь без единого выстрела и без прямого боевого столкновения с силами врага. Если Силы обороны смогут отрезать оккупационную группировку по предполагаемой линии от Херсона до Скадовска, враг сам будет бежать, опасаясь котла.

Что касается трех наиболее горячих направлений на фронте – Авдеевки, Купянска и Марьинки, – то враг продолжит штурмовать их, не считаясь с потерями. Остановят его только… дожди. Такой прогноз в эксклюзивном интервью OBOZ.UA озвучил летчик-инструктор, полковник ВСУ в запасе, военный эксперт Роман Свитан.

– Генерал-майор Дмитрий Марченко в интервью Янине Соколовой заявил о том, что Кинбурнская коса включена в план наступательных действий ВСУ. Если все пойдет по плану, в скором времени над ней может быть установлен контроль. По вашему мнению, можно ли говорить фактически об открытии украинской армией нового фронта на юге нашей страны, чтобы начать отсюда деоккупацию Крыма? Насколько это реалистично на сегодня?

– Фронт сложился после того, как россияне ушли с правого берега. Фактически Днепр уже используется как фронт. Но как стратегическое направление наступательных действий – да. Это стало очевидно после того, как начали расширяться плацдармы украинских войск на левом берегу.

Но саму по себе Кинбурнскую косу можно не освобождать прямыми боестолкновениями. Дело в том, что выдвижение наших войск даже из-под Херсона в сторону того же Скадовска отсечет Кинбурнскую косу, россияне оттуда уйдут.

Как только начнутся серьезные продвижения украинских войск в районе Херсона на левый берег, россияне сами уйдут с Кинбурнской косы. Иначе они будут попадать в котел. Думаю, исходя из той диспозиции, которая сейчас есть на левом берегу, им удобно отходить примерно на уровень Херсона – Скадовска. Там есть дорога, по которой им будет удобно отходить. Что они, скорее всего, и сделают.

Это примерно третья линия обороны россиян, которую они сделали перед подрывом дамбы Каховской ГЭС. Они просчитали зеркало воды, уровень, до которого дойдет вода после взрыва, и организовали линию обороны по границам этого предполагаемого берега. Она там забита бетоном.

Поэтому мы можем освободить Кинбурнскую косу, не выпустив в ее сторону ни единого снаряда. Россияне просто уйдут благодаря грамотным, правильным тактическим действиям наших войск.

– То есть фактически здесь и ATACMS не нужны, и другие дальнобойные ракеты?

– Абсолютно. Движение наших войск из Херсона на Скадовск вынудит россиян отойти с Кинбурнской косы.

– Как вы видите перспективы закрепления Сил обороны на левобережье Днепра? В частности, в нынешних погодных условиях?

– Погода не будет сильно влиять. Дело в том, что мы вряд ли будем перебрасывать на левый берег тяжелую технику. Это на данный момент нецелесообразно. Оптимально было бы использовать малые тактические группы, максимум до роты, в режиме контратак, атак, активной обороны на левом берегу. То есть не зарываться.

Нам там нельзя зарыться. Как только мы зароемся на левом берегу, россияне начнут обстреливать места дислокации корректируемыми авиабомбами, КАБами. Они могут это делать, и пока нам нечего этому противопоставить.

Поэтому только режим активной обороны, постоянное передвижение, рассредоточение по левому берегу россыпью. Это спасает наши войска от ударов ракетами и КАБами.

Думаю, плотность наших войск будет увеличиваться, допустим, каждый день на левый берег будет перебрасываться по роте. В конце концов мы вытесним россиян как минимум на третью линию, то есть километров на 15 от Днепра. А дальше, если будет принято решение о форсировании Днепра – а это будет зависеть от количества сил, средств и замысла главнокомандующего, – тогда можно будет говорить о создании переправы.

Сначала надо будет занять порядка 15 километров по радиусу от одного из мостов, допустим, если это Олешки и Антоновский мост, в режиме активной обороны. Затем будет отстроена переправа. Она может быть понтонной, баржевой – не важно. То есть необходимо построить инженерное сооружение, которое можно будет взять под контроль зенитно-ракетных комплексов и артиллерии с правого берега, чтобы прикрыть его зонтиком.

А после этого можно будет перебрасывать тяжелую технику – танки по 40-60 тонн. Это будет означать форсирование как таковое и разворачивание наступательной операции в сторону Крыма. Хотя оптимальным направлением движения на Крым было бы движение по направлению со Скадовска, то есть вдоль побережья Черного моря, так как с южного фланга мы будем прикрыты морем. А это значит, можно будет работать только по левому флангу, и это намного проще, когда фланг является и фронтом.

Таким образом, с тыла мы прикроемся Днепром, с правого фланга Черным морем, и двигаться будет намного проще, отсекая россиян от моря, продвигаясь на Армянск.

При этом дожди не будут нам сильно мешать в этом продвижении. Все-таки там глинисто-песчаная почва. Пока дождь идет, конечно, там двигаться нельзя, но вода там очень быстро сходит. Зарываться там нельзя, поскольку вода находится близко к поверхности. Но дождь закончился – на второй день уже можно двигаться на гусеничной технике. Колесная не пойдет, она зароется, а гусеничная пойдет, у нас широкой брони много.

Поэтому есть перспектива того, что даже в осенне-зимний период, даже в дожди мы будем двигаться в сторону Армянска на Крым.

– Главнокомандующий ВСУ генерал Залужный провел переговоры с главой Объединенного комитета начальников штабов США Брауном. В частности, Залужный сказал, что Авдеевское, Купянское и Марьинское направления остаются самыми горячими. «Ситуация сложная, но контролируемая», – заявил он. Вопрос по Авдеевке. Мы видим, как враг пытается захватить этот населенный пункт, несмотря на колоссальные потери. Ваш прогноз – что может остановить его?

– Дожди. Это не побережье, это не приазовские степи, это донецкий чернозем. Начнутся ливни, там двигаться будет просто невозможно. Они успокоятся, когда «откроются хляби небесные» (отсылка к библейской книге «Бытие», где описывается Всемирный потоп. – Ред.). А до этого времени они будут двигаться, невзирая на потери в живой силе и технике.

Задача перед ними стоит, под эту задачу собраны контрактники. Это не мобилизация, это так называемая контрактная армия. Эти военнослужащие шли зарабатывать деньги на выполнении таких задач. Поэтому волна за волной будут постоянные атаки и на Купянском направлении, и на Донецком направлении – Марьинка и Авдеевка.

Но как только начнутся серьезные дожди, все успокоится. Двигаться по чернозему будет невозможно. 80 сантиметров чернозема с водой – это жидкий бетон. Это просто нереально.

(Оновлено 15:00)

Новая газета. Европа

Мария Епифанова

История войны

Разбираемся в причинах и хронологии арабо-израильского конфликта

Война ХАМАСа с Израилем идет больше месяца. С обеих сторон гибнут тысячи мирных жителей, в попытках выработать сценарий восстановления мира задействованы разные страны.

Сосуществование израильтян и палестинцев на небольшой территории на Ближнем Востоке никогда не было простым. Самому созданию государства Израиль в 1948 году предшествовала война, а после его основания конфронтация не раз приводила к вооруженным столкновениям. После того как власть в секторе Газа захватила террористическая организация ХАМАС, ситуация обострилась еще больше.

Профессор Зак Леви ответил на главные вопросы об истории конфликта и рассказал, как развивались отношения между жителями региона — от царя Соломона до наших дней.

Зак Леви — доктор наук, профессор Колорадского университета в Боулдере. Специализируется на международных отношениях, истории, политологии и истории Израиля. Преподавал в Мичиганском университете и университете Хайфы. Автор книги «Израиль и западные державы, 1952–1960».

— Давайте начнем с глобального вопроса: если рассматривать нынешнее нападение ХАМАС как часть более масштабного арабо-израильского конфликта, то кто главные участники этого конфликта?

— Это, конечно, Израиль и палестинцы, которые, в свою очередь, разделены: есть Палестинская администрация на Западном берегу и есть сектор Газа, где ХАМАС, исламское фундаменталистское движение, захватил власть в 2006 году.

Есть и другие участники конфликта. Например, «Хезболла». Можно было бы сказать, что Ливан тоже является действующим лицом, но на самом деле ливанское правительство практически не принимает участия в нынешнем противостоянии. К югу от сектора Газа находится Египет, который на каждом этапе борьбы между Израилем и ХАМАСом играет роль посредника. А еще есть Катар — небольшое государство в Персидском заливе, которое финансирует ХАМАС, имеет с ним очень тесные связи и благосклонно к нему относится.

Есть, очевидно, Соединенные Штаты. А также Россия — но россияне в данном случае особой роли не играют. Россия якобы тесно связана с ХАМАСом, но это не так. Путин выставил себя в довольно нелепом свете: я не думаю, что его реально волнует этот конфликт, но он делал заявления в пользу то одной, то другой стороны по поводу всего, что происходит.

Правда в том, что в настоящее время у россиян есть один интерес в регионе — это их базы и влияние в Сирии.

— А что насчет других стран?

— Я мог бы долго рассказывать о других действующих лицах — например, о странах Западной Европы. Есть Организация Объединенных Наций, но она играет относительно незначительную роль. Соединенные Штаты недавно наложили вето на попытку ввести режим прекращения огня, поэтому усилия ООН, как обычно, безрезультатны.

— Почему у ООН такая позиция?

— Подавляющее большинство стран, входящих в ООН, на словах признают бедственное положение палестинцев. Некоторые искренне хотели бы положить конец кровопролитию, но они не принимают во внимание более широкий контекст. К тому же из-за конфликта интересов и права вето, которым обладают некоторые государства в Совете Безопасности, влияние ООН не так велико. Организация могла бы быть важным форумом для выражения мнений. Однако израильтяне, очевидно, не воспринимают ООН всерьез.

— Давайте обсудим территориальные претензии сторон. Не могли бы вы вкратце охарактеризовать позиции Израиля и арабских стран в отношении территорий Израиля и Палестины?

— Существует ряд спорных территорий. Газа, кстати, таковой не является: Израиль полностью покинул сектор в 2005 году. Так что окончательная судьба Газы зависит от Израиля лишь частично — он не имеет территориальных претензий на этот участок земли.

Есть Голанские высоты, которые представляют собой относительно небольшую полосу на севере Израиля, граничащую с Сирией. В 2000 году между Израилем и Сирией велись серьезные переговоры о возможном возвращении почти всей этой территории под сирийский контроль. Израильтяне захватили ее в 1967 году во время Шестидневной войны, потому что Сирия в течение многих лет использовала Голанские высоты в качестве базы для обстрелов израильских деревень и сельскохозяйственных предприятий в долинах, в частности, долине Хула на севере и долине реки Иордан на юге. Поэтому когда в 1967 году разразилась война, сирийцы открыли огонь, и Израиль воспользовался возможностью устранить угрозу.

Другая спорная территория — Западный берег реки Иордан, представляющий собой гораздо более серьезную проблему.

Иордания взяла его под контроль во время войны 1948 года, первой арабо-израильской войны, и удерживала до тех пор, пока Израиль не завоевал его в ходе июньской войны 1967 года.

В первые годы после захвата Западного берега Израиль планировал удерживать его в целях безопасности до окончательного урегулирования с арабскими государствами и, в частности, с Иорданией. Но существует религиозное и, я бы даже сказал, мессианское течение, которое имеет сильное влияние на сегодняшнюю израильскую политику. При первой же возможности представители религиозного лобби приступили к созданию поселений на Западном берегу. Почему? Потому что они рассматривали и до сих пор рассматривают его как часть земли Израиля в соответствии с Библией, как часть еврейского наследия. И потому они не заинтересованы ни в компромиссах, ни уж тем более в появлении палестинского государства. Они не хотят отказываться от этой территории — им важно удержать ее и, может, даже полностью присоединить к Израилю.

Тем не менее, поскольку на Западном берегу проживает два миллиона палестинских арабов, очень многие израильтяне — более 40, если не 50 процентов из них, — выступают против присоединения этой земли. Но политическая сила правого крыла делает практически невозможным то, на что надеются многие из нас: реализацию плана «двух государств для двух народов». Правому крылу это не нужно.

ХАМАС, со своей стороны, хочет решить проблему созданием единого государства, но не основанного на мире и равенстве, а созданного за счет захвата всего, что они считают Палестиной. В то же время еврейские экстремисты хотели бы создать единое государство под еврейским суверенитетом, в котором арабы (особенно те, что живут на Западном берегу) не смогли бы полноправно претендовать на гражданство. Они считались бы либо гражданами второго сорта, либо, вероятнее всего, вообще не гражданами.

— Какую ценность представляет Западный берег для палестинцев?

— Для них это, безусловно, фундамент для потенциального построения будущего палестинского государства. По их мнению, это их наследие и родина — это всё, что им осталось, помимо Газы, от того, что было Палестиной в эпоху британского мандата, закончившегося в ночь на 14 мая 1948 года.

— Расскажите, пожалуйста, о территориальных претензиях обеих сторон на Иерусалим?

— В Израиле есть люди, среди которых ученые и политики, выдвинувшие конструктивную идею о возможном совместном контроле над Иерусалимом или, по крайней мере, о поднятии палестинского флага и признании того, что Иерусалим имеет первостепенное значение для палестинских арабов.

По сути, город разделен на две части: Восточный Иерусалим в основном арабский, хотя сейчас на этой территории множество еврейских кварталов.

Иерусалим крайне важен как символ для обоих народов.

Психологически каждой из сторон чрезвычайно трудно признать, что у одной нации также может быть право на город, который другая считает своим историческим и религиозным центром.

— В чём заключается это историко-религиозное значение города для обеих сторон?

— В период между 1000 и 900 годами до нашей эры в Иерусалиме возник первый израильский храм. Его построил второй царь Израиля, которого звали Соломон, — мы знаем его по Библии. Сегодня существуют археологические свидетельства существования этого первого храма. После смерти Соломона царство разделилось на две части: Израиль на севере со столицей в Самарии и Иудею на юге, столицей которой был Иерусалим. Ассирийцы разрушили Северное царство в 721 году до нашей эры и либо вырезали, либо пленили население, — по сути, уничтожили десять северных племен, это те самые легендарные десять потерянных колен Израиля. Южное Иудейское царство просуществовало до 586 или 587 года до нашей эры. Потом пришли вавилоняне и завоевали Иудею, изгнав многих жителей в Вавилон.

50 лет спустя новой державой в регионе стала Персия, ее царь Кир был очень лоялен к народу, который стали называть евреями. Он позволил многим из них вернуться на свою землю и отстроить Иерусалим заново. Так было до тех пор, пока власть не захватили римляне, и Иудеей не стал править царь по имени Ирод, — незадолго до нашей эры он построил второй храм. От этого храма на сегодняшний день осталась знаменитая Стена Плача в Иерусалиме.

В 66 году нашей эры евреи взбунтовались против римской власти, и римлянам потребовалось четыре года, чтобы подавить восстание. Когда им наконец это удалось, они сожгли Иерусалим и разрушили второй храм. Как я уже говорил, всё, что осталось от второго храма, — это Западная стена.

— Если вернуться в более близкие к нам времена, правильно ли будет предположить, что корни нынешних арабо-израильских отношений лежат в распаде Османской империи и событиях, которые за этим последовали?

— События разворачивались параллельно. Британия разгромила Османскую империю на Ближнем Востоке в 1917–1918 годах. В 1917 году генерал Эдмунд Алленби вошел со своей армией в Иерусалим, в 1918-м он продолжил движение на север, и британцы захватили Сирию.

Еще до этого, к концу 1880-х годов, началась еврейская миграция в Палестину. Почти все иммигранты были молодыми людьми, многие прониклись социалистическими идеями наряду с сионизмом. У иммигрантов было сильное желание вернуться в Сион, и тысячи из них начали там оседать.

В основном они уезжали из Российской империи. К середине-концу XIX века в России проживало 5 миллионов евреев, условия жизни которых были ужасными. Случались еврейские погромы — например, в Кишинёве в 1903 году.

Тогда многие молодые евреи в отчаянии отправились в Палестину. Вообще, евреи появлялись на этой территории на протяжении веков. Но те немногие евреи, которые добирались до Палестины, скажем, в 1100-х, или 1400-х, или 1700-х, или 1800-х годах, приезжали молиться и умирать. Они не стремились восстанавливать родину.

Новые иммигранты были другими: ими двигал идеализм.

К началу 1920-х годов в Палестине их насчитывалось уже порядка 80 000. Именно тогда иммигранты начали вступать в конфликт с арабами Палестины, которые увидели в переселенцах реальную угрозу.

Не имело значения, что эти молодые люди хотели жить в мире с палестинцами. Для палестинских арабов они были людьми, которые однажды могут отнять у них родину.

— Как развивались отношения между формировавшимся тогда еврейским населением и арабами до войны 1948 года, которая закончилась созданием государства Израиль?

— Это был удивительный период. Британцы пытались навести порядок в Палестине, но им это не удалось. Палестинские арабы нервничали всё больше по мере того, как в Палестину прибывало всё больше еврейских иммигрантов. Многие приезжали из-за прихода к власти нацистов в Германии. К концу 1930-х годов в Палестине проживало 400 000 евреев.

Арабов насчитывалось около миллиона, так что они по-прежнему составляли большинство. Но соотношение сил резко изменилось, и арабы были крайне недовольны этим. Среди них были и те, кто настаивал на насильственном решении проблемы. Они сражались с англичанами и, конечно же, с евреями. В начале 1920-х годов евреи создали собственные защитные организации. Наиболее заметной среди них была «Хагана», которая в итоге стала Армией обороны Израиля в 1948 году.

Также существовала небольшая праворадикальная группировка, называвшая себя Национальной военной организацией («Иргун Цваи Леуми»). Она была очень агрессивной и жестокой. Когда к концу 1920-х годов дело дошло до прямой конфронтации, представители «Иргун» начали бомбить арабские рынки и нападать на арабов.

Конфликт достиг апогея в конце 1930-х годов. Арабы в Палестине подняли восстание против англичан, которое продолжалось с 1936 по 1939 год. Восстание нанесло арабскому национальному движению страшный ущерб, потому что британцы жестоко подавили его. А затем началась война.

— Как Израилю удалось создать собственное независимое государство, учитывая, что еврейское население составляло меньшинство?

— Арабо-израильская война, закончившаяся созданием государства Израиль, началась в 1948 году. Израилю помогла очень высокая степень внутренней сплоченности. Еврейская община не была единой, но по сравнению с палестинскими арабами и арабскими государствами евреи были удивительно сильны политически, социально и на уровне организации. Когда они поняли, что будет война, то уже были готовы к ней. Еврейская община не была богатым сообществом: это было общество иммигрантов. Но они накапливали оружие, тренировались, набирали рекрутов, хоть у них и не было полноценной армии суверенного государства. Когда 15 мая 1948 года разразилась война, еврейская община была готова к нападению.

— До войны была резолюция ООН 1947 года, которая пыталась разрешить конфликт. Каковы были основные противоречия между евреями и арабами относительно этой резолюции?

— Резолюция ООН 1947 года под номером 181, известная как «План раздела Палестины», разделяла Палестину между арабами и евреями с намерением создать два отдельных государства.

Арабы отвергли ее, и в этом они были совершенно последовательны: ранее они отвергли Декларацию Бальфура 1917 года, в которой британцы заявили, что Палестина может стать пристанищем еврейской нации. Тогда в Палестине началась гражданская война, которая длилась до тех пор, пока британцы не ушли 14 мая 1948 года.

Евреи приняли резолюцию о разделе — правда, без особого энтузиазма: план ООН подразумевал создание небольшого и крайне проблемного с демографической точки зрения еврейского государства. Евреям было бы трудно управлять им должным образом. Но они оказались в очень сложном положении: прошло два с половиной года после окончания Холокоста в Европе, британцы строго ограничили иммиграцию в Палестину, и еврейская община отчаянно хотела иметь хотя бы небольшое государство в качестве убежища, куда она могла бы отправить вынужденных переселенцев — евреев, переживших Холокост.

— Тем временем палестинцы начали покидать эти территории. Почему?

— Массовый исход палестинцев начался в апреле 1948 года, в последний месяц перед уходом британцев. Основной причиной стала массовая резня, которую праворадикальные боевые формирования устроили в небольшой деревне под названием Дейр-Ясин недалеко от Иерусалима. После резни в Дейр-Ясине многие арабы очень испугались и уехали.

На протяжении всей войны 1948 года, встречая районы, где находились крупные арабские деревни, которые открывали огонь по еврейским силам или просто казались препятствием для израильских войск, израильтяне превращали их жителей в беженцев. Было много случаев, когда израильтяне изгоняли палестинцев; в том числе из таких городов, как Хайфа и Яффо.

— Сколько было войн с момента создания государства Израиль и сколько людей с обеих сторон стали их жертвами?

— В 1948 году была первая война: тогда погиб 1% всего еврейского населения — около 6 000 человек из 600 000. На арабской стороне — никто точно не знает: где-то между 3 000 и 13 000. Затем была война 1956 года, которая заняла всего 100 часов. Израиль захватил большую часть Синайского полуострова, но затем европейские державы и ООН вынудили Израиль уйти с Синая, а также из завоеванного еврейским государством сектора Газа.

Следующей была Шестидневная война 1967 года, в ходе которой Израиль завоевал значительную территорию, пообещав, что вернет эти земли, когда арабы сядут за стол переговоров, чтобы заключить мир.

В Шестидневной войне Израиль потерял от 600 до 700 солдат, что очень много для страны с населением менее 3 миллионов человек. С арабской стороны погибло несколько тысяч человек.

Очередная серьезная вспышка насилия произошла в 1969–70 годах. Это была так называемая война на истощение между Израилем и Египтом, которая происходила в Суэцком канале и вокруг него, а также в некоторых районах Египта, куда проникли израильские войска, в частности, военно-воздушные силы.

Следующей крупной конфронтацией была война 1973 года. Арабы называют ее войной Рамадана, а Израиль — войной Судного дня. Израиль тогда потерял около 2600–2700 человек, более 10 000 человек погибло с египетской стороны и еще несколько тысяч — в Сирии и Иордании.

Затем была Ливанская война 1982 года, в ходе которой Израиль потерял около 700 солдат. Израильтяне оставались на юге Ливана вплоть до 2000 года.

Важно помнить про два крупных столкновения между Израилем и «Хезболлой» в 1993 и 1996 годах, а затем еще одно — в 2006 году. И конечно, была целая серия столкновений с ХАМАСом: 2008, 2009, 2012, 2014, 2018, 2021, а теперь и 2023 год.

— Если говорить о ХАМАСе: что изменилось в секторе Газа, когда группировка захватила там власть?

— ХАМАС пришел к власти как исламское фундаменталистское движение в конце 1980-х годов. Многие жители Газы были сыты по горло: их тошнило от Палестинской администрации, которую они считали полностью коррумпированной, — что было правдой, за исключением того, что ХАМАС оказался еще более коррумпированным. ХАМАСу удалось завладеть умами и даже сердцами очень многих жителей юга. ХАМАС — не просто террористическая организация, это нечто большее. Он занимался благотворительностью, основывал детские дома, спортивные лиги, организовывал транспортные и медицинские услуги. У ХАМАСа есть министерство здравоохранения. Организация превратилась в несуверенное правительство в секторе Газа. Главная проблема ХАМАСа заключалась в том, что самой целью его существования было полное освобождение всей Палестины и ликвидация государства Израиль. Это записано в их уставе. И именно поэтому они не могли жить в мире с Израилем.

ХАМАС не собирался тратить десять, двадцать, тридцать, сорок лет на благоустройство сектора Газа. Вместо этого он занимался постоянными провокациями против Израиля.

При этом Израиль сам сделал слишком много, чтобы помочь ХАМАСу. Интересный нюанс: сменявшие друг друга правительства при Нетаньяху предпочитали укреплять ХАМАС и в то же время ослаблять Палестинскую администрацию на Западном берегу.

— Что вы имеете в виду?

— Правительство Израиля спокойно позволяло ХАМАСу получать деньги из Катара, продолжать процветать и править сектором Газа, но в то же время Израиль усложнял жизнь Палестинской администрации на Западном берегу, чтобы палестинцы не могли продвинуться в направлении создания там собственного независимого государства. Это настоящий парадокс, не так ли?

— Почему это происходит?

— Всему виной идеология. Правые правительства и лично Нетаньяху готовы на многое, чтобы помешать созданию палестинского государства и в то же время приблизить Израиль к возможному еврейскому суверенитету на Западном берегу.

— Каковы тогда возможные сценарии развития из нынешней ситуации?

— Вполне вероятно, ЦАХАЛ останется в Газе на несколько недель, и там продолжится хаос наряду с определенными попытками направить гуманитарную помощь гражданскому населению. Гораздо более оптимистичный сценарий — окончание военной операции, после которого несколько государств, возможно, во главе с Вашингтоном, сформируют международную коалицию для управления сектором Газа вместо ХАМАСа. Это, на мой взгляд, наилучший возможный исход.

— Чья политическая воля необходима, чтобы это произошло?

— Соглашение между несколькими влиятельными государствами и их готовность выделить средства и направить персонал в Газу.

(Оновлено 14:00)

РБК-Ураина

Данила Крамаренко

Встреча Байдена и Си Цзиньпина: чего ждать от саммита в Сан-Франциско

Встреча президента США Джо Байдена с китайским лидером Си Цзиньпином пройдет сегодня, 15 ноября, на полях саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в Сан-Франциско. О главных ожиданиях, месте Украины в переговорах и о плохой новости для Владимира Путина, – в материале РБК-Украина.

При подготовке материала использовались: публикации BBC, Barron’s (газеты, издаваемой Dow Jones & Company), китайской CGTN и эксклюзивные комментарии аналитика центра «Украинская призма» Александра Краева.

Сегодняшний саммит станет всего лишь второй личной встречей с Си Цзиньпином за время президентства Байдена. Лидеры обсудят экономику, торговлю и геополитические темы, от Тайваня до войны Израиля против ХАМАС и России против Украины.

Встреча в Сан-Франциско пройдет на фоне наметившейся тенденции к стабилизации отношений. В прошлом году после визита тогдашнего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси на Тайвань Китай прервал контакты с США по военной линии. В начале 2023-го был скандал с воздушным шаром в американском воздушном пространстве: Вашингтон обвинил китайскую сторону в шпионаже, Пекин это отрицал, называя его гражданским метеозондом.

Сейчас же, как говорят американские чиновники, Байден полон решимости восстановить эти каналы, но не факт, что Китай тоже этого хочет.

«Это не те отношения, которые были пять или десять лет назад, мы не говорим о длинном списке результатов. Цели (встречи, – ред.) заключаются в управлении конкуренцией, предотвращении конфликтных рисков и обеспечении открытости каналов связи», – приводит BBC цитату одного из них.

Вероятно, в фокусе окажется тайваньская тема. Китай претендует на суверенитет над островом, на котором в начале 2024 года пройдут выборы. Поэтому Си может попросить дополнительных заверений в том, что США не поддерживают независимость Тайваня. Байден в свою очередь должен подчеркнуть обеспокоенность военной активностью возле острова.

Будут обсуждаться ограничения США на экспорт технологий в Китай и напряженность, вызванная территориальными претензиями Пекина в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. Кроме основных разногласий по поводу торговли и конкуренции, Байден предложит повлиять на Иран, чтобы тот воздержался от эскалации в ответ на действия Израиля в секторе Газа против террористов ХАМАС.

При этом аналитики не ждут прорыва и перезагрузки отношений. Их ожидания более скромны, они ограничиваются восстановлением коммуникаций по военной линии и прекращением потока фентанила китайского производства. Фентанил — это синтетический наркотик, в 50 раз более мощный, чем героин. Его называют главной причиной растущего числа смертей от передозировки наркотиками в США.

Ряд СМИ сообщил, что после встречи состоится ужин Си Цзиньпина с руководством ведущих американских компаний. Место за его столом стоит 40 000 долларов, а цена на входной билет стартует от 2 000 долларов.

Чего ждут в США и на мировых рынках

Встреча в Сан-Франциско станет кульминацией усилий администрации Байдена по стабилизации отношений с Китаем. Инвесторы полагают, что лучшим результатом будет, если обоим лидерам удастся вернуться в точку годичной давности (до инцидента с аэростатом). С обязательствами возобновить диалог, поскольку соперничество Вашингтона и Пекина усиливаются, а войны на Ближнем Востоке и в Украине создают новые проблемы.

Отсутствие открытых каналов для деэскалации потенциальных конфликтов, в том числе в Южно-Китайском море, беспокоит аналитиков.

«Самым большим позитивом стало бы указание на недопустимость военных действий. Это является одним из пробелов в отношениях США и Китая», ­– говорит Клейтон Аллен, освещающий политику Вашингтона для консалтинговой компании Eurasia Group.

Накануне встречи были и умеренно позитивные сигналы. В частности, министр финансов США Джанет Йеллен и вице-премьер КНР Ли Хэфэн согласились вместе работать над обеспечением экономического роста и финансовой стабильности, решением климатических вопросов и долговых проблем в странах с низкими доходами.

Пока же аналитики не видят ничего, что могло бы улучшить настроения на рынках и помочь компаниями, которые пытаются разобраться во все более спорных отношениях между США и Китаем.

«В настоящее время не следует ожидать событий, которые могут повлиять на рынок, таких как повышение или снижение тарифов. Причем их рост столь же вероятен, как и сокращение, учитывая отсутствие усилий по вовлечению США в сотрудничество с Китаем. Это будет верно и для 2025 года, если на выборах победит Дональд Трамп», – утверждает Генриетта Трейз, директор экономических исследований консалтинговой компании Veda Partners.

Без реального прогресса в вопросах климата, демпинга в поставках стали, прав человека и т.д. она не предвидит существенного изменения в ввозных пошлинах, введенных еще администрацией Трампа на китайский экспорт на 370 млрд долларов. С тех пор тарифное бремя только возрастало, тем не менее сегодняшняя встреча может обозначить дальнейший вектор администрации США.

По мнению Оуэна Тедфорда из исследовательского центра Beacon Research, по мере приближения выборов в США следует обратить внимание на перспективу возобновления контроля над TikTok, возможные ограничения на LIDAR – критически важную для беспилотных автомобилей технологию, и дополнительные ограничения на полупроводниковые технологии.

Чего ждут в Китае

На саммите АТЭС китайская сторона сосредоточится на своих инициативах по установлению регионального мира и стабилизации отношений с США.

Отметим, в странах АТЭС (всего 21 участник) проживают 2,9 млрд человек (почти 40% мирового населения), на них приходится около половины торговли и более 60% мирового ВВП. Примечательно, что в объединение входит Российская федерация, но на саммите не будет Владимира Путина. Вероятно, из-за ордера Международного уголовного суда (МУС) на арест за военные преступления в Украине. Хотя Соединенные Штаты не признают его компетенцию, ранее Байден дал понять, что сделает все для привлечения России к ответственности за ее агрессию против Украины.

Как заявили в Министерстве иностранных дел Китая, Си Цзиньпин выступит с предложениями по углублению Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества и стимулированию регионального и глобального роста. И, возможно, свою речь он посвятит построению АТЭС с единым будущим, основанным на взаимном доверии.

По мнению младшего научного сотрудника Института американских исследований Китайской академии социальных наук Чжана Ифэя, в отношении глобального порядка Си подробно изложит видение общего будущего с новым типом экономической глобализации, возвращением на путь мирного развития и общими ценностями.

Что касается встречи с Байденом Си может сказать и что-то новое, но все это останется в рамках ранее задекларированных принципов: взаимное уважение, мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество.

«Эти принципы достаточно всеобъемлющи и затрагивают самые большие проблемы между Китаем и США, поскольку обе страны должны уважать национальные условия, управлять рисками, чтобы поддерживать мирное сосуществование и на этой основе искать общие интересы», – добавил аналитик.

Американо-китайские переговоры продолжатся, даже если в Сан-Франциско добьются дипломатического прогресса, поскольку структурные противоречия в любом случае останутся. Переломным моментом может стать изменение позиции США по отношению к Китаю, полагает Чжан.

«Если США, например, по-прежнему будут рассматривать подъем Китая как вызов, а затем будут рассматривать Китай как геополитического конкурента, они упустят возможности, которые развитие Китая приносит США и всему миру. Здоровые китайско-американские отношения – в интересах Тихоокеанского региона и всего мира, учитывая тот факт, что многие места охвачены конфликтами», – подчеркнул китайский аналитик.

Тема Украины в геополитическом контексте

Опрошенные РБК-Украина еще на прошлой неделе эксперты говорили, что российско-украинскую тему поднимут, но она не будет приоритетной. Подробнее об этом — в материале «На встречных курсах. Чем важны переговоры Байдена с Си Цзиньпином и чего ждать Украине».

Аналитик центра «Украинская призма» Александр Краев уверен: лидеры США и Китая так или иначе будут говорить об Украине, и здесь есть несколько аспектов.

«Первый, как ни странно, – это ядерная безопасность. Мы помним, что ядерные провокации России, ее заигрывание с темой ядерной угрозы – это красная линия для Китая. Как только россияне поднимали ее, китайцы ставили вопрос ребром и говорили, что это недопустимо и Пекин будет отвечать. В этом контексте они ни разу прямо не упоминали Россию, но и так понятно, если их реакция выходила сразу после заявлений Путина. Китай и США на фоне войны в Украине должны начать разговор о взаимных ядерных гарантиях, что будут сдерживать Россию и так далее», – отметил он в беседе с изданием.

Второй аспект касается правил игры в международных отношений. Которых после российского вторжения 24 февраля 2022 года больше не существует.

«Россия показала, что международное право не работает, международные организации не нужны, непонятно, что можно и чего нельзя, больше нет правильного и неправильного в международной политике, – поэтому мы увидели рост числа конфликтов в Африке, Центральной, Восточной Азии и Европе. Россия открыла «ящик Пандоры», система находится в состоянии хаоса и этот хаос усиливается», – подчеркнул аналитик.

По его словам, такой хаос не нужен ни США, ни Китаю.

«Да, они друг другу противостоят, они оппоненты, но это не означает, что им «окей» постоянно быть в таком хаосе, в котором «окей» быть россиянам. Поэтому в данном контексте вопрос Украины тоже будет рассмотрен. Мы стали маркером, как должна работать система. Соответственно, они обсудят, насколько «окей» помогать враждующим сторонам, насколько нормально продолжать торговлю с Россией. США, конечно, будут против, но Китай за это поставит свою цену. Украина точно будет среди тем, я бы сказал, в геополитическом смысле», – добавил Краев.

Плохая новость для Путина

На прошлой неделе РБК-Украина писало о том, что у Китая свое восприятие российско-украинской войны. Украина в его глазах – безусловный союзник США, кроме того, российскую агрессию он оправдывает тем, что Вашингтон якобы «расширяет» НАТО на восток. Байден будет предостерегать от прямой военной помощи России и настаивать, чтобы Си давил на Путина в вопросе прекращения войны. Но особых прорывов ждать не стоит, как и смены китайской риторики.

Очевидно, встреча лидеров США и Китая не нравится Москве. Не тем, что геополитические конкуренты сближаются, поскольку они остаются в состоянии «frienemy» (сочетание характеристик друзей и врагов), а тем, что Си Цзиньпин готов говорить с Байденом за спиной Владимира Путина.

«Китай готов договариваться с США и не поддерживать Россию. По сути, готов торговать российскими интересами. Россияне надеялись на китайскую поддержку еще с марта 2022 года, были запросы на баллистические ракеты, дроны оперативно-тактического уровня, товары двойного назначения, и россияне ничего из этого они не получили. Да, россияне получили через КНДР снаряды, форму и некоторые китайские ресурсы, но это далеко не тот уровень поддержки, на который надеялась Москва. Россию уже не считают сильной державой, ее не включают в клуб больших и сильных. А это именно то, о чем мечтала РФ, и одна из причин, по которым она развязала войну с Украиной», – объяснил Александр Краев.

По его мнению, плохая новость для Путина в том, что США и Китай договариваются о новых правилах и решают судьбу России без его участия. Смогут ли они согласовать их уже в Сан-Франциско? Вряд ли, ведь это сложный и длительный процесс.

«Но то, что этот процесс начнется, что в базовых рамках они смогут договориться, что можно, а чего нельзя, определят первичные пункты, скажем так, взаимного сожительства, – это точно. А главное – процесс должен быть продолжен. Что удивило лично меня – то, что чуть ли не большую заинтересованность во встрече публично демонстрируют именно китайцы. То есть американцы ее готовят и рекламируют, но в основном о ней говорит Китай. Я думаю, на одной встрече контакты не закончатся и это очень хороший сигнал для всего мира», – добавил аналитик.

(Оновлено 13:00)

Александр Коваленко

Группировка РОВ в Украине превысила 400 тысяч. Какие угрозы она несёт и, какие у неё возможности

24 февраля 2022 года в Украину вторглась группировка российских оккупационных войск (РОВ) количество 180 тысяч человек. Согласно же заявлению представителя Главного управления разведки Министерства обороны Украины, Андрея Юсова, сделанному 23 октября, в Украине группировка РОВ превышает 400 тыс. То есть, группировка выросла более чем в 2 раза, но результат тому… бои не за области и города миллионники, а за села и маленькие городки?

Группировка РОВ в Украине поступательно изменялась в большую количественную сторону на протяжении всего периода полномасштабной войны. Весной 2022 этот показатель пересёк отметку в 200 тысяч человек, к концу 2023 приближался к 300 тысячам. В апреле 2023 количество РОВ в Украине оценивалось от 350 до 370 тыс, а сейчас этот показатель более 400 тысяч.

Российское командование целенаправленно увеличивает количество своих войск в Украине, используя множество инструментов репрессивного характера. Например, сведя практически к минимуму ротацию в войсках, ужесточив показатели фактической утраты боеспособности подразделения, что является поводом для его вывода из зоны БД, а новые показатели позволяют их дольше не выводить и т.д.

Эти и другие методы позволили, используя мобилизационный потенциал в 20-25 тысяч человек в месяц, без учёта такого явления как “частичная” мобилизация на 300 тысяч, не компенсировать ежемесячные потери в “ноль”, а иметь прирост в “плюс”.

Если провести грубый подсчёт, то имея на сегодняшний день потери более 310 тыс, РОВ полностью их обнулили “частичной” мобилизацией на 300 тысяч. В свою очередь, с марта 2022 по ноябрь 2023, без учёта сентября, октября и ноября 2023, в россии была возможность мобилизовать от 360 тыс до 450 тыс. И не забываем о первичной группировке от февраля 2022.

Эти довольно упрощённые, но и благодаря чему весьма понятные расчёты показывают, что количественно в нахождении в Украине такой группировки РОВ нет ничего странного. Опять-таки – это намеренное насыщение российским командованием зоны БД людским ресурсом.

В свою очередь, какие достижения есть у российских оккупантов благодаря интенсификации мобилизационных процессов, особенно со второй половины 2022?

Количественно-качественный эффект.

В первую очередь, что приходит на ум – это наступление на Бахмут, затянувшееся более чем на 10 месяцев. То есть, от планов захвата Украины от Харькова до Одессы, с контролем Киева, до оккупации Бахмута за 10 месяцев? При этом в период наступления на Бахмут и наличия в зоне БД уже на тот момент около 250 тыс войск, РОВ бежали с Харьковской области, а затем с правобережной Херсонщины.

В 2023 россияне: с трудом держат оборону в Запорожской области; теряют контроль над южным сектором у Бахмута; никак не могут реализовать наступление по Лимано-Купянской оси; испытывают ряд проблем на левом берегу в Херсонской области; более месяца силами несколько общевойсковых армий, армейского корпуса и танковой дивизии, пытаются окружить маленький городок Авдеевку.

Не Харьков, не Сумы, не Чернигов. Авдеевку.

И это всё при том, при всём, что войск РОВ сейчас в Украине более чем в 2 раза больше, чем в феврале 2022, а масштаб операций уменьшился не в разы, а на порядок. То есть, количество – это не показатель качества? Разумеется и даже больше!

(Оновлено 12:00)

Alex Gaby

Написанное ниже — субъективный эмоциональный выплеск, не более. Имею право, мне кажется. Все имеют такое право.

Смотрел я на кадры замечательного произраильского митинга в Вашингтоне, жалел, что сам не сподобился быть там, и пытался прислушаться к тому, что чувствую. А чувствовал я гордость, смешанную со странной печалью. Ну, с гордостью всё понятно: огромная (от ста до двухсот тысяч) толпа, море бело-голубых флагов, одухотворенные, не сокрытые за повязками лица, ни намека на агрессию и насилие, никаких танцев на сжигаемых флагах, ощущение единения людей, не разучившихся думать (очень приятно было видеть не-евреев на произраильском митинге).

Так откуда печаль? От аналогий. Никто не властен над бесконтрольно приходящими аналогиями. И вспоминался мне август 2020 года, огромный митинг в Минске, то же чувство причастности, тот же океан озаренных светлых людей, интеллигентно встававших на скамеечки, снимая обувь… И я гнал от себя мысли о том, чем это всё закончилось.

Лондон, несколько дней назад. Суббота, митинговый день. Первыми выходят ультра-правые. Их смехотворно мало, несколько сотен, и прибывают они стихийно. Естественно, нет ни палестинских, ни израильских знамен. Но есть речёвки и транспаранты типа: «Англия для англичан!» и «Нелегалы, вон!». Витрин не бьют. на газоны не мочатся. Но полиция принимается за дело, рвением напоминая российский ОМОН. Заломленные руки, аресты. Не, нуачо. Фашизм не пройдет! Вскоре митинг саморассасывается. «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков».

После этого появляются Основные Митингующие, количеством и видом напоминая мирное население сектора Газа. Автобусы доставляли их отовсюду. Организация была на высшем уровне. Горящие глаза, арафатки и крики ненависти заполнили Лондон. В отдельных частях этой многоголовой гидры то и дело сжигались американские, израильские и британские флаги.

Самыми интересными были короткиe интервью, которые проламывающиеся сквозь толпу журналисты брали у участников.

— Какова ваша главная цель?

— Исламизация Британии.

— Каким образом вы хотите этого достичь?

— Просто ходить по домам и предлагать принять ислам.

— А если люди не захотят?

— Таких уничтожать (со спокойным пожатием плеч).

В другом конце:

— Гитлер был единственным, кто понял, что и как нужно делать с евреями! Жаль только, не закончил начатого…

Полицеские стояли неподалеку. Глаза их были безмятежны. Такие и должны быть у людей, недавно победивших фашизм.

Сергей Медведев

И еще о «великой русской культуре» (без кавычек не получается, простите). Вчера на фестивале Kulturus в Праге вел дискуссию об истоках войны в Украине, и разговор о культуре по моей вине скатился в привычную колею «Достоевский и танки» и «имперскость русской культуры».

А надо мне было просто встать и сказать: погодите, «русская культура» — это не Пушкин с Достоевским и не Петербург с Эрмитажем, это все как русская икра: она прекрасна и полезна, но едят ее единицы, и она недоступна подавляющему большинству россиян.

Настоящая русская культура — это шансон. И отсюда уже можно делать глубокомысленные отсылки к танкам.

(Оновлено 11:00)

Newssky

Вера Перовская

Шеф, ну что? Следствие по «северным потокам» ведут The Washington Post и Der Spiegel

Издания The Washington Post и Der Spiegel опубликовали журналистское расследование, в котором заявляют, что операции подрыва газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2», вероятно, координировал служивший в Силах специальных операций Украины офицер Роман Червинский. Журналисты ссылаются на неназванные источники: официальных лиц в Украине и других странах Европы, «а также других лиц, осведомленных о подробностях тайной операции».

Напомним, в конце сентября прошлого года были повреждены три из четырех ниток газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Невредимой осталась одна из труб «СП-2», однако он не был запущен в эксплуатацию, так как из-за вторжения России в Украину находился под санкциями. «СП-1» являлся основной магистралью поставки российского газа в ФРГ, откуда распределялся по европейским странам.

По данным собеседников изданий, Червинский якобы координировал команду из шести человек. Они под вымышленными именами арендовали яхту и использовали глубоководное оборудование, чтобы установить взрывчатку на трубопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Полковник не занимался планированием, а выполнял приказы высокопоставленных украинских чиновников, которые подчинялись главнокомандующему ВСУ Валерию Залужному.

Иностранные СМИ не впервой обвиняют Украину в якобы причастности к подрыву газопроводов. В марте, например, материал публиковал New York Times. Во всех этих случаях построенные на анонимных источниках статьи написаны в духе мультфильма «Следствие вели колобки». Кроме того, инсинуации западной прессы об украинском следе в диверсии выглядят как российская ИПСО, направленная на подрыв доверия союзников к официальному Киеву, а также внесение противоречий между политическим и военным руководством Украины.

Достоверно комментировать обстоятельства диверсии на «Северном потоке-1» и «Северном потоке-2» могут только компетентные госорганы. Расследования Швеции, Дании и ФРГ показали, что газопроводы были взорваны, однако виновные пока еще устанавливаются. Власти США, Великобритании и ЕС заявили о целенаправленной диверсии. Россия считает, что в аварии заинтересованы США и их союзники, однако в Белом доме отрицают причастность к подрыву газопроводов.

Официальные украинские лица неоднократно опровергали обвинения в якобы причастности Украины к подрыву газопроводов. Сделал это также и Роман Червинский через своего адвоката. «Все предположения о моей причастности к атаке на Nord Stream распространяются российской пропагандой без оснований», — сказано в его заявлении.

Немецкие, датские и польские политики подозревают в провокации РФ, которая могла действовать под чужим флагом, чтобы усугубить энергетический кризис в Европе и посеять панику перед зимой. Поставки по «СП-1» в лучшие времена обеспечивали 15% потребления газа ЕС. На него приходилось примерно 40% поставок трубопроводного газа из России — 60 млрд кубометров из 140 млрд, поставленных в Европу в 2021 году (без учета поставок морем СПГ). В пользу этой версии говорит тот факт, что одна из ниток «Северного потока-2» осталась не повреждена, что могло стать инструментом давления и аргументом для снятия санкций с проекта. Незадолго до взрывов Путин призывал Запад отменить ограничения: «Если приспичило, если все так тяжело, возьмите и снимите санкции с „Северного потока-2“, 55 млрд кубических метров по году — только кнопку нажать, и все пошло». Россия столько вложила в реализацию этого проекта, получившего символическое значение, что хотела бы закрыть гештальт и добиться морального удовлетворения, заставив европейцев согласиться на его запуск.

Кроме того, России был нужен форс-мажор, чтобы оправдать невыполнение контрактов по поставкам газа «Газпромом», вот она его и создала. Пытаясь добиться отмены санкций, РФ под разными предлогами сокращала поставки газа в ЕС, что грозило ей арбитражными разбирательствами из-за невыполнения контрактов.

Эта версия подкрепляется тем, что уже на следующий день «Газпром» пригрозил прекращением поставок газа по последнему трубопроводу, идущему из России в Европу через Украину. Кроме того, Россия прекратила работу над проектом заявления председателя Совета Безопасности ООН по расследованию взрывов на газопроводах. 26 сентября в ходе брифинга Совбеза ООН российская сторона анонсировала подготовку проекта заявления председателя по этой теме. «Однако в ходе обсуждений стало ясно, что представители западных стран не готовы к серьезной работе, а изыскивают возможность спустить все на тормозах <…>. Главный аргумент западников — совету незачем вмешиваться в проведение национальных расследований Германии, Дании и Швеции», — объяснили решение России в МИДе. Как говорится, главное, в ходе следственных действий не выйти на самих себя.

Для реализации диверсии требовались спецсредства, которые в Балтийском море имеет ВМФ РФ. Наиболее правдоподобной версией взрыва является операция, проведенная российскими спецслужбами. Именно Россия была заинтересована в диверсии, ведь в условиях энергетической войны с Западом осознавала нецелесообразность использования инфраструктуры, так как не планировала выполнять обязательства перед европейскими клиентами.

(Оновлено 10:00)

Сергей Климовский

Экс-генсек НАТО Расмуссен как в анекдоте постучал в стену кремля

Британская “Гардиан” 12 ноября вновь активировала предложение экс-генсека НАТО Андерсона Фог Расмуссена о принятии Украины в НАТО на саммите Альянса летом 2024 г., так сказать, по частям. Расмуссен выступил с этим предложением впервые 2 ноября в интервью финскому информагентству STT, существующему с 1887 г. Вопрос: почему в редакции “Гардиан” вернулись к этому предложению и почему его назвал неприемлемым советник главы ОП Михаил Подоляк.

На первую часть вопроса ответила сама “Гардиан”, объясняя читателям, кто такой Расмуссен. Акцент был сделан не на том, что он бывший генсек НАТО, а на том, что он действующий сопредседатель с Андреем Ермаком группы разработки плана прекращения российско-украинской войны. “Гардиан” дала понять, что это совместное предложение Расмуссена и Ермака, чем призвала взглянуть на него более внимательно.

Сам Ермак на момент публикации находился в Вашингтоне, где провёл серию встреч. Среди них выступление в Институте Гадсона, где он убеждал поддержать украинскую формулу мира из десяти пунктов. Группа Ермака – Расмуссена начала работу осенью 2022 г. под эгидой международной организации “Старейшины” имени Нельсона Манделы. Её первым публичным продуктом были эти десять пунктов, которые Зеленский представил на саммите “Большой двадцатки” на Бали в ноябре 2022 г.

Де-факто публикация в “Гардиан” была не только медийной поддержкой миссии Ермака в США, но и продвижением предложения Расмуссена как их совместной идее. Медийная поддержка в англоязычной и влиятельной газете была не лишней на фоне той какофонии, которая сейчас есть в политикуме США по вопросу о финансовой поддержке Украины. Её уровень можно проиллюстрировать реакцией одного из конгрессменов-республиканцев на недавнее предложение Зеленского создать американо-украинские предприятия по выпуску оружия. Конгрессмен иронично прокомментировал его на телеканале Fox News – “Может сразу передавать оружие россии?”.

Стремление части республиканцев немедленно удалить всех “мух” их “борща”, а в их число попал и Ермак, увольнения которого ещё летом 2022 г. требовала Виктория Спартц, известно. Логично, что “Гардиан” стремилась реабилитировать репутацию Ермака в США, подчёркивая его сотрудничество с Расмуссеном. Нечто подобное летом сделала Би-Би-Си.

Интересно, что сама Спартц 4 ноября приехала в Киев. Вероятно, с целью отделения “мух” от “борща”. Возможно, в результате этого прокуратура начал предъявлять новые обвинения не только сбежавшим Царёву и Киве, но и находящемуся в Украине экс-“слуге” Дубинскому, который, по данным следствия, имел у спецслужб РФ позывной “Буратино”. При желании можно назвать приезд Спартц и скачок активности у прокуратуры цепочкой случайных совпадений.

В 2016 г. рашаСМИ так запугали украинцев Трампом, что некоторые никак не придут в себя, несмотря на то, что никакой катастрофы в его каденцию не случилось, и он давно не президент. Вероятность его участия в выборах крайне низкая, а в список кандидатов от республиканцев добавилась “трампистка” Никки Хейли, однозначно поддерживающая Украину. Теперь у них полный спектр как, впрочем, и у демократов, а окончательные голосования в обеих партиях по кандидатам пройдут только летом. В странах демократии политическая жизнь непрерывна и к выборам готовятся сразу после выборов, в отличие от электоральных автократий образца РФ, где о политике и партиях вспоминают лишь за сто дней до голосования, а до этого они в “карантине”.

Статья в “Гардиан” была адресована не только политикуму США, но и политикуму Украины, где отношение к предложению Расмуссена незаслуженно прохладное. Статья не содержит новых высказываний Расмуссена, а повторяет часть его аргументов из интервью финской STT. С учётом совещания на Мальте 29-30 октября, где Украину представлял Ермак, слова Расмуссена о “Киевском договоре безопасности” приобретают особый интерес. По сути, “Гардиан” приподняла занавес над тем, чем может закончиться Форум мира в Киеве, проанонсированный на конец года.

Схема Расмуссена выглядит приблизительно так – в конце 2023 г. проходит Форум мира, на котором заключается зонтичный “Киевский договор безопасности”. Под ним уже готовы подписаться “Большая семёрка” и ещё 25 государств. Число государств может возрасти к дню проведения форума, и среди них может оказаться Китай по итогам встречи в Сан-Франциско. Похоже, у Байдена на днях стараниями ВСУ появились новые и веские аргументы для Си Цзиньпина.

Как будет выглядеть этот зонтик безопасности пока неизвестно. Но он может включать запрет РФ на удары по энергосистеме Украины. Что будет с РФ, если она нарушит запрет, тоже неизвестно, но ей однозначно сделают больно, пусть и не смертельно.

Следующий этап – летом Украина получает официальное приглашение вступить в НАТО, такое, какое получили Финляндия и Швеция. Процесс вступления, судя по примеру Финляндии, займёт некоторое время. Получит де-юре для всей своей территории, а де-факто только для той, которую контролирует. В качестве иллюстрации Расмуссен привёл историю с Германией, ставшей членом НАТО задолго до того, как она вернула восточные земли. Параллель не идентичная и не совсем корректная, но по-своему наглядная.

Это не означает отказ от оккупированной территории в обмен на мир, как хочет Москва, зная, что мира Украина не получит, а землю потеряет. Это также не означает, что НАТО обязательно вступит в войну с РФ летом 2024 г. после приглашения Украины в Альянс или после завершения процесса оформления членства. Но это также не означает, что обстрелы войсками РФ из-за границы территорий Сумской, Черниговской и Харьковской областей не будут считаться нападением на НАТО с соответствующими последствиями. Это также не означает, что ещё зимой в Украине не появятся экипажи с системами ПВО из тех стран, которые подпишут “Киевский договор безопасности”. Возможно, Расмуссен не случайно назвал этот договор зонтичным, подразумевая “зонтик” из систем ПВО. Это также не означает, что уже после подписания “Киевского договора” или после приглашения в НАТО союзные войска не откроют огонь возле Бахмута и Авдеевки по рашистским оккупантам, если те продолжат стрелять.

Предложение Расмуссена содержит много вопросов без конкретных ответов, но ломать голову над этим должны прежде всего в Москве. Расмуссен прямо сказал в интервью STT, что это план как политическими методами сдвинуть ситуацию с “мёртвой точки”. Пусть теперь у кремлёвцев болит голова, что сделают США и НАТО, если… Напоминает старый анекдот, когда ночью жена стучит в стену к соседу и кричит: “Мой муж должен тебе денег, так знай, он их тебе не отдаст!”. После этого говорит мужу: “Спи, пусть теперь его мучает бессонница”. По сути, Расмуссен постучал в стену кремля и сказал: “Украина вступает в НАТО и свои территории не отдаст”.

Похоже, что план Расмуссена начал работать, судя по тому, как за шесть дней до его интервью “тройка” из “генерала СВР”, профессора Соловья и экс-разведчика Жирнова взялись энергично хоронить “путина”. Если в сентябре Кремль вальяжно говорил, что он пока плохо себе представляет, что такое Киевский форум мира и всё остальное, то к концу октября он кое-что для себя прояснил через “кротов” и другие источники. В результате он задал встречный вопрос, а что мне будет, если “путин” умрёт, и пытается третью неделю поддерживать эту тему на плаву. В ход пошло даже вырванное из контекста выступление патрушева 4 ноября на собрании общества “Знание”, созданном в СССР, где тот говорил о путине в прошедшем времени. Но патрушев там не только о путине, но и о расеи говорил в прошедшем времени, так как его доклад был в жанре исторического обзора и о прошлом. Выдавать это за некролог могут только очень заинтересованные лица, а в случае Соловья – при наличии благословения от “чекистов”.

Предложение Расмуссена, особенно, когда оно появится не в форме интервью финскому информагентству, ставит Кремль перед выбором: прекратить стрелять и начать переговоры по украинской формуле, а не своей “мир в обмен на землю” или воевать с НАТО на деле, а не на словах и, возможно, не только с ним. Расмуссен не обещает Кремлю войну завтра и даже через месяц, но недвусмысленно даёт понять, что она возможна, поскольку текущее положение вещей не может сохраняться бесконечно долго, на что уже было настроились в Москве.

Все привыкли к тому, что фракция Марьяны Безуглой в Верховной Раде умеет блеснуть умом и сообразительностью. Но то, что Подоляк от имени Офиса выступит против Ермака как главы Офиса, стало полной неожиданностью. Особенно в ситуации, когда тот находится с миссией в США и публикует в Телеграмм отчёты о своих встречах. Крайняя публикация – 14 ноября о встрече с советниками по нацбезопасности Великобритании, Германии, США и Франции. Если Джейк Салливан живёт и работает в Вашингтоне, то другие трое плюс Ермак собрались там явно не случайно. Не успел отшуметь триллер Зеленский против Залужного, как наметился новый – Зеленский против Ермака из разряда пчёлы против мёда. Причём в тот момент, когда план Расмуссена – Ермака только начал давать первые результаты, а подготовка к Форуму мира и договору о “зонтике” выходит на финишную прямую.

(Оновлено 9:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 14 ноября 2023 г.

Российские войска, вероятно, пытаются вернуть себе инициативу на театре военных действий в Украине, проведя несколько одновременных наступательных операций на востоке Украины, хотя остается неясным, смогут ли российские войска полностью вернуть себе инициативу, поскольку украинские силы продолжают оказывать давление на критические участки фронта.

Несколько украинских чиновников отметили, что ситуация на линии фронта сложная, но украинские силы сохраняют контроль над боевым пространством. Украинский главнокомандующий генерал Валерий Залужный заявил 13 ноября в ходе беседы с председателем Объединенного комитета начальников штабов США генералом Чарльзом Брауном, что Авдеевское, Купянское и Марьинское направления являются наиболее напряженными, но отметил, что украинские силы продолжают наступательные действия. на неуказанных участках фронта. Командующий Сухопутными войсками Украины генерал-полковник Александр Сырский подчеркнул, что российские войска ведут одновременные наступательные действия на нескольких направлениях и стараются, в частности, перехватить инициативу севернее и южнее Бахмута. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что украинские силы сообщают об усилении российских атак на Купянском, Авдеевском и Донецком направлениях.

Заявления украинских официальных лиц о нынешнем темпе российских операций на линии фронта согласуются с оценкой ISW о продолжающихся российских наступательных операциях, особенно на Купянском, Бахмутском и Авдеевском направлениях. Однако российским войскам, вероятно, будет трудно полностью вернуть себе инициативу на театре военных действий, а украинские силы продолжают свои собственные наступательные операции и добиваются успехов на тактическом уровне на фронте, особенно в западной Запорожской области и на восточном (левом) берегу Херсона. Российскому военному командованию, вероятно, придется решить, оставить ли определенные российские подразделения на определенных участках фронта для защиты от продолжающихся украинских наступательных операций или передислоцировать их для поддержки наступательных операций в других местах, которые, скорее всего, завершится без подкреплений. Этот выбор, вероятно, помешает России полностью вернуть себе инициативу в ближайшие недели.

Руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак заявил 13 ноября, что украинские силы закрепились на восточном (левом) берегу Херсонской области.   Выступая в Институте Гудзона в Вашингтоне, Ермак подчеркнул, что, несмотря на сложную боевую ситуацию, украинские войска «закрепились на левом берегу Днепра» и продолжают контрнаступательные операции на неуказанных участках фронта.  ISW продолжает оценивать, что украинские силы проводят более масштабные, чем обычно, наземные операции на восточном берегу Херсонской области с середины октября 2023 года и что украинские силы, похоже, способны сохранять и снабжать свои текущие позиции на подконтрольной России стороне. Херсонской области. На геолоцированных кадрах, опубликованных 13 ноября, видно, что украинские войска недавно продвинулись в районе Крынки (30 км к северо-востоку от Херсонской области и 2 км от реки Днепр).

Президент России Владимир Путин 14 ноября утвердил поправки к федеральному закону о выборах, которые усиливают контроль Кремля над проведением выборов и снижают прозрачность выборов в преддверии президентских выборов 2024 года.   Поправки позволяют Центральной избирательной комиссии (ЦИК) России контролировать специфику и проведение выборов на территориях, где действует военное положение, к которым, в частности, относятся оккупированные Донецкая, Луганская, Запорожская и Херсонская области, и предусматривают, что голосование на этих территориях будет происходят только после координации между региональными оккупационными администрациями, ЦИК, Министерством обороны России (МО) и Федеральной службой безопасности (ФСБ). Поправки также ограничивают доступ СМИ к избирательным участкам и заседаниям избирательных комиссий исключительно аккредитованным в России журналистам и средствам массовой информации. Аккредитованным в России журналистам, желающим получить доступ к избирательным участкам, находящимся под юрисдикцией российских воинских частей, для посещения этих участков требуется разрешение командира подразделения. Поправки также требуют, чтобы любой субъект, юридически обозначенный как «иностранный агент», выступающий во время предвыборного мероприятия, должен объявить об этом в начале выступления, а также запрещает президентскую агитацию на заблокированных онлайн-платформах, таких как оппозиционные издания «Медуза» и «  Важные  истории  » . Эти поправки позволяют российскому федеральному правительству усилить контроль над предвыборной агитацией и освещением опросов в российских СМИ, чтобы создать условия для дополнительного контроля Кремля над российскими выборами, чтобы помочь переизбрать Путина в 2024 году. Российское правительство может также отложить или отменить президентские выборы в оккупированных регионах. Украина в зависимости от ситуации на передовой и их способности убедительно изобразить Путина как победившего кандидата в этих областях.

В ночь с 13 на 14 ноября российские войска провели очередную волну ракетных, авиационных и беспилотных ударов по тылам Украины. В ВВС Украины 14 ноября сообщили, что за ночь российские войска запустили девять беспилотников «Шахед-131/-136» со стороны Приморско-Ахтарска Краснодарского края; баллистическая ракета «Искандер-М» со стороны Джанкоя, оккупированный Крым; и крылатые ракеты Х-35 со стороны оккупированной Запорожской области. Сообщается, что украинские силы сбили семь из девяти шахидов. Южное оперативное командование Украины уточнило, что баллистическая ракета, предположительно «Искандер-М», поразила открытую местность вблизи Чернобаевки Херсонской области, а российские войска запустили Х-59 по Николаевской и Херсонской областям. Официальный представитель ВВС Украины полковник Юрий Игнат отметил, что российские войска чаще используют баллистические ракеты, поскольку украинской ПВО сложнее их перехватить. Российские источники утверждали, что российские удары нанесли удары по военным объектам и критически важной инфраструктуре в Черкасской, Винницкой, Николаевской, Херсонской и Кировоградской областях, а также по Шебелинскому газоперерабатывающему заводу в Харьковской области, хотя ISW не обнаружила визуальных доказательств всех этих ударов.

Западные партнеры Украины заявили о новых усилиях по продолжению оказания Украине военной и финансовой помощи. Германия объявила 13 ноября о новом пакете помощи Украине, который включает 10 танков Leopard, 14 гусеничных вездеходов Bandvagn 206 и 1020 155-мм снарядов, а агентство Reuters сообщило 12 ноября, что правящая коалиция канцлера Германии Олафа Шольца согласилась  в  принципе удвоить военную помощь Германии Украине в следующем году до 8 миллиардов евро. Президент Украины Владимир Зеленский заявил 13 ноября, что украинские пилоты начали обучение в учебном центре F-16 в Румынии. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подчеркнул 14 ноября, что постоянная поддержка НАТО Украины важна, поскольку текущая ситуация на поле боя сложна. Представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель заявил 13 ноября, что Украина является главным приоритетом ЕС и что обязательства ЕС не поколеблются. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба подчеркнул важность ускорения плана ЕС по поставке Украине одного миллиона снарядов к марту 2024 года во время встречи с Советом министров иностранных дел ЕС 13 ноября, однако 14 ноября Politico сообщил, что министр  обороны  Германии Борис Писториус выразил сомнение в том, что ЕС сможет достичь этой цели. Politico  также сообщил, что Боррель заявил, что европейская оборонная промышленность экспортирует около 40 процентов своей нынешней продукции в третьи страны, и призвал европейские страны сделать экспорт в Украину «приоритетным». Боррель заявил, что способность ЕС снабжать Украину Столтенберг также подтвердил 14 ноября, что НАТО заключила рамочные контракты на сумму 2,4 миллиарда евро, в том числе на 1 миллиард евро. твердых заказов и заявил, что страны НАТО увеличивают производство, чтобы достичь цели в один миллион снарядов к марту 2024 года. Как сообщает Politico  , министр обороны Эстонии Ханно Певкур также заявил, что Эстония предложила пяти европейским компаниям предложение о закупке 155-мм артиллерийских боеприпасов на сумму 280 миллионов евро.

Российское правительство, вероятно, пытается заставить Google прекратить свою деятельность в России. 14 ноября Московский мировой суд оштрафовал Google на 15 миллионов рублей (примерно 165 745 долларов США) за неоднократную неспособность локализовать персональные данные российских граждан в России. Российский государственный цензор Роскомнадзор требует от иностранных интернет-сервисов локализовать базы данных российских пользователей с 1 июля 2021 года, а российские суды ранее в июне 2022 года оштрафовали Google на 15 миллионов рублей за несоблюдение этого закона. Российское правительство ранее оштрафовало российского интернет-гиганта Яндекс за несоблюдение российских законов в отношении раскрытия личных данных пользователей правительству, что, вероятно, вынудило Яндекс отделить свое российское подразделение от международного, чтобы соблюдать российские законы и позволить российскому правительству. усилить контроль и наблюдение за использованием россиянами Яндекса. Ранее российское правительство запретило некоторые западные социальные сети и потребовало от Google удалить «ложную информацию» о российской войне на Украине в начале 2022 года. Российское правительство, вероятно, стремится заставить россиян использовать поисковые системы и другие интернет-сервисы российских компаний, которые правительство может контролировать лучше, чем международные организации, такие как Google.

Армения продолжает дистанцироваться от России на фоне ухудшения российско-армянских отношений. Премьер-министр Армении Никол Пашинян 14 ноября сообщил президенту Беларуси Александру Лукашенко, что не будет участвовать в возглавляемой Россией встрече Организации коллективного договора по безопасности (ОДКБ) в Минске 23 ноября. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отреагировал на заявление Пашиняна, заявив, что Кремль понимает, что у глав государств есть свои мероприятия в рабочих графиках, но это вызывает сожаление, поскольку такие встречи, как встреча ОДКБ, являются «очень хорошим поводом для обмена мнениями» и согласования идей.  Заместитель министра иностранных дел Армении Ваган Костанян заявил 9 ноября журналистам, что в настоящее время Армения не обсуждает юридический процесс выхода из ОДКБ.

Заместитель председателя Госдумы России Петр Толстой предложил принять меру, которая ограничит возможности трудоустройства для мигрантов из стран, которые не объявили русский язык государственным, вероятно, в рамках продолжающихся усилий по принуждению мигрантов к военной службе в России. Толстой предложил ограничить мигрантам работу в сфере услуг, если они не являются гражданами страны, которая определяет русский язык как государственный на заседании Совета Федерации по вопросам государственной политики в области сохранения, защиты и развития русского языка 14 ноября.  Толстой утверждал, что в постсоветских странах учат английскому языку и «пытаются вытеснить русский язык своим национальным языком». Если мера Толстого будет официально предложена и принята, это позволит российским властям ограничить возможности трудоустройства для мигрантов из Средней Азии и Южный Кавказ, что потенциально облегчит российским властям принуждение мигрантов к службе в российской армии из-за отсутствия других альтернатив труда. Казахстан и Кыргызстан объявили русский язык государственным, а титульные языки — своими государственными языками. Законодательство Таджикистана определяет русский язык как язык «межэтнического общения». Русский язык не имеет юридически закрепленного статуса в Узбекистане, Туркменистане, Азербайджане, Грузии и Армении. Российские власти, возможно, также пытаются принять законы, ограничивающие работу мигрантов в России, чтобы успокоить российских ультранационалистов, которые часто критикуют мигрантов, работающих в России, в преддверии президентских выборов в России в 2024 году.

Ключевые выводы:

• Российские войска, вероятно, пытаются вернуть себе инициативу на театре военных действий в Украине, проведя несколько одновременных наступательных операций на востоке Украины, хотя остается неясным, смогут ли российские войска полностью вернуть себе инициативу, поскольку украинские силы продолжают оказывать давление на критические участки фронта. .

• Руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак заявил 13 ноября, что украинские силы закрепились на восточном (левом) берегу Херсонской области.

• Президент России Владимир Путин 14 ноября утвердил поправки к федеральному закону о выборах, которые усиливают контроль Кремля над проведением выборов и снижают прозрачность выборов в преддверии президентских выборов 2024 года.

• В ночь с 13 на 14 ноября российские войска провели очередную волну ракетных, авиационных и беспилотных ударов по тылам Украины.

• Западные партнеры Украины заявили о новых усилиях по продолжению предоставления Украине военной и финансовой помощи.

• Российское правительство, вероятно, пытается заставить Google прекратить свою деятельность в России.

• Армения продолжает дистанцироваться от России на фоне ухудшения российско-армянских отношений.

• Заместитель председателя Государственной Думы Петр Толстой предложил принять меру, которая ограничит возможности трудоустройства для мигрантов из стран, которые не объявили русский язык государственным, вероятно, в рамках продолжающихся усилий по принуждению мигрантов к военной службе в России.

• Российские войска 14 ноября провели наступательные операции на линии Купянск-Сватово-Кременьная, в районе Бахмута, в районе Авдеевки, западнее и юго-западнее города Донецка, в приграничном районе Донецко-Запорожской области и на западе Запорожской области и продвинулись на отдельных участках.

• В российском правительстве обсуждались поправки, которые ужесточат наказание уклоняющихся от мобилизации, а также военнослужащих-добровольцев, «ненадлежащим образом» выполняющих свои обязанности.

• Российские оккупационные власти начинают заявлять, что оккупированные территории Украины не будут проводить масштабные публичные празднования Рождества и Нового года из соображений безопасности.

(Оновлено 8:00)

Костянтин Машовець

Огляд…

Ймовірно, командування угрупування військ (УВ) противника «Днепр» приступило до реалізації плану, щодо ліквідації тактичних плацдармів ЗСУ на лівому березі р. Дніпро.

Генерал Теплинський, судячи зі всього, цілком логічно вирішив розпочати з найбільш загрозливого для себе — того, який знаходиться в районі с.Кринки…

Наскільки я зрозумів, задум полягає у наступному…

Створити перевагу у силах та засобах, у вигляді 3-х тактичних груп. А потім, двома з них (фланговими), з районів с.Корсунка та с.Козачи Лагері відповідно, атакувати вздовж прибережної дороги Олешки — Нова Каховка… у загальній дирекції на с. Кринки.

В той час, як третя, фронтальна буде діяти через ліс південніше с. Кринки…намагаючись відтіснити передові підрозділи ЗСУ з північної частини лісу спочатку у саме село, а потім й в пойму річки…

Розпочне, точнше вже розпочала, діяти саме фротнтальна група… до якої очевидно входять підрозділи 26-го мотострілецького полку (мсп) 70-ї мотострілецької дивізії (мсд) та окремі підрозділи 144-ї окремої мотострілецької бригади (омсбр)… Десь півтори — дві доби тому, їм вдалося просунутись майже до південно-східної околиці села (у його центральній частині)…

В районі с. Козачі Лагері противник зосередив ще одну тактичну групу у вигляді:

— 1445-го та 385-го мсп ТрВ (по батальйону з кожного)

— 328-го десантно-штурмового полку (дшп) 104-ї «типа» десантно-штурмової дивізії, ймовірно діє попереду одним посиленим батальйоном

— зведеного тактичного загону 10-ї окремої бригади спеціального призначення (обр СпП)

— батальйону БАРС-4

Ну й по напрямку с.Корсунка — с. Кринки розгорнуті

— як мінімум 2 батальйону 810-ї окремої бригади морської піхоти (обр МП), а скоріше за все — й всі 3 її батальйону…

— до батальйону 205-ї омсбр

— до батальйону 404-го мсп ТрВ

— зведений тактичний загін «Шторм — Z», як мінімум з 2-х штурмових рот по 110-120 зеків кожна…

За обсягом й кількістю цих сил й засобів, можемо сміливо стверджувати, що лише проти одного українського плацдарму в районі с. Кринки противник зосередив майже 2 повноцінних «розрахункових» бригади…

Я зараз не візмусь прогнозувати — вийде у них, чи не вийде…

Але, мушу визнати, генерал Теплинський діє досить зважено та логічно… намагаючись не створювати «столпотворение войск» перед українським плацдармом в умовах переваги ЗСУ у питаннях розвідки та в ефективності дій артилерії… а долучаючи до активних дій проти наших плацдармів рівно стільки військ(сил) — скільки потрібно. Тобто, щоб мати очевидну перевагу в силах й засобах, але в той же час — не підставляти (або намагатися, не підставляти) свої війська під ефективний вогонь української арти… у районах й на рубежах їх зосередження та розгортання. Це достатньо рідка професійна якість серед російських армійських командирів (начальників) оперативного рівня… які, у своїй більшості, зазвичай, намагаються діяти нахрапом, массуючи у наступі свої війська понад будь-які розумні норми… домогаючись «задавить противника массой».

Теперь, декілька зауважень загального характеру, щодо ситуації на Кримсько — Таврійському напрямку…

— Як на мене, все ж-таки, вирішальним, щодо цієї спроби месье Теплинського, будуть не його власні рішення та кроки, а саме рішення та кроки його українських візаві… Справа в тому, що рішення самого генерала Теплинського в тих, конкретних умовах, які зараз склалися на лівому березі, в основній своїй частині є цілком очевидними та прогнозованими. Тобто, як саме будуть діяти російські війська — в основному зрозуміло. Інша справа, ЗСУ, які будуть вимушені рішати цілий комплекс достатньо складних завдань, щодо утримання та збереження своїх плацдармів. Для цього, їм треба буде виявити не тільки достатньо високі бойові якості, а головне — гнучкість, оперативність та винахідливість в командній ланці…

— Також, не менш очевидним й важливим є ще один фактор — генералу Теплинському доведеться обходитись досить обмежаним «прайсом» сил й засобів для вирішення поставленного перед ним завдання. Важкі та інтенсивні бої на Токмацькому напрямку не припиняються, під Авдіївкою, Бахмутом та на Куп’янському напрямку також. Тому, у «верхнього» російського командування для месьє Теплинського прямо зараз немає не то що «завалящейся» армії чи дивізії, а навіть полка чи бригади… доведеться «шкрябати по-батальйонно» то тут, то там…

— Й ще одне… Багато наших військових експертів та аналітиків досить хибно уявляють собі РЕАЛЬНІ найближчі завдання та сенс дій ЗСУ на лівому березі Дніпра. Вони, в цьому відношенні, чомусь, переважно, впадають у якісь крайнощі та екстремуми… від «піару на крові», до «перспектив прориву у бік Криму». Схаменіться, будь-ласка… На даному етапі, головним сенсом є зовсім не це… а прагнення отримати достатньо широку по фронту ділянку узбережжя Дніпра на правому березі річки, куди НЕ буде доставати основна масса ворожої артилерії…

Про щось більше, зараз взагалі мова не ведеться…

Інше питання — навіщо то треба українським військам…?

На завершення, одне нагадування…

Відстань від с. Первомаївка до с. Покровське на Кінбурнській косі по прямій — більше 206 км, а з усіма звивинами та «ізгібамі» фронту — всі 250-260 км…

Тому, рекомендую вам, мої шановні читачи, порозмірковувати над тим… на чию саме користь МОЖЕ грати ця обставина…?

Особливо в контексті питання — скільки й яких саме військ потрібно щоб утримати таку ділянку «по фронту» й убезпечити її від активних дій противника в стилі «через річку»?

Тим більше, в умовах, коли у справі організації та використання мобільного резерву ви досить суттєво обмежані…

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двести шестьдесят два дня войны. На сегодняшних картах ISW никаких заметных изменений нет. Впрочем, как и вчера. Мне лишь показалось, что украинский плацдарм на левом берегу Днепра чуть-чуть увеличился в районе села Кринки, но так ли это или я выдаю желаемое за действительное — я уверенно сказать не могу.

В Авдеевке все по-прежнему. И это значит, что ВСУ перемалывают наступающие российские войска без утраты позиций. Остается только понять какой ценой украинским солдатам дается это статус-кво и долго ли еще оно продержится.

Сегодня Андрей Ермак, находясь с визитом в Вашингтоне, впервые официально признал наличие украинского плацдарма на левом берегу Днепра и даже привел его в качестве доказательства того, что Украина продолжает наступление и уже (по его словам) прошла 70% того пути, который нужно пройти до победы. Оставлю на его совести весь этот процентаж: чего только не скажешь, чтобы воодушевить союзников на увеличение поставок оружия.

Но, на мой взгляд, Ермак своими встречами с сотрудниками Байдена (Салливан, Блинкен, Остин и пр.) ломиться в открытую дверь: в Белом доме нет противников помощи Украине. Актуальной же его задачей является завоевание симпатий в среде республиканцев. Это их нужно убедить в том, что выделение помощи Украине соответствует национальным интересам США.

Пока у Зеленского и Ко это получается не очень хорошо. Я бы даже сказал, совсем не получается. Логично предположив, что их главными оппонентами являются конгрессмены-трамписты (включая спикера Палаты представителей Майка Джонсона), Зеленский попытался было пригласить Дональда Трампа в Киев, но натолкнулся на вежливый отказ.

Напомню, что в 2019 году Трамп обратился лично к Зеленскому с просьбой предоставить документы, изобличающие коррупцию сына Байдена Хантера (знаменитое дело “Бурисма Холдингс”). Зеленский тогда отказал президенту США, сделав, тем самым (вольно или невольно), ставку на победу Байдена в 2020 году. Теперь, по мнению Трампа, для Зеленского настала пора расплаты за тогдашнее подыгрывание Байдену.

Мда… Вот как бывает в жизни… Кто тогда, четыре года назад, мог предположить, что осенью 2023 года карты так лягут, что от помощи Трампа будет зависеть не только судьба самого Зеленского, но и вообще — Украины?

Но если вы думаете, что сюжет исчерпается только этим, то вы просто наивные и неискушенные люди! Интрига закручивается еще затейливее! Некоторое время назад Зеленский и Ермак затеяли отжать все активы Альфа-групп в Украине.

Уж я не знаю, есть ли там их личный интерес — у меня фактов нет, а наговаривать на людей я не буду, однако было высосано из пальца уголовное дело и банк у Альфы отжали на раз.

Но с “Киевстаром” все пошло не так гладко, поскольку Альфа не владеет там контрольным пакетом и акции принадлежат большому международному холдингу VEON, в котором Альфа, через несколько прокладок, владеет лишь миноритарной долей (47,9%).

Так вот сегодня членом Совета Директоров “Киевстара” был назначен бывший государственный секретарь в администрации Дональда Трампа Майкл Помпео. Если это не пас от Трампа Зеленскому — то что тогда это такое? И, что характерно, пас был сделан посредством Альфы… Думай, Володимир Олексанрович… Так ли тебе надо раскулачивать Альфу? Как бы потом не вышло также как в 2019 с делом “Бурисма Холдингс”…

Помпео тертый калач. Он закончил Военную Академию в Вест-Пойнте и Гарвард, имеет степень доктора права. Служил в армии, в бронетанковых войсках. Был конгрессменом от штата Канзас. А перед тем как стать госсекретарем, работал (на всякий случай) директором ЦРУ. Он дважды встречался с Зеленским: первый раз в бытность свою госсекретарем в 2020 году, а второй раз во главе американской делегации в апреле нынешнего, 2023 года.

У меня не хватает воображения предположить, что он не в курсе того, что Зеленский хочет конфисковать “Киевстар” у тех самых акционеров, которые его, Помпео, пригласили в Совет Директоров.

Кроме того, я уверен, что он согласовал это свое назначение с Трампом. Ведь само назначение состоялось почти сразу после отказа Трампа приезжать в Киев. То, что Помпео согласился на эту должность может означать лишь одно: он тот человек, который и будет у Трампа на контакте с Зеленским. Если, разумеется, сам Зеленский этого захочет…

С интересом выслушал бы другую версию. Только вот не надо мне рассказывать, что это чистая случайность и совпадение, ладно? Даже если предположить чудо и это так, то что мешает наладить диалог с Трампом через Помпео?

Разве разблокировка процесса прохождения законопроекта, предусматривающего выделение Украине военной и финансовой помощи на 60 с лишним миллиардов долларов не стоит того, чтобы хотя бы попробовать?

Возможно, с той стороны будут выдвинуты какие-то условия. Но если ты так жаждешь победы на Путиным, как говоришь, разве есть на свете что-то, от чего бы ты не смог отказаться ради нее? Как сказано в писании: “Имеющий уши да услышит!” (Если, конечно, уши еще способны что-то слышать кроме фанфар…)

Кстати, я не отношусь к тем, кто считает, что с приходом Трампа жизнь у Путина станет легче. Такого рода иллюзии были у Кремля еще в прошлый приход Трампа в Белый дом. Я напомню, что покойный Жириновский даже поляну в Думе накрывал и обещал россиянам полную лояльность Трампа Путину. А потом плевался и говорил, что жестоко ошибался…

Трамп вообще-то резкий чувак. Тут недавно Костя Эггерт взял хорошее интервью у бывшего советника по национальной безопасности Трампа Джона Болтона. Так тот считает, что Трамп, придя к власти, может вообще вывести США из НАТО. Вот тогда будет форменный конфуз: Украина добьется вступления в НАТО в тот момент, когда это уже никому не будет нужно.

Таким образом, диалог с Трампом совершенно необходим Украине, тем более, что его шансы на победу в следующем ноябре смотрятся в настоящий момент предпочтительнее, чем шансы Байдена.

В любом случае, имея поддержку нынешней американской администрации, наладить контакты с людьми Трампа будет совсем даже не лишним. Это только поможет в выделении необходимой помощи Украине. И даже если люди Байдена узнают о таких контактах команды Зеленского, они, наверняка, отнесутся к этому с пониманием.

Кстати, во время пребывания Ермака в Вашингтоне, там состоялась грандиозная стотысячная произраильская демонстрация. Вкупе с аналогичной двухсоттысячной демонстрацией в Париже это уже выглядит как перелом тренда. Похоже, нормальные люди начинают просыпаться и осознавать чем чреваты объединенные демонстрации леваков и исламистов, которые считают сожжение еврейских младенцев хорошим способом добиться своих целей.

А большой войны, похоже, на Ближнем Востоке в этот раз не случиться. ЦАХАЛ добивает ХАМАС в Газе. И момент, когда можно было бы подключиться к войне с Израилем Хезболла в частности и Иран в целом уже пропустили. Да, скорее всего, они не особо и рвались. Видимо и им хамасовцы уже надоели до чертиков. Как они до этого надоели Египту, Иордании и даже Махмуду Аббасу на Западном берегу.

А завтра Байден встречается с Си Цзиньпином. Я надеюсь на то, что встреча будет плодотворной. Никто не хочет войны. Никто, кроме Путина. И значит он обречен остаться в одиночестве и проиграть.

Так что, наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.

Слава Украине!

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 15 November: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался