BloggoDay 15 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 15 листопада 2024 р
(Оновлено 18:00)
Сергей Климовский
Путь Трампа к великой Америке лежит через УкраинуСложно не согласиться с выводом австрийского военного аналитика Тома Купера – Украина не может выиграть войну с этим политическим и военным руководством. Так как эти менеджеры не уходят и не пытаются изменить себя, то приходится искать другие варианты.Очевиден вариант – войну может выиграть коллективный Трамп, который хочет сделать Америку снова великой. Столь же очевидно, что Америка не может стать снова великой без победы Украины. Это можно сформулировать и как – Америка должна победить РФ в Украине, если принять московский нарратив о том, что РФ воюет в Украине с США и с Рамштайнской коалицией из 50 государств. Московские нарративы просто не оставили Трампу никаких других вариантов. Московиты в самом прямом смысле дотрынделись.Нарратив Москвы о войне с “укронацистами” умер, так как марокканцев, чехов или поляков, передавших Украине в рамках Рамштайна танки и другое вооружение даже медведев и лавров не рискуют назвать “бандеровцами”. Иначе окажется, что в Европе, Америке, Австралии, Африке и Азии живёт миллиард “бандеровцев”. Если посчитать ещё и Индию, то два миллиарда, а может и все три.В результате коллективный Трамп оказывается перед вопросом, который в 2022 г. Байден задал Зеленскому, что для тебя есть победа Украины? Тот ответил – выход на границу 1991 г. За такой ответ Зеленского следует лишить диплома юриста, поскольку Украина объявила о выходе из СССР 24 августа 1991 г., и соответственно год делится на до и после. К счастью, Байдену ответ Зеленского перевели адекватно.Так Байден в 2022 г. обозначил для Трампа планку в российско-украинской войне, взяв которую тот сможет сделать Америку снова великой. Разумеется, Байден в тот момент меньше всего думал о Трампе, но получилось, как получилось.Теперь коллективный Трамп не может понизить её без ущерба для своего имиджа. Иначе партия Байдена обвинит его в сдаче интересов Америки и демократии кремлёвским авторитаристам. Может назвать их и марионетками китайских коммунистов, требующих продолжения гражданской войны с тайваньцами.О том, что Трамп агент КГБ в Демпартии говорили ещё в его первую каденцию. Теперь республиканцы устроят аудит на тему, как партия Байдена три года приближала победу в Украине. Но этим не ограничатся, и будут стремиться показать, что Трамп может если не за 24 часа, то в кратчайший сроки взять планку, обозначенную Байденом. Если добавить к этому, что Трамп не склонен к полумерам, а республиканцы всегда смотрели на Москву решительней, чем Демпартия, то очевидно, что Трамп не может и не хочет отдать Москве 20% территории Украины в обмен на нечто неизвестное. Разве что Москва предложит ему Чукотку в обмен на Крым, а Камчатку за Донецкую область. Но такой вариант пока никто не рассматривает.Нужны ли Трампу и США Камчатка и Чукотка? Исчерпывающий ответ на это даёт Пуэрто-Рико, остров в Карибском море вблизи США. На нём с 1967 по 2024 г. прошло семь референдумом о присоединении Пуэрто-Рико 51 штатом к США. На референдумах 1967, 1993, 1998 г. больше 90% пуэрториканцев требовали принять их в состав США. Но “американские империалисты” упорно отказывались это сделать. На референдумах 2012, 2017, 2020 и в июне 2024 г. ситуация стала меняться. Если в 2017 г. присоединиться к США хотело по-прежнему 97% островитян, то в 2020 и 2024 г. немногим больше 50%. “Американские империалисты” упрямо подводят островитян референдумами к мысли, что им не надо становиться 51 штатом.Это не крымский “референдум”, объявленный рашистами на третий день оккупации, и не заочные “референдумы” в сентябре 2022 г. спустя полгода оккупации.После дня голосования 5 ноября медийная кампания – Трамп сдаст РФ часть Украины не только не стихла, но и прибавила оборотов. У этой кампании три источника.Первый – Демпартия пытается атаковать республиканцев по инерции от проигрыша на выборах. Это можно назвать арьергардными информационными боями при отступлении. Очень похоже на хаотическую стрельбу. Определённая польза от неё есть – Стармер, Макрон и Рютте этим пользуются и давят на администрацию Байдена, дайте разрешения на удары вглубь рашизма, оружие и деньги, если в Овальный кабинет въезжает Трамп.Второй источник – совокупный Кремль. Там, как всегда, пытаются выдавать желаемое за действительно и заставляют лаврова делать довольную морду при плохой игре. Но лавров, что с ним не делай, всегда выглядит одинаково уныло, так как с детства хочет на пенсию, а не отпускают. В результате лавров в студии у соловьёва 12 ноября пожаловался, Украина упустила свой шанс со Стамбульским соглашением и теперь всё, что предложит ей Трамп, будет намного хуже. Кремлёвцы накручивают не столько себя, как украинцев, которым лавров и вся пропаганда пытаются внушить – с Трампом у вас всё пропало.Третий источник – Банковая. Там опасаются, что Трамп придёт и по попе надаёт за всё. Никак не поймут, что им крупно с ним повезло. Трамп обязался сделать великой Америку, а не Украину и рассчитывает в этом на себя, а не на Зеленского. Ему безразличны фамилии пяти-шести топ-менеджеров на Банковой. У Трампа к ним будет одно требование, делать всё по плану и без глупостей от себя, а сколько они там сидят и когда выборы, это для него глубоко вторичный вопрос. Если бы президентом стала Камала Харрис, минимум дважды во время выборов напомнившая Зеленскому про шашлыки 2022 г., то она бы устроила для Банковой серию семинаров о демократии. Но так как “кавеэнщики” никогда не отличались умом и сообразительностью, то по инерции катят на Трампа бочку из-за угла, а Ермак не может запретить им это. Слухи о его всесильности преувеличены.Путь коллектива Трампа к великой Америке лежит через Украину, а это означает, что он не может отдать Москве ни одного метра украинской земли. Иначе не быть Америке снова великой. Тем более Трамп не может отдать Крым, иначе будет выглядеть вторым Обамой, что неприемлемо для него и всей партии.Кремлёвцы пытаются утешить себя мыслью, что Трамп бизнесмен и мы предложим ему нечто такое, на что он согласится обменять хотя бы Крым. Но у них нет ничего реального, чем можно соблазнить коллектив Трампа. Чукотку с Камчаткой менять на Крым они вроде как не собираются, а Трампу ни к чему Камчатка с Чукоткой. Он даже Пуэрто-Рико в 2017 и в 2020 г. не присоединил к США, чтобы стать собирателем земель американских. Можно пробовать в кооперации с Нетаньяху предложить Трампу Палестину с Сирией в придачу в обмен на Крым, но кремлёвцы и Нетаньяху не владеют безраздельно Ближним Востоком. На Ближнем Востоке много других влиятельных сил, а Трамп как бизнесмен не ведётся на мистификации.Поэтому до 20 января кремлёвцы будут наполнять эфир разными своими фантазиями и тупо продолжать военную операцию по занятию южной части Донецкой области, чтобы взять в окружение агломерацию Славянск – Краматорск – Сиверск. Тупо, поскольку всё это придётся вернуть, когда начнутся официальные переговоры с командой Трампа.На что хватает ума у кремлёвцев, так это не штурмовать Суджу, поскольку Зеленский ещё в августе обещал её вернуть по окончании войны или начала переговоров. Вернёт, так как Суджа для него – это не Иудея и Самария на западном берегу Иордана, а Трамп в такие нюансы не будет влезать. Во всяком случае в ближайшее время не будет, пока кто-нибудь не внушит ему идею об Украине в границах 1918 г.
Виктор Небоженко
О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ ТРАМПА
Первый раз это случилось с Рейганом, второй раз- с Обамой и вот в третий раз Америка нашла себя Героя-Трампа. Еще пару месяцев назад все критиковали усталого и ветхого президента США- Байдена , которому из-за критики его старости пришлось сняться с президентской гонки.
Сейчас победителю президентской гонки Трампу -78 лет. А во власти такие нагрузки, что там год президентства идет за два года. Поэтому после Нового года Трампу «стукнет» 80 лет. Трудно быть Реформатором или даже Мессией в 80 лет- тем более в Америке, где господствует культ молодости, здоровья и силы. А у тесного, «моложавого» окружения Трампа появляется соблазн помочь, подправить, чуть-чуть «заменить» усталого и старого Лидера нации, чьи ошибки и провалы могут плохо повлиять и на Республиканскую партию, и на политику США.
(Оновлено 17:00)
Касьянов.ком
Шольц зателефонував Путіну. Це все одно, якби Черчилль у 1940-му зателефонував Гітлеру. Але Черчилль не подзвонив.
Макс Бужанский
Не знаю, с какой целью Шольц звонил Путину, и о чем они говорили, но мне кажется, максимум, чего он этим добился, легитимизировал внутри ЕС отношения Орбана и Путина.
Что явно не пойдёт на пользу ЕС
Анатолий Несмиян
Звонок Шольца Путину, с одной стороны — это почти прорыв после двухлетнего остракизма в отношении российского президента, но с другой — Шольц звонит в состоянии «хромой утки», которая через пару месяцев уходит. В этой ситуации ничего долгоиграющего в этом разговоре быть не могло, никто не знает, какие решения будет принимать следующий канцлер, причем с высокой долей вероятности им может стать гораздо более жесткий, чем Шольц, политик.
Осталось позвонить Байдену где-то в середине января.
(Оновлено 16:00)
Александр Коваленко
Итак… От КНДР 🇰🇵 россия получила первые САУ М1989 «Коксан».
На самом деле очень странный выбор.
САУ М1989 «Коксан» имеют калибр 170-мм который и близко не соответствует стандартным российским/советским калибрам, то есть КНДР поставляет в россию САУ, которой они будут стараться заменить дефицитный 2С7 «Пион», но при этом будут постоянно зависеть от поставок боеприпасов к ним из Северной Кореи.
Ким Чен Ын садит вову путина на иглу. Хочешь воевать дальше — держи орудия, но и продолжай покупать боеприпасы к ним, которые производим только мы и которые с каждой партией будут только дорожать в своей цене.
Собственно, очень интересный финт, что и не удивительно. Ведь политика Пхеньяна куда более прагматичная, чем рассказывают сейчас многие очень му-у-у-удрые эксперты, недооценивающие КНДР и относящиеся к ним как к тупым неандертальцам. КНДР не просто получают от россии рис, доллары и технологии, они ей готовы поставлять не то оружие и технику, БК к которому россия сможет заменить своими аналогами, а то, от БК к которому, россия будет зависеть от КНДР
Северная Корея беспринципно и грубо доит рашку.
Тем не менее, для нас в этом не так много плюсов, как кажется, ведь за, почти 3 года полномасштабной войны, мы от наших западных партнёров так и не получили аналогов 2С7 «Пион», коими являются, например, САУ M110 производства США, которые у многих наших партнёров находятся на хранении…
Например, у Бельгии🇧🇪, Великобритании🇬🇧, Германии🇩🇪, Италии🇮🇹, Испании🇪🇸, Нидерландов🇳🇱 и особенно у США🇺🇸!
Кроме того, эти системы использовались Южной Кореей🇰🇷 и Японией🇯🇵.
Собственно, вот так. У россии уже есть не только северокорейские боеприпасы и войска, но и САУ большого калибра, а реакции на это от наших партнёров, более решительной кроме словоблудия, пока не было так и нет. Именно этим и слаб современный цивилизованный мир.
(Оновлено 15:00)
Быть Или, [телеграм-канал]
В Сухуми (Абхазия) четвёртые сутки продолжаются протесты против соглашения с Россией об инвестиционной деятельности.
Вообще, конечно, это настолько показательный пример отношения России к своим подчинённым «республикам».
Население Абхазии преимущественно пророссийское (этому есть свои исторические причины, главным образом, вековой этнический конфликт абхазцев и грузин). Даже на этом митинге были российские флаги и лозунги.
И вот при всей лояльности абхазского населения к России, которая в 2008 году осуществила сепарацию непризнанной республики от Грузии, феодально-вассальные отношения всё равно выходят на первый план.
Как говорит абхазский экономист Ахра Аристава, проблема инвестиционного соглашения в том, что российскому бизнесу на 25 лет предоставляются неимоверные и ничем не обоснованные льготы на ряд налогов в стратегических отраслях Абхазии.
По его словам, это освоение региона без какого-либо участия его населения; абхазскому народу предлагают быть не собственником, а дешёвой наёмной рабочей силой.
Положения договора касаются предоставления земельных участков российским компаниям и возможностей завоза иностранных работников. Местный малый и средний бизнес видит в этом ущемление своих интересов, особенно в сфере туризма, обеспечивающей непризнанной республике 1/3 доходов бюджета (Русская служба BBC).
И вот теперь, когда население не приняло инвестиционное соглашение, Россия начинает ставить свои привычные ультиматумы:
▪️ с 1 сентября приостановлены соцвыплаты учителям, врачам и силовикам;
▪️ осенью и зимой убраны все льготы на электроэнергию;
▪️ подан запрос на информацию обо всех лидерах абхазской оппозиции, которые «действуют в ущерб интересам РФ».
Типичный для России механизм, по которому она действует со всеми своими вассалами.
И это то, что сейчас нужно понять населению Молдовы (несмотря на избрание Санду, большинство проживающего на территории страны населения проголосовало за пророссийского Стояногло, ситуацию вытащила многочисленная диаспора).
Вначале Россия заманивает дешёвым газом, дотациями, выплатами бюджетникам, всякой пропагандистской мишурой о «настоящем суверенитете» и идеологическом противопоставлении себя Западу. А затем приходит собирать дань: выдавливает местный бизнес, ставит своих людей и оставляет населению лишь возможность работать на себя.
Ну а «лишних людей» ещё и отправляет куда-нибудь штурмовать руины Курахово и Волчанска.
Сейчас протестующим вроде бы удалось добиться отзыва инвестиционного соглашения. Также они требуют отставки президента Абхазии Аслана Бжании.
(Оновлено 14:00)
BBC News
Норвегия присоединится к финансированию военной промышленности Украины — министр обороны
Министр обороны Украины Рустем Умеров объявил, что договорился с правительством Норвегии о финансировании производства оружия и военной техники в Украине.
«Во время визита в Осло договорились с премьер-министром Йонасом Гаром Стёре и министром обороны Бьорном Арильдом Грамом, что Норвегия присоединится к „датскому формату“ поддержки — прямому финансированию производства в Украине. Это позволит быстрее производить и поставлять необходимое вооружение нашим Силам обороны», — написал Умеров в соцсетях.
Сколько Норвегия готова дать денег и на что именно, Умеров не уточняет.
О планах Норвегии финансировать украинскую военную промышленность сообщалось и ранее.
Так, в августе этого года правительство Норвегии объявило, что передало Украине лицензию на производство артиллерийских снарядов калибром 155 мм и профинансирует их производство украинской компанией.
(Оновлено 13:00)
Деловая столица
Юрий Васильченко
Избавиться от Шольца. Что вызвало политический кризис в Германии и чего ждать Украине
В начале ноября распалась «светофорная» коалиция в Бундестаге. Формальная причина – конфликт канцлера Олафа Шольца и главы Минфина Кристиана Линднера. Но на самом деле причины глубже
Почему в Германии будут досрочные парламентские выборы
В среду канцлер Олаф Шольц выступил в Бундестаге с правительственным заявлением в связи с распадом коалиции. Досрочные выборы в Германии стали неотвратимыми после переговоров партий, формировавших большинство, и оппозиции. Политические силы согласовали дату всенародного голосования – 23 февраля 2025 года. По процедуре еще предстоит рассмотрение вотума доверия действующему правительству, оно запланировано на 16 декабря. Формальной причиной угасания коалиционного «светофора» стала отставка министра финансов Кристиана Линднера, представлявшего в правительстве «Свободных демократов» — либеральную партию, которая находилась в коалиции с левыми эсдеками и «зелеными». Шольц и Линднер конфликтовали давно, а в начале ноября ссора закончилась отставкой министра. Он предложил провести досрочные выборы в начале 2025 года, в обмен на согласие других членов большинства соглашался на принятие дополнительного бюджета страны и на участие в переходном правительстве до выборов. Шольц назвал поведение Линднера шантажом.
По мнению отдельных экспертов, министр от «Свободных демократов» мог намеренно пойти на обострение конфликта, ведь в случае досрочных выборов его партия точно попадет в следующий парламент и на волне ссоры с непопулярным канцлером еще может улучшить результаты (последние по времени опросы общественного мнения демонстрируют гарантированное попадание политсилы в следующую каденцию законодательного собрания). Это повышает шансы партии войти в новую коалицию уже с блоком ХДС/ХСС, которому социологи прогнозируют первое место. Поэтому Линднер призвал к реформам, заведомо неприемлемым левыми коллегами по коалиции, — к сокращению бюджетных расходов, снижению налогов для состоятельных граждан, а также замедлению перехода к углеродно-нейтральной экономике.
Выборы с рисками
Вместе с тем эксперты отмечают значительные риски для страны в результате правительственного кризиса и досрочных выборов. Первый риск: рост поддержки «Альтернативы для Германии». Соцопрос, опубликованный Bild, зафиксировал рост рейтинга ультраправых за месяц на полтора процента, что связывают не только с правительственным кризисом, но и с так называемым «эффектом Трампа» — подъемом правых популистов на волне победы Дональда Трампа в США.
Второй риск: хотя большинство прогнозов в пользу первенства блока ХДС/ХСС во главе с Фридрихом Мерцом (поддержка правых либералов растет быстрее всего), однако в новом парламенте им придется формировать коалицию, а судя по соцопросам, кроме «Свободных демократов» в ее состав придется включать или эсдеков, или «зеленых». В Германии уже была коалиция ХДС/ХСС и СДПГ в 2018 году при правлении Ангелы Меркель, однако сегодняшняя ситуация отличается от тогдашней. Мерц, которому прочат должность канцлера, в отличие от Меркель существенно правее, ему будет сложно договариваться с эсдеками по ключевому для немцев вопросу — как остановить экономический спад. У правых и левых здесь мировоззренческие разногласия.
Также в СДПГ продолжается внутренняя дискуссия, кто поведет партию на выборы, то есть будет претендовать на должность канцлера — ныне непопулярный Шольц или министр обороны Борис Писториус, который, согласно опросам, популярнее среди немцев, чем даже Мерц. То есть, существует внутренняя проблема лидерства в СДПГ, которая может обостриться во время коалиционных переговоров по результатам волеизъявления немцев в феврале. Если представить большую коалицию между блоком ХДС/ХСС и эсдеками, сразу возникает вопрос места в ней амбициозных фигур Шольца и Писториуса. .
Еще есть «зеленые», которых вести на выборы намерен нынешний вице-канцлер Роберт Хабек. Рейтинг этой партии дает ей хорошие шансы получить немалую фракцию, однако идеологические разногласия по вопросу экологической политики делают почти невозможным пребывание в одной коалиции правых либералов и «зеленых». По данным опросов, немцы среди прочего связывают свои проблемы со спадом промышленного производства, а партия Хабека продолжает отстаивать экологические трансформации, которые, по мнению многих граждан, бьют по их карманам.
Повторят ли немцы политический пируэт американцев
Итак, подытожим. Во-первых, распад коалиции во главе с эсдеками был прогнозируем, поскольку уровень доверия населения к ней и правительству во главе с Шольцом постоянно падал. Ссора канцлера с министром финансов стала просто последним гвоздем в эту коалицию. Во-вторых, одна из ключевых причин распада большинства — падение уровня доверия к канцлеру Шольцу. Немцы, как и американцы, приведшие к власти Трампа, стремятся к решительным шагам и решительному лидерству. И к снова дешевому газу, высоким доходам, стабильности. Первые лица главных партий Германии не занимаются огульным популизмом и не предлагают простых решений, однако существует риск роста рейтингов откровенных популистов с пророссийскими лозунгами типа «АдН» или «Альянса Сары Вагенкнехт».
Последние по опросам пока на грани проходного 5-процентного барьера, но и у ультраправых, и у ультралевых есть бонус по сравнению с традиционными партиями — их вожди не утруждают себя правдой и сложными для рядового избирателя программами. И Сара Вагенкнехт и Алис Вайдель с противоположного правого идеологического полюса попытаются сыграть на желании части немцев отомстить существующим политическим лидерам и традиционным партиям, с которыми связывают свои проблемы. Взлет популизма — современный тренд, благодаря ему политический ландшафт следующего парламента Германии может претерпеть серьезные изменения. Конечно, в случае прохождения туда радикалов в коалицию их никто не возьмет, но у них будет достаточно шумная оппозиция.
В-третьих, хотя уровень поддержки немцами досрочных выборов высок, не менее высок запрос на решительность действий. Шольц не отвечает этому запросу. Его партия победила на выборах в 2021 году, когда в Германии и мире были одни обстоятельства, но после российского вторжения в Украину и связанного с ним разрушения устоявшихся международных политических и экономических устоев вызовы кардинально изменились. Канцлер продолжал поступать по принципу «лишь не произошла эскалация» вместо стать двигателем быстрых и принципиальных решений. Это касается и Германии, и помощи Украине от страны — лидера ЕС.
Не будем подробно описывать все случаи, когда немецкое правительство устраивало политические игры вокруг поддержки Украины, вспомним лишь несколько моментов, демонстрирующих осторожность Шольца. Уволенный министр Линднер обвинил канцлера в препятствовании военной помощи Украине. Заявление похоже на месть, однако даже история с упрямым нежеланием предоставить ракеты Taurus может свидетельствовать в пользу обвинений Линднера. А недавно Шольц сообщил, что поговорит с Путиным «в нужное время», это вроде бы произойдет скоро, в то же время подчеркнул: он ответственный политик, поэтому не будет делать таких шагов самостоятельно. И уже из последних событий: во время выступления в Бундестаге Шольц гордо заявил: считает правильным свой вклад в недопущение эскалации. После чего объявил о предоставлении нам шестой системы ПВО IRIS-T.
Очень похоже, что тренд на лидерскую решимость станет одним из ключевых во время избирательной кампании. Поэтому в личном рейтинге Писториус и обогнал Шольца. Мерц же обещает предоставить Украине ракеты Taurus и в целом снять существующие преграды для поставки оружия нашему государству. То есть, перезагрузка немецкого парламента и смена правительственной команды — полная в случае проигрыша эсдеков, или частичная при сохранении СДПГ должности канцлера, но не Шольца — внушает легкий оптимизм. С погрешностью на то, что предвыборные обещания часто остаются обещаниями.
(Оновлено 12:00)
Eidmannews
Путин собирается кинуть Трампа
Стремление Трампа скорее заключить компромисс и таким образом прекратить войну привычно воспринимается Путиным и российской верхушкой как признак слабости. А слабость они, еще с времен криминальных разборок в Питере, считают поводом к усилению давления. По логике Путина: если враг (США или Украина) стремится к миру и ищет компромисса, значит он слаб, а раз так, его надо поставить на колени.
Путин, видимо, хочет использовать и кинуть Трампа с его «мирным планом». Однако самоуверенная наглость питерского гопника может сыграть с ним злую шутку.
Заморозка войны по существующей линии фронта, которую фактически предлагают Трамп и Маск, была бы выгодна Путину. Кремль мог бы использовать ее для внутренней дестабилизации ситуации в Украине. Зеленскому пришлось бы проводить выборы в обстановке неизбежного острого конфликта с украинскими патриотами, которые обвинили бы его в предательстве в случае любых уступок России. А параллельно активизировалась бы российская пятая колона.
Кремль давно мечтает о таком развитии событий, новом Майдане в Киеве (об этом прямо писал Медведев), хаосе в Украине, деморализации и разложении украинской армии.
Однако заморозки войны не будет. Путин не собирается «уступать» Украине уже аннексированные, но фактически не захваченные территории: Херсон, Запорожье, Славянск, Краматорск и т.д. Идея Трампа-Маска о введении войск европейских стран в демилитаризованную зону между российскими и украинскими силами еще более невозможна для Кремля. Пускать войска западных стран к российским границам он очевидно не намерен.
У России свои абсолютно неприемлемые не только для Украины, но и для США свои условия заморозки войны. Это уход Украины из четырех аннексированных Россией областей, отказ от членства в НАТО, потолок численности украинской армии в 50 000 человек, российский язык как второй государственный и т.д. (все это открыто озвучивают российские чиновники). То есть, по сути, Путин готов дать Трампу возможность «установить мир» в Украине, только ценой ее полукапитуляции, за которой неизбежно последовала бы окончательная капитуляция.
Такой вариант полностью похоронил бы план Трампа, мечтающего предстать в роли миротворца, быстро остановившего войну, и выставил бы его в качестве прямого агента России. Вряд ли американский нарцисс-президент готов вместо внешнеполитического триумфа и Нобелевской премии мира, к которой он уже, наверное, готовится, предстать в роли прогнувшегося и униженного российским диктатором слабака. А значит в лучшем для Путина случае предстоящий «мирный процесс» закончится ничем, а в худшем — новым конфликтом с США.
(Оновлено 11:00)
«Левый берег»
Валентина Мерещук, випускова редакторка
Don`t panic. Що для України означає перемога Трампа?
Результати виборів у США принесли певне сум’яття в українське суспільство. Екстравагантність Дональда Трампа і зміцнення позицій Республіканської партії наклалися на неоднозначні висловлювання спікера-республіканця Палати представників США Майка Джонсона про «втому від України». Чого чекати від зміни влади в одній з головних країн-партнерів України? Чи може Трамп реально зупинити війну? Як тепер будувати комунікацію з американцями? Де шукати сильні аргументи? Ці й інші питання стали темою дискусійної панелі спільного проєкту LB.ua та EFI Group «Нова країна».
Топовими спікерами цього разу були:
-
Олександр Корнієнко, перший віцеспікер Верховної Ради;
-
Костянтин Єлісєєв, Надзвичайний і Повноважний Посол України, представник України при Європейському Союзі (2010–2015), заступник голови Адміністрації Президента (2015–2019);
-
Павло Унгурян, керівник Руху молитовних сніданків в Україні, координатор християнської платформи українсько-американського партнерства, колишній народний депутат;
-
Альона Гетьманчук, директорка Центру «Нова Європа» і старша асоційована аналітикиня Atlantic Council;
-
Ігор Ліскі, голова наглядової ради інвестиційної компанії EFI Group.
Також до обговорення долучилися народні депутати, експерти, політичні та громадські діячі. Публікуємо короткий виклад дискусії.
Що означає перемога Трампа для України?
Американські владні інституції формувалися роками й століттями, і це на боці стабільності курсу країни, упевнений перший віцеспікер ВР Олександр Корнієнко. Обрання Трампа призведе до зміни команди й орієнтирів, можливо, пов’язаних з цим глибших процесів, додає він, але Україна має достатньо налагоджену взаємодію з обома основними партіями Сполучених Штатів й інтенсивно поглиблюватиме її, як і з новообраним президентом, не чекаючи інавгурації. До офіційної дипломатії долучатиметься парламентська, культурна й інші на всіх можливих рівнях, запевняє віцеспікер.
«Я впевнений, що незабаром до Сполучених Штатів відправляться політичні делегації від парламенту. Вони будуть так само багатопартійні, як вже було не раз, і ми будемо працювати над тим, щоб оновлений склад обох палат мав контакт з депутатами Верховної Ради поки що дев’ятого скликання. Ми доносили всю інформацію до нових колег, які ще не були в Конгресі, укріплювали зв’язки з тими, з ким вже є гарна взаємодія. Я впевнений, що їхні делегації будуть приїжджати сюди», — відзначив Корнієнко.
У першу чергу йтиметься про збереження й посилення військової допомоги, каже він, адже ситуація на фронті напряму від неї залежить.
«Звісно, я розумію, що республіканці більш прагматичні, їм потрібні економічні стимули, — зазначив також перший віцеспікер. — Але президент Володимир Зеленський ще на етапі передвиборчих перегонів презентував Дональду Трампу План перемоги України, де є військова, економічна й геополітична / безпекова складова й «дуже предметні пропозиції».
Не піддаватися панічним настроям радить і Надзвичайний і Повноважний Посол України, колишній представник України при Європейському Союзі, ексзаступник голови Адміністрації Президента Костянтин Єлісєєв. Працюючи в адміністрації тодішнього президента Петра Порошенка, він застав перше обрання Дональда Трампа, а тоді, зауважив дипломат, це було справжнім шоком навіть для американського політикуму. Сьогодні ж це означає для української влади зміну підходів і необхідність не лише промотувати, зміцнювати, але й наповнювати конкретним змістом двопартійну підтримку.
«Ми повинні бути готові працювати з будь-яким президентом США, незалежно від прізвища чи політичної приналежності… А рішення, зокрема в Сенаті (де республіканці зміцнили свої позиції. — Ред.), ухвалюють не простою більшістю. У деяких випадках вони вимагають і 60 % голосів, тому певна можливість checks and balances system (система стримувань і противаг. — Ред.) залишається», — нагадав дипломат.
Водночас, підкреслює Єлісєєв, стратегія невизначеності, яку сповідує новообраний американський президент, призвела до того, що сьогодні й Володимир Путін не розуміє, чого чекати від Трампа.
«І це теж непогано. Дехто каже, що він полюбляє Путіна. Є таке… Що уникатиме конфліктності з Росією, — відзначає Єлісєєв. — Але з Трампом важливо будувати відносини довіри, «і на довірі можна вирішувати багато речей». А ще з ним, людиною з business-oriented, важливо говорити простою і зрозумілою мовою».
Дональд Трамп особисто може мати якісь свої симпатії чи не сприймати Росію або Путіна як загрозу, але американське суспільство має чітку позицію — вони хочуть, аби у війні виграла Україна, тому американський народ є нашим союзником, каже директорка Центру «Нова Європа» і старша асоційована аналітикиня Atlantic Council Альона Гетьманчук.
Зміна влади у Штатах у першу чергу говорить про те, що Україна відтепер звертатиметься до США не тільки зі своїми вимогами й побажаннями, а й з конкретними пропозиціями. І тут, вважає Гетьманчук, важливо скористатися досвідом тих, хто вже працював з адміністрацією Трампа — дехто з тих дипломатів і політиків є сьогодні у владній обоймі, оскільки сам Дональд Трамп не вдається в деталі й навряд чи почне це робити.
До того ж, зауважила експертка, бачення кінця війни в Україні в Республіканській і Демократичній партіях майже не відрізняються: «І демократи, і республіканці вважають нереалістичним наш план вийти на кордони 91 року. Проти вони нічого не мають, просто вважають, що це нереалістично. І ті, і інші вважають, що має бути переговорне врегулювання, тобто зупинка війни. І ті, і інші не бачать на етапі цієї зупинки реальних безпекових гарантій».
Але Трамп, на думку Гетьманчук, реально зацікавлений завершити війну в Україні, оскільки хоче увійти в історію як миротворець.
«І досягнути на початку його каденції такої домовленості, яка не призведе до ще масштабнішої війни в середині його каденції або наприкінці і сформує таким чином його президентську спадщину. У його інтересах справедливий сталий мир, а не якесь крихке перемир’я, яке може вибухнути ще під час його каденції», — відзначила експертка.
Вікно можливостей закінчити війну з приходом Трампа на посаду президента бачить і бізнесмен Ігор Ліскі. Очевидно, воно не буде таким, у яке ми віримо, додає він, але ризики від продовження війни куди більші.
«Вибачте, ця цинічна гра на виснаження Росії українськими людьми, об які сточуються російські війська, нас теж не повинна влаштовувати. Нам потрібен конкретний реальний план закінчення війни. Інакше ми можемо не тільки закінчити не зі всіма територіями, а й програти все. Обвалитися як країна. Комусь на руку, щоб Україна виснажувала Росію, але це не в наших інтересах», — зазначив Ліскі.
Представник так званої духовної дипломатії, колишній народний депутат, а зараз координатор християнської платформи українсько-американського партнерства Павло Унгурян заявив, що відносить риторику про «втрату апетиту» до фінансування України, озвучену спікером Палати представників США Майком Джонсоном, не безпосередньо до підтримки України як такої, а до продовження війни на знищення.
«Чому? Тому що все затягується (мається на увазі війна в Україні. — Ред.). З листопада до квітня Білий дім фактично шантажував Палату представників і казав, що ви не голосуєте, тому в Україні все затягується. Окей, проголосували. Чому знову затягується? Тому що хтось ухвалив рішення капілярно виділяти кошти, капілярно визначати цілі тощо», — каже екснардеп. Це призвело до того, що вже республіканці тиснули на Білий дім пришвидшити надання допомоги.
Крім того, відзначає Унгурян, саме конгресмени-республіканці першими відвідали Україну, коли почалося повномасштабне вторгнення, раніше за представників офіційної американської влади, і лобіювали повернення до Києва посла США. І саме вони наголошували, що в законі про виділення коштів Україні не закладали жодних обмежень на використання зброї на території Росії. І в більшості, і в меншості Конгресу є нормальні лідери, наголошує екснардеп. Тому Україні дуже важливо проаналізувати кожного, хто виборов своє місце в обох палатах, і починати працювати з ними та їхніми округами.
Крім того, важливо у співпраці зі США фокусуватися не лише на національному рівні дипломатії, адвокації та контактів, а й на регіональному, бо ці вибори показали, що великою мірою «перемога республіканців-традиціоналістів-консерваторів кувалася в низах», і наші регіони, області, міста, райони мають будувати свої стосунки з локальним американським суспільством, наголосив координатор платформи українсько-американського партнерства.
Позиція народної депутатки від «Європейської Солідарності», ексвіцепрем’єрки з питань євроінтеграції Іванни Климпуш-Цинцадзе не така оптимістична. Вона вважає, що зміна влади в США є однозначним викликом для всіх в Україні. Тому час перейти від емоційних до раціональних аргументів. І покладатися на інституції в цьому випадку не варто, каже вона.
«Трамп 2024 року не буде повторювати «помилки» Трампа 2016 року, коли він робив ставку на республіканців, які представляли істеблішмент. Трамп — це про антиістеблішмент. Про антиінституції. Це про особисте лідерство. Особисту харизму, переконання і не обов’язково повністю ідеологічну складову цього переконання. І тому це, напевно, буде складніше», — відзначила депутатка. Україні доведеться шукати аргументи, які зрезонують у Трампа чи членів його команди, впевнена Климпуш-Цинцадзе.
Трамп і Європа
Президентство Трампа, вважає Костянтин Єлісєєв, має стати каталізатором безпекового дорослішання Європи.
«Усе-таки Європа має відчути, що відповідальність за свій мир і безпеку вона має брати на себе. І такі заяви вже були. Я думаю, що Байден буде намагатися зараз розподілити відповідальність. Змушуватиме європейські країни платити більше, зокрема, до бюджету Альянсу (НАТО. — Ред.). Зараз стеля, по-моєму, 2 %, йтиметься про 3, а то й більше», — упевнений дипломат.
На думку Альони Гетьманчук, посилення співпраці України з Європою автоматично призведе й до покращення стосунків з американськими партнерами.
«У нас буде потужний аргумент: дивіться, європейці готові надати нам те-то, наприклад. Або, скажімо, наш аналітичний центр багато працює над ідеєю, яку ми зафреймили як Коаліцію рішучих, щоб європейські країни зайшли в Україну своїми військовими контингентами, особливо якщо в нас буде якась зупинка (я не вірю в саму концепцію перемир’я з Росією) чи фаза таких низькоінтенсивних воєнних дій. Думаю, ідея військової присутності європейських країн, більшого внеску європейських країн буде вітатись і в адміністрації Трампа. Тоді в них буде більше бажання зробити свій внесок, розуміючи, що Європа робить ключовий», — стверджує аналітикиня.
Іванна Климпуш-Цинцадзе теж вважає, що обрання Трампа стимулюватиме Європу посилювати свою оборонну й безпекову автономність, про що говорять мало не десятиліття. Але це все, на жаль, вимагатиме часу, констатувала депутатка.
Трамп і Китай
А от для Китаю Трамп при владі — справжній виклик, думає дипломат Костянтин Єлісєєв.
«Китай дуже боявся результатів виборів, тому вже за рік до виборів США активізував стосунки з європейськими країнами. Пам’ятаєте історичні візити до Франції, Угорщини тощо. Вони намагалися розкладати яйця в різні кошики для того, щоб потім, якщо буде форс-мажор (а я думаю, що прихід Трампа них форс-мажор), якось свої бізнес-контакти розвивати саме з європейськими країнами. Я не маю сумніву, що Трамп буде дуже ретельно й жорстко захищати інтереси американського бізнесу. І Китай тут певною мірою буде однією з мішеней», — каже Єлісєєв.
Зіграє свою роль, припускає він, і північнокорейський фактор. Свого часу Трамп безрезультатно намагався домовлятися з лідером Північної Кореї, і факт залучення Росією КНДР до війни — цікавий предмет для розмови з ним.
При цьому аналітикиня Atlantic Council Альона Гетьманчук зазначила, що очевидний для нас зв’язок РФ з Китаєм не є таким для Сполучених Штатів.
«На жаль, у Республіканській партії не всі бачили цей зв’язок, не всі взагалі поєднували ці два елементи пазла — європейську безпеку і безпеку в Південно-Східній Азії, попри дуже чіткі, дуже місткі цитати колишнього прем’єр-міністра Японії Кішіди, який кілька разів, виступаючи в Конгресі, лобіюючи нашу допомогу, повторював: те, що відбувається сьогодні в Україні, завтра може бути в Східній Азії.
…Я думаю, північнокорейський фактор допомагає зв’язати ці два елементи пазла і показати, що ось вони і чотири коні апокаліпсиса: Китай, Іран, Росія, Північна Корея — і з ними потрібно сьогодні боротися», — каже аналітикиня.
Що робити Україні
Усі, хто взяв участь у дискусії, висловлювали своє бачення того, як стратегічно має діяти українська влада, аби не втратити вже наявних домовленостей і скористатися новими можливостями. Ми узагальнили їх і зібрали в такий собі to do list.
Акцентувати на силі й спроможності українських Збройних сил.
«Україна має зараз найбільшу піхоту в Європі, і ця піхота потім може бути піхотою НАТО й захищати eastern flang», — каже перший віцеспікер ВРУ Олександр Корнієнко. Цей аргумент уперше пролунав під час презентації Плану перемоги Володимира Зеленського у Верховній Раді і має масштабуватися, упевнений він.
Тиснути на важливість захисту стратегічного українського ресурсу.
«Не дай боже, український стратегічний ресурс може потрапити в руки тепер не просто країни-агресора, а вісі країн-агресорів і там використовуватись для виробництва чого завгодно. Йдеться про поклади, зокрема, корисних копалин в Україні, про українську газотранспортну систему, яка є унікальною», — каже нардеп Олександр Корнієнко.
Чітко комунікувати загрозу перенесення війни на територію Європи.
Цю тезу озвучив бізнесмен Ігор Ліскі. На його думку, Штати від цього теж втратять багато.
«Американцям треба конкретно сказати: якщо раптом Росія захопить великі міста України, уже через п’ять років ці самі українці будуть воювати проти Європи, проти НАТО, проти американських солдатів разом з північнокорейськими. І цей сценарій, хто б що не казав, досі реальний. Ні Америка, ні Європа цього не можуть допустити, бо тоді вони програють усе», — відзначив бізнесмен.
Перегрупувати українську дипломатію у Вашингтоні.
Дипломат Костянтин Єлісєєв відзначив титанічну працю чинної посолки України Оксани Маркарової, однак треба об’єктивно дивитися на те, як у неї складатиметься діалог з новою американською адміністрацією. На його думку, 99 % послів США будуть замінені здебільшого політичними призначенцями. Але це досить звична ситуація для зміни влади в Америці, додав він.
Активно працювати з українською громадою.
Цей ресурс дуже сильно недовикористаний, відзначив Єлісєєв.
Проаналізувати кожного, хто виборов місце в обох палатах Конгресу.
І починати працювати з ними та їхніми округами, каже координатор християнської платформи українсько-американського партнерства, колишній народний депутат Павло Унгурян.
«Нам потрібно прицілюватися і дивитися на тенденції, хто очолить ключові комітети в Палаті й Сенаті. Ці люди можуть серйозно впливати на погоду навіть у Білому домі. Нагадаю, Майкл Маккол — плюс по Україні, Майк Роджерс — плюс по Україні, Майк Тернер — плюс по Україні. До пропорцій у нас були питання, але мажориті й майнориті лідери були нормальні і там, і там. Тут маємо зробити велику професійну роботу», — каже Унгурян.
Налагодити регіональну співпрацю.
Ці вибори показали, що великою мірою перемога республіканців кувалася в низах, тож нашим регіонам, областям, містам, районам треба будувати стосунки з локальним американським суспільством, додає представник духовної дипломатії Павло Унгурян.
Використовувати досвід попередніх років.
З одного боку, відзначає посол Костянтин Єлісєєв, є шлях адміністрації Порошенка, яка працювала з Трампом під час його першої каденції, якісь напрацьовані стратегії. Наприклад, тодішня комунікація показала, що з республіканцем треба спілкуватися чіткою та зрозумілою мовою та зацікавлювати його.
З іншого, каже Альона Гетьманчук, працювати з людьми, які тоді були близькі до Трампа, відповідали за український кейс, дехто з них уже є у владній обоймі, дехто потенційно може увійти в неї.
Чітко артикулювати економічні стимули.
Республіканцям недостатньо світоглядних аргументів на кшталт боротьби за свободу і демократію, їм потрібні чіткі економічні аргументи, вважають учасники дискусії.
«Трамп — це не тільки людина дії, це людина угод. Скільки угод з Україною — на 2,5 млрд доларів. Це ні про що. З Польщею — 20 мільярдів доларів. Сингапур – 130 мільярдів доларів, тобто з країною на болоті, без титанів, графітів, але з креативом, з інноваціями, зі здібним урядом», — заявив колишній міністр економіки Павло Шеремета.
Річ у тім, підкреслює він, що республіканців «нудить від нашої постійно простягнутої руки». Вони сповідують цінності самозарадності, відповідальності за себе і свою економіку, тому Україні час займати сильну позицію.
«Скільки Трамп говорив про Ілона Маска і його ракету? П’ять хвилин у практично переможній промові? Я хотів би, щоб в Україні теж були цінності економічної свободи, цінності самозарадності», — додав Шеремета.
Схожу тезу озвучив й бізнесмен Ігор Ліскі: «Нам потрібні реальні проєкти, великі проєкти, цікаві проєкти, про які можна говорити з американцями, європейцями. Із залученням американських інвестицій, технологій у відбудові критичних матеріалів, за які зараз починається велика гра: від літію, графіту, титану до енергетичних питань і продуктової безпеки».
Залучати американський бізнес і будувати бізнес-дипломатію.
«Я зустрічався з делегацією виробників різної зброї і навколо зброї з Аризони… Хтось робить дрони, хтось навчає troops, хтось робить якийсь equipment. Вони всі були зацікавлені робити щось разом тут», — каже Олександр Корнієнко.
На думку колишнього міністра регіонального розвитку Геннадія Зубка, бізнес-дипломатія тепер відіграватиме надпотужну роль.
«Треба слухати, що хоче американський бізнес. Це не означає, що нам потрібно віддати те, що нас просять, але потрібно знайти спільну мову. Традиційно це була аграрка, переробка, напрямок видобувних копалин. Необхідне розуміння, як саме ми будуватимемо бізнес-дипломатію, бо очевидно, що основним амбасадором України сьогодні буде саме бізнес», — зазначив Зубко.
Аналогічно вважає і член оборонного комітету ВРУ Вадим Івченко. Він констатує наявність інтересу в американського бізнесу працювати в Україні, передовсім defence компаній.
«90 % коштів, які йдуть на нашу підтримку, потрапляють до американських корпорацій. Тільки одна General Dynamics на 25 % збільшила свій прибуток. І сьогодні є компанії, які вже отримали дозвіл на виробництво в Україні. Щоб виграти внутрішню конкуренцію, якщо буде сприятлива сек’юриті ситуація, вони вирішують працювати тут.
Один вертоліт, приміром, збирають тисячі саплаєрів. Одні привозять алюміній, інші — болти, метизи, авіоніку тощо. Тисячі саплаєрів, які будуть привозити в Україну, збирати, а потім ці вертольоти будуть йти в Чехію, Японію, в інші країни. Так ось, нам потрібно працювати з американським бізнесом, входити в цей supply chain (ланцюжок постачань. — Ред.). І що більше підприємців ми можемо ввести, то краще буде для нашої економіки.
А ці корпорації будуть включати своїх лобістів, своїх конгресменів. Що більше компаній буде, то більше людей разом з нашою владою, з нашим приватним сектором включатимуться в пошук, як допомогти Україні», — вважає Івченко.
Показати успішну боротьбу з корупцією.
У сприйнятті Трампа Україна — досі корумпована країна, каже дипломат Костянтин Єлісєєв. У деяких твердженнях він покладається на думку своїх друзів, наближених до Росії, тому з цим теж треба працювати.
Олександр Корнієнко додає, що вступ України до ЄС тут гарний сигнал для всіх американців, тому що «вони знають, що в країнах ЄС немає всіх тих речей, які про Україну говорять».
Не забувати про важливість культурної дипломатії.
Українське суспільство зі своїми консервативними цінностями набагато більше схоже на американців, ніж на європейців, запевняє докторка наук з державного управління, професорка КНУ імені Тараса Шевченка Рена Марутян. Тому наші наративи треба будувати саме через цінності, щоб їх почули в Америці. Бо допомагають тільки тим, кого вважають своїм. А зробити це можна тільки методами публічної чи культурної дипломатії, зауважує Марутян.
«Росія виділила на пропаганду у 2024 році мільярд євро. Тобто вона продовжуватиме в інформаційному просторі США когнітивну війну проти України. А ми не можемо витрачати такі самі гроші. У нас є тільки можливість через громадянське суспільство, через горизонтальну комунікацію доносити свої ідеї, свої цінності. Ви ж знаєте, які в бюджеті проблеми з виділенням на культуру. І це велика небезпека, тому що тільки методами публічної культурної дипломатії відбувається вплив на суспільну свідомість — через розваги. Для цього є фільми, мультфільми, кіно, театри. Через ці інструменти ми повинні доносити свої цінності й мрії до американського суспільства, показати, що ми свої. Що в нас багато спільного», — підкреслила професорка.
Поступитися ініціативністю в питанні завершення війни Трампу.
Україна може зіграти на бажанні Дональда Трампа стати найвеличнішим миротворцем сьогодення, вважає асоційована аналітикиня Atlantic Council Альона Гетьманчук.
«Для нашого президента дуже важливо поступитися амбітністю, проактивністю, ініціативністю і допомогти, щоб це виглядало як пропозиція Трампа. Чи, не знаю, запропонувати, що ось, є мій план, обговорімо, як зробити так, щоб ownership була твоя», — запропонувала аналітикиня. Бо власне его цікавить американського президента навіть більше, ніж гроші, упевнена вона.
Побудова довірливих стосунків.
Попри ексцентричність Трампа, з ним можна й важливо будувати довірливі стосунки, вважає дипломат Костянтин Єлісєєв. Це дозволить розв’язати багато питань, переконаний він. «Саме тому Володимиру Олександровичу треба терміново брати уроки гри в гольф. Я не шуткую. Терміново. Це один з елементів побудови довіри», — зауважив дипломат.
І не забувати робити своє.
Наостанок усі спікери «Нової країни» погодилися, що у світі поважають сильних і об’єднаних. Тож треба такими залишатися і робити, що належить кожному українцю.
«Бути сильними, згуртованими, дорослими, готовими до всього. Будувати свою економіку, свою армію і перейматися своїми інтересами, а світ нам допомагатиме, бо правда на нашому боці», — підбив підсумок бізнесмен Ігор Ліскі.
(Оновлено 10:00)
Обозреватель
Марина Лисничук
Россия поднимала в воздух бомбардировщики Ту-95МС, были совершены имитационные пуски. Все подробности
В стране-агрессоре РФ утром 15 ноября взлетел в воздух ряд стратегических бомбардировщиков, являющихся носителями дальнобойных крылатых ракет, которые впоследствии совершили пусковые маневры. Хотя враг не совершил ракетные удары, из-за такой активности российской авиации в Украине в ряде областей объявляли воздушную тревогу.
Об угрозе еще около 06:00 в пятницу известило командование Воздушных сил ВСУ. По данным военных, к настоящему времени шесть бортов Ту-95МС с аэродрома «Оленья» совершили полет в юго-восточном направлении, а затем количество бортов увеличилось до восьми.
«В случае ракетной угрозы сообщим дополнительно. Не игнорируйте сигналы воздушной тревоги!» – говорилось в предупреждении.
Мониторинговый Telegram-канал «Николаевский Ванек» прогнозировал: если это боевой вылет российских самолетов Ту-95МС, то подлет на пусковые рубежи к Энгельсу/Каспию ожидается к 06:30-07:20.
Позже он добавил, что шесть бортов российских бомбардировщиков летят в сторону пусковых рубежей в районе Каспийского моря. Так, в Волгоградской области РФ они будут примерно в 07:10-07:45, и если пуски отсюда – ракетная атака вероятна ближе к 07:40-08:25.
«В районе Каспийского моря будут примерно к 07:50-08:20. Если пуски отсюда – ракеты ожидаем ближе к 08:30», – подчеркнул автор.
По уточненным на 06:45 данным, в воздухе в РФ было около восьми стратегических бомбардировщиков Ту-95МС.
Около 08:30 пять бортов ТУ-95МС совершили пусковые маневры в районе Каспия.
«Если пуски реальные – ожидаем ракеты в нашем воздушном пространстве около 09:00», – сообщили мониторинговые каналы.
В Харьковской, Сумской, Киевской, Черкасской, Полтавской областях объявили тревогу из-за ракетной опасности.
После 10:00 отмечалось, что ракеты в воздушном пространстве Украины не фиксируются. Первые ти борта ТУ-95МС сели на авиабазе «Дягилево», остальные летели курсом на аэродром базирования.
Telegram-канал Monitor сообщил, что российские бомбардировщики наконец покинули пусковую зону и частично выполнили посадки на «Энгельсе» и «Дягилево».
«РФ проводит обучение экипажем дальней авиации, довольно часто одномоментно с практическими пусками ракетного вооружения воздушного базирования. Из-за этого вылеты авиации часто не приводят к фактическим атакам, а «имитационные пуски» являются частью так называемого начального процесса», – отметил автор.
Он подчеркнул, что потенциальная угроза от таких вылетов все равно существует – поэтому и объявляют превентивные воздушные тревоги в отдельных областях.
Как сообщал OBOZ.UA, в Центре противодействия дезинформации при СНБО отреагировали на вброс о якобы отказе РФ от массированных ударов по Украине. Там призвали украинцев меньше верить российским пропагандистам, ведь на авиабазах стратегической авиации в РФ достаточно ракет для массированного обстрела наших городов, к тому же сама авиация врага также находится в состоянии готовности.
(Оновлено 9:00)
Сито Сократа, [телеграм-канал]
Проблема имени Трампа
В Кремле очень сдержанно отнеслись к победе на выборах кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа. Путин крайне осторожно относится к политику, который повторно, как и он сам после Медведева, вернулся к власти. Это чувствуется по поведению диктатора: он жеманничает, корчит из себя отстраненного и занятого деятеля, внимания которого следует добиваться личными звонками. Тем не менее, во время выступления на Валдайском форуме, как известно, у Путина сдали нервы и он поздравил Трампа с избранием, высказав готовность работать с политиком, которого предпочел американский народ.
После этого в Москве очень ждали быстрого звонка от будущего хозяина Белого дома. Вероятно с подачи российских спецслужб была запущена газетная утка о телефонном разговоре двух политиков, которая на поверку оказалась «чистой выдумкой». Интересны сами посылы фейка: РФ следует избегать эскалации войны против Украины, ведь у США немалое военное присутствие в Европе; необходимо достричь быстрого мира на континенте. Каких-то иных деталей нет, потому походит на благие намерения для усыпления внимания, и конечно тестирования реакций международной общественности.
То, что Путина нет в числе первых мировых лидеров, с которыми общался Трамп, еще ничего особо не означает. Хотя по путинскому самолюбию это бьет серьезно. Он понимает, что от него будут ждать конкретики, а не сортирных шуточек. В конце концов ситуация в зоне боевых действий напоминает свершившийся Апокалипсис имени Путина, а это повод для самых серьезных разбирательств. Тем более, Байден и Трамп провели теплую встречу, в ходе которой прозвучала мысль о «гладком транзите власти».
Параллельно в Вашингтоне протекает процесс распределения правительственных должностей между членами команды победителя. Уже названы имена кандидатов на пост Госсекретаря, Минобороны, ЦРУ, советника по национальной безопасности. Но все ли из озвученных лиц пройдут в финальный состав правительства открытый вопрос, ведь им предстоит процедура утверждения в Сенате, и из-за позиции двухпартийного консенсуса вполне возможны загвоздки и сюрпризы. Указанный момент сносит сумятицу в риторику избранного президента, и подпитывает множественные спекуляции и интриги, с очень активным участие российских агентов влияния.
Планы, касающиеся завершения российского вторжения в Украину плодятся подобно грибам после дождя. Имеющиеся территориальные и политические предложения ради замораживания войны не устраивают обе стороны. Страна-агрессор не думает останавливаться на достигнутом, и ставит себе задачу минимум аннексировать все территории, где два года назад прошли псевдореферендумы. В свою очередь в Киеве не готовы признать суверенитет РФ над какой-либо частью страны в границах 1991, а вообще по хорошему еще 1954 года. Разрушение Россией территориальной целостности унитарной Украины обрушивает все послевоенные границы в Европе, также как и обнуляет Устав ООН.
Вряд ли Трамп поддержит такой сценарий. Более того для усиления переговорной позиции Украины он может снять ряд ограничений на использование западного дальнобойного оружия. Особенно в свете рисков полноценного втягивания КНДР в войну, ведь Пхеньян искусился территориальными приобретениями украинских земель.
При таких обстоятельствах, так сказать без мира с позиции силы точно не обойтись.
Также невозможно просто так взять и отказать украинскому народу, которые понес столь колоссальные жертвы, защищая евроатлантические ценности, в получении членства в НАТО. Трудно придумать нечто более разрушительное и пораженческое для Альянса, чем такой подход.
У Путина очень надеются воспользоваться пересменкой в Белом доме для закрепления своих захватов в Украине, ведь ресурсы российской экономики исчерпываются. Доллар уже превысил планку в 100 рублей. Согласно расчетам при текущем напряжении росэкономика падет к 2026 году. Похоже поэтому Трамп не будет спешить миндальничать с Москвой, превращаясь для нее из «решения» в большую проблему.
(Оновлено 8:00)
Быть Или, [телеграм-канал]
В Америке интересно.
Как пишет Punchbowl News, Сенат может не одобрить назначения Талси Габбард и Мэтта Гетца на должности директора национальной разведки и генпрокурора соответственно.
«Сенатор-республиканец из Айовы Чак Грассли застыл на 30 секунд, когда репортёры спросили у него, готов ли Сенат одобрить назначение Гетца».
(Кстати, сенатору Грассли 91 год, он 1933 года рождения. А ещё говорили, что Байден старый
Среди республиканцев в Сенате куда больше традиционных консерваторов и меньше MAGA. И по итогам распределения мест после выборов (53:47), достаточно лишь 4-х голосов республиканцев из 53, чтобы отклонить кандидатуру Габбард и Гетца (все демократы, понятно, проголосуют против).
По Габбард — Сенат вообще инициирует её проверку в ФБР.
«Возмущённые изоляционистскими взглядами Габбард и склонностью к теориям заговора, некоторые республиканские ястребы уже обсуждают способы сорвать её номинацию. Комитету Сената по разведке поручено провести её проверку. Габбард также пройдёт проверку биографических данных в ФБР», — Punchbowl News.
Не в восторге Сенат и от назначения Пита Хегсета на должность министра обороны (главы Пентагона). Как пишет The New York Times, сенаторы опасаются, что 44-летнему телеведущему недостаёт опыта, чтобы руководить ведомством, в подчинении которого 1,3 миллиона активных военнослужащих.
Ну, посмотрим, насколько в США сработает система сдержек и противовесов.
По Марко Рубио (госсекретарь) и Майку Уолтцу (советник по нацбезопасности) всё в порядке, Сенат одобряет.
P.S. Из всех назначений Трампа единственное, которое вызывает у меня сдержанный оптимизм, это Уолтц (сейчас это должность занимает Салливан).
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 14 ноября 2024 г.
Недавняя экономическая политика Кремля указывает на то, что российская экономика, скорее всего, столкнется со значительными проблемами в 2025 году и что президент России Владимир Путин обеспокоен экономической стабильностью России в долгосрочной перспективе. Кремль недавно принял несколько политик, направленных на сокращение расходов российского правительства на раненых российских военнослужащих, борьбу с инфляцией и решение долгосрочных демографических проблем, таких как низкий уровень рождаемости и нехватка рабочей силы. Эти политики показывают, что российская экономика не так устойчива к западным санкциям, денежным ограничениям и стоимости военных действий, как это утверждает российское правительство. Эти политики также показывают, что Кремль не сможет поддерживать затяжные военные действия в течение многих лет и десятилетий, одновременно защищая российское общество от экономических проблем. Последовательная западная и международная поддержка сопротивления Украины на поле боя еще больше усугубит экономические проблемы России.
Путин изменил компенсацию, обещанную российским военнослужащим, раненым во время боевых действий на Украине, — явный показатель того, что Кремль пытается сократить растущие краткосрочные и долгосрочные издержки войны и восстановить баланс в российской экономике. Путин противоречиво изменил российскую политику, гарантируя единовременную выплату в размере трех миллионов рублей (30 124 долларов США) всем российским военнослужащим, получившим ранения в боевых действиях на Украине с марта 2022 года.
13 ноября Путин подписал указ, который ограничил единовременные выплаты в размере трех миллионов рублей только военнослужащим, получившим серьезные ранения в боевых действиях, предложив только один миллион рублей (10 152 доллара США) легко раненым военнослужащим и 100 000 рублей (1 015 долларов США) военнослужащим, получившим легкие ранения на поле боя.
Указ Путина вызвал значительную негативную реакцию со стороны российского ультранационалистического сообщества милблогеров, и Путин попытался успокоить это сообщество 14 ноября, увеличив единовременные выплаты до четырех миллионов рублей (40 136 долларов США), но по-прежнему только для российских военнослужащих, получивших тяжелые боевые ранения, которые привели к инвалидности.
Российский милблогер отметил, что разрешение Путина увеличить компенсацию военнослужащим-инвалидам не меняет того факта, что Кремль не выполняет обещаний, данных тысячам российских военнослужащих, которые присоединились к российской армии исключительно из-за крупных финансовых стимулов.
Милблогер добавил, что российские военно-врачебные комиссии также становятся все более — и часто преднамеренно несправедливыми — избирательными в диагностике российских военнослужащих с тяжелыми ранениями.
Первоначально Путин ввел политику, предлагающую всем раненым российским военнослужащим три миллиона рублей для стимулирования призыва на военную службу после того, как он решил не объявлять всеобщую мобилизацию весной 2022 года.
Финансовые стимулы стали ключевым столпом кампании по набору российских военных и усилий по удержанию личного состава за последние почти три года, и отмена таких стимулов свидетельствует о том, что система становится экономически несостоятельной для Кремля. ISW, в частности, оценила летом 2022 года, что опора Кремля на высокие финансовые стимулы для формирования сил обязывает Россию брать на себя краткосрочные и долгосрочные финансовые обязательства перед тысячами россиян, такие как выплата пенсий ветеранам, компенсаций семьям погибших военнослужащих и других государственных льгот.
Усилия Кремля по борьбе с инфляцией и высокими процентными ставками также, как сообщается, влияют на расширение российской оборонно-промышленной базы (ОПБ) и перспективы мобилизации экономики. Недавно, 25 октября, Центральный банк России повысил ключевую процентную ставку до 21 процента, что, как сообщается, вызвало недовольство среди российских политиков, руководителей ОИБ и элиты. Связанный с Кремлем Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) сообщил, что российская экономика «фактически сталкивается с угрозой стагфляции — одновременной стагнации или даже рецессии и высокой инфляции» из-за жесткой денежно-кредитной политики Центрального банка.
ЦМАКП оценил, что если Центральный банк России сохранит ключевую процентную ставку на уровне около 20 процентов до середины 2025 года, то составной опережающий индикатор (СОИ) рецессии превысит свой критический порог. Служба внешней разведки Украины также сообщила, что количество кредитов с динамической ставкой, которая зависит от дисконта от Центрального банка, увеличилось с 44 процентов в конце 2023 года до 53 процентов в конце 2024 года.
Служба внешней разведки Украины добавила, что высокие процентные ставки могут вызвать шок и спад производства, что может привести к банкротствам и корпоративным дефолтам. Источник в Кремле заявил, что жесткая денежно-кредитная политика Центрального банка сдерживает темпы развития российского DIB в долгосрочной перспективе и уже осложнила несколько российских экспортных проектов, несмотря на то, что она пока не оказала прямого влияния на российскую военно-техническую поддержку российских военных усилий.
Российский DIB вряд ли будет соответствовать темпам производства, необходимым для восполнения потерь российского оружия в рамках этой денежно-кредитной политики. Foreign Policy (FP) со ссылкой на аналитиков OSINT сообщил, что Россия теряет около 320 танковых и артиллерийских стволов в месяц, но может производить только 20 в месяц.
FP сообщил, что в 2025 году у России, скорее всего, закончатся стволы пушек из-за потерь на поле боя, сокращения советских запасов и последствий санкций. FP также сослался на оценки OSINT, согласно которым российские войска потеряли не менее 4955 боевых машин пехоты (БМП) с февраля 2022 года — около 155 БМП в месяц. FP сообщил, что Россия может производить только около 17 БМП ежемесячно или 200 в год. По оценкам FP, политика Центробанка по повышению процентных ставок затруднила для компаний, не связанных с обороной, привлечение капитала посредством кредитов, что приводит к сокращению гражданской экономики и может привести к значительной послевоенной рецессии, поскольку вернувшимся российским ветеранам будет сложнее найти работу.
Кремль также принимает политику, направленную на укрепление внутреннего населения в долгосрочной перспективе, сигнализируя о растущей обеспокоенности по поводу снижения демографической ситуации и нехватки рабочей силы, которые могут поставить под угрозу устойчивую деятельность российского DIB. Российское государственное издание РБК заявило 14 ноября, что российское правительство разработало проект Стратегии действий до 2036 года для решения все более острых демографических проблем России.
Стратегия действий направлена на повышение рождаемости и поощрение семейного образа жизни путем улучшения системы поддержки семей с детьми и предоставления стимулов для рождаемости; решение жилищных проблем для повышения доступности арендного, социального и нового жилья; создание условий для более успешного баланса между работой и семьей; улучшение репродуктивного здоровья населения, в частности, дородовой и бесплодной помощи женщинам; и усиление позитивной семейной пропаганды в СМИ и российском информационном пространстве. Стратегия действий является частью более широких усилий российских властей по продвижению политики, направленной на увеличение численности населения России как посредством конкретного законодательства, так и посредством риторики, сосредоточенной на «семейных и традиционных» ценностях.
Ранее ISW подсчитал, что демографические проблемы России усугубились войной, и, по оценкам, с февраля 2022 года страну покинули от 800 000 до 900 000 россиян, включая многих высококвалифицированных рабочих, что, вероятно, заставит российские власти больше полагаться на мигрантов.
Данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат) показывают, что нехватка рабочей силы в России в 2023 году составила 4,8 миллиона человек, что привело к сокращению экономического производства России.
Росстат также подсчитал в 2023 году, что население России будет естественным образом сокращаться со скоростью более 600 000 человек в год до 2032 года. Президент России Владимир Путин 7 ноября признал продолжающийся дефицит рабочей силы в России и признал, что Россия сильно зависит от мигрантов, чтобы смягчить последствия сокращения населения для более широкой российской рабочей силы.
Однако Путин предупредил, что опора на мигрантское население требует систематических усилий по ассимиляции, вероятно, в ответ на сохраняющуюся напряженность между российской ультранационалистической риторикой и необходимостью поддерживать на плаву потенциал российской рабочей силы за счет миграции. Мигрирующее население также вряд ли принесет желаемый результат в России, учитывая продолжающуюся расистскую риторику и законодательство, а также отсутствие навыков у экономических мигрантов, необходимых для формирования профессионального рабочего класса. FP сообщил, что российская «гражданская экономика» испытывает нехватку кадров и нехватку квалифицированных рабочих из-за согласованных усилий российского правительства по привлечению российских рабочих в свой DIB, что приводит к возможным будущим экономическим потрясениям в результате нехватки рабочей силы и сокращения населения. ISW недавно наблюдал, как российские власти аннулировали российское гражданство мигрантов за отказ регистрироваться для прохождения военной службы, увеличение числа депортаций мигрантов в 2024 году, протесты и насилие в отношении меньшинств, среди других риторических и правовых реалий, которые создали препятствия для мигрантов как для въезда, так и для продвижения по службе в России.
Сочетание естественной убыли населения и нежелания создавать условия, благоприятствующие миграции и повышению уровня квалифицированной рабочей силы, может нанести ущерб российской экономике и, следовательно, российскому инвестиционному сектору в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Российские войска недавно продвинулись в Купянск во время вероятного механизированного наступления численностью примерно в роту, хотя ISW не оценивает, что российские войска контролируют этот район. Геолокационные кадры, опубликованные 13 ноября, показывают, что по крайней мере четыре российских транспортных средства проводят наступление, что указывает на то, что российские войска недавно продвинулись на юг вдоль железнодорожной линии.
Российские и украинские источники заявили, что российские войска атаковали двумя колоннами бронетехники, и что одна колонна состояла из одного танка и трех бронемашин, а другая колонна состояла из неуказанного состава и количества транспортных средств.
Глава Украинского центра по противодействию дезинформации лейтенант Андрей Коваленко сообщил 14 ноября, что украинские войска отразили российские атаки в Купянске и не позволили российским войскам занять позиции в Купянске.
Центр стратегических коммуникаций Вооруженных сил Украины (StratCom) сообщил, что Купянск полностью находится под контролем Украины, и повторил доклад Генерального штаба Украины от 13 ноября, в котором говорилось, что украинские войска отразили российское нападение на поселок.
ISW оценила, что российские силы, вероятно, продвинулись в северо-восточном Купянске, но, скорее всего, не контролируют этот район, и карты ISW в настоящее время показывают районы в северо-восточном Купянске, где, по оценкам ISW, российские силы действовали или начали атаки, но не контролируют. Российские силы активизировали наступательные операции возле Купянска в течение последних двух месяцев, и ISW продолжает оценивать, что захват Купянска Россией приведет к значимым в оперативном отношении последствиям.
Однако ISW не готова оценить, смогут ли российские силы использовать недавние тактические достижения для достижения значимых в оперативном отношении успехов. Российские силы также продолжали наступательные операции к северу от Купянска в районе Голубовки; к востоку от Купянска в районе Петропавловки; к юго-востоку от Купянска в районе Колесниковки, Глушковки, Кругляковки, Лозовой, Захризово, Кучеровки 13 и 14 ноября.
Недавний опрос, проведенный российским государством, показал, что большинство жителей России чувствуют себя в значительной степени не затронутыми войной на Украине, что подтверждает сообщения о растущей обеспокоенности среди российских чиновников и элиты тем, что многие граждане остаются безразличными к войне. Кремлевское информационное агентство ТАСС расширило опрос, проведенный российским государственным Институтом социологии Федерального исследовательского центра Российской академии наук 14 ноября, показав, что 83 процента респондентов заявили, что «Специальная военная операция» не повлияла на их повседневную жизнь или повлияла на нее лишь в незначительной степени.
Патриарх Кирилл, глава контролируемой Кремлем Русской православной церкви Московского патриархата (РПЦ МП), заявил 31 октября, что некоторые слои российского общества предпочитают «закрывать глаза» на реалии линии фронта и трудности, с которыми сталкиваются люди, живущие в приграничных районах вблизи конфликта, хотя война на Украине представляет собой «самую насущную угрозу» для России.
Кирилл осудил россиян, которые не желают жертвовать своим личным комфортом, полагаясь вместо этого на «поверхностные отвлечения», чтобы избежать столкновения с суровыми реалиями войны. ISW оценил, что замечания Кирилла, вероятно, отражают глубинные опасения среди российских властей, поскольку они указывают на возможное ослабление общественной поддержки военных действий, потенциальные трудности в будущих усилиях по набору и растущий общественный разрыв между частями российского населения, наиболее непосредственно затронутыми войной, и теми, кто в значительной степени изолирован от ее последствий.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 14 ноября, что президент России Владимир Путин лично занимается вопросами, касающимися Украины, и что ему не нужны специальные посланники, вероятно, в ответ на сообщения о том, что избранный президент США Дональд Трамп «скоро» назначит «украинского посланника мира для руководства переговорами о прекращении войны».
Основные выводы:
-
Недавняя экономическая политика Кремля свидетельствует о том, что в 2025 году российская экономика, скорее всего, столкнется со значительными проблемами и что президент России Владимир Путин обеспокоен экономической стабильностью России в долгосрочной перспективе.
-
Путин изменил размер компенсации, обещанной российским военнослужащим, получившим ранения во время боевых действий на Украине, что является явным признаком того, что Кремль пытается сократить растущие краткосрочные и долгосрочные издержки войны и восстановить баланс в российской экономике.
-
Сообщается, что усилия Кремля по борьбе с инфляцией и высокими процентными ставками также влияют на расширение российской оборонно-промышленной базы (ОПБ) и перспективы мобилизации экономики.
-
Российский DIB вряд ли сможет достичь темпов производства, необходимых для восполнения потерь российского оружия в условиях данной денежно-кредитной политики.
-
Кремль также принимает меры, направленные на долгосрочную поддержку внутреннего населения, что свидетельствует о растущей обеспокоенности по поводу снижения демографической ситуации и нехватки рабочей силы, которые могут поставить под угрозу устойчивую деятельность российского DIB.
-
Российские войска недавно продвинулись в Купянск в ходе предположительного механизированного наступления численностью примерно в роту, хотя ISW не считает, что российские силы контролируют этот район.
-
Недавний опрос общественного мнения, проведенный российскими государственными органами, показал, что большинство жителей России чувствуют себя в целом равнодушными к войне на Украине, что подтверждает сообщения о растущей обеспокоенности среди российских чиновников и элиты тем, что многие граждане остаются безразличными к войне.
-
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 14 ноября, что президент России Владимир Путин лично занимается вопросами, касающимися Украины, и что ему не нужны специальные посланники. Вероятно, это заявление было сделано в ответ на сообщения о том, что избранный президент США Дональд Трамп «скоро» назначит «украинского посланника мира для руководства переговорами о прекращении войны».
-
Российские войска наступали на главном украинском выступе в Курской области, западнее главного украинского выступа в Курской области в Глушковском районе, на Часовярском направлении и в приграничной зоне Донецкой и Запорожской областей.
-
Российские источники предполагают, что Северная Корея могла поставить России 170-мм самоходные артиллерийские системы M1989 «Коксан» северокорейского производства. Российские милблогеры опубликовали фотографии, на которых запечатлен поезд, перевозящий предполагаемые северокорейские 170-мм самоходные артиллерийские системы M1989 «Коксан» в Красноярске, Красноярский край.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести шестьдесят четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW видно продвижение россиян на юге, восточнее Времевского выступа. Кроме этого, карты показывают, что части российской армии вошли в Купянск.
И хотя украинские военные говорят, что это был лишь российский десант, который весь уже уничтожен и Купянск снова находится под полным контролем ВСУ, тем не менее на картах ISW это российское продвижение зафиксировано.
Возможно, что завтра его уже не будет, но сегодня оно еще есть. К тому же — лиха беда начало. Коль россияне уже добегают Купянска, значит оборона на подступах к нему прорвана, и попытки россиян его захватить будут только усиливаться.
Что же касается Курской области, то там, не смотря на бесконечные рапорты росссийских военных об успехах в наступлении на позиции ВСУ, никаких заметных изменений линии фронта не зафиксировано.
Тревожная обстановка сохраняется вокруг Курахово. Там россиянам осталось пройти меньше шести километров, чтобы сомкнуть кольцо окружения вокруг застрявшей в этом районе группировки ВСУ. До сих пор украинскому командованию чаще всего удавалось избежать масштабных окружений. Будем надеяться, что так будет и в этот раз.
Сегодня россияне опять атаковали шахедами Одессу. Результатом этой атаки стали существенные разрушения гражданской инфраструктуры города: жилых домов, морского порта, университета, остановок общественного транспорта, котельной. Уже есть один погибший и много раненных. В историческом центре города горит трехэтажный жилой дом.
Сегодня администрация Байдена и Пентагон заявили, что США будут каждую неделю оправлять военную технику и боеприпасы в Украину, чтобы до прихода Трампа успеть поставить ей оружия на 7,1 млрд. долларов, оставшиеся от тех средств, которые были выделены на эти цели Конгрессом еще весной.
Если я правильно понимаю, то в основном речь идет о программе PDA, на которую Конгресс выделил 14 млрд. долларов из общего пакета помощи в 61 млрд. То есть эти твари в Белом Доме начиная с апреля, когда Конгресс утвердил этот пакет, выполнили его едва наполовину. В то время как уже должны были выполнить полностью еще к концу сентября, когда в США заканчивается финансовый год.
Теперь они будут спешно наверстывать упущенное и за оставшиеся пару месяцев доставят в Украину столько же военных грузов, сколько они доставили за предыдущие шесть, так что ли?
Есть еще на свете такие наивные люди, кто в это поверит? Это при том, что до сих пор сами американцы все время жаловались на свою бюрократию, а также на проблемы с логистикой и отсутствие подходящего оружия на складах Пентагона!
А тут разом все эти проблемы исчезнут, бюрократы перейдут на круглосуточный режим работы, логистические каналы будут оптимизированы, а на складах Пентагона чудесным образом найдутся необходимые танки и пушки?
Не смотря на весь мой скепсис, я все еще хочу верить, что это возможно… Но, тем не менее, советую украинцам не очень на это рассчитывать и приготовить для верности какой-нибудь план Б (по принципу , изложенному в знаменитой песне Семена Слепакова «А что, бля, если нет?»)
Сегодня The New York Times, со ссылкой на анонимного высокопоставленного украинского чиновника, написала, что украинское руководство теперь считает главным приоритетом отнюдь не возврат всех захваченных россиянами украинских территорий, а гарантии безопасности, которые будет иметь Украина после перемирия, в результате которого линия разграничения пройдет по сегодняшней линии фронта и россияне останутся на оккупированных ими территориях Украины.
Кроме этого, украинские чиновники настаивают на том, что Украина лишь тогда согласится на такое перемирие, когда и если у Путина не будет возможности назвать себя победителем в этой войне.
Это вообще уже какой-то мир мистики, магии, заклинаний и заговоров. Что ж получается-то, дорогие мои? Стоит только Путину назвать себя победителем, как Украина разом превратится в бочку селедки?
Только не позволяйте ему говорить эти заветные слова! Мы все подпишем, только если он твердо пообещает не называть себя победителем.
Дайте нам гарантии! Чур меня! Чур меня! Мда… Что, реально что ли уже до этого дело дошло? Вы не шутите?
Вот что я вам скажу, дорогие мои украинцы. Вам, похоже, прежде чем Путина, сначала нужно себя победить. Вот эту вашу извечную заботу о том как вы смотритесь со стороны. Какая вам разница? Что вы все красуетесь? Живите для себя. Заботьтесь о себе. Разве вам не наплевать, что будет говорить Путин? Пусть называет себя хоть творцом Вселенной, вам-то что за беда?
Все это игра в слова: выиграл, проиграл… Какое это имеет значение? Все эти территориальные захваты — это все дикий мезозой. Во всех войнах за последние двести лет, ни одна страна не может похвастаться тем, что завоевав чужую территорию она стала счастливее и богаче.
Победа в войне — это прежде всего победа тех ценностей за которые воевала твоя страна. Америка победила Германию и Японию не потому, что она военной силой присоединила их к себе, а потому, что она внедрила у них свою модель политической и экономической жизни. И эта модель оказалась эффективной.
А СССР проиграл, потому, что навязанная им модель оказалась неконкурентоспособной. (Хоть россияне по инерции и по недоразумению считают себя победителями, а им из деликатности никто не перечит.)
Путинская модель — это дикая архаика. Она умрет вместе со своим создателем. И вместе с ним умрет и та Россия, которая приняла эту модель. Задача Украины не в том, чтобы угробить себя на войне, в ходе доказательства своей правоты. Задача Украины в том, чтобы построить страну, альтернативную путинской России. Богаче, свободнее и счастливее. Это победа не достигается на поле боя. Она куется после того, как замолчат пушки. Но если такую Украину получится построить — это и будет победой над Путиным. Только это и будет победой. Настоящей победой.
Слава Украине!🇺🇦
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 15 November: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.