BloggoDay 15 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 15 жовтня 2024 р

 

(Оновлено 15:00)

Анатолий Несмиян, [телеграм-канал]

В этом году осталось два заседания ЦБ по ключевой ставке — 25 октября и 20 декабря. Уже анонсировано, что на октябрьском заседании ставка может быть поднята до 20, а до конца года — до 22 процентов. Это, понятно, не официально, но вполне реально. Причина та же: предпринятые ранее меры эффекта не дают, поэтому логично, что их будут продолжать. С другой стороны, а что еще ЦБ может сделать в ситуации, когда он в принципе не может повлиять на реальную причину происходящего? Только имитировать борьбу.

С другой стороны, уже вполне простодушно прозвучали заявления, которые могут открывать настоящую цель и задачу такого стремительного повышения ставки: перераспределение. Дескать, эффективные компании могут укрупниться за счет менее эффективных, и тогда экономика резко стартует вверх.

«Эффективные» компании — это те, которые вообще не беспокоятся проблемой кредитов. Они их либо не отдают, так как государство щедро их спишет, либо не берут, не менее щедро зачерпывая из бюджета. И это в первую очередь отрасли, обслуживающие военные действия. Туда сегодня идет весь бюджет.

Назвать их эффективными с точки зрения экономики язык не поворачивается, но в российских реалиях экономические понятия играют слабую роль. Освоение бюджета — тут да, эффективность налицо. Видимо, она и имеется в виду.

Нечто похожее происходило в Иране, когда в ходе реализации жестких санкций КСИР подмял под себя экономику, взяв себе более трети ее, причем наиболее важной части, приносящей валютный доход. И теперь Иран — это на самом деле КСИР, который самостоятельно определяет политику страны вплоть до того, что сам ведет войны от имени государства.

В России роль КСИР уже давно играет мафия, захватившая политическую власть еще в начале нулевых. И теперь следует логичное продолжение этого процесса, когда она подбирает под себя в условиях жесткого кризиса всё, что еще остается не под ее контролем.

В этом смысле перераспределение, о котором было сказано, выглядит вполне жизненно. И ставка ЦБ, которая душит экономику, очень даже эффективно решает эту задачу.

 

(Оновлено 14:00)

Деловая столица

Алексей Кущ, финансовый аналитик, экономический эксперт

Нобелевка по экономике как инструкция для Украины. Три сценария выхода из институциональной ловушки

Премию Шведского центробанка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля, которую по-разговорному называют «нобелевской премией по экономике», присудили известным экономистам и авторам мировых научно-популярных бестселлеров Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону. Попробуем разобраться, какие из их идей будут полезны для Украины

Известная книга, престижная премия

Официальное обоснование нобелевского комитета относительно премии этого года звучит так: «За исследование того, как формируются институты и как они влияют на процветание». Простыми словами, благосостояние наций производно от развития устойчивых и эффективных общественных и государственных институтов.

Лауреаты нынешнего «экономического Нобеля» в отличие от предыдущих лет известны не только узким специалистам, но и широкой общественности. В частности, книга «Why Nations Fail» («Почему одни страны богатые, а другие бедные») Аджемоглу и Робинсона выходила миллионными тиражами в десятках стран, в том числе и Украине.

Дарон Аджемоглу родился в 1967 г. в Стамбуле. В 1992 г. стал доктором философии в Лондонской школе экономики и политических наук, сейчас преподает в Массачусетском технологическом институте в Кембридже.

Саймон Джонсон родился в 1963 г. в Шеффилде, Великобритания. В 1989 г. стал доктором философии в Массачусетском технологическом институте в Кембридже, где также преподает сейчас.

Джеймс Робинсон родился в 1960 г., а в 1993 г. получил степень доктора философии в Йельском университете. Сейчас профессор Чикагского университета в США.

На первый взгляд, теория Аджемоглу, Робинсона и Джонсона может показаться хорошо упакованной банальностью: «Общества, в которых отсутствует верховенство права и эффективные институты, эксплуатирующие население государства — не генерируют роста или изменений к лучшему».

Более того, некоторые тезисы уважаемых авторов можно воспринимать даже как попытку оправдать некоторые колониальные практики: «Когда европейцы колонизировали значительные части земного шара, институты в этих обществах изменились. Иногда это было драматично, но не везде одинаково. В некоторых местах целью было эксплуатировать коренное население и добывать ресурсы в пользу колонизаторов. …В других — колонизаторы сформировали инклюзивные политические и экономические системы для долгосрочной выгоды европейских мигрантов.

В этих словах можно усмотреть закамуфлированный старый тезис Редьярда Киплинга о «бремени белого человека», с тем лишь отличием, что выдающийся писатель имел в виду цивилизаторскую миссию Запада, а Аджемоглу, Робинсон и Джонсон говорят о миссии введения Западом в странах Глобального Юга инклюзивных общественно-государственных институтов . Речь идет прежде всего о Сингапуре. Но этого уже нельзя сказать о японских финансово-промышленных группах — «дзайбацу», которые из официальных горизонтально-интегрированных компаний превратились в «кейрецу», то есть те же ФПГ, что и дзайбацу, только скрытые, неформальные. И этого нельзя сказать о южнокорейских ФПГ — чеболях. Именно поэтому Япония и Южная Корея демонстрируют крайне низкий уровень иностранных компаний в структуре своих национальных экономик. Следовательно, остается только пример Сингапура как модели успеха колонизационных практик Запада в Азии по созданию инклюзивных институций. Но, к сожалению, он не масштабируется на большие страны.

Более того, Китай с его самым быстрым экономическим ростом в мировой истории (увеличение номинального ВВП на душу населения со $100 в год в 1971 г. до более чем $10 тыс. в наше время), демонстрирует, так сказать, «зональную инклюзивность», которая создавалась для иностранного бизнеса в специальных экономических зонах, но происходило это не за счет общественных инклюзивных институций, а через государственные стимулы, направленные на рост.

Итак, премия, присужденная Аджемоглу, Робинсону и Джонсону, является наиболее «западной» номинацией за последние годы: в странах Глобального Юга ее воспримут с существенными замечаниями.

А некоторые утверждения из указанной книги не подтверждаются практикой. Например, о природе богатства отдельных стран, авторы пишут: «Китай, Россия и некоторые другие авторитарные режимы, которые сейчас переживают определенный экономический рост, через некоторое время упрутся в потолок этого роста и не преодолеют его, пока не трансформируют свои политические институты в более инклюзивном направлении — то есть, пока их властные элиты не захотят это сделать или пока не возникнет сильная оппозиция, которая заставит элиты это сделать».

Напомним, бестселлер «Why Nations Fail» вышел в свет 2012 г., но экономика Китая с тех пор так и не затормозилась, хотя определенные проблемы возникли во время пандемии и проявляются сейчас в виде пузыря на рынке недвижимости.

Кстати, больше всего в цитируемом труде из всех азиатских стран «досталось» Узбекистану, который был назван чуть ли не образцом экстрактивности, то есть низкого потенциала экономического роста. Но такое утверждение уже опровергается развитием этой страны за последнее время.

Институты как факторы роста экономики

Несмотря на определенную однобокость в картине мира, Аджемоглу, Робинсон и Джонсон ввели в научный оборот важные категории экономического роста в виде характеристик государственных и общественных институтов — это разделение их на инклюзивные и экстрактивные.

Инклюзивные институты формируют предпосылки для максимального вовлечения населения и внешних инвесторов в экономические процессы. Они обеспечивают возможности широкого распределения доходов, генерируемых той или иной экономикой.

Экстрактивные институты, как правило, существенно ограничивают вовлечение общества и внешних инвесторов в процесс распределения национального дохода, монополизируемого политическими элитами.

Как следствие, общества с инклюзивными институтами быстро привлекают капитал и динамично развиваются, причем развитие получает именно творческий, инновационный тип экономики, а общества с экстрактивностью капсулируются в низкой динамике роста и стагнируют.

Итак, в работах нобелевских лауреатов этого года сделана смелая попытка определить ключевые факторы экономического роста, которые при этом лежат вне традиционного набора факторов, таких как стоимость материальных ресурсов, энергии, качество человеческого капитала, доступность финансового капитала и инновации (последний фактор появился в модели рост нобелевских лауреатов Пола Ромера и Кеннета Джозефа Эрроу.

В моделях Аджемоглу, Робинсона и Джонсона, фактор природных ресурсов или географических предпочтений уже не является определяющим. Например, богатая ресурсами Украина может находиться в группе беднейших европейских стран и в то же время бедная ресурсами Япония — входить в первую десятку ведущих экономик мира. А все потому, что в современном мире на первое место выходит уровень институционального развития, то есть модель общественно-экономической организации и управления.

Следовательно можно поставить под сомнение уклон реформ в Украине, когда разгосударствление воспринималось как деинституализация государства в виде самоцели, а не создания новых эффективных государственных и общественных институций. При этом абсолютизировались «творческие, саморегулируемые» потенции «свободного рынка». По сути это один из ключевых нервов дискуссии между институционалистами и либертарианцами. Первые выступают за надстройку к рынку посредством качественных институтов, вторые говорят, что рынку они не нужны. Первые отрицают возможность свободной конкуренции, вторые — возможность качественных институций.

В этом контексте ключевым становится сопоставление экстрактивных и инклюзивных социальных институтов. Рассмотрим их еще подробнее. К экстрактивным относятся модели управления, в которых созданы максимально благоприятные условия для формирования коррупционных рент и распределения их в пользу ограниченного количества политических групп влияния. Так возникают герметичные оболочки по управлению страной, исключающие появление социальных лифтов для представителей широких слоев. Как правило, это происходит в сырьевых и аграрных странах.

Инклюзивные экономические институты предполагают максимальный социальный охват населения и высокий уровень репрезентативности общества в структурах управления страной.

Институционная ловушка Украины

Как показывает история Украины, расти можно и при доминировании экстрактивных институтов, яркий пример — показатели нашего ВВП в 2000-2008 гг. Но проблема этого роста состоит в крайне низкой его инклюзивности: значительная часть национального богатства перераспределяется в пользу финансово-промышленных групп (ФПГ). Это приводит к социальной турбулентности и геополитической нестабильности страны в целом. В конце концов она теряет возможности развития и по экстрактивным сценариям, и по инклюзивным, которые так и остаются на бумаге в виде проектов «стратегий реформ».

Экстрактивные политические и экономические институты являются главными разжигателями внутренних социальных конфликтов: в случае политической победы провластная группа получает весь экономический «пирог», часто уничтожая конкурентов. Огонь политических конфликтов в этой модели тлеет постоянно, перманентно усиливаясь в преддверии очередных выборов.

Это в известной степени объясняет, почему население в Украине не так экономически активно, как на Западе, и почему наша экономика все время скатывается в сырьевую парадигму развития. Кроме того, экстрактивные практики блокируют частную инициативу в результате монополизации экономики несколькими крупнейшими ФПГ.

В таких условиях невозможно эффективно и безопасно аккумулировать и мультиплицировать результаты своей предпринимательской деятельности и реинвестировать прибыль в дальнейшее развитие. Сырьевые ФПГ не заинтересованы в развитии инновационных отраслей и привлечении внешних системных инвесторов, чтобы не размыть свою политическую власть и экономическое доминирование.

В Украине к экстрактивным институтам можно отнести таможню, сектор энергетики, рынок коммунальных услуг, фискальные органы, систему сбора налогов, законодательные и судебные практики, военно-промышленный комплекс, систему взаимодействия крупного бизнеса и государства. Оболочкой, объединяющей экстрактивные практики, является модель рентной коррупционной сырьевой экономики.

Украина находится в так называемой институциональной ловушке — это когда каждый экономический агент пытается выиграть на индивидуальном уровне, но проиграют все.

Такой ход нашей истории породил и «естественный» формат политических элит с опорой на идеологизацию политического дискурса, а в экономике — олигархические и рентоориентированные практики.

Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон описывали этот порочный круг экстрактивных институтов, наиболее характерный для стран Африки и Латинской Америки. Основной признак — после смены политических элит сами институты по срезанию ренты с населения и экономики не исчезают, а лишь трансформируются и перезагружаются, что и происходило в Украине после каждого Майдана. Таким образом, страна в целом оставалась в бедности.

Похожая модель аграрной консервации наблюдалась и в Российской империи во времена Николая I и министра финансов Егора Канкрина, специально создававшего механизмы, препятствующие развитию промышленности и железных дорог и максимально способствовавшие развитию аграрного уклада «под залог крепостных». Завершилась эта модель для России поражением в Крымской войне.

Только у нас этот концепт реализовался до полномасштабной войны, скажем, естественным путем по указанию так называемой «руки рынка» и «положительного разрушения» индустриального потенциала.

Сценарии развития

После войны Украине нужно реанимировать свой промышленный потенциал. И здесь есть варианты.

Для выхода на точку условной Турции требуется комплексная реновация промышленного ядра. Для условной Польши — структурное расширение линейки производимой продукции и диверсификация рынка труда. Для условной Южной Кореи — инновации.

Турецкая модель предполагает применение государственных стимулов, польская — привлечение масштабного внешнего финансирования, корейская — максимизацию внутреннего инвестирования в рамках государственно-частного партнерства.

Именно в этом контексте и рождаются три сценария для Украины в рамках институциональной модели Аджемоглу, Робинсона и Джонсона.

Инклюзивный путь развития для максимального привлечения внешних инвестиций и вовлечения собственного общества в базовые экономические процессы и модель рыночной игры.

Повышение эффективности своих экстрактивных институтов и потенциала крупного бизнеса для проведения новой индустриализации. Условно это балансировка между польской и южнокорейской моделями .

Развитие экстракционных институтов с акцентом на экспорт сырья с одновременным вывозом капитала из страны (нежелательный вариант). Но для такого сценария придется существенно сократить численность населения путем экспорта не только сырья и капитала, но и трудовых ресурсов, ведь сырьевая модель экономики не нуждается в многочисленном населении  (вспомним пример Монголии).

Итак, мы описали базовые стратегии для Украины в рамках концепции нобелевских лауреатов этого года.

 

(Оновлено 13:00)

РБК-Украина

Юлия Акимова

Тюрьма вместо паспорта России. Как наводчик из Запорожья «сдавал» ВСУ и помогал оккупантам

Более 800 человек в Украине осуждены за помощь россиянам с начала большой войны. Один из них – наводчик из Запорожья сегодня сидит в СИЗО и уже скоро может получить свой срок за госизмену. Как люди становятся предателями, что обещают враги за помощь и какие мотивы у наводчиков, – в материале РБК-Украина.

Полномасштабная война России против Украины идет уже практически три года. Кремль, кажется, перешел уже все черты гуманности, морали и здравого смысла, не говоря о том, что цели российской верхушки максимально прозрачны. Украинские города обстреливаются ежедневно, от обстрелов гибнут люди, а военные каждый день отбивают атаки российской армии на фронте.

Несмотря на это, в стране все еще находятся люди, готовые помогать агрессору. Они наводят ракеты на военные и гражданские цели, фотографируют технику и средства ПВО, сообщают о местах сосредоточения живой силы. Предателями, в основном, движут два мотива – либо заработок, либо идеология. Их регулярно ловит СБУ, а суды дают тюремные сроки по статьям «государственная измена» или «незаконная передача данных о ВСУ».

Начиная с 24 февраля 2022 года Служба безопасности открыла более 3,1 тысяч уголовных дел за госизмену и более 580 – за передачу врагу координат военных и корректировку огня. Только по этим двум статьям уже осуждены почти 800 человек.

Один из таких наводчиков сегодня сидит в Запорожском СИЗО. В 2022 году, через полгода после начала войны, он стал сотрудничать с российским агентом и передавать ему необходимую информацию. РБК-Украина при содействии спецслужб удалось поговорить с наводчиком и узнать, зачем он пошел на этот шаг.

***

– Если на твою территорию зашла армия другого государства, что же делать?

– Я скажу так. Я был там в 2014 году, армию я там не видел, я видел добровольцев-россиян. Но также я видел много местных, которые брали в руки оружие.

– А что там делали россияне?

– А это уже другой вопрос.

Мужчина, которого мы в этом тексте будем называть Виталий (из соображений анонимности – ред.), сидит перед нами, закинув ногу на ногу, и периодически шуршит файлом с бумагами и сигаретами внутри. Он – подозреваемый в государственной измене и на интервью его привезли прямо из СИЗО. «Сложный персонаж. Очень хитрый. По крайней мере, он думает, что он очень хитрый», – характеризуют его сотрудники СБУ.

Часом ранее Виталий заходит в комнату, которую подготовили к видеосъемке. Разрешение на интервью и согласие самого подозреваемого мы получили за несколько дней до приезда в Запорожье, поэтому промахов быть не должно. Виталий заходит, кладет файл с бумагами на стол, вальяжно садится и говорит – никакого интервью я давать не намерен.

Еще какое-то время мы пытаемся убедить его на видеосъемку и попутно знакомимся. Потом в комнату заходит один из сотрудников СБУ. «Виталик, а в чем дело? Ты же был согласен. Расскажи людям, чтобы знали, как неповадно, чтобы твоих ошибок не повторяли». Виталий пожимает плечами и цыкает: «Может и стоит, но я не готов. Не хочу я».

Мы остаемся с Виталием в комнате и постепенно у нас складывается диалог. Через час довольно изнурительного разговора мы выходим во двор. На Виталия надевают наручники и увозят обратно в СИЗО, а сотрудник СБУ, который ждал нас возле двери, улыбается. «Я же говорил, он только думает, что хитрый».

Единомышленники

Городской чат жителей Запорожья появился в Telegram через несколько дней после масштабного вторжения. Люди знакомились между собой, делились подробностями того, что происходит и как обезопасить себя. Чат назвали «Единомышленники» и постепенно он стал наполняться пользователями. Кто они и откуда – неизвестно, по крайней мере, об этом говорит нам Виталий.

«Я не хочу, чтобы вы меня снимали, но я могу рассказать свою историю, а вы ее перескажете как запомнили», – говорит нам мужчина, немного расслабившись.

Виталий сразу отказывается от того, в чем его подозревают. По его версии, в городском чате «Единомышленники» он просто общался и ничего никому не говорил. Это первые слова Виталия – «мы просто общались». Даже когда мы спрашиваем, кто такой «Миша Куликов» (имя изменено из соображений анонимности – ред.), на лице у мужчины не дергается ни одна мышца. «Он представился как житель Запорожья или области, вот и все».

«Было все, я даже ему рецепт хлеба делал, он просил, я сделал с видео, поэтапно. Я общался с ним как с обычным человеком, у меня и мыслей не было. Поэтому я ему и говорил вещи, которые не надо было, может…», – в какой-то момент оговаривается Виталий.

Вещи, которые «не надо было, может» говорить – это координаты военных частей, скоплений техники и средств противовоздушной обороны. Особенно противовоздушная оборона. Россияне охотятся за ПВО довольно изобретательно. Один из них – Михаил (или Миша) Куликов, участник, а, как позже выяснится, и создатель чата «Единомышленники» и, по совместительству, представитель военной разведки РФ.

Сначала у Виталия выстраивается стройная логика – Украину он любит, ни с кем не общался, никому ничего не передавал, а в его патриотичности не стоит и сомневаться. Он родился в Донецке, оттуда переехал в 2000 году в Киев. Из своих 55 лет 35 проработал в автосервисе. В 2014 году вернулся в Донецк, чтобы «поправить оградки на могилах родственников».

«Для меня уже тогда было ясно, что эта война добром не кончится. Нельзя, если один человек выбирает одну точку зрения, а другой – другую, решать спор войной. Я служил в Азербайджане в 87-89 году, именно тогда, когда там происходили все эти события в Нагорном Карабахе и Сумгаите. Я видел людей на площади Ленина, так называемый майдан. Я видел, чем это закончилось».

Приблизительно с этого момента Виталий начинает «плыть». Его позиция – сначала строго «желто-синяя», постепенно окрашивается уже в совсем другие цвета. Параллельно прорисовывается история с «запорожцем» Куликовым. Из местного жителя он вдруг становится россиянином, а Виталий, который до этого заявлял, что не знал о национальной принадлежности своего собеседника, неожиданно проговаривается.

«Там (в чате «Единомышленники» – ред.) русских много было. Более того, я когда с этим парнем общался, я же у него спрашивал, что же вы творите, что вы делаете, когда был обстрел и прилетело как раз по Кривой бухте и прилетело в многоэтажки на набережной, я просил – а куда вы стреляли вообще. Он, как всегда, – промазали, и тд».

Виталий все время перескакивает с темы на тему – от рецепта хлеба, который он дал российскому разведчику, до «референдума» в Донецке. Позиция у мужчины гибкая и мягкая, он готов подстроиться под настроения собеседника. Если на допросе СБУ мужчина отвечал строго и по факту, то здесь – на поле, где ему дали порассуждать, Виталий рассуждает. И в итоге приходит к тому, что в Украине «в определенной мере» идет гражданская война.

Виталий не может понять, что лучше говорить и какая риторика ему больше подходит. Сначала он называет украинцев «махновцами», потому что «мы – свободолюбивые и непокорные». И Владимир Путин, если бы изначально это понял, не стал бы нападать. Затем говорит, что россияне – это те же украинцы, и если бы к ним на территорию зашла армия другого государства, встали бы «всей страной».

– Ну мы вот в Курск же зашли. И всей страной никто не встал.

– Ну это уже их дела, может они считают, что Курск – это маленькая часть…

В довольно сумбурном диалоге было сложно постоянно возвращаться к его основному предмету – делу, по которому Виталий сегодня сидит в СИЗО. Но к концу разговора мужчина проделывает путь от человека, который делает замечание за то, что с ним заговорили на русском, до мужчины, который называл военных ВСУ «недобитыми». Причем упоминает он об этом сам. А затем происходит признание.

«Сколько хотите наблюдателей от кого хотите пригласите, но вот возьмите и проведите референдумы. Если действительно многие в Донецке «за» – ну, извините. На то время, в 2014 году большинство было за Россию. Давайте по факту – это всегда была Россия. Нам эти территории присоединили в подарок. Но там всегда чувствовалось как в России».

От того Виталия, который зашел в комнату, сел на стул и гордо произнес, что говорить не намерен, практически ничего не осталось. Перед нами сидел человек, говорящий штампами и пропагандистскими лозунгами, вроде «Россия – сверхдержава и нам надо считаться с ее мнением». В какой-то момент стало даже смешно от того, какой банальной, по сути, оказалась логика Виталия. А он, в то же время, продолжал выдавать шаблонные формулировки и «вотэбаутизм» (прием в речи, когда, не желая говорить по теме, человек задает вопрос о постороннем предмете, начиная с формулировки «А как насчет?..» – ред.) И, конечно же, об Америке.

– Россия же не имеет права диктовать, что нам делать? А диктует.

– Ну Америка ж не имеет права диктовать Афганистану?

– Мы сейчас о примере Украины с Россией говорим.

– Россия считает себя сверхдержавой, так и есть. Никуда от этого не денешься. Такая политическая картинка мира сложилась после Второй мировой, и пока ничего не поменялось. Я понимаю, что запад всю жизнь мечтал ее раздробить, уменьшить, но пока этого не будет. И с этим надо считаться.

При этом мужчина не забывает все время подчеркивать – даже если он и сказал что-то «Мише» Куликову, то сказал по ошибке, случайно, и не хотел никого подставлять. Украину он продолжает любить, а россиян – ненавидеть. Судя по статье, которую вменяют Виталию, ему грозит 15 лет лишения свободы. Пытаясь подытожить разговор, мы спрашиваем у него, что он об этом думает. Поскольку мужчина фактически признался в том, что сделал, но отрицает свою мотивацию, ответ был довольно предсказуем.

– За все, что делаешь, надо отвечать. Даже за дурню. Просто отвечать можно по-разному.

– А сколько вы бы сами дали себе лет?

– Я бы себе ничего не давал, я на суде сразу сказал – если есть возможность, нацепите мне браслет, дайте мне инструменты и гараж. Я отработаю быстро.

У СБУ

Первое сообщение от Виталия российскому военному, согласно информации, полученной с его телефона, было отправлено 9 октября 2022 года. «Из *** куча катеров уплыла, груженные нет не знаю, темно есть несколько тихоходных, проект «***» их почти не слышно когда они плывут».

Еще одно – 11 октября. В нем говорится о том, что в одном из населенных пунктов ВСУ развернули батарею, а за ним следует карта с отмеченной на ней локацией. Сообщение о «недобитых ВСУ», о чем упомянул сам Виталий, было отправлено 15 октября. В попытках себя оправдать нам мужчина говорил, что имел в виду бойцов полка Азов «со свастиками», которые вызывают в нем чувство ненависти к немецким захватчикам времен Второй мировой войны. На самом деле сообщение выглядело вот так:

«Кстати рано утром был исход всу из ***, девочка продавщица на *** живёт, на работу шла наблюдала, при полном параде рюкзаки за спиной и сумки в руках, думаю это обитатели бывшей базы *** столовавшиеся в *** и почему то не добитые, но теперь они в неизвестном направлении свалили по её описанию не меньше ***».

Было еще несколько сообщений, содержание которых в целом похожее – координаты, наводки и попытки посчитать, сколько у ВСУ техники. Отличается только последнее сообщение – в нем Виталий признается, что ему тревожно: «всё давай, кстати катера в *** вернулись, ну и не особо там их личный состав то пострадал, больше гражданских напугали, не знаю таки кто стрелял, но толку никакого, подумай про чат, тревожно мне».

Тон и, собственно, само содержание сообщений не оставляет пространства для оправданий, либо, как в случае с риторикой самого Виталия, попыток выдать себя за дурака. Мужчина отлично понимал, что он делает и зачем. Это же говорит и один из оперативных сотрудников СБУ, который и «разрабатывал» наводчика.

«Мужчина перемещался по Запорожью, выискивал и высматривал места, где стоят средства ПВО. Он снимал, ему указывали места, возможно, локации этих подразделений, транспортных средств или самих ПВО. И он под разными поводами, легендами был в этих местах и передавал эту информацию в РФ».

Более того, на допросе у СБУ Виталий и сам говорит, зачем и с какой выгодой для себя выполнял задания противника.

– Вам что-то обещали за это?

– За то, что я помогаю? Речь шла только о том, что будет возможность мне выехать за границы Украины.

– А вам плохо в Украине?

– Нет, у меня были личные проблемы.

Личные проблемы – это отсутствие паспорта гражданина Украины. Как выяснилось, у Виталия с 1991 года нет документа, определяющего его как подданного украинского государства. В разговоре с нами он и сам об этом говорил и даже жаловался – мол, пытался получить паспорт, но так и не смог, ему всюду отказывали и намекали на взятку. Как мужчина более 30 лет прожил в стране якобы без документов – остается только догадываться.

«Да аферист он. Мы установили, что он жил по поддельным документам и промышлял мошенничеством. У него даже не столько идеологические соображения, сколько материальные», – говорит собеседник в СБУ.

Виталия задержали летом. На видео он идет по улице и, услышав крик: «Работает СБУ!» покорно ложится на землю. В те дни, когда наводчик посылал координаты представителю врага, его город, в котором он жил, обстреливали. С 8 на 9 октября российская армия ударила ракетой по многоэтажному дому, в результате чего погибло 17 человек.

Тяжело понять любого человека, который поддерживает агрессора. Еще тяжелее понять жителя государства, который поддерживает агрессора, напавшего на него. Виталий – к сожалению, далеко не единственный пример. Наводчиков, предателей, коллаборантов и гауляйтеров ловят регулярно. Кем-то движет жажда заработать, другими – идеологические мотивы. И какой из этих двух вариантов удивляет больше – ответить сложно.

 

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

В ВСУ объяснили назначение Ляшко комбатом

Лидер Радикальной партии, бывший народный депутат, а ныне военнослужащий Олег Ляшко был назначен командиром батальона беспилотных систем управления 63-й отдельной механизированной бригады армейского корпуса Сухопутных войск ВСУ. В Вооруженных силах объяснили, что это решение было принято, поскольку во время службы Ляшко хорошо себя зарекомендовал.

Об этом говорится в заявлении 11-го армейского корпуса Сухопутных войск Украины. Назначение прошло на основе ходатайства и плана перемещения командира бригады.

Сообщается, что, будучи лейтенантом, экснардеп Ляшко сразу начал глубоко изучать беспилотные системы и их роль на поле боя, понимая их ключевую важность.

В 63 ОМБр добавили, что Ляшко был назначен комбригом благодаря своим достижениям на предыдущих должностях, связанных с БПЛА. За это время военные успешно отразили большое количество механизированных атак, уничтожили сотни единиц техники и живой силы противника.

К тому же в сентябре батальон беспилотных систем бригады попал в топ-10 самых эффективных подразделений ВСУ по поражению врага с помощью дронов.

«Учитывая вышесказанное, командованием 63-й ОМБР и 11 армейского корпуса, было принято соответствующее кадровое решение о назначении лейтенанта Ляшко Олега Валерьевича на должность командира батальона беспилотных систем 63-й отдельной механизированной бригады», – подчеркнули военные.

Как сообщал OBOZ.UA, на одном из направлений фронта украинские дроны посетили позиции россиян и ликвидировали более десятка оккупантов. По врагу удачно отработали пилоты батальона беспилотных систем и 105 батальона 63 отдельной механизированной бригады.

Напомним, что в 2022 году лидер «Радикальной партии», народный депутат Украины VIII, VII, VI, V, IV созывов Олег Ляшко вступил в ряды Вооруженных сил Украины. Он отправился служить простым солдатом.

 

(Оновлено 11:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Северокорейский омут

Война России против Украины приобретает новую составляющую: Северная Корея втягивается Москвой в ее авантюру. Путин осуществляет данный процесс путем формирования всеобъемлющего стратегического партнерства с Пхеньяном, в том числе предоставление взаимной военной помощи в случае нападения на кого-то из них двоих. Внешне данный альянс выглядит совершенно ассиметрично, и напоминает тактику нацистской Германии по формированию группы поддержки из стран-сателлитов накануне Второй Мировой войны.

Если развивать данную параллель, то Третий Рейх расширяя свою агрессию во всех направлениях искал возможности сколотить вокруг себя военный блок для противостояния тем на кого он нападал, в том числе против СССР. Так вот, кремлевский любитель реконструкций решил идти тем же путем, копируя гитлеровцев в условиях ХХI века. Военно-политический союз Москвы и Пхеньяна начинает представлять из себя весомый вызов не только для Украины, которая первой сталкивается с последствиями его создания, но и для всего коллективного Запада.

В политическом измерении две авторитарных диктатуры демонстрируют солидарность и совпадение взглядов на мироустройство. Стремятся донести послание о живучести диктатуры в современных условиях, в пух и прах, разбивая остатки мифа о «конце истории». Путинистам и единоросам импонирует государственная модель КНДР с ее династией Кимов, Трудовой партией Кореи, занимающей монопольное положение, орденоносными генералами и идеей «Чучхе». В какой-то степени ряд элементов северокорейского бытия уже скопирован внутри РФ, но видимо это только начало внедрения имеющегося опыта воинственной соседки.

В военной области процессы взаимодействия между режимами развиваются быстрее. Из Северной Кореи идут поставки вооружений для российской оккупационной армии, т.е. Пхеньян уже выступает соучастником военной агрессии России против Украины. Имеются факты подтверждающие обстрелы украинской территории баллистическими ракетами KN-23, которые представляют собой аналог «Искандеров». Наступление РФ на Донбассе отчасти обеспечено КНДР, которая покрывает россиянам до 50% их потребностей в снарядах, а это около 1,5 млн единиц снарядов в год!

«Северокорейские братья» не только отправили на помощь РФ военных инструкторов, но и поставляют личный состав для ВС РФ. Путин мог купить у Кима от 10 до 30 тыс. военных. В перспективе цифра может подскочить и до 100 тыс. солдат! Данная информация подтверждается в том числе по линии Национальной разведслужбы Южной Кореи и южнокорейских военных.

Для россиян данное решение является довольно болезненным. Проблема не только в унижении перед Кимом и финансовыми тратами на иностранных наемников. Проблемы в другом.

Во-первых, привлечение военных из КНДР для участия в войне говорит о невозможности восполнять военные потери от мясных штурмов среди россиян. Что это если не внутреннее поражение? Тем более северные корейцы не надежны, вкусив другую жизнь за пределами своего государства-концлагеря, они могут просто разбираться по России.

Во-вторых, Ким Чен Ын не только деньги хочет получить, но и ядерные технологии и боевой уран из российских закромов. КНДР стремится к полноценной нуклеаризации, соотвественно Москва, формируя опасный прецедент, выступает разрушителем режима ядерного нераспространения. Это шаг к ее лишению места среди постоянных членов СБ ООН.

В-третьих, стратегический альянс РФ — КНДР означает фактическое вступление Москвы в состояние войны с Южной Кореей со всеми вытекающими последствиями. А на Корейском полуострове уже начались опасные военные движения.

Так, что путинская безысходность в его авантюре в Украине подтолкнула его к опасным связям, которые буквально создают дополнительные очаги напряженности и провоцируют Третью мировую войну.

 

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Надежды без оптимизма: чего ждать Украине от экстренной встречи западных союзников во главе с президентом США

Запланированный саммит в городе Рамштайн с участием президента США Джо Байдена по вопросам военной поддержки Украины не состоится. Это довольно болезненный момент, ведь западным партнерам предстояло определить, какими будут дальнейшая стратегии в войне и объем помощи украинцам. Официальная позиция Запада не меняется уже два с половиной года – Россия должна вывести войска из Украины, а мы продолжим помогать ей. В то же время свой скепсис и сомнения относительно дальнейшей поддержки Украины западные партнеры выражают через многочисленные утечки в СМИ. Вроде статьи в Financial Times, в которой говорится, что «Киев и его западные союзники постепенно идут к пониманию того, что Украине придется начать переговоры с Россией и отказаться от утраченных территорий».

И все же Байдена ожидают в Германии 17 октября. Планируется «тихий приезд», поэтому официальная программа запланирована лишь на пятницу, 18 октября. Сообщается все же, что короткий визит будет посвящен тем же политическим вопросам, которые были запланированы ранее – дальнейшим действиям западных партнеров Украины по ее поддержке и войне на Ближнем Востоке. Поэтому у Украины в определенной степени будет шанс на ответы на вопросы, которые она в последние месяцы непрерывно задает своим союзникам (объем и номенклатура поставок вооружений, а также разрешение их использования по территории России). Отмечая, что от этого в значительной степени зависит дальнейшее развитие в российско-украинской войне.

Будущая встреча проходит в непростой момент для Украины еще и потому, что у большинства западных лидеров, собирающихся в Германии, фактически сейчас есть сверхсложные вопросы дома. Байден и его команда погружены в предвыборную кампанию Камалы Харрис и решение проблемы Ближнего Востока, где американцы пытаются остановить великую войну. Президент Франции Макрон проиграл последние парламентские выборы и с головой ушел во внутренние проблемы и противостояние с ультраправыми. Что касается немецких политиков, то они в последнее время делают все более миролюбивые заявления. Политические оппоненты канцлера – ультраправые и ультралевые – «оседлали» тему противодействия помощи Украине под названием «если украинцам не передавать оружие – наступит мир и будет остановлена мировая война». При прямой поддержке Кремля эти нарративы хорошо зашли определенной части немецкого общества. Ввиду крайне низкого рейтинга и выборов в следующем году Шольц, который и ранее не выражал решимости, теперь должен еще больше учитывать этот факт.

О том, что будут обсуждать западные лидеры во время визита президента США в Германию и чего ждать Украине, – в материале OBOZ.UA.

«Рамштайна» с участием Байдена не будет

Официальная программа короткого визита американского лидера в Германию запланирована только на 18 октября, когда Байден встретится с федеральным президентом Штайнмайером и канцлером Шольцем в Берлине. Это означает, что встреча в Рамштайне в ближайшее время точно не состоится.

Сейчас трудно сказать, что действительно побудило американского президента отложить это путешествие. Очевидно, что основная причина – предвыборная кампания в Соединенных Штатах. Джо Байдену просто пришлось выбирать: или решать сложные внешнеполитические вопросы, или во время разрушительного стихийного бедствия находиться в стране и продемонстрировать, что интересы простых американцев для него как для президента, а значит и для кандидата от Демократической партии и его вероятной наследницы Камалы Харрис, важнее любых вопросов внешней политики. К этому добавились обвинения трампистов, разгонявших волну, мол, «нынешняя администрация тратит миллиарды на Украину, тогда как пострадавшим от урагана будет трудно рассчитывать на необходимую помощь и компенсации».

Для Украины полноценный визит американского президента в Германию был важен по многим причинам. Одна из них – встреча в формате «Рамштайн» на уровне лидеров, но этого не произойдет. Возможно, в Белом доме решили, что кардинальных решений, которые можно было бы обнародовать во время саммита, не предвидится, а таким образом эта встреча не станет важным заключительным аккордом политического наследия Джозефа Байдена.

«План победы» под вопросом

Даже после того, как президент Украины представил высшим должностным лицам США свой «план победы», детали стратегии и то, как ее восприняли, остаются довольно туманными. Поездка, которая рассматривалась украинскими официальными лицами как ключевая возможность убедить США в том, как поддерживать Украину в дальнейшем, пока не нашла отклика в Вашингтоне. По крайней мере, главный месседж, раздававшийся на Западе после встречи двух президентов такой: «План победы не поразил администрацию Байдена, он больше похож на перефразированную просьбу о предоставлении большего количества оружия и снятии ограничений на дальнобойные удары, но консультации по этому вопросу будут продолжены».

В Германии у Владимира Зеленского, возможно, будет еще один шанс представить «План победы» Байдену, охватывающий гарантии безопасности для Украины со стороны НАТО, продление военной и экономической помощи, послевоенное восстановление и предоставление разрешения использовать западное оружие большой дальности против целей на территории России. При этом, как отмечается, маловероятно, что и на этот раз удастся полностью убедить американского президента в необходимости поддержать этот план. Байден все еще стремится уклониться от немедленных роковых решений по войне в Европе и продлить время инерции, когда можно понаблюдать, подумать и подождать. И это обусловлено не столько политикой, сколько личными чертами 46-го президента США. Байден – человек-компромисс. Недаром он просидел в Сенате США 36 лет непрерывно.

С другой стороны, The Conversation сообщает, что якобы Байден разработал новый двусторонний план по Украине перед увольнением с поста президента США. Он включает продолжение выделения военной помощи Украине. Утверждается, что нынешний президент США хочет показать, что Украина остается среди приоритетов Вашингтона, а поддержка будет продолжаться.

«Байден хочет оставить свое наследие, а достигнутый в последнюю минуту прогресс в отношении Украины стал бы завершающей победой, которая надолго запомнится», – пишет издание.

То есть дискуссия о том, как должна выглядеть дальнейшая стратегия помощи в противостоянии российскому нашествию все еще продолжается, а ее решение мы можем получить через несколько дней.

Разрешение на удары

Один из главных вопросов для Украины – уступит ли Запад настойчивой просьбе разрешить бить американскими и европейскими ракетами вглубь территории РФ. Пока среди партнеров отсутствует единая позиция по разрешению на такие удары, а «ключевые страны» на это не соглашаются.

Особую твердость проявляет Олаф Шольц. Он вообще отказывается поставлять украинцам немецкие ракеты «Таурус». Париж и Лондон могут склониться к тому, чтобы разрешить такой шаг, но не хотят принимать это решение самостоятельно, без Вашингтона.

«Европейское турне Владимира Зеленского, во время которого он снова задал этот вопрос, не принесло ничего нового. Позиция Великобритании по ударам ракетами Storm Shadow вглубь РФ не изменилась», – пишет Independent со ссылкой на пресс-секретаря британского премьера. А генсек НАТО Рютте заявил, что разрешение на использование дальнобойных ракет западного производства для нанесения ударов вглубь России не изменит кардинально ситуацию в войне. Кажется, по крайней мере, британцы все же ждут американского ответа.

В настоящее время Байден вынужден мыслить и действовать в контексте избирательной кампании, ведь, по мнению американцев, решительный шаг поставит США на грань прямого вооруженного столкновения с Москвой. И это явно не то, что укрепило бы позиции Камалы Харрис за считаные недели до выборов 5 ноября.

На то, что вопрос далек от положительного для Украины решения, указывает как последнее заявление Владимира Зеленского, который в очередной раз публично призвал Запад «немедленно» предоставить Киеву возможность бить западным дальнобойным оружием по территории РФ и констатировал, что в последнее время никаких сдвигов по этому вопросу «не наблюдается». Так и последнее заявление Пентагона о том, что США не снимают ограничения на удары ВСУ западными ракетами вглубь России с учетом угрозы эскалации.

При этом перенесение войны на территорию РФ необходимо по многим причинам. Это уничтожение российского военного потенциала и экономических возможностей. Также глобализация войны необходима для того, чтобы о важности прекращения военных действий на российско-украинском фронте задумались не только на Западе, но и в странах Глобального юга. Прежде всего в том же Китае. Если война будет в последующие годы продолжаться в двух странах, становясь все более неконтролируемой, это действительно создает возможности для прекращения боевых действий.

Гарантии безопасности

Хотя приглашение Украины в НАТО в ситуации, когда с этим не согласны почти все страны Альянса, остается политической фантастикой, между тем хотя бы изменение американской позиции и поиск модели гарантий для Украины в последующие годы войны от членов НАТО могли бы стать «весомым сигналом» для Кремля, что несмотря на готовность продолжать войну, он все равно не сможет оккупировать всю территорию Украины, на что продолжает надеяться Москва.

Издание Washington Post утверждает, что союзники Украины сейчас рассматривают возможности предоставления более конкретных обещаний, касающихся членства страны в НАТО. И именно этот вопрос может рассматриваться в Германии. Financial Times также подчеркивает, что Украина действительно может получить гарантии безопасности от НАТО, но за исключением территорий, которые сегодня под оккупацией РФ, а также то, что Байден до окончания срока своих полномочий в январе 2025 года может согласиться на определенные сдвиги относительно будущего членства Украины в Альянсе.

О гарантиях безопасности говорит и экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг: мол, любая мирная инициатива по Украине должна их содержать, прежде всего со стороны США. Иначе, по его мнению, Россия «не будет уважать никакие линии, проведенные на карте». По словам Столтенберга, Украина может быть принята в НАТО без утраченных территорий, в таком случае гарантии безопасности будут распространяться только на подконтрольные территории Киева. То есть вновь активно обсуждается западногерманская модель для Украины, когда страну пригласят в НАТО в границах 1991 года, а гарантии безопасности предоставят для тех территорий, которые находятся под контролем легитимного украинского правительства.

Встреча четырех

Президент США во время своего визита в Германию должен встретиться не только с федеральным канцером Олафом Шольцем, но и с премьер-министром Великобритании Киром Стармером и президентом Франции Эммануэлем Макроном. Четыре лидера западного мира преследуют цель обсудить как войну России против Украины, так и конфликт на Ближнем Востоке. Согласовать совместные действия не только в течение следующих нескольких месяцев, когда истекает президентство Джо Байдена, но и то, как они будут действовать в ситуации, которая может сложиться после выборов президента США 5 ноября. Ведь сейчас трудно сказать, кто именно будет председательствовать в Белом доме следующие четыре года: наследница Байдена – вице-президент Камала Харрис или одиозный Дональд Трамп, у которого с внешнеполитической точки зрения абсолютно другие приоритеты, чем у Байдена и Харрис.

Мирные переговоры

Хотя президент Украины заявляет, что не рассматривает с союзниками вопрос прекращения боевых действий в обмен на западные гарантии, мол, «все это дезинформация от российских СМИ», но негде правду деть – западные партнеры Украины устали от войны и стремятся к скорейшему дипломатическому урегулированию, официально подчеркивая, что никакого давления на украинские власти не оказывается. При этом «земля за членство в НАТО – единственная стратегия на столе» – самый популярный тезис последних дней в западной прессе. То есть Украина получает существенные гарантии безопасности, речь даже идет о членстве в НАТО, но соглашается на контроль со стороны РФ над оккупированными территориями, что и станет основой для переговоров.

«Украина может быть вынуждена отказаться от утраченных во время конфликта с Россией территорий», – на это в интервью Financial Times намекнул и бывший генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг. Отвечая на вопрос о том, какой совет он дал бы президенту Украины Владимиру Зеленскому, если бы дело дошло до мирных переговоров с Москвой, Столтенберг привел в пример мирный договор Финляндии с СССР после войны 1939-1940 годов.

«Финны нанесли Красной армии гораздо больший ущерб, чем от них ожидали. Война закончилась тем, что они уступили десять процентов своей территории. Но они получили безопасную границу», – сказал он.

О том, что близится момент сложных решений, уже говорят напрямую и в Украине, хотя и устами западных экспертов. Так, вице-маршал Королевских ВВС Великобритании в отставке, военный аналитик Шон Белл в интервью ТСН в рамках национального телемарафона рассказал о настроениях Запада касательно войны в Украине. Представитель Британии отметил, что война с Россией затягивается, что влияет на западные настроения, ведь физическая способность сохранять тот же уровень поддержки уже исчерпывается, а при таком развитии событий Украина ослабнет и может потерять гораздо больше территорий. При этом британский аналитик предположил, что во время переговоров Украине придется пойти на территориальные уступки, чтобы не привести к еще большим потерям.

Однако «ключевая головоломка» для западных партнеров – как гарантировать, что Украина не будет уязвима для будущего российского нападения, а они не будут вовлечены в прямой конфликт с Кремлем, – все еще остается нерешенной. Есть проблемы и с позицией Владимира Путина, который не представляет никаких признаков заинтересованности в переговорах, а разговоры об уступках, скорее всего, лишь укрепляют Кремль в его уверенности, что Россия может переиграть Запад в Украине.

Требуются изменения: предыдущая стратегия Запада по противодействию РФ не работает

«Я надеюсь, что Джозеф Байден со своей командой уже оценил ошибки, которые они совершили на российском направлении, начиная с 2021 года. Потом был 22-й год, когда они боялись ядерных угроз Путина и не помогли Украине обычными вооружениями, которые в принципе не могли бы привести к какой-либо эскалации. Я надеюсь, что они выработали новую стратегию и что она согласована с возможной преемницей Байдена на президентском посту Камалой Гаррис. И эта стратегия будет заключаться в том, что Украина должна выиграть» – такое мнение в эксклюзивном комментарии OBOZ.UA выразил эксперт по вопросам внешней политики и политике безопасности Центра оборонных стратегий Александр Хара.

По мнению эксперта, у Байдена есть желание оставить после себя успешное внешнеполитическое наследие. То есть он хочет войти в историю как человек, который достойно себя показал как лидер великой державы на мировой арене и что-то все же сделал – как в интересах США, так и свободного мира.

«На сегодняшний день есть много разных вариантов, что может быть, – продолжает Александр Хара. – Это и ощутимые сигналы о членстве в НАТО, и разрешение на удары западным оружием. Произойдет ли это, посмотрим, но мне кажется, это единственная логическая вещь, так как предыдущая стратегия ведет только к истощению Украины. Если продолжать так, как все идет, мы не достигнем никакого положительного результата, мы не будем иметь этой сильной позиции для переговоров. Я не думаю, что там есть иллюзии, что с Путиным можно разговаривать сейчас. Поэтому я думаю, что Джозеф Байден хочет завершить свою каденцию на положительной ноте. Конечно, я тоже читаю все эти размышления на Западе, что Украине нужно дать либо членство в НАТО с какими-то ограничениями, либо какие-то гибридные гарантии безопасности в обмен на территории, пока Джозеф Байден у власти, пока есть возможность с этими союзниками договориться о таком варианте, но не думаю, что наши партнеры будут активно подталкивать к этому Украину», – отметил Александр Хара.

 

(Оновлено 9:00)

Костянтин Машовець

Подивився кінокомедію…

так би мовити, «короткий метр»

«пушилін на передовому пункті управління 51-ї загальновійськової армії (ЗВА) на Торецькому напрямку»…

Хто забув, 51-а ЗВА, це колишній 1-й армійський корпус народної полюції (пардон) міліції… ди-ни-ри…Потім, це стадо стало 1-АК 8-ї загальновійськової армії (ЗВА) «Южного военного округа». Й ось тепер, цю банду, нарешті, переформували у загальновійськову армію… типову, російську…

Зараз, її 132-а, частина 1-ї та 9-ї омсбр штурмують Торецьк…

Й ось це чепушило приїхало на цей напрямок «тіпа підтримати».

Саме смішне, не це й навіть не тотально дебільна морда самого пушиліна… а ті фрази, якими йому «пояснювали за обстановку» на фронті тамтешні кАмАндЬОри та начальники.

Це був цирк…

— вот тут, они бросили в бой «101-й полк охраны президента».

чепушило тупо смотрит в карту…

— дела у них тут не очень, если уже охрану президента бросают, мы там уничтожили миномётные расчёты — 3, и обошли…

— да-а… это точно…

Підкреслюю, події відбуваються на одному з ППУ 51-ї ЗВА противника, де, очевидно, перебувають люди, які планують, організовують та управляють діями сил та засобів 51-ї ЗВА…

Й, судячи з тієї маячні та бреду, які вони несуть  «бомбаському» клоуну, це бойове управління — ну дуже «високої якості». Причому, настільки, що вони, навіть, більш-менш достовірно не знають та не розуміють противника (сили й засоби ЗСУ), які їм протистоят…

Довбні спутали й змішали до купи 3 різних українських формування…

— Окрему Президентську бригаду им.Б.Хмельницького (так, колись була полком)

— 101-у окрему бригаду охорони Генерального штабу Збройних Сил України ім. г-п. Г.Воробйова (ніколи полком не була, зразу формувалася, як бригада)

— Управління Державної охорони України (УДОУ)…

Всі три, дійсно, в тому чи іншому форматі, задіяні для виконання завдань на фронті. Але, також очевидно, що перші два — діють або окремими підрозділами, або зведеними тактичними групами. Причому, давно й постійно (ще з часів «лампового» АТО)… УДОУ також виконує певні завдання.

Їх перебування на фронті — не є особливою таємницею й зовсім не свідчить про те, що «дела у них плохи»… причому, настільки, що доводиться на Торецькому напрямку кидати у бій якусь «охрану президента»….

Якби в штабах 51-ї ЗВА служили нормальні фахівці, то вони, дізнавшись про те, хто саме «стоїть перед ними», бодай спробували би з’ясувати специфіку та особливості цього формування.  Яка його ОШС, чим і як оснащене та озброєне, які функції на нього покладаються, в чому полягає специфіка цього формування й т.д.? Ну хоча б правильну назву та найменнування з’ясували…

Ні, фігня то все… от приїде чепушило з кореспондентами там різними й ми «блеснём» перед ними своїм професіоналізмом та знанням противника…

«Блеснули», нема питань… своїм ідіотством…

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 14 октября 2024 г.

Министр обороны России Андрей Белоусов прибыл в Китайскую Народную Республику (КНР) с официальным визитом 14 октября, подчеркнув продолжающееся российско-китайское оборонное сотрудничество на фоне двусторонних военно-морских учений в Тихом океане. Белоусов встретился с министром обороны КНР Дун Цзюнем в Пекине 14 августа и обсудил роль двустороннего сотрудничества в повышении обороноспособности каждого государства и поддержании глобальной безопасности и региональной стабильности.  Дун подчеркнул, что Россия и КНР разделяют общее стремление развивать военное сотрудничество и открывать новые пути для неуказанного совместного оборонного сотрудничества.

Министерство обороны России (МО) в частности опубликовало 14 октября кадры продолжающихся совместных противолодочных военно-морских учений России и Народно-освободительной армии (НОАК) КНР в северо-западной части Тихого океана и заявило, что отряд российских и НОАК военных кораблей проводит совместное патрулирование Азиатско-Тихоокеанского региона.

Такие совместные военно-морские учения являются проявлениями усиленного оборонного сотрудничества России и КНР, поскольку каждая сторона может извлечь ценные уроки друг из друга во время совместных учений, улучшая взаимодействие и потенциально формируя военную доктрину в будущем. Российские войска имеют опыт отражения ударов украинских автономных морских беспилотников по российской военно-морской и портовой инфраструктуре, и НОАК может надеяться усвоить некоторые из этих уроков при планировании потенциальных будущих действий КНР против Тайваня. Министерство обороны Тайваня предупредило, что 14 октября КНР начала «масштабные военные учения», окружив Тайвань военными кораблями, что совпало с визитом Белоусова.

Российские войска в четвертый раз с 5 октября нанесли удар по гражданским судам, пришвартованным в украинских портах, что является частью явной российской кампании ударов, нацеленной на портовые районы с целью подорвать украинский зерновой коридор, испортить международную поддержку Украины и подтолкнуть Украину к преждевременным переговорам. Чиновники Одесской области сообщили, что российские войска нанесли удар по порту Одессы баллистической ракетой днем ​​14 октября, поразив гражданские суда NS Moon под флагом Белиза и сухогруз Optima под флагом Палау, а также портовую инфраструктуру и зерновой склад.

Чиновники заявили, что российские удары 7 октября уже повредили Optima . Украинские источники сообщили, что российские войска в последний раз наносили удары по гражданским судам, пришвартованным в порту Одессы, в ночь с 5 на 6 октября и 7 и 9 октября.

Российские ультранационалистические милблогеры отреагировали на удар 9 октября риторикой в ​​поддержку существующих кремлевских нарративов, направленных на подрыв доверия к зерновому коридору, а также попыткой оправдать удар.

Милблогеры открыто призывали к дальнейшим российским ударам по украинской зерновой инфраструктуре, гражданским судам в украинских портах и ​​другим целям, которые еще больше подорвут экономический потенциал Украины. ISW недавно оценила, что российские удары по гражданским судам и другой инфраструктуре зернового коридора почти наверняка направлены на подрыв уверенности Запада в способности Украины обеспечить и защитить коридор, повлиять на текущие западные дискуссии о долгосрочной поддержке Украины и помешать Украине выжить экономически во время войны.

Основные выводы:

  • Министр обороны России Андрей Белоусов 14 октября прибыл с официальным визитом в Китайскую Народную Республику (КНР), отметив продолжение российско-китайского оборонного сотрудничества на фоне двусторонних военно-морских учений в Тихом океане.

  • Российские войска в четвертый раз с 5 октября нанесли удары по гражданским судам, пришвартованным в украинских портах, что является частью явной российской кампании ударов, нацеленной на портовые районы с целью подорвать украинский зерновой коридор, подорвать международную поддержку Украины и подтолкнуть Украину к преждевременным переговорам.

  • Российские источники утверждают, что российские войска отвоевали позиции в Курской области.

  • Недавно украинские войска восстановили позиции в центре Торецка.

  • Российские войска недавно провели сокращенную механизированную атаку численностью до батальона на кураховском направлении и недавно добились подтвержденных успехов к северо-востоку от Угледара.

  • Российское оппозиционное издание Verstka сообщило 11 октября, что источники в администрации президента России заявили, что кремлевская программа «Время героев», в рамках которой ветераны войны на Украине после возвращения в Россию назначаются на государственные должности, призвана повысить популярность контрактной военной службы и стимулировать набор в армию.

  • Российские оккупационные власти продолжают патологизировать украинскую идентичность, пытаясь идеологически обработать детей на оккупированной Украине.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести тридцать три дня войны. На картах ISW сегодня установилось затишье: никто никуда не наступает. Даже мешок под Горняком, который вот-вот россияне должны были захлопнуть, все никак не захлопывается.

Чем это объясняется — я судить не берусь. Это в равной мере может быть как потому, что россияне исчерпали свой наступательный потенциал и вынуждены были остановиться, так и потому, что ВСУ героически обороняются и не собираются просто так отступать.

И такая картина — практически по всей линии фронта. Везде сегодня я не вижу никаких продвижений ни россиян, ни, тем более, украинцев. Исключение составляет лишь плацдарм ВСУ в Курской области. Он, к сожалению, стремительно сокращается. И, похоже, утрата этого плацдарма уже предрешена. Вопрос лишь в том, когда это случится: через неделю или через месяц.

Продолжаются обстрелы украинских городов. В частности, снова баллистической ракетой атакована Припортовая инфраструктура Одессы. Один человек погиб, восемь ранены. Повреждены гражданские суда NS Moon (под флагом Белиза), Optima (под флагом Палау), а также склад с зерном.

В среду намечено выступление Зеленского в Верховной Раде. Все комментаторы сходятся во мнении, что он будет представлять депутатам (а значит и всей общественности) свой “План победы”. План будет представлен, как выразился сам Зеленский, “с учетом реакции партнеров”.

А вот Подоляк идет дальше и раскрывает больше деталей этого сверхсекретного документа. Он говорит, что “План победы” “предусматривает запрос на получение большого количества ATACMS и Strom Shadow…” и что “В плане также прописано использование этих ракет вглубь РФ.” Он полагает, что это усилит внутреннее давление на Путина.

Тут я испытываю некоторое замешательство, поскольку если план, который будет в среду докладывать Зеленский действительно “учитывает реакцию партнеров”, то в нем не должно быть ничего про удары вглубь России и про дальнобойные ракеты. Поскольку все, что нам известно про их реакцию, противоречит этому.

Есть, конечно, еще вариант, что и Зеленский, и все его собеседники в Европе и Америке, морочат публике голову, а на самом деле все разрешения на удары вглубь России давно уже Украиной получены, равно как и оружие для таких ударов. И вся эта информационная дымовая завеса (типа отмены визита Байдена в Берлин и встречи в формате “Рамштайн”) не более, чем кампания по дезинформации Путина и его генералов, чтобы застать их врасплох.

Очень соблазнительно так думать, но я бы не стал себя обманывать: вероятность этого — крайне низка. Впрочем, я охотно соглашусь, что я бываю излишне пессимистичен. В любом случае, пока мы не услышали самого доклада, нечего делать выводы о его содержании.

Кстати, пока Зеленский согласовывал детали “Плана победы” со своими партнерами, Путин уже договорился с Ким Чен Ыном и появление северокорейских солдат для помощи российской армии в войне против Украины — это лишь вопрос времени.

Во всяком случае так говорит сам Зеленский, ссылаясь на доклады украинской разведки. Видимо Киму Чен Ыну (в отличие от западных партнеров Украины) плевать будет ли он в этом случае считаться участником конфликта или нет.

Но есть и хорошие новости. Вот, например, Financial Times сообщает, что Саудовская Аравия обеспокоена снижением своей доли на рынке и намерена перейти к политике увеличения добычи, даже если для этого придется долго терпеть низкие цены.

Министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бен Салман заявил, что некоторые страны картеля ОПЕК+ (в частности Казахстан и Ирак), не выполняют свои квоты, и пригрозил, что цена барреля может обвалиться до 50 долларов.

Для России это очень тяжелый сценарий. В бюджет текущего года правительство заложило нефть по 70 долларов и примерно на такую же цену (69,7 долларов) рассчитывает в следующем году. С ценой в 50 долларов за баррель перспектива продолжения войны будет для Путина не такой радужной.

Слава Украине!🇺🇦

Израильские танки разрушили ворота базы Временных сил ООН в Ливане на юге страны и вошли на ее территорию.

Инцидент произошел в воскресенье рано утром, примерно в 04:30 по местному времени.

Миротворцы находились в укрытиях, когда два израильских танка «Меркава» разрушили главные ворота позиции и силой проникли внутрь объекта. Затем израильские войска «несколько раз потребовали, чтобы на базе погасили свет». Израильские танки ушли примерно через 45 минут после того, как миротворцы выразили протест, заявив, что присутствие ЦАХАЛ подвергает их опасности.

«Пятнадцать миротворцев пострадали от последствий, включая раздражение кожи и желудочно-кишечные реакции, после того как дым проник в лагерь. Миротворцы проходят лечение», — говорится в заявлении Временных сил ООН в Ливане.

Уж и не знаю, плакать тут или смеяться. Такие дела….

I❤️🇮🇱

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 15 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий