BloggoDay 15 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 15 вересня 2024 р

(Оновлено 14:00)

БРИФИНГ, [телеграм-канал]

Российская экономика, возможно, приближается к точке надлома. Пока чиновники отчитываются о победе над санкциями, хвастаются ростом ВВП и повышением доходов граждан, Центробанк РФ тихо «бьет тревогу».

На заседании в пятницу ЦБ в седьмой раз раз поднял ключевую ставку и довел ее до 19% годовых — уровня, который за последние два десятилетия экономика видела лишь однажды — в первые недели СВО, когда по России ударило «цунами» западных санкций. ЦБ рассматривал повышение ставки до 20% и, возможно, пойдет на это на следующем заседании, заявила на пресс-конференции глава регулятора Эльвира Набиуллина.

По уровню ставок Россия уже поровнялась с государствами-банкротами и странами третьего мира. Текущая ставка ЦБ РФ выше, чем в Замбии (13,5%), Гамбии (17%), Пакистане (17,5%) и приближается к уровню Анголы (19,5%). А ее дальнейший рост поставит Россию в один ряд с Зимбабве (20%) и Ливаном (20%). Такие ставки, отмечает аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов, сродни «шоковой терапии» для экономики. Но от чего Россию лечит ЦБ? По итогам августа официальная инфляция от Росстата составила 9,05% и по сравнению с июлем замедлилась впервые более чем за год. Инфляционные ожидания потребителей составляют 12,9%. Это ниже, чем в декабре прошлого года (14,2%), и меньше, чем до СВО (13,7% в январе-2022). То, что делает ЦБ, — это «мера из категории отчаянных, чтобы вовсе не утратить управляемость и не скатиться к инфляции 20% и выше», пишет Андрей Хохрин, гендиректор «Иволга Капитал». Условия, чтобы скатиться в кризис, созданы, считает он. Главное из них — это триллионные вливания в оборонные заводы и раздача денег контрактникам и добровольцам, которые создают в экономике навес денежной массы, не обеспеченной товарами.

(Оновлено 13:00)

Виктор Небоженко

ЧТО ВАЖНЕЕ – «РАЗРЕШЕНИЕ» ИЛИ ПОВОД?

Международное сообщество постепенно приближается к самой неприличной тайне 21 века -, кто и что спасет мир от катастрофы – мужество Украины или безволие и растерянность (нелидерство) Америки.

(Оновлено 12:00)

YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦

🌚Немецкий генерал-майор Кристиан Фройдинг весьма доходчиво объясняет немецкой общественности цели Украины в Курской операции:

• Главная цель – снятие напряжения с Донбасса, на котором сосредоточены основные усилия оккупантов, заставив русских перебрасывать резервы под Курск.
• Создание буферной зоны, которая позволит защитить территории Сумской и Харьковской области от обстрелов.
• Иметь возможность дополнительного козыря на переговорах.
• Противодействие российской пропаганде, старательно изображающей, что происходящее не война, а только “специальная военная операция”.
• Психологический эффект, который одновременно поднимает дух ВСУ и гражданского населения, а также показывает западным странам, мол, да, мы можем проводить такие операции, и продолжим их проводить, если вы продолжите нас поддерживать.

(Оновлено 11:00)

Фокус

Татьяна Катриченко

“План победы”: 5 предложений, которые Зеленский может повезти для обсуждения с Джо Байденом

Президент Владимир Зеленский едет в Нью-Йорк и везет план победы в российско-украинской войне. Он анонсировал его представление президенту США Джо Байдену. Детали документа недоступны широкой общественности. О каких шагах может идти речь, выяснял Фокус.

“От Джо Байдена зависит успешность плана — дадут нам то или не дадут, будем ли мы свободны в использовании того, что там будет в этом плане”, — сказал еще в конце августа Зеленский. И пообещал, показать наработки во время своего сентябрьского визита в Нью-Йорк и встреч в рамках Генеральной Ассамблеи ООН.

На заседание приедут около 150 глав государств и правительств, 193 страны пришлют министров или других представителей. Выступление президента США Джо Байдена запланировано на 24 сентября.

Несостоятельности ООН: Генассамблея как трибуна для произнесения речей

Украинская Формула мира, ситуация на оккупированных территориях и российские военные преступления — эти темы будут среди главных, которые Украина будет поднимать во время Генассамблеи. Об этом сказал министр иностранных дел Украины Андрей Сибига. Он подчеркнул: нужно усиливать роль собрания всех членов ООН в ответе на российскую агрессию против Украины. “Ряд резолюций, включая документ о безопасности ядерных установок в Украине, принятых после Саммита мира, показывает, что Генеральная Ассамблея способна быть лидером”, — привел пример он. Кроме того, делегация Украины представит обновленный проект резолюции по ситуации с правами человека на оккупированных территориях, в частности, Крыма. “Это станет еще одной стратегической возможностью расширить глобальную осведомленность и подтолкнуть достижение справедливости в отношении российских зверств”, — написал министр.

Такая позиция является либо желанием в который, на самом деле, бесчисленный раз призвать ООН к действию, либо лишь громкими словами, которые, очевидно, не приведут к результатам. Ведь не секрет, что к роли ООН в российско-украинском конфликте большинство экспертов уже давно относятся скептически. Например, исследователь центра International Crisis group Ричард Гован говорит, что западные страны разочарованы, как ООН не может сдерживать Россию и Китай. “Более бедные страны жалуются, что более богатые государства не соблюдают своих обязательств в ООН по помощи развитию и финансированию борьбы с изменением климата”, — говорит он в интервью изданию US News, которое цитирует “Голос Америки”. Ранее Гован также заявлял: “Россияне используют ООН как фабрику дезинформации”.

В силу ООН не верит даже его генеральный секретарь Антониу Гутерриш. Во время выступления на Мюнхенской конференции по безопасности 2024 года он сказал, что “нынешний глобальный порядок работает не для всех”. “На самом деле я бы пошел дальше и сказал, что это ни для кого не работает”, — добавил он.

Однако для Украины ООН — один из вероятных рычагов влияния на РФ, который рассматривается в комплексе с другими действиями.

“4+1”: экономическое давление и грубая сила

Другие действия — прописаны в так называемом плане победы. После саммита по украинской Формуле мира Офис президента подготовил этот документ. Его структура и содержание остается засекреченным, однако коммуникация наружу продолжается уже несколько недель. В частности, и на страницах западных медиа. План будет предусматривать усиление психологического, политического и экономического давления, которое должно привести к неспособности вести боевые действия и окончанию войны.

Международное информационное агентство Испании EFE, со ссылкой на собственные источники, сообщило, что Владимир Зеленский работает над дорожной картой по завершению войны уже этой осенью, в основе которой международное давление на РФ для достижения мира на приемлемых для Украины условиях. И при этом желание РФ не может быть учтено — она просто не будет иметь другого выхода.

План победы — это формат “4+1”. Четыре пункта касаются достижения мира, пятый — необходим для развития в послевоенный период.

• Из публичных заявлений можно сделать вывод, что первый пункт — силы.

Часть его — Курская операция. Сейчас, по словам президента, Вооруженные силы Украины контролируют около 1300 квадратных километров территории РФ — Суджанский и Кореневский районы. И это за месяц с начала операции. Не исключено, что по примеру Курской может Брянская, Белгородская или другая подобная. Изначально расчет был на то, что РФ начнет не захватывать украинские территории, а освобождать свои. “Россияне начали контрнаступательные действия. Важно перенести войну на территорию РФ. Все идет, но идет по нашему, украинскому плану”, — заявил Зеленский на пресс-конференции с литовским президентом Гитанасом Науседой.

Но главная цель — отвести в Курскую область российские войска — не достигнута. Чтобы РФ отказалась воевать, нужен какой-то мощный аргумент. Например, прорыв в Крым или блокирование значительного количества российских войск на Левобережье. Военные говорят, ситуация на фронте сейчас сложная и непредсказуемая, инициативы нет ни у ВСУ, ни у врага — все может закончиться или начаться довольно неожиданно.

Однако в любом случае решение о дальнейших действиях должно быть принято как можно быстрее. Далее, вероятно, речь идет об обмене оккупированными территориями.

• Второй пункт — стратегическое место Украины в инфраструктуре безопасности мира. То есть поддержка западных партнеров на том уровне, чтобы Россия понимала, нанести вред Украина может далеко за пределами границ. А для этого нужно снять эмбарго на использование дальнобойных ракет.

• Третий — дипломатическое давление. Несмотря на предостережения относительно ООН — организация один из компонентов этого давления.

• Четвертый пункт — экономические санкции.

По приблизительным подсчетам ежегодно РФ тратит на войну до 200-300 млрд долларов. Россия уже истощена и не может воевать на уровне 2022-2023 годов. И ее надо и в дальнейшем лишить ресурсов. А это значит, что Россия не должна свободно продавать нефть, газ или строить инфраструктурные объекты за границу, а терять — столько, чтобы на войну не хватало. Причем давить должен не только цивилизованный мир, но и так называемые союзники РФ. Речь идет о том, если Китай хочет строить экономические связи с Западом, торговать с США и ЕС, то должен серьезно и предметно поговорить с Путиным. Это будет может подтолкнуть РФ к переполненному процессу.

Оптимистичный вариант — закончить войну с РФ уже осенью. Именно об этом Зеленский говорил во время недавнего Рамштайна “Давайте сделаем так, чтобы эта осень стала временем, когда закончится российская агрессия”, — сказал он.

Обсуждение этих пунктов является подготовкой ко второму Саммиту мира. Украина заинтересована провести его до конца года, вероятно, в одной из стран Глобального Юга. На него могут пригласить российских представителей. “Из заявлений Зеленского и других украинских спикеров становится понятно, что цель этой второй встречи заключается в том, чтобы как можно больше стран оказывали давление на Россию, чтобы она приняла мир на условиях, предложенных Киевом в документе — который может быть или нет, под названием “план победы” — представить на саммите”, — пишет EFE.

“Во-первых, нужно, чтобы этот план максимально соответствовал Формуле мира, чтобы не было разночтений, чтобы не подорвать основной документ, который Украина представляет миру, — говорит Фокусу эксперт-международник и кандидат политических наук Станислав Желиховский. — То есть надеемся, что план, о котором мы так мало знаем, будет расширять и конкретизировать, как именно надо воплощать положения формулы. Во-вторых, этот план должен быть максимально одобрен нашими западными партнерами, чтобы ресурсов хватало на помощь Украине, чтобы ВСУ были способны переломить ситуацию на поле боя. В то же время Россия должна понимать цену, которую она вынуждена будет заплатить в случае отказа”.

Актуальность для США: Украина как составляющая американских выборов

На Банковой провозглашают: выполнение этого плана напрямую будет зависеть от международных партнеров, в частности, США. Именно поэтому так важно проговорить план не только с Байденом, но и кандидатами от демократов и республиканцев — Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Сейчас избирательный процесс на финишной прямой оба они вспоминали войну в Украине.

Тема войны и мира в Украине сейчас актуальна для Вашингтона. Еще весной, когда принимался закон о 60 миллиардах помощи, Байдена обязали представить стратегию победы Украины. В начале недели стало известно, что Белый Дом направил секретный доклад о своей стратегии по войне в Украине Конгрессу. Он, как ожидают в Киеве, должен был бы предлагать план помощи от США выиграть войну.

Стратегию Байден обещал еще в июне. Но она не поступила в Конгресс вовремя. Тогда отдельные конгрессмены заявили, что разочарованы, поэтому рассмотрят вопрос о блокировании дальнейшего финансирования Украины, потому что невозможно “помогать вслепую”. “Президент Байден и вице-президент Камала Харрис должны показать стратегию не только нам, но и американскому народу, и их пренебрежение говорит о том, что они не имеют его или боятся им поделиться”, — отметил главный республиканец в Комитете по иностранным делам Сената Джим Риш в конце августа 2024 года.

Напомним, Украина имеет двухпалатную поддержку в Конгрессе. Но некоторые республиканцы критикуют администрацию Джозефа Байдена за ограничение использования американского оборудования, в частности, дальнобойных ракет, которые могли бы наносить ущерб глубоко в РФ.

Россия ищет союзников и не собирается сдаваться

“Надо понимать фактор самой России. Если она будет строить свою альтернативную архитектуру завершения войны, то это не будет способствовать урегулированию конфликта, стороны остаются на своих позициях”, — продолжает Станислав Желиховский.

Он напоминает: РФ имеет значительное влияние на страны Глобального Юга, в частности, Китай.

“Китай продолжает продвигать свой мирный план, который отличается от украинского. Китай, а также Бразилия, выступает за заморозку войны, что в интересах РФ. И в этом контексте будет важна вероятная встреча между Зеленским и Си Цзиньпином в октябре. И это будет очередная попытка убедить Пекин поддержать Украину. Иначе Китай продолжит диктовать свою волю. И такая политика создает биполярность как в урегулировании войны, так и вообще в отношении постконфликтного существования мира. Раскол мира будет иметь последствия. Поэтому важно подходить комплексно, подключая к мирному плану страны, которые или колеблются, или принимают видение Москвы”.

В то же время эксперт напоминает, Украине нужно не перемирие, а устойчивый мир, законный. Международное право на стороне Украины: Украина не агрессор, а жертва, она не хочет захватывать территории РФ, а может только оперировать, чтобы иметь возможность переломить ситуацию в свою пользу.

Важны и санкции. РФ все-таки страдает от них. И санкции надо продолжать, о чем говорится в “плане победы”. Они могут стимулировать Россию сесть за стол переговоров. Но это может произойти благодаря решимости наших партнеров.

Насколько РФ готова прислушиваться к Украине и ее международным партнерам — вопрос. Для этого Украине надо иметь усиленные переговорные позиции, усиливать военную компоненту. “И я бы не говорил о временных позициях, когда мир может наступить — осень уже на дворе. Россия также заручается поддержкой, в частности, Китая, усиливая свою переговорную позицию. Поэтому санкции надо накладывать не только на Россию, но и на Китай, который активно помогает Москве”, — заключает Желиховский. И таких помощников у РФ немало, и она их пытается увеличить.

(Оновлено 10:00)

Главред

Алексей Копытько

Россияне несут огромные потери: новые данные

Эти цифры не отражают реальную численность потерь (которая выше в разы), но позволяют улавливать некоторые тенденции.

Группа “Информационное сопротивление” продолжает собирать данные о российских солдатах, которых в самой России признали убитыми или публично похоронили.

На 9 сентября 2024 года в нашей базе 69486 человек, по которым есть полные сведения, и 460+ имён, где есть какие-то расхождения.

За неделю число признанных в РФ потерь выросло на 775 единиц.

Российский проект “Медиазона” и российская служба ВВС по состоянию на 13 сентября дают цифру 69 069 человек. Т.е., сопоставимо.

Не устаю повторять: это самые МИНИМАЛЬНЫЕ потери убитыми. Эти цифры не отражают реальную численность потерь (которая выше в разы), но позволяют улавливать некоторые тенденции.

Из заметного за неделю.

1.В РФ постепенно учащаются случаи освещения старых потерь, которые ранее не обнародовались. Кто-то посещает кладбище и внезапно находит десятки-сотни захоронений. Например, на минувшей неделе было зафиксировано 209 новых имён в Московской области (в основном – в “Пантеоне защитников отечества” в Мытищах). Это место – в шаговой доступности. При этом существуют буквально тысячи сельских кладбищ, откуда вообще нет данных.

Наш опыт сбора информации подсказывает, что число убитых россиян минимум в два раза больше. Если посчитать убитых, пропавших без вести, тяжелораненых и безвозвратно выбывших по другим причинам, число безвозвратных потерь российской армии будет от 300 тыс. человек.

2. Во всём СКФО мы зафиксировали 12 убитых. Из них 10 – это Ставрополье и Северная Осетия. В Чечне, Ингушетии, Кабарде, Карачаево-Черкесии потери не проявились. В Москве признали 3 убитых. Для сравнения: в Удмуртии – 13 убитых за тот же период. В Татарстане – 37, в Башкирии – 24. Поток наёмников из Поволжья не иссякает.

3. Открытым остаётся вопрос о готовности росвластей объявить очередной этап массовой мобилизации. Официальные лица клянутся, что таких планов нет. При этом на уровне “экспертов” внезапно начали опровергать такое явление как “скрытая мобилизация”. Мол, нет её, это всё добровольцы! В 2022 г. Песков тоже опровергал подготовку к мобилизации буквально за неделю до её объявления. Так что посмотрим.

Лидеры по числу признанных убитых в абсолютных цифрах:

• Краснодарский край – 3097

• Башкортостан – 2781

• Татарстан – 2545

• Свердловская область – 2460

• Пермский край – 2146

• Челябинская область – 2066

• Московская область – 1885

• Самарская область – 1732

• Иркутская область – 1646

• Саратовская область – 1600

(Оновлено 9:00)

Економічні новини

Александр Карпец

«Красные линии» или пыль в глаза? Западные страсти-мордасти на тему ядерной доктрины Москвы

Тема опасности ядерного конфликта в контексте анонсированного Москвой изменения ее ядерной доктрины на Западе в последнее время широко дебатируется. Но в Украине достаточное внимание этому стало уделяться только в последние дни, когда, в ответ на очередную серию разговоров о разрешении ударов про территории агрессора западным дальнобойным оружием, в Москве опять стали пугать Третьей мировой войной и намекать на возможность применения ядерного оружия.

Вместе с тем, западные медиа уже давно пестреют публикациями на тему внесения изменений в ядерную доктрину Москвы.

Проблема стремительно актуализировалась, в том числе, в связи Курской операцией Украины, что стало первым в истории столь масштабным вторжением неядерного государства на территорию ядерного и куда более мощного в военном отношении, что ранее считалось в принципе невозможным.

На это обстоятельство на Западе обратили многие. Этому, в частности, было посвящена совместная пресс-конференция глав американского ЦРУ и британской разведки МІ6.

Проблема ядерной доктрины и порога применения ядерного оружия Кремлем еще сильнее обострилась на фоне информации о возможной поставке Москве иранских ракет, а также, повторим, разрешения Америкой Украине наносить удары в глубину вражеской территории дальнобойными средствами поражения западного производства.

Кроме того, на фоне участившихся залетов российских средств в воздушное пространство стран-членов НАТО во время ударов по Украине, на Западе заговорили о возрастании риска прямого столкновения Москвы и НАТО, что также чревато ядерным конфликтом.

На Западе питают надежды на то, что от применения ядерного оружия Москву удержат ее союзники Индия и Китай, которые выступают против этого и якобы способны взнуздать ядерную прыть Кремля. Откровенно говоря, со стороны Запада, это такая себе инфантильная попытка переложить ответственность на других.

Ядерная доктрина и ядерный шантаж

О намерении внести изменения в ядерную доктрину России «лицо, похожее на Путина», объявило еще в июне во время вояжа в Северную Корею и Вьетнам, о котором подробно шла речь в публикации «Визитами в КНДР и Вьетнам, Путин резко перекраивает карту рисков в Азии и мире».

Путин также заявлял, что ядерная доктрина – живой инструмент, в который в случае необходимости могут быть внесены изменения, но Москва исходит из того, что до обмена ядерными ударами никогда не дойдет.

О том, что идет работа над изменениями ядерной доктрины на основе анализа последних конфликтов и действий Запада, буквально 1 сентября 2024 года стало известно со слов замминистра иностранных дел России Сергея Рябкова, который отвечает, в том числе, за контроль над ядерными вооружениями и отношения с США.

«Как это неоднократно говорилось с нашей стороны, работа в продвинутой стадии, и есть четкая установка на то, чтобы внести коррекцию, которая, в частности, обусловлена изучением и анализом опыта развития конфликтов последних лет, включая, разумеется, со всем тем, что связано с эскалационным курсом наших западных противников», – заявил Рябков ТАСС (https://tass.ru/politika/21738323).

Он пояснил, что сейчас идет процесс доведения соответствующего документа, однако о конкретных сроках его завершения говорить пока рано.

«Время завершения этой работы – вопрос достаточно непростой, с учетом того, что речь идет о важнейших аспектах обеспечения нашей национальной безопасности в связи со СВО (войной против Украины – А.К.)», – отметил Рябков.

В виду очередной активизации на Западе разговоров о снятии запрета на ракетные удары по России, в Москве еще активнее заговорили о снижении порога применения ядерного оружия. В частности, в этом отметился близкий к Кремлю политолог Сергей Караганов, известный любитель попугать атомной бомбой.

«Настало время заявить, что на любые массированные удары по нашей территории мы имеем право ответить ядерным ударом. Это касается и любых захватов нашей территории. При этом в доктрину нужно ввести понятие «ядерная эскалация», чтобы такого рода шаги были предварены шагами, которые бы убедили условного или реального противника в том, что мы готовы применить ядерное оружие», — сказал Караганов в одном из интервью.

По его словам, текущая доктрина и политика в сфере применения ядерного оружия устарела и не выполняет свои функции, так как она практически полностью исключает применение подобного вооружения. Такую политику Карганов назвал «аморальной» и призвал переработать доктрину.

«Главная цель доктрины должна заключаться в том, чтобы все нынешние и будущие противники были уверены, что Россия готова применить ядерное оружие. Это не только наша обязанность перед нашей страной и нашими гражданами, которые сейчас гибнут на фронтах и даже уже теперь в мирных городах, это наша обязанность и перед миром. Если мы не реактивизируем ядерное сдерживание, то мир свалится в череду войн, которые неизбежно приобретут ядерный характер и закончатся третьей мировой войной. Это вопрос нескольких лет. Обязанность России – резко активизировать ядерный фактор в мировой политике и убедить наших противников в том, что мы готовы применить ядерное оружие в случае любых посягательств на нашу территорию и наших граждан», – сказал Караганов.

Также он предлагает в ответ на удары по РФ обычным оружием атаковать европейские столицы.

«Если дрон опять прилетит по Кремлю, то почему бы для начала не нанести обычный ракетный удар по Рейхстагу? Пусть горит», – заявил он.

В свою очередь, спикер Госдумы Володин в ответ на возможное разрешение дальнобойных ударов пригрозил ударами «более мощным оружием», под которым можно подразумевать только ядерное, поскольку все остальные виды вооружений Россия в Украине уже использовала.

Неизвестно насколько в реальности Кремль готов воплотить в жизнь все эти угрозы, в случае если Украина получит разрешение на дальнобойные удары (важным сдерживающим фактором в плане применения ядерного оружия для России до сих пор считалась негативная позиция Китая), но, очевидно, что это даст дополнительные аргументы тем силам в РФ, которые выступают за переход к «ядерной» стадии в нынешней войне. Или к оглашению ультиматума с такой угрозой.

Наконец, «лицо, похожее на Путина», комментируя возможность того, что Украина получит разрешение наносить удары по России западными дальнобойными ракетами, заявило, что Кремль это будет воспринимать как прямое участие Запада в войне с Россией, поскольку, дескать, ВСУ не могут самостоятельно наносить удары западным высокоточным оружием, полётные задания для него «могут вносить только натовские военные, а сами ракеты наводятся по натовским спутниковым системам».

«Поэтому речь не о разрешении украинскому режиму наносить удары по России этим оружием. Речь идёт о том, что страны НАТО будут напрямую участвовать в военном конфликте. Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, США, европейских стран в войне в Украине. Это существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта. Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующее решение, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться», – заявил Путин.

Согласно «Основам госполитики РФ в сфере ядерного сдерживания» от 2020 года, применение Россией ядерного оружия возможно в следующих четырех случаях:

1. Россия получает достоверную информацию о старте баллистических ракет, которые атакуют ее территорию и/или территорию ее союзников.

2. Противник применяет против России и/или ее союзников ядерное оружие или другие виды оружия массового поражения.

3. Противник действует против российских критически важных государственных или военных объектов, что может сорвать ответные действия российских ядерных сил.

4. На Россию происходит нападение с применением обычного оружия, которое ставит под угрозу само существование государства.

Таким образом, затеяв кровопролитие в центре Европе и не сумев «достигнуть целей СВО» более чем за два с половиной года этой захватнической войны, Москва теперь угрожает всем и вся ядерным оружием. В качестве одного из элементов этих угроз называется скоропостижное изменение ядерной доктрины с намеком на снижение порога применения оружия массового поражения, причем не только в отношении Украины, но и Запада.

Западные фантазии на тему ядерной доктрины Москвы

Характерно, что о том, как именно будет изменена ядерная доктрина, Москва пока что не говорит, отделываясь многозначительными устрашающими намеками.

Более того, как будет сказано далее, реальное полное содержание новой версии доктрины Москва может по ряду причин не озвучить, изображая модную нынче «стратегическую двусмысленность».

Поэтому в западных медиа высказываются разного рода предположения о том, какими могли бы стать изменения доктрины. Попутно с этим звучат различные подробности, которые несколько уточняют и дополняют туманную тему возможного применения Москвой ядерного оружия, но не делают картину ясной и понятной.

В частности, обозреватель Reuters Марк Тревельян в публикации «What is Russia’s nuclear doctrine and how might it change?» или «Какова ядерная доктрина России и как она может измениться?» отмечает, что указанные выше формулировки ядерной доктрины являются размытыми, поэтому Путин смог завуалированно угрожать ядерным оружием для сдерживания любого прямого ответа Запада на его ввод войск на Украину в феврале 2022 года.

Бывший советский и российский дипломат, участвовавший в важных переговорах по контролю над вооружениями, Николай Соков, ныне научный сотрудник Венского центра по разоружению и нераспространению оружия массового поражения, говорит, что целью будет послать сигнал Западу о том, чтобы о не забывал о наличии ядерного оружия.

Однако Соков полагает, что Россия не будет публично объявлять об изменениях такого рода, поскольку открытое снижение ядерного порога Москвы может сильно разозлить нынешних союзников России, прежде всего, Китай и Индию, а также Бразилию и другие страны Глобального Юга.

Вместо этого Россия может объявить, что изменила свою политику, но новая доктрина будет держаться в секрете, что послужит сигналом для Запада и одновременно заставит его гадать.

Отмечается, что риск ядерной войны с Россией удерживает США и их союзников по НАТО от отправки своих армий на Украину. Тем не менее, они увеличили военную помощь Киеву в немыслимых ранее объемах, в том числе поставляя танки, ракеты дальнего радиуса действия и истребители F-16.

Теперь Украина переступила новый порог, захватив часть российской территории, что, по мнению Киева, высмеивает «красные линии» Путина и показывает, что Запад теперь должен сделать все возможное, чтобы помочь Украине победить.

Однако, по словам Сокова, было бы неправильно делать вывод, что ядерные сигналы России — это пустые разговоры, хотя бы потому, что они уже помогли замедлить ускорение темпов оказания помощи Западом.

Более того, Россия уже предприняла конкретные шаги, разместив тактические ядерные ракеты в Беларуси и проведя в этом году учения по отработке запуска такого оружия.

Постановка вопроса об изменениях в ядерной доктрине является еще одним таким шагом, даже если конкретное содержание этих изменения широкой общественности объявлено не будет.

От себя отметим, что влияние на московские ядерные игрища со стороны Китая, не говоря об Индии и других странах, представляется слишком преувеличенным. Об этом свидетельствует сам факт затеянной Москвой в центре Европы войны, размещение в Беларуси тактического оружия и «ядерные учения», заигрывание Кремля с Ким Чен Ыном, ракетно-ядерными телодвижениями которого даже Пекин не в состоянии управлять. Это сугубо личное мнение автора этих строк, но что-то подсказывает, что оно не слишком далеко от истины.

В публикации The Times «Will Russia use nuclear weapons? Putin’s options explained» или «Применит ли Россия ядерное оружие? Объяснение вариантов Путина» подчеркивается, что, согласно нынешней ядерной доктрины Москвы, Кремль может использовать свой огромный ядерный арсенал, если существование России как независимого государства находится под угрозой, в том числе со стороны иностранной армии, использующей обычное оружие, или если Россия подвергается ядерному нападению. Удары по государственным или военным объектам, жизненно важным для функционирования сил ядерного сдерживания страны, также могут вызвать запуск российских ядерных ракет.

Отмечается, что российская угроза применения ядерного оружия в последнее время усилилась. Россия заявила, что переместила часть своих ядерных ракет в Беларусь и увеличила и без того значительное военное присутствие в Калининграде.

Это спровоцировало соседнюю Польшу объявить, что она готова разместить у себя ядерное оружие НАТО.

Путин похвастался, что ядерный потенциал России более совершенен, чем у Америки, и что «оружие существует для того, чтобы его применять». Он также предупредил, что присутствие натовских войск на территории Украины может спровоцировать ядерную войну. Хотя президент Байден ранее заявлял, что ядерные угрозы России заслуживают доверия, постоянные выпады Путина без каких-либо действий притупляют эффект его риторики.

В НАТО неоднократно заявляли, что нет никаких признаков того, что Россия готовится развязать свой ядерный арсенал.

Тем не менее, Вашингтон по-прежнему опасается эскалации. «Мы всегда будем обеспокоены тем, что агрессия в Украине может привести к эскалации на европейском континенте», — заявил в августе представитель Совета Нацбезопасности Джон Кирби.

А далее The Times выдает самое настоящее Откровение с большой буквы не хуже, чем у Иоанна Богослова.

По мнению издания, самая сложная задача для западных правительств — это попытка угадать, что на уме у Путина. Ведь риторика вокруг ядерного оружия стала настолько обыденной в России в последние годы, что это может потенциально снизить психологический порог для его применения.

Дальше – больше.

Высказываются справедливые опасения по поводу душевного состояния Путина. Глеб Павловский, советник Кремля до 2011 года, заявил The Sunday Times после начала военного конфликта на Украине, что психическое состояние российского лидера ухудшилось за годы его пребывания у власти, и теперь он «реагирует на картинки в собственной голове».

В перспективе нескончаемого конфликта Путин, единолично распоряжающийся гигантским запасом тактических ядерных бомб и ракет, мог прийти к выводу, что только мощный удар с использованием самого смертоносного оружия в его распоряжении спасет его страну от унижения и бесчестья.

По мнению Путина, серьезная угроза его режиму, а не самой России, может стать достаточным поводом для применения ядерного оружия против Украины или Запада.

В канун Нового года Путин отметит 25 лет пребывания у власти, и его союзники представляют его как живое воплощение России. «Если есть Путин, то есть и Россия. Если нет Путина, то нет и России», — заявил спикер парламента Вячеслав Володин.

С точки зрения Запада, применение Россией ядерного оружия не имеет смысла. Тактическое ядерное оружие, с его более ограниченным радиусом действия и мощностью, было бы разрушительным, но не гарантировало бы конец военного противостояния или мгновенную победу Путина.

Применение стратегического ядерного оружия, способного сравнять с землей целые города, почти наверняка спровоцирует массированный ответ Запада, а то и третью мировую войну. Путина может не беспокоить уничтожение жизней украинских граждан, но готов ли он обречь своих молодых внуков на десятилетия жизни в ядерном бомбоубежище в глубинах Сибири?

Однако для Путина применение ядерного оружия может стать способом бросить перчатку Западу, и его послание будет таким: «Поскольку вы продолжаете вооружать Киев все более совершенным оружием, чтобы нанести ущерб российским силам, у меня не осталось другого выбора».

Утечка военных файлов, полученных Financial Times в феврале, подтвердила, что Россия разработала планы применения тактического ядерного оружия на ранних стадиях конфликта с крупной державой в рамках стратегии «нагнетания страха».

В документах описывались гипотетические сценарии, по которым Россия ответит ядерными ударами в случае вторжения, а также потенциальные условия достижения ряда более наступательных целей, таких как «сдерживание государств от применения агрессии… или эскалации военных конфликтов», «прекращение агрессии» и «повышение эффективности» российского военно-морского флота.

Тайник с 29 секретными файлами, составленными в период с 2008 по 2014 год, когда Путин занимал пост президента или премьер-министра России, по-прежнему имеет отношение к нынешней военной доктрине Москвы. Документы определяют порог применения тактического ядерного оружия гораздо ниже, чем когда-либо публично признавали официальные лица.

Низкий порог соответствует доктрине, описываемой Москвой как «нагнетание страха», согласно которой она стремится быстро завершить конфликт, шокировав противника на переговорах ранним применением небольшого ядерного заряда.

Что мешает Путину применить тактическое ядерное оружие? Есть две основные причины: первая — это Китай. Президент Си публично заявил и, несомненно, лично предупредил Путина, что ядерное оружие никогда не должно применяться.

Китай — стратегический партнер России. Альянс между двумя странами растет в геометрической прогрессии после начала военного конфликта на Украине.

Китайский лидер никогда не осуждал своего российского друга за начало военных действия на Украине, но до сих пор Китай и не предлагал военной помощи.

Более того, Китай пытается позиционировать себя в качестве миротворца, чтобы добиться дипломатического урегулирования. Это укрепило собственную репутацию Китая и власть на мировой арене.

Путин понимает, что если он отдаст приказ о нанесении ядерного удара, пусть даже ограниченного, его партнерские отношения с Китаем окажутся под серьезной угрозой, если не будут разрушены.

От себя еще раз отметим, что в «магическую силу» Китая верится с огромным трудом, хотя объективно Китай должен быть категорическим противником ядерной войны. Но таким же противником он должен быть и в отношении войны в Украине, которая многое поломала, хотя, с другой стороны, и дала Поднебесной дивиденды.

The Times тут же подтверждает сомнения в том, что Поднебесная реально сможет остановить Москву, если в последней вознамерятся нажать «красную кнопку».

Как отмечает издание, секретные документы, о которых говорилось выше, говорят о глубокой подозрительности Москвы к Китаю и описывают гипотетические сценарии, в которых Россия ответит ядерными ударами в случае вторжения Пекина. Хотя за годы две страны стали близкими союзниками, а китайская финансовая поддержка помогает Москве обходить западные санкции — Россия продолжает укреплять свою оборону на востоке.

В одном из упражнений, описывающих гипотетическое нападение Китая, отмечается, что Россия, именуемая в военных играх «Северной Федерацией», может ответить тактическим ядерным ударом, чтобы остановить продвижение «Юга».

Вторая причина невозможности применения Москвой оружия, по бытующему на Западе мнению, является вероятный ответ со стороны США и НАТО. В Кремле могут полагать, что применение ядерного оружия в Украине не приведет к ядерному или обычному контрудару Запада, поскольку Киев не является членом НАТО и поэтому не подпадает под действие статьи 5 учредительного договора организации, согласно которой нападение на отдельного члена альянса равносильно нападению на альянс в целом.

Однако США ясно дали понять, что применение Путиным ядерного оружия в Украине будет иметь для России «катастрофические последствия». Каковы будут эти последствия, не уточняется.

Опять-таки, от себя выскажем огромные сомнения в НАТО, как минимум, в том смысле, что при нападении Москвы на условную Польшу-Балтию, альянс – а это прежде всего Штаты! – «впишутся» за союзников, даже если Трамп не попадет в Белый дом. Едва ли можно о чем-то говорить, если путинским уродам вздумается взорвать в Украине что-нибудь ядерное. Это сомнение подтверждается как раз тем фактом, что о том, какие именно будут последствия возможного применения ядерного оружия против Украины, не озвучили ни США, ни НАТО. В то же время, если бы такие последствия были внятно и жестко озвучены, это сильно охладило бы головы если не правящей московской верхушки, то львиную долю российской «элитки», прежде всего, из числа олигархата, среди которого мало кто захочет корчится под ударами ядерного оружия или остаток жизни просидеть в подземном бункере, даже если он отделан чистым золотом.

По словам The Times, растут опасения, что Москва рассматривает возможность вывода ядерного устройства на околоземную орбиту, и это уже далеко не новая информация.

В Кремле глубоко заинтересованы в супероружии, о чем свидетельствует его публичный энтузиазм в отношении гиперзвуковых ракет, а также крылатых ракет и торпед с ядерным оружием и якобы неограниченной дальностью полета.

Вывод ядерных устройств на орбиту, потенциально нацеленных на американские спутниковые системы, стал бы последним примером растущего агрессивного потенциала России и превратил бы космос в новую сферу боевых действий.

Это заставит США разрабатывать и разворачивать новые меры противодействия космического базирования, добавив еще один опасный ингредиент в гонку вооружений больших держав.

Россия, Китай, Северная Корея и Иран вкладывают значительные средства в развитие космического потенциала, особенно противоспутникового оружия, представляя серьезную угрозу для глобальной сети спутниковой связи Америки. От спутников зависят навигация, точность ударов, командование и управление всеми видами вооруженных сил США.

Запуск ядерного оружия на орбиту стал бы грубым нарушением Договора по космосу 1967 года, подписанного Россией. Среди прочих согласованных принципов, договор запрещает размещение на орбите или на небесных телах ядерного оружия «или других видов оружия массового уничтожения, а также размещение их в космическом пространстве».

Каков нынешний ядерный потенциал России? Ядерный потенциал России по-прежнему внушителен, несмотря на то что после окончания холодной войны она подписала различные договоры о контроле над вооружениями. По данным Федерации американских ученых, Москва обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, насчитывающим 5580 ядерных боеголовок.

Некоторые из них являются так называемым тактическим ядерным оружием, предназначенным для использования на поле боя, в то время как другие предназначены для уничтожения целых городов.

В 2023 году Путин заявил, что Россия откажется от последнего оставшегося договора с США о контроле над ядерными вооружениями — договора «Новый старт», который ограничивал количество и разворачивание ядерных ракет большой дальности, боеголовок и пусковых платформ с обеих сторон.

Это было последнее соглашение о контроле над вооружениями между Москвой и Вашингтоном, после того как президент Трамп вышел из договора о вооружениях средней дальности, ссылаясь на нарушения со стороны России.

Приостановка Путиным участия России не исключает ее возвращения в соглашение, срок действия которого истекает в 2026 году. Однако Кремль заявил, что не может быть никаких переговоров о новой ядерной сделке, пока НАТО поставляет оружие Украине.

«Красные линии»? А что это такое, и где они находятся?

Наличие ядерное оружие всегда считалось защитой от вторжения, но украинские войска хлынули в Россию и опровергли этот постулат, игнорируя «красные линии» Москвы, отмечает The Wall Street Journal в публикации «Nuclear Weapons Always Stopped Invasions. Then Ukrainian Troops Poured Into Russia» или «Ядерное оружие всегда останавливало вторжения. Затем украинские войска хлынули в Россию».

Отмечается, что вторжение украинских войск в Курск — это первый случай, когда объявленная ядерная держава столкнулась с вторжением и оккупацией со стороны другой страны.

На протяжении десятилетий теория ядерной эскалации предполагала, что страны, обладающие атомным оружием, защищены от нападения, поскольку агрессор рискует вызвать армагеддон. Относительно небольшие государства, включая Израиль, Иран, Северную Корею и Ливию, обзавелись ядерным оружием отчасти для того, чтобы сдержать нападение более крупных и лучше вооруженных противников.

Ядерные державы ссорятся: у Индии были пограничные стычки с Китаем и Пакистаном. Палестинские боевики ХАМАС в октябре ворвались на территорию Израиля, который, по общему мнению, обладает ядерным оружием. Но в целом, угроза уничтожения защитила страны, обладающие ядерным оружием, от крупномасштабных нападений и сохранила мир между ними.

Украина не является ядерной державой и уступает России в вооружении, однако Киев уже более месяца контролирует территорию, составляющую около 500 кв. миль. Это ошеломляющий поворот. Стратеги на протяжении многих лет часто представляли себе страны НАТО, которые захватывают российскую территорию, а не осажденного аутсайдера.

Теперь западные лидеры, военные мыслители и ядерные теоретики ломают голову над тем, что означают нынешние события для перспектив российской эскалации и для будущих военных игр. Теоретический риск подвергается проверке в реальном мире, заставляя пересмотреть роль, которую ядерное оружие может играть в сдерживании.

Оказалось, что захват части Курской области не является «пересечением красной линии». Вместе с тем, упомянутый Николай Соков утверждает, что никто толком не знает, где реально находится российская «красная линия», потому что никто не давал точных данных о ней, а о том, что она пересечена, можно узнать с течением времени.

Соков отмечает, что Кремль, похоже, рассматривает угрозы своему режиму как суверенные угрозы России. Если смотреть шире, то значительные успехи Украины или потери России могут спровоцировать ядерную эскалацию, хотя она, скорее всего, начнется с более широкого применения неядерного оружия, а не с внезапного нападения, говорит Соков.

Страх пересечь российские «красные линии» определил подход президента Байдена к войне. Не желая, чтобы она превратилась в прямую схватку с НАТО, он не решался дать Украине оружие, о котором она умоляла, включая танки, современные ракеты и реактивные истребители. В итоге Киев получил большинство из них, что заставило украинцев и их западных сторонников утверждать, что красные линии Путина были гибкими.

Украина стремится показать своим вторжением в Курск, что еще одно табу может быть нарушено без тяжелых последствий. Отчасти это делается для того, чтобы убедить Белый дом в том, что Украине следует разрешить использовать более смертоносное и точное американское оружие для нападения на Россию.

Многие западные чиновники, особенно в Вашингтоне и Берлине, остаются более осторожными, потому что Путин так непредсказуем.

Неопределенность в вопросе о том, где проходят «красные линии» России, — это «фундаментальная проблема стратегической двусмысленности», — считает профессор управления конфликтами в Университете Торонто Дженис Гросс Стейн. Испытание пределов и подача сигналов с помощью угроз или обещаний сдерживать себя формируют то, что она называет «соревнованием между стратегией манипулирования неопределенностью и стратегией снижения неопределенности».

Обозреватель Bloomberg Марк Чемпион в публикации «How to Read Russia’s Next Nuclear Threat» или «Как расценивать следующую ядерную угрозу России», со ссылкой на бывшего сотрудника Пентагона и НАТО, а ныне научного сотрудника вашингтонского аналитического центра Henry Stimson Center Уильяма Альберка, называет наиболее близкую к нынешней ситуации историческую аналогию.

Вопреки расхожим штампам, это не Карибский кризис 1962 года, ибо такое сравнение нелепо, поскольку США не перемещали и не намеревались переместить ядерные ракеты на Украину.

Ближайшая аналогия относится к 1970-м годам, когда США, раздосадованные неудачами во Вьетнаме, подняли в воздух ядерные бомбардировщики в попытке убедить тогдашний Советский Союз и вьетконговцев в том, что ценой продолжения борьбы будет ядерный удар. Уловка провалилась по той же причине, по которой сейчас ядерные выпады Москвы не помешали США и Европе вооружить оборону Украины: угроза была не слишком правдоподобной.

Трудно нанести демонстративный удар, который не рискует быть истолкованным как нечто гораздо большее. Украина регулярно сбивает около 80 % российских ракет, поэтому для попадания в цель надо запустить несколько, а это может быть воспринято США как подготовка к гораздо более масштабному удару.

К тому же, удар по Украине дает мало тактических преимуществ, но ведет к высоким рискам. Вдруг ветер повернет и снесет радиацию на российские войска и территорию? Даже неудачный удар чреват потерей важнейшей экономической и политической поддержки на так называемом глобальном Юге, в частности со стороны Китая и Индии.

В результате, «красные линии» Москвы в реальности не реализуются, хотя оказали значительное влияние, заставив США, Германию и других союзников начать только дозированные поставки оружия Киеву, опасаясь спровоцировать эскалацию, и это вылилось в огромную цену для украинских жизней и территории.

Цель ядерных «красных линий» Кремля заключалась в полном блокировании поставок оружия на Украину, но эта политика потерпела неудачу.

Это привело к разочарованию и публичным дебатам среди российских оборонных аналитиков о том, как заставить НАТО «прогнуться» перед ядерной мощью Москвы.

Отмечается, что на вопрос о том, насколько серьезно следует бояться ядерной войны, не может ответить даже московская верхушка. Но Украина показала, что не следует слишком сильно поддаваться ядерным угрозам Кремля, в том числе в виде ядерной доктрины, но следует внимательно следить за действиями Кремля, которые могут стать предвестниками ядерной войны, например, нападение на страну НАТО с применением обычных вооружений, ядерные испытания.

Поэтому автор публикации в Bloomberg Марк Чемпион делает следующий вывод:

«Не верьте словам. Дайте Украине то, что ей нужно, чтобы переломить ситуацию настолько, чтобы Путин смог договориться о прекращении военного конфликта, а не просто требовать капитуляции Киева. Но не допускайте никаких намеков на то, что целью является смена режима в Москве, поскольку это самый верный путь к тому, чтобы сделать риторику Путина реальной».

О практических аспектах «красных линий» и опасности ядерного конфликта во время совместного выступления говорили директор ЦРУ Уильям Бернс и глава британской МИ-6 Ричард Мур, о чем пишет The Financial Times в публикации «Ukraine’s Kursk offensive has triggered doubts among Russian elite, spy chiefs say» или «Наступление украинских войск на Курской дуге вызвало сомнения у российской элиты, говорят руководители разведки».

Они заявили, что Курская операция Украины нанесла урон нарративу Москвы и вызвала «вопросы» среди российской элиты относительно смысла конфликта.

Бёрнс подчеркнул, что Курск был «значительным тактическим достижением», которое подняло боевой дух украинцев и показало слабые стороны России, и это «вызвало вопросы у всей российской элиты о том, к чему все это приведет».

Мур сказал, что Курское наступление было «типично дерзким и смелым шагом украинцев, чтобы попытаться изменить игру», но предупредил, что пока «слишком рано» говорить о том, как долго киевские войска смогут контролировать захваченную российскую территорию.

Руководители спецслужб рассказали о беспрецедентном спектре угроз международному мировому порядку: от конфликта в Украине и российской кампании диверсионных операций по всей Европе до подъема Китая и быстрых технологических изменений.

Говоря о России, они отметили, что нет никаких признаков того, что власть в Москве ослабла. Но было бы неправильно «путать крепкую хватку власти со стабильной хваткой», тем более что Курское наступление «сделало конфликт достоянием простых россиян».

По их мнению, было бы неправильно легкомысленно относиться к угрозам Кремля об эскалации ядерного оружия, но Западу не следует излишне пугаться. «Путин — задира, и он продолжит время от времени бряцать оружием», — сказал Бернс.

Несмотря на угрозу, исходящую от России, и риск возникновения конфликта на Ближнем Востоке, и Бернс и Мур подчеркнули, что самой большой проблемой для них является усиление Китая.

«Международный мировой порядок находится под угрозой, какой мы не видели со времен холодной войны», — пишут оба руководителя разведки в статье для The Financial Times.

(Оновлено 8:00)

Сергей Климовский

В Белом доме готовятся к дипломатическому рывку

Издание Блумберг неожиданно 12 сентября подняло тему возобновления МВФ с 1 сентября контактов с РФ, прекращённых в связи с легализацией Москвой российско-украинской войны в 2022 г. По данным издания, в Москву 1 октября прибудет делегация МВФ для переговоров. Это решение МВФ вызвало недоумение у Бельгии с Францией и коллективный протест девяти стран Балтии и Северной Европы, требовавших объяснить, почему и зачем.

Дирекция МВФ оправдывает своё решение тем, что РФ член МВФ, и что в 2023 г. её экономика стабильно росла на 4%, однако, в четвёртом квартале рост может прекратиться. Формальная позиция МВФ – контакты возобновляются исключительно в научных целях. Экспертам МВФ интересны экономические процессы во время войны и им очень хочется получить статистическую и другую информацию об этом прямо из первоисточника, а не мониторить рашаСМИ. К тому же, в рашаСМИ пишут разное, и много пропаганды, а тут кремлёвцы обещают поделиться достоверной информацией. Упустить такое нельзя, к тому же, МВФ не исключил РФ из своих членов.

При желании в действиях МВФ можно увидеть стремление заняться экономической разведкой и с размахом. Но пусть это делает нервы зет-публике. Впрочем, зет-публика не очень умна, но зато примерно послушна, и не будет доставать кремлёвцев вопросами, почему они сотрудничают с МВФ, врагом рода человеческого. Это для Украины, где четверть века друзья “расеи” и СССР пугали МВФ, скромно умалчивая, что РФ его член.

Экономическая разведка – вещь полезная, но делегация МВФ едет в Москву не за этим. У неё более важное задание и настолько важное, что ради него пришлось пойти на уступку кремлёвцам и согласиться на Москву как место встречи, вместо нейтральной страны. Это даёт кремлёвцам имиджевый бонус – РФ не в международной изоляции, что, собственно, и возмутило европейцев в действиях МВФ, имеющего штаб-квартиру в Вашингтоне. Но бонус слабенький.

Базовая формула деятельности МВФ – деньги и советы в обмен на либерализацию в экономике и социуме какой-либо страны. Для некоторых стран, в частности для Украины, слово либерализация заменяется демократизацией. МВФ не будет менять свои принципы даже для РФ, чтобы в кремле не говорили о её величии и прочем. Если МВФ возобновляет контакты и шлёт делегацию в Москву, то только за этим, а не из любви к экономической статистике и науке. Если кремлёвцы приглашают МВФ и настаивают на встрече в Москве, то в нынешней ситуации это означает только одно – они принимают его формулу. То есть, прощай юань, и снова, здравствуй, доллар. Пусть и в форме спецединц заимствования, в которых работает МВФ.

Возобновление контактов между РФ и МВФ – это симптом того, что кремлёвцы хотят обсудить, сколько денег они получат за прекращение войны с Украиной и за транзит от “путина” к новому Хрущёву, Горбачёву или Ельцину. Разговоры будут не только о деньгах, но и о возобновлении доступа к технологиям и оборудованию для добычи газа и нефти на шельфе Ледовитого океана. Тема нефти имеет также самое прямое отношение к войне, и это можно проиллюстрировать одной древней историей.

Осенью 1982 г., когда Андропов стал генсеком КПСС, мы, рядовые ремонтники танков и прочего в советской армии, попались на глаза очень пожилому зампотеху полка, который дружески счёл сообщить, теперь будет как при Сталине. Но самое главное, нам придётся экономить солярку и бензин, так как их надо будет беречь для войны, а она, похоже, по его расчётам, должна была скоро начаться. Зампотех предлагал перевозить на тачках то, что возили на автомобилях, но плана действий не имел. Зато мыслил, как государственник.

О грядущем дефиците бензина, керосина и солярки в РФ массово заговорили после атак дронами на НПЗ. По оценкам, на нефтебазе в Пролетарске сгорела почти суточная добыча нефти РФ. После этого в Ростовской области на продажу выставили 4 частные нефтебазы и один неработающий НПЗ.

Ракеты АТАКАМС могут оставить армию РФ без топлива и загнать в глухую оборону. Это тот козырь, который лежит в кармане у Байдена. В условиях падения добычи нефти в РФ и разрушения многих НПЗ, её самолёты не смогут летать хоть с крылатыми бомбами, хоть с обычными, а армия активно наступать. Кстати, отступать ей придётся тоже в пешем порядке, побросав ковры и унитазы. Отсутствие топлива нельзя подменить рассказами о несметных богатствах недр РФ. Байден показывает этот козырь кремлёвцам, и в результате в Москву едет МВФ, чтобы предварительно обсудить, чего и сколько они хотят за транзит власти.

Происходит это на фоне дипломатического рывка, к которому готовятся в Белом доме.

С 22 по 23 сентября на Генассамблеи ООН “высокая лига” выступлений глав стран, где РФ будут серьёзно бить. На других заседаниях тоже будут бить. РФ намерена взять реванш в Казани на саммите БРИКС с 22 по 24 октября. Но в кремле, похоже, питают всё меньше иллюзий на Казань. В ноябре или начале декабря, безотносительно от результата выборов в США, делегацию РФ пригласят на Второй саммит мира. Зачитают что-то из вердикта, над формулировками которого, по сути, начинает работать МВФ. Если кремлёвцы примут это для обсуждения, то запустится процесс. Если не примут, то Байдену как президенту до 20 января, придётся доставать АТАКАМС и другие козыря. Если кремлёвцы не дотянут до Второго саммита мира без срывов, то Белому дому и ЕС придётся вводить в игру козыря.

Возможны и другие варианты, так как вся эта политика ещё не стала историей.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 14 сентября 2024 г.

Украинские официальные лица и источники указали, что вторжение Украины в Курскую область побудило российские власти увеличить численность российской группировки войск в Курской области более чем в три раза. 

Представитель украинского оперативного командования «Север» Вадим Мысник заявил 14 сентября, что на момент начала украинского вторжения в начале августа 2024 года численность российских войск в Курской области составляла 11 000 человек.

Мысник заявил, что, по разным оценкам, нынешняя численность российской группировки в Курской области составляет от 30 000 до 45 000 человек.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил 13 сентября, что российские войска сосредоточили в Курской области 40 000 человек и намерены сосредоточить в этом районе в общей сложности 60 000–70 000 человек.

Индивидуальная разбивка численности по каждой из российских служб (Росгвардия, пограничники, регулярные части, нерегулярные части и призывные силы), вносящие вклад в эти цифры, остается неясной. Украинский военный обозреватель Константин Машовец заявил 14 сентября, что в Курской группе Северной группировки войск России (которая несет ответственность за Глушковский, Кореневский, Суджанский, Рыльский, Льговский, Курчатовский и Курский районы) насчитывается около 61 различных российских подразделений разной численности, включающих около 35 500 российских военнослужащих.

Сообщаемый рост численности российской группировки в Курской области отражает то, как оперативное давление, вызванное вторжением, заставило российское военное командование передислоцировать подразделения из Украины в Курскую область и направить вновь сформированные силы из России в этот район вместо линии фронта в Украине.

Контрнаступательная операция России по возвращению территории, захваченной украинскими войсками в Курской области, скорее всего, потребует даже больше живой силы и техники, чем Россия уже сосредоточила в этом районе, а следовательно, и дополнительных передислокаций российских войск с территории Украины.

Украина и Россия провели обмен военнопленными (POW) 14 сентября — третий обмен военнопленными с момента украинского вторжения в Курскую область, что, по-видимому, вызвало краткосрочный эффект увеличения стимулов для России участвовать в обмене военнопленными.

Украинские  официальные лица сообщили, что Россия вернула Украине 103 пленных, включая украинских военнослужащих, которые защищали металлургический завод «Азовсталь» в Мариуполе в начале 2022 года, военнослужащих Национальной полиции Украины и Государственной пограничной службы Украины, военнослужащих Государственной транспортной спецслужбы Украины и других украинских военнослужащих.

Министерство обороны России заявило 14 сентября, что Украина вернула России 103 человека, которых украинские силы захватили в Курской области.

Российские источники предположили, что возвращенные российские пленные были призывниками.

Обмен военнопленными напрямую следует за аналогичным обменом, который Россия и Украина провели 13 сентября, в ходе которого каждая из них вернула по 49 пленных.

Украинские официальные лица неоднократно подчеркивали, что вторжение в Курск усилило переговорные позиции Украины в обмене военнопленными с Россией после последовательного отклонения Кремлем попыток Украины договориться об обмене. Частота обменов военнопленными между Украиной и Россией значительно возросла после украинского вторжения в Курскую область 6 августа, при этом обе стороны обменялись в общей сложности 267 военнопленными в ходе трех отдельных обменов. Россия и Украина провели только три других обмена военнопленными, охвативших примерно 405 украинских военнопленных и 423 российских военнопленных, в период с 1 января по 6 августа 2024 года.

Некоторые российские полевые командиры продолжают принимать решения, которые ухудшают общее качество подчиненных им сил, отдавая приоритет тактике фронтального наступления под руководством пехоты, а не выращиванию технических специалистов, которые позволили бы российским военным улучшить полевые технологии и инновации в боевых действиях. 

Различные российские мил-блогеры сообщили 13 сентября, что два оператора беспилотников из 87-го мотострелкового полка 1-й «Славянской» мотострелковой бригады (51-я общевойсковая армия [CAA], ранее 1-й армейский корпус Донецкой Народной Республики [АК ДНР]) погибли в бою под Покровском после того, как их полевой командир заставил их вступить в штурмовой отряд в качестве наказания за критику своего командования.

Два оператора беспилотников опубликовали кадры, объясняющие ситуацию и их принудительное перераспределение на штурмовые задачи перед их смертью, которые мил-блогеры широко раздули.

Несколько милблогеров утверждали, что слышали множество подобных историй, и утверждали, что практика отправки специалистов, таких как специалисты по радиоэлектронной борьбе (РЭБ), снайперы, пулеметчики и операторы беспилотников, для проведения лобовых атак в качестве наказания за инакомыслие является обычным явлением, особенно среди подразделений 51-й ОГА.

Первый заместитель министра информации ДНР Данил Безсонов утверждал, что командир группы морского спецназа «Комендант», действовавшей в Херсонской области, аналогичным образом разделил своих подчиненных на штурмовые группы на основе личной мести, и что командир, действующий в Донецкой области, отправил талантливого киберхакера в штурмовое подразделение за несогласие с командованием, после чего хакер погиб в бою.

Milbloggers утверждали, что эта практика свидетельствует о плохой дисциплине командования и ухудшает качество российских войск.

ISW ранее отмечала, что опора российского военного командования на тактику фронтальной атаки под руководством пехоты сгладила различия между бывшими элитными (такими как силы воздушно-десантной и морской пехоты) и обычными российскими боевыми службами и ухудшила боеспособность России по всей линии фронта.

Сообщения о том, что российские командиры заставляют персонал с более техническими специальностями проводить такие фронтальные атаки, согласуются с этой более широкой наблюдаемой моделью. Пулеметчики и снайперы не обязательно являются специалистами в техническом смысле, но они обладают уникальными навыками, которые достигают иных результатов, чем пешая мобильная пехота, проводящая фронтальную атаку на тактическую цель. Используя специалистов любого рода в качестве дополнительных подразделений для фронтальных атак, российское командование упускает возможность должным образом использовать любые специальности, которые они могли бы интегрировать в свои соответствующие подразделения, что еще раз демонстрирует, что большинство российских фронтовых войск были сведены к недоукомплектованным и низкокачественным мотострелковым подразделениям.

Использование специалистов, которые знакомы с более передовыми технологиями поля боя, такими как беспилотники и системы РЭБ, вероятно, усугубляет эти эффекты. В то время как украинские силы постоянно демонстрируют высокую степень тактических и технических инноваций, российские военные, по-видимому, намеренно подрывают свою собственную способность интегрировать инновации в боевые операции.

Кремль продолжает попытки использовать глобальные информационные инструменты влияния для разработки новых возможностей для вмешательства в выборы, принятия мер по дестабилизации и уклонения от санкций. 

13 сентября Государственный департамент США объявил о новых санкциях в отношении организаций и лиц, связанных с российским государственным СМИ  Russia Today  (RT), которое, как отметил Госдепартамент, занимается информационными операциями, скрытым влиянием и военными закупками для Кремля, нацеливаясь на государства Европы, Африки, Северной и Южной Америки.

Госдепартамент сообщил, что Кремль создал подразделение по кибероперациям в  RT  весной 2023 года, которое предоставляло информацию российской разведке, СМИ и наемным группам.  Сообщается, что RT  также занимается краудфандингом для закупки оборудования для российских военных небольшими заказами, в том числе из Китайской Народной Республики (КНР), «чтобы избежать нежелательного внимания». Госдепартамент отметил, что  RT  координирует свои действия с Кремлем, чтобы повлиять на президентские выборы в Молдове в октябре 2024 года и разжечь насильственные протесты в Молдове.

Государственный департамент заявил, что Кремль использует недавнее соглашение российского государственного банка «Промсвязьбанк» (ПСБ) о пенсионном финансировании с молдавским автономным регионом Гагаузия для покупки голосов в поддержку прокремлевских кандидатов в президенты, как ISW аналогично оценил в апреле 2024 года.

Государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил 14 сентября, что  RT  «функционирует как де-факто подразделение российского разведывательного аппарата». Министерство юстиции США (DOJ) сообщило 4 сентября, что Кремль проводит сложные операции по оказанию вредоносного влияния под названием «Двойник», чтобы уменьшить поддержку Запада Украине и повлиять на выборы в США и других странах.

ISW оценил в то время, что Россия продолжает свои усилия по развитию способности использовать информационные операции на платформах социальных сетей для инициирования кинетической активности.

Чиновники правящей в Грузии партии «Грузинская мечта» продолжают распространять нарративы, отражающие информационные операции Кремля, оправдывающие оккупацию Россией международно признанных грузинских территорий. 

Основатель партии «Грузинская мечта» и бывший премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили приписал российско-грузинскую войну 2008 года и последующую российскую оккупацию грузинских территорий неуказанным «внешним силам» и бывшей прозападной правящей партии «Единое национальное движение Грузии» (ЕНД) во время предвыборного митинга в Гори, городе, граничащем с оккупированной Россией Южной Осетией.

Иванишвили, в частности, избежал любого упоминания России и российской агрессии против Грузии. Иванишвили заявил, что «Грузинская мечта» привлечет к ответственности ЕНД, в частности бывшего прозападного президента Грузии Михаила Саакашвили, если «Грузинская мечта» получит конституционное большинство на предстоящих в октябре 2024 года  выборах в грузинский парламент. Иванишвили также заявил, что правительство Грузии под руководством партии «Грузинская мечта» будет стремиться к примирению с Южной Осетией и работать над прощением предполагаемого насилия, которое вызвало ЕНД. Риторика Иванишвили тесно перекликается с более широкой предвыборной кампанией «Грузинской мечты», которая стремится представить себя как партию мира, одновременно выставляя оппозиционные партии, такие как ЕНД, как партии, поддерживающие нестабильность и войну.

Ранее ISW оценивала, что «Грузинская мечта» использовала нарративы, которые очень похожи на информационные операции Кремля, направленные на оправдание российской агрессии против территориальной целостности и суверенитета государств, которые ранее были колониями Российской империи и Советского Союза, путем обвинения внутренних прозападных партий, которые якобы сотрудничают с неуказанными «внешними субъектами» для подстрекательства к насилию.

Основные выводы:

• Украинские официальные лица и источники сообщили, что вторжение Украины в Курскую область побудило российские власти увеличить численность группировки российских войск в Курской области более чем в три раза.

• 14 сентября Украина и Россия провели обмен военнопленными — третий обмен военнопленными с момента украинского вторжения в Курскую область, что, по-видимому, вызвало краткосрочный эффект в виде увеличения стимулов для России участвовать в обмене военнопленными.

• Некоторые российские полевые командиры продолжают принимать решения, которые ухудшают общее качество подчиненных им сил, отдавая приоритет тактике фронтальных наступлений под руководством пехоты вместо подготовки технических специалистов, которые позволили бы российским военным усовершенствовать полевые технологии и инновации в боевых действиях.

• Кремль продолжает попытки использовать глобальные информационные инструменты влияния для разработки новых возможностей вмешательства в выборы, осуществления мер по дестабилизации и реализации схем уклонения от санкций.

• Представители правящей в Грузии партии «Грузинская мечта» продолжают распространять информацию, отсылающую к информационным операциям Кремля, оправдывающим оккупацию Россией международно признанных территорий Грузии.

• Украинские войска продолжили наступление в Глушковском районе, а российские войска недавно вернули себе территорию в районе Коренево и Суджи.

• Недавно российские войска продвинулись в районе Часова Яра, Покровска и Угледара.

• Сообщается, что российские войска ремонтируют захваченную украинскую технику советских времен для пополнения российских транспортных средств.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и двести три дня войны. На сегодняшних картах ISW, кроме продолжающегося российского наступления на многих участках фронта, видно, что ВСУ на Курском направлении подготовили очередной сюрприз.

Украинские войска прорвали границу еще в одном месте и шуруют прямо на райцентр Глушково, то есть туда, где мы так долго ждали, что ВСУ окружат российские силы.

Судя по сообщениям самих украинских участников этого рейда, никакого прорыва, собственно, и не было, поскольку они практически без сопротивления зашли на российскую территорию и теперь беспрепятственно по ней продвигаются.

Заранее оговорюсь, что никакой точной и достоверной информации об этом украинском прорыве нет, непонятно какими силами располагают ВСУ для этой операции и сколько своих войск они уже задействовали. Неизвестны также масштабы этого прорыва и его глубина.

Но уже опять заговорили украинские военкоры о неминуемом окружении российской группировки в Глушковском районе. Называют даже цифру в 8 тыс. российских военных, которые неминуемо (в который раз?) вот-вот окажутся в ловушке и т.д.

Господи! Да я только за. Пусть все так и будет, как они говорят. Может действительно удастся их окружить и взять в плен. Пленение такого количества российских солдат качественно изменит ситуацию на переговорах об обмене военнопленными и, может быть, реальным, наконец, станет обмен всех на всех.

По результатам встречи Байдена и Стармера, как и предполагалось, никакого решения по поводу разрешения на удары западным оружием по российской территории обнародовано не было. Может это и к лучшему. Пусть Путин как можно дольше находится в неведении по поводу ситуации с этим разрешением и пусть гадает: ударят – не ударят, а если ударят, то чем?

Сегодня Шольц еще раз подтвердил свое твердое решение не поставлять в Украину крылатые ракеты Taurus, и сказал, что «Германия приняла четкое решение о том, что мы будем поставлять, а что нет. Это решение не изменится». Я думаю, такая осторожная позиция Германии связана, в том числе, и с ее безъядерным статусом (в отличие от Великобритании и Франции).

Осталось только добавить, что это не Германия приняла такое решение, а канцлер Щольц. Но его полномочия не вечны и следующий канцлер может поменять позицию по этому вопросу.

Если это правительство досидит до конца своих полномочий (что само по себе еще большой вопрос), то выборы в бундестаг пройдут ровно через год. И следующим канцлером, судя по текущим рейтингам партий, будет точно не Шольц. С высокой долей вероятности это будет лидер ХДС/ХСС Фридрих Мерц, а он за поставки Украине крылатых ракет Taurus.

К тому же есть давно уже одобренная схема «револьверных» поставок, когда Германия передает Великобритании ракеты Taurus, взамен тех ракет Storm Shadow, которые она поставит в Украину.

Насколько я помню, весной такая схема была заблокирована администрацией Байдена. Может быть сейчас, она поменяет свою позицию? Это бы позволило Великобритании резко увеличить поставки своих дальнобойных ракет Украине. А это, в свою очередь, позволило бы ВСУ оказывать более эффективное сопротивление российским агрессорам.

Слава Украине!🇺🇦

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 15 September: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался