BloggoDay 16 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 16 грудня  2023 р.

 

(Оновлено 19:00)

Гордон

FT: США нашли способ конфискации активов РФ для Украины “в соответствии с международным правом”. Вопрос могут рассмотреть 24 февраля на саммите G7

США предложили странам-членам G7 арестовать российские суверенные активы в качестве контрмеры, чтобы побудить РФ прекратить агрессию

Официальные лица стран “Большой семерки” в последние недели активизировали переговоры о возможности использования части замороженных российских активов для финансирования Украины. Об этом 16 декабря написала Financial Times.

На этой неделе США и ЕС не смогли принять два пакета помощи Украине на общую сумму более $100 млрд, поскольку против финансирования с разных причин выступили представители Республиканской партии в Конгрессе США и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Отмечается, что замороженные российские активы могли бы стать альтернативным источником финансирования для Украины, учитывая ожидаемые огромные расходы на послевоенное восстановление.

Как указала FT, США, которые никогда публично не поддерживали конфискацию, в последние недели заняли более жесткую позицию, заявив союзникам в комитетах G7, что нашли способ изъятия активов “в соответствии с международным правом”.

“Члены G7 и другие особо пострадавшие государства могут конфисковать российские суверенные активы в качестве контрмеры, чтобы побудить Россию прекратить агрессию”, – говорится в документе правительства США для обсуждения, который был распространен в комитетах “Большой семерки”.

Вопрос конфискации российских активов может стать предметом обсуждения лидеров стран G7 на запланированной встрече 24 февраля – в день второй годовщины полномасштабного вторжения страны-агрессора РФ в Украину.

О существовании “законного пути” для конфискации российских замороженных активов заявил также глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон. Он предположил, что Лондон может действовать вместе с США, если не удастся убедить других союзников по G7.

14 декабря в парламентском комитете Великобритании Кэмерон подчеркнул, что “чрезвычайные времена требуют чрезвычайных мер”, добавив, что он “настойчиво продвигает” это предложение в рамках G7.

Большая часть из $300 млрд замороженных российских государственных активов находится в Европе.

  • В результате войны, которую 24 февраля 2022 года начала Россия, Украина понесла убытки на сумму более $700 млрд, сообщал 3 января 2023 года премьер-министр Украины Денис Шмыгаль.

  • В феврале Европейский союз одобрил создание специальной рабочей группы по использованию арестованных или замороженных российских активов для поддержки восстановления Украины.

  • 30 июня агентство Bloomberg написало, что лидеры государств – членов Европейского союза согласовали план использования замороженных активов Центробанка России в пользу Украины. В частности, страны ЕС рассматривают вероятность введения налога на прибыль, полученную от активов российского Центрального банка, чтобы затем эти средства направить на помощь в восстановлении Украины.

  • В начале ноября более 30 известных международных деятелей, среди которых бывшие руководители правительств европейских стран, известные американские дипломаты, а также члены Европейского парламента, подписали обращение к мировым лидерам и правительствам с призывом “позволить Украине использовать суверенные российские активы и направлять их на возмещение ущерба, нанесенного Украине и украинцам”.

 

(Оновлено 18:00)

Vadym Denysenko

Главная задача Путина – выход на границы Донецкой и Луганской областей. Гранд-идея – Одесса. При каких условиях эти планы могут сбыться?

Немецкий Bild опубликовал статью о том, что война будет продолжаться как минимум до 2026 года и к тому времени россияне планируют дойти до Днепра и Харькова.

Если коротко:

  1. Может ли российский Генштаб планировать нечто подобное? Конечно, может. Но, как и всякие подобные планы, они будут сталкиваться с реальностью.
  1. Реальность такова, что Путин, как показала пресс-конференция, действительно находится в иллюзорном мире и ему скучно говорить о вакцинах и ценах. Он хочет жить в геополитических иллюзиях и подобных планах. Однако реальность всегда догоняет иллюзию.
  1. Итак, какова главная цель Путина? Его главная идея-фикс, как я это уже писал и раньше, стать третьим полюсом рядом с Китаем и США. И он считает, что конвенционная война в Украине даст ему такую возможность.

Пока все усилия России сводятся к одному: к попыткам создавать другим проблемы и потом этими проблемами манипулировать. И здесь есть один положительный момент для нас: это понимают все в мире и почти за два года войны Путину пока не удалось создать ни одной дополнительной точки напряжения.

Вернее, и в случае с Нигером, и в случае с ХАМАС Путин пытался догнать ситуацию, но ему ничего не удалось. И даже референдум в Венесуэле пока не принес нужных дивидендов. Пока традиционная игра Путина на поднятие ставок не приносит нужных ему испугов со стороны противников. А ядерный шантаж пока вообще не работает.

  1. Если мы говорим о военных действиях в Украине, то главная задача [Путина] – выход на границы Донецкой и Луганской областей. Гранд-идея – Одесса. Поэтому Генштаб [РФ], конечно, будет предлагать такие планы.
  1. Являются ли эти планы мало-мальски реалистичными? По состоянию на данный момент точно нет. При каких условиях они могут сбыться? Только при условии потери поддержки Западом и начала внутреннего политического и управленческого кризиса [в Украине]. Вероятность и первого, и второго невысокая. Поэтому – не рефлексируйте.

 

(Оновлено 17:00)

УНІАН

Екатерина Присяжнюк

Россияне провалили первый дедлайн по Авдеевке: майор назвал колоссальные потери РФ

Майор запаса украинской Нацгвардии, ветеран российско-украинской войны – военный эксперт Алексей Гетьман в эфире канала “FreeДом” рассказал, что противники должны были до 14 декабря захватить Авдеевку – в этот день проходила “прямая линия” российского диктатора Владимира Путина.

По его словам, “это как раз был тот первый дедлайн, который они устанавливали, чтобы… Путин мог рассказать о каких-то успехах на поле боя”. К этому дню они должны были захватить Авдеевку. Поэтому были такие массированные “мясные” атаки. Сейчас им поменяли дедлайн. Следующий крайний срок – 15-17 марта следующего года…”, – добавил собеседник.

Гетьман также высказался о потерях РФ во время попыток штурма Авдеевки. По его сведениям, страна-агрессор могла потерять более 20 тысяч захватчиков. “Касаемо 13 тыс. ликвидированных оккупантов. Уже несколько раз обсуждалась эта цифра, она взята по минимуму. Есть и другие данные, что эта цифра примерно в два раза больше. То есть это может быть 20-25 тыс. убитыми, ранеными”, – сказал эксперт.

 

(Оновлено 16:00)

Александр Гончаров

ПРИЛЕТЕЛ «ПОЗИТИВ» И ОТ НАЦБАНКА

Уже и страны ЕС, и наши финансовые власти понимают, что никто не сможет заменить помощь США для Украины. И судя по всему, в начале следующего 2024 года Нацбанку придется срочно расчехлять печатный станок. А включение станка плюс решение правления НБУ с 15 декабря снизить учетную ставку с 16% до 15% приведет к взрывному росту наших сырьевых рынков.
Ну, а наболевший вопрос движения капитала и его влияние на инфляцию в Украине руководство НБУ в своих комментариях к принятому решению полностью проигнорировало. Почему? Потому что мы сейчас вступили в очень интересный период, когда выжить сможет тот, кто просто дольше продержится в текущем кризисе.
У большинства людей уровень и качество жизни быстро падают, причем с ускоряющимися темпами. Поэтому очень важно, не быть как все – надо взять ответственность за свою жизнь, за финансы, за доход и за создание собственного капитала. И всё, что сейчас нужно – это принять решение начать жить по-другому. Именно топ-чиновники, располагая достоверной информацией, вероятнее всего, раньше других поняли, что чем хуже дела в экономике, тем больше возможностей открывается для получения прибыли.
В принципе, и во всем мире сейчас побеждает не сильнейший, а тот, кто просто не умрет до того, как умрут все остальные экономики.

 

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Залужный планирует новое контрнаступление в следующем году, – Welt

Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный планирует новое контрнаступление. Украина, вероятно, собирает ресурсы для новых операций в 2024 году. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на немецкое издание Welt.

Издание отмечает, что много бронированной техники, которую Украине обещали предоставить партнеры, еще не было использовано. Часть техники вообще не доехала до Украины. В частности, речь идет о танках Leopard 1. Германия и союзники обещали предоставить 200 танков более старой версии, из которых, по данным Welt, Украина получила всего 30 единиц.

Немецкий эксперт по безопасности и политический советник Нико Ланге считает, что Украина делает ставку на истощение.

“Они больше не пытаются удерживать позиции, как в Бахмуте. В то же время они хотят замедлить российские войска и дать им стекать кровью”, – сказал он.

Издание заявляет, что у Украины есть большие планы. Об этом свидетельствует и список вооружения, переданный украинским руководством США. Ранее список публиковали журналисты Reuters, там были вертолеты Black Hawk и Apache, а также истребители F-16 и F-18, ракетные комплексы большой дальности, танки Abrams, многочисленные беспилотники и боеприпасы.

По мнению Нико Ланге, Украина пытается перейти к мобильной войне, которая так и не реализовалась во время летнего контрнаступления.

Welt добавил, что Залужный согласился на летнее контрнаступление только по политическим соображениям. По данным издания, главнокомандующий не видел шансов на успех без достаточного количества авиационной поддержки. Поэтому наступление с использованием техники он заменил на штурмы малыми пехотными группами.

Журналисты считают, что без механизированной поддержки быстрый прорыв был невозможен. Замена была разумным шагом Залужного. Атаками небольших подразделений он сохранил своих солдат, системы вооружения с Запада и выиграл важное время.

“Украина, вероятно, собирает ресурсы для нового контрнаступления в следующем году”, – заявил эксперт Ланге.

Немецкое издание добавляет, что одно из направлений наступления мог стать плацдарм в Херсонской области.

“Имея необходимые истребители, ударные вертолеты и беспилотники, Украина могла бы адекватно поддерживать продвижение своих войск, тем более что в этом регионе почти нет российских укреплений. Это было бы контрнаступление, как Залужный, наверное, имел в виду изначально”, – добавляют журналисты.

Ситуация на фронте

Летом 2023 года украинские военные начали контрнаступление на юге и востоке нашей страны. ВСУ удалось освободить более десятка населенных пунктов в Запорожской и Донецкой областях. Но главной цели – продвижение к Азовскому морю – не удалось достичь.

В настоящее время украинские военные в большинстве находятся в активной обороне и по возможности атакуют. В частности, в районе Бахмута и в Запорожской области.

 

(Оновлено 14:00)

Юрий Касьянов

Велика сила наказу в армії. Наказ зміцнює дух, замінює собою гроші, людські, матеріальні ресурси. І здоровий глузд.

Коли є наказ, ніщо інше вже не потрібно. Головне – не треба думати, розтрачувати дорогоцінні нейрони, надійно закриті казенною каскою від поганих думок.

Наказано котити квадратне – і ти котиш. Наказано носити кругле – носиш. Скажуть стояти на смерть – будеш стояти деякий час.

Навіть в епоху інформаційних технологій і безпілотників керівний наказ дає нам додаткову енергію польоту.

Спочатку, звісно, ти все робиш не за наказом – вигадуєш чергову вундерваффе, вчиш її літати, клянчиш на неї гроші у волонтерів, скидаєшся всім підрозділом на захищений зв’язок.

А потім приходить наказ, у якому все розписано – куди літати, як літати, в який час літати. Навіть погода підпорядковується животворящому наказу. І навіть РЕБ не в силах перешкодити польоту.

За наказом усе легко летить під три чорти. Навіть безпілотники. Щоправда, чомусь недовго.

За майже десять років війни я не бачив у військах, штабах, міністерських кабінетах жодного професійного безпілотника, старшого за майора.

Є генерали-піхотинці, є генерали-артилеристи, є генерали-танкісти. Навіть генерали-зв’язківці є. А дроноводів – немає.

Але ж хтось нами командує у ХХI столітті, під час війни дронів?.. Дякувати богу, що не не генерали-кавалеристи.

 

(Оновлено 13:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Последовательная цепочка иллюзий Запада. Первая иллюзия состояла в том, что Россию можно не замечать, она все равно ничего не сделает. Эта иллюзия рухнула, когда 24 февраля 2022 года Россия сняла со стенки ружье и пошла в лес добывать себе пропитание сама. Вторая иллюзия состояла в том, что Россию можно быстро наказать и оставить голодной. Это иллюзия развеялась вместе с провалом украинского наступления на Юге. Теперь ей на смену пришла  третья иллюзия – о том, что Россию можно легко накормить частью Украины. Расцвет этой иллюзии мы сегодня наблюдаем по обе стороны Атлантики: от Трампа до Маска и от Орбана до голландских правых. Все они в один голос твердят: да отдайте вы уже Путину Крым и еще что-нибудь, и все закончится! Эта иллюзия рухнет, когда Путин процитирует им советскую классику: “Я бы взял частями, но мне нужно сразу” (не уточняя – что). Запасаюсь попкорном, чтобы посмотреть «в натуре», какие слова припасет всем этим “миротворцам” русский пацан, когда поймет, что “шведы гнутся”.  И только после этого, думаю, начнется серьезный разговор. Между пацанами с обеих сторон и без иллюзий.  А пока придется обождать.

 

(Оновлено 12:00)

Новая газета. Европа

Фарида Курбангалеева, специально для «Новой газеты Европа»

«Путин доволен жизнью и чрезвычайно доволен собой»

Политолог Дмитрий Орешкин объясняет, как восстановление ритуала «прямой линии» ведет к рутинизации войны

Мировые СМИ и политические эксперты продолжают обсуждать прямую линию Владимира Путина — первую с начала полномасштабного вторжения в Украину. Путин предсказуемо говорил о том, что войну спровоцировал Запад, в Украине живут нацисты, а российская экономика находится на высоте. При этом целый ряд актуальных вопросов, например, связанных с возвращением домой мобилизованных, на мероприятии не прозвучал. Политолог Дмитрий Орешкин рассказал Фариде Курбангалеевой о том, как большинство россиян приняло новую реальность бесконечной войны.

— Год назад мы с вами говорили о том, что Путин отказался проводить прямую линию, и по-вашему, это было плохо для его режима, потому что нарушилась ритуальность, заведенная еще с советских времен. Сейчас, получается, ритуальность восстановилась. Можно ли сказать, что для Путина и его окружения всё вернулось на круги своя?

— Думаю, что да. Во всяком случае, у Путина такое ощущение.

Потому что он опять начал говорить о том, что цели операции не изменились: это денацификация и демилитаризация. Год назад он об этом не говорил, в прошлом году цели вообще всё время менялись. То генерал Миннекаев говорил, что настоящая цель «спецоперации» — это никакой не Киев, а сухопутный коридор в Крым и Приднестровье. То говорилось, что настоящая цель «СВО» — это выход на административные границы Донецкой и Луганской областей.

А сейчас Путин вернулся к риторике почти двухлетней давности. Он переживает приступ оптимизма, и он звучал очень оптимистично. Видно, что он доволен жизнью и чрезвычайно доволен собой.

И не зря он ответил на последний вопрос [журналиста «Коммерсанта» Андрея] Колесникова, что «правильным курсом идем». Ему кажется, что всё хорошо: он наладил экономику, расколол Запад, нанес удар по Украине, наступление которой провалилось. В общем, он торжествует, и именно поэтому он пошел на эту встречу — чтобы поделиться своим оптимизмом с населением.

— В самом начале прямой линии Путин заявил, что не собирается заканчивать войну. Можно ли сказать, что он предлагает россиянам новую «нормальность», когда война будет продолжаться, а жизнь большинства — идти как ни в чём не бывало?

— Он на самом деле восстановил советскую модель устройства общества с милитаристским самоощущением, когда мы жили бедно, но считалось, что мы сильнее Запада в войне: «Мы победили Гитлера, но мы и Запад победили бы, если бы пришлось с ним столкнуться». Это очень важно, потому что, насколько я понимаю, Путин считает, что Советский Союз был силен, могуч и хорош как раз для войны. А вот в мирном соревновании он проиграл, потому что был заточен под войну. Путин эту ошибку повторять не хочет, хотя как раз с нее и начинал. Он ведь когда-то говорил, что признает правовые нормы, что Украина — независимое государство, что никогда не будет брать Крым и нарушать международные договоренности.

Но у Путина было четыре всплеска профессиональной популярности, и все четыре были связаны с военными историями: Вторая Чеченская война, Грузинская война, «Крым наш» и, соответственно, всплеск популярности в марте-апреле 2022-го года, с тех пор практически не снижающийся. И он просто на своем опыте выяснил, что для той страны, которой он командует, ощущение мобилизации, сплоченности важнее, чем проблема ухудшающегося качества жизни. И с одной стороны, мы видим, как народ негодует, что пенсии маленькие, а цены растут. А с другой — гораздо больше людей волнует проблема, кто кого победит на поле боя. «Нам не надо очень хорошо жить. Мы не для этого существуем. Мы существуем для победы».

Это можно было бы назвать общественным договором, если бы всё происходило где-то в Европе, где есть два объекта договоренности — народ и власть, и они договариваются. А здесь власть создает повестку дня, и народ в нее встраивается. То есть общественного договора нет, но состояние, которое вы назвали новой «нормальностью», действительно существует. Путин ее нащупал и создал. Он нашел себя в этой гремучей советской мечте о величии. Он чутьем ощутил запрос на нее. И ему простят всё, в том числе ухудшение условий жизни, но точно не простят поражение.

— А как это коррелирует с результатами опросов Левада-центра, которые проводились перед началом этой прямой линии? Большинство респондентов интересовалось, когда закончится «СВО», то есть было видно, что российское общество устало от войны.

— Я бы не стал интерпретировать эти ответы как признак усталости от войны. Да, теоретически любая война утомляет. Но если спросить у этих людей, готовы ли они из этой войны выйти и вернуться к статус-кво, которое было до войны, то я абсолютно уверен, что большинство из них скажет «нет». «А за что же мы кровь тогда проливали? За что гибли наши замечательные воины?»

То есть их волнует не столько война, сколько ее победное окончание: «Война должна закончиться нашей победой, и только так». А Путин объяснил, что война закончится тогда, когда мы решим поставленные перед нами задачи. И это полностью соответствует таким милитаристским ожиданиям. Так что даже если какая-то часть России действительно устала от войны, то меньшая.

Именно поэтому на прямой линии не было жен мобилизованных. Их не было как класса. Потому что они со своими жалобами и требованиями вернуть мужей домой совершенно не вписываются в эту трансляцию уверенности и готовности к трудностям во имя великого российского государства и великого российского исторического пути. Всех этих сказок, по которым тоскует общественное мнение.

— Кроме вопросов от жен мобилизованных, на прямой линии не прозвучало и множество других, не менее острых. Например, мне кажется, что народу был бы интересно мнение Путина по поводу беспредела, творящегося в Чечне. Почему сын Кадырова мог совершенно безнаказанно избить русского парня Никиту Журавеля?

— Нет, народу это не близко. Народ считает, что Журавель неправильно высунулся: «А зачем он это сделал?» Честно говоря, я и сам считаю, что жечь Коран — скверное занятие. Но то, что стало происходить потом, — это правовой беспредел. А народ не хочет думать о правовом беспределе. Так же, как он не хочет думать о том, сколько денег ушло на войну: «А вот сколько надо, мы за ценой не постоим».

Журавель, как считает народ, сам виноват. Да, то, что его бьют, нарушает законы. Ну так, в общем-то, бьют везде. И везде нарушают законы. Примерно такое отношение, мне кажется, у большей части народонаселения к этой истории.

И здесь не работает то, что он русский, а его бьют нерусские. Это работает для каких-то 15% кондовых националистов, которые ненавидят Кадырова за то, что он «азиат, унижающий славян».

А большая часть населения не собирается защищать Журавеля. Более того, с моей точки зрения, им плевать, что Кадыров — чеченец. Хотя еще пятнадцать-двадцать лет назад они радовались, что Путин мочит чеченцев в сортире. Потому что теперь они его уважают. Опять же, в этом есть что-то мистическое. Кадыров — сила. Ахмат — сила. Путин — сила. Сила — это главное для них для всех, а не закон и не уважение к человеку. Даже не понятие этнической общности. Сталин был сильный. Путин — сильный. А вот Ленин — нет, Горбачёв — и подавно.

— Судьба Навального, о котором ничего не известно уже больше недели, широким массам тоже неинтересна? Или это организаторы прямой линии отсекли все вопросы про него?

— В интересах власти, конечно, чтобы Навальный оставался народу неинтересным. И ужас в том, что у нее это получается: Навального посадили, и через два года про него забыли. Это какое-то детское, упрощенное, примитивное, чудовищное восприятие ситуации: раз его посадили, значит, он проиграл. Следовательно, Путин прав — такая тут логика. Я и сам говорил, что через год даже сторонники Навального будут предъявлять ему претензии, что он дурак, приехал в Россию. Они обижены на него, разочарованы, потому что ему верили, а он попался. Значит, теперь пусть сидит.

— Поэтому когда вы говорите «народу это не надо», стоит делать поправку: действительность, которую создал и отрихтовал Путин, так устроена, что Навальному и впрямь там не место. Власти строят это шоу, исходя из того, как они представляют его аудиторию, а представляют они ее довольно правильно.

— Думаю, вопрос про Навального вызвал бы интерес, если бы Навальный воспринимался как победитель, представляющий реальную альтернативу Путину. Они бы уважали Навального, потому что он оказался сильнее. Вообще, люди же не дураки. Они понимают, что с Навальным поступили плохо, нечестно. Но для этого Навальный должен был бы быть всё время на виду и демонстрировать, что он актор. А коль скоро он сидит в каталажке и не может сломать стены, у него нет эффекта победителя, он становится неинтересным.

И народ не хочет думать, что наша страна плохая, репрессивная, а Путин — злопамятный мститель. Поэтому народ говорит: «Отстаньте от меня с этим Навальным». И власть это вполне устраивает.

Вот если появился бы альтернативный лидер, каким был Ельцин в 1990-е, — это другое дело. «Вот он сильный мужик, он может, вот мы за него». Ельцин — тоже человек из власти, человек-начальник.

И если бы это были путинские времена, Ельцина тоже бы отравили «Новичком», как Навального. А может быть, и Горбачёва тоже. Но сейчас такому Ельцину неоткуда взяться вообще, потому что все дырочки аккуратно замазаны человеком, который подозревает себя в излишней доверчивости. Поэтому он последовательно любую щелочку, откуда может дуть, бетонирует.

Поэтому у него в команде есть только посредственные люди, или яркие, но полностью подчиненные Путину, вроде Набиуллиной, Силуанова или Собянина. Но они всё прекрасно понимают и боятся. Это как раз путинская особенность. Ведь Горбачёва никто не боялся, да и Ельцина тоже. Последнего два раза пытались через импичмент пропустить (процедура предпринималась трижды: два раза — в 1993 году, а затем в 1999 году.Прим. ред.). А попробуйте это сделать с Путиным? Он реализовал проект победоносце-горемыкинской России: ее надо подморозить, чтобы не воняло. Вот они и подморозили, и с их точки зрения теперь не воняет.

— Политические репрессии, огромные сроки за «нет войне», иноагенты — это всё тоже проходит мимо широких масс?

— Да: «Они все проиграли, значит, с ними так и надо». И никто, кроме ничтожно малого количества человек, вообще не думает, что Володе Кара-Мурзе впаяли 25 лет. Или что Григорий Мельконьянц (российский правозащитник, сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос», 17 августа 2023 года был заключен под стражу в качестве обвиняемого по статье о нежелательной организации.Прим. ред.) сидит совершенно ни за что. Тысячи людей, которые сидят в России по политическим статьям, просто изъяты из общественной повестки. Да, вас, наверное, это тревожит, и меня тревожит. Но мы с вами отщепенцы.

— А почему российское общество стало настолько аполитичным? Оно же было очень политизированным в 1990-ых годах, и шоу, на которых политики спорили до хрипоты, были очень яркими и действительно интригующими?

— Просто у него отрезали ту маленькую часть мозга, которая за это отвечает. В народе нет ненужных «деталей», но если из народа выгоняют свободно мыслящую интеллигенцию — репрессиями или выдавливанием за рубеж — получается такая картина. Да, может быть, интеллигенция противная, но она должна быть. Как должны быть ЛГБТ, должны быть неверующие и сомневающиеся. А уже много лет проводится последовательная, аккуратная процедура общественно-политической стерилизации. Народу стали говорить, что есть Путин, а никого другого нет, и хорошо.

При этом оказалось, что широкие народные массы как раз нуждаются в таком вожде. Говорят, что власть формирует взгляды населения через телевидение и вообще СМИ. Но если бы СМИ давали бы что-то радикально противоположное социальным ожиданиям, это просто не было бы воспринято обществом.

Началось ведь с того, что после революции 1917 года от двух до трех миллионов наиболее продвинутых, образованных, ярких людей были либо уничтожены, либо эмигрировали. В результате произошла очень сильная деградация и выравнивание даже не до среднего, а до низкого уровня культуры.

К концу 1970–80-х годов советское общество от этого оправилось, появилось ориентированное на запад поколение — от Цоя до Говорухина. И все понимали, что «так жить нельзя».

Поэтому для для продвинутых, амбициозных людей девяностые годы были годами самореализации. А для огромного числа заводских работяг это было время тяжелого выживания. Это было примерно то же самое, что крушение крепостного права, когда человек привык, что за него всё делает хозяин. А тут вдруг приходилось действовать самостоятельно. Поэтому только для 15% населения это было счастливое время, а для 85% — тяжелейший стресс, связанный с разрушением жизненного уклада. И ничего особо ностальгического в этом времени нет.

Народ и сейчас смотрит телевизор, и в телевизоре что-то происходит. Там собачатся Яков Кедми и Владимир Соловьёв. И для народа нет разницы между ними и тем, как ссорились Немцов и Жириновский, обливая друг друга соком. Это имитационная культура, когда вроде бы присутствуют и выборы, и телевизионное шоу, и политические партии, но на самом деле это муляжи. Но только 15–20% населения это чувствуют селезенкой. А 70–80% — не чувствуют, потому что селезенка вырезана и изгнана за рубеж. Я боюсь, что это прозвучит так, как будто те, кто уехали, самые умные. Я совсем не это хочу сказать. Я хочу сказать, что народ многофункционален. Но если его кастрировать, он становится не способен к размножению.

— Многие считают, что Путин прокололся, назвав численность российской группировки в Украине, — это 617 тысяч человек, потому что стали понятны российские потери в войне — около 350 тысяч человек. Примерно такую же цифру приводила американская разведка. Как он или его окружение могли допустить такую оплошность?

— Нет, он этого не сказал. Он сказал то, из чего нельзя сделать даже приблизительной оценки потерь. Потому что цифра, о которой вы говорите, состоит не только из убитых, но и комиссованных, и отслуживших контрактников, которые, счастливые, вернулись домой. Может, только 15 тысяч убиты и ранены, а остальные просто отслужили и ушли с фронта? Поэтому однозначно сказать, что он озвучил цифры потерь, нельзя. Путин понимает, что такие люди, как мы с вами, сядут, на бумажке сложат и всё вычислят.

— Почему не было вопросов про выборы, в которых снова будет участвовать Путин? И почему объявив об этом «через Жогу», тему выборов вообще отодвинули от прямой линии?

— Мне кажется, по двум соображениям. Во-первых, потому что это предсказывали, а делать что-то по чужому сценарию Путину западло. Значит, сделаем по-другому. Это режиссура. У народа не должно быть ощущения, что Путин может быть предсказуем. А во-вторых, было довольно много утечек о том, что к прямой линии Путин требует взять Авдеевку. А ее не взяли. То есть нет куска мяса, которое можно бросить народу. Вот когда будут победы на фронте, тогда можно будет трубить о выборах. Сейчас пока еще рановато.

— Выборы народу тоже неинтересны?

— Конечно, неинтересны. А что там обсуждать? Кого выдвинут? Зюганова или Явлинского? Я вообще думаю, что выборы — не самая выигрышная тема для Путина. Потому что выборы деградировали до процедуры ритуально-обрядового содержания, как в советские времена. Когда 99,9% советского народа поддерживали нерушимый блок коммунистов и беспартийных. Все, кто хотел и мог думать, понимали, что 99,9% быть не может. Но для начальников это были очень важные процедуры. Они боялись, что слишком мало народу придет. Поэтому пирожки на избирательных участках продавали, асфальт клали к выборам, столбики красили во дворах. Потому что это ритуал, это обряд.

У обряда есть свои правила. В каждом цикле Путин должен набрать не намного, но больше, чем в предыдущем, чтобы это символизировало растущую поддержку населения. И ни один крупный региональный начальник, то есть вассал, не должен получать больше, чем сюзерен. Конечно, никто не будет считать голоса за Кадырова, пусть он там хоть 120% получает. Но Путин не может в Москве получить меньше, чем Собянин. Если у Собянина 76%, значит, Путин должен получить 80%. В Москве это очень важно. И Собянин должен в лепешку расшибиться, но соблюсти правила этого самого обряда. Иначе выходит, что он не справился с организацией жизненно важного ритуала. Очень интересно посмотреть, как Собянин из этой истории будет выкручиваться.

Для народа это всё важно, но это не новость. Это примерно как в советские времена должна была быть демонстрация 7 ноября и 1 мая. Если это происходит, значит, власть сильна, страна стабильна, и всё идет как положено, и никаких оснований сомневаться в том, что эта власть навечно, — нет. Поэтому Путин, понимая, что ничего нового на этих выборах представить не сможет, и что там будет очень существенный фальсификационный вклад, не очень-то и концентрирует на выборах внимание. И поэтому он решил сработать пораньше. И тогда из народа вышел этот самый Жога, и конечно, по своей инициативе: «Народ-то хочет вас, Владимир Владимирович». А Владимир Владимирович скромно говорит: «Да, я в этом много сомневался. Но раз народ хочет…»

— В этой связи на прямой линии хорошо смотрелся бы вопрос с цитатой самого Путина от 2004 года — про то, что если семь лет быть президентом, можно сойти с ума.

— Это вы помните, и я помню. Такие вредные, нехорошие люди.

А у народа в памяти это всё давным-давно стерто. Я наверное, звучу как-то очень презрительно по отношению к народу, чего я не хотел бы, потому что это совершенно не глупые люди, каждый по отдельности. Но если мы касаемся общественного мнения, то Путин его низвел на уровень какого-то XVII века. И народ туда повелся. Но это, опять же, не вина народа, это вина элит, потому что элиты его конструируют. Может, я, конечно, заблуждаюсь.

Пока народ верит в то, что Запад хочет нас сокрушить, растоптать и уничтожить, а Путин нас защищает. Даже несмотря на рациональные соображения о том, что Запад не может на нас нападать, у него элементарно не хватает оружия. И не может быть Европа «колонией» Соединенных Штатов, если какой-то хмырь по фамилии Орбан этих самых Соединенных Штатов не боится. Народ не хочет об этом задумываться. Во всяком случае, до тех пор, пока не появились какие-то убедительные контрвластные нарративы, в которые народ бы поверил. Вот тогда начинаются перемены. А пока никакого альтернативного мифа нет.

— Большое внимание зрителей привлекали острые вопросы, которые приходили с помощью смс и транслировались на экранах, вроде: «Почему ваша реальность расходится с нашей действительностью?» Это тоже была постановка?

— Конечно, и вы сами это знаете, потому что варились в этом супе. Просто так там ничего выскочить не может, это часть спектакля. Во-первых, организаторам шоу нужно показать, что это не сплошной мармелад, страна разнообразная. Во-вторых, нужно показать, что власть не боится этих трудных вопросов. И в-третьих, конечно, добавить немножко перца в происходящее. Потому что если там будут всё время маршировать и, как в советские времена, спрашивать про основы коммунистического будущего, никто это смотреть не будет. Просмотры прямой линии и так падают с каждым годом. Соответственно,

режиссеры делают так, чтобы «по ошибке» проскакивали «острые» вопросы как способ привлечь внимание. Но дело в том, что ни на один из этих вопросов Путин не отвечал. Поэтому их функция — просто торчать на заднем плане.

— Почему вы думаете, что народ теряет интерес к этому мероприятию?

— Во-первых, если вы один и тот же спектакль показываете 20 лет, он приедается. Это закон жанра. А во-вторых, Путин всё-таки врет. Там, где это касается конкретных примеров из жизни, люди это прекрасно понимают. Например, он не очень удачно соврал насчет тарифов ЖКХ. Путин сказал, что в течение последних полутора лет цены на коммунальные услуги не поднимались. Насколько я понял, они поднимались минимум дважды. И если ты пенсионер и у тебя пенсия 14 тысяч рублей, для тебя это феноменально важно.

При этом Путин говорит, что доходы населения с учетом индексаций будут не ниже инфляции. Это выглядит как абсолютная оторванность от жизни. Потому что все эти бабки и дедки знают, что курица стоила столько-то, а теперь стоит на треть дороже. А пенсия у них на треть точно не выросла. И, конечно, они ему не верят. Вот на таких вещах как раз народ и учится понимать, что Владимир Владимирович горазд соврать. Он ничем не лучше всех остальных. А они не хотят в этом убеждаться. Потому что это довольно сильный удар по значимости этого ритуала: если он во время ритуала врет, значит ритуал-то не настоящий. А что тогда его смотреть?

— В конце прямой линии уже упомянутый коммерсантовский журналист Колесников задал Путину вопрос: «Что бы вы сказали Путину образца 2000 года? От чего бы его предостерегли?» Учитывая, что мероприятие заранее срежиссировано, почему его решили закончить именно так?

— Колесников — всё-таки журналист не такого низкого уровня, чтобы ему сказали: «Андрюш, вот тебе вопрос, задай, пожалуйста». Скорее сказали так: «Слушай, мы тебе дадим возможность задать финальный вопрос. Это очень важно. Задай в своем стиле». То есть лояльно, но не слишком сервильно. Андрей Колесников знает, что последний вопрос не должен был быть про Навального. Он нашел правильный вариант в правильном диапазоне. Может быть, он даже не согласовывался с Путиным, я не вижу в этом необходимости.

Путин воспринимает этот вопрос и вполне дружелюбно, спокойно отвечает, что «всё я делал правильно». Кстати говоря, это очень характерно для Путина. Он не сомневается, и это очень полезно для политика. Потому что если человек рефлексирует, он никогда не добьется выдающихся результатов. Надо идти вперед, и только тогда за тобой идут люди.

Ты побеждаешь, уничтожаешь всех остальных врагов, и остаешься в памяти людей как цельная личность, какой был товарищ Сталин. Товарища Сталина общественное мнение превозносит. Путин в этом смысле тоже цельная личность. Он не сомневается ни в чём, он маньяк.

И он, похоже, действительно думает, что зря доверял слишком много, имея в виду западные страны. Я помню, что в начале нулевых к нему приставали журналисты, спрашивали: «А какая у вас слабая черта?» Он подумал и сказал: «Я слишком доверчивый». То есть он публично признает это уже не в первый раз. Это очень характерно для болезненно недоверчивых, боязливых и всего опасающихся людей. Например, когда Гитлера спрашивали, какой у него главный недостаток, он сказал: «Нерешительность». Это тот самый Гитлер, который решился напасть на Советский Союз.

А Путин, который везде видит заговоры, попытку отравления, и помешан на безопасности, считает, что он слишком доверялся врагам. «Надо быть понедоверчивее. Все кругом врут, обманывают, и только он один знает, куда идти». Как он и сказал как бы в шутку, цитируя советскую пропаганду: «Правильным курсом идете, товарищи». Это очень характерная психологическая черта, на которую следует обратить внимание.

— В целом какое послевкусие осталось от прямой линии?

— Путинское. Это как раз воплощенный путинизм. С одной стороны, предсказуемость и ничего нового, свежего. С другой — приукрашенная реальность, которая живет у него в голове. И к путинскому послевкусию прилагаются такие понятия, как безнадега, безальтернативность и мертвечина. При этом — живая такая мертвечина, в духе веселых зомби.

Это эквивалентная картинка современной России имени Владимира Владимировича Путина. Все эти авторитарные лидеры интересны тем, что их персональные черты становятся чертами мало того что государственной политики, но еще и государственной культуры. То есть Испания в какие-то годы вела себя как Франко. Германия — как Гитлер, Советский Союз вел себя как Сталин, а потом как Брежнев и как Ельцин. А Россия сейчас ведет себя как Путин.

 

(Оновлено 11:00)

“Planeta.Press”

Ирина Гиндина, политический обозреватель

Подельник Путина. Почему Зорькин испугался смуты

80-летний Валерий Зорькин впервые возглавил конституционный суд РФ в далеком 1991 году.

Известен тем, что заявил о приоритете российских законов над международными, внес значительный вклад в уничтожения местного самоуправления России, подарил карту Путину, на которой не было Украины и назвал ошибкой отмену крепостничества. Переназначение Зорькина, на новый 6-летний срок, состоялось в сентябре 2023 года и было предложено лично Путиным. Спикер Совфеда Матвиенко так отреагировала на данное назначение: “Я полагаю, что президент внес достойную кандидатуру и предложил дать возможность В.Д.Зорькину продолжить работу в этом качестве, поскольку он так гладью хорошо вышивает, что нет ни одного узелка”.

Что означает данная метафора непонятно до сих пор никому. Но от изумления её процитировали все отечественные издания.

Может он, действительно, очень хорошо умеет вышивать? Но тогда, кажется, это одно из немногих его дарований.

Потому что как страж основного закона страны он свою миссию провалил. Вверенная ему Конституция подверглась надругательству и перекраиванию с одной только целью – сохранить власть Путину. В этом же уверены и половина россиян (47%) участвующих в 2020 году в опросах Левада-Центра.

Поэтому взаимные комплименты и реверансы в День Конституции Путина и Зорькина удивления не вызывают.

Удивительно другое. Путин изо всех сил пытается убедить себя и окружающих, что всё под контролем, всё стабильно, нам ничего не угрожает. Собственно, именно это и было лейтмотивом “прямой линии” 14 декабря.

Зорькин же, наоборот, предупреждает о внешних, а главное о внутренних потрясениях, которые могут возникнуть в результате экономических трудностей и людских жертв (большого количества). Знает, о чем говорит. Революции 1905 и 1917 гг. в Российской империи произошли вследствие русско-японской и Первой мировой войн, которые резко обвалили экономику страны, привели к инфляции и резкому росту цен. Кажется, Россия движется в этом направлении семимильными шагами.

Также председатель Конституционного суда заявил о нарастании этнических и религиозных противоречий. Действительно субъекты страны, построенные по национальному признаку, стараются возрождать национальные и религиозные традиции, использовать в культуре и образовании родной язык и с удовольствием бы получили больше самостоятельности и полномочий, вплоть до полного отделения. Центральные власти не могут этого допустить. И чтобы не оставалось достаточно средств для развития и самостоятельности, регионы нещадно грабятся. Самый красноречивый пример – Республика Саха (Якутия).

В силу обнищания “национальные окраины” лидируют в поставках “живого мяса” для фронта русско-украинской войны. Власти не просто выбивают самую пассионарную часть населения, но и уничтожают генофонд народов.

Еще одна угроза была озвучена Зорькиным – коррупция.

Мздоимство и казнокрадство – традиционно встроены в российскую государственность. В высших эшелонах власти и среди самых богатых людей – случайных нет. Друзья детства, сокурсники, собутыльники, бывшие охранники. Путин отдал страну на разграбление ближнему кругу и их аппетиты растут. Неудивительно, что нет громких разоблачений и возврата средств. И не будет, пока эта власть у власти.

“Яичный кризис” не мог не случиться. Это следствие разрыва с Западом, экономических санкций и преступной военной авантюры. На очереди мясной, хлебный, топливный, инфраструктурный? После президентских выборов Кремлю не нужно будет заигрывать с народом и сдерживать рост цен. Да и не смогут уже ничего сделать. Система пошла вразнос.

И моноэтнические регионы будут первые, которые воспользуются ситуацией и дистанцируются от России.

Многоопытный Валерий Зорькин, таким образом попытался предупредить о самом худшем развитии событий.

В который сам же и внес значительный вклад.

А пока, накануне Нового Года, 86% волгоградцев заявили, что денег на празднование у них нет.

 

(Оновлено 10:00)

Главред

Валерий Клочок, специально для Главреда

Убедил ли Зеленский Байдена?

Эта ситуация – серьезный вызов для имиджа США как мирового лидера со времен Второй мировой войны.

Надо трезво смотреть на ситуацию и учитывать, что внешняя политика Соединенных Штатов Америки и, в частности, Байдена, заключается в объединении НАТО и формировании антипутинской коалиции. Это – комплекс проблем, которыми он занимается уже десятки лет еще со времен Советского Союза. Байден остается неизменным именно во внешней политике распространения демократии в мире.

У Америки есть несколько неудачных кейсов – войны в Ираке, Афганистане и Вьетнаме. Это тяжелые воспоминания для всех американцев, ведь во время всех этих войн были огромные человеческие и финансовые потери. Украина стала продолжением этой внешней политики США, и независимо от того, является ли республиканец или демократ президентом, он несет ответственность за это.

Эта ситуация – серьезный вызов для имиджа США как мирового лидера со времен Второй мировой войны. Именно во времена Рузвельта США сыграли ключевую роль в уничтожении гитлеровской Германии, и сразу же получили новый вызов в виде СССР. Тогда США понимали, что ситуация не может быть решена иначе, но для Байдена быть более успешным, чем его предшественники в войнах с Ираком и Афганистаном, тоже является проблемой. Для него победа в Украине – это победа Соединенных Штатов Америки.

Но ясно, что эта история не будет простой для США и может не закончиться в 2024 году. Впрочем, Байден видит для себя задачей сделать для этого максимально многое. Самой главной проблемой, с которой он сейчас столкнулся, является неготовность НАТО сопротивляться. США, которые на протяжении многих лет проводят с европейцами политику принуждения к изменению политики укрепления обороноспособности, все время подвергались сопротивлению. С началом вторжения России ситуация немного сдвинулась с места на фоне катастроф, которые произошли в Украине в Буче, Ирпене, Изюме, и риторика в ЕС начала меняться. Похожая история была и на Ближнем Востоке, где Европа долго терпела (а фактически финансировала) ХАМАС.

Убедил ли Зеленский Байдена? Скорее, Байден увидел, что Украина становится партнером, с которым можно говорить и проводить совместные операции. До сих пор мы не видели мощных войск в ЕС, но они нужны, потому что угроза значительно ближе, чем кажется. Байден стал заложником своей амбициозной цели, но как политик мирового уровня он делает последовательные шаги и допускает ошибки. Факт присутствия Зеленского был важным, в первую очередь, для Байдена, и хорошо, что лидеры поладили. Ведь Зеленский говорил о 2/3 американской поддержки, которая остается в США, и это те тезисы, которые сейчас активно продвигает Белый дом, чтобы убедить общество Соединенных Штатов Америки, что они инвестируют не в Украину или Европу, а в себя. Тем более, что война к США ближе, чем кажется, потому что у них и под боком хватает врагов – чего только стоит Куба. И в этом смысле Зеленский своим присутствием помог Байдену.

 

(Оновлено 9:00)

Михаил Дубинянский

Зеркало чужой войны

В начале 2023 года Украина была для всего мира практически монопольной поставщицей новостей об ужасах войны. К концу года наша монополия была утрачена: теперь военные новости из Украины чередуются с новостями из Израиля и Газы.

Масштабы вооруженного противостояния на Ближнем Востоке несопоставимы с украинскими. И все же множество украинцев рассматривают чужую войну как своеобразное зеркало, в котором отражаются знакомые проблемы и вызовы. Как правило, наши соотечественники сравнивают Украину с Израилем и воспринимают израильское 7 октября как аналог нашего 24 февраля. Что ж, по крайней мере, такое сравнение позволяет сделать некоторые полезные для нас выводы.

После 24.02.2022 в украинском обществе популярна точка зрения, будто варварская агрессия России дала нам карт-бланш на любые ответные военные меры. По идее, такой же карт-бланш в глазах цивилизованного мира должен был получить Израиль, подвергшийся варварскому нападению террористов. Но на практике вышло по-другому: камнем преткновения стало международное гуманитарное право.

Если во время террористической атаки 7 октября общественное мнение на Западе было полностью солидарно с Израилем, то теперь многие западные наблюдатели не считают ближневосточную войну черно-белой.

Многих отталкивает слишком большое число жертв – пусть и непреднамеренных – среди гражданского населения Газы. Многие – как власти Испании или Бельгии – обвиняют израильскую армию в чрезмерной жестокости. Даже президент Байден заявляет, что израильтяне “начинают терять поддержку из-за неизбирательных бомбардировок”.

Как выяснилось, для цивилизованного мира методы ведения войны значат ничуть не меньше, чем причина войны. Цивилизованный мир никогда не станет приветствовать гибель безоружных женщин и детей – даже если это жены и дети безжалостных террористов. И если жертва нападения переусердствует с ответными мерами, общественное мнение в цивилизованном мире вполне может приравнять ее к напавшему.

Сегодняшняя Украина зависит от чужой поддержки и от западного общественного мнения намного сильнее, чем Израиль. Тезисы типа “это не черно-белая война” и “обе стороны стоят друг друга” представляют для Украины гораздо большую опасность, чем для Израиля.

Тем не менее с первых месяцев полномасштабной войны в нашем публичном пространстве стали появляться призывы к нарушению международного гуманитарного права. Кто-то предлагал не брать в плен вражеских военнослужащих – в ответ на пытки и убийства пленных бойцов ВСУ. Кто-то требовал целенаправленных ударов возмездия по гражданскому населению РФ – в ответ на разрушение украинских городов российскими захватчиками.

К сожалению, все это озвучивалось не только сознательными провокаторами, работавшими на Кремль, но и вполне искренними людьми, не обремененными логикой и не способными контролировать свои эмоции. Остается надеяться, что наглядные уроки чужой войны чему-то научат эту часть общества.

Ближневосточное противостояние преподносит нам и другой ценный урок – урок того, как целесообразнее позиционировать собственную войну на международной арене.

“Евреи воюют с жестокой террористической группировкой ХАМАС”, – такая формулировка оказалась наиболее предпочтительной, чтобы склонить обычного западного наблюдателя на сторону Израиля. Напротив, формулировки “евреи воюют с палестинцами” или “евреи воюют с арабами” невыгодны Израилю и подталкивают многих сторонних наблюдателей к нейтралитету.

Когда речь заходит об исторической вражде двух народов, обитатели цивилизованного мира предпочитают оставаться над схваткой. Цивилизованный мир не одобряет противостояний на национальной почве и не любит, когда врага маркируют по национальному признаку.

В XXI веке в цивилизованном мире не готовы рассматривать целый народ в качестве естественного носителя каких-либо пороков.

По этой же причине для Киева невыгодно позиционировать битву с террористическим государством Российская Федерация как историческое и культурное противостояние с соседним народом.

Если украинская война с диктатором Путиным может найти живой отклик у обычного американца, немца или француза, то украинская война с поэтом Пушкиным вряд ли заинтересует кого-то, кроме украинцев и русских. Попытки продвигать на международной арене не идеологическую, а этнокультурную составляющую войны не приносят практической пользы. Они способны лишь увеличить усталость западной аудитории от Украины.

Можно сколько угодно выдавать желаемое за действительное и подвергать несогласных шеймингу, но факты – вещь упрямая.

Конечно, все будет выглядеть иначе, если мы отыщем в зеркале чужой войны не израильтян, а ХАМАС. Хамасовская война совершенно не похожа на ту образцовую цивилизованную войну, которой на Западе ждут от Израиля или от Украины.

Сторонники ХАМАС твердо убеждены, что в борьбе с экзистенциальным врагом допустимы любые средства и методы. Сторонники ХАМАС не стесняются ненависти на национальной почве и смело объявляют врагами всех евреев от мала до велика. Сторонники ХАМАС открыто радуются гибели некомбатантов, не делая никаких различий между солдатом ЦАХАЛ и гражданским израильтянином.

С самого начала военного противостояния ХАМАС обладал намного большей свободой действий, чем Израиль. Но эта свобода не возникла сама по себе: ее подарили хамасовцам многолетние спонсоры и союзники, поставщики денег и оружия.

Иран – безжалостная фундаменталистская диктатура, занимающая первое место в мире по числу казней несовершеннолетних.

Катар – абсолютная монархия, где запрещены политические партии, зато узаконены порка плетьми и забивание камнями.

Российская Федерация – государство, чьи внутренние порядки слишком хорошо знакомы украинцам.

Каждый из партнеров ХАМАС исповедует примерно такую же систему ценностей, что и сами хамасовцы. И ни один из партнеров ХАМАС не отказал хамасовцам в поддержке из-за пещерного антисемитизма и преступлений, совершенных 7 октября 2023 года.

Такой же свободой действий в Украине обладает Россия, и эту свободу ей предоставляют партнеры-людоеды: Китай, Иран, КНДР.

Диктаторские режимы, которые абсолютно не зависят от общественного мнения, не обременены гуманистическими ценностями и готовы поддерживать РФ, невзирая на ее военные преступления и открытые призывы к геноциду украинцев.

Как и российская агрессия против Украины, противостояние на Ближнем Востоке подтвердило очевидную истину: если вы были атакованы жестокими варварами, это не дает вам права на симметричные варварские методы ведения войны. Такое право могут дать только союзники-варвары.

Чисто гипотетически Украина могла бы пойти по пути ХАМАС и РФ. Дать волю эмоциям и не ограничивать себя в схватке с экзистенциальным врагом. Забыть о международном гуманитарном праве и отвечать на каждое зверство той же монетой. Не делать различий между комбатантами и некомбатантами. Считать своим противником и легитимной целью каждого россиянина – независимо от возраста, пола, рода занятий и личного отношения к путинскому режиму.

Но все эти кровожадные фантазии разбиваются об один простой вопрос: а где взять союзников, которые поддержали бы войну против России в таком формате?

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 15 декабря 2023 г.

Немецкое издание BILD заявило 14 декабря, что неуказанные данные разведки и источники указывают на то, что Россия в течение 2024-2026 годов планирует оккупировать украинские территории за пределами четырех ранее  аннексированных украинских областей.

BILD заявил, что Россия планирует к концу 2024 года захватить всю Донецкую и Луганскую области и до реки Оскол в Харьковской области. Эти заявленные цели соответствуют продолжающимся локальным российским наступательным операциям в Донецкой, Луганской и Харьковской областях. Сообщается также, что Россия планирует захватить большую часть Запорожской, Днепропетровской и Харьковской областей, включая Харьков, если это возможно, в 2025 и 2026 годах.

BILD сообщил, что Инсайдерский источник сообщил, что Россия планирует оккупировать большую часть восточной Украины, расположенную к востоку от реки Днепр, в течение следующих 36 месяцев. Сообщается, что Россия планирует удерживать нынешнюю линию фронта в Херсонской области вдоль реки Днепр и обеспокоена только тем, чтобы не допустить продвижения украинских войск на юге Украины в сторону оккупированного Крыма.

BILD заявил, что планы России основаны на мобилизации российской оборонно-промышленной базы (DIB), ежегодные потери около 100 000 военнослужащих в истощающих наступательных операциях и получение выгоды от возможных выборов президента США в 2024 году, который резко сократит или прекратит военную поддержку Украины.

BILD сообщает, что источник, знакомый с выводами разведки, заявил, что Кремль планирует опираться на «фиктивные переговоры», продолжая при этом проводить наступательные операции, аналогичные тому, как в котором Россия заключила Второе Минское соглашение в 2015 году, в то время как российские военные продолжали оккупировать дополнительные украинские населенные пункты.

BILD ранее опубликовало в значительной степени точные данные разведки о планах России по полномасштабному вторжению в Украину в декабре 2021 года, в которых оценивалось, что Россия нападет на Украину с юга со стороны Крым, с контролируемой Россией территории на востоке Украины и с севера в конце января или начале февраля 2022 года, хотя российское вторжение в том виде, в каком оно было осуществлено, не совсем соответствовало данным BILD.

ISW не может независимо подтвердить подлинность сообщений BILD, но сообщаемые Россией планы войны на Украине до 2026 года соответствуют продолжающимся российским приготовлениям для длительной войны. Российское военное командование проводит долгосрочную реструктуризацию и расширение усилий для формирования стратегических резервов, а Россия постепенно мобилизует свою DIB для ведения длительной войны. Сообщаемые Россией среднесрочные и долгосрочные планы по оккупации территории за пределами четырех (незаконно) аннексированных территорий также правдоподобны, учитывая, что российские официальные лица, включая президента России Владимира Путина, недавно вернулись к экспансионистской риторике, а российские войска продолжают наступательные операции для расширения своих позиций. в Харьковской области. Российские официальные лица выступили с заявлениями о намерении России оккупировать и аннексировать дополнительные украинские территории за пределами нынешних линий фронта и четырех (незаконно) аннексированных территорий. крах способности Украины сдерживать российскую армию, и при таком сценарии российские войска в конечном итоге могут продвинуться до западной украинской границы.

Однако генерал-лейтенант Главного управления военной разведки Украины (ГУР) Кирилл Буданов в интервью, опубликованном 14 декабря, заявил, что Россия в настоящее время не намерена менять свои планы по войне на Украине в 2025 году. Буданов заявил, что Россия может разработать новый план, если к концу 2024 года на линии фронта ничего не изменится.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров угрожающе призвал Украину начать переговоры с Россией как можно скорее, что соответствует оценке ISW, согласно которой Россия намерена достичь своих максималистских целей в Украине военными средствами. 

Лавров заявил на заседании коллегий МИД России и Белоруссии 15 декабря, что чем дольше будет продолжаться война на Украине, тем сложнее будут условия переговоров для Украины. Заявление Лаврова предполагает, что Кремль считает, что чем дольше будет продолжаться война, тем больше территорий Россия сможет оккупировать, и ход войны будет все больше ставить Украину в более слабую переговорную позицию. Президент России Владимир Путин 14 декабря подтвердил, что максималистские цели России в Украине, которые равносильны полной капитуляции Украины и Запада, остаются неизменными. ISW продолжает считать, что Россия не намерена добросовестно вести серьезные переговоры с Украиной. Кремль неоднократно продвигал информационные операции, симулируя интерес к переговорам с Украиной, и заявление Лаврова, вероятно, также является попыткой создать условия для того, чтобы Россия отошла от этой информационной операции.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба 15 декабря опубликовал статью под названием «В Украине есть путь к победе», в которой утверждает, что украинские военные цели остаются достижимыми, несмотря на все более пессимистические дискуссии на Западе. Кулеба заявил в статье, опубликованной в Foreign Relations , что украинские цели по-прежнему достижимы, пока сохраняются три фактора на месте: адекватный уровень западной военной помощи; быстрое развитие промышленного потенциала в США, Европе и Украине; и принципиальный и реалистичный подход к перспективам переговоров с Россией. Кулеба признал, что контрнаступление Украины в 2023 году не привело к «молниеносному» освобождению украинской территории, но заявил, что наблюдатели будут ошибаться, если будут судить обо всем ходе войны на основе одного этапа боевых действий. Кулеба указал на успехи России на востоке Украины летом 2022 года и последующие успешные украинские контрнаступления в Харьковской и Херсонской областях как на пример того, что один этап боевых действий не указывает на то, как могут развиваться последующие этапы боевых действий. Кулеба добавил, что соглашение о прекращении огня позволит России укрепить позиции, что затруднит освобождение территории украинскими силами в будущем, а также даст России передышку для начала более интенсивной наступательной кампании в последующие годы. ISW регулярно оценивает, что Кремль будет использовать любую паузу или прекращение огня, чтобы подготовиться к новой агрессии против Украины.

Российские силы нанесли серию ракетных и беспилотных ударов по Украине в ночь с 14 на 15 декабря. Украинские источники сообщили, что украинские ПВО сбили 14 беспилотников «Шахед-131/136». , ракета С-300 и ракета Х-59. ВВС Украины сообщили, что 14 декабря российские войска выпустили три ракеты «Кинжал» в направлении города Киева Киевской области и Староконстантинова Хмельницкой области, а украинские силы уничтожили одну ракету «Кинжал» над Киевской областью. Российские источники утверждают, что в ночь с 14 на 15 декабря российские войска нанесли удары по объектам в Николаевской, Днепропетровской, Хмельницкой, Харьковской, Полтавской, Киевской и Одесской областях.

15 декабря финские власти снова закрыли пограничные контрольно-пропускные пункты Финляндии с Россией на фоне продолжающихся усилий России по гибридной войне с целью организовать искусственный миграционный кризис. 12 декабря Министерство внутренних дел Финляндии объявило, что Финляндия вновь откроет два пограничных контрольно-пропускных пункта с Россией 14 декабря и предупредила, что Финляндия снова закроет границу, если Россия продолжит свою «гибридную операцию». Министерство внутренних дел Финляндии объявило 14 декабря, что Финляндия закроет два контрольно-пропускных пункта. 15 декабря после того, как сообщалось, что 36 просителей убежища прибыли на финско-российскую границу через несколько часов после открытия контрольно-пропускных пунктов. Reuters сообщало, что Финляндия обычно принимала менее одного просителя убежища в день до того, как Россия попыталась искусственно завысить число мигрантов, ищущих убежища в Финляндии. Министр внутренних дел Финляндии Мари Рантанен заявила, что это признак того, что российские власти продолжают гибридную операцию против Финляндии. Пограничные пункты Финляндии с Россией будут закрыты до 14 января 2024 года.

14 декабря Германия объявила о новых пакетах военной и гуманитарной помощи Украине. Немецкий пакет военной помощи включает в себя систему противовоздушной обороны и ракеты Patriot, 40-мм и 155-мм боеприпасы, системы разминирования. и системы обнаружения дронов. Правительство Германии также объявило о пакете зимней гуманитарной помощи для Украины на сумму 6,1 миллиона евро, включая генераторы, обогреватели и палатки.

Ключевые выводы:

  • Немецкое издание BILD заявило 14 декабря, что неуказанные данные разведки и источники указывают на то, что Россия планирует в течение 2024–2026 годов оккупировать украинские территории за пределами четырех  ранее аннексированных украинских областей.

  • Министр иностранных дел России Сергей Лавров угрожающе призвал Украину начать переговоры с Россией как можно скорее, аргументируя это оценкой ISW, согласно которой Россия намерена достичь своих максималистских целей в Украине военными средствами.

  • Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба 15 декабря опубликовал статью под названием «У Украины есть путь к победе», в которой утверждает, что военные цели Украины остаются достижимыми, несмотря на все более пессимистические дискуссии на Западе.

  • В ночь с 14 на 15 декабря российские войска нанесли серию ракетных и беспилотных ударов по Украине.

  • 15 декабря финские власти снова закрыли пограничные контрольно-пропускные пункты Финляндии с Россией на фоне продолжающихся усилий России по гибридной войне с целью организовать искусственный миграционный кризис.

  • Германия объявила о новых пакетах военной и гуманитарной помощи Украине 14 декабря.

  • Российские войска продолжили наступательные операции под Купянском, на северо-востоке и под Бахмутом, в районе Авдеевки, к западу и юго-западу от Донецка, в приграничном районе Донецко-Запорожской области и на западе Запорожской области и добились подтвержденных успехов на нескольких направлениях.

  • Кремлевское издание ТАСС сообщило 14 декабря, что спецподразделения «Гром» (элитные антинаркотические специальные подразделения МВД России) полностью перейдут в подчинение Росгвардии в начале 2024 года.

  • Президент России Владимир Путин подчеркнул намерение России построить высокоскоростную железную дорогу на оккупированной Украине, вероятно, через несколько часов после того, как украинские партизаны повредили ключевую железнодорожную линию в оккупированной Запорожской области.

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и двести девяносто три дня войны. Сегодняшних карт ISW все еще нет и поэтому ничего нового про ситуацию на фронте сказать нельзя. Хотя я не думаю, что там случилось что-то сверхординарное. Все те же бои на Купянском направлении, вокруг Бахмута, в Авдеевке…

Военкоры пишут, что третья волна наступления россиян на Авдеевку начинает захлебываться, а будет ли четвертая – неизвестно. Ведь и третья-то затеивалась под прямую линию Путина, а уж коль генералы не успели порадовать своего хозяина, то и Авдеевка уже вроде как не очень-то и нужна… Так это или нет – не могу судить. Но военкоры пишут…

Орбан сегодня все таки подгадил и наложил, нет, не то, что вы подумали, а вето на решение Евросоюза о выделении для Украины 50 млрд. $. Свое вето он мотивировал просто: разморозьте все те деньги, которые положены Венгрии из фондов ЕС и тогда я соглашусь на помощь Украине.

Скорее всего так и случиться. Во всяком случае, известно, что следующий внеплановый саммит глав государств-членов ЕС состоится уже в январе. Вряд ли за это время удастся уломать Орбана поддержать Украину без разморозки предусмотренных для Венгрии денег. А значит разморозка неизбежна. Иначе чего собираться? Ведь известно, что собираются они только лишь для обсуждения помощи Украине.

Германия предоставила очередной пакет военной помощи Украине. В него в том числе вошел второй уже комплекс “Пэтриот”. Каждый такой комплекс стоит не меньше 1 млрд.$, а только один выстрел из него – 3 млн.$. Причем для Украины это все – совершенно бесплатно.

Мне, как немецкому налогоплательщику, хочется процитировать горинского Мюнхгаузена: “Я не скажу, что это подвиг, но что-то героическое в этом есть”.

На Западе прекрасно понимают, что их затраты на поддержку Украины были бы значительно меньше, если бы Украина в течении почти 30 лет не занималась разрушением собственной армии и ВПК.

Для сравнения, посмотрите с какой невозмутимостью сфинкса наблюдает Израиль за всеми перипетиями в Конгрессе США. Между тем, там обсуждается помощь и ему в том числе. А все потому, что у него есть своя сильная армия и свой мощный ВПК. Помогут американцы – хорошо. Не помогут – сами справимся…

Мне кажется, что Запад и Россия в этой войне удивили друг друга. Запад удивил Россию тем, что оказался способен выделить десятки миллиардов долларов на поддержку Украины и пойти на большие экономические жертвы отказавшись от значительной части торговли с Россией. (Это тем более удивительно, что в мирное время Запад чрезвычайно прижимист и добиться у него финансовой поддержки реформ был очень трудно, а торговать он может хоть с чертом).

Россия же удивила Запад безразличием к потерям своих собственных солдат. Три сотни тысяч своих же убитых и покалеченных сограждан не спровоцировали никакого народного протеста или даже каких-то вопросов к власти. Сколько раз не повторялось бы это фирменное российское бесчувствие, оно всякий раз будет для Запада жутким сюрпризом. Загадочная русская душа – только и будет он бормотать себе под нос…

А в Израиле все идет своим чередом. ЦАХАЛ наступает вглубь Газы, а хамасовцы потихоньку сдаются. К сожалению, сегодня обнаружили еще три трупа заложников, захваченных ХАМАСом 7 октября. Такова страшная арифметика войны…

Больше, вроде, ничего такого не случилось, о чем я хотел бы написать в своем дневнике.

Слава Украине!

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 December: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий