BloggoDay 16 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 16 грудня 2024 р
(Оновлено 19:00)
Воля/Volya
КНДР вступила в войну на стороне РФ
Часть 1: корейский спецназ в Плехово (Курская область)
Северокорейские солдаты участвуют в атаках на позиции ВСУ в районе Малой Лохни, об этом пишут украинские каналы, это, наконец, подтвердили и наши источники в ВС РФ, находящиеся в Курской области и своими глазами увидевшие корейцев 14 декабря. Но об этом позже, а пока разберем важную историю про z-вброс о корейцах в Плехово.
13 декабря «военкор» Романов опубликовал у себя в тг-канале пост про то, как 6 декабря грозный северокорейский спецназ выбил ВСУ из села Плехово в Курской области (скриншоты к посту). «Военкор» сообщил, что северные корейцы ураганом ворвались в село после забега в 2 километра по минным полям, уничтожили 300 украинских солдат, а своих убитых и раненых унесли (и потом, наверное, съели для укрепления боевого духа).
На Романова напустились другие «военкоры» и волонтеры, заявившие, что Плехово отбивала 810 бригада морской пехоты, а северные корейцы наблюдали со стороны. Наши источники в российской армии, находящиеся в Курской области, но не в районе Плехово, северных корейцев в тот момент еще не встречали и восприняли эти новости скептически, как и вся наша команда.
После нападок со стороны «коллег» Романов сообщил, что командующий объединенной группировкой ВС РФ Валерий Герасимов, после публикации Романова, запретил использовать солдат из КНДР в боевых действиях. Все это напоминало в тот момент скорее очередной вброс или эпизод медийной борьбы внутри z-сообщества.
Часть 2: бои вокруг Плехово
Село Плехово было под российскими атаками с начала ноября. По карте Deep State, до 13 числа населенный пункт оставался под контролем ВСУ, но уже 14-го был оставлен и оказался в «серой зоне». Карты проекта Deep State, по понятным и объективным причинам, обновляются часто с задержкой в два-три дня, которые нужны для согласования с ВСУ и другими украинскими спецведомствами. По словам российских военных, находящихся в Курской области, ВСУ отступили из Плехово 12 или 13 ноября. Дальше украинские подразделения заняли позиции западнее, за рекой Псел.
То есть, рассказ Романова про лихой северокорейский штурм Плехово 6 декабря, никак не вяжется с реальностью. Лихо штурмовать в Плехово к этому моменту было просто нечего. Для наглядности приложили к посту карты за 12-13 ноября, а также за 6 декабря (дату «славного штурма») и за 13 декабря.
Плехово было необходимо ВС РФ для продолжения наступления, поэтому 6-8 декабря россияне решили занять пустое село, находящееся уже несколько недель в «серой зоне». На эту задачу отправили подразделения 810-й бригады морской пехоты с приданными им северокорейскими наблюдателями. Один из российских военных говорит, что к каждой из российских групп было прикреплено по 2-3 северных корейца. Они двинулись на Плехово через минные поля (как украинские, так и поставленные россиянами еще в августе).
«Штурм» пустого села через минные постановки обошелся в полтора десятка раненых и от 4 до 6 погибших. И да, как выяснилось, корейцы там были, но точно не играли главной роли. Видимо об этом и писал Романов.
Закрепиться в Плехово россияне не смогли. Под ударами дронов, минометов и артиллерии они отступили, а окончательно заняли село только 10 декабря. В этой операции принимало участие два северокорейских отделения (20-25 человек), действовавших в подчинении у россиян.
Посты Романова, по словам российских военных, вызваны простым желанием нагадить командованию 810-й бригады, с которым у Романова сложные отношения. За занятый населенный пункт подразделению полагаются награды, премиальные и возможности для повышения в званиях. «Военкор», похоже, просто решил свести счеты.
Часть 3: атаки на Малую Лохню и полноценное участие корейских взводов
Эпизод с Плехово говорит не столько про активное применение северокорейских военных, сколько про не самую лучшую организацию действий собственных войск в ВС РФ (ну и про «добрую и товарищескую» атмосферу в z-среде).
Первые свидетельства полноценного участия подразделений КНДР в боях пришли позже. 14 и 15 декабря, когда один из наших собеседников в рядах российской армии, лично увидел северокорейских солдат, выгружавшихся вместе с россиянами в районе сел Камышовка и Камышевка. Оттуда они должны были выдвинуться к хутору Найденов и дальше в сторону позиций ВСУ (зеленая линия на карте, красной линии помечены позиции ВС РФ), чтобы попытаться прорвать их (красные стрелки на карте). Атаки на этом направлении дали бы россиянам возможность обойти украинскую оборону в районе Погребков (севернее) и вынудить ВСУ отойти оттуда.
15 декабря появилось видео с украинского дрона, на котором видно движение российско-корейских подразделений первой волны.
Двигались подразделения пешком, а пройти им надо было около 4 км. ВСУ заметили движение с дронов. В результате первая группа атакующих попала под удар еще до выхода на позиции для атаки. Среди погибших были и северокорейские солдаты и офицеры. В течение 14-15 декабря российские и приданные им корейские подразделения предприняли более 10 атак на этом участке. Результат, захвачены окопы вынесенных вперед украинских позиций. Россияне и корейцы потеряли более 200 человек только убитыми. Всего в двухдневных атаках было задействовано более 500 человек, не менее 200 из них — северокорейцы, примерно четверть из которых погибли.
Тех, кто погибал по пути к точке развертывания для атаки, собирали и свозили на багги в ближний тыл. По словам нашего собеседника в ВС РФ, корейцы выкладывали погибших рядами, своих вместе с россиянами, и прикрывали им лица. На видео с украинского дрона виден один из таких рядов.
Наш собеседник поговорил с российскими военными, участвовавшими в штурмах. По их оценке северокорейские солдаты действовали почти вслепую, ориентируясь по движению российских солдат рядом и по огню противника. Они оказались совсем не готовы к атакам украинских дронов, но двигались в целом быстрее россиян.
Часть 4: головная боль для Трампа
По словам украинских военных, после неудачных российских атак (пока неудачных, они еще продолжатся завтра и в ближайшие дни, причем, ожидается, что интенсивность будет только нарастать) у ВСУ есть и документы убитых корейцев, и их личные вещи.
Солдаты и офицеры КНДР одеты в российскую военную форму, вооружены российским оружием, из опознавательных знаков у некоторых на касках был красный скотч, который россияне используют для распознавания «свой чужой» и обычно наматывают под коленями и чуть выше локтя.
Учитывая, что наши собеседники в ВС РФ, находящиеся в Курской области, не видели расположений корейских войск, можно предположить, что находятся эти расположения севернее Курска или севернее Льгова. Численность корейской группировки вряд ли может быть выше 3-5 тысяч человек, скорее всего, это 1 500-2 000 солдат и офицеров.
Судя по боевому применению, корейцы не будут действовать (во всяком случае, пока не будут) самостоятельными подразделениями. Их будут придавать для усиления и массовости российским частям.
Учитывая высокие потери ВС РФ в Курской области, использование корейцев позволит временно сохранить, а на некоторых участках и повысить интенсивность боевых действий, но вряд ли даст какое-либо решительное преимущество российской стороне.
Зато корейцы в Курской области точно обеспечат Дональда Трампа головной болью. Его попытки организовать перемирие и склонить к нему Путина и Зеленского и до фиксации корейцев в Курской области были не слишком удачными. Теперь же новый американский президент оказывается в еще более сложной ситуации. Участие солдат КНДР в войне подтверждает создание Путиным военного союза, который потенциально угрожает не только Украине, но и Японии, и Южной Корее. Тесные контакты Путина с Ираном недвусмысленно говорят о третьем союзнике, который способен (и, к сожалению, успешно это делает) дестабилизировать и без того накаленную ситуацию на Ближнем Востоке. С такими вводными предлагать Путину перемирие — равносильно публичному признанию собственного бессилия перед новой международной угрозой. Причем рядом с этой угрозой террористы «Аль Каиды» и ИГИЛ кажутся мелкими и незначительными.
Дональд Трамп уже признал в одном из своих интервью, что добиться мира за 24 часа, как он обещал во время избирательной кампании, оказалось невозможно, да и в принципе убедить Путина в необходимости договариваться куда сложнее, чем Трампу казалось. В новых условиях миротворческие порывы Дональда не поймут и не примут уже не только в Москве и Киеве, но и в Европе и в самих США. Как будет выходить из положения один из самых непредсказуемых американских президентов — увидим уже в ближайшие месяцы.
(Оновлено 18:00)
Економічні новини
Александр Карпец
То ракетами пугают, мол, «Орешники» летают, то министры угрожают, то Герасимов звонит…
Чем больше проходит времени с момента эпического прилета «Орешника» по Днепру, тем яснее становится, что этот акт устрашения был рассчитан не на Украину, а на Запад. В свете последних заявлений и телодвижений Москвы, эта достаточно банальная мысль находит новые подтверждения. Видимой особой реакции на «устрашение Орешником» на Западе не вызвало, что, кстати, далеко не так хорошо, о чем далее, и поэтому Москва пытается нагнетать истерию вокруг этой темы, для чего вбрасываются сомнительные с технической и даже банальной физической точки зрения мессиджи об этом «аналогов-нет-ном супер-чудо-оружии».
По мере появления все новых и новых заявлений и угроз Москвы тема «Орешника» или «Кедра» становится актуальной в новом свете.
Кстати, когда писались эти строки, в медиа появились очередные «пугалки» о том, что Москва якобы опять собирается применить «Орешник» против Украины.
Владимир Высоцкий об «Орешнике»
Это своего рода послание Москвы Западу о новом витке международной напряженности и ядерных вооружений, если использовать фразеологию времен Брежнева.
А поскольку Запад хоть и боится развязывания Москвой ядерной войны, но пока не особо реагирует на угрозы, повторим, демонстрационно-запугивающая тема «Орешника» постоянно нагнетается Кремлем в медиа различными говорящими головами.
Это заставляет вспомнить некогда знаменитую песенку Высоцкого, по сюжету которой обитатели московской психбольницы № 1, известной как «Канатчикова дача», возмущаясь засилием в телеэфире информации о Бермудском треугольнике, писали коллективное письмо редактору на телевидение:
«Уважаемый редактор!
Может, лучше – про реактор?
Про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же – год подряд
То тарелками пугают,
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят».
На предыдущие подобные упражнения в коллективном эпистолярном творчестве лечебно-руководящий состав этого лечебного заведения уже реагировал:
«Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС-
Тут примчались санитары,
Зафиксировали нас».
Кроме того, обитателей богадельни отключили от источника информации:
«Все почти с ума свихнулись –
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.
Вот он, змей, в окне маячит,
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то – значит,
Фельдшер вырвет провода».
Но, несмотря на репрессии, активисты из числа пациентов специального лечебного учреждения требуют ответа от «уважаемого главного редактора» телестудии, а в противном случае, угрожают обратиться в другие, не менее серьезные инстанции:
«С уваженьем, дата подпись,
Отвечайте нам, а то
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем в «Спортлото»
Все эти аллегории и аналогии приведены к тому, что «полет Орешника над Днепром» и дальнейшую эскалацию Москвой этой темы в медиа следует рассматривать, как своего рода «письмо западному главному редактору от обитателей кремлевской психбольницы».
Дело ясное, что дело тёмное
В технической части вопроса, связанного с «Орешником», много непонятного, причем не только из-за очевидной в подобных случаях секретности, но и по причине информационных вбросов, многие из которых с технической и даже банальной физической точек зрения выглядят более чем сомнительными.
Напомним, что 21 ноября, когда был нанесен удар по Днепру, причем якобы по Южмашу, в медиа был запущена истерия о «межконтинентальной баллистической ракете» (МБР), запущенной якобы с полигона Капустин Яр в Астраханской области, от которого до Днепра всего-то около 800 км по прямой.
Любой, что посещал занятия по «начальной военной подготовке» (НВП) в советской школе, не говоря о более высоких уровнях военной подготовки, должен знать, что МБР – это от 5500 км и более. Не вдаваясь в подробности, просто отметим, что, по целому ряду причин, МБР на такие короткие расстояния не летают.
Более того, расстояние от Капустина Яра до Днепра «не тянет» даже на градацию ракет средней дальности, рассчитанных на расстояния от 1000 до 5500 км.
Затем в информационные баталии вступило наше доблестное Главное управление разведки Минобороны (ГУР).
По его данным, это был не «Орешник», а целый «Кедр» – ракетный комплекс, испытания которого проходили на полигоне Капустин Яр в октябре 2023 года и в июне 2024 года.
Подлетное время этой ракеты с момента запуска в Астраханской области до попадания по Днепру с учетом баллистической траектории составило 15 минут.
По сообщению ГУР, боевая часть ракеты содержит шесть разделяющихся боеголовок, оснащена шестью суббоеприпасами. Их скорость на конечном участке траектории – составляет более 11 «чисел Мах», то есть, с некоторыми оговорками, примерно в 11 раз выше скорости звука. Для справки: современные истребители могут развивать скорость до 2,25 Махов (2400 км в час); один из наиболее скоростных истребителей МиГ-31 на больших высотах может достигать скорости 2,8 Маха (3100 км в час).
О разработке проекта «Кедр» стало известно за год до начала «большой войны». Его принятие на вооружение планировалось до 2030 года, а на 2024 год планировались только опытно-конструкторские работы.
Медиа изначально сообщали, что основой «Кедра» станет твердотопливная ракета, которая будет запускаться из шахт и с передвижных платформ – с перспективой замены МБР «Тополь» и «Ярс», срок эксплуатации которых истекает в 2030 году.
При этом российские СМИ неоднократно писали о том, что «Кедр» – разработка с прицелом на дальнюю перспективу, самой оптимистичной датой введения комплекса в строй назывался 2030 год. К тому времени настанет граничный срок эксплуатации «Тополей» и приближение к этому «Ярсов», которые «Кедр» сможет заменить.
Обращает внимание «неувязочка». «Тополь» и «Ярс» действительно являются МБР на дальность 11-12 тыс. км. В свою очередь, тот «Орешник» или «Кедр», который прилетел по Днепру из Капустина Яра, в принципе не мог быть МБР, а является ракетой средней, возможно, даже меньшей дальности, и это является очень важным моментом, о чем далее. Но тогда получается, «этот «кедровый орешник» никак не может стать заменой для «Тополей» и «Ярсов». Скорее всего, это ракета именно средней дальности.
В том, что «Орешник» разрабатывался на основе МБР «Тополь-Ярс», и среди обломков в Днепре якобы нашли узлы, изготовленные много лет назад, вокруг чего в медиа раздули шум, нет ничего особо странного. «Изобретать велосипед» в наше время смысла нет, если есть уже отработанные технические решения, которые можно скорректировать в нужную сторону, и если для этого можно использовать узлы, изготовленные давно для других моделей, то это вполне адекватное решение.
В этом смысле, переделка МБР в ракету средней дальности, например, путем снижения количества ступеней и мощности двигателей, не представляет собой ничего необычного.
Характерно, что наша доблестная разведка, вместо внести ясности, как обычно, добавила тумана.
Сначала замначальника ГУР Вадим Скибицкий заявил, что Россия может иметь до десяти единиц «Орешника», но его массовое производство вряд ли уже запущено. Затем начальник ГУР Кирилл Буданов фактически опроверг своего подчиненного, заявив, что Россия могла на данный момент создать «два или чуть более» опытных образца ракеты.
Кроме того, «Орешник» может быть модификацией МБР РС-26 «Рубеж», испытания которой проводятся в России с 2011 года, как со ссылкой на Пентагон пишет The New York Times в публикации «What Is Russia’s Oreshnik Ballistic Missile?» или «Что такое российская баллистическая ракета «Орешник»?».
Отмечается, что Путин превозносит ракету как пример российского технологического мастерства, созданного военной промышленностью, которой не мешают западные экономические санкции.
Также подчеркивается, что «Орешник» способен нести ядерное оружие, хотя остается неизвестным, какую именно взрывчатку, если она вообще была, ракета доставила на территорию Украины.
Название «Орешник» западные аналитики трактуют как возможную ссылку на его суббоеприпасы, которые напоминают гроздья лесных орехов.
Отмечается также, что между «Орешником» и «Рубежом» есть некоторые физические различия. Обломки с места крушения показывают, что «Орешник» имел размер около трех с половиной футов в окружности (92 см), в то время как «Рубеж» – почти шесть футов (1 м 83 cм).
Это объясняется тем, что «Орешник» рассчитан на полеты на меньшие расстояния, чем «Рубеж». Как межконтинентальная баллистическая ракета, «Рубеж» сможет достичь цели в любой точке Земли, заявляют эксперты, в то время как промежуточная баллистическая ракета типа «Орешник» сможет пролететь только около 3 410 миль (5488 км). Однако это позволит ей достичь большей части Европы. Это самое дальнобойное оружие, которое когда-либо использовалось в конфликтах в Европе. Основываясь на предыдущих испытаниях, эксперты считают, что «Рубеж» может нести до четырех боеголовок.
Украинские официальные лица заявили, что при ударе по Днепру «Орешник» нес шесть боеголовок, каждая из которых состояла из шести суббоеприпасов. Украина заявила, что Россия может иметь на вооружении до 10 ракет «Орешник».
Западные эксперты отмечают, что суббоеприпасы на баллистических ракетах большой дальности «весьма необычны». Но многие ракеты используют одни и те же технологии, поскольку «не надо изобретать колесо каждый раз, когда создаешь новую ракету».
Отмечается, что, судя по спутниковым снимкам, сделанным после атаки, Южмаш не получил серьезных повреждений. Ущерб довольно специфичен — никаких сильных взрывов, просто большие пробоины в крышах.
Известно, что баллистические ракеты поднимаются в стратосферу, а затем спускаются на большой скорости под действием силы тяжести, что делает их перехват очень сложным для систем ПВО и практически невозможным в случае выброса суббоеприпасов.
Анализ показал, что американские ракетные системы, такие как Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) и Arrow 3, могут перехватить «Орешник» на подлете к стратосфере, но Украина не имеет таких систем.
Отмечается, что боеголовки «Орешника», вероятно, содержали очень небольшое количество взрывчатки, а может быть, и вовсе не содержали ее, судя по видеоизображениям небольших взрывов, которые они вызвали при столкновении. Простая сила удара пустых боеприпасов, врезавшихся на большой скорости в оружейный завод, могла стать причиной взрывов, запечатленных на видео.
Высказывается мнение, что ракетный удар мог быть нанесен в демонстрационных целях.
Со ссылкой на информагентство ТАСС, сообщается, что Кремль предупредил США за 30 минут до запуска ракеты, как того требует соглашение между двумя странами от 1988 года. Соглашение предусматривает уведомление о времени и месте проведения ракетных испытаний.
По мнению западных экспертов, «если бы русские не предоставили уведомление, американцы были бы крайне обеспокоены тем, что русские только что запустили, поскольку над этим конфликтом всегда нависала ядерная тень».
О том, что у новой российской ракеты, выпущенной по Украине, была боеголовка без взрывчатки и нанесла ограниченный ущерб, пишет со ссылкой на украинские источники Reuters в публикации «New Russian missile fired at Ukraine carried warheads without explosives, sources say» или «Источники сообщают, что новая российская ракета, выпущенная по Украине, имела боеголовки без взрывчатки».
Утверждается, что пуск «Орешника» по Украине следует расценивать как предупреждение Западу после того, как США и Великобритания разрешили Украине выпустить свои ракеты по территории России.
Источники в Украине сообщили, что ракета несла макетные боеголовки, ущерб от которых был небольшим.
По словам экспертов, исключение взрывчатых веществ из головной тепло-защищенной части ракеты, несущей боеголовку, — оставляет место для приборов, которые страны, испытывающие ракетные конструкции, могут использовать для оценки характеристик.
Чем и как «Орешник» в мире отозвался
Несмотря на ряд истеричных реакций в медиа, преимущественно манипуляционно-пропагандистского характера, среди «околотрамповских» сторонников прекращения помощи Украине и скорейшей ее сдачи ее Москве, чтобы «страшный Путин не бросил ядреную бомбу», в целом реакция Запада, прежде всего Америки, на пуск «Орешника» оказалась более чем сдержанной. Об этом свидетельствует та же пресса.
В частности, Reuters в одноименной публикации «Nuclear attack unlikely despite Putin’s warnings, US intelligence says» или «Американская разведка заявляет, что ядерная атака маловероятна, несмотря на предупреждения Путина» со ссылкой на разведку США утверждает, что ядерная атака маловероятна, несмотря на предупреждения Путина, и разрешение США обстреливать Россию американским оружием не повысило риск ядерной атаки.
Но предполагается, что Москва расширит диверсии против европейских объектов, чтобы усилить давление на Запад из-за его поддержки Киева.
Запуск Россией новой баллистической ракеты, который, по мнению аналитиков, был задуман как предупреждение Вашингтону и его европейским союзникам, не изменил этого вывода.
В разведке США полагают, что Москва не будет стремиться к эскалации с помощью ядерных сил, а будет пытаться противостоять тому, что она считает эскалацией со стороны США, в том числе созданием новой ракеты.
По-прежнему вызывает беспокойство способность России найти другие скрытые способы возмездия Западу.
Схожие мысли проводит The New Yorker в публикации «What Can Stop The Cycle Of Escalation In Ukraine?» или «Что может остановить цикл эскалации в Украине?».
Отмечается, что в администрации президента США не восприняли всерьез угрозы Путина после удара «Орешником» по Днепру, хотя на применение западных дальнобойных ракет Кремль может отреагировать более жестко, чем на пересечение других «красных линий».
«Люди здесь не были так уж встревожены, – сказал представитель администрации Байдена о запуске Россией ракеты «Орешник». – Мы просто пожали плечами».
Более того, Байден и чиновники его администрации смотрят на календарь и пытаются понять, что они еще могут предложить Украине до прихода Трампа.
И действительно, сейчас администрация Байдена пытается максимально интенсифицировать поставки вооружений Украине.
При этом на Западе понимают, что пуск «Орешника» – это сигнал Москвы, причем несущий именно ядерную подоплеку, о чем пишет The Washington Post в публикации «What Putin’s nuclear-capable Oreshnik missile means for NATO security» или «Что означает ракета Путина «Орешник», способная нести ядерный заряд, для безопасности НАТО».
Утверждается, что это мощный сигнал Кремля о намерении ослабить НАТО и подчинить архитектуру безопасности Европы воле России.
Вскоре после пуска ракеты, телеканал RT выпустил в эфир видеоролик с изображением времени полета «Орешника» до основных европейских столиц: 20 минут до Лондона и Парижа, 15 минут до Берлина и 12 минут до Варшавы.
По мнению аналитиков, «Орешник» представляет собой прямую и потенциально разрушительную угрозу для Европы. Некоторые западные эксперты по вооружениям рассматривают это как первый выстрел в новой европейской гонке вооружений, которая может продлиться десятилетия и потребовать миллиарды долларов.
Предполагается, что Москва может уничтожить авиабазы и военные объекты на обширной территории Европы с помощью всего нескольких «Орешников», и что ядерный потенциал этого оружия несет в себе поражающую ядерную угрозу. «Орешник», вероятно, способен доставить шесть ядерных боеголовок в Европу примерно за 15-20 минут, а благодаря скорости и траектории полета ракеты ее будет крайне сложно перехватить.
Западные аналитики полагают, что Европа стоит на пороге «новой ракетной эры». Начинается новая гонка вооружений, она будет развиваться в течение следующих 20 лет, и в ходе ее Россия, страны Европы, США будут наращивать свои арсеналы.
А далее The Washington Post делает очень важное замечание, который можно расценивать как обвинение Трампу, правда, на пару с Путиным.
Издание напоминает, что «Орешника» не должно было существовать в соответствии с Договором 1987 года между США и СССР, который запрещает ракеты с дальностью от 310 до 3400 миль. Трамп вывел Соединенные Штаты из договора в 2019 году после длительных обвинений США в нарушениях со стороны России.
«У нас был договор, который запрещал этот вид ракет, и на это были веские причины. Они считались очень дестабилизирующими», — говорит Франсуа Диас-Морин, редактор по ядерным вопросам Bulletin of the Atomic Scientists, имея в виду слишком малое подлетное время ракеты, что крайне затрудняет ее своевременное обнаружение и уничтожение имеющимися средствами противоракетной обороны (ПРО).
Обращает внимание мнение европейских аналитиков о том, что, даже когда Европа осознает необходимость защищать себя и сдерживать Россию, она пока не может сравниться с Москвой, которая направила большую часть российской экономики на военные нужды и производство оружия, а новая ракета является подтверждением того, что Европа должна взять на себя инициативу по обеспечению своей безопасности.
О выходе США из советско-американского договора о запрете ракет средней и меньшей дальности 1987 года во времена первой каденции Трампа и о последствиях этого крайне опасного и необдуманного шага приходилось в подробностях писать пять и более лет назад в цикле публикаций «Предчувствие мировой войны. Ядерный конфликт становится все ближе», «Мир ожидает «полный РСМД-ец»?.. На очереди ОСНВ?!», «Полный РСМД-ец настал! Что будет после выхода России и США из договора о запрете ракет средней и меньшей дальности».
«Орешник» – это не по Днепру, а по Западу
Хотя «полет Орешника над Днепром» особого беспокойства на Западе не вызвал, этот факт повлек целый ряд дискуссий относительно истинных мотивов ракетного пуска.
В частности, в публикации эксперта по российской ядерной политике и стратегическим вооружениям Максима Старчака для Carnegie Politika «Приглашение к гонке. Зачем Москва атаковала Днепр «Орешником» развивается мысль о том, что удар «Орешником» по Днепру — это новая форма шантажа, которой Москва говорит Западу: если хотите контроля над вооружениями, соглашайтесь с требованиями по Украине, иначе ядерных ракет в Европе станет больше.
Как отмечается, в Москве признали, что применение Украиной западных дальнобойных ракет для ударов вглубь территории России не повлияет на ход боевых действий, то есть запуск «Орешника» был скорее ответом ради ответа, призванным показать, что у России ракеты длиннее и мощнее.
Этот удар фактически был не только и не столько направлен против Украины, сколько адресован Западу в качестве предостережения и давления с целью принудить Запад, прежде всего, Америку к переговорам, причем – опять-таки! – не только и не столько относительно войны в Украине, а по глобальному переделу сфер влияния.
Чтобы усилить эффект информационного давления на Запад, Москва заявляет о возможности дальнейших испытаний новейших ракетных комплексов в Украине исходя из возникающих для России угроз. Все вместе это должно представить российские пуски баллистических ракет как механизм сдерживания Запада.
Эксперт отмечает, что удар слишком дорогостоящей ракетой с гиперзвуковыми возможностями военного смысла не имел, поскольку эффект от удара куда более дешевыми ракетами типа «Искандер» был бы сопоставим, возможно даже эффективнее и точнее.
Фактически это был эпатажный жест, показательное выступление, свидетельствующее, что Россия не только разрабатывает новые ядерные вооружения, не ограниченные никакими соглашениями, но и готова применять их на практике.
Отмечается, что, в отличие от пока еще активного договора СНВ-3, ограничивающего стратегические наступательные вооружения России и США, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) перестал действовать еще в 2019 году. А значит, Москва имеет законное право разрабатывать и разворачивать ракеты с дальностью полета от 500 до 5500 км.
В Москве утверждают, что Россия сейчас разрабатывает и другие подобные ракетные комплексы. Скорее всего речь идет о возобновлении прошлых разработок, часто еще советских времен.
Ракетный пуск и последующие заявления Кремля свидетельствуют о том, что Москва отказывается от своего одностороннего моратория на развертывание ракет средней и меньшей дальности. Если раньше в Москве допускали их развертывание исключительно в ответ на размещение таких же ракет США, то теперь этот вопрос ставится в зависимость от любых дальнейших действий противников.
Новая ядерная доктрина России обозначила, что Москва больше не считает важным выполнение соглашений по контролю над вооружениями. Однако Россия хочет использовать ценность нынешней, пока еще существующей системы контроля для США.
Несмотря на обострение отношений, Вашингтон не прекращает прощупывать почву на предмет возможного возобновления переговоров по СНВ. А МИД России всякий раз отвечает, что вопрос контроля над вооружениями можно решить только в комплексе с решением вопросов Украины и европейской безопасности.
Удар баллистической ракетой по Днепру — это новая форма шантажа, которая должна подтолкнуть западных лидеров к такому решению. Россия показывает Западу: если хотите контроля над вооружениями, соглашайтесь с требованиями по Украине, иначе ядерных ракет в Европе станет больше.
Москва считает вполне релевантным опыт середины 1970-х, когда размещением на белорусской территории передвижных комплексов «Пионер» с ракетами средней дальности Советский Союз напугал Европу и вызвал у ее лидеров желание договариваться.
Более того, власти РФ уверены: предоставляя Украине право на использование дальнобойных ракет по международно-признанной территории России, НАТО включается в соревнование с Москвой, а затем, как в 1979 году, в ответ на ракетные угрозы предложит ей переговоры. И тогда Москва сможет выторговать себе новый мировой порядок.
Однако ATACMS и Storm Shadow — не то же самое, что Pershing II, один из главных героев советско-американского противостояния. Первые — это конвенциональные ракеты с ограниченным радиусом поражения до 300 км, Pershing II же были ядерными ракетами с дальностью более 1800 км.
То есть предоставленные Украине западные ракеты не несут критической угрозы России. НАТО не увеличивает свой ракетно-ядерный потенциал, не участвует в ядерной гонке, не ввязывается в игры с Москвой. Российские угрозы остаются висеть в воздухе, что пока еще позволяет сохранять мир в относительной безопасности.
О том, что «полет Орешника» является шантажом с целью принуждения Запада к переговорам свидетельствует телефонный звонок главы российского генштаба Валерия Герасимова председателю комитета начальников штабов США Чарльзу Брауну, о чем пишет The New York Times в публикации «Russian General Calls U.S. Chairman of Joint Chiefs» или «Российский генерал позвонил председателю Объединенного комитета начальников штабов США».
Разговор состоялся через 6 дней после пуска «Орешника». Это был второй звонок за время войны после октября 2022 года.
Сообщается, что Герасимов и Браун «обсудили вопросы глобальной и региональной безопасности, включая ситуацию вокруг конфликта в Украине».
Разговор состоялся в период обострения напряженности, как и предыдущая беседа Герасимова с бывшим председателем Милли осенью 2022 года, когда также были опасения о применении Россией ядерного оружия в Украине.
Телеканал ABC News со ссылкой на источники заявил, что Герасимов и Браун «обсудили, как избежать просчетов и эскалации между странами применительно к Украине».
Показательной является публикация Newsweek под характерным заголовком «Does Putin’s New ‘Oreshnik’ Missile Transform Rules of Nuclear Warfare?» или «Изменит ли новая ракета Путина «Орешник» правила ведения ядерной войны?».
Говоря о недавнем обновлении Москвой своей ядерной доктрины в свете испытания «Орешника», западные эксперты успокаивают себя и окружающих тем, что использование «Орешника» не должно изменить правила ведения ядерной войны, хотя ядерная угроза как таковая возрастает.
Принятие Москвой обновленной ядерной доктрины рассматривается, как тактика запугивания. Доктрину сделали «немного более угрожающей, но дух ее остался прежним». Ее следует рассматривать с точки зрения общей стратегии России, направленной на то, чтобы убедить страны, поддерживающие Украину, что дальнейшая поддержка Украины обойдется им дороже во всех смыслах, чем быстрый мир и уход.
Отмечается такое важное обстоятельство, что при пуске «Орешника» была соблюдена норма о заблаговременном уведомлении об этом США.
Москва пугает «Орешником» и ядерным оружием, Запад трусливо отмалчивается
Несмотря на старания, особого испуга пуск «Орешника» на Западе не вызвал, поэтому в Москве продолжают педалировать угрозу «Орешником».
На саммите ОДКБ «лицо, похожее на Путина», пригрозило новым ударом ракетой «Орешник» по Украине, заявив, что целью могут стать «центры принятия решения в Киеве».
Было заявлено, что, в случае массированного применения «Орешника» мощь удара будет сопоставима с ядерным оружием.
Следует обратить внимание на следующий аспект. В Москве все время с загадочным видом подчеркивают, что гиперзвуковой характер оружия якобы делает ненужным ядерный боезаряд, поскольку за счет огромной скорости разрушительная сила ударной волны якобы будет сопоставимой с ядерным взрывом, а остальные поражающие факторы ядерного оружия будут отсутствовать.
Подробности этой темы оставим специалистам-ракетчикам, но кратко выскажем сугубо личное скептическое мнение, возможно, в чем-то ошибочное и/или некорректное.
Прежде всего, любая боеголовка баллистической ракеты, падающая на конечном участке траектории с огромной высоты из стратосферы или даже «нижнего космоса», развивает огромную скорость. Здесь может только стоять вопрос, развивается ли при этом скорость от 5 Махов и выше, которая считается гиперзвуком, и именно величина этой скорости при ударе о поверхность продуцирует ударную волну той или иной разрушительной силы. Иными словами, в том, что, падая с большой высоты, болванка с большой скоростью «шлепается» о поверхность, нет ничего нового и «аналогов-нетного», и вопрос только величины скорости падения.
Вообще, о гиперзвуке имеет смысл говорить не при баллистике на участке падения, а скорее при горизонтальном полете по аэродинамической траектории, но в эту тему вдаваться не будем.
При движении тела с очень большой скоростью в атмосфере, особенно в ее нижних плотных слоях, в следствие трения, возникает огромная температура. Не вдаваясь в детали, чем выше скорость, тем больше температура и трение, тем сложнее разгонять снаряд до еще более высокой скорости.
А самое главное, при огромных скоростях от нагревания снаряда вокруг него образуется слой плазмы, то есть ионизированного газа, который служит экраном и не пропускает радиосигнал, а потому управлять этим снарядом практически невозможно. Не говоря о том, что огромная температура требует охлаждения, специальных материалов и других крайне сложных технических решений, иначе этот снаряд просто сгорит.
Все это к тому, что точность попадания такого снаряда из-за проблем с управлением будет крайне низкой, что при обычных зарядах делает его использование неэффективным, а из-за высокой стоимости такой «машинерии» – вообще бессмысленным. То же самое можно сказать и об использовании кинетической энергии как поражающего фактора.
В итоге, использование такой ракеты и ее боеголовок имеет смысл только при наличии ядерного заряда, для которого большая точность ни к чему.
Собственно, все это к тому, что разговоры о том, что «Орешник» будет использоваться с обычным зарядом или как кинетическая болванка на гиперзвуке, лично автору эти строк представляются просто болтовней, блефом, «разводняком». Реально «Орешник» разрабатывается как банальное средство доставки ядерного заряда. Впрочем, повторимся, что это сугубо личное мнение автора.
Кстати, явно в ответ на «Орешник», Пентагон заявил, что провел первый успешный тестовый перехват баллистической ракеты средней дальности у побережья острова Гуам при помощи система ПРО Aegis, интегрированной с радаром AN/TPY-6 и системой вертикального пуска.
Возвращаясь к «пугалкам», с которыми «лицо, похожее на Путина», выступило на последнем саммите ОДКБ, добавим, что было заявлено: Россия уже начала серийный выпуск «Орешников», причем «с нуля», начав в 2023 году (очень слабо верится!); в ближайшие годы планируется создание еще несколько подобных систем средней и меньшей дальности; сейчас производство ракет в России в 10 раз превосходит по объёмам темпы производства в западных странах.
Шантаж Запада усилен интервью, которое замминистра иностранных дел Сергей Рябков дал CNN под заголовком «Russia will use ‘even stronger military means’ if Western pressure continues, warns deputy foreign minister» или «Россия применит «еще более сильные военные средства», если давление Запада продолжится, предупреждает заместитель министра иностранных дел».
Рябков припугнул, что Россия применит «еще более мощные военные средства», если давление Запада продолжится, но готова рассмотреть предложения Трампа по Украине, которые в Москву пока не поступали.
«Риски высоки, они растут, и это вызывает тревогу», — сказал Рябков, добавив, что нынешняя геополитическая напряженность была неслыханной даже «в разгар холодной войны».
Он заявил, что на Западе, в частности в США, не хватает здравого смысла и «сдержанности, где люди, похоже, недооценивают нашу решимость защищать наши основные интересы национальной безопасности».
Риск военной эскалации не стоит недооценивать, и он зависит от решений в Вашингтоне, сказал Рябков, отметив при этом «совершенно очевидную неспособность правительства США по-настоящему осознать, что на Москву нельзя давить бесконечно».
«Наступит момент, когда мы не увидим другого выбора, кроме как прибегнуть к еще более сильным военным средствам», — сказал министр.
Пригрозив вновь нанести удар по Украине с помощью баллистической ракеты «Орешник», способной нести ядерный заряд, Рябков сказал, что «Орешник» – это ракета средней дальности.
По словам Рябкова, решение бывшего президента США Дональда Трампа в 2019 году вывести США из Договора о ядерных силах средней дальности, соглашения о контроле над вооружениями между США и Россией, которое длится уже несколько десятилетий, открыло Москве путь к созданию нового баллистического арсенала.
«Если бы не решение Трампа, «в наших руках не было бы «Орешника», и мы были бы сдержаны в своих возможностях по разработке такого оружия», — добавил Рябков.
По словам Рябкова, Россия не имела прямых контактов с Трампом или его командой по поводу Украины.
«Мы внимательно изучим, когда они придут с идеями… но не в ущерб нашим национальным интересам», — заявил он.
Характерно, что несколько ранее тот же Рябков заявил, что Россия рассматривает возможность развертывания ракет в Азии, о чем пишет Newsweek в публикации «Russia Considers Deploying Missiles to Asia» или «Россия рассматривает возможность размещения ракет в Азии». Такое решение, по словам Рябкова, «будет зависеть от того, какие действия будут предпринимать оппоненты».
Затем уже сам министр Сергей Лавров дал американскому шоумену Такеру Карлсону интервью, которое было опубликовано на канале последнего и касалось, в частности, «Орешника» и ядерной войны.
По словам Лаврова, Москва не хочет усугублять ситуацию, надеется, что ее сигнал США в виде испытания «Орешника» был воспринят всерьез. Испытав «Орешник», Москва хотела донести до Запада, что будет делать все, чтобы защитить свои интересы. Кремль готов направить дополнительные «сообщения» Западу, если там не сделают необходимых выводов в свете запуска «Орешника». Москва будет готова использовать любые средства, чтобы не дать Западу нанести России «стратегическое поражение».
Лавров уверил, что Москва «не думает о войне с США, которая может иметь ядерный характер, а военная доктрина гласит, что самое главное – избежать ядерной войны».
Но уверения Лаврова вскоре перечеркнуло «лицо, похожее на Путина»
Во время подписания «договора о гарантиях взаимной безопасности» между Россией и Беларусью, было заявлено, что Москва намерена со второй половины 2025 года размещать в Беларуси «Орешники», способные нести ядерное оружие.
Возомнив себя «счастливым обладателем красной кнопки», Лукашенко заявил, что если Минск получит «Орешник», то должен иметь право сам определять цели.
Здесь следует напомнить, что ранее Москва уже разместила в Беларуси тактическое ядерное оружие и ракетные средства доставки типа «Искандер». Лукашенко заявил о «десятках боеголовок».
Таким образом, Москва нагло вооружает формально суверенное другое государство ядерным оружием и громогласно анонсирует, что намерено делать это впредь.
Чем отвечают Запад, НАТО и Америка?..
Ничем! На Западе старательно делают вид, что не замечают этого, хотя уже давно могли бы ответить аналогичным размещением, например, в Польше, Балтии, Финляндии.
Кроме того, непонятно, почему от Украины, подвергшейся агрессии, требуют безъядерный и внеблоковый статус, а в соседней Беларуси Москва демонстративно размещает ядерные силы, и ей за это ничего не будет.
Если немного пофантазировать, то в ответ на размещения ядерного оружия и ракет в Беларуси, НАТО и Америка могли бы мгновенно принять в альянс Украину, разместить в ней ядерное оружие, нацелив его на Кремль и «Кооператив «Озеро».
Думается, что после этого политические процессы по смене власти в Москве резко бы ускорились, потому что едва ли среди тамошней элиты найдется много желающих сгореть в ядерном огне из-за бредней в головах путинской верхушки.
Но Запад в ответ на распространение Москвой ядерного оружия и средств доставки стыдливо молчит, а точнее, просто «бздит»!
(Оновлено 17:00)
Виктор Небоженко
ТРАМП КАК ЧЕСТНЫЙ БРОКЕР
Холодная расчетливость президента США Байдена и хроническая нерешительность Меркель -Шольц слишком дорого обошлись Украине в войне с Россией. Теперь мы знаем, как думают и действует европейские политики относительно войны в Украине. Но как нам реагировать на политический стиль нового президента США Трампа — сочетание брокерства, транзакционизма и решительности, в его попытках остановить войну России против Украины за счет Украины (мир в обмен на земли без американских гарантий).
(Оновлено 16:00)
Деловая столица
Юрий Вишневский, политический обозреватель
Удобный конкурент? Почему Юрий Бойко сидит в Раде, а не в СИЗО
В неформальной коалиции власти и экс-ОПЗЖ случился раскол. Банковая выразила возмущение тем, что Юрий Бойко распространяет российские нарративы. Однако это может оказаться не более чем спектаклем
Беззубое возмущение
Подозрение о спектакле возникает сразу же, если попытаться выяснить, почему власть столь слабо отреагировала на последние заявления Юрия Бойко. Например, вообще промолчали лидер партии «Слуга народа» Елена Шуляк и глава фракции этой партии в Верховной Раде Давид Арахамия. Хотя, казалось бы, их должна была обеспокоить реинкарнация политического конкурента.
Как известно, Бойко был сопредседателем пророссийской партии ОПЗЖ и ее парламентской фракции, с апреля 2022 года возглавляет один из двух осколков фракции ОПЗЖ — депутатскую группу «Платформа за жизнь и мир». Последние три недели он выступает в ТикТоке с откровенно пророссийскими политическими заявлениями. Его программное выступление 14 декабря засвидетельствовало, что он готовит новый политический проект, задача которого — внедрять в общественное сознание ложь о ситуации в Украине.
«Наши радикалы, — заявил Бойко, — начали сносить памятники по стране, переименовывать города, запрещать людям говорить на родном языке, запрещать им ходить в ту же церковь, в которую они хотят ходить. И вот сегодня мы видим, что это движение продолжается, что насилие над людьми продолжается». И он фактически анонсировал новую партию: «Все больше людей поддерживают нас, тех, кто выступает против такого насилия, за единение в стране».
На это заявление отреагировала Банковая, но очень слабо, всего лишь несколькими фразами в ТГ-каналах. «Некоторые политики забывают, что именно защита Украины и победа над Россией, а не распространение российских нарративов, является ключевой целью сейчас», — написал руководитель Офиса президента Андрей Ермак, почему-то побоявшись уточнить, что он комментирует заявление Бойко.
Впрочем, сам Бойко тоже не выступает персонально против Владимира Зеленского. В фейковом «запрете людям говорить на родном языке» он обвиняет не Зеленского и его партию, а абстрактных «наших радикалов». Вероятно, это у них с Банковой такая игра: Бойко решительно борется с мифическими «радикалами», а Банковая не менее решительно борется с анонимными «некоторыми политиками». И оба участника игры в выигрыше.
Впечатление договорной игры усиливается крайне мягкой формой, в которой Ермак пожурил Бойко. «Некоторые политики забывают», — написал он. Получается, если верить Ермаку, то до сих пор ключевой целью Бойко была защита Украины и победа над Россией, и только сейчас он об этом забыл и в состоянии амнезии по неизвестной причине переключился на распространение российских нарративов.
Чуть дальше, чем Ермак, зашел руководитель Центра противодействия дезинформации при СНБО Андрей Коваленко. Он упомянул Бойко персонально, но лишь для того, чтобы выразить удивление. «Довольно странно слышать от Юрия Бойко в 2024 году слова о «радикалах», каких-то «языковых запретах», тезисы о церкви, которые обычно распространяют россияне, и о насилии над людьми, без упоминания России. Хочу напомнить Бойко, что единственные, кто совершает насилие над украинцами — это россияне», — заявил руководитель ЦПД. А потом мягко пожурил Бойко: «Было бы очень полезно, если бы народный депутат (если, конечно, он работает в интересах Украины), публично об этом постоянно напоминал. Впрочем, видим несколько иное. И это откровенно, мягко говоря, возмущает».
Толерантно приобщился к дискуссии председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук. «Нельзя говорить о запрете ходить в церковь, не вспоминая об уничтоженных рашистами более 500 храмов разных конфессий. Нельзя говорить о надругательстве над памятниками, не вспоминая простреленную российскими мародерами голову памятника Шевченко в Бородянке. Ну и вообще, нельзя говорить о каком-либо насилии над людьми, не вспоминая путина — единственного, кто виноват во всем этом», — написал он на своей странице в «Фейсбук».
Коварная версия
Конечно, беззубые комментарии власти не обязательно свидетельствуют о договорной игре. Не исключено, что она такой мягкой реакцией усыпляет бдительность российской пятой колонны, а на самом деле собирается ее уничтожить. Если это так, то у власти есть широкий спектр неиспользованных возможностей.
Минимальный и самый легкий шаг — лишить Юрия Бойко звания героя Украины, которое ему присвоил Леонид Кучма в 2004 году. Еще в сентябре 2022 года лейтенант ВСУ Андрей Гайдай опубликовал на сайте президента петицию с требованием «немедленно рассмотреть этот вопрос и поставить точку в позорном решении бывшего президента Украины Л.Кучмы о присвоении Бойко Юрию Анатольевичу этой высшей награды». Если же власть этого не сделает, она «нивелирует значимость этой награды, фактически приравнивая между собой Героев, защищающих независимость нашей страны, с теми, кто делал все, чтобы эта независимость исчезла, работая в интересах и в угоду палачу Путину», подчеркнул автор петиции.
Петиция вовремя набрала необходимые 25 тысяч подписей, и Зеленский на нее ответил. «Я обратился к премьер-министру Украины Д.Шмыгалю с просьбой изучить поднятый в петиции вопрос», — сообщил он в декабре 2022 года. В свою очередь, Денис Шмыгаль в феврале 2023 года сообщил, что правительство одобрило законопроект, который предусматривает, что наложение санкций на человека дает основания для лишения его государственных наград. Этот проект №8407-2 до сих пор лежит в Раде нерассмотренный.
Однако через полтора года, в июле 2024 года, собственный проект №11410 на ту же тему внес Зеленский. Он был принят 20 ноября, в тот же день подписан президентом и на следующий уже вступил в силу.
Таким образом, сейчас Зеленскому достаточно собрать СНБО, получить решение о применении к Бойко санкции в виде лишения наград и ввести это решение в действие своим указом. Помешать этому может только одно: отсутствие политической воли.
Второй, более важный и трудный шаг — политическое наказание деятелей запрещенных партий (ОПЗЖ, «Оппозиционный блок», Партия Шария и другие) на законодательном уровне. Был выдвинут целый ряд инициатив, но они уже несколько лет лежат в парламенте без движения. Отметим лишь некоторые из них.
20 июня 2022 года Кабинет министров внес законопроект №7476, который лишает мандатов депутатов местных советов от запрещенных партий.
29 сентября 2022 года «Европейская солидарность» внесла законопроект №8089, который запрещает нардепам от запрещенных партий занимать руководящие должности в парламенте и его комитетах, входить в международные делегации, создавать новые депутатские группы, а также лишает мандатов депутатов местных советов от запрещенных партий. А главное, депутаты всех уровней от запрещенных партий 10 лет с момента прекращения полномочий не имеют права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в том числе на должностях судей, сотрудников органов внутренних дел, прокуратуры и других правоохранительных органов.
6 марта 2023 года члены фракций «Слуга народа» и «Голос» внесли законопроект №9081, который запрещает всем, кто на момент полномасштабного вторжения являлся депутатом любого уровня от запрещенных партий, участвовать в выборах в следующие 10 лет.
Именно такие законы, будучи принятыми, продемонстрировали бы политическую волю к уничтожению пятой колонны Кремля. Параллельно, конечно, необходимы адекватные действия со стороны СБУ и ГБР при поддержке прокуратуры. Возможно, мы их увидим.
Версия спектакля
Если же нет, тогда остается версия спектакля. По этой версии, Бойко не сидит в СИЗО, а сидит в Раде и до сих пор остается в активной политике, потому что это нужно Банковой. И он вышел к народу со своими «российскими нарративами» с разрешения Банковой или вообще по ее сценарию.
Зачем это Офису президента? Видимо, Банковая решила выставить ручного болванчика для битья, чтобы все увидели, что нынешняя власть — это меньшее зло по сравнению с пророссийскими деятелями. Сейчас мы видим начало первой серии: власть борется с пятой колонной. Затем будет вторая серия, где по сценарию Бойко и его партия будут спарринг-партнерами (то есть главными конкурентами) Зеленского и его партии. А в третьей серии Бойко и его партия будут главными оппозиционерами.
Но эта игра может вернуться бумерангом — вопрос о Бойко, который сидит в Раде, а не в СИЗО, быстро станет очень неудобным. С другой стороны, Банковой будет очень трудно решиться на крайние меры, ибо тогда разрушатся неформальные коалиции «слуг народа» и экс-ОПЗЖ в парламенте и местных советах. Это означает, что Офису президента будет сложно принять окончательное решение в отношении Бойко. Поэтому, даже если мы видим спектакль, его сценарий может быть переписан по ходу игры.
(Оновлено 15:00)
РБК-Украина
Ксения Крикун
Вадим Пристайко: Фамилия президента Украины не имеет значения, россияне всех нас ненавидят
О задачах Валерия Залужного на посту посла Украины в Великобритании и о единственной встрече Владимира Зеленского с Путиным — в интервью РБК-Украина рассказал экс-глава МИД Украины и бывший посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко.
Вадим Пристайко работал министром иностранных дел в правительстве Алексея Гончарука, присутствовал во время первой встречи Владимира Зеленского и Дональда Трампа, а также на единственной встрече Зеленского и Путина.
В интервью РБК-Украина Пристайко рассказал, обижается ли Трамп на Украину из-за того, что ему чуть не объявили импичмент после телефонного разговора с Зеленским в 2019 году, чего Путин хотел добиться от Зеленского и что должно лежать в основе наших будущих договоренностей с Россией. Он также рассказал о том, какие главные задачи стоят перед Валерием Залужным в Великобритании и почему бывшему главнокомандующему значительно труднее работать на посту посла, чем было самому Пристайко.
О поддержке Украины правительством Великобритании
Вадим Пристайко занимал должность посла Украины в Великобритании с 2020 по 2023 годы. Весь год перед полномасштабным вторжением, вспоминает он, британцы подчеркивали, что большая война будет. Официальный Лондон прямо говорил об угрозе со стороны РФ — в отличие от, например, Франции и Германии, которые были связаны переговорным процессом в Минском и Нормандском форматах.
«Меня каждый раз спрашивали: «Неужели вы не понимаете, что война вот-вот будет? Мы смотрим, что говорит ваше руководство, ваше телевидение, ваши газеты, и у нас ощущение, что вы просто не осознаете, какая опасность над вами нависла». Они понимали, что Украина вынуждена держать хорошую мину при плохой игре и рассказывать, что ну, слушайте, мы же не можем сказать, что завтра будет война, иначе инвестиций не будет. На что британские коллеги мне отвечали, что инвестиции поступают не потому, что кто-то смотрит украинское телевидение. Инвестиции поступают с Запада, и они смотрят в первую очередь западное телевидение, которое уже год твердит, что война неизбежна. И именно поэтому инвестиций не будет, независимо от того, что говорит ваше руководство. Или оно хочет позитивно играть, или оно бежит строить окопы».
После начала полномасштабного российского вторжения британцы продолжали настаивать на необходимости военной помощи Украине.
«Даже если бы они планировали взаимодействовать с каким-то следующим пророссийским правительством, поверьте, что они бы себе тихонько это планировали в каких-то темных комнатах. Но открыто они наоборот говорили. Это было объединение и общества, и правительства, и в конце концов даже короны, которая не вмешивается в светские политические дела уже веками. И был сигнал один: Украина должна победить, Россия должна проиграть. Вот так просто. О падении Киева, о том, что Киев может пасть и так далее, в принципе, разговоры были. И я помню встречу с депутатами, лордами, в их глазах читалось: хорошие люди, наверное, им недолго осталось».
За две недели до полномасштабного вторжения Вадим Пристайко прилетел в Киев вместе с тогдашним премьером Борисом Джонсоном.
«Одним из результатов стала поставка оружия, которое поступило буквально за несколько дней (до полномасштабного вторжения, – ред.). В Борисполь прилетели самолеты. Если бы они не прилетели, трудно представить, как бы мы смогли выстоять первые дни, когда эти колонны танками просто двигались на Киев».
Это был первый визит британского премьера в Украину с 1996 года.
«Честно можно признать, где находилась Украина в перечне приоритетов Великобритании. С приходом Бориса Джонсона произошли радикальные изменения, в частности, наверное, потому что он был министром иностранных дел до этого и пару раз был в Киеве. Он уже знал Киев, он понимал, почему Украина важна, и когда он стал премьер-министром, наши проблемы легли на подготовленный фон. Они (британцы, – ред.) долгое время не верили в нас, они не видели перспективы построения этого проекта, а проект в их глазах выглядит следующим образом: постсоветское, славянское, православное государство, посткоммунистическое, претендующее на то, чтобы стать демократическим, членом НАТО и ЕС, и это воспринималось с определенной предосторожностью. Они видели, каким тернистым был наш путь: коррупционные скандалы, политические проблемы. И чтобы убедить их, что мы не просто достойны внимания, а станем такими, как и все остальные, нашему государству понадобилось много-много лет. Но самое главное, это безусловное мужество, которым украинский народ решил противостоять (России, – ред.). Это произвело грандиозное впечатление».
О работе Залужного в должности посла в Великобритании
Вадим Пристайко проработал в Великобритании три года, хотя обычно каденция посла длится пять. Затем в течение года эта должность была свободной, пока послом в Лондоне не назначили бывшего главкома Валерия Залужного.
«Каким образом это происходит нормально? Когда у посла заканчивается срок пребывания, то документы на нового посла готовятся заблаговременно, чтобы минимизировать период, когда нет высокого представителя, который мог бы встретиться с министрами, с депутатами. К большому сожалению, между мной и Валерием Залуженным был (промежуток, – ред.) примерно год. То есть год во время войны наше государство оставалось без посла в Великобритании. Это очень долгий срок. Например, я поменял свою коллегу в Лондоне в тот же день. Она утром вылетела, вечером в аэропорту я уже был, меня посольство встретило, мы уже начали работу на следующий день – настолько много работы в Лондоне. Год терпеть – ну это просто никуда не годится. Согласно Конституции, министр иностранных дел вносит предложения, а принимает решение президент. То есть посол является посланником главы государства, в нашем случае – президента. Есть много версий, почему произошло именно так. Нет смысла уже гадать, это было так давно. Чаще всего это связывается с моим интервью Sky News».
Речь об интервью, которое Вадим Пристайко дал после саммита НАТО в Вильнюсе в июле 2023 года. Тогда министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что Украине стоит выражать больше благодарности за оказанную помощь, на что Зеленский ответил: «Можем утром просыпаться и благодарить министра лично». Комментируя эти слова Зеленского, Пристайко назвал их «нездоровым сарказмом» и выразил мнение, что Украина не должна показывать России, что между нами и партнерами есть какие-то недоразумения.
«Валерий Залужный, как глава украинской дипломатической миссии, теперь должен делать все для того, чтобы Украина продолжала оставаться на внутриполитическом радаре Великобритании. Единственное, чем отличается его роль от моей, он несет такой непосредственный очень интересный опыт для понимания, что такое современная война, что такое современная война с Россией. Имидж генерала, который три года защищал государство, стоял во главе обороны, – это очень важный ресурс, который, безусловно, надо обменять на поддержку Украины».
Валерий Залужный пользуется очень большим авторитетом среди британских военных, а от них напрямую зависит, какую помощь получит Украина, говорит Пристайко. Но с другой стороны, работать Залужному сейчас значительно труднее, чем было в первые месяцы войны. Потому что в 2022-м многие действовали на эмоциях, и Украине хотели помочь все – от рядовых британцев до огромных компаний (таких как «Ролс Ройс») и королевской семьи.
«Глава «Королевской почты» звонит и говорит: «Сколько тебе машин надо, чтобы перевезти гуманитарную помощь в Украину? Тебе 30 машин с постоянной ротацией в Украину хватит?» Я говорю: «Спасибо, на этом нормально». Были случаи, когда Deutsche Bahn, немецкая железная дорога в Лондоне, предлагала перевезти генераторы – просто поезд дали, самолеты давали. На каком-то этапе мэр Лондона обратился ко мне с просьбой встретиться, потому что по всему Лондону разрослось такое количество пунктов сбора помощи для Украины, что это начало выходить из-под любого контроля. Он предоставил здоровенный цех, где мы начали собирать эту помощь, потому что люди приносили все: начиная от лекарств, банок с горошком, заканчивая компьютерами, велосипедами. Это было такое поднятие, такая помощь Украине, что сейчас мне жаль, что нынешнее поколение послов, включая Залужного, уже не может рассчитывать на эти эмоциональные заряды».
Об отношениях Трампа и Зеленского
В правительстве Алексея Гончарука Вадим Пристайко занимал кресло министра иностранных дел. Он сопровождал Владимира Зеленского во время его первой встречи с тогдашним президентом США Дональдом Трампом осенью 2019-го.
«В то время Трамп воспринимался как довольно оригинальный президент, которого никогда не было – полностью внесистемный человек. Но к тому времени он уже был пару лет у власти и стал восприниматься как (представитель, – ред.) старого стиля. И тут у нас появляется новый президент Зеленский, который тоже представляет противосистемную волну, которая уже смыла многих в США, а теперь катилась по Украине. Был искренний интерес (к Зеленскому, – ред.), что же это за человек, к чему это все приведет, что это за люди вокруг, как такое вообще возможно. Хотя сами они опять-таки пришли на такой же волне популизма и изменения всего, что существовало до этого».
Эта поездка в США состоялась уже после печально известного телефонного разговора между Трампом и Зеленским, во время которого американский президент якобы давил на украинского коллегу, требуя, чтобы наши правоохранительные органы обвинили в коррупции Джо Байдена и его сына Хантера, который ранее работал в украинской энергетической компании.
Тем самым Трамп якобы надеялся вывести из гонки Джо Байдена – своего главного конкурента на президентских выборах в 2020 году. А чтобы Зеленский быстрее принял требования Трампа, через полтора часа после телефонного разговора Белый дом заморозил финансовую помощь Украине на 400 млн долларов. Это вызвало большой международный скандал и чуть не привело к импичменту Трампу. Вадим Пристайко говорит, что вряд ли республиканец и через пять лет забыл об этом скандале.
«Боюсь, что Трамп не сможет забыть, что против него дважды пытались применить импичмент. В истории Соединенных Штатов такого еще не было. Он первый, и это все связано с Украиной. Такое так просто не забывается. Виноваты ли мы в этом, сложный вопрос. Это, в принципе, демократическая часть политической системы хотела подотчетности от своего республиканского президента, считая, что тот хотел давить на иностранное правительство. То есть мы стали просто жертвой внутриполитического скандала. Если бы мы вели себя осторожнее, то, возможно, нам бы удалось избежать его. Например, нам совершенно не нужны были контакты с Джулиани (адвокат Трампа, – ред.) как с неофициальным представителем президента Трампа».
Относительно обещаний Трампа быстро закончить войну, Вадим Пристайко считает, что новоизбранный президент США не имеет какого-то четкого плана, как это сделать. Но разные члены его команды представляют ему свое видение завершения российско-украинской войны.
«Есть множество планов, которые сейчас пытаются представить, каждый со своим планом бежит к большому лидеру и говорит: «Вот, смотри, у меня есть план, я его буду выполнять». Уже некоторые из тех, кто предлагал (планы, – ред.) отошли даже от команды. И, очевидно, их планы не будут выполнены. Мы сожалеем, что это, например, не план Пампео, который предусматривал наше вступление в НАТО и помощь. Надеемся, что план, которого мы сейчас боимся, тоже претерпит изменения в нормальную сторону».
Однако надеяться на революционные шаги со стороны администрации Трампа не стоит, говорит Пристайко. Ведь США считают себя ответственными за судьбу всего человечества, а не только Украины. Поэтому переход через так называемые «красные линии» для них недопустим. И главная их задача – предотвратить ядерную войну, даже если для этого придется пожертвовать Украиной.
«Выживание всего человечества является настолько важной задачей, что наверняка нам придется объяснить Украине, что никто не будет доводить до Армагеддона. Самая большая проблема в том, что Путин тоже это осознает, и играет на этих чувствах, не имея у себя в голове такой же ответственности, которая есть у Соединенных Штатов. Что отличает путинскую Россию от Советского Союза? Там тоже хватало людей с горячей кровью и идиотскими идеями. Но, как один из столпов мира, они разделяли некую условную ответственность за всю цивилизацию, за всю планету. Путин сейчас намеренно играет на страхах Соединенных Штатах, демонстрируя, что это как бы не его планета. Помните его слова, что для чего нам тогда Земля, если на ней не будет России. Ну, извини, тебе не надо, а нам Земля все еще нужна».
С другой стороны, говорит Пристайко, осторожность Запада во главе с США наоборот приводит к тому, что ядерное оружие расползается по планете, технологиями которого Кремль делится, например, с Ираном и КНДР. И добровольно ядерные боеголовки уже никто не отдаст, ведь все видят, как США «защитили» Украину, которая отдала оружие в обмен на гарантии безопасности.
О первой и единственной встрече Зеленского и Путина
Также Вадим Пристайко сопровождал Владимира Зеленского в Париже во время его единственной встречи с Путиным. Однако делиться подробностями этих переговоров Пристайко отказывается – говорит, еще не время о них рассказывать.
«Я могу сказать, что это была попытка поговорить. Президент Зеленский искренне верил, что ему каким-то образом удастся убедить президента Путина в том, что с нами можно говорить. Он как человек, который никогда не занимался политикой, а тем более политикой безопасности, не понимал, что вопрос не в нас. У нас может быть фамилия президента украинского какая угодно: может быть Янукович, Ющенко, или Зеленский, или Порошенко. Это не имеет никакого значения. Они искренне ненавидят нас всех. То есть можно демонстрировать гибкость, можно пытаться сблизить позиции, но рано или поздно они (россияне, – ред.) все равно захотят сделать то, что они делают. Я думаю, что со времен первой встречи (с Путиным, – ред.) Владимир Зеленский набрался опыта политического, и столкновение с Россией, а тем более война, расставили уже все на свои места».
Россияне же со своей стороны надеялись, что Зеленского можно будет перетянуть на свою сторону, и он будет не украинским президентом, а российским губернатором Украины. И политической воли у него будет еще меньше, чем у Януковича.
«Они не были довольны Януковичем. Они в конце-концов не хотели, чтобы он сбежал и жил в Ростове. Для чего им Янукович в Ростове? Им Янукович нужен в Украине. Помните, как когда-то Юлия Владимировна говорила: «Одумайтесь! Ростов не резиновый!» Для чего им увеличивать диаспору сирийскую или украинскую в Ростове? Им они нужны на местах. И они верили, что вот наконец придет внесистемный человек, который не имеет четкого установленного видения и контактов ни в военной элите, ни в разведывательной, контрразведывательной элите, в экспертных кругах, и с ним будет быстрее и проще. Но даже полгода пребывания у власти президента Зеленского многое открыли для него, что не все так, к сожалению, просто, как в фильме, и так легко не удастся все решить».
На той встрече, вспоминает Пристайко, Путин так и не смог добиться от Зеленского того, чего хотел. И именно поэтому отказывался от дальнейших переговоров с украинским президентом.
«Я удивлен, почему россияне не понимают, что это украинский президент в конце концов. Он может им нравиться, может не нравиться, но это наш, это не их президент. И они решили решать этот вопрос по-другому. Не удалось по-хорошему, как они это считают, будем решать по-злому. Опять же, рассчитывая на неопытность президента Зеленского и общую разбалансированность политической системы, которая пережила переход от стандартных, установленных процедур к новым. Они считали, что в этот момент наше государство очень слабое. Это же они сделали в 2014 году, когда сразу после революции, когда у нас не было президента, никто не знал, кто отвечает за что, кто дает кому команду. Так же они считали, что (в 2022-м, – ред.) время пришло. Это тоже, как вы видите, не сработало. Если у кого-то были сомнения, включая наших соседей, в том, что мы государство, то они с неприятностью для себя и с огромными финансовыми человеческими потерями учатся этому сейчас».
Пока что, уверен Пристайко, время для переговоров не пришло. Но, продолжает дипломат, не обязательно ждать, пока мы отвоюем границы 1991-го года, чтобы садиться за стол переговоров.
«Дипломаты часто формулируют мир или победу как состояние лучше, чем до войны. То есть в результате нашей войны мы должны получить состояние, лучшее, чем было до этого. В основе наших будущих договоренностей должны лежать гарантии того, что нашим детям, нашим внукам не придется воевать».
(Оновлено 14:00)
Анатолий Несмиян
Израиль пока отрывается по-полной, вынося военные объекты Сирии. По разным оценкам, уже уничтожено более 80 процентов всего штатного количества ПВО Сирии, так что теперь вплоть до самого Ирака у израильской авиации — чистое небо. А значит — и возможность продолжения налетов, причем уже не из-за границ Сирии, а непосредственно из ее воздушного пространства.
Анатолий Несмиян
Обсуждение введения талонов и карточек переходит в практическую плоскость. Пока к нему подпустили классических говорунов-депутатов для создания фона и привыкания, но объективно ситуация выглядит вполне очевидно: инфляция выходит из-под контроля, производство падает. Страна движется в сторону стагфляционного сценария с неизвестной ранее особенностью — отсутствием безработицы. Хорошо это или нет, пока никто не скажет.
В любом случае рост цен в недалеком будущем перейдет из количественного в качественное состояние: уже понятно, что немалая часть населения, которая продолжает получать очень низкие доходы, будет попросту не в состоянии вытягивать растущие цены. А там и до бунтов недалеко.
Проблему придется решать, и ничего, кроме талонов, придумать нельзя. Понятно, что в этом будут виноваты империалисты, укравшие наши яйца и кур, но населению это будет как-то фиолетово, когда оно не в состоянии их купить. Империалисты далеко, а местный пан староста — близко.
Правда, как быть с рассказами каудильо о проклятом Союзе, который развалился из-за того, что в нем не было колбасы, пока неясно. Но для этого есть специально обученный персонал в телевизоре, который должен будет справиться.
(Оновлено 13:00)
Александр Коваленко
Первая половина декабря позади. Можно сделать несколько предварительных выводов по потерям РОВ.
Стабильно высокий показатель ликвидации личного состава. Не думаю, что в этом месяце будет установлен абсолютный рекорд, но то, что более 40 тысяч – это к гадалке не ходи.
В свою очередь, снижается показатель потерь в технике, что обусловлено меньшим количеством её задействования в БД. Сохраняется стабильно высоким показатель потерь ББМ и автомобильного транспорта.
В глаза бросаются потери ствольной артиллерии, которые выходят после рекордных шести месяцев на уровень весна-лето 2023. Эти показатели уже говорят не только об ухудшении качества арт-систем (расконсервация и отправка в зоне БД преимущественно буксируемых, советских гаубиц), но и о том, что компенсация этой категории с каждым месяцем осложняется всё больше и больше.
Очевидно, что в 2025 году у РОВ возникнет критический дефицит с рядом категорий техники и как бы это странно не звучало, но артиллерия, оператором которой в прошлом россия являлась наибольшим в мире, будет в этом числе.
Александр Коваленко
Применение РОВ Shahed-131/136/“Гербера”, fpv-дронов и ББ “Ланцет” за первую половину декабря.
За первую половину декабря 2024 российские оккупанты применили 770 дронов-камикадзе Shahed-136/“Гербера”/“Пародия”, из которых только 11 достигли цели, то есть, сбито было 98,5% средств поражения данного типа.
Стоит отметить, что это меньше воздушных средств, чем было использовано за аналогичные периоды октября и ноября, но примерно сопоставимо с показателем сентября. При этом показатель попаданий дронов-камикадзе самый низкий за всё время их применения в полномасштабной войне.
Следует понимать, что в числе этих налётов продолжают неизменно присутствовать дроны-приманки “Гербера”, “Пародия” и их аналоги, более дешёвые и призванные отвлекать внимание ПВО. В таких дронах-приманках оккупанты размещают кустарные «линзы Люнеберга», имитирующие собой объект сопоставимый с дроном-камикадзе Shahed-136.
Применение РОВ fpv-дронов.
В течение первой половины декабря российские оккупанты применили более 5 тыс fpv-дронов. Фактически, за первую половину месяца этот показатель в среднем составил 300-350 в сутки. Но это средний показатель, частую применялось в пределах 250 fpv-дронов, хотя и были пиковые показатели по 500-600 в сутки.
Ожидаемо применение fpv-дронов РОВ в декабре может составить в пределах 10 тысяч, что не является рекордом. Но связывать это падение с ограничением поставок из стран поставщиков, в первую очередь Китая, пока рано и не исключено, что такое снижение активности больше связано с ухудшением погодных условий и осложнением более интенсивного применения fpv-дронов.
ББ “Ланцет”.
Барражирующие боеприпасы “Ланцет” за первую половину декабря в очередной раз показали крайне низкий показатель применения, который был в пределах 2-3 единиц в сутки, причём не каждые подряд! Это один из самых низких показателей за всё время применения ББ “Ланцет”.
(Оновлено 12:00)
Сито Сократа, [телеграм-канал]
Страна с миллионом вопросов
Под конец года политтехнологи Путина делают замер общественных настроений, собирая вопросы для первого лица. В текущем году общение с народом по прямой линии намечено на 19 декабря, аккурат перед впадением народа в период месячного новогоднего запоя. Соответственно Кремль делает расчет, что массы в предпраздничной кутерьме несильно будут обращать внимание на результаты разрешения, поставленных ними вопросов: главное, как говорится проявить спортивный интерес, формальное участие для многих россиян – и есть искомый смысл.
В свою очередь для деспота подобная форма безопасного контакта с народом, это своего рода демонстрация причастности к будничным заботам подчиненных. Сопричастность бедам, лишениям, утратам простых обывателей, однако очень опосредованная, фейковая сопричастность. В самом деле не более, чем постановка со сценарием, где Путин купается в теплой ванне, огражденный от острых вопросов. Порой в эфир пускают уж совершенно рядовые вопросы, но вряд ли величие Путина захотят пошатнуть чем-то схожим с просьбой одинокого пенсионера из Белгородской области, попросившего помочь с дровами. Это та самая неэлитная, глубинная Россия бытие которой неинтересно даже ей самой. Именно таков он исконный и неказистый электорат, бездумного отдающий свои голоса за любимого вождя.
Вообще сама идея прямой линии, как формат себя изживает, в том числе под воздействием усталости обывателей от разных символов войны, а Путин он же демиург вторжения в Украину, непреклонный вымогатель реализации целей и задач «СВО», навечно символ войны во главе группировки силовиков. Также тревожными сигналами для Кремля является отказ россиян от просмотров традиционных новогодних шоу на телевидении. Так, по данным опроса сервиса Superjob только 10% граждан РФ станут целенаправленно смотреть развлекательные шоу на ТВ, 47% аудитории делать этого не будут, а еще 33% включат телевизор лишь для фона.
Важной причиной отказа зрителей от просмотра «голубых огоньков» выступает приглашение на них участников боевых действий и путинских фронтовиков. Их появление омрачает новогоднее настроение, отталкивает россиян, желающих чего-то иного. Довольно мощный индикатор неприятия существующей тупиковой политики запугивания мира.
По части диалога «Путин – народ», то власти стремятся доказать его важность и востребованность, исходя из валовых показателей задаваемых в адрес кремлевца вопросов. Так, за прошедшую неделю было зафиксировано свыше 1 миллиона обращений. Внешняя сторона ситуации подается, как колоссальный интерес аудитории к возможности провести общение с высшей властью. Но не следует забывать об изнанке.
По сути семизначная цифра дает понять, что россияне всю ответственность за дела в стране, от самых мелких тем до общенациональных дилемм возлагают на главу государства. Оный воспринимается если не царем, то главным начальником. Дисфункциональный аппарат чиновников очень хитер и выкрутил положение так мол Путин за все в ответе.
Кроме того народ взбудоражен и не видит иных инструментов воздействия, кроме как прямое обращение к Путину. Отнюдь не идиллическая картина жизни по схеме «у матросов нет вопросов».
На партийность съезде «Единой России» диктатор даже в сердцах констатировал наличие вагона и маленькой тележки проблем. Тут реально картина безрадостная, ведь по даже по итогам прямой линии 2023 года свыше 250 обращений граждан к президенту не были рассмотрены. На всех уровнях просто разводят руками, ведь низовому чиновнику всегда проще простого всю ответственность, как учила пропагандистка Симоньян, спихнуть на самого главного начальника. Пускай лучше его голова лопнет под этой тяжесть, а не их головы полетят с плеч.
(Оновлено 11:00)
Збруч
Віталій Портников
Ефект равлика
Мітч Макконнелл, колишній лідер республіканців у сенаті й один із ветеранів американської великої політики, попередив, що після перемоги його однопартійця Дональда Трампа на виборах президента Сполучених Штатів світ стає дуже й дуже небезпечним. Цей висновок Макконнелл, переконаний консерватор і союзник Трампа з багатьох принципових внутрішньополітичних питань, робить, спираючись на головну відмінність між собою та Трампом – а саме відверто ізоляціоністські погляди нового старого президента. І нагадує, що у 30-ті роки минулого сторіччя, напередодні Другої світової війни, гасла прихильників ізоляціоністської політики нічим не відрізнялися від гасел і поглядів Трампа та його прихильників.
Макконнелл уже виступав з аналогічним попередженням у дні, коли святкувався ювілей висадки військ союзників у Нормандії, й нагадував, що саме політична недалекоглядність американської еліти призвела до того, що молоді американці змушені були гинути на узбережжі окупованої нацистами Франції. Однак сто років тому такі погляди сприймалися би радше як екстравагантні. Американці і знати нічого не хотіли про зовнішній світ. Політична позиція президента Вудро Вілсона, який наполягав на участі США у світовій політиці і вважав саме таку участь гарантією від повторення війни, зазнала повного краху. Її відверто висміювали найбагатші й найвпливовіші американські скоробагатьки, ілони маски тих часів, серед них було чимало відвертих прихильників «сильної руки» Адольфа Гітлера та Беніто Муссоліні. Найяскравіший, як на мене, приклад – мільйонер Джозеф Кеннеді, який за свою підтримку передвиборчої кампанії Франкліна Рузвельта отримав посаду посла в Лондоні й був упевнений у неминучій поразці Великої Британії у війні з Німеччиною. Ця неадекватність і симпатії до фюрера коштували Кеннеді політичної карʼєри, але не зменшили його впливу: один із його синів став найпопулярнішим президентом країни, двоє інших – сенаторами, а онук, також відомий симпатіями до ультраправих політиків, очолюватиме департамент охорони здоровʼя в адміністрації Дональда Трампа. Ну і, зрозуміло, що якби Рузвельт не був ізоляціоністом, він ніколи не став би президентом США – як і всі його попередники після Вілсона він присягав панівній в обох головних партіях країни зовнішньополітичній ідеології. Майбутні біографи перепишуть образ Рузвельта і будуть наполягати, що він тільки вдавав з себе ізоляціоніста, щоби прийти до влади – і дійсно, великий президент мав набагато ширший погляд на світ, ніж інші американські політики його генерації. Але ізоляціоністом Рузвельт все ж таки був і в європейські справи втручатися не бажав. Навіть після Перл-Гарбору він вагався з оголошенням війни Німеччині, щоб не втягнутися у протистояння на далекому континенті. Відмовитися від сумнівів його примусив Адольф Гітлер, який оголосив війну Америці, не очікуючи на рішення Рузвельта.
В американському ізоляціонізмі сторічної давнини немає нічого несподіваного. Перша світова довела пересічному американцеві, в якому небезпечному світі він живе, – і реакцією на цю небезпеку стало бажання закритися в Америці, як равлику в мушлі. Політики, як це зазвичай буває у Сполучених Штатах, просто відповідали цьому суспільному запиту. В результаті американці змушені були воювати, бо їхню байдужість розцінили як слабкість. Після Другої світової війни американське суспільство зробило протилежний висновок – не можна зберегти мир, а значить і спокій у самих США, без сильної Америки. І віра в цю тезу ослабла зі зникненням післявоєнних генерацій – за великим рахунком, першим післявоєнним американським президентом, який бажав іти ізоляціоністським «антивоєнним» шляхом, був не республіканець Трамп, а демократ Барак Обама.
Так що Трамп – віддзеркалення американського страху перед важкими передвоєнними часами й американського бажання знову сховатися у мушлю – про що й говорить Мітч Макконнелл, який порівнює наш світ зі світом перед Другою світовою. Звісно, Трамп і прихильники Трампа до нього не дослухаються – але це вже не має ніякого значення, бо ефект равлика знову спрацює, й вороги Америки знову сприймуть її байдужість за слабкість. І дарма, бо Америка буде захищатися й перейде у наступ, якщо її спробують принизити і приперти до стінки.
(Оновлено 10:00)
Телеграммы от Валетова
В принципе, я не хочу разжигать и утверждать, что такое «творчество» повсеместно.
Более того, с такими приступами идиотизма я сталкивался и на нашей стороне.
Но повторю в который раз: не Путин лично в нас стреляет, он не стоит у станков, изготавливая ракеты и снаряды, не работает в КБ, не подвозит БК на передовую.
Он создал общество, в котором война поддерживается или игнорируется. Он воспитал поколение (уже не одно) в духе бездумного шовинистического патриотизма, он, практически, легализовал русский фашизм и сделал его официальной идеологией.
Без поддержки шир.нар.масс это невозможно.
Вектор движения общества, увы, формируется не его элитой, а активными гражданами, пассионариями, которые далеко не всегда умны, порядочны и гуманны. Скорее, наоборот.
Что из себя представляют российские пассионарии мы имеем счастье наблюдать на фоне бегства российской интеллектуальной элиты в добровольную эмиграцию. Так что стишки — это глас народный. Кровь и молоко народных матерей.
Как-то так.
Можно, конечно, игнорировать, но, как говорят евреи: если кто-нибудь обещает вас убить, отнеситесь к угрозе серьёзно.
Телеграммы от Валетова
Иногда я задаю себе вопрос…
Он странно звучит в мои 60+, времени осталось не так много, но все же…
Смогу ли я забыть и простить? Или простить не забывая?
И понимаю, что не смогу.
Ни забыть.
Ни простить.
Возможно, со временем ненависть станет меньше. Она перегорает, я знаю.
И память с годами ослабнет: что-то сгладится, что-то начнет звучать не так ярко…
Но презрение и брезгливость к тупому жестокому стаду останется. И кровь не уйдет в песок и не прорастет виноградной лозой. И я никогда не смогу подать руку тем, кто был «за», кто оправдывал и кто молчал.
Для меня остались людьми те, кто уехал. Кто не смог стать безмолвным скотом и выбрал изгнание вместо покорности.
Когда я читаю слова Медведева, что мы с ними один народ, меня начинает корежить.
Говорят, пару поколений — и все забудется. Мне хочется верить, что не забудется.
Жаль, не доведется проверить лично, но…
В Мариуполе, в процессе «освобождения» по самым скромным подсчетам погибло от 80 до 100 тысяч человек. Гражданских. Некомбатантов.
Кем мы будем, если забудем об этом?
И будем ли мы вообще, если захотим такое забыть?
(Оновлено 9:00)
Сергей Климовский
“Путин” стал младшим партнёром Нетаньяху в Сирии
Восстание и начало революции, приведшее к падению режима партии БААС и бегству Асада, вызвало прогнозы о возможном распаде Сирии. Но её распад менее вероятен, чем распад РФ, и стоит подумать о том, сохранится ли государство Израиль.
В распаде Сирии никто не заинтересован, кроме – “путина”, Нетаньяху и Курдской рабочей партии (КРП) и её ответвлений. Нетаньяху и “путин” сейчас союзники в Сирии, но у них разная мотивация.
Бегство Асада и исход армии РФ из Сирии – это крупный имиджевый, политический и военный провал Москвы. Распад Сирии с боевыми действиями по сценарию похожему на ливийский – это бальзам для расстроенной “русской души”. Ещё одна “горячая точка” для отвлечения внимания от российско-украинской войны и ещё одна строчка в нарративе – ликвидировали диктатуры Хусейна, Каддафи, Асада, Януковича и смотрите что из этого вышло.
О своей роли РФ скромно молчит. Некоторые “хорошие русские” даже позволяют себе высказывания, смотрите, сколько в мире войн, а все прицепились к российско-украинской. Но не могут назвать ни одной войны между двумя государствами, кроме войн Израиля с сектором Газа и Хезболлой, притом, что последняя это партия, а не государство.
Сейчас РФ в Сирии становится младшим партнёром Израиля. Звучит унизительно для Москвы и престижно для Иерусалима. Это связано с падением возможностей рашистов в Сирии и ростом амбиций у авторитарного режима Нетаньяху на фоне военных побед.
Захарова на брифинге 11 декабря на вопрос об отношении к вторжению Израиля в Сирию без всякой патетики ответила – это забота международного сообщества, а не РФ, как и вопрос возврата Голан. Это при том, что неделю назад небензя при голосовании в ООН резолюции, призывающей вернуть Голаны, не жалел слов для порицания Израиля. Впервые за 70 лет Москва не орёт о сионистах и израильской военщине, которая бомбит Сирию. Не орёт, притом, что раньше этой самой военщине доставалось от неё по совсем надуманным поводам. Сейчас есть очень жирная причина, но Москва не пользуется ею и проявляет фантастическую сдержанность.
Традиционная антиизраильская риторика бесследно испарилась. Более того, московские СМИ начали информационно обслуживать Нетаньяху. Англоязычное “Время Израиля” поместило 13 декабря видеозапись выступления на собрании в оккупированном Израилем после революции поселении друзов одного из жителей, призывавшего всех войти в состав Израиля. Он назвал Израиль меньшим злом, чем “Комитет освобождения Шама”, который якобы хочет отнять у друзов их дочерей, жён и дома. Эту топорную советскую пропаганду в израильском исполнении в тот же день стали тиражировать московские СМИ, снабдив от себя комментарием “Часть сирийских друзов попросила о присоединении к Израилю”. Аналогичное партнёрство в московских и израильских СМИ наблюдается и относительно курдов.
Отказ Москвы с 13 декабря отправлять по контрактам зерно в Сирию можно назвать ярко – “Удушение революции костлявой рукой голода”. Но это также похоже на попытку надавить на правительство Сирии, чтобы сохранить за собой порт в Тартусе и аэродромы в Хмеймиме или в Камышлы и Кобани в курдских районах, куда 14 декабря зашли войска США и других участников Коалиции против ИГИЛ.
“Путин” и Нетаньяху рука об руку начали сотрудничать над разделом Сирии на четыре или пять государств. На первый взгляд это может показаться странным, если вспомнить историю. В том числе с тоннами российского оружия, обнаруженного у Хезболлы, или то, что Хамас к нападению в 2023 г. на Израиль подтолкнула Москва.
Но когда сейчас из всех щелей вылазит, что Асад был агентом влияния Израиля, а не только РФ и Ирана, то ситуация “крот” в президентском кресле не вызывает удивления. В иранских СМИ ещё весной, когда началась дистанционная перестрелка между Израилем и Ираном, были публикации, обвинявшие Асада в работе на сионистов. Тогда же в этом его обвинила и Хезболла, указав, что асадисты сдают координаты её отрядов армии Израиля.
Эта одна из причин, по которой Иран и Хезболла не стали спасать Асада, и он скрылся не в Тегеране, а в Москве. По этой же причине Нетаньяху разбомбил 8 декабря в Дамаске здания таможни и разведки, чтобы бумаги о его сотрудничестве с Асадом не попали в руки революционеров, а от них в мировые СМИ. Заголовок в газете – “демократ” Нетаньяху плотно дружил с Асадом, наследственным борцом с сионистским режимом, по прозвищу “Дамасский мясник”, – это бомба не только для политикума Израиля. Особенно в момент, когда израильский суд разбирает три дела с обвинениями Нетаньяху в коррупции, а в Гааге лежит ордер на его арест за военные преступления в Газе.
“Крот” в президентском кресле – не сенсация. Классический пример – Милаш Земан, дважды избиравшийся президентом Чехии. В Грузии целая партия таких “кротов” и крыс в “Мечте”. Более интересны два других вопроса – смогут ли “путин” с Нетаньяху расколоть Сирию и смогут ли демократы расколоть коалицию вокруг Нетаньяху, провести выборы и выиграть их.
Ответ на первый – не смогут, ответ на второй пока неизвестен.
Нетаньяху не одинок в своём заблуждении, что разделенная на четыре-пять государств Сирия – это лучшая гарантия безопасности для Израиля. Мог бы понять это на примере крохотного сектора Газа и уроков войн с Хезболлой. Но не все евреи одинаково лауреаты нобелевских и других премий, как принято считать. Шнобелевскую премию за попытку расколоть Сирию коалиция Нетаньяху уже заслужила, а если будет и дальше продолжать, то это может закончиться ликвидацией государства Израиль, или его разделом по картам ООН середины ХХ в.
Нетаньяху, вопреки намерениям, бомбардировками Сирии с 8 декабря не запугал её жителей, а сплотил в неприязни к Израилю, независимо от их политических, религиозных и других воззрений. Исключение составляют курды, опасающиеся, что революция снесёт их марксистский режим, родственный Асаду. Как результат “просвещённые социалисты” курды отключают Интернет в Ракке, Табке, Дейр-эз-Зоре и других городах на Ефрате, а “дикие исламисты” его восстанавливают.
За курдскими марксистами из РПК с 2016 г. тянется шлейф предательств революции. В 2016 г. афринские курды, стоявшие к северу от Алеппо, сдали свои позиции армии РФ и асадистам и помогли им захватить город. После чего ушли в горы Африна. За это Аллах и Маркс в январе 2018 г. наслали на них Эрдогана с операцией “Оливковая ветвь”.
В 2019 г. курды пытались спровоцировать войну США с Турцией. Но Трамп не повёлся, отвёл свои войска от границы Турции с Сирией и предоставил Эрдогану свободу рук, в результате чего за Ефратом появилась обширная зона, занятая армией Турции и Сирийской национальной армией. Тогда же РПК впустила войска РФ и Асада в левобережную Сирию, которую она контролировала через многонациональный “Союз демократических сил”, в расчёте, что те начнут войну с Турцией. Но этого тоже не произошло. В итоге курды лишь бросали камни в след проезжавшим мимо них совместным военным патрулям США, РФ и Турции. Более того, курдам пришлось делиться властью с асадистами там, где раньше они были полными хозяевами.
Это было неприятно, но не очень сложно, так как РПК создала режим аналогичный Асаду, с той разницей, что главными в нём были курды, а не алавиты, и социалистическая риторика его ещё не успела стереться в труху. В текущей революционной волне курды опять повели себя как предатели и были единственным отрядом режима Асада, который собирался жёстко сражаться за Алеппо. Но так как первыми оттуда сбежали русские, а затем и Сирийская арабская армия Асада, то курды тоже были вынуждены уйти и стали готовиться к боям на переправах через Ефрат. Наивный расчёт, так как с севера в тыл к ним легко могли войти армия Турции и Сирийская национальная армия. Если бы это произошло, то на юге подконтрольной курдам территории от Дейр-эз-Зоре и дальше за два-три дня всё было бы охвачено восстаниями, как и к югу от Дамаска.
На такой сценарий явно рассчитывал Эрдоган, но товарищ Байден сказал ему, что мы пойдём другим путём через всеобщие выборы и разоружение отрядов РПК. Эрдоган с ним согласил, и курды тоже согласились после двух дней боёв за город Манбидж. Уход курдов из него за Ефрат был принципиальным пунктом для Эрдогана.
Численно курдов около 10% населения, как и алавитов. Репутация у курдских партий уже даже хуже, чем у асадовской БААС, объявившей о приостановке деятельности и сдаче оружия новому правительству. Хуже, так как несколько курдских деятелей обратились к правительству Нетаньяху с заявлениями о готовности поучаствовать в расколе Сирию, а из Иерусалима им ответили о связях евреев с курдами, возникших сразу после всемирного Потопа.
Эрдоган на съезде своей партии 14 декабря ответил на всё это Нетаньяху, что у Турции тоже давние связи с сирийцами, и если бы итоги первой мировой войны были бы другими, то часть областей Сирии, включая Дамаск, были бы турецкими. Министр обороны Турции 15 декабря более прозаично заявил, что он начнёт сбивать израильские самолёты, если они продолжат бомбить Сирию и пообещал сирийцам самую широкую военную поддержку.
В Дамаске 14 декабря возобновило работу посольство Турции, стоявшее закрытым 12 лет, а Ахмед Аль-Шараа (Джолани) предупредил Нетаньяху, что тот бомбардировкой Дамаска в этот день “перешёл черту”. Аль-Шараа сейчас в Сирии гораздо популярней, чем Нетаньяху в Израиле, и Иерусалиму следует к нему прислушаться. Тем более, что его псевдоним Голани (Джолани) прямо указывает на Голаны, откуда армия Нетаньяху сейчас вбила клин вдоль границы Ливана и Сирии длинной 24 км и шириной 8 км. Кого и от кого там собрался защищать Нетаньяху?
Расчёт Нетаньяху на друзов ещё менее реалистичен, чем на курдов, живущих далеко на севере Сирии. Друзы с 2011 г. не принимали массового участия в революции, и Нетаньяху сам их от этого удерживал, заключив об этом пакт с Асадом. Нетаньяху требовал 13 лет от них максимума аполитичности, а теперь будет срочно внушать им, что вера в переселение душ – это веская причина для создания отдельного государства. Вряд ли это у него быстро получится, а крымский сценарий “путина” у Нетаньяху в Сирии не пройдёт.
Все указанные заявления турок и сирийцев прозвучали сразу после 13 декабря, когда произошла встреча Блинкена и Фидана. Это означает, готовность Турции к защите Сирии полностью согласована с США, и нет оснований предполагать, что Трамп поменяет её, как и сценарий Байдена в отношении курдов. У Трампа есть два подарка израильтянам – это обещание новой волны авраамических соглашений и выдачи Хамас всех заложников к 20 января. Второе обещание Трампа уже реализуется – Хамас передал Израилю через Египет список всех заложников и готов возвращать их по одному в день в обмен на прекращение Израилем стрельбы в Газе. Хамас планирует вернуть так 32 человека ко дню инаугурации Трампа и посмотреть, что дальше, оставив у себя около 70 заложников.
Нетаньяху со своими планами по расчленению Сирии и дружбой с “путиным” может не только всё это поломать, но и довести ситуацию до исчезновения государства Израиля. Он большая угроза Израилю, чем Хамас, Хезболла и аятолла Хомейни вместе взятые. Трамп созванивался 15 декабря с Нетаньяху – явно убеждал перестать бомбить Сирию и не идти по пути “путина”. Но тот пока упорствует.
(Оновлено 8:00)
Костянтин Машовець
Наскільки я зрозумів, противник зумів значно розширити свій тактичний плацдарм на р.Оскіл, південніше Дворічна (по напрямку Масютівка — Западне)…
Якщо північніше Дворічної, наші війська зуміли відкинути противника знову за р.Оскіл, то південніше, судячи зі всього, ситуація загострюється…
Противник, намагається прорватися далі, у бік Западне через лісок, вже на правому березі Осколу…
Ситуація на Времіївському та Курахівському напрямках також продовжує загострюватись, більш детально — у наступному огляді…
Костянтин Машовець
Ну що… на Запорізькому напрямку, ешелон пігдогів з паливом (кажуть, до 40-а залізничних цистерн) «трохи того, згорів»… непогано…
Останнім часом, вони достатньо активно переміщали бронетехніку у зони відповідальності свого УВ «Днепр» (смуга 58-ї ЗВА), та УВ «Восток» (смуга 35-а ЗВА).
Цікаво, сАвпАдение…? не думаю…
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 15 декабря 2024 г.
Российские силы провели механизированную атаку численностью примерно в батальон на направлении Сиверска после недавней смены командования российских сил, действующих вблизи Сиверска. Украинский военный обозреватель Юрий Бутусов сообщил 15 декабря, что российские силы провели трехстороннюю механизированную атаку численностью более 400 человек, до 30 бронемашин, 13 багги и 60 мотоциклов к северу, востоку и югу от Сиверска 14 декабря.
Геолокационные кадры, опубликованные 15 декабря, показывают, что российские силы незначительно продвинулись во время механизированной атаки численностью примерно в роту к северу от Веселого (к югу от Сиверска) — вероятно, это было частью более крупной атаки. Бутусов сообщил, что российским силам удалось вклиниться в четыре украинские оборонительные позиции и высадить пехоту, но украинские беспилотники и артиллерийский огонь, а также ближний бой в конечном итоге отразили атаку.
Бутусов заявил, что российские войска намеревались вклиниться на два-три километра в украинскую оборону, а российский милблогер утверждал, что российские войска продвинулись на два километра в глубину со стороны Золотарвика (к востоку от Сиверска).
ISW в настоящее время не может подтвердить масштабы российских наступлений в этом наступлении, и дополнительные кадры российского наступления, вероятно, появятся в ближайшие дни. Представитель Луганской группы войск Украины майор Анастасия Бобовникова заявила 14 декабря, что российские войска выставили более 100 единиц техники в недавнем наступлении на направлении Сиверска, и отметила, что 13 декабря на этом направлении было 55 боевых столкновений — значительное увеличение темпа в этом районе линии фронта.
Недавнее наступление на Сиверск свидетельствует о том, что российские силы, по-видимому, учатся проводить более эффективные атаки, но остаются далекими от восстановления маневра на поле боя . Это российское наступление было намного масштабнее и более последовательным, чем большинство российских наступлений на направлении Сиверска, и Бутусов оценил, что российские силы тщательно подготовили это наступление. Бутусов отметил, что российские силы специально координировали взаимодействие между штурмовыми подразделениями и связью, радиоэлектронной борьбой (РЭБ) и операциями беспилотников — всеми элементами командования и управления (C2), с которыми российское военное командование исторически боролось за эффективное проведение.
Более подготовленное российское наступление может быть результатом недавних сообщений об изменениях в командовании в этом районе. Российские войска вблизи Сиверска испытывали особые трудности в проведении эффективных атак, поскольку провалившаяся российская механизированная атака к северо-востоку от Сиверска в районе Белогоровки в начале ноября 2024 года и преувеличенные заявления об успехе в этом районе способствовали сообщению российского военного командования об отстранении и аресте нескольких командиров бригад в 3-й общевойсковой армии (CAA) (ранее 2-й армейский корпус Луганской Народной Республики [АК ЛНР]).
Российский инсайдерский источник, который ранее правильно предсказал изменения в российском командовании, заявил 13 декабря, что российское военное командование недавно отстранило командующего 3-й CAA генерал-майора Дмитрия Овчарова.
Российский милблогер отверг это утверждение 15 декабря, вместо этого заявив, что генерал-майор Алексей Колесников был последним командующим 3-й CAA и что Колесников недавно занял новую, неуказанную должность.
По сообщениям, северокорейские силы сталкиваются с ожидаемыми трудностями с высокими потерями и плохой связью с российскими войсками в Курской области, что, вероятно, нарушает координацию между северокорейским и российским персоналом и подрывает российские военные операции. Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило 14 декабря, что северокорейские войска, действующие в Курской области, недавно обстреляли машины чеченского батальона спецназа «Ахмат» и убили восемь чеченских военнослужащих в инциденте с дружественным огнем, вероятно, из-за языкового барьера между российскими и северокорейскими войсками.
ГУР отметило, что языковой барьер также препятствует эффективной боевой координации между российскими и северокорейскими войсками.
ГУР сообщило, что контингент, состоящий из российских и северокорейских военнослужащих в Курской области, потерял 200 человек личного состава по состоянию на 14 декабря, и что украинские беспилотники атаковали северокорейские позиции, что согласуется с недавними сообщениями о том, что северокорейские войска участвуют в изнуряющих пехотных атаках.
Слабая интеграция и постоянные проблемы со связью между российскими и северокорейскими войсками, вероятно, продолжат вызывать трения в ходе российских военных операций в Курской области в ближайшей перспективе.
Ближайшие планы России относительно ее военных активов в Сирии остаются неясными, поскольку продолжают поступать сообщения о том, что Россия заключила соглашения о сохранении своих основных военных баз на западе Сирии, а также о выводе войск с других своих баз в стране.
ПРИМЕЧАНИЕ: версия этого текста также появляется в обновлении по Ирану ISW-CTP от 15 декабря. Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило 15 декабря, что среди российских войск циркулируют слухи о том, что Кремль и неуказанные сирийские субъекты согласились разрешить России сохранить свое военное присутствие в порту Тартус и на авиабазе Хмеймим в Латакии с общей численностью до 3000 российских военнослужащих.
ГУР также сообщило, что российские военные в порту Тартус и на авиабазе Хмеймим, а также на близлежащих кораблях «в регионе» испытывают проблемы с питьевой водой и продовольствием и ожидают поставок продовольствия с российских военно-транспортных самолетов, участвующих в эвакуации Россией военных активов из Сирии. Сообщения о том, что российские военные ожидают дополнительных поставок продовольствия, предполагают, что Кремль может не планировать или не сможет полностью эвакуировать базы в ближайшем будущем. Аналитик OSINT MT Anderson сообщил 15 декабря, что спутниковые снимки, сделанные 15 декабря, показывают фрегат класса «Адмирал Головко» класса «Адмирал Горшков» и, возможно, фрегат класса «Адмирал Григорович » класса «Адмирал Григорович» все еще в зоне ожидания примерно в 15 километрах от порта Тартус. Спутниковые снимки не включают другие суда российской средиземноморской флотилии, которые недавно находились в открытом море.
GUR также сообщил 15 декабря, что неуказанные вооруженные группы, воевавшие против режима Асада, сопровождают российские войска, когда они отступают из «отдаленных районов» Сирии, вероятно, к западному побережью.
Сирийское антиасадовское СМИ заявило 15 декабря, что российские войска отошли с авиабазы Тияс (к западу от Пальмиры и в провинции Хомс) в сторону авиабазы Хмеймим.
GUR сообщил 14 декабря, что некоторые российские солдаты ждали на авиабазе Тияс, пока российский военный командир пытался договориться о гарантиях безопасности для российских солдат от воинских контингентов других неуказанных государств. Сообщается также, что Россия недавно отошла с ряда баз в районах Манбидж и Кобани на севере Сирии на фоне продолжающегося поддерживаемого Турцией наступления на Сирийские демократические силы (СДС).
Россия, вероятно, уйдет со своей последней значительной базы на севере Сирии, Камышлы, потому что Турция и группировки на местах в Сирии, включая Хаят Тахрир аш-Шам (ХТШ) и Сирийскую национальную армию (СНА), похоже, не готовы позволить России остаться там. Министр обороны Турции Яшар Гюлер также предложил 15 декабря «поддержать» консолидацию России в Хмеймиме и Тартусе, что говорит о том, что Турция не будет поддерживать другие российские базы.
Российский инсайдерский источник заявил 15 декабря, что директор Службы внешней разведки России (СВР) Сергей Нарышкин, возможно, впал в немилость у президента России Владимира Путина после падения режима Асада, поскольку, как сообщается, Путин недавно отменил указ о награждении Нарышкина государственной наградой.
Основные выводы:
-
Российские войска провели механизированную атаку численностью примерно в батальон на направлении Сиверска после недавней информации о смене командования российских войск, действующих в районе Сиверска.
-
Недавнее наступление на Сиверск свидетельствует о том, что российские войска, по-видимому, учатся проводить более эффективные атаки, но пока еще далеки от восстановления маневренности на поле боя.
-
Сообщается, что северокорейские войска, как ожидается, столкнутся с большими потерями и плохой связью с российскими войсками в Курской области, что, вероятно, нарушит координацию между северокорейскими и российскими военнослужащими и подорвет российские военные операции.
-
Ближайшие планы России относительно ее военных активов в Сирии остаются неясными, поскольку продолжают поступать сообщения о том, что Россия достигла соглашений о сохранении своих основных военных баз на западе Сирии, а также о выводе войск с других баз в стране.
-
Российские войска недавно продвинулись в районе Сиверска, Торецка, Покровска и Угледара.
-
Российские источники продолжают жаловаться на несовершенную систему подготовки российских военных и некомпетентных военных инструкторов.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести девяносто пять дней войны. На сегодняшних картах ISW картина прежняя: россияне наступают на Покровск и в районе Курахово. Сохраняется неопределенность по поводу вчерашней информации о том, что около 700 украинских военнослужащих попали в окружении южнее Курахово. Она не подтверждена, но и не опровергнута. Так что есть надежда, что все обошлось и им удалось выскользнуть из этой западни. Во всяком случае, мне хочется в это верить.
Сегодня россияне попробовали наступать еще на одном участке фронта: на Сиверск. Как пишут украинское военкоры (в частности, Константин Машовец) путинские генералы предприняли довольно масштабную атаку на город со всех трех сторон: с севера, с юга и с востока. В общей сложности было задействовано около 400 человек, 30 бронированных машин, 13 багги и 60 мотоциклов.
И хотя россияне давно не предпринимали таких массированных атак с применением тяжелой техники, все равно успех был минимальным и им практически не удалось продвинуться ближе к Северску. Во всяком случае так оценивает результаты этой атаки ISW.
Сегодня в Керченском проливе, в результате шторма пострадали два российских танкера класса “река-море”. Один из них развалился пополам, а другой сел на мель. В результате этого кораблекрушения в море вылилось около 4,5 тыс. тонн мазута. Green Peace бьет тревогу: налицо полноценная экологическая катастрофа, которая угрожает целому региону.
Пишут, что танкеры были старые, им было около сорока лет. Они лишь условно относятся к классу “река-море” и выходить в открытое море им можно было исключительно и только в хорошую погоду. Но знаменитый “русский авось” еще никто не отменял. И вот результат. Воистину, русским не нужны враги: они сами себя похоронят быстрее и надежнее любых супостатов. Им просто не нужно мешать это делать…
Будущий помощник Трампа по национальной безопасности, а сегодня (пока еще) член Палаты Представителей Конгресса США от Флориды, Майкл Уолтц (МУ) выступил сегодня на канале CBS в программе “Face the Nation with Margaret Brennan.”
Мне кажется крайне важно то, что он там говорил, поскольку это на сегодня самое развернутое изложение позиции будущей американской администрации по отношению к войне в Украине. Я приведу выдержки из стенограммы интервью с ним, которая взяла у него журналистка Маргарет Бреннан (МБ):
“…М.Б: Вы были в Мар-а-Лаго на прошлой неделе, когда премьер-министр Венгрии Виктор Орбан встречался с г-ном Трампом, Илоном Маском и вами. Затем он объявил, что разговаривал с Владимиром Путиным. Орбан, похоже, предлагает рождественское прекращение огня и обмен пленными. Несет ли он с собой какое-то послание от Дональда Трампа?
МУ: Орбан регулярно общается с русскими, и у него явно хорошие отношения с президентом Трампом… Я надеюсь, что весь мир захочет увидеть какое-то прекращение бойни, которая происходит на востоке Украины…
МБ: Господин Трамп просил его об этом?
МУ: Это в стиле Первой мировой войны… Это война в стиле Первой мировой войны. Это мясорубка людей. Президент Трамп очень обеспокоен продолжающейся бойней. И куда все это идет? (явно уходит от ответа на вопрос — АК
МБ: Правильно!
МУ: Нам нужно прекратить боевые действия. И, знаете, … если это своего рода прекращение огня в качестве первого шага, …мы внимательно рассмотрим, что это значит. Но до 20 января мы лишь сотрудничаем с нынешней администрацией…
МБ: Хорошо. Значит, Трамп не отправлял Путину никакого сообщения через Орбана? Это то, что я поняла?
МУ: О, я не собираюсь… да, я не собираюсь вдаваться в подробности переговоров. Но, конечно, мы продолжим говорить, и президент Трамп ясно дал понять, что хочет, чтобы эта война прекратилась.
МБ: Планирует ли команда Трампа ограничить то, как Украина может использовать американское оружие и куда его нацеливать, когда вы вступите в должность?
МУ: Президент Трамп только что сказал в своем интервью журналу Time, что, карт-бланш (для Украины — АК) это… знаете ли, просто не стратегия. Это просто, своего рода, вечная война, в которую мы, похоже, ввязываемся.
Как выглядит успех в соответствии с нашими интересами? Как мы закончим войну? Кто за столом? Как мы подведем все стороны к столу переговоров и каковы рамки для соглашения? Это то, над чем мы думаем с той фантастической командой, которую он собирает.
МБ: Обсуждалось ли это на той 45-минутной встрече, которую г-н Трамп провел с г-ном Зеленским в Париже на прошлой неделе? И поддерживаете ли вы размещение военнослужащих государств-членов НАТО в качестве миротворцев на Украине?
МУ: Вы знаете, что интересно, Маргарет, так это то, что сразу после выборов все, кто приходил к нам… наши европейские союзники, президент Зеленский на той встрече и другие, пришли к той же структуре, о которой я только что говорил. Как нам положить конец этому конфликту? Как нам сделать это таким образом, чтобы восстановить стабильность, остановить бойню и, надеюсь, сделать это надежным миром, а не просто паузой? Это все то, над чем мы думаем. И по тому вопросу, который вы только что задали, генеральный секретарь НАТО приезжал сюда в Мар-а-Лаго… Он говорил о том, что европейцы должны будут играть большую роль… Будь то непосредственно на месте конфликта или где-то еще, после окончания этого конфликта… И это именно то, о чем просил его президент Трамп…”
Еще до этого интервью, Кремль быстро сообразил что к чему, и в ответ на инициативы Орбана тут же отреагировал. ФСБ немедленно предоставила списки военнопленных для обмена, а Песков сказал, что российская сторона поддерживает миротворческие усилия Орбана и внимательно изучит все его предложения.
Как отреагировал Зеленский — вы знаете: “срезал” Орбана. Высмеял, указал ему на его место, попросил не лезть со своими инициативами к серьезным людям. Предложил хотя бы Асаду не звонить и т.д.
Еще раз: неважно хотим мы этого или нет, хорошо это или плохо, но вот параметры той политики, которую собирается проводить новая американская администрация: немедленная остановка боевых действий и начало переговоров. Никакого карт-бланша на удары по российской территории для ВСУ. Любая помощь теперь только в награду за “хорошее поведение”.
Надеюсь, что теперь, после этого интервью Майкла Уолтца, даже самым альтернативно одаренным деятелям на Банковой станет понятно, что Орбан выступает от имени Трампа. И отказ от предложенного им рождественского перемирия — это прямая конфронтация не с Орбаном, а с будущим американским президентом
Если Зеленский решил играть какую-то свою игру и пойти на прямой конфликт с США, то, конечно, “безумству храбрых поем мы песню”, но разве ему хочеться в оказаться тем, кого вся мировая пресса будет считать единственным, кто хочет продолжения этой бойни? И как его собственная армия отреагирует на ситуацию, когда все за мир, а только один Зеленский — против?
Линия фронта не меняется уже практически два года. Все эти колебания Бахмут, Авдеевка и т.д. — это все колебания в пределах +- 1% территории. Смотрите: территория Украины — чуть больше 600 тыс. кв. км. В самые лучший для них месяц этого года (октябрь) россияне захватывали по 200 кв. км в неделю. Таким образом, чтобы захватить половину Украины (допустим — всю ее левобережную часть) им потребуется 1,5 тысячи недель или 28 лет. (Это при сохранении октябрьских темпов наступления, а сейчас они уже упали больше, чем вдвое).
Я, конечно, верю в могучий потенциал российской экономики (про который нам все время рассказывают Алексашенко, Иноземцев и Некрасов), но даже они должны признать, что Россия не протянет с такой войной и десяти лет… Как, впрочем, и Украина. По разным причинам, но итог будет один и тот же: полный экономический и социальный коллапс у обеих противоборствующих сторон.
Даже ребенку понятно, что альтернативы немедленному прекращению огня нет. Кровавая бойня без всякого сколько-нибудь значимого продвижения любой из сторон (Уолтц правильно сравнивает это с Первой мировой войной) — это просто безумие. А значит безумием является помогать это безумие продолжать.
Вот в чем простой и ясный смысл позиции Трампа.
Он как бы говорит: если вы все равно практически никуда не двигаетесь, то почему бы вам не постоять без убийств и обстрелов? Почему стояние должно обязательство сопровождаться стрельбой? И почему мы должны это стояние финансировать?
И если раньше Зеленский и Ермак объясняли свой отказ от переговоров тем, что они сначала хотят получить “сильную позицию”, то теперь как они собираются ее получить без американской помощи? Может я что-то не понимаю, но, по-моему, и Трамп и Уолтц дали ясно понять, что помощь Украине будет только при условии ее согласия с планом Трампа. То есть (как минимум) с немедленным прекращением огня. Вряд ли европейские союзники будут против этого.
Ну, не знаю. Может я безнадежный оптимист, но мне все-таки кажется, что разум должен победить и мир не за горами.
Слава Украине! 🇺🇦
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 December: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.