BloggoDay 16 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 16 лютого 2026 р

(Оновлено 17:00)

Алексей Копытько

Французы, немцы и китайский план зонирования.

Чтобы закруглить историю с Мюнхенской конференцией, соберу ряд моментов, которые у нас несколько выпали из фокуса.

1. Наиболее недооцененным считаю выступление президента Франции Эммануэля Макрона. Причин недооценки и стереотипов – много.

Во-первых, Макрон является чемпионом мира по красивым заявлениям, он действительно сильный оратор. За счёт своих ужимок и риторических приёмов он экономит/ зарабатывает Франции колоссальные деньги.

Поэтому его спичи принято делить на 16, а смотреть исключительно на то, что он делает.

Например, «не прошло и полгода», как Макрон призвал всех активнее давить на российский «теневой флот». Спрашивается, что мешало раньше, летом? Что мешает сейчас не призывать, а давить системно, не эпизодически?

Также именно Макрон два года назад зарядил историю с иностранными войсками в Украине. На этой конференции нардеп Алексей Гончаренко задал ему справедливый вопрос: «ну, так и где?». Макрон развернул красивый аргументированный ответ «бо не на часі, целую, обнимаю».

Тем не менее, конференция прошла в режиме аутотренинга европейцев «мы сильные, мы богатые, мы ого-го». В этом плане выступление Макрона стало важной частью атмосферы. Думаю, Рубио учёл это и построил свою речь так, чтобы не выпасть из настроения.

Во-вторых, Макрон будет президентом Франции только до мая 2027 года. Личный рейтинг Макрона сейчас невысокий, через год он уйдёт (не может баллотироваться и не факт, что сохранится преемственность его политики) – мол, чего его слушать?

Стилистически то, что говорит Макрон, похоже на выступления экс-генсека НАТО Йенса Столтенберга в последний год его каденции. Чем ближе к дембелю был Столтенберг (а он мастер публичной риторики и настоящая акула политики), тем смелее и ярче становились его речи. В частности, он задвигал идею фонда $100 ярдов по линии НАТО для Украины. Я ещё тогда написал, что это красивые шумовые эффекты перед выходом и не более.

Но у Столтенберга уже всё было ясно с последующим трудоустройством. Норвеги несколько лет ждали, пока он бросит заниматься натовской ерундой и приступит к серьёзным делам на родине. Поэтому у Столтенберга не было особых мотивов бороться за какое-то сохранение вектора.

А у Макрона мотивы другие. По окончании президентства ему будет лишь 49 лет. Он ещё лет 20 может зажигать в первом эшелоне на наднациональном уровне, потому что во Франции он уже всего достиг, а в частный сектор с пенсионным пакетом ещё рановато.

Предварительно был обозначен вектор его захода на некую позицию «министра обороны Европы» в рамках тренда на федерализацию (с ростом наднациональных полномочий).

Как оно будет – увидим, но та логика, которую он презентует, полностью укладывает в роль «главного европейца по обороне».

Фишка в том, что французы – очень хитрые. Они прячут за вонючим сыром и элегантным кино высокотехнологичную самодостаточную (!) военную индустрию глобального уровня.

Французы – крутые инженеры и масштабные промышленники, хоть и прикидываются золушками. Но внешняя конъюнктура для них ухудшается. Плюс добавляется внутренняя неопределённость. Они становятся уязвимыми. Китайцы и россияне эффективно отфильтровывают шарм, а затем бульдозером сносят французские позиции в той же Африке.

Франции нужны общеевропейские ресурсы, за которые уже началась битва. И в действующей позиции Макрон выступил грамотно, развернув сетку формально общеевропейских оборонных проектов, но с Францией в ядре и с намёком, что заплатят как всегда немцы.

В-третьих, мы нередко поддаёмся общему настроению глумиться над Макроном, потому что он объективно под наибольшим ударом со стороны глобальных оппонентов. Это связано не только с амбициями Франции, которая существует в формате мягкой империи с заморскими территориями на всех континентах. Это связано с полномочиями президента Франции.

Де-факто – это один из самых сильных (полу)монархов на планете. Из смешного – президент Франции по должности является князем-соправителем Андорры. Но, как говорится, (не)любят его не за это.

У него есть океанский и космический флот, атомные станции, сетки влияния. Он может практически единолично санкционировать удар воздушно-морским ядерным дуплетом и принять массу решений, которые недоступны другим мировым лидерам.

Нет особого смысла аж прям так сильно уничтожать канцлера Германии или премьера Британии. Система породит нового. Атаковать имеет смысл традицию и систему, чтоб она начала сбоить.

У французов гораздо больше завязано на первую личность. Поэтому и Трамп, и россияне, и Эрдоган регулярно упражняются в топтании персонально Макрона, чтобы подорвать его способность принимать быстрые сильные решения.

Ввиду указанного Макрон мотивирован бороться за общеевропейский проект как за вариант своей личной перспективы. В случае успеха ЕС в битве за субъектность против США, России и Китая Макрон органически становится одним из лидеров континента.

В случае неуспеха и подрыва ЕС в нынешнем виде Макрон может претендовать на позицию фронтмена пересборки Европы на скорректированной основе.

В самом худшем случае он уже спозиционирован как лоббист набора общеевропейских проектов. Так что по разным причинам интересно зафиксировать, что он говорит.

2. Главный посыл Макрона – объединённая Европа должна побороться за статус геополитического полюса. Это нехарактерно для Европы, но это требование времени. Что на практике означает – выгрызть этот статус в борьбе с другими полюсами. «Чтобы нас уважали».

Для захода в переговоры с глобальными игроками Европа должна обеспечить сильную позицию. И заставить считаться с европейскими интересами в вопросе построения новой архитектуры безопасности.

Макрон справедливо отмечает, что за год Европа вместе с партнёрами из Канады, Норвегии, Японии, Австралии, Новой Зеландии прошли большой путь. Который нельзя недооценивать.

Европа сегодня обеспечивает львиную долю финансовой поддержки Украины.

Европа финансирует производство нашего, даёт своё и покупает для нас оружие у США.

Европа – ключевой элемент нашей обороны, кроме живой силы.

Макрон многократно употребляет слово derisk. Синонимом по контексту является суверенитет и защищённость.

Европа за год провела процедуру derisk для основных процессов обеспечения поддержки Украины. США уже не могут угрожать Европе обрушением поддержки и хаосом на границах. Они могут навредить, это правда. Но год назад урон был бы шокирующим. А сейчас есть варианты.

Европа закругляет энергетический derisk от России.

Следующий шаг – derisk европейской модели и снятие основных зависимостей от США.

Что сюда входит в сфере обороны? Макрон перечисляет:

• Европейское ядерное сдерживание (Франция, Германия, Швеция). У Британии очень сильные завязки с США, поэтому она сбоку. По этой же причине связаны руки у поляков, которые были бы не против закрепиться в европейской ядерной истории.
• Авиационная боевая платформа с вооружением к ней (Франция, Германия, Испания).
• Новое поколение ЗРК SAMP/T (Франция, Италия, Британия).
• Космическая система раннего предупреждения о пусках ракет JEWEL (Франция, Германия).

Но этот список далеко не полный.

Что означает – минус потребители для Ф35/Ф47, минус Patriot и др.

Макрон многократно подчёркивает необходимость единых европейских стандартов в оборонной промышленности. Что заведомо делает Францию фаворитом в этом забеге, т.к. французы обладают множеством замкнутых разработок.

Всё это – чрезвычайно амбициозно и не может не вызывать дикую изжогу в США. Потому что целый ряд богатых европейских стран (Дания, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Финляндия в значительной степени — Германия и др.) плотно «подсажены» на американское оружие. Перестроить авиацию и ПВО – это десятилетия и астрономические деньги.

Также Макрон подстрекает к независимости Европы в вопросах ИИ, облачных исследований, критических минералах, космосе, чистых технологиях и т.д. Кроме этого, он настаивает на необходимости выпилить посторонние соцсети, чтобы снизить риски вмешательства. За это его лично атакуют Трамп, Вэнс, Рубио, Маск, поэтому Франция ищет подходы к Дурову.

В общем, на уровне лозунгов – шик. На уровне практики – есть нюансы.

3. Как это касается нас?

Макрон в полный голос произносит слова, от которых в Украине падают в обморок: как мы, Европа, будем СОСУЩЕСТВОВАТЬ с агрессивной Россией?

Слово сосуществовать он произносит несколько раз. Оно не ругательное – это отражение реальной ситуации.

Цитата Макрона: «география – не изменится». Более того – россияне активно осваивают европейский периметр в Средиземном море и Северной Африке, вступая в коммуникацию со всеми злодейскими силами. Надо предлагать европейскую стратегию.

Предположим, что у Макрона получилось. Европа воплотила идею и выгрызла статус геополитической силы. Вместо мягкого экономически-культурного абриса, проявилась жёсткая оборонно-безопастностная граница.

Где она пройдёт?

Будет Украина внутри европейского периметра или за забором?

Немцы честно говорят: ребята, вы нам симпатичны, но вы за забором. Мы вас поддержим, можете рассчитывать. Вот деньги, пэтриоты, пучок ирисов, отбивайтесь. Никакого ЕС.

Макрон напускает импозантного тумана. И точно так же, как и прямолинейный рептилоид Ишингер, но в чуть иной форме даёт понять, что не ожидает быстрого завершения войны.

По итогу может возникнуть конфигурация, при которой Украине будет отведена роль периферии между геополитическими центрами. Эдакого пространства между жерновами, дикого поля, по которому топчутся слоны.

Альтернативный подход – китайский. Он гласит: поскольку этих украинцев слишком много, они агрессивные и упрямые, давайте рассадим их по разным будкам на формально украинской территории, пусть они гавкают друг на друга, охраняя логистические маршруты.

4. Для лобового упрощения снова посмотрим на ситуацию из Харькова.

Идеально жить на мирной границе. В Закарпатье — вообще жир. Можно монетизировать 4 границы.

Но жить на горящем фронтире – это специфическая роль с колоссальными издержками. Никто в здравом уме не может хотеть, чтобы фронтир проходил через твой дом.

Ввиду чего, украинцы, которых пролитая кровь учит с осторожностью брать в руки бусы и зеркальца у посторонних, а также вычленять из словесного чёса конкретику, НЕИЗБЕЖНО будут стремиться отодвигать фронтир со своей территории.

Первый вариант – условный Харьков становится центром, из которого европейская вуаль набрасывается примерно до Урала. А если что-то и горит – то где-то на Волге. Это – идеальный сценарий.

Второй вариант – под воздействием непреодолимой силы мы разворачиваемся и начинаем бороться за восстановление берлинской стены. Чтобы в итоге условно харьковские миротворческие гарнизоны размещались в Берлине, Пльзене, Зальцбурге и Триесте. Пусть воюют дикие альпийские племена.

Естественно, это утрировано. Но логика такая. Нас от слова совсем не устраивает роль периферии, основная задача которой — гореть.

Поэтому с полным осознанием масштаба европейской помощи остаётся запрос – если не де-юре, то де-факто быть внутри периметра, который генерирует европейскую геополитическую мощь.

Мы уже существовали в режиме дикого поля, 400 лет сдвигая фронтир с запада на юг и восток. Затем был обратный процесс. А брожения туда-сюда первой половины ХХ века – слишком травматичны.

5. Поэтому формально мы заинтересованы, чтобы европейцы участвовали в переговорном процессе.

Макрон уже тихонечко отправил в Москву к Ушакову своего дипломатического советника Эммануэля Буна. С публичной позицией: Европа должна участвовать в обсуждении архитектуры безопасности, которая её касается. О чём говорили по факту – не разглашается. Российская пропаганда традиционно осветила визит в крайне глумливой форме, как жест отчаяния.

В эти же дни представитель МИД Франции Брис Рокфёй посетил Минск с задачей провентилировать возможность реанимации отношений с Лукашенко. Беларусы подтвердили факт визита только после слива во французских СМИ и в корректной форме.

Т.е., Макрон практически скопировал ходы США, только пока ему особо нечего предложить.

В Мюнхене Макрон открыто сказал: вы можете обсуждать «мир» сколько угодно, если хотите, только без Европы ничего не будет…

В общем, пока ничего не меняется.

Китай придерживается шикарной формулы урегулирования: 1) уважение к суверенитету и территориальной целостности Украины; 2) завершение войны через дипломатию путём устранения «первопричин конфликта»; 3) мир на основе уважения к интересам безопасности всех сторон.

Основные переговоры ведут ВСУ, СБУ, Нацгвардия и другие структуры Сил обороны Украины. К ним могут активнее подключиться европейские флибустьеры в деле усечения российского «теневого флота».

Раз президент дал команду подготовиться ПВО – это повод подготовиться всем. Набрать воду. Превентивно нажарить котлет.

И успеть заснуть до начала обстрела 😊

(Оновлено 16:00)

Накипело. Майкл Наки

Трамп согласился поддержать удары Израиля по Ирану, если никаких соглашений достигнуто не будет. Об этом он сказал на встрече с Нетаньяху. В целом понятно, что идет обмен между Израилем и США по возможным вариантам операции – что хорошо. В 12-дневной войне Израиль четко продемонстрировал, что знает, как проводить эффективные операции против Ирана. Другое дело, что Трамп весьма ветреный парень.

Польша всерьез задумалась о создании своего ядерного арсенала и присоединении к альянсам и стратегическим решениям по европейским инициативам. В принципе, сейчас овладение ядерным оружием будет первостепенной задачей любой страны – других сдерживающих факторов против внешней агрессии в мире не осталось.

В Брянске после ударов ВСУ – блэкаут, большие проблемы с энергетикой и теплоснабжением. Похожая ситуация в Белгороде, только там оборудование уже на ладан дышит. Еще несколько ударов – и Белгородская область погрузится во тьму на долгое время. Остановить это очень просто – заключить энергетическое перемирие. ТАСС сообщает, что на будущих переговорах в Женеве оно будет обсуждаться. План Путина поставить Украину на колени ударами по электростанциям не принес Кремлю успеха, а только вызвал кризисы в собственных прифронтовых регионах.

Пропагандист ВГТРК Андрей Медведев рассказал, что российские дроны сильно хуже украинских, потому что ВС РФ сосредоточились на количестве и производят неликвид, который невозможно эффективно применять на фронте. Он также пожаловался, что многие оборонные компании на грани банкротства.

Российские военные не могут заменить Starlink. Цены на газпромовские спутниковые тарелки взлетели до небес, а их качество просто ужасно, пишут z-каналы. При этом они в очередной раз не понимают, как работают спрос и предложение, поэтому требуют расстрелять всех продавцов тарелок и оборудования для прокладки Wi-Fi-мостов. Я с ними, в целом, согласен – нечего российской армии продавать инструменты для налаживания связи.

Российский военный сбежал из подразделения «Рубикон» и теперь воюет за ВСУ. Он рассказал, как устроен набор в элитное подразделение российских дроноводов, как они воюют и как радуются смертям украинских гражданских, – что и стало для солдата последней каплей.

Об этом и многом другом – в свежей сводке

(Оновлено 15:00)

Георгий Урушадзе

Есть одна московская нацистка, раньше работала в «Коммерсе» и «Известиях. В 14-м году зашла ко мне в офис, при упоминании Украины её начало сильно трясти, лицо стало бордовым, прям зароссийский приступ внезапный. Войну сейчас, естественно, поддерживает всем тем, что у неё вместо души.

Но что-то случилось.

Последние посты у неё такие (орфографию сохранил):

«О, боги! Еще и мобильную связь контролировать, вернуться в эпоху регистрации телефонов?

Лучше сразу уже отключить свет и газ. Не Киев в средневековье отправить, а Москву. Зачем стесняться? Главное, не забыть повысить тарифы за ЖКХ и одновременно обнулить услуги»

«От этих попыток увернуться от летящей на тебя чугунной «бабы» устаешь. Нельзя ли одновременно не повышать налоги, ЖКХ, не вводить туеву хучу ограничений, запретов, замедлений, не говорить глупостей и подлостей, не демонстрировать некомпетентность? Нельзя ли делать что-то одно плохое? Ну, два? Но не все сразу.

И думаешь порой — это лажа или ложа?»

«Когда перестали работать навигаторы, я проявила понимание.

Когда после Нового года полностью слетел Whats App я испытала массу неудобств и до сих пор испытываю.

Когда стали блокировать Телеграм так, что я не могу поговорить с друзьями в Италии и на Кипре, я испытала ярость.»

«И это еще не все.

Ответ на запрос общества дать окорот разным нехорошим людям с фигой в кармане в киноиндустрии, наконец, сформулирован.

Теперь будут проверять все фильмы, на которые пожалуются. Вообще все. Эйзенштейна с Вертовым тоже проверят, не сомневаемся.

Выглядит вполне издевательски. И, по моему скромному мнению, являет собой послание патриотам — нате, ешьте! Вы ж этого хотели!

Нет, не этого. Не создания сокрушающего все на своем пути механизма с анонимной ответственностью и не прописанной процедурой. Кто эксперты? Каковы механизмы экспертизы? Сроки? Критерии?

Какая вам разница? Мы вам все запретим, от телеграма до кино. Хотели патриотизма?  В переводе с русского на чиновничий патриотизм — это тотальное и бессмысленное запретунство.»

«Чисто технически: в WhatsApp у нас было две домашних группы — собственно, дом, и парковка (на 4 дома).

Предчувствуя проблемы, предложила соседям создать чат в Мах, на случай полного бана мессенджера.

Наотрез отказались. «Мы это ставить не будем».

Итог — у меня утрачены все контакты по дому, чата нет, коммуникация разрушена. Может, у кого-то остался, но явно не у всех.

Что с этим делать? Придется ведь что-то делать.

Почему люди так среагировали на Мах? Это же проблема, не решенная теми, кто его вводил. Провальный пиар.

Обыватель напугался смертельно. Напугался, решив, что лично товарищ майор в его телефон внедряется. А вот натовского разведчика не боится.

Почему так?

Вопросы, вопросы.

Но, главное, теперь не решишь ничего по дому. Собрания не проведешь.»

«В итоге не могу даже несколько фото перекинуть по телеграму. Поломано.

А коллеги в других странах не могут установить макс. Вотсапп уничтожен. Фейстайм тоже.

Нуль коммуникации.

Иностранцы? Общение? Привлекательность России?

М-да»

«РКН, зачем вы заблокировали добавление комментариев в Максе?)) Найти эту опцию невозможно. Она доступна только по заявлению на Госуслуги? В МФЦ? В МВД? Колитесь, как комменты открыть?»

«У меня только вопрос — а Роскомнадзор Макс в итоге тоже запретит через пару лет?»

«А еще Макс довольно противно крякает/кряхтит при получении уведомений о постах в каналах, на которые я подписана. Макс, не крякай!»

(Оновлено 14:00)

Януте Лаиминга

«Камешек в ботинке у Трампа», «мистер НЕТ», «тефлоновый Марк» — это все о потрясающем Марке Рютте. Ему дали такие определения не просто так. Рютте имеет силу влияния, умеет противостоять политическим невзгодам, а главное— не дает Трампу остаться в стороне от политических событий в Украине и в Европе. Многие лидеры мечтают о том, чтобы им давали не такие обидные прозвища, как «лысый карлик», «рыжий клоун», «жирный Ын», а такие же сильные, как дали Рютте.

Рютте назначен Генсеком НАТО относительно недавно —  01.10.2024 года. Тогда он сменил на посту  Йенса Столтенберга. Ранее Рютте, с октября 2010 по июль 2024 года, был премьер-министром Нидерландов.

Он — седьмой ребенок в многодетной семье кальвинистов — последователей протестантизма. Их вера базируется на строгой дисциплине, на отказе от икон, пышных обрядов в соборе и на том, что Бог заранее определил судьбу человека. Рютте всегда отличался хорошим чувством юмора и известен множеством остроумных замечаний. Спортсмен, талантливый пианист. Он однажды сыграл на центральном гаагском вокзале на фортепиано.

Рютте — критик Путина и убежденный сторонник Украины. Его считают одним из немногих европейских политиков, к которым прислушивается Трамп. И этот критерий мог сыграть едва ли не ключевую роль при получении Рютте нынешней должности. Он в политике соединил, как говорят, в себе способности американского фокусника и иллюзиониста Гарри Гудини. Подобно Гудини, легко освободившемуся от наручников и сбежавшему из камеры смертников, Рютте может выпутаться практически из любого кризиса. И это качество ему помогает на посту Генсека НАТО.

По убеждению Рютте, конечная цель НАТО— обеспечить суверенитет Украине и гарантировать, что Путин никогда больше не сможет напасть. НАТО будет продолжает поддерживать Украину и не будет возвращаться к форматам сотрудничества с Россией.

Вчера Генсек Рютте сказал то, что должен был сказать истинный оппозиционер в России: обратился к россиянам с призывом остановить войну против Украины.

«Делайте все, что можете, чтобы остановить войну, потому что это убивает Россию…уничтожает Россию. Пока потери россиян в Украине не затрагивают Москву и Санкт-Петербург, элиты могут не ощущать их в полной мере. Но это скоро придет, потому что при таком уровне смертности в бою это неизбежно, и мобилизация достигнет Москвы и Санкт-Петербурга».

P.S. В декабре ВС РФ потеряли 35 000 своих людей, а в январе — 30 000, что превышает темпы мобилизации людей в стране

Марк Рютте часто беседует по телефону с Трампом. Но не раскрывает темы разговоров. Только однажды сказал, что конечная цель США — и над этим Трамп работает с февраля — это суверенная Украина и сильная нация, на которую Россия больше никогда не решится напасть. Что Трамп понимает — «бесконечная война» Путина может быть одновременно и необходимостью, и стратегией. Или стратегией, рожденной из необходимости после впечатляющего провала его запланированного молниеносного завоевания Украины, которое привело бы к установлению марионеточного правительства в Киеве.

Так что Рютте стал для Путина уже не «камешком в ботинке», а горой, камни которой проломят голову режиму в стране.

(Оновлено 13:00)

Главред

Алексей Кущ

Мюнхенская конференция — курс на продолжение войны

Происходящее на Мюнхенской конференции по безопасности вносит коррективы в прогнозы касательно сроков продолжения нынешней российско-украинской войны.

Тут следует отметить, что и США, которые выступили в Мюнхене в роли антагониста, пока явно заинтересованы в некоей пролонгации переговоров.

Трампу нужна победа на промежуточных выборах в Конгресс этой осенью. И эта победа еще больше нужна Рубио и Вэнсу.

Дело в том, что связка Вэнс/Рубио, скорее всего, пойдет на президентские выборы 2028 года в паре президент/ вице-президент.

Процедура импичмента Трампу (которая не имеет никаких шансов на окончательный успех), рассматривается демократами как ключевой политтехнологический инструмент по сбиванию рейтинга Вэнса/Рубио, так как любой скандал с Трампом — бьет рикошетом по этой паре.

Поэтому республиканцам нужно сохранить пусть и шаткое, но большинство и в Палате представителей и в Сенате. То есть, в Конгрессе в целом.

Уже понятно на что будут сделаны ставки.

В экономической политике — это система импортных тарифов: будет показано сколько сотен миллиардов долларов данная реформа принесла в американский бюджет и куда были потрачены эти деньги.

Во внешней политике нужен значимый результат, особенно, если Трамп решится на войну с Ираном этой весной (ведь он шел на выборы как миротворец).

Таким результатом для Трампа может стать мирный план по Украине и подписание соглашения об остановке войны.

Но Белый дом будет пытаться сделать это летом, ближе к осени, возможно, в сентябре.

Потому что при подписании сейчас — эффект для избирателей осенью «выветрится».

Посему, для Трампа лично нет ничего критического в «затягивании» переговоров. США могут даже сделать паузу на ближайшие четыре месяца, заявив о «самоустранении».

Такой сценарий выгоден и Москве, которая планирует к осени захватить новые украинские территории.

Но он невыгоден Украине, потому что каждый месяц войны — это огромные потери.

Но есть еще один сценарий — европейский. Он предполагает «проброс» войны еще на 3-4 года в надежде на возвращение демократов к власти в 2029 году.

На данный момент, вероятность завершения войны в этом году — примерно 40%. Шансы на продолжение войны существенно выше — 60%. Это мои оценки.

В европейской модели война переходит в 8-годовой формат, по свей продолжительности (но не по характеру) напоминая ирано-иракскую войну 1980-1988 годов.

Похоже, что новый формат войны или ее остановка может быть обеспечена лишь прочным 8-летним треком нахождения у власти в США консолидированной политической силы с четким пониманием сценариев продолжения войны либо сценариев завершения войны.

А это либо приход на восьмилетний политический цикл демократов, либо республиканцев.

Европа воспринимает войну в Украине как ключевой фокус своей безопасности. Остановка войны путем компромиссов означает, что:

— «украинская пружина», сжатая сейчас до предела, разожмется, теряя устойчивость к новому такту войны;

— пока Украина в гипертонусе, она сохраняет способность воевать на «топливе» из ЕС в виде денег и технической помощи;

— если Украина остановит этот такт войны, она выйдет из общего военного трека надолго, при чем, непонятно, сможет ли в него вернуться через, например, три-пять лет;

— завершение войны в формате компромиссов — это перенесение рисков новой войны непосредственно на Европу.

Поэтому никто в Европе просто так не будет «снимать» восточный бастион в виде украинских ресурсов, которые сгорают в войне.

Выступление канцлера ФРГ Фридриха Мерца косвенно подтверждает данные утверждения.

Еще ранее в Давосе премьер Канады Марк Карни говорил о том, что:

— произошел атлантический разлом между США и Европой;

— США утратили глобальное лидерство;

— Глобализм переходит в формат глобальной фрагментации (о которой я неоднократно писал);

— Транслиберализм должен найти свою форму «маскулинности».

Мерц говорит примерно о том же:

1. Однополярный мир умер. Конец истории отменен. По сути, начинается новая история Человечества и она пройдет под постоянной угрозой исторического ревизионизма со стороны ряда геополитических акторов.

Ревизионизм на данном этапе присущ таким глобальным игрокам как РФ, Китай, Турция, Иран и часть арабского мира.

2. В новой войне экономический национализм побеждает либерализм, а авторитаризм действует быстрее демократий

Либеральная модель развития находится на пределе своих возможностей, в то время как автократии получили «второе дыхание».

3. США более не глобальный гегемон (фактически мои тезисы о неполярном мире). Ресурсов США хватит лишь для достижения эгоистических целей (читай, доктрина Монро 2.0.).
4. Европа должна найти свой формат трансгуманистической маскулинности и либеральной милитаризации.

В этом направлении, ЕС будет действовать в одиночку.

5. Германия становится центром формирования германо-балтийского кластера безопасности и развития с вовлечением скандинавский и балтийский стран.

Это, кстати, сформирует и внутренний водораздел в самой Европе.

Очевидно, что к германо-балтийскому проекту не присоединится Франция (формирующая свой кластер) и Италия (устремляющаяся к неоконсервативному сегменту ЕС).

То есть, хоть Мерц и говорит о том, что «мы, немцы, никогда больше не пойдем в одиночку. Это неизменный урок нашей истории. Мы отстаиваем нашу свободу только вместе с соседями, союзниками и партнерами. Мы полагаемся на нашу силу и суверенитет, но также и на нашу способность к солидарности в Европе. Мы делаем это с принципиальным реализмом», но очевидно, что пойдет Германия не со всей Европой.

Участниками германо-блатийского кластера, кроме самой ФРГ, становятся страны Балтии, Скандинавии, плюс ситуативно Польша.

В явной оппозиции — неоконсервативная Европа: Венгрия, Словакия, Чехия, Австрия, Италия и Хорватия.

Балканские страны, включая Румынию и ее проект объединения с Молдовой — это условно нейтральный кластер.

Есть также ряд кластеров вне этих процессов, например, страны Бенилюкса и Пиренейского полуострова (Испания, Португалия), которые будут решать свои локальные задачи безопасности.

Греция вообще выпадает в отдельный блок безопасности с Израилем и Кипром для противостояния нарождающейся экспансии Турции.

Мерц определил четыре пункта программы сохранения свободы Европы:

1. Экономический, технологический и военный рывок,

2. Продолжение войны и оказание для этого поддержки Украине.

3. Укрепление восточного фланга НАТО, в том числе, в формате размещения немецкий войск в странах Балтии, прежде всего, в Литве (куда уже направлена бригада бундесвера).

4. Укрепление критической инфраструктуры, включая и информационные сети.

В итоге, по задумке Мерца, Европа должна стать самодостаточным и конкурентоспособным геополитическим кластером.

В моей терминологии — войти в состав «децемоцентричного мира» как один из важнейших кластером из состава ведущей мировой «десятки».

С США Европа попытается создать новое трансатлантическое партнерство, так как даже США «не будут достаточно сильны, чтобы справиться со всем в одиночку».

ЕС попытается сохранить статус членства в НАТО в качестве цивилизационного конкурентного преимущества в противостоянии с такими странами как Китай и РФ.

Тут следует отметить, что Китай и РФ попытаются сформировать здесь «контрпреимущество» в виде Глобального Евразийского острова, то есть нового формата паназиатизма или Монгольской империи 2.0.

Как написал русский философ и поэт Владимир Соловьев еще в 1894 году:

Панмонголизм! Хоть имя дико,

Но мне ласкает слух оно,

Как бы предвестием великой

Судьбины Божией полно.

Когда в растленной Византии

Остыл Божественный алтарь

И отреклися от Мессии

Иерей и князь, народ и царь, —

…….

От вод малайских до Алтая

Вожди с восточных островов

У стен поникшего Китая

Собрали тьмы своих полков.

Как саранча, неисчислимы

И ненасытны, как она,

Нездешней силою хранимы

Идут на север племена.

То есть, формированию Монгольской империи 2.0. Европа противопоставит на данном этапе — военный потенциал Украины, в перспективе — некий прорыв в технологиях, новую трансгуманистическую и трансгендерную маскулинность, либеральную милитаризацию общественного сознания (пока никто не знает, что это такое) и формат Атлантизма 2.0. с США.

По сути, противостояние идет в формате «реплика» (копия) на «реплику» или 2.0. на 2.0.

Это и есть эпоха глобального исторического ревизионизма, эпоха исторических «копий» или реплик. Добавим сюда еще проект Османской империи 2.0., Великого Турана, Халифатский проект и пазл сложится.

К сожалению, в выступлении Мерца, так и не прозвучали ответы на ряд важнейший вопросов.

Например, как будет происходить милитаризация в ЕС без новой индустриализации.

Простыми словами, как можно повторить о новых достижениях эпохи «угля и стали» 2.0. без тех самых угля и стали.

Или как ЕС собирается обеспечить себя достаточными потоками энергии на базе Зеленого курса.

Почему, говоря об ошибочности решения прежних правительств Германии касательно отказа от ядерной энергетики, Мерц не заявляет об отмене этого решения и о реинкарнации ядерного энергетического потенциала ФРГ?

Как человекоцентричная социальная модель Европы, которая абсолютизирует права индивида и ценность его жизни, параллельно отменяя религию (Богочеловек) и устанавливая культ витализма, жизни — Человекобога, объяснит своим гражданам необходимость умереть «за абстрактную идею» здесь и сейчас?

Как создать модель трансгендерной маскулинности, не возвращаясь к консервативной идеологии. И как сохранить трансгендерность при доминировании консервативных наборов ценностей?

И почему до сих пор не созданы силы быстрого реагирования ЕС в составе хотя бы 300 тыс человек? Одна бригада в Литве — это, конечно, прорыв, но явно недостаточно для прикрытия Сувалкского коридора.

С другой стороны, пока Украина воюет, Европа может продолжить искать ответы на эти «проклятые» вопросы своего бытия. Историческое время у нее, в отличие от нас, еще есть.

Но что-то подсказывает, что и в 2028 году Европа не будет готова к жертвенной войне.

(Оновлено 12:00)

Деловая столица

Вадим Денисенко, глава аналитического центра «Деловой столицы»

Переговорный тупик

В последние дни мы наблюдаем усиление российской истерии вокруг «духа Анкориджа»

Судя по всему, это связано с несколькими следующими вещами:

Отсутствие возможности (желания) у Трампа окончательно надавить на Украину и ЕС;

«Бунт» части европейцев, которые начинают двигаться в сторону затягивания войны и восстановления собственных ВПК и армий;

Желание завершить войну уже сейчас.

Замена руководителя переговорной группы — это не только понижение статуса. Судя по всему, новый раунд переговоров может быть о статусе русского языка и церкви, и нам стоит ждать новых информационных провокаций. Это не обязательно, но существует высокая вероятность.

Нынешняя ситуация является патовой с переговорной точки зрения. А потому, если не произойдет чего-то экстраординарного, эти переговоры обречены на провал.

Отдельно хочу остановиться на экономической составляющей. Российская экономика находится в предкризисном состоянии, а не на грани коллапса или дефолта. 2026 год они проходят относительно спокойно. Проблемы в РФ начнутся только при трех условиях (если Россия продолжит жить в логике крепкого рубля, война будет продолжаться с нынешней интенсивностью и если в течение длительного времени цена на российскую нефть будет низкой). При наличии всех этих пунктов кризис в российской экономике наступит примерно в середине 2027 года.

И напоследок, немного статистики для адептов и секты развала России. Centre for Research on Energy and Clean Air (Финляндия) дал сводную статистику по экспорту российской нефти. В июне Россия экспортировала 7,15 млн баррелей в сутки, в декабре — 5,54, в феврале 5,95 млн баррелей. То есть сейчас Россия имеет минус миллион баррелей или минус примерно 14-15%. Это неприятно, но явно не смертельно.

(Оновлено 11:00)

Януте Лаиминга

Когда не стало Алексея Навального, все поняли — исчез центр координации для многих молодых людей в РФ. Осталась брешь, осталась пустота, в том числе и политическая. Не в плане какой-то идеологии, а в плане именно лидерской личности. Вне зависимости от оношения к нему, Алексей объединил людей разных взглядов и отношением к Путину. Все говорили о нем, размышляли, ругали или хвалили, но не было равнодушных. Потому что видели в нем опасность для власти. Для одних эта опасность была желанной, для других -нет.

Я никогда не задавала вопросы, насколько правильной была его работа. Алексей просто был, как надежда на перемены, как…простите.. луч света в темном царстве. То, что его панически боялся Путин показало, что Навальный сильнее власти. Его в Кремле боялись, видели в нем силу объединить, убедить и направить против них. Потому что власть имеет критические точки как точки разрушения, удар по которым и приводит к разрушению. Мало, кто знает эти точки, Трамп не знает, Зеленский не знает — догадываются, но не знают. А Алексей знал, если его так боялся Путин.

Зачем он вернулся в Россию? Для меня вопрос остается без ответа. Я только злюсь на Алексея, что он оставил нас один на один с путинской властью. Немцов тоже оставил, но это не его вина…Зачем вернулся Алексей? Понимал ли он,  насколько это опасно? Был ли у него  какой-то план на случай, если произойдет что-то непредвиденное? Я понимала, что там играет большую роль какой-то принципиальный подход, который я не могу понять. Поэтому и не хочу брать на себя роль морализатора.

Осталась Юлия. Отношение к ней, наверное такое же, как отношение к Надежде Крупской — как к чашке, из которой пил Ленин: на нем остались отпечатки его пальцев. Так и Юлия осталась лишь напоминанием о Навальном — она была с ним, держала его руки, слушала его, обнимала.

Может ли вдова просто взять и предложить что-то взамен своего погибшего героического мужа? Может, если она его точное продолжение. Но это не Юлия, как и не Крупская. К ним был пристальный интерес первое время. А потом почти иссяк. Есть надежда, что Юлия каким-то образом попытается найти другие, новые смыслы в борьбе против режима в России. Но этот процесс всегда очень трудный и займет еще определенное время….Если она вообще захочет продолжить свою жизнь, как вдова Навального.

16 февраля управление ФСИН сообщило о смерти в колонии ведущего российского оппозиционера Алексея Навального.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Орхан Драгаш

Цена переговоров с Россией

Их звали Иван, Владислав и Мирослава. Двухлетние близнецы и их годовалая сестра. В ночь на 10 февраля они спали в доме в Богодухове, городе, избранном их родителями, убегая от обстрелов из другого города в Харьковской области. В двадцати двух километрах от российской границы. Первая ночь в месте, которое должно было быть безопасным.

В 23:30 российский беспилотник Герань-2 врезался в их дом. Здание обрушилось, огонь охватил руины. Когда спасатели извлекли тела, они нашли 34-летнего отца Григория и троих маленьких детей. Мать Ольга, которая была на 35 неделе беременности, была извлечена с ожогами, черепно-мозговой травмой и нарушением слуха.

Мэр Владимир Белый объявил трехдневный траур. «Мы потеряли самое ценное. Наше будущее», – сказал он.

Но пока Иван, Владислав и Мирослава горели в своих койках, дипломаты завершали подготовку к новому раунду мирных переговоров, запланированному на 17 и 18 февраля в Женеве.

Они говорят нам, что дипломатия – это прогресс. Переговоры в Швейцарии являются шагом к миру. Что Москва, Вашингтон и Киев сокращают разрыв. Что перемирие может быть достигнуто к июню.

А вот что действительно произошло.

2 и 3 февраля Россия запустила 450 беспилотников и 71 ракету по украинской энергетической инфраструктуре, полностью игнорируя «энергетическое прекращение огня». 7 февраля – ещё 408 беспилотников и 39 ракет. Двенадцатого и тринадцатого – ещё 219 беспилотников и 24 баллистические ракеты. Миллионы украинцев остались без света, больницы были в темноте, дети мерзли. Страна потеряла 70% своих мощностей по производству электроэнергии. Не случайно, с чётким умыслом.

Среди этого российского террора в Богодухове русский беспилотник уничтожил ещё одну семью. Побочного ущерба не было. Возле этого дома не было никакой военной цели. Семья только что прибыла, убежала, надеясь, что двадцати двух километров будет достаточно. Но этого не хватило.

Убивший их беспилотник был запрограммирован на этот адрес, отправлен с определённым намерением. Кто-то в командном центре посмотрел на карту, выбрал жилой район, нажал кнопку. Взрыв не был ошибкой. Было сообщение.

Что делали дипломаты в ту ночь? Координировали встречи с американской делегацией во главе со Стивом Виткоффом и Джаредом Кушнером, людьми, чья карьера связана с недвижимостью и прибыльным бизнесом. Российская сторона готовила Владимира Мединского, человека, который пишет учебники, отрицающие право Украины на существование, пропагандиста, организующего мероприятия на оккупированных территориях Украины и финансирующего российские воинские части. Вот кого Москва отправляет «вести переговоры»!

Украинская команда пытается объяснить миру, что это не переговоры. Что это шантаж. Вашингтон говорит Киеву пойти на территориальные уступки до июня, в противном случае США выйдут из переговоров. Этот термин не является гуманитарным. Он необязателен. Трампу нужно что-то показать избирателям в ноябре. Жизнь украинских детей для него – это деталь и побочный ущерб. Ужас состоит не только в том, что детей убивают. Ужасность ситуации состоит в том, что их смерть происходит параллельно с мирными переговорами, будто одно не исключает другого. Как будто можно сжечь малышей в понедельник и сесть за стол переговоров в среду с благими намерениями. Россия не ведет переговоры. Она медлит, обманывает, убивает. Каждый раунд переговоров с начала войны проходил по одной схеме. Москва соглашается с диалогом, делает расплывчатые и неприемлемые предложения, а затем усиливает свои атаки. Январское «энергетическое перемирие» длилось четыре дня, прежде чем Россия снова бомбила электростанции. По механизмам мониторинга прекращения огня, которые обсуждались в Абу-Даби, сразу же произошли атаки на больницы, школы, дома. Это не непоследовательность. Это тактика российского агрессора. Путин не желает мира. Он хочет капитуляции, упакованной как компромисс. Ежедневно Запад обсуждает «реалистические рамки», а Россия продолжает работу по стиранию Украины – одного ребёнка за раз.

Это именно то, что есть: демографическое гражданское преступление! Систематическое уничтожение будущего нации путём убийства детей, похищения и депортации, взлома воли остающихся. Международный уголовный суд выдал ордер на арест Путина за похищение украинских детей. Но кража – это лишь один из методов. Убийство – это проще. Он ясно это показывает.

Иван, Владислав и Мирослава – не единственные жертвы. 9 февраля, за три дня до подтверждения Женевских переговоров, 10-летний мальчик и его мать погибли во время второго нападения на Богодухов. В тот же день, что и дети, на севере Донецкой области погибла мать и её одиннадцатилетняя дочь. Российские преступники делают это каждый день. Уничтожение с чётким планом и графиком! Когда делегации приедут в Швейцарию 17 февраля, они обсудят буферные зоны, мониторинг прекращения огня, территориальные вопросы, гарантии безопасности. Они будут обсуждать, сколько украинской земли Киев должен передать Москве, чтобы получить перерыв в убийствах.

О чём они не будут говорить? Они не будут говорить о том, что военные цели России включают ликвидацию Украины как суверенного государства. Они не будут говорить о том, что Россия уже силой захватила Крым в 2014 году и часть Донбасса в 2022 году, и что за каждым украденным метром последовал не мир, а дальнейшая агрессия. Речь пойдет не о том, что Путин не остановится, пока его не остановят силой.

И точно не об именах детей, которых Россия убила. Ибо, когда вы называете их, когда видите их лица, когда понимаете, что Ольга проснулась без мужа, без близнецов, без ребенка, вы не можете делать вид, что это конфликт, который можно разрешить путём мирных переговоров, на которые Россия согласится.

Сколько мёртвых детей стоит один день переговоров? Сколько сожжённых семей оправдывают ещё одну неделю «прогресса в переговорах»? Сколько Ольг и сожжённых детей Запад считает приемлемой ценой для переговоров с Россией? Потому что Россия не ведет переговоры добросовестно. Она ведет переговоры так, как воюет: путем мошенничества, трусости, обмана, лжи, промедления… совершая самые плохие преступления. Предполагая, что аппетит Запада к украинским страданиям безграничный. И пока я был прав. А Запад четыре года делал вид, что это неправда. Что можно обсудить. Что можно отыскать компромисс. Что можно купить мир в некоторых частях Украины. Каждая такая попытка оканчивалась одинаково. Россия брала то, что предлагали, и двигалась дальше. Крым в 2014 году был не концом, а началом. Донбасс в 2022 году являлся не целью, а промежуточной точкой. Каждый метр украинской земли, который оккупировал Путин, рассматривался как подтверждение того, что он может сделать больше. И он получает это. Не потому, что он сильный, а потому, что Запад слабый! Но эта слабость заключается не в нехватке оружия или денег, ни в нехватке силы и могущества. Слабость заключается в непонимании того, кто такой Путин и чего он хочет. Или, что ещё хуже, в понимании этого, но отказ столкнуться с последствиями раз и навсегда. Есть один ответ на то, что произошло в Богодухове. Не ещё один дипломатический стол в Швейцарии. Россию нужно победить! Не загнать в угол с предложением выхода. Не предоставлять территорию за перерыв в убийствах. Её нужно полностью разгромить! И унизить. Каждый день, который Запад тратит на поиски дипломатических решений, Россия тратит на убийство мирных жителей и детей. Каждое территориальное предложение во имя реализма становится приглашением к следующей агрессии. Любая задержка со снабжением оружия Украине измеряется такими семьями, как эта в Богодухове. Единственное, что может остановить это, сделать Россию неспособной такое продолжать. Это означает большее оружие для Украины, а не меньше. Санкции, парализующие российскую военную экономику. Санкции, парализующие жизнь каждого в России, потому что это не только война Путина. Необходимо понимать, что Путин не остановится, пока его не остановят. Дипломаты будут выступать, будут сделаны заявления. И где-то в Украине будет запущен ещё один дрон, ещё один дом рухнет, ещё одна мать проснётся и узнает, что её дети исчезли в огне и развалинах. Вот как выглядят переговоры, когда одна сторона стремится к уничтожению.

«Мы потеряли самое ценное», — сказал мэр. «Наше будущее».

Он не говорил метафорически.

(Оновлено 9:00)

Быть Или

Россия снова призвала ввести внешнее управление над Украиной, чтобы «провести демократические выборы» и привести к власти «дееспособное правительство».

Дело в том, что озвучивший этот тезис замглавы МИД РФ Галузин входит в переговорную группу Мединского, которая во вторник поедет в Женеву.

То это не просто вбросик для пропаганды — они действительно будут втюхивать эту хуйню Уиткоффу и Кушнеру на переговорах.

Сама по себе идея не нова. Путин впервые предложил эту хуйню в конце марта 2025.

Тогда Госдеп оперативно назвал это чушью, дав понять, что Украина — конституционная демократия, чьё правительство определяется Конституцией и народом. И вроде как даже Трамп был взбешён.

Но это был Госдеп, ведомство Рубио, и это был конец марта, тогда Трамп продвигал идею прекращения огня, и о сдаче Донбасса речь не шла.

А потом был Анкоридж, где Трамп слил свою же идею о прекращении огня и начал давить на сдачу Донбасса.

А послезавтра в Женеве будут Уиткофф и Кушнер.

Как верно оценил Владимир Зеленский в последнем интервью The Atlantic, Россия ищет способы избавиться от него под эгидой «проведения выборов».

И вот очередная «идейка» из Кремля для тех, кто готов «принимать всё, что угодно»

Боже, дай Украине сил.

Быть Или

Европейцы холодно восприняли Мюнхенскую речь Рубио. Нанесённый администрацией Трампа ущерб слишком велик, чтобы его можно было сгладить одним выступлением. Теперь Европа относится к Америке с куда бóльшим прагматизмом. В то же время некоторое облегчение всё-таки присутствует, «стакан скорее наполовину полон», — Financial Times.

▪️»Если вы что-то ломаете, то не так просто это потом склеить. Это хорошо, что [Рубио] протянул руку вместо того, чтобы ткнуть в глаз… но ничего не изменилось», — сказал один европейский министр, который находился в зале.

▪️Урсула фон дер Ляйен, которая выступала после Рубио, дала понять, что, несмотря на его риторику, отношения США-Европа остаются фундаментально напряжёнными.

▪️По словам Урсулы, Европа перенесла «шоковую терапию». «Некоторые линии были перечёркнуты, и их уже нельзя начертить обратно», — сказала фон дер Ляйен.

▪️Один высокопоставленный дипломат сказал, что настоящим посланием от Рубио континенту является его последующий визит в Словакию и Венгрию — два самых проблематичных для Брюсселя правительства.

▪️»Впечатление от речи Рубио было скорее похоже на упражнение по контролю ущерба от заявлений Трампа. Очевидно, что он [Рубио] не поддерживает ЕС. У него очень националистический взгляд на Европу», — Родерих Кизеветтер, консервативный немецкий депутат из ХДС/ХСС.

▪️»Рубио получил стоячую овацию, но за закрытыми дверьми европейцы говорят, что возврата уже не будет, потому что гренландское фиаско отрезало по самую кость. Хорошая новость в том, что в этом году Европа скорее сосредоточена и прагматична чем реакционна и эмоциональна», — Алина Полякова, президент Вашингтонского центра анализа европейской политики.

▪️Среди тех, кто защищал Рубио, был генсек НАТО Марк Рютте. Он оправдал решение Рубио отменить встречу с европейскими лидерами по Украине накладками в графике. Рютте сказал, что у Рубио были «более важные вещи».

▪️»[США] должны беспокоиться обо всём мире, не только о Европе. Они не могут быть везде. Я полностью это понимаю», — сказал Рютте.

▪️Европейские лидеры призывали Рютте быть более твёрдым с Трампом в вопросах мирных переговоров и не поддерживать его подход, — источники.

▪️Тем не менее, после года турбулентности европейское сообщество склонно считать, что «стакан скорее наполовину полон».

▪️»Рубио повторил выводы Вэнса о закате западной цивилизации и массовой миграции. Но с практической точки зрения он смог убедить нас, что он за НАТО — мы можем работать на этой основе», — источник из немецкого правительства.

▪️»Рубио — лучшее, что мы можем получить от [американской] администрации. Но он всё ещё вполне ясно дал понять, что трансатлантические отношения если не сломаны, то значительно изменились по сравнению с тем, как было», — сказал высокопоставленный европейский министр, присутствовавший в зале.

(Оновлено 8:00)

Vladimir Pastukhov

Смысл назначения Мединского главой переговорной команды совершенно прозрачен. Именно смысл, а не повод – поводом вполне может быть покушение на Алексеева. А вот смысл действительно другой. Мединский будет проводить спиритический сеанс по оживлению духа Анкориджа, камлая на печенегах.

Дух Анкориджа стал мистическим участником всех дипломатических дискуссий, прямо или косвенно связанных с войной в Украине. К нему взывают, его проклинают, а он, несмотря ни на что, как Демон вьется над Европой, распугивая ее обитателей. Он явился как рок и смешал все политические карты.

Однако для тех, кто жил в России 90-х, в этом Духе нет ничего мистического. Кто хоть раз бывал на русской бандитской стрелке, легко восстановит в своем воображении мизансцену Анкориджа. Украину там делили как Санкт-Петербургский морской порт, и решили все по-пацански: то, что уже сумел взять, оставь себе, и сверх того два терминала. Остальное не трожь – останется в европейском общаке, но общаком будут управлять не из Лондона или Парижа, а из Вашингтона.

Путин предложил формулу «меняю правобережную Украину на Крым и Донбасс, но так, чтоб на «сходняке» все авторитеты вписались». Из того, как развивались последующие события, можно сделать вывод о том, что Трамп это принял, после чего «крестные отцы» дали своим пацанам команду докрутить детали.

В рамках своеобразного путинского кодекса «понятийной чести» Трамп должен отвечать за базар и сам разобраться со своими хвостами – Европой и Зеленским. Трамп это тоже понимает, хотя со словом у него даже круче, чем у Путина: он его легко дает и еще легче берет обратно. Но обстоятельства не самые лучшие: в Америке не все рады, в Европе восстание, а Зеленский вообще делает вид, что не понимает намеков.

Трамп тянет, а Путин теряет терпение. Причем в Москве царит довольно искреннее недоумение, так как в России слово царя – закон. То, что может быть иначе, русским кажется противоестественным еще со времен если не печенегов, то Ивана Грозного, который попрекал британскую королеву в том, что ее слово ничего не значит и ей «простые мужики» могут палки в колеса вставлять.

Похоже, терпение Кремля на исходе, и Москва готова поставить вопрос ребром: или Трамп выполняет понятийку и уймет Зеленского, или Путин начнет дербанить весь европейский общак.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 15 февраля 2026 г.

Кремль продолжает обсуждать будущие выборы в Украине, чтобы продвигать свое ложное утверждение о нелегитимности нынешнего украинского правительства и настаивает на средствах контроля над политикой Украины. В интервью кремлевскому информационному агентству ТАСС 15 февраля заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин повторил опровергнутое утверждение о «нелегитимности» президента Украины Владимира Зеленского и заявил, что предложенное президентом России Владимиром Путиным в марте 2025 года создание Организацией Объединенных Наций (ООН) временной внешней администрации в Украине по-прежнему является вариантом. Галузин утверждал, что управление ООН позволит провести «демократические» выборы и создать правительство, с которым Россия сможет подписать мирный договор и «легитимные» документы о будущем двустороннем сотрудничестве, подразумевая, что Россия не может подписывать обязывающие соглашения с нынешним украинским правительством и что любые будущие выборы, которые будет контролировать нынешнее правительство, будут недемократическими. Призывы Кремля к управлению Украиной со стороны ООН являются отказом от суверенитета и легитимности Украины. Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш и пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома Джеймс Хьюитт отвергли подобные предложения, когда Путин впервые представил их в марте 2025 года, заявив, что управление ООН будет нарушением законного украинского правительства, Конституции Украины и права выбора украинского народа. Предложение Кремля о надзоре за выборами в ООН — это попытка предоставить России, постоянному члену Совета Безопасности ООН, право вето на любую резолюцию, которая не устанавливает систему управления ООН, которая обеспечит желаемый Россией результат — прокремлевское политическое устройство в Киеве.

Кремль продолжает сигнализировать о том, что отвергнет любой результат выборов, который не приведет к формированию пророссийского правительства в Украине. Галузин утверждал, что Украина попытается помешать «гражданам Украины», проживающим в России, голосовать на будущих выборах в Украине. Кремль выдвигает условия, позволяющие утверждать, что любые будущие выборы в Украине, которые не «в достаточной мере» позволят «украинцам», находящимся под российским контролем, голосовать, не являются свободными и справедливыми. Совершенно неясно, как Кремль будет определять, кто является украинцем для целей голосования, учитывая интенсивные, принудительные усилия России по паспортизации, направленные на принуждение украинцев на территориях, находящихся под российским контролем, к отказу от украинского гражданства в пользу российского гражданства. Давление Кремля на Украину с целью проведения выборов до вступления в силу окончательного мирного соглашения гарантирует, что украинские власти будут совершенно неспособны контролировать избирательные процессы в Российской Федерации, при этом Кремль всегда будет предоставлять право на это любому украинскому правительству, которое он еще не контролирует. Кремль, вероятно, также стремится использовать «украинцев», или, по крайней мере, тех, кого россияне считают украинцами в целях выборов, для голосования в России, чтобы обеспечить масштабное вмешательство России в выборы. Галузин преподнес президентские выборы 2024 года в России как якобы доказательство возможности проведения выборов в военное время. Кремлевские чиновники также утверждали, что незаконные фиктивные референдумы России в оккупированных Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областях в 2022 году показывают, что Украине не требуется длительное прекращение огня для проведения выборов. Российские выборы и референдумы 2022 и 2024 годов не были ни свободными, ни справедливыми; они были авторитарными и сфальсифицированными. Более того, действовавший в то время российский правовой режим не запрещал выборы в явном виде, в отличие от Конституции Украины и законодательства о военном положении. Зеленский неоднократно заявлял о своем намерении как можно скорее провести свободные, справедливые и демократические выборы в соответствии с Конституцией и законодательством Украины.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров недавно заявил, что любая послевоенная Украина должна быть «дружественной» и «благожелательной» к России, прямо отвергнув любое будущее украинское правительство, не являющееся прокремлевским. Настойчивое утверждение России о том, что выборы на Украине каким-то образом связаны с легитимностью любого мирного соглашения, является неискренним, поскольку Кремль ясно дал понять, что будет отрицать легитимность любого украинского правительства, которое не позволит России контролировать его состав и политическую ориентацию. В предстоящем специальном докладе ISW подробно расскажет об усилиях России по использованию призывов к выборам на Украине для манипулирования украинским политическим процессом и создания нарративной основы для нарушения любых мирных соглашений, заключенных с нынешним украинским правительством.

Долгосрочные и значимые гарантии безопасности США для Украины должны предшествовать соглашению о прекращении войны, чтобы Кремль не смог выполнить свое заявленное намерение отклонить такие гарантии после того, как Украина согласится уступить территорию. Президент Украины Владимир Зеленский 14 февраля сообщил о встрече с госсекретарем США Марко Рубио и телефонном разговоре со специальным посланником США на Ближнем Востоке Стивом Виткоффом и бывшим старшим советником президента США Джаредом Кушнером. Зеленский заявил, что Соединенные Штаты предлагают гарантии безопасности для послевоенной Украины сроком на 15 лет, но призвал к гарантиям как минимум на 20 лет, если не дольше. Зеленский также призвал Соединенные Штаты предоставить гарантии безопасности «в первую очередь», повторяя заявление Зеленского от 14 февраля о том, что любое соглашение о гарантиях безопасности должно предшествовать любому соглашению о прекращении войны. Зеленский заявил, что Россия стремится контролировать всю Украину – в соответствии с давними оценками ISW. Кремлевские чиновники неоднократно отвергали любые значимые западные гарантии безопасности для Украины. Любые будущие территориальные уступки Украины, сделанные до заключения соглашения между США и Украиной о гарантиях безопасности, обяжут Украину отказаться от них до того, как гарантии безопасности будут предоставлены, и нет оснований ожидать, что Россия вообще примет такие гарантии. Российские чиновники также неоднократно отвергали предложение президента США Дональда Трампа и Зеленского о прекращении огня, которое позволило бы заключить и реализовать устойчивое мирное соглашение. ISW продолжает оценивать, что принятие требуемой Кремлем последовательности соглашений сопряжено с высоким риском того, что Украина окажется уязвимой для быстрого возобновления российского нападения без гарантий военной поддержки со стороны США или других партнеров для сдерживания или реагирования на такое нападение, и, следовательно, приведет к заключению «мирного соглашения», которое, вероятно, быстро потерпит неудачу.

Долгосрочная цель России — оккупация всей Украины, и российские официальные лица неоднократно пытались оправдать территориальную экспансию России под давлением необходимости переговоров о мирном урегулировании. Риторика Кремля и действия России на поле боя указывают на то, что цели России выходят за рамки простого контроля над территорией Донбасса (Донецкой и Луганской областей). В настоящее время российские войска проводят наступательные операции по всей линии фронта, а не сосредотачивают свои усилия на захвате остальной части Донецкой области. ISW отметило сообщение о том, что российское военное командование также готовится к возможному наступлению летом 2026 года в Запорожской области. Кремлевские чиновники часто заявляют, что вся Запорожская и Херсонская области являются частью Российской Федерации и что Россия намерена использовать оккупированные районы Харьковской области в качестве «буферной зоны» для защиты оккупированной Луганской области. Кремль также продемонстрировал свою приверженность первоначальным военным целям, включая замену нынешнего украинского правительства на пророссийское марионеточное правительство, которое предоставит России политический контроль над Украиной, даже если Россия физически не контролирует всю ее территорию. Последовательная риторика Кремля о приверженности России первоначальным военным целям, особенно заявления, адресованные внутренней аудитории в России, демонстрируют, что Кремль не готовит российское общество к отказу от этих первоначальных целей. Неоднократные отказы Кремля от значимых западных гарантий безопасности для Украины направлены на создание условий для возобновления Россией своей агрессии в будущем в любое выбранное ею время в погоне за этими более широкими, долгосрочными целями.

Генерал Генерального штаба армии Валерий Герасимов продолжает преувеличивать захват Россией небольших деревень и полей, чтобы повлиять на текущие переговоры и подтолкнуть Запад и Украину к уступкам российским территориальным требованиям. 15 февраля Герасимов заявил, что российские войска захватили 12 населенных пунктов и 200 квадратных километров украинской территории в первой половине февраля 2026 года.

ISW располагает данными, позволяющими оценить, что российские войска захватили примерно 203 квадратных километра в период с 1 по 14 февраля. Герасимов раздул из мухи слона по поводу российских успехов в крошечных деревнях вдоль линии фронта, пытаясь представить эти достижения как значительные. В докладе Герасимова замалчивается тот факт, что захват этих небольших деревень и открытых полей не требует тех же ресурсов и усилий, что и захват крупных, хорошо укрепленных городов, подобных тем, которые российским войскам придется захватить, чтобы взять остальную часть Донецкой области. Преувеличение Россией захватов крошечных деревень также использует тот факт, что большинство людей не имеют представления о том, где и насколько велики названные населенные пункты.

Герасимов попытался преуменьшить успехи Украины в восточной Запорожской области. Герасимов признал недавние контратаки Украины в направлении Гуляйполя, но заявил, что элементы российской Восточной группировки сил отбивают эти атаки. Герасимов также заявил, что российские войска продолжают расширять «буферную зону» в Сумской и Харьковской областях, и подчеркнул заявленные захваты Сидоровки и Попивки (обе к северо-западу от Сум). Ранее ISW оценила, что российские войска проводят ограниченные трансграничные атаки в ранее бездействующих районах северной Сумской области, чтобы убедить Запад в том, что линия фронта на Украине рушится и что Украина должна уступить всем требованиям России.

Российские войска продолжают продвигаться медленными темпами и не предвещают краха украинских линий обороны. Еженедельные продвижения России в период с конца ноября 2025 года по середину февраля 2026 года сильно колебались. На пике своего развития российские войска захватили 141 квадратный километр за неделю с 25 по 31 января, но впоследствии их успехи сократились до 74 квадратных километров за прошедшую неделю (с 8 по 14 февраля). Украинские войска освободили территорию в ноябре и декабре 2025 года, что в некоторые недели привело к снижению российских успехов. В конце ноября и начале декабря украинские войска освободили территорию в Харьковском, Константиновском, Покровском и Новопавловском направлениях, в результате чего российские войска потеряли контроль над 106 квадратными километрами украинской территории. В конце декабря украинские войска также освободили большую часть Купянска и его окрестностей, в результате чего российские войска потеряли контроль над 305 квадратными километрами.

Сообщается, что в результате недавних тактических контратак Украины были освобождены многочисленные небольшие населенные пункты вдоль рек Янчур и Айчур на Александровском и Гуляйпольском направлениях. Украинский военный наблюдатель Константин Машовец 15 февраля заявил, что темп продвижения российских войск на Александровском и Гуляйпольском направлениях начал замедляться около недели назад (примерно с 8 февраля) и с тех пор в значительной степени остановился. Машовец оценил, что украинским силам удалось значительно сократить продвижение российских войск на нескольких узких участках Александровского и Гуляйпольского направлений, оттеснив российские войска на 9-9,5 километров в некоторых районах. Машовец, однако, отметил, что украинские силы не ведут «контрнаступление» – в соответствии с недавними официальными заявлениями Украины, опровергающими утверждения российского военного блогера о том, что украинские силы начали «контрнаступление» в этом районе.

ISW использует термин «контрнаступление» для обозначения крупномасштабной оперативной операции, подобной тем, что привели к освобождению большей части Харьковской области и западной Херсонской области в 2022 году. Термин «контратака» используется для обозначения более мелких тактических действий, которые украинские силы недавно проводили в Запорожской области. Машовец заявил, что украинские силы вытеснили российские войска из Алексеевки и Орестопиля и продвинулись к Березове и Терново (все к юго-востоку от Александровки). Машовец также заявил, что украинские силы вытеснили российские войска из Даниловки; освободили Вышневе, Егоровку, Злаходу и Рыбне (все к юго-востоку от Александровки вдоль реки Янчур); и ведут бои за Привильно (к юго-востоку от Рыбне вдоль реки Янчур).

Машовец сообщил, что украинские войска оттеснили российские силы из Тернувате и Косивцево (оба к северо-западу от Гуляйполе), переправились через реку Айчур, освободили Добропиллю (к северу от Гуляйполе и к востоку от реки Айчур) и в настоящее время действуют к востоку от Добропилли. Машовец также сообщил, что украинские силы оттеснили российские силы из Прилуков и Оленокостантыновки (оба к северо-западу от Гуляйполе), переправились через реку Айчур и начали бои за Варваривку (к югу от Прилуков и к востоку от реки Айчур). Машовец сообщил, что украинские контратаки вдоль линии Цвитково-Зализнычне (с северо-запада на запад от Гуляйполе) остановили продвижение российских войск, но российские силы все же продвинулись на 1,2 километра к югу от Зализнычне.

Эти украинские контратаки, вероятно, используют недавнюю блокировку доступа российских войск к Starlink, которая, по утверждению российских военных блогеров, вызывает проблемы со связью и управлением (C2) на поле боя. Машовец сообщил 5 февраля, что российское военное командование готовится к летнему наступлению 2026 года в направлении Славянск-Краматорск и/или Орихов-Запорожье, но российские войска испытывают трудности с захватом необходимых исходных позиций для начала наступления в запланированные командованием сроки. Недавние тактические украинские контратаки в направлении Александровки и Гуляйполя, вероятно, еще больше затруднили способность российских войск должным образом подготовиться к летнему наступлению в направлении Орихова и Запорожья с востока.

Сообщается, что Россия испытывает стратосферную систему связи в качестве альтернативы Starlink, которую некоторые российские военные блогеры уже назвали неадекватной заменой. Российский Фонд перспективных исследовательских проектов, созданное Кремлем агентство передовых военных исследований, 12 февраля заявило кремлевскому информационному агентству ТАСС, что Россия провела первый полет беспилотной стратосферной платформы «Барраж-1», которая может нести наземное коммуникационное оборудование 5G для неземных сетей (NTN). Исследовательское агентство заявило, что платформа может нести до 100 килограммов и летать на высоте 20 километров. Российские военные блогеры представили испытание «Барраж-1» как часть усилий по поиску альтернативы Starlink после того, как российские войска на Украине недавно потеряли доступ к системе SpaceX. Однако российские военные блогеры предупредили, что «Барраж» не является полной заменой «Старлинку», и один связанный с Кремлем российский военный блогер заявил, что один запущенный аэростат не может заменить низкоорбитальную группировку из нескольких тысяч спутников, но может сыграть роль в многоуровневой системе связи. Советник Министерства обороны Украины по оборонным технологиям и эксперт по беспилотникам и радиоэлектронной борьбе Сергей «Флэш» Бескрестнов призвал украинские силы использовать зенитные ракетные комплексы С-300 для поражения таких объектов, как система «Барраж-1», на высотах 20-30 километров.

Основные выводы

1. Кремль продолжает обсуждать будущие выборы в Украине, чтобы продвигать свои ложные утверждения о нелегитимности нынешнего украинского правительства и настаивает на средствах контроля над политикой Украины.

2. Кремль продолжает давать понять, что отвергнет любые результаты выборов, которые не приведут к формированию пророссийского правительства на Украине.

3. Долгосрочные и значимые гарантии безопасности США для Украины должны предшествовать соглашению о прекращении войны, чтобы Кремль не смог выполнить свое заявленное намерение отказаться от таких гарантий после того, как Украина обязуется уступить территорию.

4. Генерал Генерального штаба армии Валерий Герасимов продолжает преувеличивать захват Россией небольших деревень и полей, чтобы повлиять на текущие переговоры и подтолкнуть Запад и Украину к уступкам российским территориальным требованиям.

5. Российские успехи продолжаются медленными темпами и не предвещают краха украинских линий обороны.

6. По имеющимся данным, в результате недавних тактических контратак Украины были освобождены многочисленные небольшие населенные пункты вдоль рек Янчур и Хайчур в направлении Александровки и Гуляйполя.

7. По имеющимся данным, Россия тестирует стратосферную систему связи в качестве альтернативы Starlink, которую некоторые российские военные блогеры уже назвали неудовлетворительной заменой.

8. Украинские войска недавно продвинулись в северной части Харьковской области, а также в направлениях Александровка и Гуляйполь.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и триста пятьдесят семь дней войны. На сегодняшних картах ISW можно видеть картину, которую мы уже отчаялись ждать: на востоке Запорожской и на юге Днепропетровской областей ВСУ наступают уже пятый день подряд! И если вчера россияне им еще ответили заметным продвижением на юг от Волчанска, то сегодня они вообще ничем не ответили…

Но давайте по порядку. Сегодня на юге Днепропетровской области ВСУ продвинулись на 12 км на юго-восток от Отрадного до Рыбного, на 3 км юг от Великомихайловки до включительно Алексеевки и, наконец, они по фронту в 5 км на юг от Сосновки продвинулись на 2,5 км  и освободили села Березовое и Терновое.

Кроме этого, на востоке Запорожской области ВСУ по фронту в 4 км от села Цветковое до Староукраинки продвинулись на 1 км на восток и вышли на окраины Святопетровки. Больше никаких существенных изменений линии фронта за прошедшие сутки карты ISW не фиксируют.

Что-то пошло не так, а, Владимир Владимирович? Что вы там про стратегическую инициативу все время талдычите? Что там у вас «твердо находится в руках»? Вы проверяли? Это точно стратегическая инициатива? Впотьмах-то можно и перепутать. Карманный бильярд — это самое то на старости лет…

Ладно. Пошутили и будя. Не надо радоваться раньше времени. Сглазить можно. Будем просто с надеждой смотреть на то, как развиваются события. Так приятно смотреть на них с надеждой. Почти забытое чувство…

В ночь на сегодня (15 февраля) россияне выпустили о Украине  83 БПЛА. Украинские силы ПВО перехватили 55 из них. Зафиксировано попадание 25 вражеских БПЛА в 12 местах и падение обломков — в трех.

Сегодня основной удар пришелся на Одесскую область, где были повреждены объекты гражданской инфраструктуры и железной дороги. Также зафиксированы попадания в Запорожской, Днепропетровской и Херсонской областях. В результате этой атаки два человека погибли и семь — ранены.

В свою очередь МО РФ сообщает, что в течении прошедших суток на территории России были сбиты  150 украинских БПЛА. О том, сколько их достигло своих целей — МО РФ, как водится, скромно умалчивает.

Сегодня 18 украинских дронов были сбиты во время атаки на Москву. О попаданиях в российской столице сообщений нет. А вот в Темрюкском районе Краснодарского края украинские беспилотники попали в нефтехранилище, склад и портовые терминалы. Ущерб уточняется.

Сегодня все СМИ продолжают активно комментировать итоги Мюнхенской конференции по безопасности. Я полностью прослушал три, на мой взгляд — ключевых, выступления: Зеленского, Рубио и Мерца.

Зеленский, в свойственной ему манере, наезды на своих спонсоров перемежал выражением им же искренней благодарности за помощь. Поэтому у европейцев осталось странное впечатление: так мы молодцы или кусок дерьма? Зеленский оставил ту место для трактовок и поэтому все комментаторы наперебой предлагают свой ответ на этот вопрос.

В сущности он не сказал ничего нового и я так понял, что никакого мира с Путиным на условиях трамповского «плана из 20 пунктов» он (пока, во всяком случае) подписывать не собирается. Объяснение все то же: этот план не дает «справедливого мира», а никакой другой «народ не примет».

Также он сообщил (уже в интервью «Politico»), что 90% украинцев против выборов президента без двухмесячного перемирия. Но откуда он взял такую статистику — он не пояснил. Короче, я так понял: что выборов президента он проводить не собирается, поскольку, по его мнению, нет подходящих условий. Короче опять: «народ не поймет».

Если говорить о конкретике, а не о высоких материях, то он, в основном, жаловался на острый дефицит боеприпасов для ПВО. Прежде всего для ЗРК Patriot, и, поэтому, отдельно поблагодарил Германию, Нидерланды и Норвегию за то, что они оперативно передали Украине некоторое количество ракет PAC-3.

Судя по тому, что несколько дней назад (на последнем «Рамштайне») Борис Писториус говорил о пяти ракетах PAC-3 от Германии и 30 от остальных спонсоров, то, видимо, речь идет примерно о таких масштабах.

Что, как вы понимаете, означает, что у Украины теперь есть ракеты для отражения лишь одной-двух атак баллистическими ракетами «Искандер-М» и «Кинжал».

Это совершенно никуда не годится и ясно, что без помощи Трампа тут не обойтись. Особенно если учесть, что сам Зеленский сообщил, что по его сведениям россияне в течении ближайших дней снова будут массировано атаковать Украину баллистическими ракетами. Что взамен ракет PAC-3 потребует от Зеленского Трамп — тоже нетрудно догадаться: Трамп опять вчера заявил, что русские готовы на сделку и дело лишь за Украиной.

Рубио был миролюбив, много говорил о том, что Европа и Америка принадлежат одной западной цивилизации, но при этом сообщил (если отбросить все реверансы и комплименты), что Америка заинтересована в сильной Европе, а в слабой — не заинтересована. И то верно: кому нужны слабые союзники? Будь Америка слабой разве Европа искала бы союза с ней?

Отвечая на вопрос о мирных переговорах Россия—Украина (при посредничестве США), он честно сказал, что сам не знает: хотят ли русские мира или нет. Но он считает, что нужно пройти весь путь до конца и только тогда будет ясно: возможно ли соглашение в принципе. Что будет, если выяснится, что оно невозможно — он не сказал. Однако сам факт того, что США ввели новые санкции против российского нефтяного сектора дает надежду на то, что США занимают в этом конфликте правильную позицию.

Мерц тоже выступил в примирительном ключе и выразил уверенность, что США остаются союзником Европы. В то же время он заявил, что Германия готова стать лидером Европы, но при этом четко дал понять, что она готова на эту роль только вместе со своими партнерами по ЕС. Ни на какую свою гегемонию в Европе она не претендует.

Как лидерство может сочетаться с равным партнерством — я так и не понял. Видимо речь идет о том, что Германия продолжит быть дойной коровой и все кому ни лень будут ее при этом пинать и ругать за жадность и слабость.

Так или иначе, но он сказал, что Германия собирается превратить бундесвер в самую сильную конвенциональную армию Европы и тут он вступил в противоречие с Зеленским, который заявил, что таковой является армия Украины.

Что касается войны в Украине, Мерц сказал, что он с большим скепсисом смотрит на усилия Трампа по установлению мира в Украине. Немецкий канцлер считает, что Путин остановится лишь тогда, когда у него начнет разваливаться экономика и наступит острый дефицит живой силы (т.е.  нехватка «пушечного мяса»). А до этого Путин будет морочить голову и никакого мира не подпишет.

В этом, собственно, и заключается главное противоречие между Трампом и Мерцем. Трамп считает, что Путин уже сейчас готов на сделку, а Мерц считает, что это не более, чем игра. Однако, при этом Мерц несколько раз подчеркнул, что у него нет проблем по взаимодействию с Белым Домом и он вполне удовлетворен своим форматом участия в мирном процессе.

Вывод Мерца прост: Германия и Европа будут помогать Украине до тех пор, пока у Путина не появятся указанные проблемы и он не начнет, наконец, конструктивный диалог. Мерц, правда, не сказал, когда, по его мнению, эти проблемы у России начнутся и что делать, если истощение Украины наступит раньше.

Судя по тому, что обсуждается в экспертной среде, указанных проблем у России нужно ждать не раньше, чем через три-пять лет. Ни о каких «лето-осень этого года» и речи быть не может. Это вполне посильная задача для немецкой экономики: продолжать выделять на помощь Украине по 11 млрд. евро в год в течении ближних трех-пяти лет. Но есть ли эти три-пять лет у Украины — вот в чем вопрос…

Однако это, как я понимаю, уже не проблема Мерца: если сама Украина скажет, что с нее довольно, то так тому и быть. Германия помогала ей столько времени, сколько Украина сама была готова сражаться. Решение остановится приняла не Германия, а Украина. Наша совесть чиста. Во всяком случае я так понял его подход.

Вот такие были итоги у нынешней Мюнхенской конференции по безопасности. Как я их понял.

Слава Украине!🇺🇦

Автор публикации

не в сети 1 час

Kozak Oko

1 748

Комментарии: 1366Публикации: 9479Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 February: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался