BloggoDay 16 Jule: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест  16 липня 2023 р.

(Оновлено 17:00)

Анатолий Несмиян

Срок «зерновой сделки» истекает завтра, но пока вокруг нее царит тишина. Правда, есть нюанс. На самом деле ее продление является автоматическим, если стороны не уведомили письменно о своем отказе от нее.

Поэтому на самом-то деле вопрос стоит не в продлении сделки, а в отказе от нее. И на данном этапе отказа нет ни от одной стороны.

Мнение, которое высказывают в Кремле, что он не видит смысла в ее продлении — это манипуляция и демагогия. Единственным возможным решением может быть явным образом выраженный формальный отказ.

(Оновлено 16:00)

Главред

Марат Гельман, специально для Главреда.

Когда ждать бунта в России

События произойдут в начале сентября. Сигнал о том, что пора валить, касается, в первую очередь, людей, которые сидят в Совете Федерации и Госдуме.

Бунт в России могут поднять люди, которые рассчитывают, что если они принесут власть Путина на блюдечке, то получат снисхождение. Я говорю о номенклатуре с доступом к определенным рычагам власти. Желательно, чтобы была близость к силовым ресурсам, но это не обязательно.

Это может быть и любой губернатор. Представим себе следующую картину: власть слабая и какой-то губернатор саботирует решение Путина, вследствие чего Путин пытается отправить войска для того, чтобы его усмирить. И вдруг выясняется, что войска не хотят идти против собственного народа и не выполнят приказ. Это пример, подобных сюжетов может быть с десяток.

Что касается того, когда произойдет бунт, я бы назвал стопроцентный вариант, о котором сказал Каспаров на заседании НАТО – флаг Украины над Севастополем. Это будет означать, что Путин слаб, и его можно не бояться. Путин сам ассоциировал себя с Крымом и придал ему сакральный статус и поэтому момент станет решающим.

Кроме того, могут быть и другие причины для бунта. К примеру, появление заградотрядов, которые будут мешать регулярным войскам отступать из Крыма.

Я полагаю, что события произойдут в начале сентября. Сигнал о том, что пора валить, касается, в первую очередь, людей, которые сидят в Совете Федерации и Госдуме. Возможно, они ничего и не решают, но формально принимают все людоедские законы. Им надо спасаться. В сентябре будет осенняя сессия обеих палат парламента, и тогда должно все произойти.

Для начала должно произойти падение режима. В России сложилась негативная экономическая ситуация и вся эта нагрузка из федерального центра перераспределена на регионы. Губернаторам стало тяжело.

И кто бы ни пришел в Кремль, он будет слабее Путина. Предположим, происходит следующее: центральная власть без Путина ослаблена, бояться нечего. Можно собрать свой условный Курултай, отделиться и выйти из-под санкций. Например, на нефть в Казани, которая сейчас под санкциями, будут выстраиваться очереди.

Деструктивные процессы в России начнутся только после ослабления федерального центра. Шансы на федерализацию или конфедерализацию, о чем говорят Михаил Ходорковский или Алексей Навальный, невысоки. В момент кризиса у власти будут люди с другим мировоззрением – они попытаются удержать господство Москвы, но им не удастся это сделать.

Рано или поздно все это развалится, однако говорить об этом скорее преждевременно. Однако после того как Кремль потеряет силы, процесс освобождения регионов от власти Москвы станет необратимым. События будут носить положительный характер.

(Оновлено 13:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

​​ Замкнутый вождь

Негативные результаты 17 месяцев вторжения в Украину стали неразрешимой проблемой для путинской клики.  Но зачистить информационную повестку полностью с целью стереть из нее вопросы о результативности людской гекатомбы и геополитического харакири не получается. Запускаемый в эфир под разными соусами Путин выглядит все большим убожеством. Примерно так же, как возможности российской науки совершить тотальное импортозамещение всех технологий. Возможно, давнишний переход на печатные машинки в Кремле не такая уж глупая идея, но вот создать всеобъемлющую экономику больших данных без импортной научно-технической базы невероятно. Хотя возможно, Путин уже считает РФ частью Китая, что придает затее хотя бы отдаленную реалистичность.

Но озвученную порцию научно-технического популизма в совокупностью с идеей Володина пересадить всех росчиновников на отечественные авто народ воспринимает с сарказмом. Людей просто замыкает на словосочетании «пересадить чиновников», да побольше. Ну, хотя бы пропорционально сокращению российской экономики.

Запрос на посадки хорошо ощущает ФСБ. Путин оказался под невероятным прессингом, и его может просто разорвать. Цели «СВО» провалены, а в армии плодятся мятежные генералы; НАТО на саммите в Вильнюсе расширилось и обещает поддерживать Украину до победного; Эрдоган вместе с африканскими оглоедами предательски давит с продлением зернового соглашения: без гарантий по Саммиту БРИКС в ЮАР дерзко ждут новых и новых «жестов доброй воли». Необходимы какие-то нестандартные, креативные решения.

В свете этого Путин сделал интересный ход, заявив, что никакой ЧВК «Вагнера» не существует. По крайней мере, на бумаге, по крайней мере, в рамках российского законодательства. Но как же тогда бюджетные деньги поступали в руки Пригожина? Кто отдавал указания финансировать нелегальное, но самое боеспособное подразделение ВС РФ? И главное, просчитали ли реакцию десятков тысяч вагнеров и членов их семей на подобные откровения первого лица?

Конечно, охранители проводили тщательные расчеты и предложили Кремлю сразу убить двух зайцев. Путч 24 июня стратегически обозначил, что хребет путинизма сломлен, но тактически открыл окно возможностей уменьшить негатив от проигранной войны. Во-первых, «Вагнер»-кейс окончательно развязал руки для проведения экстренных чисток «предателей» и задвигания любых участников трансфера. Во-вторых, дегероизация ЧВК «Вагнер» даёт возможность повесить на мятежников провалы в ходе войны. Новая мифология будет концентрироваться на идее о том, что Пригожин специально блокировал реализацию военной стратегии Генштаба для дискредитации армии, обострения противоречий в обществе и формирования питательной почвы для свержения режима.

Теперь же, когда внутренний враг выявлен, приобретает актуальность задача возрождения общности внутри России вокруг победителя схватки. Проигравшему подчистую на внешнем контуре Путину охранители формируют образ внутреннего победителя. Все равно вождь невыездной из-за ордера МУС, потому все будет сосредоточено только на турне по российским регионам с одинокими вкраплениями китайцев, африканцев, талибов и других мелкотравчатых сторонников ревизии мирового порядка.

Убедительным аргументом в пользу замыкания Путина на внутреннем контуре выступает тщательная работа  по зачистке политического Телеграмма. Это – последний оплот альтернативных точек зрения и хоть какого-то свободомыслия. Арест полковника ФСБ Полякова, отвечающего за продвижение прокремлевской повестки – симптом приближающегося схлопывания огромной экосистемы, которая формировала общественное мнение авангарда политической жизни. Тема настолько резонансная, что с целью ее перебить Лубянка решила организовать раскрытие «покушения» на Симоньян и Собчак какой-то школотой. При этом ни один пропагандист не пострадал.

(Оновлено 12:00)

Pew Research Center (исследовательский центр)

Общее мнение о России

Гистограмма, показывающая, что отношение к России в основном негативное, а в некоторых странах очень неблагоприятное

В 24 опрошенных странах мнение о России в подавляющем большинстве случаев негативное, при этом в среднем 82% говорят, что они отрицательно относятся к стране, по сравнению с 15%, которые говорят, что имеют положительное мнение.

Во всех странах, кроме пяти, большинство выражает неблагоприятное отношение к России. В Австралии, Нидерландах, Японии, Польше, Испании, Швеции, Великобритании и США эта доля составляет не менее девяти из десяти.

Поляки настроены наиболее неблагоприятно по отношению к России: 98% говорят, что негативно относятся к стране, а 90% высказывают крайне негативное мнение.

В Европе наиболее благосклонно относятся к России греки: около трети говорят, что хотя бы в какой-то степени благосклонно относятся к стране. Тем не менее, две трети высказывают негативное мнение о России.

Индия, формально не занявшая позицию в отношении войны, выделяется как единственная страна, где большинство (57%) положительно относится к России. Мнения также менее негативны в Индонезии, Кении и Нигерии, где около четырех из десяти говорят, что имеют положительное мнение.

Александр Невзоров

Строгий и точный опрос Pew Research Center зафиксировал рекорды негативного отношения мира к России и Путину. В 24 странах 82% воспринимают ее как мировое зло.

Цивилизованный мир не только «выставил Россию за дверь». Он отторгает ее все упорнее и беспощаднее.

Он гонит Россию и от своих «дверей», не дозволяя даже скулить под ними «про балет и Пушкина»

Надо сказать, что процесс «брезгливого отторжения» никак специально не подогревается европейскими СМИ.

Войны в новостях много, но страсти остыли, никто Россию особо не «шельмует» и не бичует. Все строго. Все по существу. Только объективные сводки с войны.

Лишь изредка западная журналистика заглядывает в больной череп России и демонстрирует ту гнилушку, в которую давно превратился ее мозг.

Даже если бы сейчас свершилось чудо, удавился бы Путин, «вывелись» орки, а все разжигатели войны разместились на фонарях, то репутацию России ближайшие 20–30 лет восстановить бы не удалось.

(Оновлено 11:00)

Рыклин Александр

Весь хайп вокруг спора о существовании (отсутствии) в России «гражданского общества» закрыл важную тему. Дальнейшие призывы или даже инициативы по объединению российской политической оппозиции абсолютно бессмысленны — его, в смысле — объединения, не случится.

В пространстве российского антипутинского поля есть две сформировавшиеся политические группы — группа Навального (Яшин и сотрудники Навального) и группа Каспарова, Ходорковского и Невзлина. Их противоречия неразрешимы, и команда Навального продолжит атаковать оппонентов. Те будут отвечать осмотрительно и аккуратно, учитывая, что Навальный с Яшиным сидят в тюрьме. На первый взгляд кажется, что Навальный имеет неоспоримое, по крайней мере, моральное преимущество — они с Яшиным отказались бежать и подверглись репрессиям. А с противоположной стороны — сплошь эмигранты. И, наверное, в русскоговорящем общественном (медийном) пространстве так оно и есть, но проблема в том, что сегодня это не имеет никакого значения. Потому что будущее России после падения Путина и слома его государства на первом и весьма продолжительном этапе будут определять не граждане России. Хоть, по ту, хоть, по другую сторону границы. Хоть те, кто в заключении, хоть те, кто на свободе. Сценарий навяжет коалиция победителей.

Недавно Алексей Навальный высказал важную мысль. С его точки зрения, после демонтажа всей машины путинской власти никаких «конституционных каникул» не понадобится. То есть, — три месяца и новые президентские выборы. Судя по всему, Алексей Анатольевич представляет ситуацию следующим образом — Путину — кирдык, я теперь главный, войне конец, а Россия начнет потихоньку переползать на демократические рельсы. Поэтому (обращаясь к Западу), поскольку все уже хорошо, давайте начинайте отменять санкции… Вам же нужна демократическая Россия?

Ну, так не будет. Война сделала этот сценарий абсолютно нереалистичным.

Что нужно Украине? Возвращение всех оккупированных территорий, включая Крым, гарантии безопасности и такой график репараций, который позволит в понятные сроки восстановить разрушенную инфраструктуру. Что нужно Западу от постпутинской России? Прежде всего, она должна навеки вечные перестать быть угрозой окружающему миру. Как этого добиться? Есть несколько очевидных шагов. Первым делом по итогам войны с Украиной Россия в одностороннем порядке лишится всего своего ядерного арсенала, а остальные вооруженные силы подвергнутся драматичному сокращению. Второе — распад России Западу не выгоден (фактор Китая), поэтому американцы окажут невероятное давление на региональные элиты с целью пресечь сепаратистские устремления. Им объяснят, в какой жесточайшей изоляции они окажутся, если инициируют отделение от России, и в то же время пообещают реальную федерализацию всего государственного устройства. То есть — широчайший пакет суверенных полномочий. Другими словами — без новой Конституции никак не обойтись. И это будет Основной закон, который из президентской республики превратит страну в парламентскую. Унитарное по факту государство станет действительно федеративным или даже, возможно, конфедеративным… Но, какой должна подойти страна к первым свободным выборам в Парламент, по итогам которых будет сформировано и правительство?

Попытка ответить на этот вопрос сразу делает очевидным непреложный факт — длительный переходный период, «конституционные каникулы» (а хотите, называйте диктатурой)  абсолютно безальтернативен.

И за это время предстоит не только обсудить и принять новую Конституцию. Но и полностью демонтировать всю путинскую политическую систему, уничтожить построенное им государство. Должны будут прекратить свое существование не только органы госвласти, но и все политические и общественные институты. Ни одна партия, участвовавшая в путинских выборах, не должна иметь возможность бороться за места в новом Парламенте. Все партии, поддержавшие оккупацию Украины, будут не просто распущены, а признаны преступными организациями, их лидеры должны быть подвергнуты уголовному преследованию. Тут еще важно понимать, что такая же судьба ждет в России многие тысячи людей — военные преступления никому списаны не будут. Впрочем, как и другие, начиная, возможно, со взрывов домов в 1999 году. И все эти заседания ревизионных комиссий и судов следует проводить буквально в прямом эфире. Страна должна увидеть и понять, что здесь творилось последние двадцать лет. И, если рядовые члены «Единой России» окажутся просто поражены в определенных политических правах (несомненный запрет на участие в 1-ых выборах в любом качестве), то лидеры этой партии отправятся за решетку на длительный срок.

Главный аргумент тех, кто выступает против массовых люстраций, — кто же будет строить новую Россию, если огромная часть чиновничества и силовиков окажется за рамками этого процесса? Мне этот довод не кажется сколько-нибудь убедительным. Уверен, что в России найдутся миллионы способных людей, которых воодушевит идея построения новой страны. А вопрос нагула компетенций — дело времени. И они честно и самоотверженно возьмутся за дело. Но при одном условии. Люди эти (молодые, а, может, и не очень), должны увидеть, что процесс избавления от нечисти не носит формальный характер, что страна реально меняется, а определенные преступные действия всегда влекут за собой неотвратимые последствия.

Теперь вернемся к нашим оппозиционным политическим группам. Для меня совершенно очевидно, что коалиция победителей (США в первую очередь) свой выбор менеджмента переустройства России остановит на группе Каспарова. Они знают этих людей, давно с ними работают, доверяют им. И я, кстати, не уверен, что для Навального это плохой сценарий. Ему зачем весь этот чудовищный, извините, геморрой с временным правительством? К тому же и Ходорковский, и Каспаров не раз говорили о том, что в дальнейшем не собираются заниматься в России никакой политической деятельностью… А Алексей получит возможность немедленно учредить собственную партию и будет, несомненно, главным претендентом на пост первого главы правительства. Разумеется, весь переходный период он будет нещадно критиковать временную власть. Впрочем, наверняка своими партиями обзаведутся и Дмитрий Гудков (право-либеральной, надо думать), и Илья Пономарев (левой). Учитывая, что сегодня довольно сложно просчитать вектор будущих общественных настроений, можно предположить, что для Навального прогулка до поста премьер-министра вовсе не буде безмятежной. Ну, и отлично — в России возродится реальный политический процесс, начнется борьба за голоса избирателей.

Возможно, (и даже скорее всего) по мере обрушения путинской вертикали события станут развиваться не так, как нам сегодня кажется… Тогда, разумеется, и этот сценарий претерпит изменения.. Но пока он мне видится именно таким.

(Оновлено 10:00)

Петр Олещук

От агрессии России против Украины, видимо, выиграло лишь одно государство мира — это Турция.

На самом деле, для нас сейчас очень полезно изучить кейс Турции. Некоторые называли главным «победителем» саммита НАТО Швецию, но реальный победитель — это Эрдоган. Он в очередной раз показал всем мастер-класс по дипломатии и умение конвертировать в «золото» буквально все.

У него был «ресурс» — это членство в НАТО и, как следствие, право вето на расширение НАТО. В частности, он выбил себе ряд преференций в отношениях с ЕС, задав даже вопрос о членстве в этой организации. Относительно последнего пока заявлений не было, а вот о зоне свободной торговли — были. Что характерно, о «реформах» здесь никто не говорит. А еще «выбил» контракт на поставку американских f16, который, в свое время, был заблокирован из-за покупки Турцией российских С400.

Что характерно, Турция продолжает активно торговать с россиянами, оставаясь для них одним из основных направлений «параллельного импорта», приносящего Анкаре солидные деньги. А еще деньги им приносит «зерновая сделка», которую Эрдоган лоббирует и поддерживает.

От агрессии России против Украины, видимо, выиграло лишь одно государство мира — это Турция, получив кучу «бенефитов» как геополитических и военных, так и сугубо экономических.

Что интересно, сама официальная Анкара остается тем еще «образцом» демократии и прав человека. Достаточно почитать многочисленные отчеты разнообразных «правозащитных» организаций, но для Турции в отношениях с Западом это никаких проблем не составляет. Они — сильные, они — полезные, лучше иметь их на своей стороне, даже если сами они не очень лояльные и последовательные союзники.

Я думаю, нам всем надо смотреть на Турцию, и делать для себя выводы. Нет, не в отношении авторитарных тенденций внутренней политики, но в отношении некоторых аспектов внешней политики, и выводы здесь просты:

— Если развиваешь собственный ВПК, то никто тебе не запретит использовать так, как тебе нужно;

— Если имеешь силу, то с тобой будут считаться, и не будут смотреть на другие «не важные» моменты;

— Любой ресурс, который у тебя есть, надо использовать и выгодно «продавать». Геополитика — не место для «подарков». Например, таких, которые делала Украина в 90-е годы, щедро раздавая ядерный арсенал.

(Оновлено 9:00)

Лінія оборони

Anti-colorados

Африканские страсти

Наверное, все уже успели забыть о том, как в Киев приезжала довольно заметная делегация лидеров африканских стран, которые приехали, что бы… А действительно, зачем они приезжали? Толком о визите этих деятелей так никто, ничего и не сказал, но от людей ничего не скроешь и барышня, торгующая овощами и фруктами, бойко обсуждавшая этот визит в тот самый день своей колежанке громко, чтобы перекрикнуть толпу, пояснила эту самую суть простыми словами: «Звиняйте, бананів нема!» Хотя если честно, как раз у нее бананы были.

В общем, единственное, чем они отметились в Киеве, так это тем, что не услышали ракетной атаки путинских преступников. Но тут как раз все понятно, поскольку из Киева они отправились в москву и там с бананами, скорее всего, было все в порядке. Причем, не из ширпотребовского Эквадора, а из элитной Колумбии. Крупные специалисты утверждают, что колумбийка дает фору и эквадорскому продукту и даже венесуэльскому, сорта Хуго Чавес, в брикетах по 2 кг.

А мы напомним, что возглавлял делегацию из глав 6 африканских стран президент Южноафриканской республики Сирил Рамафоса, название которого мы нечаянно спутали со средством от колорадских жуков. Именно он возглавлял эту делегацию и это его охранников и спецназовцев с оружием аккуратно упаковали в польском аэропорту, чем он был крайне недоволен и даже упрекнул Польшу в расизме. Но скандал не получился, поскольку ввоз оружия в любую страну везде, даже в самой ЮАР, жестко регламентирован и поэтому в его возмущения и обвинения никто не поверил.

Но понятно, что делегация эта была изначально настроена проросссийски, поскольку несколько месяцев назад министр иностранных дел Лавров колесил по африканским странам, раздавал увесистые подарки и даже с удовольствием фотографировался в бусах и набедренных повязках – одежде местных дипломатов. В общем, лавровские подарки там зашли всем и говорят, что провожать его выходило все правительство каждой страны. Глядя, как удаляется его самолет, они приговаривали: «Он улетел! Но обещал вернуться…»

И вот вроде бы все забыто, но в августе должен состояться саммит БРИКС, куда прутин планировал приехать на собственном бронепоезде. И как назло, этот самый саммит должен состояться в ЮАР, которым заведует как раз тот самый Рамафоса. И все бы ничего, но республика признала юрисдикцию Международного Уголовного Суда и обязана выдавать лиц, объявленых судом в международный розыск. А как известно, прутин как раз и состоит в розыске за военные преступления педофильского оттенка, а это даже для Южной Африки – перебор. И вот что пишет их пресса по этому поводу сегодня:

«Власти Южно-африканской Республики, которым в августе предстоит принять саммит БРИКС, продолжают попытки отговорить от поездки президента России Владимира Путина. Президент ЮАР Сирил Рамафоса попросил Кремль направить на мероприятие вместо Путина главу МИД РФ Сергея Лаврова».

Источники говорят, что там ждут именно Лаврова, с его колумбийскими подарками и не теряют надежды. Но это – вряд ли. Говорят, что в кремле сурово отпираются от такого предложения, мол, приедет царь и все тут. И рельсы вот уже наготове и вообще, царь давно никуда не выезжал и от запаха своих чемоданов у него последние волосы уже выпадают. И говорят, что Пригожин, используя свои африканские связи, уговаривает южных африканцев не шуметь. Пусть, мол, дедушка едет. А кувалду он уже туда выслал. Чем оно там все закончится – неизвестно, но скорее всего, туда отправят двойника прутина или даже тройника. Возможно, поедет стажер – темнокожий двойник, для политкорректности, но это – не точно.

(Оновлено 8:00)

24-й канал

Виталий Портников

Байден не верит в долгую войну в Украине

Джо Байден заявил, что война в Украине не продлится годами по двум причинам. Первая причина – Россия не сможет поддерживать войну вечно.

Учитывая ресурсы и имеющийся у нее потенциал. Вторая причина – Байден надеется, что сложатся обстоятельства, при которых Путин решит, что это не в интересах России экономически, политически и т.д.

Путин уже проиграл в войне

Однако вместе с этим Байден подчеркнул, что не может предположить, как закончится война. Он надеется, что Украина достигнет существенного прогресса в наступлении и со временем это сможет создать возможности урегулирования путем переговоров. По мнению Байдена, Путин уже проиграл эту войну и не имеет возможности ее выиграть.

С этим последним утверждением следует согласиться, ведь главной задачей Путина, когда он начинал свою войну против Украины, было уничтожение нашего независимого государства, перевод локального конфликта, начатого в 2014 году, в большую войну. Мы помним эти планы российского президента.

Путин собирался создать в Киеве марионеточное правительство, а это должно было обеспечить проведение фейковых референдумов в восточных и южных регионах нашей страны. То есть фактически создать псевдоюридические возможности для того, чтобы так называемая «малороссия», границы которой были очерчены в крымской речи Путина еще в 2014 году, стала частью России. Позже, когда россияне оккупировали Херсонскую и Запорожскую области, Путин продемонстрировал, что он не шутил. Даже на части территории этих областей он провел референдумы о присоединении к России.

Однако план Путина о присоединении к России всей так называемой «малороссии» потерпел фиаско. Провалилась и идея создания в Киеве марионеточного правительства, которое связало бы Украину с Союзным государством России и Беларуси, чтобы впоследствии все три части этого государства объединились в единое государство под руководством Владимира Путина.

Как известно, окончательное присоединение бывших советских республик в союзное государство с Россией во главе Кремля запланировано на 2030 год. Это должен быть политический триумф президента России.

Поскольку этот план Путина потерпел фиаско, то можно согласиться с американским президентом – Путин действительно проиграл войну.

На конструктивность Кремля надеяться не стоит

Что касается того, что Россия не может поддерживать войну вечно, то здесь тоже можно согласиться. Во время войны Россия израсходовала уже половину своего военно-технического потенциала. Даже танков у ВСУ сейчас больше, чем у оккупантов, о снарядном голоде говорит не только Евгений Пригожин. Появляются разногласия во взглядах на будущее войны у российских генералов.

Рано или поздно Путину придется, если не закончить войну, то хотя бы перейти на более низкую интенсивность. Вот такая война уже сможет тянуться долгие годы. Это и будет война на истощение.

Ну и насчет переговоров. Этот вопрос кажется достаточно дискуссионным. Пока я не вижу признаков, что политическое руководство России согласится на переговоры по прекращению войны в Украине. Для этого нужно, чтобы Путин действительно увидел, что Россия может столкнуться с экономическим крахом, что опасность в самом дальнейшем существовании его преступного режима.

Однако пока Путин торгует со странами Глобального Юга, пока продает нефть Китаю и Индии, стоит надеяться, что эта ситуация не будет долгой, однако сколько она будет продолжаться также не знает никто, даже Байден. В нынешних экономических условиях Путин может позволить себе продолжать войну годами.

Поэтому я не считаю, что Байден и другие западные политики должны надеяться на конструктивность Кремля. Чем быстрее мы с вами осознаем, что Кремль не готов к переговорам, тем больше шансов понять, каким должен быть общий ответ на российскую угрозу.

По-моему, таким ответом должны быть эффективные гарантии безопасности для Украины. Гарантии помощи мы уже получили на Вильнюсском саммите. О гарантиях безопасности говорить не приходится – Украина их до сих пор не имеет. Теперь главная задача украинской дипломатии – добиваться этих гарантий на предстоящем саммите НАТО в Вашингтоне.

Если Байден не хочет, чтобы война продолжалась даже после его президентства, нужно осознать, как следует действовать, чтобы Путин действительно желал окончания войны путем переговоров.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 15 июля 2023 г.

Российские источники сообщили 15 июля, что российское военное командование уволило командира 106-й гвардейской воздушно-десантной (ВДВ) дивизии генерал-майора Владимира Селиверстова.  Российские источники заявили, что причина увольнения Селиверстова в настоящее время неизвестна, но предположили, что это может быть связано с репутацией Селиверстова, выступающего от имени своих солдат.  Российские источники утверждали, что 106-я дивизия ВДВ действовала в районе Бахмута с января, и ISW недавно наблюдала за 137-м гвардейским полком ВДВ 106-й дивизии ВДВ, обороняющимся от украинских контрнаступательных операций на северном фланге Бахмута. Российский milblogger утверждает, что части 106-й дивизии ВДВ также поддерживают российские оборонительные операции к югу от Бахмута. Родственники мобилизованных, служивших в 137-м полку ВДВ, обращались в апреле к президенту России Владимиру Путину, губернатору Тульской области Алексею Дюмину и министру обороны России Сергею Шойгу по поводу плохих условий и отсутствия снабжения в части. Громкое недовольство условиями в районах, где российские войска обороняются от украинских контрнаступлений, могло побудить Селиверстова обратиться к российскому военному командованию, что, возможно, способствовало его увольнению. ISW не получила подтверждения увольнения Селиверстова, но российские сообщения об увольнении следуют схеме, аналогичной предыдущим заявлениям о смене командования, которые оказались правдой.

Увольнение Селиверстова может быть частью проводимой российским военным командованием чистки непокорных командиров и может указывать на то, что коррозия российской цепочки командования в Украине ускоряется. Российское военное командование недавно уволило командующего 58-й общевойсковой армией (Южный военный округ) генерал-майора Ивана Попова после того, как он, как сообщается, попытался обойти начальника Генерального штаба России и командующего ТВД генерала армии Валерия Герасимова и донести свои жалобы на ситуацию в западной части Запорожья. Область напрямую к Путину.  Жалобы Попова, как сообщается, были сосредоточены на отсутствии ротации его войск, а в просочившемся аудиосообщении Попов также жаловался на большие потери и отсутствие эффективных контрбатарейных возможностей. Эти проблемы, вероятно, затрагивают российские силы на всем театре военных действий в Украине, и сообщения об увольнении Селиверстова всего через четыре дня после сообщений об увольнении Попова позволяют предположить, что российское командование могло уволить Селиверстова по тем же причинам. По оценке ISW, неподчинение Попова свидетельствует о модели поведения, сложившейся в российском командовании на Украине, когда командиры бросали вызов авторитету старших командиров и стремились использовать свою ответственность на ключевых участках фронта, чтобы задобрить Кремль их поддерживает.

Внутренние проблемы в рамках военных действий России на Украине, усугубляемые неверными решениями, принятыми высшим политическим и военным руководством, вероятно, побуждают волевых командиров бросать вызов своим старшим командирам в попытках сохранить свои силы и возглавить боеспособные подразделения. Относительно эффективная оборона 58-й общевойсковой армии (САА) и 106-й дивизии ВДВ от украинских контрнаступательных операций на соответствующих участках фронта до сих пор свидетельствует о том, что они являются одними из наиболее боеспособных соединений, находящихся на передовой, а Попов и Селиверстов, вероятно, способствовала их относительной эффективности тем, что они были готовы бросить вызов начальству и системе. Заявленные действия Попова явно перешли черту неподчинения. Селиверстов мог последовать примеру Попова, или российское военное руководство могло уволить Селиверстова из опасения, что он это сделает.

Увольнение Селиверстова говорит о том, что российское военное руководство испытывает глубокую озабоченность по поводу субординации в Украине. Борьба Попова, командующего ВДВ России генерал-полковника Михаила Теплинского и финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина против власти Герасимова и Шойгу создала прецедент неподчинения, который может подорвать поддержку российского военного командования среди высших офицеров.  Командир батальона «Восток» Александр Ходаковский, возглавляющий силы, защищающиеся от украинских контрнаступлений в западной части Донецкой области, 15 июля усилил жалобы Попова на отсутствие российских контрбатарейных возможностей, предположив, что полемика вокруг увольнения Попова может повлиять на других командиров более публично выражать свое недовольство.  Явно усиливающееся неподчинение может побудить российское военное руководство заменить командиров, которых они считают потенциально непокорными, лояльными фигурами, предпочитая подхалимов компетентным и волевым офицерам, способным поддерживать боеспособность обороняющихся российских формирований. на ключевых участках фронта в Украине.

Российское военное руководство, вероятно, пытается отговорить командиров от повторения недавних случаев неподчинения, наказывая тех, кто причастен к утечке жалоб Попова. Шойгу также, вероятно, пытается смягчить последствия утечки аудиозаписи Попова в российском правительстве и наказать за утечку депутата Госдумы России и бывшего заместителя командующего ЮВО генерал-лейтенанта Андрея Гурулева. Российские источники предполагают, что Шойгу требует от комитета Госдумы по обороне исключения Гурулева за утечку аудиосообщения Попова. Российский источник, близкий к российским силовикам, заявил, что партия «Единая Россия» готовит ряд наказаний, которые будут включать цензуру Гурулева от обсуждения вторжения России в Украину.  Один из источников утверждал, что судьба Гурулева в Госдуме зависит от предстоящей встречи секретаря генсовета партии «Единая Россия» Андрея Турчака и Шойгу. Ранее Турчак публично обвинил Гурулева в утечке аудиозаписи с целью устроить «политическое шоу».  Другой источник утверждал, что Гурлев был вызван на встречу с Председателем Государственной Думы РФ Вячеславом Володиным 17 июля.

Растущее неподчинение, вероятно, усугубит существующие фракционные разногласия в российских вооруженных силах и в более широкой сфере безопасности России. Российский источник утверждал, что Дюмин безуспешно пытался помешать увольнению Селиверстова во время поездки в Москву 14 июля .Дивизия ВДВ базируется в Тульской области. В любом случае вмешательство Дюмина, вероятно, усилило в российских вооруженных силах представление о том, что увольнение было связано с фракционностью. Герасимов и Шойгу могут рассматривать Дюмина как фигуру, выступающую против МО из-за его предполагаемых связей с Пригожиным, его предполагаемого участия в переговорах, положивших конец восстанию Вагнера, и широко распространенных после восстания слухов о том, что Дюмин сменит Шойгу на посту министра обороны.  Шойгу и Герасимов могут также рассматривать неподчинение внутри ВДВ как результат фракционности, поскольку Теплинский теперь является самым высокопоставленным антигерасимовским офицером после очевидной развязки Пригожина. Российские источники, в частности, утверждали, что 106-я дивизия ВДВ тесно действовала вместе с силами Вагнера в январе 2023 года, когда их наступление на Бахмут усилилось, и Герасимов и его соратники могут рассматривать Селиверстова как офицера враждебного лагеря из-за его отношений как с Вагнером, так и с Теплинским.  Российские силы также утверждали, что Селиверстов постоянно противостоял командованию бывшего командующего ВДВ и близкого сподвижника Герасимова генерал-полковника Андрея Сердюкова во время наступления русских на Киев на ранних этапах полномасштабного вторжения и, возможно, зарекомендовал себя как известный противник -герасимов командир в то время, так как Сердюков был в протекции Герасимова. Вызовы Теплинского и Пригожина Герасимову и Шойгу, вероятно, породили мнение в истеблишменте Минобороны, что акты неповиновения, вероятно, также являются фракционными играми власти, направленными на ослабление их поддержки в Кремле. [24] Герасимов и Шойгу могут все чаще рассматривать несогласие с их решениями как свидетельство фракционности и могут использовать предполагаемую фракционную принадлежность в качестве основания для наказания или увольнения тех, кто, по их мнению, представляет угрозу неповиновения.

Фракции внутри российских сил безопасности и Кремля, похоже, борются за контроль над российским инсайдерским информационным пространством. Российские инсайдерские каналы Telegram регулярно спекулируют на внутренней политике Кремля и Министерства обороны России (МО) и динамике между российскими политическими фракциями. 14 июля российские власти арестовали бывшего сотрудника Федеральной службы безопасности (ФСБ) России полковника Михаила Полякова, который, как сообщается, руководил несколькими популярными инсайдерскими каналами Telegram. Российский источник утверждал, что Поляков ранее занимал должность начальника Московской службы ФСБ по охране конституционного строя.   Российские инсайдерские источники утверждали, что Поляков был в частых контактах с Управлением военных представителей Минобороны России и использовал свою связь с ФСБ для достижения своих личных неуказанных целей — возможно, используя секретную информацию для клеветы на российских чиновников.  Один источник утверждал, что Поляков был причастен к распространению просочившейся аудиозаписи Попова. Инсайдер также заявил, что недавний арест за взяточничество замминистра РФ Максима Паршина также связан с межкремлевской борьбой за контроль над информационным онлайн-пространством, и отметил, что чиновники Администрации Президента, такие как первый замглавы Администрации Администрация президента России Сергей Кириенко также контролирует ряд Telegram-каналов.  Один источник саркастически заметил, что ФСБ перешла от контроля над Россией к борьбе за контроль над Telegram, а другой отметил, что арест Полякова может стать началом борьбы за контроль над инсайдерскими источниками в рунете.

Арест Полякова свидетельствует о том, что различные группировки в Кремле и российских спецслужбах используют российское информационное пространство и секретную информацию для достижения своих политических и финансовых целей на фоне войны России в Украине. Если связь Полякова с многочисленными инсайдерскими Telegram-каналами верна, то очевидно, что российские чиновники рассматривают российское информационное пространство как важный источник авторитета, позволяющий им продвигать свои интересы и дискредитировать своих оппонентов в глазах своих избирателей. Один российский источник, например, риторически спросил, кто захочет дискредитировать ФСБ арестом Полякова, в то время как другой milblogger заметил, что до 2022 года такая борьба не была столь очевидной.Мятеж финансиста Группы Вагнера Евгения Пригожина, возможно, также побудил российских чиновников стремиться дискредитировать или устранить противников, которые контролируют некоторые из инсайдерских источников Telegram, чтобы сохранить свои позиции или позиции.

15 июня украинские силы провели контрнаступательные операции как минимум на трех участках фронта и, как сообщается, добились ограниченных успехов. Российские источники утверждали, что украинские силы добились ограниченных успехов южнее Бахмута в районе Андреевки (10 км к югу от Бахмута) и пересекли Северский Донецкий канал в этом районе. Российские источники также утверждали, что украинские силы вели ограниченное продвижение в районе западной границы Донецкой и восточной Запорожской области к юго-западу от Большой Новоселки и в западной части Запорожской области к северо-востоку от Роботино (12 км к югу от Орихова). Российский milblogger заявил, что российские силы «постоянно» перебрасывают подкрепления в район Бахмута, и недавно перебросил неустановленное подразделение БАРС (российский боевой резерв) из района Кременной в район Клищевка (7 км к юго-западу от Бахмута), указывая на то, что украинские контрнаступательные операции продолжаются. инициировать переброску российских войск в район Бахмута.  Командующий украинской Таврической группой войск бригадный генерал Александр Тарнавский заявил в интервью CNN, опубликованном 14 июля, что контрнаступление проходит успешно, но признал, что темп украинского наступления медленнее, чем ожидалось. Тарнавский заявил, что украинские силы эффективно наносят поражение российским силам на больших расстояниях, вероятно, имея в виду продолжающиеся кампании Украины по перехвату на востоке и юге Украины. Тарнавский также сообщил, что украинские силы получили кассетные боеприпасы, которые могут «радикально изменить [поле боя]», и еще не использовали их.

The New York Times (NYT) сообщила, что украинские военные скорректировали свою стратегию, чтобы свести к минимуму потери украинцев, продолжая истощать российские силы, что подтверждает предыдущие оценки ISW. NYT сообщила, что неназванные официальные лица США и Европы подсчитали, что российские войска уничтожили до 20 процентов западного вооружения Украины за первые две недели контрнаступления.  NYT сообщила, что официальные лица заявили, что уровень потерь снизился до 10 процентов в последующие недели из-за изменения стратегии Украины . Нью-Йорк Таймс сообщает, что украинские военные изменили тактику, чтобы сосредоточиться на изнурении российских войск с помощью артиллерии и ракет дальнего действия вместо крупномасштабных ударов, что согласуется с заявлением главнокомандующего Украины генерала Валерия Залужного от 14 июля о том, что украинская непрямая огонь может как сковывать российские силы, так и минимизировать потери украинцев. ISW ранее оценила 4 июля, что украинские силы, по-видимому, сосредоточены на создании асимметричного градиента истощения, который сохраняет украинскую рабочую силу за счет более медленных темпов территориальных завоеваний, при постепенном истощении российской живой силы и техники. Украинские вооруженные силы, вероятно, уже несколько недель совершенствуют свою стратегию контрнаступления, и некоторые наблюдатели только сейчас начинают понимать более серьезные последствия этих корректировок. Украина, вероятно, продолжит корректировать свою стратегию и действия на протяжении всего контрнаступления, чтобы способствовать дальнейшему прогрессу.

Министерство обороны Беларуси (МО) объявило, что разработало план подготовки личного состава группы Вагнера для белорусских сил, поскольку украинские, российские и белорусские источники продолжают сообщать о том, что силы Вагнера перебрасываются в Беларусь. Министерство обороны Беларуси объявило 14 июля, что оно разработало дорожную карту с «лидерством Вагнера» для сил Вагнера по обучению белорусских сил и обязалось предоставить дополнительную информацию о плане.  Независимая белорусская мониторинговая группа The Hajun Project сообщила, что утром 15 июля в Беларуси анонимный источник наблюдал белорусскую ГАИ, сопровождавшую колонну из не менее 60 автомобилей с номерами Донецкой и Луганской Народных Республик.   The Hajun Project заявляет, что колонна, вероятно, перебрасывала сотрудников Вагнера из России в Беларусь и, возможно, направлялась в палаточный городок возле поселка Цель (15 км к северо-западу от Осиповичей) Могилевской области.  Украинский центр сопротивления сообщил, что белорусские партизаны подтвердили, что 240 вагнеровцев, 40 грузовиков и большое количество оружия прибыли в Осповичи и что вагнеровцы находятся в Целе Могилевской области. Несколько milbloggers также разместили кадры и фотографии, на которых якобы запечатлена колонна автомобилей Wagner, направляющаяся в Беларусь. Неясно, шел ли из России в Беларусь один конвой Вагнера или в настоящее время в Беларусь направляется несколько конвоев.

Российские власти, вероятно, продолжают насильно интегрировать епархии Украинской православной церкви (УПЦ) в подконтрольную Кремлю Русскую православную церковь (РПЦ) в рамках более широкой кампании религиозных преследований на оккупированной Украине. Глава Луганской Народной Республики (ЛНР) Леонид Пасечник 15 июля объявил о присоединении к РПЦ Луганской, Алчевской, Северодонецкой, Старобельской и Ровенькой епархий УПЦ. РПЦ уже захватила Бердянскую и Приморскую епархии в оккупированной Запорожской области, а российский новостной агрегатор заявил, что Министерство юстиции России недавно зарегистрировало Донецкую городскую и Горловскую епархии в составе РПЦ. Новый виток принудительной интеграции епархий УПЦ в оккупированной Луганской области последовал за решением украинского суда о том, что глава Киево-Печерской Лавры митрополит Павел вместо содержания под домашним арестом отправится в изолятор временного содержания. Российские источники пытались изобразить интеграцию епархий УПЦ в РПЦ как ответ на заявленное религиозное подавление Украиной управляемой Кремлем РПЦ. РПЦ имеет явные связи с Кремлем и оказывала материальную и духовную поддержку России во время войны. Однако это объяснение не имеет особого смысла, поскольку РПЦ явно не сталкивается с угрозами со стороны украинского правительства на оккупированной Россией территории. Более того, украинское правительство не занимается религиозным подавлением, а скорее действует против религиозных элементов, которые, как оно утверждает, связаны с военными усилиями Кремля.  Однако с начала войны российские власти проводят систематические религиозные преследования на оккупированной Украине.

Основные выводы:

• Российские источники сообщили 15 июля, что российское военное командование уволило командира 106-й гвардейской воздушно-десантной (ВДВ) дивизии генерал-майора Владимира Селиверстова.

• Увольнение Селиверстова может быть частью проводимой российским военным командованием чистки непокорных командиров и может указывать на то, что коррозия российской цепочки командования в Украине ускоряется.

• Российское военное руководство, вероятно, пытается отговорить командиров от повторения недавних случаев неподчинения, наказывая тех, кто причастен к утечке жалоб Попова.

• Растущее неподчинение, вероятно, усугубит существующие фракционные разногласия в российских вооруженных силах и в более широкой сфере безопасности России.

• Фракции внутри российских сил безопасности и Кремля, похоже, борются за контроль над российским инсайдерским информационным пространством.

• Арест Полякова свидетельствует о том, что различные группировки в Кремле и российских спецслужбах используют российское информационное пространство и секретную информацию для достижения своих политических и финансовых целей на фоне войны России в Украине.

• 15 июня украинские силы провели контрнаступательные операции как минимум на трех участках фронта и, как сообщается, добились ограниченных успехов.

• The New York Times (NYT) сообщила, что украинские военные скорректировали свою стратегию, чтобы свести к минимуму потери украинцев, продолжая истощать российские силы, что подтверждает предыдущие оценки ISW.

• Министерство обороны Беларуси (МО) объявило, что разработало план подготовки личного состава группы Вагнера для белорусских сил, поскольку украинские, российские и белорусские источники продолжают сообщать о том, что силы Вагнера перебрасываются в Беларусь.

• Российские власти, вероятно, продолжают насильно интегрировать епархии Украинской православной церкви (УПЦ) в подконтрольную Кремлю Русскую православную церковь (РПЦ) в рамках более широкой кампании религиозных преследований на оккупированной Украине.

• Российские войска вели наступательные операции и добились ограниченных территориальных успехов в районе Сватово.

• Сообщается, что украинские силы осуществили ограниченные территориальные завоевания на южном фланге Бахмута, в то время как российские источники утверждали, что российские войска осуществили ограниченное наступление на северном и южном флангах Бахмута.

• Российские войска продолжали ограниченные наступательные операции на линии Донецк-город-Авдеевка, но не добились территориальных успехов.

• Украинские силы продолжали контрнаступательные операции вдоль западной границы Донецка и восточной части Запорожской области и, как сообщается, добились ограниченных успехов.

• Украинские силы продолжали контрнаступательные операции и, как сообщается, добились ограниченного продвижения в западной части Запорожской области.

• 15 июля Минобороны России объявило о завершении в России весеннего призывного цикла 2023 года.

• Украинский центр сопротивления сообщил, что Кремль запустил программу вербовки молодых людей в России для службы в оккупационных администрациях Украины.

(Размещено 6:00)

Yigal Levin

Генерал-лейтенант Оперативного управления Объединенного штаба Минобороны США, отвечающий за военные операции Дуглас Симс прокомментировал ход контрнаступления Украины. Отдельные пункты с его выступления:

— «Говоря кратко, отмечу, что это (контр-наступательные действия) — действительно трудно. Мы сейчас говорим о реальных людях, которые находятся в эпицентре тяжелых боевых действий. Это мужчины и женщины, которые применяют новые методы. Они используют новое оборудование и делают это, под обстрелами и бомбардировками, не говоря уже об обширном минировании, которое устроили русские. И там, где они проходят сотни метров в день, а в некоторых местах, возможно, и километр в день, они делают это с большими затратами сил».

— «Проводить это (контрнаступление) — очень и очень сложно. Однако — не невозможно. По моему мнению, то, что мы видим со стороны украинцев, — это действительно можно назвать большим масштабом, это очень обширное поле боя. Возможно (они продвигаются), не с той скоростью, которую мы бы предпочли. Знаете, если использовать исторический пример и посмотреть на нашу страну, то, за исключением войны в Персидском заливе, где мы двигались довольно быстро, но мы провели большую подготовку перед тем, как перейти там в наступление, так вот, если вернуться ко Второй мировой войне — с того момента, как мы высадились на пляжи в день «Д», до начала прорыва прошло два месяца».

— «Так что это (контрнаступление Украины) — тяжелые военные действия, которые ведутся на действительно сложной местности, под огнем, и, если принять во внимание все это, они (украинцы) — просто поразительны».

— «По поводу кассетных боеприпасов. Наши силы, наши люди в Европе постоянно ведут консультации с украинским руководством по поводу их применения. Я не думаю, что украинцы заинтересованы в их применении где-либо рядом с гражданским населением, в отличие от русских. Известные нам российские кассетные боеприпасы имеют чрезвычайно высокий уровень неразорвавшихся суббоеприпасов, и русские применяли это оружие против гражданских лиц, в мирных общинах. Это существенно отличается от того, что намерены делать украинцы — они планируют использовать их в тактической обстановке против русских, а не против мирных жителей».

— «Что касается дистанционного обслуживания украинских систем вооружений специалистами армии США. Вероятно, это будет то же самое общее оборудование, которое использовалось до сих пор в рамках операции Atlantic Resolve. И это естественно, что обслуживание в боевой обстановке, особенно на передовой, и в случае с военной силой, которая в это же самое время продвигается вперед — является трудной задачей, независимо от того, где вы находитесь. Но украинцы доказали свою способность поддерживать связь (с центрами обслуживания) в режиме реального времени. И поэтому они очень эффективно восстанавливают свое оборудование в ситуациях, в которых не несут потерь».

— «В отношении F-16, условия, конечно, меняются с течением времени. Но сейчас условия для применения F-16, полагаю, не идеальны. Я имею в виду, что русские все еще обладают некоторым потенциалом ПВО. У них есть воздушный потенциал. И то количество F-16, которое будет предоставлено, может не соответствовать тому, что происходит сейчас. Новые, изменяющиеся обстоятельства в будущем будут диктовать, как это (западная авиация) будет использоваться».

— «Что касается танков «Абрамс», то, конечно, они будут иметь значение на поле боя. Мы знаем, что это выдающийся танк. И, как я полагаю, благодаря проводимым в настоящее время тренировкам, они (украинцы) смогут использовать его очень хорошо. Я не могу сказать, будет ли наступление продолжаться к тому времени или нет, я просто знаю, что когда «Абрамсы» прибудут, они помогут украинцам изменить ситуацию».

(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 Jule: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался