BloggoDay 16 Oktober: Russian Invasion of Ukraine
Дайджест 16 жовтня 2024 р
(Оновлено 16:00)
BBC News
США озабочены сообщениями об отправке на войну в Украину военных из КНДР
Официальный представитель Белого дома заявил, что США озабочены сообщениями о том, что Северная Корея уже отправила своих военнослужащих на помощь российским войскам, воюющим против Украины.
На этой неделе президент Владимир Зеленский обвинил КНДР в отправке на фронт в Украину своих военных: он сказал, что украинские спецслужбы доложили ему о «реальном участии Северной Корее в войне». В Кремле подобные утверждения назвали «фейковыми новостями».
Представитель Совета национальной безопасности США Шон Саветт сказал, что если сообщения об участии военных из КНДР подтвердятся, это будет свидетельствовать о выходе военного сотрудничества между Москвой и Пхеньяном на новый уровень.
«Подобный шаг также говорит о том, что на новый уровень выходит и отчаяние России, которая продолжает нести значительные потери на поле боя этой жестокой войны против Украины», — сказал Саветт (цитата по агентству Reuters).
США также утверждают, что Северная Корея уже поставила России баллистические ракеты и артиллерийские боеприпасы (как в Москве, так и в Пхеньяне это отрицают).
Тем временем источники в украинской военной разведке сообщили Би-би-си, что российская армия создает из граждан Северной Кореи подразделение численностью примерно 3 тысячи человек, и оно сейчас формируется в Восточной Сибири.
По сведениям источников, подразделение базируется в городе Улан-Уде и северокорейцам уже выдали автоматы и патроны.
Собеседники Би-би-си утверждают, что «северокорейский батальон» может быть отправлен в Курскую область, где российские войска отражают наступление ВСУ.
(Оновлено 15:00)
РБК-Украина
Милан Лелич
Мирные планы победы. Стоит ли рассчитывать на скорое окончание войны с Россией
О том, есть ли основания рассчитывать на скорое окончание войны, давлении Запада на украинскую власть, приглашении в НАТО, “мирных планах” и важности американских выборов – в колонке заместителя главного редактора РБК-Украина Милана Лелича.
“Есть ощущение, что в следующем году все как-то закончится”. Эту фразу, в разных вариациях, РБК-Украина слышало от многих представителей украинской власти. При этом никто из них не мог объяснить, как именно это произойдет. Между текущим положением дел на фронте и раскладом сил в мире и желаемым для Украины завершением войны – темная зона. Уложить в одно уравнение понятия “справедливого мира”, перманентный страх Запада перед “эскалацией”, гарантии недопущения новой российской агрессии, настроения самого украинского общества, реалии на поле боевых действий и так далее – крайне сложно.
В последние недели сошла очередная лавина публикаций в западных медиа на тему “окончания войны”. В целом, они сводятся к тому, что Украина медленно, но уверенно проигрывает войну, Россия обладает большими ресурсами, победа над ней на поле боя невозможна, потому Киеву надо отказываться от максималистских целей – к чему его склоняет Запад, а украинская власть наконец-то сигнализирует о готовности к уступкам.
Украинские официальные лица подобные публикации обычно оставляют без внимания либо же повторяют положения “формулы мира” Зеленского – идеального представления Украины о справедливом завершении войны. Но иногда доходит и до прямых опровержений.
К примеру, во время недавнего визита во Францию Зеленский заявил, что ни о каком “перемирии” или “прекращении огня” в беседах с его западными коллегами речь не идет. Ранее украинский МИД прямо опроверг тезис Financial Times о возможном “размене” ныне оккупированных Россией территорий на вступление свободной части Украины в НАТО или “эквивалентные гарантии безопасности”.
По словам собеседника РБК-Украина, знакомого с ходом различных переговоров между Украиной и Западом, о подобном лобовом “размене” речь действительно не идет. Украина ни при каком варианте не будет отказываться ни от какой части своей законной территории. Заморозка войны, вдоль текущей линии фронта, без подписания каких-либо меморандумов и соглашений – вариант, который, по информации РБК-Украина, рассматривают в некоторых европейских столицах – для Украины тоже неприемлем.
Впрочем, компромисс может состоять в возвращении статуса кво перед полномасштабным вторжением, то есть в “границах 23 февраля 2022-го”. ОРДЛО и Крым при этом и далее будут общепризнанной территорией Украины – но возвращать их предполагается уже не военным, а дипломатическим путем. О том, что границы-1991 не обязательно будут достигнуты лишь силой оружия, неоднократно публично высказывался и сам Зеленский.
“По сути, мы всегда были так или иначе готовы на границы “23 февраля”. Но проблема в том, что де-факто мы и от этих границ сейчас далеки”, – говорит собеседник в его окружении.
Действительно, с учетом текущих реалий, сложно представить себе картинку, как российские войска в оккупированном Бердянске или Старобельске добровольно сворачиваются, снимают триколоры с админзданий, садятся в грузовики и удаляются в направлении Ростова.
И если “сравнительно большая гибкость” украинской власти на переговорах об окончании войны существует в основном на страницах западных медиа, то усилившееся давление со стороны Запада, его намеки на завышенность украинских целей и нереалистичность ожиданий – это факт, подтверждают собеседники РБК-Украина.
Осознавая, что разговоры о “завершении войны” все равно были, есть и будут, Украина пытается как-то захватить инициативу в этом процессе, постоянно генерируя новые планы, встречи, форумы. Принцип простой: не будешь говорить ты – будут говорить за тебя.
Пока что из всех околомирных инициатив ключевой является “план победы”, который Зеленский представил многим западным партнерам, а сегодня публично представит и в Верховной раде.
Собеседник РБК-Украина во власти “положительно” оценил и американскую поездку Зеленского, и его недавние встречи с ключевыми европейскими лидерами, главным образом посвященные как раз “плану победы”.
Но проблема в конкретике – ведь план предполагает, среди прочего, снятие запрета на удары западным оружием вглубь России и евроатлантическую интеграцию Украины. На первое западные союзники идти не готовы, а вот по второму пункту – приглашению Украины в НАТО в том или ином формате – большие ожидания возлагались на сорвавшийся визит американского президента Джо Байдена в Германию и заседание “рамштайновской группы” на высшем уровне. И в целом любые подвижки в мирном урегулировании собеседники РБК-Украина связывают с прогрессом на евроатлантическом направлении.
Но вмешался классический черный лебедь – ураган “Милтон”, и Байден решил остаться дома. Собеседники издания во власти считают официальную причину отмены визита вполне правдоподобной.
Действительно, за считанные недели до выборов и с учетом минимального разрыва в рейтингах между Камалой Харрис и Дональдом Трампом нынешняя администрация должна быть крайне осторожной в своих действиях. Согласно всем опросам, внутриполитические вопросы, вроде цен, состояния экономики, запрета на аборты волнуют американский электорат гораздо больше, чем войны в Украине и на Ближнем Востоке. Следовательно, Белому дому нужно не делать резких шагов, чтобы не подставляться под лишнюю критику со стороны Трампа.
С другой стороны, в штате Пенсильвания, который, с большой долей вероятности и решит судьбу президентских выборов, проживает большая украинская и польская диаспоры, для которых безопасность Восточной Европы (естественно, от российской агрессии) – вопрос немаловажный. Все эти риски наверняка взвешивают в Вашингтоне, накануне визита Байдена в Германию на этой неделе, пусть и по сокращенной программе, уже без “Рамштайна”.
Кроме того, в дискуссиях о возможных форматах завершения войны нередко выпускается из виду то, что для этого в любом случае потребуется и решение страны-агрессора. Украина и Запад могут договориться между собой о чем угодно – но если Кремль будет намерен продолжать войну, он будет ее продолжать, невзирая на любые “мирные планы”.
А россияне, похоже, никуда не спешат, медленно, с огромными жертвами, но продвигаясь на Донбассе. До главной их цели, описанной информированным собеседником РБК-Украина – захвата всего Донбасса – еще очень далеко. Но опять же – время их не подстегивает. Тем более, после того, как они открыли новый “прикуп” – Северную Корею, которая теперь будет поставлять агрессорам не только снаряды, но и живую силу.
Финальную цель российского наступления источники РБК-Украина описать не берутся. Вполне возможно, как таковой ее и нету, и война идет по принципу “захватим столько, сколько получится”.
Как и все остальные, Москва ждет исхода выборов в США. До тех пор надеяться на какие-то крупные дипломатические прорывы, очевидно, не приходится. Дальше – терра инкогнита. Даже победа более предсказуемой и системной Харрис предполагает множество вариантов развития событий. Например, одна из развилок – захочет ли Джо Байден под конец каденции, между выборами и инагурацией преемницы, сделать какой-то яркий жест в сторону Украины, который станет частью его политического наследия, или нет. Последствия же победы Трампа не может предсказать никто, в том числе и лично Трамп.
В любом случае, Украина входит в период чрезвычайной, даже по нашим меркам, турбулентности. Вполне вероятно, что исход без малого трехлетней (а если брать шире – то и десятилетней) войны определится в ближайшие несколько месяцев. Хотя и не факт – если после того, как уляжется американская околовыборная пыль, окажется, что обе стороны, Украина и Россия, вполне в состоянии и настроены и далее продолжать вязкую борьбу.
(Оновлено 14:00)
Обозреватель
Ольга Ганюкова
“Россия не ищет честного мира. Путин хочет только войны”: Зеленский выступил в Раде и представил План победы. Главные тезисы
Президент Украины Владимир Зеленский в среду, 16 октября, выступил в Верховной Раде с речью. В частности, глава государства представил новый стратегический План Победы, направленный на достижение решительных шагов в войне и дальнейшее развитие страны.
Этот план представляет собой стратегию принуждения государства-агрессора России к справедливому завершению войны. Трансляция велась на странице главы государства.
“План победы Украины – это план усиления нашего государства, усиление наших позиций. Чтобы быть достаточно прочными в завершении войны. Чтобы Украина была со всеми мускулами. Этот План возможно реализовать. Это зависит от партнеров. Подчеркиваю: от партнеров. Это точно не зависит от партнеров. России. Каждый в мире видит, что Россия не ищет честного мира. да, чтобы война закончилась. Безотносительно к тому, чего хочет Путин. Мы все должны изменить обстоятельства так, чтобы Россия была принуждена к миру”, – отметил Зеленский.
Он напомнил, что два года назад на саммите “Группы двадцати” в Индонезии была предложена Формула мира — стратегия для остановки российской агрессии против Украины и восстановление справедливости на основе принципов Устава ООН. За это время поддержка Формулы поступила почти от ста стран. Зеленский выразил благодарность каждой из них.
“Мы успешно провели инаугурационный Саммит мира, подтвердивший эффективность этого формата для завершения войны. Однако Россия продолжает уклоняться от честной дипломатии, выдвигая ультиматумы во время обстрелов. Это нужно остановить. Ни один российский ультиматум не повлияет на Украину, ведь наше единство — основа нашей силы”. .План победы направлен на укрепление Украины, чтобы не только защитить наши позиции, но и проложить путь ко второму Саммиту мира, который должен поставить точку в войне. Я хочу публично представить этот план и обращаюсь к вам за поддержкой Украины”, – сказал глава государства. .
По его словам, план победы направлен на укрепление Украины, что позволит не только защитить ее позиции, но и создать условия для второго саммита мира. Президент призвал к срочному воплощению плана, подчеркивая, что большинство его пунктов имеют четкие временные рамки, и, если начать действовать сейчас, война может завершиться к следующему году.
Зеленский подчеркнул, что российская агрессия не может быть “заморожена” или рассматриваться в контексте территориальных уступок. План победы нацелен на то, чтобы заставить Россию достичь согласия на Саммите мира и завершить войну.
“И мы должны честно говорить – украинцы и все наши партнеры: если мы не усилимся сейчас, Путин успеет усилиться в следующем году так, чтобы навсегда отвергнуть дипломатию. Россия должна проиграть в войне против Украины. И это не “замораживание”. И это не торговля территорией или суверенитетом Украины. Мы должны реализовать План победы, чтобы заставить Россию быть на Саммите мира и готовы закончить войну”, – подчеркнул глава государства.
План победы Зеленского
Проект содержит пять пунктов, три из которых секретны. Четыре из этих пунктов касаются текущей военной ситуации, а пятая – планируется на послевоенный период.
Первый пункт носит геополитический характер: он предусматривает приглашение Украины в НАТО уже на этом этапе.
Зеленский подчеркнул, что Россия десятилетиями пользовалась геополитической неопределенностью в Европе, в частности тем фактом, что Украина не является членом НАТО. Именно это побудило Россию посягать на украинскую безопасность.
“Теперь факт приглашения для Украины в НАТО может стать действительно фундаментальным для мира. Мы понимаем, что членство в НАТО – это вопрос дальнейшего, а не настоящего. Но Путин должен увидеть, что его геополитические расчеты проигрышны. Россияне должны это почувствовать – что их царь проиграл геополитически”, – сказал он.
Он считает, что приглашение – это мощный шаг, требующий лишь решительности. Сегодня оно символизирует гораздо больше, чем просто НАТО.
“Решимость в вопросе НАТО для Украины означает также неизбежность евроинтеграции для Украины и безальтернативность демократии в Украине. Именно поэтому это начальный пункт плана победы. Свидетельство решительности. Безусловное приглашение сейчас”, – добавил президент.
Второй пункт касается обороны: его реализация предполагает продолжение операций на территории врага, а также поддержку от партнеров по формированию резервных бригад, улучшение противовоздушной обороны, снятие ограничений на удары по военным объектам и предоставление дальнобойных возможностей.
“Это реалистично – защищать наши позиции на поле боя в Украине и одновременно возвращать войну на территорию России, чтобы россияне действительно чувствовали, что такое война, и – несмотря на российскую пропаганду – начинали разворачивать ненависть в сторону Кремля. Мы не наивны”, – сказал Зеленский .
Он подчеркнул, что есть четкий перечень оружия, которое способно поддерживать такую силу наших воинов, а благодаря Курской операции мы увидели, что у Путина нет достаточно силы, чтобы держаться, когда Украина давит действительно крепко.
Третий пункт связан со сдерживанием и имеет секретное приложение. Когда Россия узнает его условия, это может побуждать ее к переговорам. Речь идет о возможности размещения неядерного сдерживающего пакета для защиты Украины от любых угроз.
“Российское руководство агрессивно действует только тогда, когда убеждено, что не получит адекватного разрушительного ответа. Когда Россия знает, что ответ будет, и понимают, какой это будет ответ, – они выбирают переговоры и стабильное сосуществование даже со стратегическими противниками. Благодаря этому – сдерживание России от агрессии возможно и в отношении Украины и всей Европы”, – подчеркнул Зеленский.
Четвертый пункт акцентирует внимание на стратегическом экономическом потенциале: он содержит секретное приложение. Предлагается заключить соглашение между США и ЕС, направленное на защиту ресурсов и использование экономического потенциала Украины, что может обеспечить мир через экономическую силу.
Президент отметил, что Украина владеет значительными природными ресурсами, включая критически важные металлы, стоимость которых оценивается в триллионы долларов США. Среди этих ресурсов – уран, титан, литий, графит и другие стратегически ценные материалы, которые могут усилить позиции как России и ее союзников, так и Украины и демократического мира в глобальной конкуренции.
Он подчеркнул, что месторождения критических ресурсов в Украине вместе с ее потенциалом в производстве энергии и продовольствия являются одними из основных целей агрессии России в войне.
По словам Зеленского, соглашение с США станет важным дополнением к существующей системе экономического давления на Россию, включающей санкции, ограничение цен на нефть и экспортные запреты.
Пятый пункт касается послевоенного периода: Украина получит опытный военный контингент, способный обеспечить безопасность в Европе. Если партнеры согласятся, украинские подразделения могут заменить американские войска в Европе после войны.
“После этой войны у Украины будет один из самых опытных и крупных военных контингентов. Это люди – наши воины, которые будут обладать реальным опытом современной войны, успешным опытом применения западного оружия и разносторонним опытом взаимодействия с военными НАТО”, – заявил Зеленский.
Он отметил, что этот украинский опыт должен использоваться для укрепления обороны Альянса и обеспечения безопасности в Европе.
“Это достойная миссия для наших героев. Предполагаем в случае согласия партнеров замещение отдельных военных контингентов вооруженных сил США, дислоцированных в Европе, украинскими подразделениями. После войны. Украинцы доказали, что могут быть той силой, которую российское зло не справится. И я благодарен каждому партнеру – всем, с кем мы обсудили эту перспективу на послевоенное время, – благодарен за уважение к украинцам и нашей способности быть непреодолимыми в Альянсе с партнерами”, – добавил он.
Напомним, что посол Украины в Германии Алексей Макеев недавно заявлял, что Киев готовится в ближайшие дни представить свой детальный План победы в войне.
Эта стратегия, по словам дипломата, будет включать военные, дипломатические и экономические меры, направленные на то, чтобы вынудить Российскую Федерацию прекратить боевые действия и сесть за стол переговоров.
В ходе визита в США Зеленский представил План победы президенту Джо Байдену, а также обоим кандидатам в президенты Штатов. Подводя итог поездке, украинский лидер заявил, что можно силой заставить Россию уважать правила, а Украина получила полную поддержку стратегии приближения мира.
Государственный секретарь США Энтони Блинкен недавно заверил, что США тщательно изучают представленный Зеленским План победы. Вашингтон также определяется с дальнейшими шагами, которые бы помогли украинцам победить в войне с Россией.
Как сообщал OBOZ.UA, Зеленский подтвердил, что получение приглашения в НАТО является частью Плана победы. По мнению главы государства, приглашение Украины в НАТО и будущее членство были бы реальными шагами к миру.
(Оновлено 13:00)
Реальна Війна | Україна | Новини
❗️Президент Зеленський у Раді представив план перемоги.
Основні пункти:
- Запрошення України в НАТО. За словами Зеленського, це стане «свідченням рішучості» і покаже, як партнери бачать Україну в «архітектурі безпеки».
- Зміцнення оборони. Пункт включає операції у визначених місцях, щоб не допустити буферних зон на території України; виведення ППО, спільне з партнерами збиття російської авіації, розширення використання українських дронів і ракет та зняття обмеження на використання зброї; доступ до розвідданих партнерів.
- Стримування. Пункт передбачає розміщення комплексного неядерного пакета стримування, який захистить від агресії Росії і звузить її можливості.
- Розвиток стратегічно-економічного потенціалу України та посилення санкцій.
- Після закінчення війни українські військові можуть застосовувати свій досвід для зміцнення оборони НАТО та Європи. Контингент США зможуть замінити українські військові.
Другий, третій та четвертий пункти мають таємні додатки, які презентували партнерам.
(Оновлено 12:00)
Анатолий Несмиян
Я уже запутался. Украинцы и русские (и примкнувшие к ним белорусы) – это один народ. Если судить по периодическим изысканиям российского руководства и его обслуги в области этнографии и генетики.
С другой стороны, в Харькове-Одессе по словам Прилепина – наши русские, которых дозарезу нужно освободить от нашего же братского украинского народа, который на самом деле один с нами. То есть, мы один народ, но внутри него есть еще более один народ, который стенает под пятой одного народа, а потому подлежит освобождению от этого одного народа. Я ничего не упустил?
У немцев, кстати, есть два полноценных государства – Германия и Австрия. А есть еще разные Швейцарии, Люксембурги и прочие, где тоже вроде как потомки гордых германских племен живут-существуют. И ничего, как-то вполне справляются. Один раз, правда, на волне «Айн фольк, айн райх, айн фюрер» попытались объединить, но потом как-то решили, что как раньше тоже ничего.
Вообще, территория перестала быть ценностью, когда человечество стало переходить в индустриальную фазу развития. Фантомные боли по территориальным приобретениям – свидетельство дикости сознания. Тем более на таком шатком основании, как этническая принадлежность. Это вообще что-то из родо-племенного уклада. Территориальная фрагментация мирового уклада на более высоких уровнях управления – это давно уже норма, а потому попытки снова вернуться туда, откуда все уже ушли – это именно дикость сознания и неспособность к более высоким уровням управления.
Логично, что когда Россию захватили люди с интеллектуальным уровнем амёбы идея «возрождения империи» и поворот к «традиционным ценностям» ушедших эпох стали трендом. Для таких людей сложные способы мышления и управления попросту недоступны. И учить их этому безнадежно.
(Оновлено 11:00)
Раньше всех. Ну почти., [телеграм-канал]
За последние двадцать лет нет ни одной истории успеха страны в результате интеграции в Европейский союз, государства отказываются от своих национальных особенностей за возможность “быть приглашенными постоять в предбаннике” ЕС, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Анатолий Несмиян
МИД превратился в крайне убогую копию отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС, что в целом объяснимо – по прямому предназначению российскую дипломатию применять негде, да и не может она уже исполнять свой функционал сугубо по кадровому и интеллектуальному признаку. Поэтому остается от имени МИДа нести откровенную чушь.
В данном случае сказанное Захаровой – чушь и есть. Достигла страна успеха или нет – для начала нужно определиться, что считать успехом. А уже затем сравнивать одно с другим. Иначе это чистой воды демагогия.
Страны Восточной Европы в силу сложившихся исторических реалий в принципе не могут развиваться самостоятельно. Они слишком маленькие, чтобы поддерживать у себя суверенную экономику индустриального уклада. В советское время они входили в состав СЭВ, внутри которого специализировались на развитии отдельных отраслей, став частью общего и достаточно ёмкого рынка с числом потребителей в 400 миллионов человек. Для индустриальной фазы развития рынок такой ёмкости – это очень даже солидно.
После распада советского блока у Восточной Европы был крайне небогатый выбор – свалиться обратно в мануфактурную стадию, но зато суверенно, или «прислониться» к крупному экономическому объединению. Они и прислонились.
Пр этом структурная трансформация неизбежно привела к переходной стадии, на которой эти страны больше теряли, чем приобретали. Любой, кто делает ремонт в доме, понимает, что в ходе ремонта комфорт проживания в его эпицентре резко снижается. Иначе просто не бывает.
Кроме того, нужно понимать, что ЕС – не благотворительный фонд, и расширение Евросоюза тоже носило достаточно меркантильный характер, когда «старая Европа» получала большой рынок сбыта, стараясь заплатить за него за как можно меньшие деньги.
В итоге возник баланс интересов, в котором все что-то теряли, но и приобретали. ЕС расплатился гораздо более громоздкой системой управления, так как кратно увеличившаяся структура управления, понятно, стала генерировать и существенно больший объем паразитной информации, процедуры принятия решений в ЕС усложнились, а в отдельных случаях заходили в тупик. Слишком быстрое расширение ЕС было вынужденным, так как получить на востоке от себя быстро дичающую территорию – удовольствие не очень. Вот за скорость расширения Европа и была вынуждена платить ухудшением своей управляемости.
Однако в любом случае рубить по-большевистски правду-матку (при том, что правдой она не является), как Захарова – это какая-то глупость. То, что для Захаровой «успех», который она не может даже сформулировать, неочевиден, совершенно не говорит о том, что его нет. Просто он выглядит совершенно иначе, чем ей кажется.
(Оновлено 10:00)
Костянтин Машовець
Огляд…
як й обіцяв – Лиманський напрямок
Противник, силами частин та з’єднань 20-ї та 25-ї загальновійськових армій (ЗВА), зі складу угрупування військ (УВ) “Запад” (лівий фланг) продовжує свої спроби повністю ліквідувати плацдарм ЗСУ на лівому березі річки Чорний Жеребець.
На даний момент, в результаті наступу передових підрозділів своєї 20-ї ЗВА, противнику вдалося у північній частині плацдарму повністю взяти під свій контроль селища Макіївка та Невське, хоча ЗСУ продовжують утримувати якусь частину території між ним під своїм контролем…
Більше того, противнику вдалося створити власні плацдарми на протилежному березі р.Ч.Жеребець, зокрема в районі с.Макіївка (по напрямку на с.Греківка) й відповідно, в районі с.Невське (по напрямку Новолюбівка – Катеринівка).
З цією метою, очевидно, противник аактивно використовує й свій, вже раніше створений плацдарм на р.Ч.Жеребец на ділянці від Райгородки до Нововодяного.
Південніше, переважно у смузі дії 25-ї ЗВА противника, його передові підрозділи, після того, як вони були серією контр-атак ЗСУ відсунуті від с.Торське та Ямполівка, продовжують свої спроби все ж-таки повністю витіснити наші війська ЗА річку Ч.Жеребець по тим же самим напрямкам, тобто по напрямку на с.Зарічне, Ямполівка та Торське…
Окрім цього, очевидно командування 25-ї ЗВА противника докладає певних зусиль, аби суттєво покращити тактичне положення своїх передових частин та підрозділів по напрямку на Серебрянське лісництво…
Це, так би мовити, загальна ситуація на Лиманському напрямку, тепер трохи детальніше…
Хто забув, нагадаю, якими силами та засобами діє противник на Лиманському напрямку…
Це дві загальновійськових армії (ЗВА) – 20-а ЗВА, періоду формування “накануне вторжения” й 25-а ЗВА, так звана “новосформована”, в рамках мобілізаційного розгортання російського війська…
20-а ЗВА (штаб знаходиться у м. Воронеж) діє у складі:
– 3-ї мотострілецької дивізії (мсд)
– 144-ї мсд
– та армійського комплекту військ (сил), включаючи підрозділи 236-ї артилерійської бригади (абр), 448-ї ракетної бригади (рбр), 53-ї зенітної ракетної бригади (зрбр), так, це та сама, що збила малазійський Боїнг, й 9-ї бригали управління (бру).
Звісно, на Лиманському напрямку розгорнута не вся армія “до останнього повару”, однак, її основні сили…
Так само, й 25-а ЗВА, яка діє у складі:
– 67-а мотострілецька дивізія (мсд)
– 164-а окрема мотострілецька бригада (омсбр)
– 11-а окрема танкова бригада (отбр)
+ армійський комплект військ у вигляді підрозділів (тактичних груп) від 73-ї (абр), 25-го полку спеціального призначення (СпП) й т.д.
Питання з 169-ю омсбр, яка нібито повинна була входити до складу цієї ЗВА, поки залишається відкритим. Справа в тому, що 25-у ЗВА командування противника розгортало на Лиманському напрямку поспіхом, у період підготовки свого наступу на Авдіївсько-Покровському напрямку, не закінчивши повністю її формування. В тому числі, 169-ї омсбр…
В кінцевому рахунку, мені поки не відомо, чи доформувало російське командування 169-у омсбр, чи взагалі відмовилось від її формування… Принаймні, якихось чітких відомостей на цей рахунок, я не зустрічав…
Отже, загальні показники, які характерезують угрупування військ противника, яке розгорнуте та діє на Лиманському напрямку – достатньо контр-версійні, але, як на мене, наступні…
– особового складу, приблизно 34-35 тисяч російських “тушок”, хоча дехто вважає, що менше – десь до 33-х тисяч
– танків вони мають – до 550-560 одиниць
– бойових броньованих машин (ББМ), всіх типів та зразків, включно із бронеавтомобілями – трохи більше 1050 одиниць
– артилерійських систем (АС), починаючи з калібру у 100-мм, включно із 120-мм мінометами – приблизно 340-346 одиниць
– реактивних систем залпового вогну (РСЗВ) – десь 120-124 одиниці
– в інтересах цього угрупування “на постійній основі” діє тактична група ракетних військ, що має до 4-х пускових установок (ПУ) оперативно-тактичного ракетного комплексу (ОТРК)…
– а також залучається бойова авіація зі складу армійської авіації (АА) та оперативно-такичної авіації приблизно – від 4-х до 6-и “бортів” регулярно…
На даний момент, у оперативному резерві першої черги російського командування на цьому напрямку числиться один вагомий “аргумент” – 11-а окрема танкова бригада (отбр) зі складу 25-ї ЗВА, є ще танковий полк (тп) – 19-й тп, що входить до складу 67-ї мсд, цієї ж армії…
У ранзі “звичного” резерву перебуває 4, так званих “резервних мотострілецьких полка” (по суті, своєрідні “накопичувачі” для поповнення) – 361-й “рез.мсп”, 353-й “рез.мсп”, 362-й “рез.мсп” та ще один такий “числиться” у складі 67-ї мсд. Один з них (362-й мсп), взагалі, переданий зі складу 1-ї ТА у склад 20-ї ЗВА, так як, очевидно, командування 20-ї ЗВА, свого часу, відчувало певні складності із формування штурмових підрозділів з числа власних частин та з’єднань.
Але, очевидно, поки противник не бачить особливої потреби у вводі резерву “першої черги” в бій, так як відсутні для цього необхідні умови. Декілька попередніх спроб це зробити, всупереч цим умовам – закінчились суттєвими втратами й не пренесли російському командуванню особливих дивидентів.
Однак, варто зазначити, що тамтешне російське командування частіше за інших пробує використовувати в ході ведення атакуючих\штурмових дій на Лиманському напрямку – бронетехніку різних типів та класів. Декілька “масованих штурмів” по напрямку на Торське та Ямполівку “веснянно-літнього” періоду із масованим застосуванням противником бронетехніки отримали достатньо широкий резонанс, у цьому контексті…
Загалом, резерв противника на Лиманському напрямку оцінюється у – 6-7 тисяч особового складу (в реальності, швидко пустити в хід, тобто протягом 24-х годин, російське командування може з них лише -1.5-2 тисячі), до 100-а танків та трохи менше 70-и ББМ, при 80-и одиницях ствольної та реактивної артилерії…
- Тепер, трохи про те – чого прагне противник на Лиманському напрямку, його значення у оперативно-тактичному сенсі й поточні оцінки динаміки розвитку ситуації на тактичному рівні…
Почнему, безпосередньо, з тактичних подій на Лиманському напрямку…
Ситуація на тактичному рівні явно поступово розвивається не на користь ЗСУ, хоча й не тими темпами, до яких прагне російське командування:
– 254-й мотострілецький полк (мсп), посилений підрозділами 59-го танкового полку (тп) та 283-го мсп (всі – зі складу 144-ї мсд) на даний момент намагається розширити своє вклинення у систему оборони ЗСУ в районі с.Невське, зокрема – пробитися у Новолюбівку та Новосадове (тобто, почати “звертати” нашу оборону з півночі на південь, у бік с.Терни й таким чином “оказать содействие”, діючим південніше передовим підрозділам 67-ї мсд 25-ї ЗВА)…
Причому, очевидно, командування 144-ї мсд противника “не стестняется” інтенсивно вводити у бій бронетехніку. В кінці вересня, на початку жовтня, противник неоднарозово вводив у бій танки на цій ділянці “повзводно” (по 3-4 одиниці), ймовірно, зі складу 59-го тп. Незавжди це приносило йому успіх, але сама тенденція – достатньо характерна…
– В свою чергу, діючі північніше передові підрозділи 3-ї мсд (зокрема, його 237-го танкового та 252-го мотострілецького полків), спромоглися, в результаті 2-х місячних боїв, нарешті, повністю зайняти с.Макіївка й навіть пересікти р.Чорний Жеребець й створити на протилежному березі плацдарм “ротно-взводного масштабу”.
Очевидно, далі вони спробують пробитися у бік с.Греківка, причому, явно ОДНОЧАСНО із активізацією атакуючих\штурмових дій з півночно-східного напрямку, від Нововодяного (мабуть також силами 3-ї мсд).
– У смузі дії 25-ї ЗВА, противнику на окремих ділянках вдалося покращити тактичне положення своїх передових підрозділв у масштабі – “відбили\знищили 1-2 спостережних пункта, зайняли позицію відділення, просунулись на 10-50 метрів”.
Таким чином, якщо казати загалом “за Лиманський напрямок”, то очевидно, на даний час, командування противника концентрує свої основні зусилля саме у смузі дії 20-ї ЗВА по загальним тактичним напрямкам:
– Макіївка – Греківка
– Невське – Катеринівка, із очевидним “доворотом” по напрямку Невське – Торське…
Однак, у цьому сенсі, я би не місці нашого командування, яке організовує та керує бойовими діями наших частин та підрозділів саме у смузі дії 25-ї ЗВА противника – не розслаблявся…
Очевидно, що як тільки противник зможе з’єднати свої вклинення ЗА річкою Ч.Жеребець у більш-менш значний за масштабами плацдарм, послідує нарощування інтенсивності дій передових підрозділв 25-ї ЗВА противника по напрямкам на Зарічне, Ямполівку та Торське. Це очевидний й добре “читаємий” крок противника
За великим рахунком, воно вже розпочинається (адже, наскільки я розумію, командування російської 20-ї ЗВА вже встигло доповісти у “вишележащие” штаби про “очевидный и явный успех на Лиманском направлении”). Тому, відповідно, “оператори” 25-ї ЗВА (67-ї мсд) вже малюють (якщо вже не намалювали) чергові “стрілочки” у біке вищезаначених селищ на східному березі р.Ч.Жеребць.
У цьому сенсі, дуже показовою є інформація про закінчення формування штурмових рот у 37-му мсп 67-ї мсд та підтягування до переднього краю противником бронетехніки зі складу 11-ї отбр та 19-го тп. Причому, противник формує штурмові підрозділи із значним додаванням бронетехніки (й танків, й ББМ) – до 10-12 одиниць на штурмову роту…
Тобто, на тактичному рівні, зараз противник “озабочен” виконанням свого найближчого завдання, а саме – повністю витіснити наші війська західніше річки Чорний Жеребець, в подальшому створити собі зручні умови для просування у бік м.Борова з півдня й вийти на ближні підступи до м.Лиман…
Чому й навіщо це йому потрібно, у оперативно-тактичному сенсі – я НЕОДНОРАЗОВО писав раніше, в тому числі весною нинішнього року, коли ми з вами, шановні читачи, розглядали перспективи всієї літньо-осінньої кампанії противника та його можливих планів на неї…
Тому, зупинятися детально на цьому – не буду…
Нагадаю лише одне – активність противника на Лиманському напрямку, зокрема відносно нашого плацдарму на р.Чорний Жеребець обумовлюється двома “причинами”, які носіть назви:
– Сіверський виступ (ну або плацдарм, якщо вам так більше подобається)
– Слов’янсько – Краматорська агломерація…
Іншими словами, без виходу противника на рубіж Борова – Лиман, противнику в подальшому буде важко “штурмувати” Краматорськ та Слов’янськ виключно з південно-східного напрямку через Костянтинівку та Дружківку…
Поки українські війська нависають над 3-ю загальновійськовою армією (ЗВА) противника (УВ “Юг”) з півночі, з Сіверського виступу та утримують більшу частину північного берегу Сіверського Донця на ділянці від Ізюму до Білогорівки (верхн.), ця армія прротивника (3-а ЗВА) завжди буди відчувати (нехай, навіть, гіпотетичну) загрозу флангового удару з півночі, при будь-яких своїх спробах наступати на Краматорськ та Слов’янськ з півдня та південного-сходу.
Причому, навіть, якщо “паде” м.Часів Яр…
Саме тому, протягом крайнього часу, активізувались не тільки сили та засоби 20-ї та 25-ї ЗВА противника зі складу УВ “Запад”, а й власне 3-ї ЗВА противника (Ув “Юг”), яка прагне зараз вирішити два основних завдання одночасно:
– витіснити наші війська з Сіверського виступу
– таки “взяти” м.Часів Яр, аби створити собі умови для подальшого просування у бік Костянтинівки та Дружківки…
(Оновлено 9:00)
Сергей Климовский
Кремль репетирует на лукашенко уход “путина”
Тема болезней у лукашенки, прощания с ним в кремле на дне рождения у “путина” и скорого ухода постепенно, но уверенно входит в мейнстрим. В связке с ней анализируется и вариант возможного его отравления “чекистами” с целью ускорить процесс и сделать необратимым. Но этот вариант вызывает определённые возражения.
Кремлёвцы не заинтересованы в резком исчезновении лукашенки с отправкой его в мир вечного концерта Кобзона и ансамбля песни и пляски армии РФ. Для них больше удобен плавный отход лукашенки сначала на пенсию, а затем на концерт как репетиция ухода “путина”. Плановый уход имеет очевидные преимущества перед внезапным, особенно для тех, кто мыслит категориями советских пятилеток. Разумеется, если “чекистов” не осенила идея посмотреть, что произойдёт в Беларуси, если лукашенко внезапно умрёт на рабочем месте, чтобы оценить по аналогии ситуацию в РФ в случае смерти “путина”.
Соблазн проверить на лукашенке формулу володина – “Есть путин – есть россия, нет путина – нет россии”, безусловно, велик, но “чекисты” – это не те, кто склонен к смелым экспериментам. Впрочем то, что нельзя делать в РФ, можно делать в Беларуси. Поэтому малая вероятность, что “чекисты” накормят лукашенку каким-нибудь ядом есть, но не так скоро, как хотелось бы доброжелателям.
Лукашенку нецелесообразно отправлять к Кобзону до саммита в Казани, где он должен толкнуть речь о мирном плане для Украины и отчитаться о количестве сбытых “Гераней” и НЛО. Умирать ему в Казани тоже нельзя, тем более за десять дней до выборов в США.
Это бросит тень на Казань, Москву и весь “глобальный юг”. Джо Байден ожидает, что результаты выборов в США, не только президентских, но и парламентских, могут начать оспаривать. Причём, не только республиканцы, но и демократы. Инициатором пересчёта голосов на выборах Буш против Гора были именно демократы. Байден может оказаться в ситуации Кучмы в 2004 г. и объявить если не третий тур выборов, то большой пересчёт.
При таких обстоятельствах смерть лукашенки до инаугурации 20 января президента в США – это непозволительная роскошь для “чекистов”. До этой даты им удобней иметь лукашенко живым, чтобы маневрировать. Поэтому президентские выборы в Беларуси они предварительно наметили на 23 февраля, при том, что по графику их следует проводить в разгар лета. В реальности их дата зависит в большой мере от исхода выборов в США и в меньшей мере от ситуации в Польше, где должны с конца лета и до середины осени пройти президентские выборы, в которых не может участвовать Анджей Дуда, так как это его второй срок. Но если в Польше ввести военное или чрезвычайное положение, то Дуда, по примеру Зеленского, может продолжить исполнять функции президента к радости своей партии. Партия премьер-министра Дональда Туска с этим, вероятно, согласится без серьёзного сопротивления.
Самая большая свинья, которую лукашенко может подложить кремлёвцам, это умереть без согласования с ними и без всякого “украинского следа”. Судя по телодвижениям в кремле и окружении лукашенко, а также по болтовне самого “бацьки”, вероятность, что он внезапно сядет на чёрную свинью и уедет к Кобзону высока. Это нервирует “чекистов” и заставляет готовиться к такому повороту событий, соблюдая полную конспирацию. Но с конспирацией у “чекистов” всегда было так себе, поэтому тема отъезда лукашенки плавно входит в мейнстрим. Логично, что вскоре к ней добавится обсуждение, будет ли Беларусь после лукашенки или её сожрут московиты.
(Оновлено 8:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 15 октября 2024 г.
Кремль, вероятно, использует недавнее соглашение о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Северной Кореей от июня 2024 года, чтобы компенсировать требования России по формированию сил и обеспечению безопасности границ, что еще больше укрепляет приверженность президента России Владимира Путина избегать мобилизации как можно дольше. Украинские издания Suspilne и Liga сообщили 15 октября, ссылаясь на анонимные источники в военной разведке, что российская 11-я воздушно-десантная (ВДВ) бригада формирует «батальон» численностью 3000 человек, укомплектованный гражданами Северной Кореи (численность намного превышает численность батальона).
Источники в украинской разведке оценили, что «батальон», скорее всего, будет задействован в текущих оборонительных операциях России в Курской области, и сообщили, что до 18 северокорейских солдат уже покинули свои позиции в Брянской и Курской областях до того, как подразделение было отправлено на боевые действия.
ISW не может независимо подтвердить достоверность этих сообщений, но российские официальные лица, в частности, не опровергли их 15 октября. Путин представил текст соглашения о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Северной Кореей, которое обе страны подписали в июне 2024 года, в Государственную Думу России для ратификации 14 октября.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков подчеркнул в комментарии кремлевскому информационному агентству ТАСС , что соглашение между Россией и Северной Кореей «недвусмысленно» в своем положении о «взаимной обороне и сотрудничестве в сфере безопасности».
Кремль, вероятно, использует положение соглашения о «взаимной обороне» для предоставления юридического обоснования для развертывания северокорейских солдат в зоне боевых действий в России в ответ на украинское вторжение в Курскую область. ISW недавно наблюдал сообщения о том, что небольшой контингент северокорейских военнослужащих действовал вблизи оккупированного Донецка.
Однако, помимо юридического обоснования, готовность Кремля заключить соглашение о взаимной обороне с Северной Кореей, что привело к сообщению о приверженности северокорейского персонала боевым операциям в России, подчеркивает постоянную зависимость Путина от альтернативных путей формирования сил вместо того, чтобы объявить частичную или всеобщую мобилизацию. ISW подробно сообщал о постоянной зависимости Путина от криптомобилизации и формирования новых добровольческих формирований, чтобы избежать внутренних последствий проведения всеобщей мобилизации в масштабах общества или другой волны частичной мобилизации.
Эта дилемма стала особенно острой для Путина после вторжения Украины в Курскую область в августе 2024 года, поскольку российским военным пришлось считаться с новыми потребностями в живой силе, вызванными необходимостью защищать совершенно новый фронт внутри самой России. Однако ответ Путина на вторжение в Курск соответствовал его подходу к формированию российских сил на протяжении всей войны до сих пор, и он сохранил свое нежелание более серьезно противостоять вторжению с помощью более широкой мобилизации, вместо этого сосредоточившись на специальном создании новых подразделений территориальной обороны, передислокации существующих подразделений из Украины и использовании призывников.
Использование северокорейского персонала в соответствии с пунктом о взаимной обороне российско-северокорейского соглашения является частью тех же более широких усилий. Путин, похоже, более склонен включить северокорейский персонал в состав российских вооруженных сил и прибегнуть к другим нерегулярным усилиям по формированию сил, чем призвать к более широкой мобилизации для фактического решения боевой ситуации на театре военных действий.
Кремль решил разрешить недавние противоречия относительно своей зависимости от призывников для отражения вторжения Украины в Курскую область, предложив финансовые стимулы любому персоналу, участвующему в защите государственной границы. Министерство обороны России (МО) 14 октября предложило расширить критерии для статуса российского ветерана боевых действий, включив в них солдат, которые защищали от «вторжения в Россию» или «вооруженных провокаций на государственной границе», что, вероятно, включает призывников и местные подразделения территориальной обороны, участвовавшие в отражении вторжения Украины в Курскую область.
Законный статус российского ветерана боевых действий давал бы этим военнослужащим право на ветеранские пенсии и другие социальные льготы, а кремлевское информационное агентство ТАСС отметило, что федеральные расходы России на расширение списка военнослужащих, классифицируемых как ветераны боевых действий, превысят 3,4 млрд рублей (около 35 млн долларов) в 2025-2027 годах.
Действующий российский федеральный закон предусматривает, что российские призывники не могут участвовать в боевых действиях, и российское Министерство обороны вместо этого полагается на призывников для выполнения функций по охране границы вдоль границы с Украиной, чтобы высвободить боевую мощь для развертывания в других местах театра военных действий.
Вторжение Украины в Курскую область выявило уязвимость политики России в области охраны границы и призыва, поскольку российские призывники активно участвовали в боевых действиях в регионе в ответ на вторжение.
Расплывчатое предложение российского Министерства обороны о распространении статуса ветеранов на персонал, участвующий в функциях по охране границы, вероятно, является еще одной лазейкой, которая позволит Кремлю тайно полагаться на призывников для защиты границы без необходимости формально вносить поправки в российские правовые ограничения на использование призывников в боевых действиях. Предложение также, вероятно, направлено на то, чтобы успокоить призывников и их семьи, предоставив финансовую компенсацию и стимулы с вероятной целью избежать ответной реакции, подобной спорам, с которыми Советский Союз, а затем и Россия столкнулись по поводу использования призывников в боевых действиях в Афганистане и Чечне.
Путин мог бы выбрать внесение поправок в российский закон, чтобы официально разрешить призывникам выполнять боевые функции, но вместо этого решил расширить критерии для ветеранов боевых действий и увеличить расходы на ветеранов боевых действий.
Предоставление статусов ветеранов также, вероятно, направлено на стимулирование набора в недавно сформированные территориальные оборонные формирования, такие как БАРС-Курск и БАРС-Белгород. Путин все чаще обращается к выпуску широкого спектра долгосрочных финансовых стимулов для формирования рабочей силы, умиротворения мобилизованных и их семей и продления его военных усилий в Украине, и постоянная опора Путина на эти стимулы говорит о том, что он по-прежнему обеспокоен возможными негативными последствиями для стабильности своего режима, если он потребует недобровольных жертв от российского общества.
Президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину оставаться на своей должности, несмотря на достижение им пенсионного возраста (снова), что демонстрирует неизменное предпочтение Путина сохранять на руководящих должностях своих приближенных из своего ближайшего окружения. 14 октября Путин подписал закон, позволяющий главе российского государства (самому себе) «продлевать срок полномочий главы Следственного комитета, достигшего 70-летнего возраста».
Бастрыкину исполнился 71 год в августе 2024 года, и он занимает свою должность с 2011 года. В предыдущем законе говорилось, что максимальный возраст для должностных лиц Следственного комитета составляет 65 лет, но Путин может продлить этот срок до 70 лет.
Путин в последние годы предпринимал аналогичные шаги по повышению пенсионного возраста государственных и военных чиновников — нынешний заместитель председателя Совета безопасности России, а затем президент России Дмитрий Медведев снизил возрастной предел для государственных служащих с 65 до 60 лет в 2010 году, но Путин повысил его до 70 лет в 2013 году, когда он вернулся на пост президента.
Путин также подписал законы в 2021 году, которые позволяют президенту продлевать срок полномочий генералов армии, маршалов, адмиралов флота и назначенцев президента.
Постоянное повышение Путиным пенсионного возраста позволяет ему удерживать на руководящих должностях тех из своего ближайшего окружения, кто ему верен. Бастрыкин был, в частности, однокурсником Путина по университету.
Бастрыкин также недавно позиционировал себя как видную фигуру в ультранационалистическом сообществе России, особенно апеллируя к ультранационалистической враждебности по отношению к мигрантам.
Путин, вероятно, рассчитал, что наличие такого лояльного человека, как Бастрыкин, на словах возглавляющего ультранационалистическое сообщество, выгодно для недавних более масштабных усилий Кремля по привлечению и кооптации этого сообщества, и манипулировал законом соответствующим образом.
Недавно Путин повысил молодых членов своего ближайшего окружения, таких как 52-летний помощник президента Алексей Дюмин, на должности в Кремле, но эти молодые назначенцы также были верными сторонниками Путина на протяжении десятилетий.
Основные выводы:
-
Кремль, вероятно, использует недавнее соглашение о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Северной Кореей, заключенное в июне 2024 года, отчасти для компенсации потребностей России в формировании сил и обеспечении безопасности границ, что еще больше укрепляет приверженность президента России Владимира Путина принципу избегания мобилизации как можно дольше.
-
Кремль решил разрешить недавние разногласия относительно использования призывников для отражения вторжения Украины в Курскую область, предложив финансовое поощрение любому военнослужащему, участвующему в защите государственной границы.
-
Президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину остаться на своей должности, несмотря на достижение им (вновь) пенсионного возраста, что свидетельствует о неизменном стремлении Путина удерживать на руководящих должностях своих приближенных из ближайшего окружения.
-
Недавно российские войска продвинулись в Курской области, а также в районе Купянска, Торецка и Покровска.
-
Бывший российский инструктор Storm-Z и милитарист подверг резкой критике зависимость российских войск от частично зашифрованной коммуникационной платформы Discord после недавнего запрета этой платформы Россией.
(Размещено 7:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести тридцать четыре дня войны. На сегодняшних картах ISW никаких существенных изменений не видно, за исключением Купянского направления, где россияне почти вплотную продвинулись к Кругляковке, то есть к восточному берегу реки Оскол.
Эксперты пишут, что если российские части дойдут до Оскола, то они разделят группировку ВСУ на восточном берегу этой реки на две части и существенно затруднят их снабжение всем необходимым.
Сегодня опять продолжался обстрел украинских городов. Так к вечеру в небе одновременно были 23 российских БПЛА. Пока нет данных насколько эффективно сработала украинская система ПВО, но и о каких-то серьезных попаданиях российских шахедов тоже пока ничего неизвестно.
Сегодня генсек НАТО Марк Рютте приехал в город Монс (Бельгия), в штаб Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерала Кристофера Каволи.
После этого, они переместились в Висбаден (Германия), где размещается новое «Командование инициативы НАТО по помощи Украине в области безопасности и обучению» (NSATU). Там к ним присоединился министр обороны Германии Борис Писториус.
В Висбадене Генсек НАТО заявил, что эта новая структура «окажет значительное влияние на ход боевых действий». Он также сказал, что «новое командование будет играть решающую роль как в изменении ситуации на поле боя, так в обеспечении безопасности самого альянса».
Штат нового командования – 700 человек. Его создали для того, чтобы координация всей военной помощи Украине перешла от Пентагона под контроль структур НАТО. А это, в свою очередь, было сделано из опасения, что в случае победы Трампа на выборах 5 ноября, США свернут всякую помощь Украине.
Таким образом, старушка Европа как бы дает понять, что готова продолжать поддерживать Украину даже если Америка перестанет это делать. Что ж, такой настрой европейских лидеров вызывает уважение. Осталось выяснить, что это будет означать на практике.
Впрочем, я все же надеюсь, что даже в случае победы Трампа США не перестанут помогать Украине. Вопрос ведь, в действительности, стоит не так, что если придет Трамп, то помощь прекратится, а если победит Харрис – то продолжится. Проблема всегда была в целях этой поддержки: чего хочет добиться Америка, помогая Украине.
Ответа на этот вопрос от Байдена больше двух лет добивался Конгресс. Насколько можно судить – ничего внятного Байден так и не ответил. Разумеется, если не считать ответом абракадабру типа «будем помогать столько сколько будет нужно». Вряд ли эту фразу можно считать четкой формулировкой целей войны.
Трамп формулирует цель: немедленное окончание войны. При этом я напомню вам, что на вопрос как он оценивает «мирные предложение Путина», он ответил, что считает их «неприемлемыми». Следовательно, для достижения мира на более справедливых условиях нужна помощь Украине. И дипломатическая и военная.
Харрис не называет никаких целей. А в отсутствии каких-то конкретных целей невозможно сформулировать что именно нужно сделать и какие для этого необходимы ресурсы. Это очень удобно риторически: как не помогай, все равно это можно назвать эффективной помощью, поскольку без четко сформулированной цели ты всегда можешь сказать, что движешься к ней семимильными шагами.
Вот собственно и вся разница. Но это все не так важно по сравнению с завтрашним выступлением Зеленского в Верховной Раде. У меня в душе полный раздрай. С одной стороны я понимаю, что ничего нового я в этом его выступлении не услышу. И все о чем мы говорим последние два месяца там все опять будет в сотый раз повторено.
Но с другой стороны я так понимаю, что в войне настал критический момент и обычными заклинаниями и призывами уже не обойтись. Необходимо сформулировать и для армии и для народа какие-то новые задачи, поскольку в старые (выход на границы 1991 год) уже никто не верит. Надеюсь, что Зеленский это понимает и не станет повторять набившую оскомину жвачку, которая уже полностью перестала совпадать не только в с реальностью, но и с ее отражением в народном сознании.
Слава Украине!🇺🇦
The Washington Post пишет, что Нетаньяху пообещал Байдену не атаковать ядерные и нефтяные объекты Ирана. Он заверил его, что в планы Израиля входят атаки только на военные объекты.
Мне кажется, что это довольно расплывчатая формулировка потому, что ядерные объекты Ирана как раз и являются самыми что ни на есть военными. Впрочем, не будем забегать вперед и дождемся, наконец, израильского ответа на иранские бомбардировки. Если, конечно, он все же случится.
I❤️🇮🇱
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.