BloggoDay 16 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 16 жовтня 2022 р.

 

(Оновлено 19:00)

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

Бойня до линии фронта

Сутки прошли с момента трагедии на военном полигоне в с.Солоти Белгородской области. Но с того момента картина массового расстрела добровольцев, вызвавшихся пойти на войну против Украины, не стала более четкой. Наоборот, версии, выдвинутые Министерством обороны, только осложняют понимание ЧП в военной части №34670, которая и ранее имела дурную славу.

Начать нужно с того, что разнится само число погибших в ходе пулеметного расстрела. Официальная цифра – 11 погибших и ещё 15 раненых, в то же время по иным сведениям масштаб трагедии решили уменьшить, как минимум, в два раза. Реальное число погибших мобиков составляет 22 человека.

Руководителям процессом ч/мобилизации, в принципе, совсем нетрудно скрыть концы, списав многое на боевые потери. Потому более 8 часов после расстрела о трагедии умалчивали. Вообще, надеялись все засекретить, как часто практикуется в подобных случаях с одноразовыми солдатами.

Но все же ЧП с массовой гибелью солдат до отправки на фронт стало достоянием широкой общественности. Здесь могло и ФСБ подсобить с раскруткой, и люди Пригожина. Последний настолько усилился со своей частной армией, что уже сам Путин думает об амбициозном бывшем поваре с содроганием.

В контексте инцидента обращают на себя внимание исполнители моментальной демилитаризации целого мотострелкового взвода. Люди Шойгу называют их «гражданами из стран СНГ», умалчивая национальную принадлежность и происхождение. При этом сообщается о ликвидации двоих стрелков, тогда как их могло быть больше. Вроде, одному стрелявшему удалось скрыться.

Наиболее вероятно, что шутинг на полигоне устроили выходцы из Таджикистана. Как они попали в ряды борцунов за «русский мир» – интересный момент. Жителей данной мусульманской республики Центральной Азии в РФ проживает более 3 млн. человек (2% населения), из них 500 тыс. имеют российский паспорт. Военкомы могли насильно забрить «новых граждан» с таджикскими корнями, а может, и насильно нахватали нелегалов для выполнения могилизационного задания.

Если речь идёт о насильственном уводе в армию таджикских гастарбайтеров, то тогда очевидны причины их поступка, как мести обидчикам. Но не все так просто, вполне возможно, над таджиками издевались во время слаживания, их могли травить по этническому или религиозному признаку. Путинская Россия выступает рассадником имперского шовинизма и ксенофобии. Не зря на саммите СНГ в Астане таджикский президент Рахмон распекал кремлёвского фюрера за попытки навязать странам Центральной Азии свой вассалитет. Действительно, уничижительное отношение к таджикам, киргизам, кавказцам, как унтерменшам, закладывается в РФ с пелёнок. Жизнь черного раба не стоит и ломаного гроша.

Но когда угнетённым навязывают верную смерть на невойне, да ещё выдают в руки оружие, то исход очевиден чуть менее чем полностью.

Хуже всего наличие у расстрела религиозной составляющей. Таджикские мобики пошли на крайнюю меру после надругательства над исламом. Российские чугуноголовые командиры хотели их перед смертью «русифицировать» и запретили совершать намаз. Верхушке солдатни уже изрядно надоело прославление кадыровцев, и они решили отыграться на таджиках. В таких условиях как истинные мусульмане последние встали на защиту своей веры и фактически стали шахидами, приняв мученическую смерть в битве с врагом.

После ЧП в Солотях под вопросом не только существование многонациональных соединений, но и обостряется национальная проблематика.

Делу хотят придать вид «теракта», дабы все перевесить на происки врагов, но тогда получается,  российские военные полигоны – проходной двор, где царят раздолбайство, бардак и анархия. Это подрывает остатки морального духа росармии, где ранее фиксировались десятки случаев пьяных драк. Потому СК возбудил уголовное дело, не раскрывая, по какой статье. Возможно, опять хотят прикрыть преступную халатность начальства. Неужели никто из генералов снова не ответит?!.

 

(Оновлено 18:00)

Мурлокотан Паштетофф-сосискин

Від вчорашнього дня…

скетчі російських коміків про двох таджикських гастербайтерів і їхнього придуркуватого прораба з телепередачі «нашараша» набули дещо двозначного сенсу…

Виявилось, що в реальності Равшан та Джамшут можут не тільки унітаз не там змонтувати, а й вмандячити з кулемета по «замовникам» так, що останнім доведеться відкинути тапки…

З приводу вчорашніх яскравих подій на російському полігоні, де готувалась чергова партія «воїнів сво» для відправки на територію України, можу сказати наступне…

— Очевидно, що головною причиною цих фатальних «пострілялок» став жорсткий «неуставняк» на міжетнічній, або релігійній основі, який очевидно процвітав у цьому польовому стойбіщі…  (для російського війська — типова й майже звична картина….). Нічого іншого ділити між собою цим людям сенсу не було…

Стріляли нібито «2 таджика», загиблі та поранені (офіційно, 11 загиблиз та 15 поранених, в реалі, думаю, тре ці цифри помножити десь на 2) — переважно, це «чмобікі» з однієї з самих «руських» областей рф — Брянської…

— Зазвичай, просто так… з кулемета в людей не стріляють. Для цього потрібні дуже й дуже вагомі та серьйозні підстави. Тож, явно, цей самий  «неуставняк» на російському військовому полігоні між «уроженцами Брянщины» і здобувачами російського громадянства «через сво» з сонячного ТаджикистОна, набув вже таких форм та інтенсивности, що «громадяни однієї з країн СНД» рішилися на відчайдушний крок помсти, цілком розуміючи, що й для них це закінчиться фатально…

— У зв’язку з цим, введений у публічний інформ-оборот російською владою термін «терористичний акт» явно видає її гостре бажання уникнути будь-яких реальних досліджень дійсних причин та підгрунття, які призвели до цих подій та прагнення утаємничити усі обставини «ЧП»… а також відверте небажання пояснювати суспільству, яким чином на полігоні опинились «2 таджика», яки приймали безпосередню участь у процесі підготовки чергової партії «йобнутих» для участі у так званій «сво»…

 

Агія Загребельська

В Новергії, на яку сьогодні спирається енергетична безпека ЄС, за тиждень затримано другого росіянина, який безпілотниками «полював» на критичну інфраструктуру

З собою у обох виявлено значну кількість фото та відео апаратури разом з результатами «полювання» у вигляді знімків аеропортів і нафтогазової інфраструктури

Територіальні кордони війни все більше стираються. Чим ближче зима, тим швидше рухається воєнний годинник

 

Дмитро Снєгирьов

Росія передасть Білорусі комплекси Іскандер-М подвійного оснащення та переобладнає частину білоруських літаків Су-25 під технічну можливість нести ядерну зброю.

Офіційний кремль обґрунтовує такі дії можливим просуванням ядерної інфраструктури НАТО на схід.

Варто зауважити, що наразі загроза ядерного удару є найвищою з часів Карибської ракетної кризи. Про це днями заявив президент США Джо Байден На його думку, російський диктатор путін не жартує, коли «каже про потенційне застосування тактичної ядерної зброї, біологічної чи хімічної зброї, тому що його збройні сили значно програють».

Але панікувати не варто. Є чітка, жорстка реакція з боку США, що навіть риторика щодо застосування ядерної зброї – неприпустима.

Після відповідних заяв з боку Штатів та їхніх ключових європейських партнерів риторика самої росії змінилася. Кремлівський рупор пєсков заявив, що можливість застосування ядерної зброї та власне ядерний сценарій – це безвідповідальні заяви та поведінка. Тобто превентивні заходи США і партнерів на дипломатичному рівні вплинули.

Про це свідчить і те, що росія перейшла від заяв про можливість завдання ядерного удару до проведення інформаційно-психологічних операцій (ІПСО) щодо ядерного озброєння. Це й інформація про вихід з бази атомного підводного човна К-329 «Бєлгород» із торпедами «Посейдон», та повідомлення про переміщення ядерного поїзда до кордонів України.

По суті, росія демонструє в інформаційному полі готовність до ядерної війни, тоді як на дипломатичному рівні заявляє про небажаність такого сценарію. Щодо можливої реакції США, то це буде не превентивний удар, про що вже заявив колишній голова ЦРУ Девід Петреус. Йдеться про відповідний, причому не ядерний, удар високоточною зброєю по військовій інфраструктурі росії, у тому числі в Криму.

Світ реально балансує на межі ядерної війни. Переможців у цій війні не буде, враховуючи, що ядерний потенціал росії можна порівняти з ядерним потенціалом відповідних європейських країн і США. Утім, немає чіткої інформації про реальний стан ядерного потенціалу росії. Останні ядерні випробування рф проводила в 1996 році. І говорити про відповідність її ядерного потенціалу або ядерного щита заявленим військовим доктринам самої росії – складно.

Важливо також розуміти, що всі «ядерні заяви» росіян відстежуються не лише на дипломатичній ниві, а й безпосередньо військовими фахівцями, різними розвідками.

На території росії – 40 сховищ ядерних боєголовок. Щоб привести в бойову готовність пускову установку, ядерний заряд треба перемістити до місця пуску. Він фонить, дає випромінення. І будь-яке переміщення миттєво зафіксуватимуть іноземні розвідки. Впевнений, що в росії це чудово розуміють. Як і те, що спроба застосовувати ядерну зброю спричинить фатальні для самої рф наслідки.

Щодо необхідності превентивних заходів, то на думку наших стратегічних партнерів йдеться про економічні санкції, то 8-й пакет санкцій від того ж таки ЄС вже прийнято. Показово, що прийнято якраз до дня народження путіна. Такий собі подарунок. Чіткий меседж, що дає зрозуміти — будь-які подальші дії будуть згубні, перш за все, для самої росії.

Також зауважу, що після ухвалення росією рішення про незаконну анексію нових територій України успішне просування ЗСУ та деокупація наших територій не припиняється. А нанесення у відповідь ядерного удару (що дозволяє військова доктрина країни-агресора) рф не розглядається. І багато в чому завдяки реакції Заходу на ядерні загрози.

Реакції жорсткої та категоричної.

Нагадаю, 16 жовтня стало відомо, що Іран імовірно планує найближчим часом вперше передати росії партію балістичних ракет малої дальності Fateh-110 та Zolfaghar, здатних вражати цілі на відстані 300 та 700 км.

(Оновлено 17:00)

«Настоящее время»

Игорь Севрюгин

«Скажем честно: Россия при такой конфронтации не может выиграть». Экс-глава информационного центра НАТО – об ошибках Путина в Украине

Экс-руководитель информационного центра НАТО в России Роберт Пшель в интервью Настоящему Времени рассказал, как страны НАТО помогают Украине, и о перспективах вступления Украины в Североатлантический Альянс.

– Мы с вами встречались в 2015 году в Москве, когда закончились ваши полномочия. В момент аннексии Россией Крыма вы были главой информационного центра НАТО в Москве, видели все своими глазами и сами видели, как эти отношения после 2014 года «посыпались». Тогда я попросил вас описать отношения России и НАТО – и вы сказали, что это была «напряженность» и вы лично не хотели бы использовать слово «конфронтация». «Надеюсь, что это не конфронтация, главная проблема – это отсутствие доверия», – сказали вы тогда. Сейчас как бы вы описали эти отношения, между Россией и НАТО?

– Сейчас это конфронтация. Кто-то (и мы знаем кто) решил в Кремле, что такой курс якобы правильный для России. Это огромная ошибка, потому что это не только жертвы. Если послушать, что говорится во всех СМИ и у всех этих пропагандистов, то в них говорится, что якобы в Украине идет война уже между НАТО, США и Россией. Но это, конечно, не так. В Украине – агрессия России.

Кто-то выбрал вот этот вариант конфронтации. И это огромная ошибка, потому что Россия при такой конфронтации не может выиграть, честно скажем. Это приведет к ужасным последствиям для самой России. И на сегодня происходящее угрожает не только архитектуре безопасности, как раньше говорилось, а просто безопасности вообще.

– Но вы сами сказали: Владимир Путин действительно считает, что он воюет в Украине с НАТО?

– Но это не вопрос для политологов, это больше, скажем деликатно, вопрос для психологов. По этой причине погибают тысячи людей. Понимаете, 90 тысяч российских военнослужащих-контрактников там погибло или было очень страшно ранено. И это мы только говорим о России. А сколько погибло со стороны Украины? И это все берется из каких-то ужасных, безумных, можно сказать, видений мира, современного положения России и разных придуманных стереотипов. Странно, что это вообще происходит в 2022 году. В этом огромная трагедия.

– В России есть такой вопрос: «А где вы были эти восемь лет?» А что эти восемь лет делало НАТО?

– Для демократов, которые очень не хотят идти на конфронтацию, которые всегда чувствуют, что нужно сделать максимально все, чтобы сохранить международный мир, есть сложности. И на это рассчитывал Путин, и в какой-то степени ему с этим повезло, потому что были разные голоса, конечно.

Но все-таки то, что НАТО ничего не сделало, – это тоже не так. Потому что если бы НАТО в последние годы (между 2014-м и этим годом) не помогало, например, Украине в тренировках, в учениях, то я думаю, что украинцам было бы более сложно выдержать эту агрессию. Не то чтобы я призывал выдать ордена НАТО и каким-то другим странам. Но все-таки ситуация не такая, что НАТО забыло про Украину: не нужно забывать, что никто не признал аннексии [Крыма] и была также поддержка Украины с точки зрения разных реформ.

Но то, что произошло, началось 24 февраля, – это вообще совсем уже другой мир. И поэтому очень многое поменялось также внутри такой организации, как НАТО. Но можно то же самое сказать и о Европейском союзе и т.д.

– Вы думаете, НАТО будет жестче в будущем реагировать на то, что делает Россия? Потому что со стороны Украины тоже звучат упреки в адрес НАТО: почему так долго, почему такая бюрократия. Украина сейчас подала заявку на вступление в НАТО, хочет провести это в ускоренном порядке. Как вы думаете, насколько шаги Украины будут ускорены для ее вступления в организацию? Или, пока идет война на территории Украины, ни о каком вступлении речи быть не может?

– На повестке дня сегодня вступление Украины в НАТО не стоит, потому что идет война. И самым главным, абсолютным приоритетом является поддержка Украины в разных областях, о которых я уже говорил.

Но это не означает, что вопрос вступления Украины в НАТО где-то там далеко, за горами. Это тоже неправильно, потому что есть сильная поддержка для такого шага среди многих стран. И, скажем откровенно, Украина делает все, что возможно, чтобы доказать, каким хорошим членом НАТО она могла бы стать.

Если мы говорим о том, что делает само общество, – то это то, как вообще украинское государство ведет себя в таком сложном положении, с каким уважением они относятся ко всем важным принципам НАТО. Например, как себя ведут украинские военные, когда берут в плен агрессоров. В Украине много наблюдателей, если было бы что-то очень плохое, я думаю, весь мир бы об этом узнал. А вот то, что мы наблюдаем с другой стороны, – это военные преступления. Скажем откровенно, это тоже важный аргумент.

Украинская армия сегодня оказывается одной из самых эффективных, самых хороших в Европе, а может, даже и в мире. И это не только вопрос мужества, отваги, но это и вопрос того, как успешно украинцам удалось пройти этот путь с XX века. Мы говорим об оборудовании, технологиях и даже форме, в которой они умеют вести операции: это уже XXI век. Это большое достижение. И опять же, если посмотреть, наоборот, на то, как себя ведут российские военные, то это выглядит как то, что происходило в начале XX века или вообще, может, XIV века.

Конечно, очень много важных аргументов. Но, как всегда в такой организации, как НАТО, нужен, конечно, консенсус всех стран. И я думаю, что такой серьезный разговор будет. Есть уже тоже какие-то предложения, пока неформальные (их озвучил бывший генсек НАТО [Андерс Фог] Расмуссен, например), – что-то сделать в определенном промежутке времени. Но даже если мы не знаем всех ответов на важные вопросы, включая те, которые вы поставили, но одно, я думаю, уже известно – мир, в том числе в сфере безопасности, также между разными странами, в Европе и не только, не будет выглядеть так, как он выглядел раньше. Потому что такой вызов, какой бросил режим Путина, и с военной точки зрения, и гибридной войны и т.д. означает, что ответы, которые дают разные страны, разные организации на этот вызов, будут определять новую архитектуру в последующих месяцах, а может, и годах.

– Вы сами сказали, что есть страны, которые активно поддерживают вступление Украины в НАТО, поддерживают ее в том числе военными, политическими и т.д. решениями. Есть страны, которые, мы прекрасно знаем, категорически говорят нет. Вы сказали, что в НАТО, скорее всего, ведется какая-то работа, формально или нет. Как эти страны могут уговорить, чтобы они проголосовали за то, чтобы Украина вступила в НАТО? Или до тех пор, пока среди этих стран, например, есть Венгрия, ее политическое руководство, ни о какой поддержке речи быть не может вообще?

– Проблема есть в НАТО, как в каждой семье. Самое главное – это мейнстрим, это направление, в котором идет большинство стран. Оно в пользу единства, и в этом на сегодня нет никаких сомнений. Это, честно сказать, снова то, чего не понимают люди Кремля. Чтобы понять, как существует, как вообще действует международное демократическое общество, то нужно понять, что представители демократических стран не любят конфликтов, не любят конфронтаций. Они любят пользоваться крупным торговым или экономическим оружием. Но если у них уже нет выбора – тогда те же самые страны, те же самые демократии являются очень жесткими с точки зрения их детерминации, чтобы остаться на этом пути.

Вот этого, я думаю, в Кремле не понимают. Это огромная ошибка. И Путин не первый диктатор, который не понимает, как это работает. До него были и раньше разные диктаторы, которые очень подвели себя и свои страны из-за такой ошибки.

– Гипотетический вопрос. Может ли НАТО (вы сказали, что и в НАТО в том числе все меняется) принять Украину в НАТО, но так, что на нее не будут распространяться некоторые разные статьи, например 5-я о коллективной обороне? В таком случае НАТО вроде как бы не будет втянуто в войну, чего опасаются в НАТО.

– Нет, такое невозможно даже с теоретической точки зрения. Посмотрите, как это происходит в Швеции, Финляндии, я знаю, это другие примеры, но все-таки принцип и политика те же самые.

Принятие страны как члена в состав НАТО означает, что первая вещь, которая спрашивается с этой страны: а вы готовы поддержать все статьи Вашингтонского договора? Это совсем короткий документ, не такой длинный, как документ Европейского союза – там уже книжки. В НАТО все можно на одной страничке напечатать. Но этот документ фундаментальный, потому что там определяется то, почему вообще существует НАТО, какие у него цели, и, конечно, 5-я статья.

Это фундаментальная вещь, это, например, причина, почему такие страны, как Швеция и Финляндия, хотели вступить в НАТО. Креативность – это одно. Но когда страна становится членом НАТО, необходимо, чтобы она была согласна со всеми статьями Вашингтонского договора. А все остальные вопросы, например, где стоят войска или куда посылаются, – это разные вопросы, это вопросы не такого большого значения. Нет, коллективная оборона означает именно коллективную оборону – все за одного, и один за всех. Так же и здесь. Я не думаю, что какие-то другие опции возможны.

– Вы верите, что действительно возможно сейчас создать местную систему ПВО для стран Запада, о чем как раз сейчас идет разговор?

– Значит так: эта система существует. Каждая страна, которая становится членом НАТО, подключается к этой системе. Не бывает так, что, например, в Литве что-то происходит в воздушном пространстве – и никто про это не знает. Все всё знают и т.д.

Есть, конечно, разные элементы уже непосредственно системы обороны, которая существует, которая реальна. И в Москве это тоже знают. Речь идет о том, что нам нужно больше этих систем, и об этом тоже говорится откровенно – потому что многое из такого оборудования было передано Украине, хотя это не формальный член НАТО. Но это фронтовая страна, она защищает безопасность других стран.

Об этом даже интересно говорил генсек НАТО, которого спросили, например: а что, если мы передадим такие элементы Украине, а нам потом не хватит для выполнения задач? Он ответил, что нет, это важнее даже. Короче говоря, есть работа на сегодня – и есть работа на будущее.

В этом заключается мудрость этого договора. Эта система существует, но нам нужна еще более лучшая система. Потому что после [увиденного] варварства, которое допускается Россией в Украине, нет ни одной страны НАТО, наверное, нет ни одной фронтовой страны, которая готова была бы вообще ждать, пока что-то произойдет, а потом будет себя защищать. Нет-нет, абсолютно никто не хочет принять на себя такой риск. Потому что мы знаем, что Россия ведет себя так, что для нее нет ни одного элемента международного права, с которым она совпадает. Так что это тоже важная причина, по которой такие инциденты имеют место.

– Вы верите в применение ядерного оружия со стороны России?

– Вера – это вопрос больше религиозный. Но если говорить откровенно о так называемом сегодняшнем лидере России, то у него это вопрос его психики. Такая риторика, угрозы, угрожать другим странам использованием ядерного оружия в такой другой форме – стратегическим или тактическим… Такую угрозу нормальный мир считает опцией, которая не умещается в голове.

И здесь нужно сделать все, чтобы люди, которые пользуются даже таким языком, поняли, что на каждый такой удар в каждой форме последствия будут очень серьезными, даже если они примут форму неядерного удара. Оставим потенциальную угрозу использования ядерного оружия против стран НАТО, на это ответ будет очевидный, и в том, что он будет нанесен, нет сомнений. Но даже если удар будет против страны, которая не имеет такого оружия, – это было бы просто самоубийством. Не только для людей, которые сидят в каких-то бункерах в Кремле или под Кремлем, но, например, для военных.

Если в случае применения стратегического оружия решение должны принимать на самом верхнем уровне, где отчетливо понимают риски, то в случае тактического оружия эта цепь гораздо короче и обрывается на фронте. Кремль не в состоянии контролировать каждого офицера

Это сумасшедшая политика. Здесь нужно понимать: НАТО остается и ядерной, и конвенциональной организацией. У нас есть очень много средств, которые мы могли бы использовать в ответ на гипотетическую возможность применения Россией ядерного оружия. Но все надеемся, что остались какие-то элементы рациональности в голове не только самого Путина, но и людей из его окружения. Потому что абсолютно никаких военных целей, операционных целей применение такого оружия бы не принесло.

Что касается Украины, то абсолютно очевидно, что украинцы никогда не сдадутся. А что касается всего остального мира – ну можно послушать, что говорит на эту тему, например, Китай и другие страны, как Индия. Даже, я думаю, Северная Корея не высказалась за такой гипотетический вопрос. Здесь абсолютно Путин один, один в мире, если говорим о таком сумасшедшем сценарии.

– Тоже гипотетический вопрос. Если, предположим, Россия ударит ядерным оружием по Украине, а облако дальше полетит на территорию Румынии. Это для НАТО будет считаться угрозой? Будет это воспринято так, что Россия угрожает НАТО и коллективная оборона здесь должна сработать?

– Гипотетически даже, знаете, есть какие-то лимиты, по которым мы можем пойти в этом направлении, все-таки мы говорим о сценарии, в котором есть угроза для тысяч людей. Но НАТО остается ядерной организацией – есть три страны, у которых существует атомное оружие: США, Франция, Великобритания.

Есть очень важная логичная причина, по которой весь мир считает потенциальное использование ядерного оружия сумасшедшим – не только, конечно, для человеческих жизней, которое привело бы к трагедии, но также для тех, кто использовал бы это орудие. Это просто нерационально. Много книжек на эту тему написано, и никто пока ничего более умного не придумал. Просто такое оружие существует, и точка, и нужно сделать так, чтобы оно никогда не было использовано. Даже гипотетически, ну что здесь говорить? Ну а если какой-то сумасшедший хотел бы что-то такое сумасшедшее делать, то тогда этот вопрос нужно ставить психиатрам, а не политологам.

– Завершая разговор, я хотел бы вас спросить про сценарий, по которому будет действовать НАТО. Может быть, вы приоткроете завесу тайны, поскольку вы сейчас уже не являетесь чиновником НАТО? После 2014 года у НАТО вообще был сценарий, что Россия начнет полномасштабную войну, какую мы сейчас видим в отношении Украины? И насколько к этому сценарию относились серьезно?

– Значит так, на полном серьезе: что касается всяких тайн и т.д. Даже если я не являюсь уже чиновником – я не могу их раскрывать. Но если говорим про сценарии, то знайте: НАТО было, есть и останется в будущем самой серьезной в этом мире организацией коллективной обороны. И конечно, нужно обсуждать всякие возможные сценарии. Но только мир сложный, и речь идет и не только о возможностях – военных, экономических и других, – но это тоже связано с политикой, которую проводят данные страны. И даже если большинство людей, включая меня, абсолютно не верило в хорошие желания, намерения Москвы, давайте не забывать это.

Но самое главное – это то, что анализ – это одно, а второе – это нужно готовиться к разным потенциальным сценариям, в смысле единства политического, например, доктринального, если можно так сказать. В последние годы было принято, что потенциально гибридная атака или кибератака может стать причиной для активизации 5-й статьи, например. Этого раньше не было. Что касается присутствия военных на восточном, не только на южном фланге НАТО, – это новое на таком уровне. То, что сегодня там находятся 40 тысяч военнослужащих под командованием командиров НАТО, – все это новое. Это ответ на потенциально разное развитие событий, включая ядерные вопросы.

Да, на это есть причина, но она не новая, это происходит каждый год. На следующей неделе будут проходить учения, которые проверяют безопасность и эффективность всех процедур, всех элементов системы ядерного сдерживания. Так что мы, как НАТО, как страны НАТО, будем делать то, что нужно, чтобы готовиться к каждому сценарию. И в каждом сценарии нужно потенциальным агрессорам понять (и это правда): каждый квадратный сантиметр территории НАТО будет защищаться, а остальное – это уже, можно сказать, детали.

Главное – чтобы те, которые пошли по пути конфронтации, сошли с него. Можно эту войну в Украине окончить, и мы знаем, кто может принять такое решение. И нам бы хотелось, чтобы большинство людей в России сделало все, что возможно, а также те граждане России, которые сегодня находятся за пределами России, сделали все возможное, чтобы поменять эту политику. В конце концов, тот, кто руководит Россией, зависит от самих граждан России. Это тоже важная констатация. А независимые СМИ, какими вы являетесь, тоже имеют огромную роль. Потому что правда и факты настоящие очень помогают тому, чтобы нам даже не надо было обсуждать какие-то трагические сумасшедшие гипотетические сценарии.

(Оновлено 16:00)

РБК-Украина

Как проходит обучение украинских солдат-новобранцев в Великобритании, кто и чему их учит, мешает ли нашим рекрутам языковой барьер – в репортаже РБК-Украина с полигона на юге Соединенного королевства.

Тренировка с английским акцентом. Как в Великобритании готовят бойцов ВСУ

 

(Оновлено 15:00)

«Радио свобода»

Мумин Шакиров

Как Кремль утилизирует мужское население России?

Москва продолжает военное вторжение в Украину, начатое 24 февраля по приказу Владимира Путина. Массированные ракетные обстрелы городов – это один из главных методов ведения масштабной войны президентом России. Разрушенные жилые кварталы и гибель мирного населения в расчет не берутся. Запад поставляет еще больше оружия Киеву и намерен создать новую систему противовоздушной обороны. Линия фронта движется в сторону России, но с помощью военной мобилизации Кремль рассчитывает укрепить занятые позиции и остановить контрнаступление украинских Вооруженных сил.

Мумин Шакиров подводит итоги недели с военным экспертом Романом Свитаном, научным сотрудником Института России в Королевском колледже Лондона (Великобритания) Максимом Алюковым и экспертом Стокгольмского центра изучения Восточной Европы Андреасом Умландом.

Как помогут Украине новые поставки оружия?

Мумин Шакиров: Владимир Путин назвал уничтожение одной трети энергосистемы Украины возмездием за взрыв Крымского моста, в котором рухнули два пролета. Правда, Киев не взял на себя ответственность за разрушение переправы. О погибших мирных гражданах и жилых домах, уничтоженных российским оружием, президент России привычно не упомянул. В то же время российская армия продолжает обстреливать Запорожье, Харьков, Николаев и другие населенные пункты, расположенные как можно ближе к линии фронта. В последние дни также раздаются взрывы уже в российском Белгороде, где горят электроподстанции и нефтебаза.

С нами на связи – Роман Свитан. С ним мы поговорим о последних событиях на фронтах и о новых поставках западного оружия Украине. Роман, что происходит вокруг Херсона? Он в руках оккупационных войск, в то же время, по версии Киева, областной центр и его окрестности ежедневно в принудительном порядке покидают сотни людей. Наблюдатели говорят, что российская армия не удержит Херсон, отсюда и эвакуация населения.

Роман Свитан: Действительно, в последнее время идет эвакуация населения, но она очень интересная. В первую очередь эвакуируются семьи коллаборантов и оккупационных властей, которые заехали на территорию Херсона за последние полгода. А основные жители Херсонской области не торопятся уезжать, они готовы принять фронт, пропустить его над собой для того, чтобы встретить украинские войска. Коллаборанты уходят с правого на левый берег. А на правый берег пока подтягиваются российские части, особенно «чмобики» – это частично мобилизованные россияне, которые забрасываются в основном через Крым в район Мелитополя и дальше в Херсонскую область и направляются на правый берег в том числе. Херсон сейчас занят в основном линейными российскими войсками, оттуда даже ушла кадыровская гвардия – преимущественно на левый берег. Поэтому правый берег укрепляется российской армией, они пока все-таки планируют его удерживать, по крайней мере некоторые позиции у Каховской гидроэлектростанции, самой плотины – это район Берислава, и, естественно, выход Антоновского моста на правый берег в район Херсона. Но в ближайшее время будут происходить контрнаступательные действия украинских войск на правом берегу, я думаю, несколько недель – и мы увидим там положительную динамику по освобождению.

Мумин Шакиров: 12 октября в штаб-квартире НАТО в Брюсселе состоялась встреча Rammstein-6. Принято решение еще больше поставить оружия Киеву. Насколько количественно и качественно, на ваш взгляд, усилится военная поддержка Украины?

Роман Свитан: Нам передали практически все, что мы просили. Более того, есть позиции, о которых мы даже не мечтали. А после нанесенных российскими войсками ударов по энергоструктуре и инфраструктуре Украины на Rammstein-6 было принято решение передать все заявленные позиции. В ближайшее время мы увидим их уже на поле боя. Остался единственный вопрос по паритетному оружию. Мы заявляли передачу нам ракет уровня Tomahawk, то есть с дальностью две – две с половиной тысячи километров, пока этот вопрос еще дискутируется.

Мумин Шакиров: Еще одна «горячая точка». Что происходит в Бахмуте? Насколько успешно продвигается российская армия в этом направлении?

Роман Свитан: Бахмут – это единственная точка на всем протяжении линии фронта в тысячу километров, где российские войска с помощью так называемых «чевэкашников», «частников», как они их называют, проводят наступательные действия. Именно в этой точке сосредоточена практически вся мощь российской армии. Там есть вся артиллерия – от 82 минометов до «Пионов», там есть все системы контрбатарейной борьбы, все системы радиоэлектронной борьбы. «Чевэкашное» подразделение снабжается по самому лучшему стандарту. Поэтому и есть кое-какая положительная динамика именно этого российского наступления. Но город Бахмут укреплен, там сейчас усиливаются украинские части. Бахмут никто сдавать не будет. Максимум рубеж пройдет по реке Бахмутке – это река, которая прикроет его с юго-востока. Дальше будет заход «чевэкашникам» в тыл со стороны Лисичанска. В ближайшее время наша украинская сиверская группировка атакует Лисичанск, после его взятия мы зайдем в тылы попаснянской группировке российских войск – и она перестанет давить на Бахмут.

Мумин Шакиров: Каков поток военнопленных, связанных с мобилизацией? Как вы считаете, удалось ли в этом вопросе Киеву с помощью пропаганды склонить российских солдат и офицеров перейти линию фронта и сдаться ВСУ?

Роман Свитан: Действительно, переходят линию фронта, есть уже добровольная сдача в плен. Пока этот контингент еще небольшой… Пока мобилизованные находятся еще в глубине дивизионного уровня, за 40–50 километров до уровня фронта, они проходят допподготовку, доукомплектование основных частей. Я думаю, после того как мобилизованные появятся на переднем крае, мы услышим о сдаче в плен в большом числе россиян именно этой категории. Представители всех остальных категорий – контрактники, которые воюют уже по полгода, они пока сдаваться в плен не собираются. Максимум могут просто отойти.

Мумин Шакиров: Каковы ваши прогнозы на зимнюю военную кампанию? Насколько замедлится активность на фронте из-за морозов и снега?

Роман Свитан: В основном проблема будет связана с логистикой именно у российской армии… А уже после Rammstein у нас есть уверенность в том, что мы сможем достать довольно-таки глубоко до линии фронта, за линию фронта. Мы уничтожим все логистические цепочки именно железнодорожного плана. А по снегу и по морозу, тем более по распутице российские войска прекратят движение. После того как им придется уже где-то забазироваться, там включатся уже наши HIMARS – и количество уничтоженных российских войск будет увеличиваться. Хотя динамика движения на линии фронта, естественно, замедлится как раз из-за колебаний температуры и погодных условий.

Мумин Шакиров: Действительно ли «ЧВК Вагнера» Евгения Пригожина – это самая мощная российская сила на линии фронта и доставляет немало хлопот украинской армии?

Роман Свитан: Наиболее подготовленные – это все-таки части Главного разведуправления Генштаба Министерства обороны РФ. А уже «ЧВК Вагнера» – это, может быть, компиляция разных частей, разных направлений, она очень хорошо подпитана и финансово, и особенно в военном плане. Она очень хорошо снабжается, может быть, даже за счет всей остальной российской армии. «ЧВК Вагнера» сейчас, действительно, доставляет нам определенное количество хлопот, но на малом участке фронта – где-то на фронте шириной в 10 километров как раз в районе Бахмута.

Мумин Шакиров: Есть еще одна территория, которая доставляет беспокойство Киеву, – Беларусь. Если Лукашенко и его армия все-таки примут прямое участие в войне, как это отразится на ходе военной кампании в Украине?

Роман Свитан: Лукашенко в последнее время отдает очень много боеприпасов российской армии. Идут эшелоны, мы их отслеживаем. А армия, которая отдает свои боеприпасы, не готовится участвовать в войне. Максимум она может готовиться к обороне, что и замечено пока за Лукашенко и за его военно-политическим руководством. Это действия по разворачиванию, по каким-то передвижениям и постановке задач белорусам. Движение россиян в сторону Беларуси сейчас происходит. Действительно, в Беларусь заходит несколько эшелонов, а каждый из них – это батальон мобилизованных, так называемых «чмобиков». Но это только из-за того, что на территории России не осталось полигонов, где бы могли их подготавливать. То есть сейчас используется мобилизационный ресурс Беларуси. Пока это все движение для украинской армии никакой проблемы не создает. Количество украинских войск вдоль украинско-белорусской границы позволяет нам напасть на Беларусь и пройти ее до Литвы и Латвии быстрее, чем они успеют принять какое-то решение.

Мумин Шакиров: Каковы опасения Киева из-за военной мобилизации? Ведь несколько сот тысяч человек придут на линию фронта, и с этим надо будет считаться.

Роман Свитан: Мы это все отслеживаем. Количество иногда переходит в качество, но не в этот раз. Ускоренная подготовка этого личного состава как раз говорит о том, что никакой большой проблемы на линии фронта они не принесут. Даже сотни тысяч неподготовленных человек не смогут прикрыть линию фронта в тысячу километров. Мы это прекрасно видим по «ЧВК Вагнера». Вся «чевэкашная» кампания – чуть больше 10 тысяч человек, они занимают линию фронта в 10 километров. На тысячу 100 километров россиян должно быть как минимум миллион 100 тысяч человек. А несколько сот тысяч, даже все 300 тысяч, которые будут подходить на эту линию фронта, просто увеличат в некоторых местах плотность войск, но не более того. Они не принесут увеличения ни огневой мощи, ни в наступательном плане не добавят ничего российской армии. Максимум, что они могут сделать, – это уйти в оборону, оборонять какие-то рубежи, на которые будет поставлена задача.

Пропаганда – самое мощное оружие Москвы?

Мумин Шакиров: Российская пропаганда – это один из самых качественных и сильных информационных продуктов, который мобилизует миллионы людей вокруг президента и его агрессивных планов. Об этом я поговорил с Максимом Алюковым. Максим, как Путин и его команда пропагандистов отпиарили массированные бомбардировки украинских городов? Насколько убедительно?

Максим Алюков: Мне кажется, у них несколько поменялась стратегия. Все последние месяцы в основном она заключалась в том, чтобы говорить: «Мы бомбим военные объекты, гражданские объекты мы не трогаем». Когда начались бомбардировки, можно было видеть, как главные пропагандисты, типа Скабеевой, открыто постят видео разгромленных детских площадок в Киеве. Они скорее старались это представить как возмездие. Им нужно было, чтобы люди увидели, что они полны сил, что теперь бомбят и гражданскую инфраструктуру. Я думаю, это оказало некоторый эффект. Это был нарратив, который какое-то время циркулировал на телеканалах и на ток-шоу. Путин попытался применить жест: вот мы наконец-то начали воевать в полную силу. Вопрос в том, какая здесь была аудитория. Мне кажется, здесь аудитория была – скорее, не обычные люди, которые смотрят телевизор, которых это может напугать, а разные провоенные, более агрессивные, радикальные силы, которые требовали радикализации очень долго.

Мумин Шакиров: Как вам реакция населения на массовые бомбардировки Украины? Удалось ли заразить их ядом возмездия, как подает это военное преступление Кремль?

Максим Алюков: Я не думаю, что в целом удалось кого-то заразить ядом возмездия. Есть политические установки небольших групп радикальных сторонников, которые уже много месяцев повторяли этот нарратив (нужно быть жестче, нужно чуть ли не ядерное оружие использовать). А в основном у людей нет таких радикальных установок. Может быть, есть какая-то пассивная, даже не поддержка, а как бы соглашательство. Для них радикализация – это скорее нечто неприятное. Это так же, как с началом войны. В декабре массовые опросы показывали, что очень маленькая группа людей готова была отправлять оружие в ДНР, не говоря уже о начале войны. Но когда война случилась, их поставили перед фактом, и нужно психологически с этим как-то быть. Так же и сейчас.

Мумин Шакиров: Получает ли удовольствие население России от того, что в Украине разрушаются теплосети, электростанции, мосты и заводы?

Максим Алюков: Я думаю, что вопрос здесь в том, что мы имеем в виду под населением. Какие-то люди получают, но в целом их относительно немного. Большинство все-таки, мне кажется, нет.

Мумин Шакиров: А в чем особенность путинской пропаганды? Чем она отличается от геббельсовской? Журналист Юрий Дудь в своей последней работе уже открыто проводит параллели между пропагандой Третьего рейха и кремлевской. И даже интервью у одного из своих героев взял на фоне здания бывшего Министерства пропаганды в Берлине.

Максим Алюков: Есть много сходств, есть много различий. Сходу проводить параллели не нужно. В речах Путина огромное число риторических приемов, похожих на нацистскую пропаганду: они на нас напали, они нас вынудили… Но если посмотреть на пропаганду вообще, эти клише повторяются и в каких-то других местах. Вместе с тем, мне кажется, в российской пропаганде все-таки нет четкой консистентной идеологии, как было, например, в Советском Союзе или в нацистской Германии. И контекст другой. Все-таки в середине ХХ века можно было изолировать государство, где у людей есть доступ только к радио и телевидению. А сегодня все-таки, даже если бы они хотели, они не смогли бы полностью изолировать Россию, люди все равно будут каким-то образом сталкиваться с альтернативной информацией. И это меняет некоторые стратегии пропаганды. Часто пропаганда скорее старается дискредитировать альтернативную информацию, внести недоверие: ничему доверять нельзя, все неоднозначно. В каком-то смысле это работает.

Мумин Шакиров: Фашистская или нацистская идеология заключалась в том, что все остальные народы, кроме немцев, – это биомусор. Думают ли отутюженные кремлевской пропагандой россияне то же самое об украинцах, мол, «они не совсем полноценные и не такие, как мы»?

Максим Алюков: Тут очень сложно обобщать. Были истории про братские народы, младших братьев, каких-то хороших своих, но не настолько хороших, как русские… Вроде как не враги, но недостаточно русские младшие братья. Есть группы, которые так не думали, а есть группы, у которых это на уровне базового мироощущения присутствовало. И Путин об этом постоянно говорит. Украинскую культуру считали недокультурой многие. Украину считали не до конца независимым государством. Здесь были некоторые нотки, которые как-то резонируют с расизмом и фашизмом, но отличие в том, что это, с одной стороны, неравномерно распределенная идеология, а с другой – это не оформлено в идеологическую доктрину. Все-таки для фашистских режимов это как бы идеология. Для России это такая обстановка, которая в некоторых группах присутствует, а в некоторых не присутствует.

Мумин Шакиров: Максим, вы пишете: «В последнее десятилетие российское телевидение выработало особенный формат, соединяющий идеологически заряженную подачу информации с развлекательным контентом и направленный на привлечение не самой вовлеченной и даже скептичной аудитории». Можете привести примеры? И как это работает?

Максим Алюков: Самый скандальный пример – на шоу Первого канала ведущий как-то принес ведро с надписью «дерьмо» и пригрозил, что он выбросит его на человека, который играл роль украинского блогера. Понятно, что он не был украинским блогером. Это как бы шоу, театр, который они постоянно разыгрывают. Потом он сказал, что там на самом деле шоколад, который произвела фабрика Roshen. Они Порошенко обсуждали. Это скандальные разные приемы, призванные превратить это в театральное шоу, которое людей будет привлекать. Все-таки сильно вовлеченных в политику людей не только в России, но и в целом, немного в мире. Есть проценты населения – «новостных наркоманов». Поэтому для того, чтобы более эффективно продвигать пропаганду, нужно придумывать какие-то новые развлекательные форматы. Все эти ток-шоу с театрализацией, со всякими дискуссиями, оскорблениями, фейками… Или Соловьев, который тоже перформанс постоянно делает. Это совмещение развлекательных жанров с пропагандой.

Провал газового шантажа Путина в Европе

Мумин Шакиров: Как Германия и другие страны готовятся к отказу от российских углеводородов после вступления в силу нефтяного эмбарго ЕС? Об этом мы поговорим с Андреасом Умландом. Андреас, как Европа готовится к зиме? Есть ли угроза дефициту тепла и электричества?

Андреас Умланд: Я не думаю, что будет недостаток тепла и электричества у обычных людей. Уже есть значительное повышение цен и значительное повышение общей инфляции. Могут быть серьезные проблемы у тех отраслей промышленности, которые потребляют, например, газ как сырье. Это частично касается химической промышленности. Но пока хранилища в Европе наполняются, они уже почти полные. Сейчас многое будет, наверное, зависеть просто-напросто от погоды зимой. Если будет очень холодно, тогда могут быть проблемы особенно для промышленности. Если она будет не такой холодной, может быть, все обойдется.

Мумин Шакиров: Насколько последние массированные бомбардировки украинских городов, в частности 10 октября, изменили политический климат в Германии и в целом по всей Европе?

Андреас Умланд: Это еще раз подтвердило то, что уже раньше говорилось. Новое нападение России на Украину, скорее, вызывает обратный эффект к тому, что, может быть, в Москве задумали. Оно, скорее, подталкивает европейские страны все-таки помочь, потому что возникает общественный запрос на такую помощь. Люди видят эти взрывы, эту беду в украинских городах, тем самым растет их готовность вкладываться в помощь Украине. Мы уже за последние дни, с понедельника, услышали несколько важных высказываний от разных политиков, что в Украину будут поставляться особенно установки противовоздушной обороны. Это старое желание Украины, чтобы больше было такой техники. И теперь, видимо, она будет поступать.

Мумин Шакиров: Каков градус раздражения в Европе из-за войны в Украине и роста цен на свет, газ и электричество – высокий или еще пока терпимый?

Андреас Умланд: Люди по-разному интерпретируют это. Есть, скорее, большинство, населения, скажем, Германии, которое действительно видит виновным в этом Путина или Россию. Но есть и часть общества, которая считает, что вина в самом Западе, в самом Берлине, в самой Германии, в Европейском союзе, потому что они ведут экономическую войну против России. Таким образом, перекладывается ответственность за все это уже на западных политиков, которые санкционируют Россию, потом вызывают ее контрсанкции. И эти политики, скажем, радикально левые, радикально правые в Германии, которые хотят, чтобы эти санкции были сняты, чтобы российский газ, российская нефть без проблем приходили опять в Германию.

Мумин Шакиров: Путин очень рассчитывает на бунт европейцев против своих правительств. Чтоб вы сказали президенту России в этом случае?

Андреас Умланд: Я думаю, ему не приходится на это рассчитывать. Он мог бы сам посмотреть на прошлое. Урок, который Путину теперь придется изучить, – это то, что в европейской внешней политике есть инерция. То есть когда Европейский союз занимает какую-то позицию, это обычно твердо и надолго. До 24 февраля этого года это было как бы в пользу России – осторожная позиция, Европа подвергала санкциям РФ достаточно. Потом все-таки прошел шок 24 февраля, и Европейский союз занял новую позицию и ввел значительные санкции. Теперь эта инерция во внешней политике Европейского союза играет в пользу Украины, он будет проводить соответствующую политику. И сменить эту политику уже будет трудно. Поэтому я не думаю, что Путин может рассчитывать на какие-то политические эффекты этой психологической и экономической войны, которую он ведет.

Мумин Шакиров: Канцлер Германии Шольц радикально поменял свою позицию за последние семь месяцев войны? Или он просто медленно запрягал? Речь идет о поставках в Украину системы ПВО IRIS-T от Германии.

Андреас Умланд: Решающий шаг уже сразу был сделан. Была известная речь Шольца перед парламентом 27 февраля, где анонсировалось кардинальное изменение немецкой внешней политики. Но адаптация реальной внешней политики заняла время. Это все-таки новая сфера немецкой внешней политики. Германия раньше не занималась поставками тяжелой техники в конфликтные регионы, особенно в Европе, отходила от геополитических конфликтов, не принимала в этом активного участия. А теперь и это участие есть, и поставки есть. Украинцам, конечно, было очень больно смотреть, как это все медленно происходит, но оно происходит. Лучше поздно, чем никогда.

Мумин Шакиров: История с возможным вступлением Украины в НАТО будет иметь продолжение? Или этот вопрос пока заморожен и не надо к нему возвращаться?

Андреас Умланд: Я боюсь, что это замороженный все-таки вопрос. Я бы даже сказал, что есть некая абсурдная ситуация: Украина вступит в НАТО, когда ей это уже не так нужно будет, то есть когда этот конфликт с Россией будет решен. НАТО не решится принять Украину, пока идет этот конфликт с Россией, поскольку это бы означало, что НАТО вступает в эту войну. Поэтому сейчас Украине нужно делать ударение на другие формы сотрудничества со странами НАТО. Но сейчас говорить о вступлении, мне кажется, просто бессмысленно, потому что всегда найдется несколько стран в НАТО, которые будут против этого. Это должно быть единогласное решение, полный консенсус всех стран-членов НАТО, а сейчас их 30, которые все должны согласиться на такое расширение НАТО. Я не вижу этого консенсуса, пока эта война продолжается.

Мумин Шакиров: Президент Франции Макрон опять заговорил о мирных переговорах между Москвой и Киевом. Зачем он это делает, как вы считаете? Политический капитал? Или просто он недалекий политик?

Андреас Умланд: Я не настолько разбираюсь во французской политике, чтобы давать оценки, я бы, скорее, посмотрел, как это в Германии происходит. Там есть общественный запрос на такого рода сигналы, какие сейчас Макрон высказывает. Люди хотят, чтобы их политики были готовы к таким переговорам, чтобы они предлагали такие переговоры, потому что люди боятся. Они, конечно, хотели бы какого-то решения этого конфликта. Однако это необязательно значит, что такие страны, как Франция или Германия, теперь начнут давить на Киев, чтобы тот отдавал свои территории, свой суверенитет, свою территориальную целостность. Поэтому я бы не стал переоценивать призывы Макрона и других европейских политиков. Пока не будет какого-то давления на Украину, тут нужно воспринимать это как нечто нужное для внутреннего потребления. Западные политики должны говорить об этом, потому что избиратель этого требует.

Мумин Шакиров: ОПЕК совместно с Россией, очевидно, договариваются о снижении добычи нефти. К чему могут привести эти договоренности? И как это отразится на европейской экономике, в первую очередь на экономике Германии?

Андреас Умланд: Это, конечно, сложно для больших экономик. И те экономики, которые еще потребляют большое количество нефти, это настораживает. Потому что уже сейчас цены на энергоносители высокие, и это может привести, действительно, к проблемам, к дальнейшему росту инфляции. Но будет видно, как на самом деле потом будет проводиться эта политика. Вопрос в том, насколько выгодно таким странам, как Саудовская Аравия, снижать производство нефти, когда цены высокие. И как европейские страны будут справляться с таким дефицитом, насколько они могут заменить нефть другими источниками энергии.

Мумин Шакиров: Как европейские политики оценивают реакцию Китая на войну России с Украиной? Это сдержанная позиция? Или они разочарованы? Наверняка возникнут такие же проблемы у Европы с Китаем, как у американцев?

Андреас Умланд: Европейские политики, так же как и американские, недовольны как бы нейтральной позицией Китая. Сейчас это опять выявилось на голосовании Генеральной Ассамблеи ООН, где Китай воздержался от принятия какой-то позиции. Хотя Китай, нужно вспомнить, в 94-м году тоже был частью будапештских договоренностей. Китай не подписал известный Будапештский меморандум. Но тогда тоже, как и Франция, передал Украине правительственный документ, в котором признаются границы, территориальная целостность, суверенитет Украины. Тоже есть ратифицированный договор о дружбе между Украиной и Китаем, где Китай тоже признает границы, территорию и суверенитет Украины. Но нейтральная позиция Китая противоречит этим документам, и это, конечно, не удовлетворяет ни украинских, ни европейских, ни американских политиков. Наверное, вопрос об Украине тоже будет неким фронтом между Западом и Китаем.

Мумин Шакиров: Есть еще один сильный игрок на территории Европы и Востока, человек, от которого зависит очень многое, – это президент Турции Эрдоган. Сейчас были переговоры с Москвой о запуске еще одной ветки газопровода. Насколько эта история может повлиять на экономику Европы? У Турции есть козыри или это какой-то блеф?

Андреас Умланд: Я думаю, что тут просто национальный интерес. Турция берет свое. Турция имеет экономические проблемы. Эрдоган имеет социологические проблемы. И на этом фоне Россия нашла такую лазейку, чтобы вклиниться. Этот проект для Эрдогана, конечно, в этой ситуации интересный. Хотя он может привести к напряжению между Европейским союзом и Турцией, между Украиной и Турцией. Турция тут имеет очень двойственную позицию. Она имеет целый ряд конфликтов с Россией в Ливии, в Сирии, в Черном море, на Южном Кавказе, в Центральной Азии. Особенно это было видно во второй карабахской войне, где Турция поддерживала Азербайджан, а Армения – официальный союзник России. Тем не менее Эрдоган ведет эту политику с Россией. Это такая турецкая позиция. Хорошее ли это стратегическое решение для Турции: связать себя так с Россией – это другой вопрос.

 

(Оновлено 14:00)

«Обозреватель»

Виталий Портников

Все жертвы будут напрасны, если не засудить российских пропагандистов

Недавно один из читателей написал мне, что нападение России на Украину напоминает ему не столько давние европейские войны, сколько конфликт хуту и тутси в Руанде. Целью радикальных элит народа хуту, организовавших резню, был не захват власти или части территории, не усиление собственного кланового воздействия, а полное уничтожение всех тутси – так сказать, «окончательное решение вопроса». Читатель даже не представлял себе, насколько он был близок к истине, когда проводил эту аналогию. Ведь геноцид тутси был совмещен его организаторами еще и с уничтожением хуту, выступавшими против этого человеконенавистнического безумия. Решались сразу две задачи – уничтожались «чужие» и «свои», не разделявшие политику убийц.

Далее текст на языке оригинала.

Приблизно те саме зараз робить режим Путіна. «Остаточне вирішення українського питання» супроводжується сталінізацією самої Росії, з якої тікають мільйони людей. Одночасно остаточно знищено залишки хоча б відносно чесних медіа, посаджено до в’язниць політиків, які виступали проти війни. Усі мрії Путіна справдилися б – якби не опір українців.

Я згадав про Руанду, коли побачив новину про затримання у Франції одного з головних організаторів геноциду Фелісьєна Кабугі. Хоча Кабуга ніколи не займався журналістикою, він назавжди увійде до історії світових медіа як власник одного з найефективніших у XX столітті інструментів геноциду – «Радіо тисячі пагорбів». Саме ця радіостанція, організована для сприяння масовому знищенню людей, забезпечила не тільки створення атмосфери ненависті, а й участь у вбивствах людей, які і не думали бути задіяними в геноциді. Радіостанція не просто розповідала про «злочини тутсі». Вона складала конкретні інструкції, називала місця, агітувала брати участь.

Майже 90-річний Кабуга – останній – і, мабуть, найвідоміший із представників цього навіженого радіо. Саме він його вигадав і фінансував – тому захисники старця кажуть, що він зовсім ні до чого, він був просто бізнесменом, а винні у всьому політики та журналісти.

Журналісти, які працювали на «Радіо тисячі пагорбів», до речі, давно вже отримали тривалі тюремні терміни. Їх шукали по всьому світу, судили і у Гаазі, де працював Міжнародний трибунал з Руанди, і у самій країні. Декому вдалося втекти та померти своєю смертю. Найвідоміший з журналістів-втікачів – Хабімана Кантано, випускник факультету журналістики, звісно ж, Ленінградського університету. Тому що журналістиці ненависті у Радянському Союзі можна було навчитися дуже добре, було б бажання.

Історія з «Радіо тисячі пагорбів» свідчить: ні у кого у світі немає жодних сумнівів, що власник медіа, яке закликає до вбивств та журналіст, який озвучує ці заклики – такі ж учасники військових злочинів, як і політики та військові, які віддають безпосередні накази. Як і військовослужбовці, які виконують ці накази. Тому коли я стверджую, що в майбутньому на лаві підсудних повинні опинитися і Володимир Соловйов, і Дмитро Кисельов, і Скабєєва, і Симоньян, і Ернст, і Добродєєв – це зовсім не просто слова. Ці люди та інші російські пропагандисти – справжнісінькі співучасники вбивств жінок і дітей у нашій країні. Ні у кого не повинно бути в цьому жодних сумнівів. Ні у кого.

І в мене досі викликає здивування, що навіть після 2014 року всякі там Russia Today залишалися у ефірі західних країн, а пропагандисти із західними паспортами, які працювали на російських каналах, сприймалися саме як журналісти, а не як найманці. Але, втім, я добре пам’ятаю, як західні дипломати у тій же Руанді не розуміли «місії» «Радіо тисячі пагорбів» і глузували з посла Бельгії, котрий наполегливо радив колегам вплинути на керівництво країни і домогтися закриття популярного радіо – не можна ж робити замах на свободу слова! А, між іншим, там, де «свободи слова» не було – тобто там, куди не доходив сигнал радіо – там і не було масових вбивств.

Так, звичайно, хуту і без радіо не любили тутсі. Але це як із Голокостом: ненависть та антипатія аж ніяк не обов’язково перетворюються на готовність до масового знищення, якщо тобі не доводять, що так можна. Так, звичайно, багато росіян сумнівалися у праві України на існування і традиційно недолюблювали українців: але їм і на думку не спадало, що Україну можна розбомбити, доки їм це не пояснили пропагандисти режиму. Пропаганда завжди є ефективною, коли вона поєднується із забобонами черні, і саме вона посилює ці забобони до розмірів геноциду.

Саме тому навіть якщо позбавити Росію зброї та енергоресурсів, але залишити у ефірі Соловйова – війна нам забезпечена. Брехня – головна зброя російських шовіністів. Саме із брехнею треба боротися і у випадку Росії, і у випадку України, де колишня обслуга олігархів та проросійських політиків гарячково перевдягається у вишиванки та грає у патріотизм. Якщо ми залишимо у ефірі майбутнього все це аморальне безглуздя, всіх цих розпалювачів ненависті на національному рівні, якщо ми збережемо на високих посадах політиків, які підтримували цей зловісний будинок телевізійної терпимості, жодна військова перемога не допоможе нам стати успішною державою. Усі жертви будуть марними – усі! Ми знову слухатимемо своє «Радіо тисячі пагорбів».

 

(Оновлено 13:00)

«Цензор.Нет»

Юрій Бутусов

Starlink — головна зброя мережецентричної війни та унікальна перевага над Росією: Україна має негайно укласти угоду з Маском

Технології Ілона Маска створюють унікальну стратегічну перевагу над Росією, і нам треба укладати угоду, платити якісь певні, реально виправдані гроші, не намагатись користуватись безкоштовно. Нам не потрібна благодійність, коли йдеться про створення ключової переваги на полі бою, і гроші там доступні.

Найгірше, що стало зрозуміло під час скандалу — що ми досі не вибудували взаємовигідні стосунки у справі, яка має ключове значення для безпеки та перемоги у війні. І це треба виправляти. Негайно.

Треба усвідомити, що Ілон Маск зробив справжню революцію у військовій справі. Starlink — це зброя мережецентричної війни, яка створює новий горизонт управління та зв’язку. І нам потрібна «старлінкоцентрична» оборонна стратегія, щоб зв’язати навколо Starlink усі технології війни.

Нові можливості Starlink забезпечують:

  • Ведення сучасної мережецентричної війни, яка недоступна нашому противнику.
  • Досконалий обмін відеопотоками онлайн.
  • Створення бойових чатів та інших систем управління для обміну даними між тисячами абонентів в режимі реального часу.
  • Найвищу прихованість зв’язку від дій радіоелектронної розвідки противника за рахунок вузьконаправленого на супутник каналу зв’язку.
  • Високу безпеку захисту каналу передачі даних.
  • Можливість за рахунок wi-fi забезпечувати мережі для тактичного зв’язку в кожній точці доступу.

Ось так виглядає сучасний командний пункт ЗСУ завдяки Starlink: командир роти вогневої підтримки та головний сержант роти десантно-штурмової бригади, з’єднані через Starlink, отримують дані з нашого безпілотника, видають координати, перебувають на постійному зв’язку та керують боєм з планшетів та смартфонів.

Starlink — головна зброя мережецентричної війни та унікальна перевага над Росією: Україна має негайно укласти угоду з Маском 01

Це фото я зробив у травні під час бою в селі Шендриголово, де зв’язок за лічені хвилини розгорнули в прихованому місці. Все це звичайна практика, і коробка зі Starlink та гранатомет не постановочні — ось так й виглядає на фронті КСП та особисте майно піхотного командира.

Але чи використовуємо ми всі можливості Starlink? Ні.

Що нам необхідно:

  • Постановка Starlink на озброєння сил оборони для розгортання на ньому автоматизованих систем управління військами.
  • Кількість Starlink треба збільшити в рази. Сучасні бойові дії вимагають наявності Starlink у кожного командира взводу та у кожній командирській бойовій машині, у кожному пункті управління та логістики в тилу.
  • Контроль доступу до Starlink на всій території України без обмежень для нас і з контролем за апаратами, які намагаються використовувати російські силові структури.
  • Розгортання офіційного сервісного центру для ремонту та постачання запчастин.
  • Модернізація Starlink для штатного використання на транспорті та бойових машинах (так, Starlink потрібні також на частині наших танків, САУ, КШМ разом з допоміжними силовими установками).
  • Модернізація Starlink для штатного використання на безпілотниках усіх типів. Технологія ідеально для цього підходить, і це може радикально змінити засоби сучасного поля бою.

У нас є компетентний міністр діджиталізації Федоров, який курує взаємини щодо Starlink. Він цілком здатен, на мій погляд, в найкоротші терміни провести ефективні перемовини з Маском, залучити всіх, в першу чергу, військових для аналізу потреб, для вибудови власної логіки. Сформулювати фінансові параметри. Впевнений, що громадянське суспільство активно підтримає та допоможе державі профінансувати, придбає значну частину Starlink для потреб держави.

Але Україні потрібні системні рішення, а не емоції, бо на основі Starlink світ та збройні сили чекає нова технологічна революція. Starlink — це майбутнє, і Маск — технологічний геній, з яким нам вигідно створити максимальну довіру та максимальну взаємодію.

 

«Буквы»

Не вперше в історії Угорщини уряд штовхає країну на неправильний бік історії та на сторону програшу – мер Будапешта

Міський голова Будапешта (столиця Угорщини) Гергель Корачонь дорікнув уряду своєї країни та прем’єр-міністру Віктору Орбану в підтримці політики РФ у обмін на дешевий російський газ. Він наголосив, що угорська влада повторює історичні помилки, підіграючи злочинному режиму країни-агресора.

Про це політик написав у Facebook.

Мер Будапешта натякнув на участь Угорщини у Другій світовій війні на боці нацистів і заявив, що країна знову повторює історичні помилки:

“Те, що сталося знову, що траплялося стільки разів в історії Угорщини: уряд не тільки штовхає країну на неправильний бік історії, але й на сторону програшу. Мало того — хоча і цього було б достатньо — морально незахищені, що вони не здатні розрізнити агресора від жертви, але й економічно шкідливі”.

Гергель Корачонь назвав дешевий російський газ величезною аферою та наголосив, що російські енергоносії вимагають високої плати.

“Дешевий російський газ — це брехня. Дешевого російського газу немає, бо якби був, то не довелося б платити жорстоко підвищені комунальні платежі. Це зрозуміло тепер, що Путін забезпечує Угорщину газом за дуже високою ціною, а наші збільшені комунальні платежі остаточно збагатять Путіна”, – заявив він.

Політик додав, що угорці нічого отримують взамін неприйнятній ціновій політиці свого уряду. Гергель Корачонь наголосив, що Угорщина повинна вийти з тіні Путіна та обрати енергетичну незалежність:

“За неприйнятну цінову політику уряду нічого не отримуємо. Ми повинні вийти з тіні Путіна, ми повинні перейти з викопних енергій на відновлювані, ми повинні обрати енергетичну незалежність замість енергетичної залежності”.

Міністр закордонних справ Угорщини Петер Сійярто викликав тимчасового повіреного у справах України на тлі рішення Мукачівської міської ради демонтувати з бастіону “Паланку” орла-турула, замінивши його на тризуб. У такий спосіб, за його словами, він намагається захистити права угорців Закарпатської області.

Угорщина заявила, що не може підтримати запланований Європейським Союзом восьмий пакет санкцій проти Росії, якщо він міститиме енергетичні обмеження.

 

Site.ua

Александр Коваленко

Убийство “мобилизованных” — плоды многолетней генерации межнациональной неприязни

Хаотичная мобилизация и многолетняя генерация межнациональной неприязни приносят свои плоды. В Белгородской области, на полигоне, где велась подготовка мобилизованных, группа таджиков расстреляла, так сказать, сослуживцев. В результате, 22 убито, 16 ранены.

Российские пропагандисты с первых же минут пытались найти в этой истории “украинский след”, но сложно выдавить “украинский след” когда убийцы – таджики, а причиной расстрела послужил конфликт на религиозной почве.

И это во всех моментах очень показательный инцидент.

Во-первых, мобилизация в россии проходит по принципу, кто под руку попал, того и мобилизовали. Именно по этой причине мобилизуют больных, кривых, старых, инвалидов, а так же, скажем так – психов, алкашей, наркоманов и прочую шушеру.

То есть, в рядах российской армии, где не особо было всё хорошо с дисциплиной и кадрами, сейчас ситуация ухудшается в разы, из-за поступления не благонадёжных асоциальных элементов. И по тому, что сопровождает эту мобилизацию, а именно – пьянки, драки и даже убийства, можно судить какая там атмосфера дисциплины и порядка.

Во-вторых, таджики расстреляли россиян из-за конфликта на религиозной почве. Таджиков в этой своре попросту травили и их терпение лопнуло. И это не удивительно.

Россия — это страна, в которой пренебрежение к другим национальностям и религиям, уже давно стал культурным феноменом. Хотя культурой это сложно назвать, но так оно и есть – это часть их культуры. И не удивительно, что именно в россии сконцентрировано больше неонацистских группировок, чем в любой другой стране в мире.

Россия – это неонацистская страна, которая свои агрессивные, реваншистские, недоимперские амбиции прячет за такими явлениями как “денацификация”.

Вот только теперь, другие национальности тоже стали получать в руки оружие и в условиях отсутствия дисциплины и мотивации, это оружие будет всё чаще применяться против сослуживцев, в рамках локальной конфронтации.

Российская армия пожинает плоды многолетней генерации межнациональной неприязни, которую культивировала, скрыто либо явно российская пропаганда. Так и до межэтнических столкновений недалеко. Или можно считать, что уже?

Наблюдаем! И вправду, весьма интересное начинается.

 

(Оновлено 12:00)

Агія Загребельська

  1. Росія продовжує проводити масові насильницькі депортації українців, які, ймовірно, є умисною кампанією етнічних чисток на додачу до явних порушень Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього.

Віце-прем’єр Росії Марат Хуснуллін заявив 14 жовтня, що «кілька тисяч» дітей із Херсонської області «вже перебувають в інших регіонах Росії, відпочивають у будинках відпочинку та дитячих таборах».

Як раніше повідомляв ISW, російська влада відкрито зізналася у передачі дітей з окупованих районів України на усиновлення в російські сім’ї, що може бути порушенням Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього.

  1. Російська влада може бути причетною до ширшої кампанії етнічної чистки та депопуляції окупованої території шляхом депортації українців та заселення українських міст привезеними російськими громадянами.

Етнічна чистка сама по собі не кваліфікується як злочин за міжнародним правом, але була визначена Комісією експертів Організації Об’єднаних Націй щодо порушень гуманітарного права, скоєних на території колишньої Югославії, як «надання певній території етнічної однорідності шляхом застосування сили чи залякування з метою виселення осіб, які належать до певних груп, з вказаної території» та «цілеспрямована політика однієї етнічної чи релігійної групи щодо виселення насильницькими та терористичними методами цивільного населення іншої етнічної чи релігійної групи з певних географічних районів».

Згідно з визначенням ООН етнічна чистка може проводитися, серед іншого, шляхом насильницького виселення.

Ці визначення кампаній етнічних чисток узгоджуються з повідомленнями про насильницьку депортацію та усиновлення українських дітей, а також з повідомленнями українських джерел про те, що проєкти реконструкції в Маріуполі призначені для розміщення «десятків тисяч росіян», які переїдуть до Маріуполя.

  1. Відомі російські блогери, які раніше оголосили про існування «розстрільних списків», які нібито складені Міністерством оборони Росії і націлені на блогерів за їх висвітлення операцій в Україні, 15 жовтня відкликали свою заяву.

Як повідомив ISW 14 жовтня, відомий російський мілітарний блогер Семен Пєгов з Telegram-каналу WarGonzo звинуватив «окремих генералів та воєначальників» Міноборони Росії у складанні «розстрільних списків» російських блогерів, яких Міноборони має намір притягнути до відповідальності за «дискредитацію» його дій в Україні.

Заява Пєгова була підхоплена кількома іншими блогерами і викликала відчутну паніку щодо можливості цензури в гіпернаціоналістичному російському інформаційному просторі.

  1. Однак 15 жовтня Пєгов оголосив, що «списків більше немає», і що питання про списки знято з порядку денного, і привітав своїх підписників і всю блогерську спільноту з тим, що вони недоторканні перед спробами репресій.

Пєгов також повторив, що він був у курсі існування списку вже кілька тижнів і знав, що адміністративні та політичні силові структури вже розпочали роботу з розслідування діяльності окремих каналів.

Пєгов заявив, що дізнався, хто був автором списку, і похвалив своїх підписників та колег за підтримку.

Інші відомі блогери посилили заяви Пєгова і заявили, що вони продовжують боротися за правду в інформаційному просторі.

  1. Як раніше оцінював ISW, оголошення про мобілізацію послужило каталізатором збою в російському інформаційному просторі, що призвело до подальшого віддалення Міноборони від російського президента Володимира Путіна та когорти блогерів, яких він періодично підтримував та наділяв повноваженнями.

Російська спільнота блогерів, можливо, стратегічно використовувала чутки про «розстрільні списки» проти самого МО, викриваючи інформацію і створюючи видимість атак МО на неї незалежно від того, чи були вони насправді реальними.

Дискусія навколо існування цих списків вказує на структурні розбіжності, що тривають між керівництвом Міноборони, блогерами і Кремлем.

  1. Приватна військова компанія «Група Вагнера», ймовірно, продовжує спроби утвердити свою перевагу над Міністерством оборони Росії та звичайними російськими сухопутними військами.

На відео, розміщеному в соцмережах 13 жовтня, військовослужбовці 126-ї бригади берегової оборони Чорноморського флоту в невстановленому місці Херсонської області скаржаться на те, що з початку війни ведуть бойові дії в цьому районі без перерв та ротацій.

Військовослужбовці стверджували, що їх «тиснуть» українські сили, і наголошували, що у них один БТР на 80 осіб, що сильно обмежує їхню маневреність.

Після розповсюдження відео 14 жовтня телеграм-канал, пов’язаний з «Групою Вагнера», повідомив, що керівництво «Групи Вагнера» прийняло рішення передати чотири позашляховики 126-ій бригаді берегової оборони на підтримку їхніх зусиль щодо утримання лінії фронту в Херсонській області.

Цей обмін примітний у світлі попередньої оцінки ISW про те, що хазяїн «Групи Вагнера» Євген Пригожин активно намагається вислужитися перед президентом Росії Володимиром Путіним і відокремити сили «Групи Вагнера» від звичайних сил Міноборони.

Рішення передати в дар техніку підрозділу регулярних російських сухопутних військ може бути неявною критикою явної нездатності Міноборони надати такі предмети першої необхідності своїм солдатам.

  1. Росія, можливо, підписала новий контракт з Іраном на постачання безпілотників «Араш-2».

Український і російський Telegram-канали повідомили про інформацію, що «просочилася» з невказаних іранських джерел про те, що Росія закупила невідому кількість безпілотників «Араш-2», які нібито є більш швидкими і більш руйнівними, ніж безпілотники «Шахед-136», які нині використовуються російськими військами.

Командувач Сухопутними військами Ірану бригадний генерал Кіюмарс Хейдарі раніше заявляв на початку вересня, що безпілотники «Араш-2» мають унікальні можливості великої дальності і можуть атакувати такі міста в Ізраїлі, як Тель-Авів і Хайфа, з баз в Ірані.

Повідомлення про те, що Москва продовжує покладатися на Тегеран у плані ударних боєприпасів, узгоджуються зі звітом Міністерства фінансів США, який передбачає, що Росія швидко витрачає свої поставки мікроелектроніки, які мають вирішальне значення для військово-промислового комплексу, оскільки вони не можуть замінити ключові компоненти, недоступні через санкції. Росія, швидше за все, продовжить використовувати свої відносини з Іраном для обходу санкцій, хоча малоймовірно, що російські сили використовуватимуть «Араш-2» з більшою ефективністю, ніж використовували модель «Шахед-136».

Ключові висновки

Росія проводить насильницьку депортацію українців, що, ймовірно, є умисною кампанією з етнічної чистки на додачу до явних порушень Конвенції щодо запобігання злочину геноциду та покарання за нього.

Відомі російські блогери, які оголосили про існування «розстрільних списків», нібито складених Міністерством оборони Росії та націлених на мілітарних блогерів за їх висвітлення операцій в Україні, 15 жовтня відкликали свою заяву.

Приватна військова компанія «Група Вагнера», ймовірно, продовжує спроби затвердити свою перевагу над Міністерством оборони Росії і регулярними російськими сухопутними військами.

Росія, можливо, підписала новий контракт із Іраном на постачання безпілотників «Араш-2».

Російські війська продовжували контратаки на захід від Кремінної.

Російські блогери широко обговорювали ймовірність контрнаступу українських військ на Кремінну та Сватове.

Російські джерела стверджували, що українські війська перейшли до генерального контрнаступу на півночі Херсонської області.

Російські сили продовжували наземні атаки на Донеччині.

Українські сили, ймовірно, завдали ударів по російським військовим об’єктам, розташованим уздовж російських наземних ліній комунікацій у Запорізькій та на півдні Донецької областей.

Мобілізовані російські війська влаштували криваву смертельну суперечку на полігоні в Бєлгородській області.

Представники російської та окупаційної адміністрації продовжували вводити обмеження на пересування та проводити суворі правоохоронні заходи на окупованих Росією територіях.

Institute for the Study of War

Переклад Августин Волошин

 

Анатолий Несмиян

Вчерашняя дикая история на полигоне в Белгородской области постепенно обрастает подробностями, которые оставляют вопросы к наспех сляпанной версии минобороны о теракте. Огонь по военнослужащим открыли, как сообщают непосредственные очевидцы, два (или три) таджика (мобилизованных или «добровольцев»), то ли на религиозной, то ли на национальной почве.

Всё это неудивительно: в условиях, когда мобилизация и вообще набор ведутся валовым методом, когда людей хватают в ходе гестаповских облав на улицах, когда горит план, на мелочи вроде медицинских противопоказаний к службе никто внимания не обращает. В том числе и психических противопоказаний.

Второй момент — полный провал в командном звене. Командиров в армии становится критически мало, а призываемые по мобилизации — это офицеры только по записи в военном билете. Я, к примеру, в школьном УПК тоже получил корочку слесаря-автосборщика второго разряда, но сомневаюсь, что сейчас с места начну выдавать плановые показатели, если меня поставить у станка. А армия — это не просто толпа вооруженных людей, а структура, где именно командиры являются узловым элементом такой структуры. Нет структуры — появляется толпа, причем толпа вооруженная и крайне опасная.

И вот эту наспех собранную вооруженную толпу Путин хочет бросить на пулеметы. И также можно себе представить, как такие мобилизованные таджики будут вести себя в любом занятом селе. Да и не только таджики — асоциальных личностей при подобном валовом наборе в подобной «армии» будет крайне много. И вот всё это Путин продаёт в качестве «Русского мира» — неудивительно, что сопротивление на Украине только нарастает, как и ненависть к «освободителям».

И еще один момент. Когда всё это воинство будет разгромлено, а рано или поздно такое произойдет, оно с автоматами в руках, а также на бронетехнике двинет обратно — в Россию. Если кто-то думает, что полиция и прочие «космонавты», с удовольствием избивающие женщин молодецкими ударами с ноги в живот, выкручивающие руки студентам и подбрасывающие наркотики — в общем, вся эта пятимиллионная толпа защитит города и села от катящегося с фронта вала убийц и мародеров после неизбежного исхода спецоперации — тот либо наивен, либо безмозглый оптимист, либо лжец.

 

Анатолий Несмиян 

Террор и социальная термодинамика

Если рассматривать социальные процессы в обществе, в котором власть (или режим) вынужденно начинает прибегать к внутреннему террору, то мы обнаружим любопытную закономерность.

Одним из трех важнейших параметров термодинамики является такая величина, как объем V. Для социальных систем есть свой аналог объема. Как известно, для молекул газа свобода их перемещения ограничена так называемым средней длиной пробега до соударения с другой молекулой или стенками ограничивающего газ сосуда. Увеличение количества молекул, уменьшение объема сосуда приводит к уменьшению средней длины пробега молекулы. В социальной системе свобода человека ограничена двумя параметрами — свободой другого человека и действующими законами, нормами и обычаями. Столкновения с ними приводят к кратковременным конфликтам и изменению вектора движения — то есть, противоречие, вызванное столкновением интересов, разрешается.

Законы, обычаи и традиции в таком случае играют роль стенок сосуда, ограничивающих социальный объем общества. Чем больше ограничений — тем меньше объем, а значит, меньше степень свободы действий членов социума. Собственно, социальный объем и характеризует уровень свободы.

Таким же образом можно определить социальный аналог такого термодинамического параметра, как температура T. По аналогии с физическим параметром социальную температуру можно охарактеризовать, как уровень (или меру) социальной активности общества и отдельных его членов, направленную в первую очередь на биологическое выживание, во вторую — на социальное продвижение, как личное (и тогда человек реализует свои корыстные — в данном случае я употребляю этот термин без отрицательной коннотации — цели и задачи), так и общественное, и в этом случае реализуются альтруистические побуждения (скажем, сделать окружающее пространство лучше хотя бы с точки зрения конкретного человека или группы людей). Поэтому можно принять, что чем выше активность в социуме — тем выше социальная температура.

Соответственно, третий важнейший параметр термодинамической системы — давление p — можно определить как меру соответствия социальной активности членов социума свободе действий в нем. Иначе социальное давление можно назвать вполне понятным определением «социальная напряженность». Она всегда существует и она всегда характеризует уровень недовольства общества существующим положением вещей. Социальная напряженность отвечает за противоречия, а значит — и за источник развития общества. Нулевая социальная напряженность — это мёртвое общество, без малейшего шанса на любое развитие.

Всем известный объединенный газовый закон (уравнение Клапейрона) pV/T=const показывает, что изменение одного параметра системы неизбежно приводит к изменению других параметров. Для социальной системы трактовка может иметь различные интерпретации в зависимости от того, какой именно параметр изменяется первым.

Для того, чтобы максимально наглядно интерпретировать приложение объединенного закона к социальной системе, нужно ввести еще один параметр — стабильность общества. Для этого уравнение Клапейрона можно записать в дифференциальной форме:

dP/P + dV/V — dT/T = 0

Стабильность — это и есть ноль в правой части уравнения. Она означает, что сумма прироста социальной напряженности и прироста социальной свободы должны компенсировать прирост социальной активности общества. Под стабильностью нужно понимать не бытовое её значение и уж точно не то, к чему нас призывает руководство страны. Стабильность — это точка равновесия, вокруг которой социальная система колеблется. В идеальном случае она равна нулю, но реальная система (и социальная, и термодинамическая, и любая другая) всегда колеблется вокруг точки равновесия, и чем сильнее она отклоняется от неё, тем больше на систему действуют возвращающие силы, так называемый принцип Ле-Шательё-Брауна («если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, то в системе усиливаются процессы, направленные в сторону противодействия изменениям»).

А вот теперь вернемся к изложенной в самом начале ситуации. В нормальном обществе власть управляет, не прибегая к прямому насилию. Насилие, монополия на которое принадлежит власти, применяется всегда реактивно, в ответ на нарушения действующего законодательства и по возможности в рамках этого законодательства. Понятно, что я говорю об идеальном случае, в реальной жизни насилие со стороны власти далеко не всегда вписывается в эту прекраснодушную картину, но во всяком случае нормальная власть и нормальное общество находятся где-то близко к этой формуле. Однако когда в силу сложившихся противоречий в системе управления, деградации власти и критического состояние социума «нормальное» управление перестает не просто быть эффективным, а вообще действовать, власть прибегает к террору, как к последнему возможному методу управления. По сути, террор — это маркер краха и приближающегося коллапса системы, после которого возникает либо новая система, базирующаяся на новой модели развития, либо она элиминируется и хаотизируется в пространстве.

Известный всем пример со «сталинским террором» прекрасно характеризует подобный процесс. Советская Россия, созданная на идее и модели развития, движущей силой которой была Мировая революция, после аппаратной победы группы Сталина, которая сформулировала новую модель, основанную на внутреннем развитии (индустриализация, коллективизация, культурная революция), пришла в устойчивое и неразрешимое противоречие между самой моделью и существующим аппаратом управления, ориентированным как раз на идеи Мировой революции. «Сталинский террор» в проектном порядке уничтожил предыдущую социальную систему (ликвидация модели развития неизбежно переформатирует всю социальную систему, задавая ей принципиально иной вектор движения, а также полностью переформатируя контур управления этой системой). Достаточно вспомнить, что обвинение в троцкизме было одно из самых тяжких политических обвинений того времени, что полностью отвечало логике борьбы, так как под троцкизмом как раз и понималась приверженность к прежней модели, которая характеризовалась фразой, которую приписывают Ленину, но с которой была абсолютно согласна идеология троцкизма, ориентированная только на глобальную мировую революцию любой ценой: «…Пусть погибнет 90 процентов русского народа, лишь бы 10 процентов дожили до мировой революции…» Стоит согласиться, что мировая революция в интерпретации троцкистов рано или поздно, но привела бы к подобному развитию событий, как сейчас строительство путинского «Русского мира» рано или поздно, но приведет к истреблению значительной части населения России. По сути, людоед Троцкий и такой же людоед Путин одинаково смертельно опасны для выживания российского народа.

Но вернемся непосредственно к предмету рассмотрения. Террор, как последний довод власти, может применяться либо для сохранения пресловутой «стабильности» в условиях полного банкротства действующей модели развития, либо наоборот — для ускоренной ликвидации прежней модели и соответствующей ей социальной системы. Маркером здесь является наличие или отсутствие новой модели развития. Если она есть — то террор носит проектный характер, если ее нет, террор — хаотичен и бессистемен. В первом случае он должен завершиться победой новой модели развития (что не предопределено, но вероятно), во втором случае крах и катастрофа с последующим переходом к временному состоянию хаоса и элиминации социальной системы неизбежны.

У действующей сегодня в России власти нет нового проекта развития, и при этом она не просто развязала войну против народа, а усиливает её, буквально физически истребляя людей — либо через «пандемию» 2020-2022 года, либо через идущую сейчас военную спецоперацию, в которой гибнут десятки тысяч людей со всё более отчётливой перспективой военного поражения России и последующего развязывания на территории всей страны масштабной гражданской войны с гибелью уже миллионов человек. Как раз отсутствие проекта развития и маркирует направленность текущего террора, а также определяет его конечность — через полное разрушение действующей социальной системы с выходом в хаотическое дезинтегрированное состояние.

Возвращаясь к социальной термодинамике. Террор приводит к резкому сокращению степени свободы членов социума, то есть, сжатию объема. Прирост (в данном случае он отрицательный) социального объема неизбежно приведет к взрывному росту социальной напряженности, а так как этот процесс будет проходить в динамике, то социальная напряженность не будет успевать расти вслед за сжатием объема социума, и значит, компенсационным механизмом выступит столь же быстрый подъем или прирост социальной температуры (активности) общества. При этом отклонения от точки равновесия начнут приобретать угрожающие стабильности системы значения. Наконец, есть и еще одна особенность: Россия — очень инертное общество, для нас не слишком характерен быстрый подъем активности (что, кстати, отражено в известной поговорке «Русские долго запрягают»), однако в случае резких и сильных отклонений от точки равновесия (от нуля в приведенном выше уравнении) социальная напряженность не может компенсировать все негативные процессы, и поэтому неизбежно начнет расти и социальная температура.

В этом случае инертность России (ей тоже, кстати, можно дать термодинамический, точнее, физический аналог — теплоемкость, то есть, количество теплоты, поглощаемой телом при нагреве на один градус температуры) сыграет ей «в минус». Большая инертность населения, как высокая теплоёмкость системы, набирает значительное количество внутренней энергии, не повышая свою социальную температуру. Но уж когда система повысит температуру, она точно так же будет долго отдавать («сбрасывать») это избыточное тепло. Поэтому русские бунты «бессмысленны и беспощадны» — сброс социальной энергии происходит в довольно большом накопленном количестве, а так как неструктурированный бунт фактически не не приводит к осмысленному и сколь-либо стабильному результату, то вся эта накопленная энергия в итоге «излучается» в виде энтропии — то есть, энергии, которую нельзя превратить в полезную работу. У социальной энтропии тоже есть понятийный бытовой аналог — это мера страдания общества. Чем выше энтропия процесса, тем выше уровень страданий людей. Чем быстрее сбрасывается эта энергия, переходящая в энтропию (скорость сброса как раз и характеризует беспощадность русского бунта), тем выше ужас, с которым сталкивается народ в ходе катастрофических процессов.

В итоге мы получаем очевидную картину: террор, который в качестве средства последней надежды на сохранение режима личной власти сегодня проводит правящий Россией конгломерат преступных группировок, будучи запущенным, не может остановиться, так как у него нет конечной цели. Нет проекта развития, а значит — нет соответствующей ему новой социальной системы, к которой террор и может привести. Сказанное означает, что насилие будет только расти по амплитуде и по частоте. Оно приобрело положительную динамику и действует в режиме осцилляций (то есть, хаотических колебаний, разрушающих остатки устойчивости системы).

Это означает, что пока террор будет действовать, социальная напряженность будет расти, социальная температура подниматься и здесь начинаются понятия уже другой дисциплины — назовём её социальным сопроматом. Сопромат, как известно, это наука о прочности и надежности конструкций. Иначе говоря, у любой социальной системы существуют пределы прочности, определяемые её характеристиками и условиями, в которых система испытывает действующие на неё нагрузки. Понятно, что они не беспредельны, и всегда наступает предел усталостной прочности конструкции — то есть, максимального количества циклов нагрузок, которые система может выдержать без своего разрушения.

И здесь, вместо того, чтобы завершить, я вынужден сделать небольшую, но важную оговорку. К сожалению, полноценной науки о социальных катастрофах пока не существует, на сегодняшний момент это лишь система междисциплинарных гипотетических конструкций, однако нужно понимать, что социальная система управляется как рациональными закономерностями, которые можно даже исчислить (если, конечно, создать соответствующий понятийный аппарат, инструментарий измерений, ввести шкалы измерений тех или иных параметров системы и создать стандарты — то есть, методики этих измерений), так и иррациональными закономерностями, вытекающими из социальной психологии поведения как отдельных членов общества, так и социума в целом. То есть, того, что кардинально отличает человека и социум от любых иных систем и их элементов.

Рациональные закономерности подчиняются общим закономерностям, присущим всем остальным системам. Однако без применения социальной психологии, которая является критически важным фактором существования, развития и поведения социума, любые рациональные аналогии будут крайне неточны. А если рассматривать катастрофические процессы в социальных системах, то без интегральных моделей, в которых представлен как рациональный, так и иррациональный подходы, в принципе невозможно никакое ни моделирование процессов, ни их прогнозирование.

Поэтому всё, написанное выше, является, безусловно, справедливым и полностью соответствует существующим общим закономерностям поведения любых систем (включая и социальные). Но нужно отдавать себе отчет, что вероятность наступления событий будет определяться иррациональными факторами, которые и являются той неопределенностью, которая всегда ставит в тупик любого, кто пытается с линейкой и градусником измерить и предсказать будущее. Увы, но будущее — это всегда вероятностная картина, однако одни вероятности больше, другие — меньше. Третьи вообще стремятся к нулю. На мой взгляд, выживание путинской России в складывающихся условиях обладает почти нулевой вероятностью. Система полностью себя исчерпала, и сегодня существует лишь за счет будущего, которое она высасывает из страны и народа.

 

 

(Оновлено 10:00)

«Главком»

Глобальна революція у засобах війни грає на боці України. ЗСУ, які ще донедавна вимагали літаків, кораблів чи громіздкої гусеничної техніки, отримали іншу смертоносну зброю, спроможну змінювати події на полі бою.

Центральним елементом нового порядку на полі бою є високомобільні артилерійські ракетні системи M142 або інакше «Хаймарс» (Himars). Надані США українським військовим в експлуатацію ще в червні, вони підсилюють легку й точну зброю (безпілотники, протитанкові ракети «Джавелін» та зенітні ракети «Стінґер», які підтримуються GPS-наведенням та передовою мікроелектронікою.

Здатні влучити в російські військові бази, склади боєприпасів та інфраструктуру далеко за лінією фронту, 16 «Хаймарсів» цього літа вже допомогли ЗСУ зупинити просування Росії. З минулого місяця українці повернули частину території на сході країни та розгромили російські війська на півдні. Вашингтон нещодавно пообіцяв передати ще 18 таких установок.

«Хаймарс» унікально поєднує в собі такі якості, як дальність, точність та мобільність. Це дозволяє їм виконувати роботу, яку традиційно виконують десятки пускових установок, що випускають тисячі снарядів.

Майже гарантуючи точне попадання в ціль, «Хаймарс» та інше військове устаткування повністю змінює уявлення про те, як мають вестися війни.

«Установка «Хаймарс» є частиною революції високої точності, що перетворює важкоозброєні армії на щось легке та мобільне», – зазначив Роберт Скейлз, генерал-майор армії США у відставці, який був одним із тих, хто проектував «Хаймарс» у далеких 1970-х.

«Ми постійно в русі – щоб вижити». Як працюють секретні «Хаймарс»-підрозділи» ЗСУ

 

 

(Оновлено 9:00)

«Радіо Свобода»

Ілон Маск заявив, що, попри те, що Starlink – проєкт його компанії SpaceX – втрачає кошти, «продовжимо безкоштовно фінансувати уряд України».

«Чорт з ним… попри те, що Starlink все ще втрачає гроші, а інші компанії отримують мільярди доларів платників податків, ми просто продовжимо безкоштовно фінансувати уряд України», – написав він у твітері.

Відповідаючи на коментарі, Маск додав: «Навіть так, ми все одно повинні робити добрі справи»

Через два дні після оприлюднення листа до Пентагону Маск передумав щодо Starlink для України

 

«The Insider»

Минобороны РФ: на полигоне в Белгородской области совершен теракт, была открыта стрельба. В результате 11 человек убиты, 15 — ранены

«Два гражданина одной из стран СНГ» открыли стрельбу на полигоне в Белгородской области, в результате 11 человек убиты, 15 — ранены, заявили в Минобороны.

«Пятнадцатого октября на полигоне Западного военного округа в Белгородской области двумя гражданами одной из стран СНГ совершен террористический акт», — говорится в заявлении.

Уточняется, что инцидент произошел во время занятий по огневой подготовке с добровольцами, желающими участвовать в войне в Украине. В Минобороны заявили, что злоумышленники открыли огонь из стрелкового оружия по личному составу одного из подразделений. Ответным огнем «двое террористов уничтожены», говорят в министерстве. По данным Mash, погибшие в результате стрельбы — добровольцы из Брянской области.

Как передает Telegram-канала «Прямой эфир», очевидец на месте сообщает, что стрельбу открыли мобилизованные граждане Таджикистана, конфликт с которыми случился на почве религии. Источник The Insider в Белгороде передает, что конфликт скорее всего произошел на межнациональной почве.

Источник SOTA, ставший свидетелем расстрела на полигоне в поселке Солоти, сообщает о 22 погибших и 16 раненых: одного из них он вытаскивал сам. Также источник утверждает, что один из стрелявших смог убежать: у двух из нападавших были автоматы, у одного – пулемет. Остальные военнослужащие в это время были без оружия. Что стало причиной стрельбы, источник не знает, однако подчеркивает, что под пули попали не только жители Брянской области, но, как минимум, один человек из Подмосковья.

 

Liga.Net

Сергей Притула – о книге для Маска, волонтерах, иранских Shahed, долге перед Вакарчуком и ожиданиях от Резникова

Сергей Притула: Если Резников увидит свободную «Звезду смерти» – пусть пишет, будем решать

 

 

(Оновлено 8:00)

«Сито Сократа» (телеграм-канал)

На текущей неделе ожидалась отставка министра-оленевода, фанерного маршала Шойгу. Вокруг ключевого российского силовика буквально с марта текущего года сгущаются тучи из-за его военно-управленческой бездарности и, как итог, провального командования силами вторжения в Украину. «Спецоперация» тяжёлым грузом повисла на правящей верхушке: разрушает экономику, забирает людские жизни, усиливает изоляцию страны. При этом конца и края ужаса не видно. Особенно тяжко от отсутствия внятного понимания, для чего все это вообще стоило начинать?

Тезис Путина, дескать, «СВО» была неминуема, но РФ начала бы ее в гораздо худших условиях, не выдерживает ни малейшей критики. Тогда тем более, если первыми решили нападать, то почему все организовано настолько похабно? Кто в ответе за катастрофу, ведущую к исчезновению России?

Публично запрещено даже озвучивать наличие данной острой проблемы, ведь сразу в силу вступают положения пресловутой статьи 203.7 УК РФ о фейках, дискредитирующих «вторую армию мира». В информационном пространстве она заточена исключительно на победы. Опции «поражение», «капитуляция», «крах» и «развал фронтов» – не заложены в первоначальный план. Тем более на всех этажах власти утверждают о четкой реализации алгоритма «СВО». Даже «частичная могилизация» выступает элементами данной стратегии, так же, как и последующая массированная отправка срочников на убой. Как-никак самая настоящая «великая отечественная спецоперация».

Возвращаясь к Шойгу, следует указать его остаточную значимость для Путина. Хотя вождь отменил очередную поездку в Тыву в рамках «таёжного романа», но тувинец все ещё в обойме. Назначение «сирийского  мясника» Суровикина на позицию стрелочника по войне против Украины даже отводит риски от Шойгу. Теперь вся чернуха по военным преступлениям и терроризму ложится на плечи лысого «генерала Армагеддона». Оленевод заведует стратегической частью, а Суровикин – полевой составляющей. В случае чего имидж Субэдэя не пострадает.

Комбинация с Суровикиным – финальная победа ГРУ в долгой войне с ФСБ за контроль над «СВО». Так сказать, последняя отрыжка доминирования ГРУ в ходе войны.

В Кремле готовится рескрипт о трансформировании «СВО» в «КТО», а контртерроризм – вотчина ФСБ. Потому Суровикину нужно работать максимально эффектно, чтобы не только преодолеть статус временщика, но и получить задел для перехода в политику.

На этой почве возникло «дело военкоров». Девять наиболее видных медиа-рупоров «СВО», а именно Кристина Потупчик, Гиркин-Стрелков, Сема Пегов (WarGonzo), Юрий Подоляка, Владлен ТатарZкий, Сергей Мардан, Игорь Димитриев, авторы GreyZone и Рыбарь попали в «черный список» Генпрокуратуры. Им инкриминируют дискредитацию российской армии. Указанные персонажи фактически уничтожили позитивный образ вооруженных сил, втоптали в грязь генералитет, сделали из Шойгу и Герасимова посмешище. Более того, бросили тень на «великого геополитика».

Но это только часть кейса военкоров. Политические аналитики усматривают в военкоровской братии новый центр влияния, который ведёт свою автономную игру. Установив контроль над миллионными аудиториями, военкоры фактически замкнули на себе большую часть повестки по войне. Дошло до того, что Путин лично советуется с ними в обход высшего военного руководства. Так скоро вообще отдельная ветвь военной власти появится. Подобная ситуация дезорганизует систему военного управления, нарушает иерархию. Получается, что с помощью информационно-психологических операций хвост начал вилять собакой.

Но военкорам вменяют и другие грехи, вроде распространения фейков, сеющих панику, или взяточничества ради проведения инфоатак. Кража пожертвований – тоже неплохой бизнес по-военкоровски. Наконец, военкоры наметили план конвертации медиа-узнаваемости в политические должности. Страна в потёмках, а значит, у них есть шанс побороться за власть в России без Путина.

 

Сергей Климовский

«Чекисты» поджигают мост в Крым и меняют стратегию

     Взрыв под Крымским мостом стал самый ярким и отчасти первым звеном в цепочке новой стратегии Кремля в его подготовке к саммиту на Бали. Основной причиной спецоперации со взрывом под мостом стало осознание Кремлём провала стратегии шантажа ядерным ударом и необходимость её замены, но успехи ВСУ и саммит G-20 тоже повлияли на решение о ней.

     Озвученная Москвой версия, мост рухнул в результате детонации взрывчатки на фуре, долго ехавшей к нему из Болгарии через Турцию, Грузию, Армению и снова Грузию, не достойна анализа из-за своей несостоятельности и явно создаётся аврально, что называется «на коленке». Кадры взрыва и многое другое ясно указывают, автомобиль не причём, так как взрыв и обрушение произошло в результате взрыва на судне, проходившем под мостом. В московской версии есть всего три стоящие внимания вещи – это длинный ряд стран, по которым якобы проехала фура, упорное игнорирование факта, что, взрыв произошёл под мостом, а не на мосту, и её техническая абсурдность, независимо от того, кто организовал взрыв: спецслужбы Украины, Букина-Фасо или РФ.

     Простой вопрос, не имеющий однозначного ответа, – почему водолазы ФСБ до сих пор не подняли со дна остатки судна, на котором под мостом произошёл взрыв, и не сообщили, что оно шло под флагом Индонезии, Бразилии, ЮАР или другой страны G-20, на которую хотел бы надавить Кремль, чтобы она голосовала в ООН по его указаниям. Разумеется, в команде судна были либо украинцы, либо привлечённые к сотрудничеству СБУ африканцы, которые и устроили взрыв. Схематично так должна была выглядеть исходная версия этой операции спецслужб РФ, от которой в Кремле почему-то срочно отказались и стали нести бред с фурой и делать нервы Болгарии, Турции, Грузии и Армении.

     Очень вероятно, что отказ от хорошо подготовленной версии и замена её бредом с фурой, вызвана какими-то неожиданно вскрывшимися обстоятельствами в отношениях РФ с данной страной, которые сделали фигурирование её флага в этой истории для Москвы сейчас крайне нежелательным. Поскольку флаг судну и порт приписки Москва изменить по своему вкусу не может, то судно под мостом она в упор не замечает и сочиняет ахинею с фурой. От исходной версии в этой истории остаются только спецслужбы Украины, так как совсем без них нельзя и ради них затевался взрыв.

     Огромный столб пламени, поднимающийся в кадрах из-под моста после взрыва указывает, мост взрывать не планировали, а хотели получить пиротехнический эффект по лучшим их образцам Голливуда. Красивый пожар вокруг поезда с цистернами нефти на расположенном много выше железнодорожном пролёте тоже наводит на мысль о трюках каскадёров: горело эффектно, но непонятно что. Явно не смазка колёс. Горело аккуратно возле цистерн, но они не взорвались. Картинка горящего моста получилась замечательная, именно такая, какую надо показывать зрителю. Пламя при взрыве тоже эффектно, но оно длится секунды, а пожар с густым чёрным дымом – это то, что можно транслировать долго.

     Спецслужбы Украины, и не только они, с удовольствием подлили бы бензина в огонь на мосту или подбросили бы дров, но к сожалению, ничем не могли помочь в этом спецслужбам РФ, организовавшим столь эффектное зрелище ради картинки для телевидения. При съёмках её экипаж судна не пострадал, поскольку оно шло под мостом на «автопилоте». Пострадали только водитель фуры и судья с компанией в легковом автомобиле, случайно оказавшиеся в столь ранний час на пустом мосту. Но их предупреждали, не надо ездить в оккупированный Крым с Тамани, и особенно в момент, когда ФСБ на мосту снимает кино.

     Картинка с огнём киношникам из ФСБ удалась на славу, но до Голливуда они всё-таки не дотянули. Как картинку не резали, но совсем судёнышко и волну от него под опорами моста перед взрывом вырезать не смогли. Более того, в результате съёмок упало полтора км моста, что в план и бюджет съёмок не входило. В бюджете были только копоть и незначительные повреждения, которые если не к обеду, то к вечеру ремонтники должны были устранить и открыть движение на зло спецслужбам Украины.

     Вместо этого возникли вопросы к пиротехникам-исполнителям и к братьям Ротенбергам, имевшим подряд на строительство моста, который должен был выдерживать ракетные удары, землетрясения и подвижку грунтов в Керченском проливе. Пиротехники из ФСБ вряд ли переборщили со взрывчаткой или были антифашистами, несмотря на слова С. Корсунского, посла Украины в Японии, о том, что кому-то за эту историю с мостом когда-нибудь публично дадут высокую награду. Корсунский, похоже, просто троллил ФСБ. Зато вопросы к качеству моста и Ротенбергам очевидны, и это притом, что ни ВСУ, ни СБУ, ни полка «Азов», ещё и не начинали что-то делать с этим мостом. Результат этих вопросов – Ротенбергу не дали подряд на восстановление моста. «Чекисты» решили восстанавливать его до лета 2023 г. через свою фирму-пустышку «Нижнеангарсктрансстрой».

     Через неделю «чекисты» вдруг почему-то решили вернуться к своей исходной версии о том, что взрыв произошёл не на мосту, а на судне под ним. Путин заявил об этом 14 октября на саммите в Астане, но не сказал, под флагом какой страны шёл в Азовское море за зерном пустой балкер, который взорвался под мостом. Теперь вырезанные кадры с ним будут клеить на место.

     Взрыв этого балкера был не единственной спецоперацией, которую на прошлых выходных проводили «чекисты» в рамках поиска новой стратегии взамен зашедшему в тупик ядерному шантажу. «Чекисты» также повредили подводный электрокабель из Швеции в Данию, что привело к его временному отключению, совершили кибератаки на четыре крупных аэропорта в США, что привело к остановке рейсов и кибератаковали расписание пригородных поездов в Германии. Затем потёк нефтепровод «Дружба» в Польше, который, оказывается, работал, а не стоял. Но «чекисты» не могли справиться со всем в одиночку, поэтому привлекли армию для нанесения ракетных и других ударов по городам Украины в понедельник. Они также просили армию попасть ракетой в памятник Тарасу Шевченко в центре Киева для денационализации Украины, но армия с этой задачей не справилась, притом, что очень старалась.

     В сумме это называлось, если НАТО категорически запрещает РФ нанести ядерный удар, даже ограниченный, по Украине, то РФ пойдёт другим путём. РФ будет бомбить плотины, электростанции и мосты в Украине, оправдывая это эффектным пожаром на мосту в Крым, и устроит украинцам второй Голодомор и первый Холодокост, как назвала это Лана Зеркаль.

     То есть, будет долго добиваться обычными вооружениями того, что ядерными взрывами можно добиться намного быстрее. Если в ответ на это НАТО будет наращивать финансовую и военную помощь Украине, то Холодокост распространится на Европу, и отчасти затронет США. Причём без таких ракетных ударов как по Украине, а силами тех «хороших» русских, которые массово уехали ещё в Перестройку и успели уехать сейчас до того, как в ЕС поняли: «хороших» русских не бывает, есть только условно хорошие, как и условно съедобные грибы. Если их долго в чём-то вымачивать и вываривать, то со временем они станут съедобными, но необязательно, особенно если технологию вымачивания соблюдали плохо.

     Эта новая стратегия «чекистов» была вполне ожидаема и по-своему логична. Не ясно было лишь то, когда они к ней перейдут. После провала февральского блицкрига в Кремле были абсолютно уверены: у армии РФ вполне достаточно сил и ресурсов, чтобы нанести несколько впечатляющих поражений ВСУ и принудить Украину к капитуляции и отказу от части своей территории. Надо лишь поскрести по базам хранения танков, тюрьмам и другим сусекам. Но после поражения армии РФ на Харьковщине и освобождения Лимана в Кремле поняли: это не работает и 21 сентября объявили частичную мобилизацию всех своих ресурсов. Успехи ВСУ на Ингульце поставили «чекистов» перед фактом, что частичная мобилизация нескоро даст результаты, а до этого ВСУ успеют изрядно сократить армию РФ и освободить многие из только что аннексированных территорий.

     Поэтому «чекисты» с нетерпением ждали юбилея путина, чтобы устроить эффектный пожар на Крымском мосту, который в этой их схеме занимает такое же место, как поджог Рейхстага у гитлеровцев. Гитлеровцы после пожара стали гонятся за коммунистами и социал-демократами, а рашисты стали бомбить инфраструктуру Украины. Этим они решили сразу несколько тактических и стратегических задач.

Прежде всего, переключили внимание ВСУ с наступления на усиление системы ПВО, что даст столь нужную передышку оккупационной армии РФ, позволит насытить её «чмобиками» и через месяц перейти к атакам по стандартам Сталина и Жукова – на снарядах и солдатах не экономить, взять высоту в назначенные сроки. «Чекисты» хотят создать за линией фронта в тылу ВСУ инфраструктурную пустоту, из-за чего планомерно разрушают Запорожье, а затем прорывать фронт толпами «чмобиков», не считаясь с потерями.

     Военные теоретики всех времён и народов скажут: это нерационально и приведут много аргументов. Русские военные практики ответят – важен результат, а не его цена, и за ценой мы не постоим. Надо положим миллион, надо два, может и десять миллионов, как во Вторую мировую войну, и потом будем этим долго гордиться. Пока считаем, что достаточно будет положить сто-двести тысяч «чмобиков», чтобы добиться желаемого результата. А что делать, если НАТО категорически запрещает применять ядерное оружие.

     Но у этой стратеги русских есть несколько своих дефектов. Самый крупный среди них тот, что их ресурсы не безграничны, в том числе и число «чмобиков». Поэтому «чекисты» грозят Холодокостом Европе из расчёта, что она прекратит вооружать ВСУ. Грозят, так как начали подозревать, что не смогут долго воевать по канонам Жукова. Подозревают, что разрушить инфраструктуру Украины тоже не смогут из-за дефицита ракет и противодействия ПВО. Из-за этого и закупили дешёвые иранские дроны, которые теперь будут сами выпускать, исходя из того, что сотни их прорвут любое ПВО. Доказано летающими «трубами» ХАМАС таки пробившими «Железный купол» Израиля. Это называется: количество может компенсировать низкое качество. Однако, на практике это не обязательно гарантирует даже частичный успех.

     В каком-то объёме «чекисты» такие проблемы осознают, поэтому ищут дополнительные к этой стратегии рычаги и способы выиграть время. В рамках этих поисков открыли программу «Холодокост для Европы» и пытаются организовать войну глобальных Востоков и Западов. По канонам должна быть война глобальных Югов и Северов, но так как РФ сама на севере и если не в «золотом», то в «серебряном» миллиарде, то приходится говорить о войне Запада и Востока. Всё это путин и излагал на днях в Астане. Но только на одной Астане «чекисты» не остановятся и путина хоть тушкой, хоть чучелом, но отправят на Бали повторить всё это ещё раз. Его видеообращение из Москвы к саммиту на Бали явно не будет иметь такой эффект.

     Так что, похороны путина в 2022 г., которые по информации источников от профессора Соловья, какие-то группы в Кремле обещали в 2021 г. в приватных беседах Демпартии США, могут состоятся только после саммита на Бали. Теперь «чекисты» после поджога Крымского моста и смены всей стратегии стремятся предложить администрации Байдена новый вариант компромисса.

     Суть его сводится к тому, что «чекисты» обязуются не устраивать Холодокосты ни ЕС, ни Украине, и даже не будут пытаться разрушить её инфраструктуру глубже, чем на 10-20 км от линии фронта. «Чекисты» отказываются даже требовать от Украины признать их захваты и вообще что-то от нас официально и ультимативно требовать. Гробить тысячи «чмобиков» на прорывах линии фронта тоже не будут. Взамен Байден должен взять на себя обязательства сократить поставки оружия ВСУ до такого уровня, который не позволит им вести крупные наступления. Боевые действия де-факто замораживаются с обеих сторон и сводятся лишь к оттачиванию мастерства артиллеристами. Украина, США, ЕС и Великобритания ничего с РФ не подписывают и никаких захватов не признают, но и не предпринимают активных боевых действий до 2024 г., когда в Украине, США и РФ пройдут президентские выборы и пародия на них. Что-то типа новой «перезагрузки» имени Барака Обамы до конца 2024 г., а там будет видно. «Чекисты» меняют стратегию и предлагают вернуться к очень «холодной» войне, но без больших взрывов, и тем более ядерных. Это можно также назвать перемирием до конца 2024 г.

     Эта смена стратегии «чекистами», которые опять обещают Демпартии США, что в 2024 г. путин если не умрёт, то точно не переизберётся, имеет определённые шансы быть принятой Белым домом в силу ряда причин. В том числе в силу мировоззренческих установок самой Демпартии, уверенной, что если долго читать «Библию» дьяволу, то он раскается и начнёт медленно исправляться. В Москве это их свойство хорошо знаю, почему ещё с советских времён предпочитали, чтобы президентом США был склонный уговаривать демократ, а не республиканец, готовый выхватить кольт или «Томагавк».

     У президента-республиканца все российские крейсеры-ракетоносцы давно уже лежали бы на дне не только Чёрного, но и Каспийского моря, и вопрос о закрытии неба над Украиной просто бы не стоял, экономя бюджет США. Президент-демократ восемь месяцев не может определиться с тем, может ли армия Украины наносить удары американскими ракетами по территории государства-агрессора. Какой будет реакция Вашингтона на смену стратегии «чекистами» и их предложение тайного перемирия пока сложно сказать. Не исключено, что это предложение будет принято, но при условии, что армия РФ, имитируя оборонительные бои, уйдёт их Херсона, Сватово и Старобельска. Большим успехом в переговорах можно будет считать её уход из Энергодара, но это очень сомнительно.

 

 

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Подходит к концу двести тридцать четвертый день войны. Пока нет никаких официальных заявлений Генштаба ВСУ, но судя по пророссийским пабликам (украинские дисциплинированно молчат) с утра ВСУ начали наступление на Берислав и Херсон. К тому же продолжается наступление и на востоке, на Сватово. Что из этого в итоге получится мы скоро узнаем, и поэтому, я пока не буду делать никаких выводов.

Все чаще из уст видных российских персонажей (пропагандистов, экспертов и даже чиновников)  звучит тезис о том, что Запад втянул Россию в эту войну. И, по всей видимости, эта концепция скоро станет почти официальной.

Суть ее состоит в том, что Запад (прежде всего США, конечно) договорившись с Киевом, устроили для Москвы спектакль: Киев повел себя неожиданно дерзко, внезапно отказавшись от исполнения минских договоренностей и тем самым обрушил весь тот хрупкий, посткрымский консенсус, который так бережно выстраивал Путин в рамках “нормандской четверки”.

Тем самым Запад сознательно толкал Кремль к эскалации, не оставив ему другого выхода: под вопрос ставилась не только судьба ДНР и ЛНР, но и статус Крыма. А это уже для Путина было совершенно неприемлемо. Ведь он к тому моменту уже многократно объявлял, что Крым — это Россия и дискуссии на эту тему закончены.

Параллельно, была устроена впечатляющая компания дезинформации, нацеленная на то, чтобы убедить Путина в слабости Украина как в политическом, так и в военном смысле. И на то, что Запад не будет ее поддерживать ни при каких обстоятельствах и в случае военного конфликта оставит ее в одиночестве.

Для этого всю осень и зиму 2021-2022 г.г. Зеленский демонстративно призывал Запад прекратить болтать, а вместо этого дать Украине оружие. И всякий раз получал картинный отказ и публично страдал по этому поводу (благо артист он хороший).

Кроме этого, по каналам западных спецслужб и завербованных ими агентов в ФСБ, Путину шла деза о низком уровне поддержки Зеленского в Украине и в том, что подавляющее большинство украинцев как минимум не будут сопротивляться российскому вторжению, а как максимум — встретят российских солдат хлебом-солью.

В реальности западные инструкторы уже много лет обучали украинскую армию современной войне и скрытно поставляли ей большое количество средств борьбы с российскими танками (именно “Джевелины” и сыграли решающую роль на первом этапе войны).

Этот план был продуман до мелочей. В том числе, было предусмотрено и то, что западная помощь пойдет не сразу после российского вторжения, а с некоторым “опозданием”, для того, чтобы Путин, на волне первых успехов, завяз в конфликте, и не мог бы из него быстро выйти, когда это еще было возможно без серьезных политических и репутационных потерь.

Цель этой провокации ясна: военное поражение Путина послужит триггером краха выстроенной им вертикали власти и в России начнется очередная смута, чреватая на этот раз уже полной дезинтеграцией государства. (Ведь известно же, что “есть Путин — есть Россия” и далее по тексту…) А именно этого всегда и хотели эти господа в Вашингтоне.

Вишенкой на торте уже в середине февраля были ежедневные визиты всех европейских лидеров к Путину, их картинно-униженные позы и уговоры его не нападать на Украину и т.д. Все это окончательно убедило Путина в том, что Запад слаб и труслив, Украине помогать не будет, а Украина тоже слаба и настала пора ее наказать.

К тому же экономически Запад находился в постковидной рецессии, а Европа к тому же еще и полностью зависела от российского газа. В этих условиях рассчитывать на поддержку Запада Украине было бы верхом наивности. И Путин это тоже не мог не учитывать.

Вот такая версия сейчас бытует в среде прокремлевских “интеллектуалов” и сегодня ее в очередной раз озвучил академик Глазьев.

Вы знаете, а мне нравится эта версия. (Хоть это и чушь собачья). Все в ней хорошо подогнано и нет ни сучка, ни задоринки. Одно только непонятно: если это все действительно так, то почему Путин продолжает играть отведенную ему роль обманутого простака в пьесе, написанной драматургами ЦРУ, Пентагона и Белого Дома?

Почему он не расстреляет тех генералов ФСБ, которые гнали ему дезу про “хлеб-соль”? Почему не расстреляет одних генералов МО, которые не владели информацией о реальной силе ВСУ, и других генералов МО за то, что те врали ему про силу российской армии? Почему не расстреляет чинов СВР и МИДа за то, что те уверяли его в слабости и трусости Запада?

Почему наказав их он не выведет свою армию из Украины и не скажет народу “правду”: что Россия стала жертвой предательства военных и спецслужб, которые продали ее Западу? И не начнет чистку, подобную той, что устроил Сталин в спецслужбах и в армии накануне Второй мировой войны?

И правда состоит в том, что эта чистка получит такую поддержку в народе, что ему быстро забудут поражение в войне, тем более, что он авторов этого поражения как раз и поставит к стенке.

После такой чистки он может явить миру нового “Путина 2.0”, который заявит, что он покончил с предателями внутри страны и готов опять начать реформы и двигаться вперед по пути прогресса. Давайте, мол, забудем старые обиды, вот вам наш газ, вот вам головы тех, кто нас поссорил, давайте снова дружить. И да, чуть не забыл: вот Украине полтриллиона долларов на восстановление всего того, что эти сволочи разбомбили. Берите, мне не жалко. И простите, если чо. Без обид, ок? Типа: всем спасибо, все свободы…

Не знаю как вам, но мне почему-то кажется, что не все конечно, но многие на Западе захотят поверить в эту метаморфозу. Тем более, что войны закончена и репарации выплачены.

Но ничего этого не будет. Потому, что хвост рулит собакой. И Путин уже давно статист, который понимает, что у него нет власти, отдельной от власти силовиков. И он может воевать с кем угодно: с либералами, олигархами, оппозиционерами, вообще с народом. Но не с силовиками. Не с силовиками. Это сегодня правящий класс России. И Путин лишь выразитель их воли. Он не субъектен. Он лишь клерк, который озвучивает коллективную волю той мафии, которая войдет в мировую историю под ником “Siloviki”.

Описанный мною выше сценарий “сталинской чистки” — единственный способ, который позволил бы Путину остаться у власти. И я убежден: Путин этого не может не понимать.  Но то, что он к нему не прибегает, лишний раз доказывает, что он не в силах этого сделать. Тут его власть кончается. Тут наступает ей предел.

Путин может много внутри страны. Почти все. Но уничтожить предателей России (а все перечисленные выше лица, включая самого Путина, действительно, так или иначе — предатели России) он не может. И поэтому они останутся у власти. А раз предатели останутся у власти, то они и дальше будет предавать свою страну. И значит она обречена.

А наше дело — правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий