BloggoDay 16 September: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 16 вересня 2025 р

(Оновлено 14:00)

Wave function collapsed, [телеграм-канал]

Вчера к вечеру стало известно, что Индия отправила 65 солдат для участия в учения «запад-25», где, среди прочего, отрабатывается ракетный и ядерный удар по Европе и «контрнаступательная» операция. Индия даже не попыталась отозвать своих солдат после налета на Польшу, вероятно, даже рада такому повороту сюжета.

СМИ порвало: шок, скандал, недопустимо, немыслимо! Конечно, так-то оно и есть: такая открытая и наглая поддержка в днях после авианалета на Польшу. Британский The Times и вовсе написал пафосную статью, что Нью-Дели пересек «красную линию» этим шагом.

Но … и что?

Что поменяется? Красная линия пресечена, и что?

Трамп уже бежит прекращать торговые разговоры? Британия разорвала свою «сделку»? Европа отозвала переговорщиков и закрыла переговоры? Мы видим какие-то санкции? Или только грустная лошадь Рубио рассказывает, что он уже сделали достаточно и пусть «Европа сделает что делаем мы, а там поговорим»?

Просто не понимаю этих гневных статеек в прессе. Красная линия! Недопустимо! Альянс с Москвой!

Как бы да, и что вы им сделаете? Заставите их член от своих слюней вытирать?

(Оновлено 13:00)

Александр Коваленко, [16.09.2025 12:30]

Итак… Министерство обороны рф опубликовало преинтереснейшее видео, с не менее преинтереснейшим текстовым сопровождением.

Цитирую: “Ударными беспилотниками центра «Рубикон» поражена  газораспределительная станция ВСУ вблизи Надьярного на Cумском направлении”.

Вас ничего не смущает? Да, именно так, российское МО назвало  газораспределительную станцию объектом ВСУ, то есть, целиком и полностью, таким образом, оправдав удар по гражданскому объекту из категории энергетической инфраструктуры. Газораспределительная станция ВСУ… какой кринж, но.

Но, Украина уже не единожды демонстрировала то, что в эту игру можно играть вдвоём. И если ранее, основными целями для ударов дальнобойных дронов СОУ были НПЗ, как для российских ракет в 2022 году украинские,  то теперь, уверен, в этот список добавиться ещё и категория из состава российской ГТС. Ведь объекты ГТС – это объекты военного назначения, исходя из классификации МО рф, получается именно так?

И тут важен вот какой момент.

В 2022 году россия атаковала наши предприятия топливного сектора, но не смогла создать кризис с  топливом. Атаковала энергетическую инфраструктуру, но лишь временно создала проблемы с энергообеспечением. Пытается бить по ГТС – кризиса не создаст. Поскольку в Украине все эти инфраструктурные объекты, узлы и артерии куда более разветвлённые и многоуровневые. В вопросах взаимозаменяемости, а после 2022-го ещё и адаптированные, нежели у россии. А вот если украинские средства поражения начнут наносить удары по таким объектам то… Как там пелось в устрашающем ролике от “Газпрома” – зима будет длинная? Помимо всего прочего ещё и холодная и тёмная.

Дурачки, напроситесь, причём сами же даёте повод вас окунуть в тот самый “холодомор”, которым Украине с 2014 угрожаете.

Хотите сыграть в эту игру вдвоём? Бензиновый дефицит ничему не научил? Ну, наступать на грабли и бить головой об стенку это давняя русская забава, от большого ума. Тогда – далі буде!

(Оновлено 12:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [15.09.2025 22:54]

Газу (город) сильно дубасят артиллерий и авиацией, периодически даже у нас в городе слышно отголоски.

Видимо, завтра начнут наземную.

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [16.09.2025 10:50]

Начали наземную часть операции «Колесницы Гидеона-2».

Ян Валетов

Начался новый этап наземной операции в Газе. Израиль, несмотря на вой леваков, собирается полностью оккупировать Газу и зачистить анклав от ХАМАС.

Несмотря позорное голосование Украины в ООН (а международная политика является полной перрогативой Президента) я, лично, желаю израильтянам успеха. Газа должна стать не источником постоянной опасности и террора, а мирным городом. Не базой террористов, а курортом. Если вы думаете, что у нее не было такой возможности, вы ошибаетесь. Возможность была. И возможность построить свое государство у палестинских арабов было, решения были, но больше хотелось убивать евреев и тратить миллиардную помощь на террор и дворцы для руководителей террора.

А потом случилось 7 октября и я не понимаю, что тут вообще можно дальше обсуждать.

В общем, удачи вам, дорогие израильтяне. Вы в очередной раз, наперекор левым глупцам, делаете все правильно. Нет другого пути к миру, кроме уничтожения убийц и террористов, их тайных гнезд, тоннелей, складов с оружием. Говорить о мире можно и нужно, но не с пистолетом у виска.

За голосование Украины лично мне стыдно, но не привыкать, не в первый раз мы проявляем смекалку и сообразительность.

Главное, доведите дело до конца.

(Оновлено 11:00)

Александр Кочетков

БИТВА ЗА ЄВРОПУ

Дивлюсь я на кабмінівській бюджет, якому, щоб звести його хоча б на папері, не вистачає 16 млрд доларів. І це ще не врахована наша непозбувна корупція, яка з’їсть не менше третини бюджетних коштів. Потім зітхаю над струмочком фінансової допомоги від США, який при Трампові пересихає, як річки у Сахарі влітку. Потім читаю, що ЄС зобов’язується допомагати нам грошима і далі.

Тобто, виходить, що фінансово (відповідно, і у воєнному сенсі) Україна тримається лише завдяки пихатій дурості кремлівських очільників, всіх цих путіних, медвєдевих та інших гурулевих.

Якби від самого початку кремлівським вистачило б клепки не лякати Європу, не обіцяти повторити, не погрожувати всілякими «Іскандерами» та «Орєшниками», а навпаки — переконувати, що у росії є суперечка лише зі Штатами, а ЄС — це святе, це партнер і друг, і ніяка агресія неможлива, то ситуація складалася б зовсім інша. Різні орбани і фіцо вже б очолювали більшість європейських країн, загроза від росії не вважалася би серйозною. І максимум, на що могла претендувати Україна — це якісь крихті по гуманітарній лінії.

Потенційні наслідки цього зрозумілі. На щастя, зараз, після дронових та інших провокацій, Кремлю міняти риторику вже пізно. Але ми самі ризикуємо зруйнувати економічні підвалини нашої стійкості.

Це я все до того, що не тільки українським можновладцям, але й всім нашим публічним особам треба бути дуже зваженими по відношенню до європейських партнерів. Не загострювати, а максимально пом’якшувати ті протиріччя між нами, які є і будуть. І публічно засуджувати публіцистичні випади, які можуть загрожувати співпраці з ЄС.

Це якщо ми справді не росія.

(Оновлено 10:00)

РБК-Украина

Милан Лелич

Мирные переговоры не в тупике, они даже не начались: интервью Вольфганга Ишингера

О том, приведут ли к успеху попытки Дональда Трампа усадить Украину и Россию за стол переговоров, санкциях против РФ, эволюции взглядов Белого дома, работе с Китаем и недавнем нападении на Польшу – читайте в интервью многолетнего председателя Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганга Ишингера для РБК-Украина.

Мюнхенская конференция по безопасности – главный международный форум наивысшего уровня для обсуждения глобальных мировых проблем. В этом году конференция была особенно резонансной – из-за выступления вице-президента США Джей Ди Вэнса, предельно жестко раскритиковавшего положение дел с демократией в самой Европе.

После конференции европейские лидеры, осознав, с кем теперь им придется иметь дело по ту сторону океана в ближайшие годы, наперебой стали уверять: Европа должна проснуться.

«Проснулась ли Европа?» – спросило РБК-Украина и Вольфганга Ишингера, многолетнего председателя Мюнхенской конференции. «Да, может быть, не совсем так, как об этом говорил Джей Ди Вэнс», – ответил Ишингер.

Он – опытный дипломат, представлявший свою страну как посол в США и Великобритании, также Ишингер участвовал в решении многочисленных конфликтов на территории бывшей Югославии.

В разговоре с РБК-Украина на полях ежегодной конференции YES 2025, организованной Фондом Виктора Пинчука, Ишингер отметил: мирные переговоры между Украиной и РФ не заглохли, как многие думают, а по сути-то вообще еще не начались. А для того, чтобы Путин наконец-то всерьез был настроен на дипломатию, считает Ишингер, нужны три вещи: более мощное давление со стороны США, изъятие замороженных в Европе российских активов и дальнейшее усиление Украины и ее армии.

– Российская агрессия против Украины продолжается. Приведут ли нынешние мирные усилия, которые в первую очередь возглавляет администрация Белого дома, в конечном итоге к успеху?

– В конечном итоге – да. Но моя оценка такова, что впереди очень долгий и трудный путь. Долгий. Не дни, не недели, а долгий.

– Вы согласны, что переговоры фактически зашли в тупик на данный момент?

– Ну, это звучит немного слишком негативно. Позвольте мне начать с хороших новостей.

Хорошая новость в том, что с помощью США или по инициативе США начались обсуждения между США и Россией. Ранее ничего не происходило. Так что это положительный момент.

Во-вторых, обсуждения, которые до сих пор велись между США и Россией, по моему скромному мнению, не дали каких-либо признаков того, что Россия в настоящее время или в обозримом будущем готова сесть за стол, чтобы серьёзно обсуждать условия либо прекращения огня, либо мирного урегулирования.

Иными словами, я бы не сказал, что переговоры зашли в тупик. Я бы сказал, что переговоры на самом деле ещё не начались. И мы надеемся, что в какой-то момент они начнутся.

– И как заставить Путина наконец согласиться на настоящие, содержательные переговоры?

– Я был главным переговорщиком от Германии, когда 30 лет назад предпринимались международные усилия, чтобы положить конец войне на Балканах. Я провёл многие месяцы своей жизни, работая с Милошевичем и другими. И я вынес из этих событий, из этого опыта один простой урок.

Простой урок заключается в том, что если у вас есть две страны, которые ведут войну друг с другом, это не то же самое, что две страны с проблемой собственности или тарифов. Когда речь идёт о войне и мире – это вопрос жизни и смерти. И это вопрос лидера.

Если он прекращает войну, ему придётся оправдываться перед своим населением, почему столько его молодых мужчин и женщин были принесены в жертву. Почему было потеряно столько жизней. Другими словами, в конечном счёте согласие на мир для лидера, который вёл войну, является личным вопросом жизни и смерти. Или, по крайней мере, личным вопросом профессионального успеха – всей его карьеры. Вся карьера поставлена на карту.

Это серьёзно. И единственный способ заставить господина Путина, который развязал агрессивную войну против этой страны, действительно сесть за стол переговоров – это если в его сознании сформируется убеждённость, что дальнейшее использование военной силы не принесёт никаких значимых дополнительных результатов.

И мой вопрос к вам: верите ли вы, что сегодня, в середине сентября 2025 года, господин Путин, сидя в Кремле, считает, что у него закончились варианты и что дальше всё будет только хуже? И поэтому ему нужно сесть и подписать соглашение? Вероятно, нет.

– Я думаю, он верит в противоположное.

– Он вернулся домой из Аляски ничем не обремененный. Он вернулся домой из Аляски без дополнительных санкций. Он вернулся домой из Аляски, не будучи вынужденным пойти на какие-либо серьёзные уступки.

Иными словами, он вернулся домой из Аляски, думая: «На самом деле это довольно неплохо, и я могу продолжать, потому что я не ощущаю никакой неприятностей». К сожалению, именно поэтому я думаю, что переговоры ещё даже не начались.

Вот почему я не хочу говорить о тупике. Мы должны продвигать процесс вперёд, чтобы он действительно был готов начать переговоры. А на данный момент никаких признаков этого нет.

– Могут ли санкции стать рычагом давления? И как вы объясните нежелание президента Трампа применять собственные ультиматумы по введению санкций?

– Я думаю, должны произойти три вещи. Во-первых, США, я надеюсь – я не теряю надежды, – начнут понимать, что подход в стиле: «Путин, если ты прекратишь войну, мы дадим тебе доступ к нефти и газу, экономические выгоды», то есть подход «красной дорожки» – не сработал и не сработает.

Это первое. Надеюсь, США поймут, что это не сработало. Следовательно, они должны, на мой взгляд, возобновить поставки оружия, возобновить программу вооружений и, конечно, ввести санкции, которые уже подготовлены, санкционный пакет, подготовленный в Сенате США.

Это был бы мой первый элемент – США. Больше давления со стороны США: финансового, военного и санкционного.

Во-вторых, я думаю, что мы должны перестать считать примерно 300 миллиардов замороженных активов неприкосновенными российскими деньгами, которых мы не можем коснуться, а можем брать только проценты. Я думаю, что умные люди способны найти юридически приемлемые и финансово выгодные способы передать эти средства Украине. Может быть, не все сразу, может быть, частями, но это был бы второй сигнал России: «Мы серьёзны. Мы не возвращаем вам деньги. Это 300 миллиардов, и вы их не получите. Если вы прекратите войну, мы прекратим процесс передачи этих средств».

Третий элемент – гарантия безопасности, усиление Украины, то, что я называю «стратегией дикобраза».

На мой взгляд, обсуждения о возможном размещении европейских войск в Украине, вероятно, преждевременны и, возможно, бесполезны, потому что я не думаю, что Россия когда-либо захочет принять войска стран НАТО в этой стране.

Но то, что я считаю значимым и осуществимым, причём быстро осуществимым, – это увеличение финансовой и военной поддержки Украины, чтобы Украина в обозримом будущем обладала самыми боеспособными, самыми современными и самыми опытными вооружёнными силами в Европе, какими они уже являются. Это и есть «дикобраз». Когда атакуешь дикобраза – это очень больно.

Идея в том, что для России это должно быть настолько болезненно, что они даже не попытаются снова. Таковы мои три элемента. И если их реализовать вместе, думаю, они могут дать эффект.

– В худшем случае, если эта война на истощение будет продолжаться и продолжаться, у кого больше шансов – у нас или у россиян? На чьей стороне время?

– У меня нет никаких сомнений, что военные усилия России уже стоят ей колоссальных ресурсов, богатства, технологического прогресса, и идёт утечка мозгов и так далее. Так что, во-первых, Россия уже потеряла огромные активы.

Во-вторых, Россия не только не реализовала свои военные цели – а именно подчинение, завоевание Украины, а, возможно, и продвижение дальше, – но и фактически своими собственными действиями помогла укрепить НАТО, которое теперь включает Швецию и Финляндию, что даёт ещё тысячу километров общей границы между Россией и НАТО вдоль финской границы. Именно на это утром указал президент Стубб в своей речи (на конференции YES, — ред.). Другими словами, по всем направлениям Россия уже проиграла или, по крайней мере, не достигла большинства своих целей.

Наоборот, то, что произошло, полностью противоречит российским стратегическим интересам. Во-вторых, я думаю, что осознание здесь, в Западной Европе, может быть, не так сильно в США, но, безусловно, в Западной Европе стало сильнее: это не случай благотворительности, когда мы немного жертвуем чего-то Украине, а это акт самосохранения европейского образа жизни, европейской культуры, европейской свободы, европейского процветания. Другими словами, дело не только в вас, а и в нас.

И я думаю, это сделает возможным для Европы сохранять нынешнюю позицию сильной поддержки Украины даже в течение длительного времени, потому что мы знаем: если мы прекратим это и позволим России максимизировать свои достижения, это будет нам во вред. Так что я оптимистично настроен.

– На Мюнхенской конференции в феврале вице-президент США Дж. Д. Вэнс выступил с резонансной речью, которая действительно шокировала европейскую общественность. И многие, включая ведущих политиков, повторяли, что Европа «проснётся». Проснулась ли Европа сейчас?

– Да, может быть, не совсем так, как об этом говорил Джей Ди Вэнс. Но я бы отдал должное США, я бы отдал должное Дональду Трампу за то, что он, наконец, после стольких лет подтолкнул Европу к тому, чтобы мы начали делать гораздо больше для нашей собственной безопасности. Это было необходимо уже много лет. Мы переложили нашу безопасность на США, и не было действительно разумного объяснения, почему фермер в Айдахо должен субсидировать безопасность немецкого Mittelstand (малый и средний бизнес, хребет немецкой экономики, — ред.).

Так что я бы отдал ему должное. Другими словами, да, Европа услышала выстрел и проснулась. Но вице-президент Вэнс, конечно, говорил и о других вещах. Есть культурные вопросы, которые здесь играют роль. Есть вопрос «woke» – так называемой «пробуждённой повестки» (вопросы расовой, социальной, гендерной справедливости, — ред.). Левые или гендерные вопросы, сверхлиберальные вопросы, вопрос миграции, где администрация Трампа отождествила основную Европу с тем же курсом, что и у «противных демократов» в США. Другими словами, мы не друзья, мы проблема. Мы не часть решения, мы часть проблемы.

Такова была суть его довольно агрессивной речи. Но я думаю, нам не стоит тратить слишком много времени, переживая по поводу этой конкретной речи, потому что три месяца спустя, в мае, мы организовали конференцию в Вашингтоне, и вице-президент Вэнс согласился выступить и на той конференции.

Я фактически принимал его, я сидел с ним на подиуме. Я задавал ему вопросы, он отвечал, и всё было совершенно нормально. Больше не было конфликта о фундаментальных ценностях, о толковании свободы слова. Эти вопросы не затрагивались. Мы вели содержательную дискуссию о Китае, Ближнем Востоке, России, Украине, трансатлантических отношениях в целом, о роли НАТО и так далее.

Так что, другими словами, возможно, в первые недели администрации Трампа, в феврале, было ещё много нервозности, им нужно было быстро выступать с речами и так далее. Я думаю, сейчас всё начало немного успокаиваться. И я также считаю, что Белый дом, администрация Трампа начала понимать, что союзники имеют ценность.

– Даже США нужны союзники.

– На самом деле я бы пошёл дальше. Я бы сказал, что среди крупных держав мира именно США традиционно имеют союзников, а у других их нет. Ну кто союзник России?

Ну, может быть, теперь Северная Корея, плюс Беларусь, плюс ещё пара-тройка «государств-изгоев». Китай, как догма, всегда отказывался иметь союзников. Китай хочет управлять сам, а не с партнёрами.

Так что единственной крупной державой в мире за последние полвека и более оставались США с важными партнёрами в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также через НАТО здесь, в Европе. И я думаю, что это огромное преимущество для США. Глобальная сила США основывается, конечно, и на американских технологиях, военном бюджете, флоте и так далее. Но также и на том, что у них есть сильные союзники. Крупнейшая военная база США, связывающая Америку со всем Ближним Востоком, находится в Германии. Это Рамштайн.

Крупнейший военный госпиталь США во всём мире находится в Германии. Он называется Ландштуль, недалеко от Рамштайна. И это, конечно, только один пример.

Крупнейшая авиабаза США на Ближнем Востоке находится в Катаре. И Катар считается союзником США, по крайней мере в какой-то мере. Так что американская сила и влияние во многом зависят от того, что у них есть партнёры и союзники.

И я думаю, администрация Трампа начала заново этому учиться. Когда они пришли, они думали: «нам это не нужно», «мы настолько сильная страна номер один, что не хотим иметь дело со всеми этими международными делами. Мы более изоляционистские». А теперь они заново открыли для себя, что Америка не может полностью изолироваться.

Интересы таковы, что им приходится иметь дело с Китаем. Им приходится иметь дело с Россией. Им приходится иметь дело с конфликтами в других местах.

– Так что они прошли собственную эволюцию.

– Есть кривая обучения. Вы это видели и тогда, когда наши лидеры недавно встретились с Трампом в Белом доме. Этого не могло бы произойти полгода назад. Я вижу положительную динамику обучения.

– Что касается альянса Россия–Китай, вы не считаете, что такой альянс уже создан, особенно после недавних встреч в Пекине между Путиным и Си?

– Ну, нет, не совсем. Картинки были тревожными, да. И очень тёплые слова, которыми они обменялись, как говорится, вызывают обеспокоенность. Но я думаю, что это сильное преувеличение – рассматривать Индию, Китай, Россию плюс Северную Корею, плюс кого-то ещё как зарождающийся альянс.

Пограничный конфликт между Индией и Китаем далёк от разрешения. Китайская элита, по крайней мере старшее поколение, не забыла, что в 1969 году Россия угрожала Китаю применением ядерного оружия. Был конфликт на реке Уссури в Восточной Сибири и так далее. Так что там не только гармония.

Есть подспудные течения недоверия, и поэтому я не думаю, что мы должны рассматривать фотографии этих лидеров как показатель: «Вау, это новый альянс!» Это тревожно, потому что это, конечно, выражение готовности строить систему, которая больше не основана на западной системе международных правил. Так что мы должны рассматривать это как вызов.

Но каков должен быть ответ? Ответ должен быть в том, чтобы мы укрепляли связи с Индией. И я думаю, что США совершили ошибку, введя высокие тарифы против Индии после того, как в последние годы пытались расположить Индию к себе как стратегического партнёра, вместе с Австралией и Южной Кореей и так далее.

Так что я думаю, правильная стратегия противодействия образу зарождающегося альянса – это работать с ними, работать с Индией. Кстати, также работать и с Китаем. Китай – не наш враг.

Китай может быть трудной глобальной державой для нас, но это не враг. Я только что за обедом сказал: насколько я знаю, и надеюсь, что я прав, Китай до сих пор не признал аннексию Крыма с точки зрения международного права, и он не признал четыре области частью России. Другими словами, они заявили, что российский закон, который Дума приняла, об аннексии украинских областей, для них не имеет значения.

И я думаю, мы должны говорить с китайцами об этом. Так что если Китай говорит: «Мы хотим поддерживать устав ООН, мы хотим поддерживать международное право» – отлично, большое спасибо. Спасибо за то, что вы не признали Крым, но каковы наши следующие шаги?

Я думаю, этот разговор должен вестись, и не только нами, но и США – разговаривать с Китаем. У меня нет иллюзий. Я не думаю, что это будет легко, но я думаю, что видеть в Китае исключительно соперника и противника – это, вероятно, не лучший рецепт.

– Я не могу не упомянуть недавнюю российскую атаку на Польшу. Каков должен быть ответ и ожидаете ли вы дальнейших российских провокаций, в какой бы форме они ни были, против НАТО, в том числе кинетические действия против союзников по НАТО?

– Я был бы удивлён, если бы это осталось единственным подобным инцидентом. Конечно, я пока не знаю всех деталей, так что должен быть осторожен, но мне кажется чудом, что 19 дронов, или сколько их там было, одновременно столкнулись с одинаковой проблемой систем наведения, и всё это было ошибкой. Ну, может быть, это технически возможно. Но, послушайте, в международной политике безопасности вы не можете быть успешным, если всегда исходите из наименее болезненного предположения.

Так что если мы сейчас предположим: «О, может быть, это просто ошибка, и этого больше не будет» – я думаю, мы будем несерьёзны. Мы должны исходить из того, что это, вероятно, была проверка: проверка Украины, проверка Польши, проверка НАТО. А если потом окажется, что это была лишь ошибка – отлично.

Так что вы всегда должны строить политику исходя из худшего случая, из возможного худшего сценария. Это мудро. Не в смысле сразу стрелять в ответ, а в смысле исходить из того, что это может быть враждебной активностью. И поэтому очень важно, чтобы каждая деталь этого сейчас тщательно изучалась польскими властями, другими. Я уверен, что украинские специалисты также анализируют то, что упало с неба. Так что всё это серьёзно. И это не является признаком готовности России сесть за стол переговоров.

(Оновлено 9:00)

Деловая столица

Юрий Вишневский, политический обозреватель

Две войны с ХАМАС. Откуда у Израиля уверенность в фиаско Газы и Палестины

Между Израилем и ХАМАСом идут две войны: в секторе Газы и в мировом информпространстве. Сейчас одновременно обостряются обе. Проигрыш во второй побуждает Израиль спешить в первой

Реальная перспектива: израильская администрация в Газе

Израиль завершил подготовку к наземной фазе операции «Колесницы Гидеона II». Первая операция «Колесницы Гидеона» была начата 16 мая, вторая — 20 августа. По оценкам Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ), на данный момент около 300 тысяч палестинцев покинули южные районы города Газа, и еще больше людей эвакуируются, когда увидят, как танки и бронетранспортеры входят в западные районы города. На южных и северных окраинах города батальоны ЦАХАЛ уже действуют. Даже если большая часть населения Газы останется в городе, это не отсрочит наземную фазу операции.

Миссия ЦАХАЛ трудна и кровопролитна, но выглядит вполне выполнимой. Однако до сих пор неизвестно, что будет потом. Об этом в пятницу 12 сентября рассказал в Кнессете на заседании подкомитета по разведке начальник генштаба ЦАХАЛ Эяль Замир, жесткий оппонент планов премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Как сообщает Ynet, Замир раскритиковал Нетаньяху за неопределенность насчет будущего сектора Газы. По словам источников, знакомых с содержанием выступления, начальник генштаба заявил: «Премьер-министр не говорит нам, каким будет следующий этап, мы не знаем, к чему готовиться. Если они хотят военной администрации, пусть говорят: «Военная администрация».

По словам тех же источников, Замир, как и на заседании кабинета министров 31 августа, повторил свои предостережения насчет плана действий Нетаньяху для города Газа: риск для военнослужащих, риск для жизни заложников, отсутствие международной легитимности, трудности с эвакуацией населения и многое другое. Он отметил, что ЦАХАЛ выполняет и будет продолжать выполнять указания политического руководства, несмотря на расхождения во мнениях.

На заседании кабинета министров 31 августа Замир предупредил, что после взятия города предстоит наступление на лагеря в центральных районах сектора Газы, а затем будет сформирована военная администрация, поскольку ЦАХАЛ будет контролировать обширную территорию, за которую ей придется взять на себя ответственность, чего Замир и армия, конечно, не хотят.

Фантастическая перспектива: миротворцы ООН в Газе

При всех расхождениях между Замиром и Нетаньяху, израильская военная операция против террористической организации ХАМАС, контролирующей сектор Газы, — это справедливый ответ на вторжение ХАМАСа 7 октября 2023 года. Однако в западных странах общественное мнение разделилось. Многие медиа, общественные и политические деятели разгоняют антиизраильскую истерию, «забыв» кровавую бойню, захват заложников и другие преступления ХАМАСа.

Эту истерию вынуждены учитывать лидеры стран Евросоюза, даже те, кто стоит на стороне Израиля. Например, канцлер Германии Фридрих Мерц три месяца назад был достаточно смел, чтобы поддержать израильские удары по Ирану. «Это грязная работа, которую Израиль делает за всех нас», — подчеркнул Мерц 17 июня в интервью немецкому общественному телеканалу ZDF. Он констатировал, что Тегеран распространял «смерть и разрушения по всему миру с помощью нападений и убийств», а также руками таких признанных террористическими организаций, как «Хезболла» в Ливане и ХАМАС в секторе Газы. Политик уверен, что нападение боевиков ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 года «никогда не стало бы возможным без тегеранского режима».

Но общественное мнение в Германии становится все более антиизраильским. В начале сентября опрос, проведенный по заказу антиизраильской организации Avaaz, показал, что 63% немецких избирателей выступают за введение Еврокомиссией санкций против Израиля и только 29% — против.

Эти санкции уже обсуждаются. Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, выступая в Европарламенте 10 сентября, заявила, что она «давний друг народа Израиля» и что «ХАМАСу никогда не будет места — ни сейчас, ни в будущем, потому что они — террористы, которые хотят уничтожить Израиль». Однако, по ее словам, «происходящее в Газе потрясло мир, люди погибают, прося еды». Поэтому она вынесет на рассмотрение Европейского совета два предложения: «Мы предложим санкции в отношении министров-экстремистов и агрессивных поселенцев. Мы также предложим частичное приостановление действия Соглашения об ассоциации по вопросам, связанным с торговлей». Впрочем, она признала, что «будет трудно добиться большинства» для принятия решения, потому что одни страны будут считать эти меры чрезмерными, а другие — недостаточными.

Также фон дер Ляйен анонсировала еще одну меру: «В следующем месяце мы создадим Группу доноров Палестины, включая специальный инструмент для восстановления Газы. Это будет международное усилие с региональными партнерами. И оно будет опираться на импульс, заложенный Нью-Йоркской конференцией, организованной Францией и Саудовской Аравией». Эта конференция приняла 6 августа «Нью-Йоркскую декларацию о мирном урегулировании вопроса о Палестине и реализации решения, предусматривающего сосуществование двух государств». 12 сентября Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию об одобрении этой декларации. За проголосовали почти все члены Евросоюза, включая Германию; против была Венгрия, воздержалась Чехия.

Эта резолюция — типичная взятка общественному мнению. План действий, записанный в декларации, фантастический. Его ключевой пункт требует решения Совета безопасности ООН о введении в сектор Газы миротворцев ООН: «развертывание международной миссии по стабилизации по приглашению, полученному от Палестинской администрации, и под эгидой ООН, с использованием существующего потенциала ООН и сил, которые будут направлены согласно мандату, определенному Советом безопасности ООН, при соответствующей региональной и международной поддержке, для обеспечения защиты гражданского населения, соблюдения соглашения о прекращении огня, содействия усилиям ПА по восстановлению порядка, в том числе путем оказания эффективной поддержки силам безопасности ПА, и для обеспечения гарантий безопасности обеих сторон на их соответствующих территориях».

США голосовали против этой резолюции, и не видно причин, почему они не наложат вето на любой проект решения СБ ООН о введении в сектор Газы миротворцев ООН.

Поэтому и декларация, и резолюция — это пока что лишь элемент информационной войны. Европейские лидеры не могли игнорировать мнение большинства избирателей и сделали вид, что наказывают Израиль.

Взаимное влияние двух войн

Две войны — в секторе Газы и в мировом информпространстве — ускоряют и расширяют друг друга. Тут интересна роль США. Дональд Трамп подталкивает Израиль побыстрее завершить войну в секторе Газы именно потому, что она не популярна в США.

«Я скажу вам, у Израиля было самое сильное лобби в Конгрессе, которое я когда-либо видел. Сегодня у него нет такого сильного лобби. Это поразительно, — заявил Трамп в интервью Daily Caller 29 августа. — И люди забыли о 7 октября». Поэтому, сказал он, Израилю «придется покончить с этой войной. Она вредит Израилю. В этом нет никаких сомнений. Возможно, они и выигрывают войну, но они не выигрывают в мире связей с общественностью, понимаете, и это вредит им».

Однако это не означает, что Трамп подталкивает Нетаньяху отказаться от войны. Наоборот. Как рассказывает Times of Israel, 31 августа на заседании кабинета министров, где обсуждались планы войны, Нетаньяху сообщил, что Трамп велел ему не заключать частичную сделку и вообще не идти ни на какие соглашения с ХАМАСом о частичном прекращении огня и освобождении заложников, поскольку это превратится в череду мелких мини-сделок, а вместо этого бороться с террористической группировкой «в полную силу». «Забудьте о частичных сделках. Входите с полной силой и доведите это до конца», — цитировал Нетаньяху слова Трампа.

В то же время конфликт вышел за пределы сектора Газы, контролируемого ХАМАСом, и затронул Западный берег реки Иордан, то есть территорию Палестинской национальной администрации. На данный момент признали Палестинское государство 146 из 193 членов ООН, в том числе члены ЕС Кипр, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Польша, Швеция, Ирландия, Испания, Словения. Украина тоже в этой компании. 22 сентября к ней хотят присоединиться Франция, Великобритания, Канада, Австралия, Бельгия и еще несколько западных стран. Это, опять же, элемент информационной войны, демонстрация наказания Израиля.

В свою очередь, Нетаньяху 11 сентября подписал документ о реализации крупного проекта по строительству поселений на Западном берегу. «Мы выполним наше обещание, что палестинского государства не будет; это место принадлежит нам», — заявил он. Этот проект разделит Западный берег и отсечет от Восточного Иерусалима. На той же церемонии министр финансов Бецалель Смотрич заявил, что Израиль скоро аннексирует Западный берег. «Премьер-министр, мы все скоро поблагодарим вас, поздравим и вместе отпразднуем установление суверенитета над Иудеей и Самарией», — сказал он, используя библейское название Западного берега.

Нью-Йоркская декларация от 6 августа и резолюция ГА ООН от 12 сентября были ответом и на операцию Израиля в Газе, и на его строительный проект на Западном берегу. Как ответит Израиль? Это сейчас обсуждают руководители Израиля с госсекретарем США Марко Рубио. По сообщению Госдепа, Рубио «подтвердит приверженность США безопасности Израиля», «подчеркнет наши общие цели: обеспечение того, чтобы ХАМАС никогда больше не контролировал Газу, и возвращение всех заложников домой», обсудит с израильскими лидерами «оперативные цели и задачи Израиля, связанные с операцией «Колесницы Гидеона II», а также нашу приверженность борьбе с антиизраильскими действиями, включая одностороннее признание палестинского государства, которое поощряет терроризм ХАМАСа».

«Президент хочет, чтобы все это было закончено, и «закончено» означает, что 48 заложников освобождены одновременно, ХАМАС больше не представляет угрозы, чтобы мы могли перейти к следующему этапу: как восстановить Газу, как обеспечить безопасность, как гарантировать, что ХАМАС или что-то подобное больше не вернется. Это приоритет президента», — рассказал Рубио перед отлетом в Израиль.

Комментируя слова Нетаньяху о том, что «палестинского государства не будет», Рубио фактически признал, что это идея Вашингтона. «Я думаю, отчасти это реакция Израиля на попытки всего мира признать палестинское государство, в том числе со стороны стран Европы, Канады и других… И мы их предупреждали. Мы предупреждали многие страны мира, что именно это и произойдет, или, по нашим предположениям, может произойти, если они продолжат это делать». То есть, по словам Рубио, Вашингтон предупреждал другие столицы, как ответит Израиль, если они продолжат его дразнить.

Конечно, не исключен вариант, что в последний момент все стороны договорятся и подпишут мирное соглашение. Но пока что шансы «Колесниц Гидеона II» выглядят выше.

(Оновлено 8:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Ненаказанное зло множится: Кремль готовится к войне с НАТО, а как же Украина? Интервью с Селезневым

Страна-агрессор Россия на протяжении десятилетий готовится ко прямому противостоянию с НАТО, но в настоящее время ее армия не готова к наземному вторжению. Вместо этого, Кремль действует гибридными методами: атакует коммуникации на дне Балтийского моря, запускает дроны в страны Евросоюза. Эти действия системны и направлены на проверку скорости и масштаба реакции НАТО, а также на военную разведку. В ближайшей перспективе подобные провокации будут только масштабироваться, поскольку «ненаказанное зло множится». В частности, возрастает угроза для Финляндии.

Несмотря на то, что враг вынужден отвлекать силы на новый «фронт», на пользу Украины эта ситуация не играет. Наоборот, провокации Кремля могут заставить Альянс сместить акценты и в первую очередь заботиться о собственной безопасности.

Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал военный эксперт Владислав Селезнев.

– Первый вопрос – по поводу того, что сегодня происходит в рамках учений «Запад-2025». Видите ли вы какие-то признаки, что Кремль готовится ко прямому военному противостоянию со странами НАТО? Как вы расцениваете то, что происходит в Балтийском море, возможности, которые сегодня показывает вражеский флот?

– То, что Российская Федерация готовится ко противостоянию со странами НАТО, это очевидно. В принципе, этот процесс происходит уже много-много даже не лет, а десятилетий. Готова ли сейчас российская армия к прямому вооруженному столкновению со странами Североатлантического Альянса? Думаю, что нет. Но они должны этот вопрос изучать, в том числе, ориентируясь на реакции Североатлантического Альянса на те провокации, которые устраивает российская армия.

Причем, речь тут не только про акваторию Балтийского моря, про гибридные действия, направленные на уничтожение средств коммуникации, которые проложены по дну моря. Здесь речь также и об очень качественно спланированной операции по залету в воздушное пространство Польши тех же дронов.

Я уверен, что вся эта история не случайна. Информация, которая подтверждает мое высказывание, основывается на том, что в теле дронов, которые залетели на территорию Польши, были установлены и дополнительные баки, и соответствующие сим-карты телефонных операторов и Германии, и Польши.

То есть, все указывает на то, что эта работа ведется системно и направлена на то, чтобы проверить скорость и масштаб реакции стран Североатлантического Альянса на такого рода провокации.

Мы с вами неоднократно приходили к выводу, что зло, которое не наказано, кратно множится. Я думаю, что в ближайшей перспективе мы и далее будем наблюдать такие агрессивные действия российской армии гибридного типа, связанные с проверкой боеготовности НАТО и войск Польши к отражению такого рода атак. Я полагаю, что эти атаки будут только масштабироваться и по количеству привлеченных средств, и по частоте их реализации.

Что касается стран Балтии, то, в принципе, они также находятся в зоне риска. Достаточно открыть Google Maps, чтобы убедиться в том, что страны Балтии зажаты фактически с двух сторон. Северо-восток – это Российская Федерация, южные границы Балтийских стран – это Республика Беларусь, соответственно, основная часть союзного государства.

Поэтому, безусловно, провокации будут продолжаться, но говорить о том, что в ближайшей перспективе может быть агрессия, связанная с наземным вторжением, я бы не рискнул. Скорее всего, это будут гибридные атаки информационного толка с запуском дронов, которые, кстати, не только проверяют быстроту реакции НАТО, но и проводит разведку военных объектов на территории Восточной Европы. Ведь российские дроны залетают не только в Польшу, но и в Литву, и в Латвию, и в Румынию. Эта деятельность в определенной степени синхронизована и целенаправленна.

– В связи с этим возникает глобальный вопрос: готова ли сегодня Российская Федерация с точки зрения ресурсов вести фактически две войны одновременно, причем одна из них – это война против блока НАТО? И как в этом контексте, например, агрессор может рассчитывать на своих союзников по «оси зла»?

– Очевидно, что Китай вряд ли будет спонсировать и обеспечивать вооружениями, техникой, боеприпасами российскую армию. Ведь очевидно, что это лишь вопрос времени, когда случится прямое боевое столкновение между Пекином и Москвой. А вот Северная Корея – да, и солдаты, и артиллерия, и боеприпасы к этой артиллерии. Этот фактор, безусловно, будет в Российской Федерации использоваться сполна.

Что касается ресурсов Исламской Республики Иран, то масштаб поставок будет зависеть от общей военно-политической ситуации в регионе. Понятно, что Тегеран последнее с себя не снимет, не отдаст России, если будет находиться в зоне риска. А такие предпосылки есть.

Поэтому все усилия российской дипломатии будут направлены на то, чтобы максимально масштабировать объемы поставок всего того, что нужно для российской армии на поле боя из Пхеньяна.

Что же касается возможности прямого вооруженного столкновения, то пока у россиян ее нет. Хотя, как мы видим, определенные мероприятия агрессивного характера уже сейчас происходят на территории Карельского полуострова. То есть фактически точкой применения вражеских усилий будет Кольский полуостров, район Карелии. Эта агрессия будет направлена против Финляндии.

– Последний вопрос касается непосредственно Украины. Считаете ли вы, что это противостояние Российской Федерации, пусть пока что гибридное, со странами НАТО, фактически играет в пользу нам в сегодняшней ситуации? Мы видим, например, что враг уже сдает свои позиции на севере нашей страны, на Сумщине, на Харьковщине. Значит ли, что это новое противостояние Кремля, как бы это цинично ни звучало, играет для нас в плюс?

– Нет, никоим образом, потому как есть такое утверждение: своя рубашка ближе к телу. Если акты агрессии со стороны Российской Федерации будут происходить и далее, то, безусловно, Польша будет буквально настаивать на том, чтобы все ресурсы НАТО, в первую очередь, были направлены на то, чтобы усилить боевой потенциал именно Польши, а не Украины. Тут никаких иллюзий я не питаю.

В первую очередь, все ориентируются на обеспечение собственных треков безопасности. Поэтому, выбирая между общей безопасностью Альянса и безопасностью Украины, естественно, НАТО выберет свой путь.

(Оновлено 7:00)

Главред

Александр Коваленко

Налет дронов на Польшу — это советская школа провокаций

Относительно налёта на Польшу можно с уверенностью говорить о том, что это была не ошибка.

Налёт группы российских дронов на Польшу, ставший самой громкой провокацией России против страны НАТО за последние годы, был ничем иным как проявлением активной фазы гибридной войны. А у России, точно так же как у СССР, провокации всегда использовались в качестве политического оружия, после чего наступал момент явного вторжения.

Относительно налёта на Польшу можно с уверенностью говорить о том, что это была не ошибка и отнюдь не воздействие украинских РЭБ на российские дроны, якобы сбивших их с траектории полёта. Дроны заранее были оборудованы двойными баками, чтобы иметь возможность не только пересечь территорию Украины, но и Польши, а их изначальная траектория была настроена на выход в воздушное пространство Польши.

Возможно, в вопросах общевойсковых наступательных операций Россия как была, так и остаётся аутсайдером, но в вопросах гибридных войн и провокаций у неё богатейший опыт ещё со времён СССР, который использовал разнообразнейший спектр скрытого характера действий для того, чтобы в равной степени как давить на те или иные страны политически, так и готовить почву для прямого вторжения.

Причём, инцидент в Польше – это явное проявление активной фазы гибридной войны, когда Кремль изучает реакцию на столь дерзкое нарушение границ другого государства. Это нарушение может быть сухопутное, в воздушном пространстве, на море, но во всех случаях для Москвы важно понимать, где грань доступного и какова реакция на это международного сообщества, чтобы эту грань отодвинуть дальше и потеснить суверенность и неприкосновенность соседей «левее».

(Размещено 6:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 15 сентября 2025 г.

Кремль усиливает свою риторику, угрожая государствам НАТО, параллельно с активной эскалацией недавнего вторжения России с использованием беспилотников в Польшу. Председатель Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил 15 сентября на своих русско- и англоязычных каналах, что «бесполетная зона» над Украиной, которая позволит самолетам НАТО сбивать российские беспилотники, будет «означать только одно — войну между НАТО и Россией». Медведев также заявил, что Россия будет «преследовать» государства ЕС, предоставляющие Украине кредиты, обеспеченные российскими активами, во «всех возможных международных и национальных судах». Медведев пригрозил, что «в некоторых случаях [Россия] будет обходить судебные процедуры», что является возможной угрозой применения активных мер против государств ЕС. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков 15 сентября прямо заявил, что «НАТО находится в состоянии войны с Россией» и что «НАТО де-факто участвует» в войне на Украине, оказывая поддержку Украине. Песков, как и Медведев, осудил попытки Европы изъять замороженные российские активы, заявив, что «такие шаги не останутся незамеченными».

Упоминания Пескова и Медведева о возможной войне между Россией и НАТО направлены на то, чтобы помешать НАТО и европейским государствам предпринять действия по защите себя и Украины от агрессивного и угрожающего поведения России, такого как вторжение беспилотников в Польшу 9-10 сентября. Угрозы Пескова и Медведева происходят на фоне российских угроз в адрес Сербии и члена НАТО Норвегии. Посол России в Норвегии Николай Корчунов обвинил норвежских чиновников в посягательстве на якобы «российские» поселения на суверенной норвежской территории, а Служба внешней разведки России (СВР) заявила, что европейские чиновники готовят «сербский Майдан», ссылаясь на Евромайдан 2014 года на Украине. Кремлевские чиновники регулярно прибегают к нарративам, отражающим те, которые Россия использовала, чтобы попытаться оправдать свои вторжения в Украину, — включая территориальные претензии России на Украине и ложные заявления, изображающие Евромайдан 2014 года как «переворот», — чтобы угрожать другим соседним государствам, включая членов НАТО. В последние недели Россия использовала аналогичную эскалационную риторику против Финляндии — еще одного члена НАТО.

Российские и белорусские силы продолжили совместные военные учения «Запад-2025» 15 сентября и, по всей видимости, используют некоторые тактические уроки из российского опыта на Украине. Министерство обороны России заявило, что российские и белорусские силы провели учения на Борисовском и 227-м общевойсковом полигонах в Минской области, а также в Калининградской области и в Баренцевом море. Российские силы также провели учения на Дальнем Востоке России. Министерство обороны России подтвердило, что российские подразделения Ленинградского военного округа (ЛВО) отработали развертывание баллистических ракетных комплексов «Искандер-М» с ядерным оружием в Калининградской области. Министерство обороны России заявило, что подводная лодка «Архангельск» с ядерным оружием отработала нанесение ракетного удара по морской цели, а подразделения Северного флота России отработали нанесение удара по условной атомной подводной лодке противника в Баренцевом море. Министерство обороны России заявило, что российсие дальние стратегические бомбардировщики Ту-22М3 патрулировали «нейтральные воды Баренцева моря» в течение четырёх часов. Министерство обороны Беларуси сообщило, что за учениями «Запад-2025» в Беларуси наблюдали представители 23 стран, включая США, Венгрию и Турцию.

Министерство обороны России заявило, что российские и белорусские войска отрабатывали маневрирование на лёгких моторизованных транспортных средствах, таких как вездеходы (ATV), поскольку быстрое передвижение на таких транспортных средствах сокращает время, необходимое для пересечения открытой местности, снижает риск ударов беспилотников с видом от первого лица (FPV) и позволяет войскам быстро атаковать с флангов. Министерство обороны России, по всей видимости, внедряет уроки, полученные во время войны на Украине, такие как российская тактика перемещения вблизи линии фронта на вездеходах для уклонения от украинских беспилотников, и распространяет эти знания среди Беларуси. Такие совместные учения также дают России возможность повторить и институционализировать уроки, полученные на поле боя в Украине, за пределами хаоса реальной зоны боевых действий. Россия и Беларусь, вероятно, будут использовать учения «Запад-2025» для улучшения совместной оперативной совместимости в условиях современной войны.

Россия использует учения «Запад-2025» для отработки потенциальных будущих кинетических провокаций против соседних государств НАТО. Российские войска отрабатывали оборону от ядерного оружия и его применение в водах Баренцева моря, граничащего с членом НАТО Норвегией. Российские войска также отрабатывали применение ракет, способных нести ядерный заряд, в Калининградской области, которая непосредственно граничит со странами НАТО Литвой и Польшей. Российские официальные лица ранее использовали Калининградскую область в качестве стартовой площадки для глушения и обмана GPS по всей Европе, а Россия, как сообщается, построила кольцевую антенную решетку (CDAA), антенную решетку военного уровня, предназначенную для радиоразведки или связи, к югу от Черняховска, Калининградской области, и в 25 километрах от границы с Польшей. Комиссар ЕС по обороне и космосу Андрюс Кубилюс заявил 15 сентября, что 40 процентов всех полетов в Европе сталкиваются с той или иной формой глушения, вероятно, со стороны России. Учения «Запад-2025» предоставляют как России, так и Беларуси площадку для отработки методов активной эскалации, которые сами по себе являются тонкой формой давления на НАТО.

Губернаторские выборы, состоявшиеся 12–14 сентября в России, вновь продемонстрировали власть Кремля по всей стране. С 12 по 14 сентября в России состоялось 20 губернаторских выборов и 11 выборов в региональные парламенты. Действующие губернаторы победили во всех губернаторских гонках, включая 19 кандидатов от правящей партии «Единая Россия» и одного независимого кандидата от партии «Справедливая Россия», кандидатуру которого ранее одобрил президент России Владимир Путин. Все действующие губернаторы победили, набрав не менее 60% голосов, а семь кандидатов набрали более 80% голосов. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 15 сентября, что выборы прошли успешно и что их результаты свидетельствуют о «консолидации российского общества вокруг [президента России Владимира] Путина и его команды». Председатель Совета безопасности России и председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев заявил, что количество нарушений на выборах было «минимальным», но российские власти «разберутся» с имевшими место нарушениями. Центральная избирательная комиссия России (ЦИК) заявила, что на избирательных участках присутствовало 149 717 наблюдателей, но российское оппозиционное издание «Медуза» отметило, что Кремль не позволяет независимым наблюдателям следить за российскими выборами с 2016 года.

Кремль продолжает формировать лояльный кадровый состав выборных должностных лиц из ветеранов войны против Украины. Исполняющий обязанности губернатора Тамбовской области и бывший участник акции «Время героев» Евгений Первышов победил, набрав 74,3% голосов, и в ходе своей предвыборной кампании подчеркнул свой опыт участия в войне против Украины. Председатель ЦИК России Элла Памфилова заявила 12 сентября, что 1616 российских ветеранов войны на Украине баллотировались на должности в органах власти различных уровней на выборах 12–14 сентября. Кремль постоянно использует свою программу «Время героев», которая отбирает ветеранов войны на Украине для работы в федеральных органах власти, а также её региональные и местные аналоги для милитаризации различных уровней власти в России и оккупированной Украине.

Ключевые выводы

• Кремль ужесточает свою риторику, угрожая государствам НАТО, параллельно с эскалацией недавнего вторжения России с использованием беспилотников в Польшу.

• 15 сентября российские и белорусские силы продолжили совместные военные учения «Запад-2025» и, по всей видимости, применяют некоторые тактические уроки из опыта России на Украине.

• Россия использует учения «Запад-2025» для отработки возможных будущих боевых провокаций против соседних государств НАТО.

• Губернаторские выборы 12–14 сентября в России в очередной раз продемонстрировали контроль Кремля над властью по всей стране.

• Кремль продолжает формировать лояльный ему корпус избранных должностных лиц из числа ветеранов войны против Украины.

• Украинские войска недавно продвинулись в тактическом районе Доброполье. Российские войска недавно продвинулись в районе Купянска и Новопавловки, а также на востоке Запорожской области.

Автор публикации

не в сети 15 часов

Kozak Oko

1 752

Комментарии: 1367Публикации: 9639Регистрация: 08-06-2017

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 16 September: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался